wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1170号原告：贺光前，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈荣，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告贺光前与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告贺光前、被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺光前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款17340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月13日前在原告处购饵料一批，价值17340元。被告在发货单上签了字，口头承诺及时给付。但被告至今未付，故起诉至人民法院。被告陈荣答辩称：货款的金额应该以最后一次双方在2021年1月4日左右在派出所调解的金额6840元为准，原告起诉的金额是不对头的，欠付货款17340元是不属实的，我尚欠的货款金额应是6840元。本院经审理认定事实如下：被告陈荣分别于2020年3月11日、2020年3月13日在《今欠贺光前货款单》上签字确认其尚欠贺光前的货款共计15462元。原被告双方因本案的货款纠纷在派出所进行了调解。2021年1月7日，原告贺光前通过微信向陈荣表示：“那天我们不是在派出所也说过了。现在你把钱转给我。6840。你转6800元我也认”。庭审中，被告陈述结算为6840元的原因系其向原告支付了一部分货款，又退了部分货。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《今欠贺光前货款单》、微信聊天截屏，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告举示的《今欠贺光前货款单》中载明的：“北碚5件×138元简阳5件×138元借了500元正”书写于陈荣签名的下方，且庭审中陈荣对该款项不予认可，故本院认定陈荣在《今欠贺光前货款单》中确认的所欠货款为15462元。被告陈荣向原告贺光前购买饵料，双方在2020年3月进行了结算，经陈荣确认尚欠货款为15462元。原被告双方经因本案的货款纠纷在派出所进行了调解，原告同意被告向其支付的货款为6840元。本院认为，原告同意被告向其支付货款为6840元，系原被告双方就货款进行了新的结算。被告陈荣应及时向原告支付所欠货款6840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起五日内向原告贺光前支付所欠货款6840元；二、驳回原告贺光前其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116.75元，由被告陈荣负担(此款原告已垫付，被告随案款一并支付原告)。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月二十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1658号 原告：山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：新泰市金斗路**，统一社会信用代码：91370900348945929A。 法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1989年3月13日生，住新泰市。 被告：房勇，男，1979年1月31日生，汉族，住新泰市。 被告：陈雪超，女，1989年7月17日生，汉族，住新泰市。 被告：房光芹，女，1962年11月7日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市览众文化传媒有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇东周村，统一社会信用代码：91370982566747832G。 法定代表人：房勇。 被告：新泰市品味江湖餐饮有限公司，住所地：新泰市东周水库西，统一社会信用代码：91370982786106033B。 法定代表人：房光芹。 原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司与被告房勇、陈雪超、房光芹、新泰市览众文化传媒有限公司、新泰市品味江湖餐饮有限公司金融借款合同利纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请且未在法定时间内缴纳案件受理费，本案按原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 宁
冯菊香、伏娜等与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、高安市弘康汽运有限公司财产保险合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初136号       原告：冯菊香，女， 1971年8月25日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       原告：伏娜，女， 1992年11月27日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       原告：刘本英，女， 1942年4月5日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       三原告共同委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。       三原告共同委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。       被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码：91320400837178986H。       负责人：马勇，该公司经理。       委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       被告：高安市弘康汽运有限公司，住所，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇社会信用代码为：91360983MA37NHF65X。       法定代表人：邹肖，该公司总经理。       委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。       原告冯菊香、伏娜、刘本英与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、高安市弘康汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告冯菊香、伏娜、刘本英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告冯菊香、伏娜、刘本英撤诉。       本案邮寄送达费160元（原告已预交），由原告冯菊香、伏娜、刘本英负担。       审判员  蔡咏梅       二〇二一年二月二十四日       书记员  牛彦杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终82号上诉人(原审原告)湖南新锦汕投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋313房。法定代表人谢斌，董事长。委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人杨琴，女，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人湖南新锦汕投资有限公司（以下简称新锦汕公司）因诉被上诉人长沙市自然资源和规划局规划行政许可一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，新锦汕公司于2020年4月26日因不服长沙市自然资源和规划局于2019年8月19日作出的《关于湖南新锦汕投资有限公司申请办理建设用地规划许可证的复函》向一审法院提起诉讼，要求撤销上述复函，并判令长沙市自然资源和规划局重新作出具体行政行为。一审法院于2020年6月10日作出(2020)湘8601行初531号《行政裁定书》,以新锦汕公司提起诉讼时已超过法定的起诉期限为由,裁定驳回起诉。新锦汕公司不服该裁定,向长沙市中级人民法院提起上诉,长沙市中级人民法院于2020年8月20日作出(2020)湘01行终479号《行政裁定书》,裁定驳回上诉,维持原裁定,现该裁定已发生法律效力。新锦汕公司于2020年9月7日向一审法院提起的行政诉讼，虽然将诉讼请求改为：确认长沙市自然资源和规划局所作出的长资规函【2019】232号《关于湖南新锦汕投资有限公司申请办理建设用地规划许可证的复函》无效，并判令长沙市自然资源和规划局重新作出具体行政行为。但是，经审查长沙市自然资源和规划局所作出的长资规函【2019】232号《关于湖南新锦汕投资有限公司申请办理建设用地规划许可证的复函》并不存在无效情形。对比(2020)湘8601行初531号案与本案的起诉,新锦汕公司仅将撤销之诉变更为确认无效之诉，诉讼标的均指向《关于湖南新锦汕投资有限公司申请办理建设用地规划许可证的复函》,因此，新锦汕公司提起的本案诉讼，诉讼标的已为生效裁定书所羁束，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回新锦汕公司的起诉。上诉人新锦汕公司上诉称：一审认定关键事实错误，被上诉人以《复函》的方式不予规划许可，其理由与已被复议机关撤销的《来文办理反馈意见单》完全一致，此举系对抗上级行政机关复议决定，属于重大明显违法。一审错误适用司法解释，认为本案确认无效之诉讼标的与撤销之诉一致。上诉人认为，两案诉讼请求完全不同，显然不属于重复诉讼。且前诉原审并未进行实体审理，不存在对本案诉讼标的构成羁束。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人长沙市自然资源和规划局答辩称：纵观上诉人提起的两次诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的均相同，上诉人不能以确认无效之诉不受起诉期限的限制来规避行政诉讼法对撤销之诉起诉期限的规定，缺乏相应的诉讼利益。而且一审法院根据行政诉讼法司法解释的规定，向上诉人进行了释明，在上诉人不同意的前提下作出了驳回起诉的裁定，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，新锦汕公司不服长沙市自然资源和规划局于2019年8月19日作出的《关于湖南新锦汕投资有限公司申请办理建设用地规划许可证的复函》，于2020年4月26日提起诉讼，请求撤销复函，人民法院生效裁判认为新锦汕的起诉超过法定期限，依法裁定驳回起诉。新锦汕公司又于2020年9月7日提起本案诉讼，请求确认复函无效，虽诉讼请求不同，但被诉行政行为和起诉所依据的事实理由与前诉完全一致。因此，一审认为本案诉讼标的已为前诉生效裁判所羁束，据此驳回新锦汕公司的起诉，并无不当。新锦汕公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年三月九日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执130号申请执行人：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。授权代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被执行人：威海火炬高技术产业开发区添彤商行，，住所地中华人民共和国山东省威海市环翠区上海路韩国商品交易中心首尔ARTKOREA免税店直营店）。经营者：王翠英。申请执行人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被执行人威海火炬高技术产业开发区添彤商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民初58号民事判决书判决：威海火炬高技术产业开发区添彤商行于判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔经济损失及合理维权支出共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。技术产业开发区添彤商行负担案件受理费165元。判决发生法律效力后，威海火炬高技术产业开发区添彤商行未履行义务，经株式会社纳益其尔申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人威海火炬高技术产业开发区添彤商行向本院交纳执行款9050元，其中9000元交付株式会社纳益其尔，株式会社纳益其尔放弃其他权利请求，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民初58号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15815号原告：天津市武清区环球优学通培训学校有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园34-4。法定代表人：张建生，该公司经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：胡轩瑞，男，1995年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李树昌，天津冠浩律师事务所律师。原告天津市武清区环球优学通培训学校有限公司（以下简称环球学校）与被告胡轩瑞劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球学校的委托诉讼代理人郝传峰、被告胡轩瑞的委托诉讼代理人李树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环球学校向本院提出诉讼请求：1．判令其无需向被告支付带薪年休假工资493.49元、防暑降温费1,083.8元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月17日收到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2020）第1102号仲裁裁决书，原告不服裁决书中认定的部分内容及裁决结果，依据法律规定在法定期限内提起诉讼，请求本院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，依法改判。胡轩瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告在原告处工作期间，原告没有向被告支付任何加班费、带薪年休假工资、防暑降温费等费用，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告主张其于2017年7月入职原告公司，工作岗位为咨询主任。2020年7月22日，被告认为原告未发放加班费、防暑降温费存在违法行为提出辞职。2020年10月27日，因防暑降温费、冬季取暖补贴、解除劳动合同经济补偿等事宜被告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月16日，该委作出津武劳人仲裁字［2020］第1102号仲裁裁决书。裁决：“一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）2020年4月1日至2020年7月22日带薪年休假工资5,366.73元÷21.75天×1天×200%=493.49元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年6月至9月、2020年6月、2020年7月防暑降温费176.1元×4月＋189.7元×2月=1,083.8元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”被告认可仲裁裁决结果，原告不服仲裁裁决，诉至本院。庭审中，双方均对仲裁裁决认定的胡轩瑞入职时间为2019年4月，工作岗位为咨询主任，于2020年7月22日解除劳动合同无争议。原告认可被告在原告处每年应享有5天带薪年休假。对于双方无争议的事实及证据，本院予以确认。对于原告提交的工资发放台账、考勤记录，被告对其真实性提出异议。本院认为，原告提交的该组证据系其单方制作，无被告签字，不符合《工资支付暂行规定》第六条及《天津市工资支付规定》第九条规定的形式要件，且未能记载已支付被告带薪年休假工资及防暑降温费情况，故本院不予采信。相反，通过原告提交的该组证据能够证明，仲裁委在计算被告带薪年休假工资基数时并未超出金额范围，本院对仲裁委计算带薪年休假工资的基数予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告应否支付被告带薪年休假工资、防暑降温费及具体的金额。关于带薪年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）；”被告于2019年4月1日入职原告处，于2020年4月1日后享受带薪年休假。根据该法第十二条规定的折算方法，被告应享受年休假为1天。因原告提供的证据未能证实已安排被告休带薪年休假，亦未能证实已给付被告带薪年休假工资，根据该法第十一条的规定进行计算，仲裁委的计算方式及计算金额无误，本院按仲裁委确定的金额予以确认。关于防暑降温费。根据天津市的相关规定，原告作为用人单位应依法支付被告防暑降温费。因其提供的证据未能证实已给付被告防暑降温费，且其亦未提出时效抗辩，本院对仲裁委计算的2019年、2020年6月至7月防暑降温费金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、驳回天津市武清区环球优学通培训学校有限公司的诉讼请求；二、天津市武清区环球优学通培训学校有限公司于本判决生效后三日内给付胡轩瑞2020年4月1日至2020年7月22日带薪年休假工资493.49元、防暑降温费1,083.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市武清区环球优学通培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年三月十六日书记员  苏文娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终54号 上诉人（原审被告）：徐嘉东，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：浙江省工业设备安装集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路**英惠大厦**，统一社会信用代码91350100557564487W。 负责人：赵方忠，总经理。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 上诉人徐嘉东与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司福建分公司（以下简称安装公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院作出的（2021）闽0123民初258号民事裁定，向本院提起上诉。 徐嘉东上诉称，其与被上诉人安装公司签订《设备租赁合同》至今，上诉人并未违约，且被上诉人也没有提出是因上诉人违反该合同致使被上诉人向人民法院提起诉讼的事实，反而是被上诉人存在违约，被上诉人是违约方，按照合同约定不能起诉作为守约方的上诉人。按照“原告就被告”的原则，被上诉人也应向上诉人住所地的人民法院提起诉讼或将此案移交至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。根据法律规定，被上诉人是分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。上诉人已与被上诉人的总公司浙江省工业设备安装集团有限公司联系，表达总体和解意愿，本案移送管辖，可以减少双方诉累。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，本案中，当事人双方系因合同履行纠纷提起的诉讼，案涉的《设备租赁合同》的履行地在福建省罗源县，该合同约定：“如任何一方出现违约，另一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼。”安装公司作为浙江省工业设备安装集团有限公司的分支机构，并领取了营业执照，具有诉讼主体资格，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋莉莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2000号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：宁显旺，男，汉族，1981年11月21日出生，住所地云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15483号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宁显旺信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15483号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初124号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城**楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终920号上诉人（原审原告）：江门市新会区睦洲镇东向村民委员会。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇东向村民委员会。统一社会信用代码：54440705C3777672B。法定代表人：廖健文。被上诉人（原审被告）：陈根仔，男，1956年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区睦洲镇东向村民委员会（以下简称东向村委员会）因与被上诉人陈根仔物权保护纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以东向村委员会没有证据证明其是涉案土地权属人为由，裁定驳回东向村委员会的起诉。上诉人东向村委员会上诉请求撤销新会法院裁定，依法改判或发回重审，本案一、二审费用由陈根仔承担。事实理由：本案证据已充分证明涉案土地权属人为东向村委员会，陈根仔侵害其合法权益，应承担相应的侵权责任。本院经审查认为：东向村委员会以其享有涉案土地权属为由，向新会法院起诉要求陈根仔清理、返还涉案土地并支付土地占用费，本案是物权保护纠纷。确认土地权属是证明侵权存在的前提，人民法院须查明土地权属才能确认被侵权主体及侵权行为是否存在。本案中，东向村委员主张陈根仔侵害其物权，应举证证明其系涉案土地的权属人，但东向村委员会未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的责任后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；……”的规定，本案尚无有效证据证明涉案土地的权属人为东向村委员会，东向村委员会不具备提起本案诉讼的主体资格，新会法院裁定驳回其起诉正确，应依法予以维持。在案涉土地权属不明的情形下，法院对本案进行裁判缺乏核心依据，无法进行实体处理。待案涉土地权属明确后，权利人可另行提起诉讼主张权利。故东向村委员会的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十三日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初161号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人王金金，男，1989年6月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍所在地枣阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月4日被枣阳市公安局交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）107号                  指控事实              2020年12月10日21时许，被告人王金金饮酒后驾驶鄂F95C20号牌小型轿车，沿枣阳市民主路由西向东行驶至民主路与光武路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的王金金血液中检测出乙醇，其酒精含量为104.17mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王金金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王金金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年三月四日       书  记  员     马     珺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2869号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于越。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4648.26元及自2018年9月01日起至2018年11月30日止按照1.75%利率计算的未付期内利息279.04元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月01日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4648.26元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2435.69元；以上合计暂为7362.99元；3、诉讼费用由被告承担。于越未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3704641129004。3、贷款时间：2018年4月30日。4、贷款本金：6000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：617.77元。13、首次还款日：2018年6月1日。14、约定送达地址：天津市宝坻区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月30日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年9月1日4．主张提前到期日：2018年11月30日5．逾期时未偿还本金：4648.26元6．到期日前欠付利息：279.04元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、于越于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4648.26元及自2018年9月1日至2018年11月30日止未付期内利息279.04元；二、于越于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以4648.26元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由于越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执270号 申请执行人：袁凯林，男，汉族，生于1992年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张晓玲，女，汉族，生于1993年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行袁凯林、张晓玲与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人袁凯林、张晓玲向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执270号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年三月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4881号原告:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**，统一社会信用代码：91120116660335711D。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：闫俊萍，女，汉族，1972年8月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告闫俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2021年3月29日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年三月三十日书记员  宋立鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2908号 上诉人（原审被告）：江吉积，男，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江吉青，男，1970年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 上诉人江吉积与被上诉人江吉青民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江吉积上诉请求：1、撤销(2020)鲁0282民初7451号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，一审期间，为证明涉案借款已经还清，上诉人向法庭提交了被上诉人亲笔书写的还清欠款的证明，该证据足以证实涉案借款已经还清。一审法院以上诉人提交的证据“纸条”与被上诉人出具的借条不是同一张纸裁剪形成为由，对该证据不予采信。上诉人认为，一审判决的上述认定明显错误。首先，该证据的真实性双方当事人均没有异议；其次，上诉人与被上诉人在2019年4月28日除了上诉人将涉案借款还给被上诉人之外，再没有其他经济往来；再次，被上诉人对上诉人提交的证据，没有作出与本案无关的合理解释，也没有举证证明其向上诉人出具该证明条的其他事实和理由。根据证据规则的规定，应当由被上诉人就该证据承担与其不利的法律后果，即认定涉案借款已经全部还清。上诉人提交的证据“纸条”是一份内容和形式都很完整的证据，符合法律规定的证据形式。证明借款还清的书面证明，并不需要与原借条使用同一张纸书写，所以，一审判决以““纸条”与原告出具的借条不是同一张纸裁剪形成”为由对该证据不予采信，是对自由裁量权的过度使用，因此认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法纠正。 被上诉人江吉青答辩称，1、上诉人多次向被上诉人借款，每次上诉人还款时被上诉人均在当时的借条上注明“此条为江吉积原件款已还”，将借条还给上诉人，上诉人应该从某笔借款借条上裁减的“款已还”内容，该证据上此条为江吉积原件，因此，该内容只有与原借条上才能认定偿还哪笔借款。经过被上诉人回忆，上诉人提交的证据是一个纸壳。2、被上诉人有一个习惯，每次将借条还给上诉人时都会拍照，上诉人提交的证据应该是2005年4月2日的借条，从该条裁减的。涉案借条出具在2019年4月27日，我方转账是4月28日，当天借款当天偿还不符合常理，而且上诉人没有提交支付款项的证据。3、2020年4月16日，被上诉人打电话向上诉人索要款项时，上诉人承认并没有还款。因此原审认定借款没有偿还事实正确。4、原审程序合法，认定事实正确，上诉人在庭审笔录中签字确认审判人员及程序，二审主张上述违法没有证据。请求驳回上诉，维持原判。 江吉青向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令江吉积返还借款本金100000元；2.本案诉讼费由江吉积承担。 一审法院认定事实：2江吉青与江吉积系同胞兄弟，双方当事人之间存在借贷等其他经济关系。2019年4月27日，江吉积因购买机床向江吉青借款100000元，给江吉青出具借条一份，借条内容为：借条今借到江吉青人民币拾万元整（100000）2020年4月27日前还清（付清）借款人：江吉积2019.4.27。 一审法院认为，江吉积向江吉青借款并出具借条，江吉青实际出借了款项，双方当事人之间的借贷关系成立并生效，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。双方当事人对对方提交的证据真实性有异议申请鉴定，但均未在一审法院指定的期间提出书面鉴定申请，视为放弃申请，应各自承担举证不能的法律后果。江吉青提交借条、银行支付凭证、录音等证据之间相互印证，足以形成完整的证明链条，能够证明江吉积尚欠江吉青借款的事实，故一审法院对江吉青提交的证据的证明力予以确认。江吉积提交的小纸条有明显裁剪的痕迹，证据形式不完整，明显与江吉青提交的借条非同一纸张裁剪形成，且约定的“此条”为何条内容、对象指向不明确，且与江吉积在录音中承认尚欠借款未偿还相矛盾，江吉青亦不认可其与本案所涉借款有关联，故江吉积该证据一审法院不予采信，其抗辩不成立。综上江吉青提交的证据证明力明显大于与江吉积提交的证据的证明力，故江吉青的诉讼请求符合约定和法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：江吉积于本判决生效之日起十日内偿付江吉青借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由江吉积负担。 二审中，江吉青申请证人李某出庭作证，李某作证称10万元未偿还给江吉青，证人系双方当事人母亲。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：涉案借款是否已还清。本案中，上诉人提交的还款条不完整，无法明确看出涉案款项已还清，且与双方当事人历来在借条原件上写明还款的交易习惯不符，故本院对该还款条不予采信。另外，二审中，双方的母亲李某出庭作证款项未偿还，该证言可信度较高，本院予以采信。故本院认为本案借款未实际偿还。一审认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人江吉积负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十九日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初865号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 法定代表人：陈洪丽。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司德阳东大支行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月九日 书记员  陶 维
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保31号 申请人：铜仁市嘉贤顺达商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城路桂花苑21号。 法定代表人：马华蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正昆，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街19号。 法定代表人：王锦生。 被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路306号A栋1单元28层3号。 负责人：刘友清。 被申请人：铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥产业园主楼B座2楼。 法定代表人：姚科。 申请人铜仁市嘉贤顺达商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回铜仁市嘉贤顺达商贸有限公司的申请。 保全费5000元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年三月二十六日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢19号之一申请执行人：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇南坡村二组。被执行人：张喜娃，男，1955年7月24日出生，汉族，住平陆县太阳路南四巷21号。本院在执行杨森与张喜娃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张喜娃在（2021）晋0829执恢3号案件中有执行款61800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张喜娃在（2021）晋0829执恢3号案件中的执行款61800元。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十九日书记员  程 佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3043号 深圳市康特客科技有限公司： 本院于2021年02月03日依法受理执行的申请执行人东莞汇景塑胶制品有限公司与被执行人深圳市康特客科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8994号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初126号 原告：张松，男，1992年12月30日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告：杨金鑫，男，1991年7月5日出生，汉族，住景县，现住。 委托诉讼代理人:吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 原告张松与被告杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及委托诉讼代理人窦保利、被告杨金鑫及委托诉讼代理人吴宪忠到庭。本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息5000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月原告在被告个人开办的景县鑫龙健身中心上班，期间被告以入股形式向原告借款10万元，并签订《员工入股协议书》，签订协议时，健身中心没有在市场监督管理局注册登记，该协议书明确入股人员不参与对公司筹集资金的适用与监管，无论经营状况如何，参与人员均按照工作内筒发凡高工资。2020年1月因被告拖欠劳动报酬，原告在健身中心理智，现原告得知被告已将健身中心注销。被告因资金短缺以员工入股形式向原告借款，虽签订了《员工入股协议》，但该协议书名为入股、实为借贷协议。为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息5000元。 被告杨金鑫辩称，本案系合伙纠纷，并非借贷，认可原告投资10万元，以入股方式参与涉案健体中心的利益分红，并对该合伙倒闭，其财产的分配作出按比例分配的约定，根据相关法律规定，合伙人约定投资并参与营利分配，虽约定不承担债务和亏损，但应该按照盈余的利润分配比例承担合伙亏损责任，根据民法典规定，合伙财产包括入伙的财产、投资、及合伙的收入，在合伙纠纷前合伙人不得分配合伙财产，合伙终结，清偿债务后对剩余的财产才能分配，本案合伙财产未经合伙清算，原告主张退回投资，返还股金，与法不合，缺乏事实依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一景县鑫隆健身中心企业信用信息公示报告，登记类型为个体工商户，2019年年度报告资金数额为10万元，被告对该份证据真实性无异议，对关联性由异议，认为申报资金属于行政处理范畴，本院对该份证据予以确认；证据二员工协议书一份、证据三给付被告资金10万元的证明，被告对证据二、三无异议，本院对证据二、三证明力予以确认；证据四最高人民法院裁判文书网的案例3份，被告对该份证据有异议，认为我国不是判例法国家，该3份案例对本案无指导意义，本院对该份证据证明力不予确认。被告提交证据鑫龙健身中心和光猪圈店内收入和支出账目明细，原告对该证据真实性、关联性均有异议，被告提交证据系流水账目，没有其他证据予以佐证，本院对该份证据证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信等形式转给付被告10万元，2019年8月1日，原告张松与景县鑫龙健身中心签订了《员工入股协议书》，甲方景县鑫龙健身中心，乙方张松，协议书主要约定：公司有偿以参股形式筹集资金用于公司业务拓展，乙方出资100000元，占公司股份10%，入股人员不参与对公司筹集资金的使用与监管，合作期限自2019年8月1日至2022年7月31日，以公司利润参与公司分红，利润计算方法：该年度财务总收入-该年度财务总成本-固定资产这就和其他开支，每年8月1日至10日进行分红结算和发放，无论公司经营状况如何，参与人员按照工作内容发放工资。公司经营不利导致公司亏损员工不参与亏损，无需支付任何费用。公司倒闭按市场行情出售公司剩余财产按照股份比例分资金。另查明，景县鑫龙健身中心于2018年8月10日注册，系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者杨金鑫，2020年7月2日注销。2020年6月30日杨金鑫将景县鑫龙健身中心转让给第三人。 本院认为，关于本案案由问题，依据原、被告签订的《员工入股协议书》，合同约定甲方有偿以参股形式筹集资金拓展业务，乙方不参与资金的使用与监管、不参与亏损，按时发放工资，且景县鑫龙健身中心工商注册为个体工商户个人经营，并未更改其性质、申报资金等。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。故根据合同内容及合同履行方式来看，该合同性质符合民间借贷要件，名为入股实为借款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，且景县鑫龙健身中心已注销，故原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。个体工商户规定在自然人章节，属于特殊自然人，原、被告利润分红可视为对利息的约定，利润不明即对利息约定不明，故对原告要求利息的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告张松借款100000元。 二、驳回原告张松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张松负担25元，被告杨金鑫负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 法官助理 张 瑜 二〇二一年三月四日 书 记 员 温明泉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6276号之一 申请执行人：四川省梓恒伟业石油有限责任公司，住所地成都市金牛区王贾路22号1栋1层6号附9号。 法定代表人：徐伟。 被执行人：尤德清，男性，汉族，1965年10月14日出生，住西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1603号民事判决书，于2020年9月22日立案四川省梓恒伟业石油有限责任公司申请执行尤德清买卖合同纠纷一案。执行标的为415334.28元及利息，执行费为6130元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息及车辆登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行查询，查询到被执行人在西昌市××房屋（该房屋与申请执行人提供的财产线索一致）；申请执行人提供财产线索，称被执行人名下拥有位于西昌市××路××号××大厦××幢××层××号的房屋，在诉讼中已经保全，系首查封，后本院在处置过程中，案外人苏涛向本院提出执行异议，称该套房屋系其用尤德清的名义购买，非被执行人所有财产。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人名下部分银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年三月十八日 书记员 毛海容
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初50号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年11月10日生，汉族，高中文化，系抚顺陆通化工公司司机，租住辽宁省抚顺市新抚区（户籍地：辽宁省抚顺市东洲区）。2020年10月16日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月27日经抚顺市望花区人民检察批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察官孙莉、检察官助理王君方出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵长芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2017年与曲某相识并化名林森。2020年2月其谎称是抚顺市住房和城乡建设局工作人员，能够帮助曲某办理该局公益性岗位工作，并以办工作需要钱为由向曲某索要人民币8000元，2020年2月13日10时，刘某某与曲某在抚顺市望花区盛康家园小区西门南侧建联医药门口见面，曲某在刘某某车内给付刘某某8000元人民币。后刘某某又以帮助曲某丈夫卢某办理工作需要钱为由，向曲某索要人民币8000元，同年2月16日，刘某某与曲某在抚顺市望花区盛康家园小区西门南侧建联医药门口见面，曲某在刘某某车内，给付刘某某人民币8000元。2020年4月，刘某某又以办工作还需要钱为由，向曲某要钱款，曲肠于2020年4月10日通过微信向刘某某转账人民币1000元。刘某某共骗取曲某人民币17000元，所获赃款被其挥霍。被告人刘某某于2020年10月15日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录等书证；被害人曲某的陈述；证人卢某等人的证言；辨认笔录；被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某于2017年与曲某相识并化名林森。2020年2月其谎称是抚顺市住房和城乡建设局工作人员，能够帮助曲某办理该局公益性岗位工作，并以办工作需要钱为由向曲某索要人民币8000元，2020年2月13日10时，刘某某与曲某在抚顺市望花区盛康家园小区西门南侧建联医药门口见面，曲某在刘某某车内给付刘某某人民币8000元。后刘某某又以帮助曲某丈夫卢某办理工作需要钱为由，向曲某索要人民币8000元，同年2月16日，刘某某与曲某在抚顺市望花区盛康家园小区西门南侧建联医药门口见面，曲某在刘某某车内，给付刘某某人民币8000元。2020年4月，刘某某又以办工作还需要钱为由，向曲某索要钱款，曲某于2020年4月10日通过微信向刘某某转账人民币1000元。刘某某共骗取曲某人民币17000元，所获赃款被其挥霍。被告人刘某某于2020年10月15日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、抓获经过；微信转账及聊天截图、银行交易流水；被害人曲某的陈述、被骗报告；证人卢某、付某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；户籍信息、前科查询表、情况说明等证据证实，足以认定。被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2020年10月16日起至2021年7月14日止，先行羁押一日已折抵。）二、继续追缴赃款人民币17000元，返还被害人。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 伊人民陪审员  许玉明人民陪审员  姜 英二〇二一年三月二十三日书 记 员  李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执174号申请执行人:仲建龙被执行人:陆旷达关于本院执行的（2021）浙0481执174号案件,即申请执行人仲建龙与被执行人陆旷达买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2896号民事调解书,已于2021年3月15日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十五日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执43号申请执行人贾凤莲，女，1966年05月20出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人高忠山，男，1972年06月26出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人张延丽，女，1971年09月28出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行贾凤莲与高忠山、张延丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1172号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人高忠山、张延丽发出执行通知书，责令被执行人高忠山、张延丽向申请执行人贾凤莲偿还借款30000元，并承担本案受理费275元、执行费350元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高忠山、张延丽在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况；依法冻结被执行人高忠山、张延丽名下所有银行账户。因被执行人高忠山、张延丽违反人民法院财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人高忠山、张延丽既无下落且现有财产无法执行，故依法终结该案本次执行程序。申请执行人贾凤莲发现被执行人高忠山、张延丽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年三月二十四日书记员  杨存存
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执150号 被执行人:李荣起，男，1985年8月1日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人李荣起犯盗窃罪一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10刑终61号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣起限于判决生效后的第二日起三十日内缴纳罚金3000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人李荣起尚在监狱服刑中，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。 本院认为，本案被执行人李荣起目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂10刑终61号刑事判决对李荣起罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保12号 申请人：宋月娥，女，1974年1月31日出生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县二道白河镇。 被申请人：姜晓光，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县二道白河镇。 申请人宋月娥根据已经生效的本院作出的（2021）吉7503民特2号民事裁定书，于2021年3月10日向本院申请保全，请求对被申请人姜晓光所有的位于依水家园小区N-30号地下车库予以查封。 本院经审查认为，申请人宋月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 将被申请人姜晓光所有的位于吉林省安图县二道白河镇依水家园小区N-30号地下车库予以查封。查封期间，不得抵押、转移等。 案件申请费1020.00元，由申请人宋月娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  吴春麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初1889号 原告：李景明，男，蒙古族，个体，住赤峰市。被告：刘峰，自然情况不详。被告：赤峰市红山区泽宇办公设备经销部，其他情况不详。原告李景明与被告刘峰、赤峰市红山区泽宇办公设备经销部不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景明撤诉。案件受理费48元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                       二Ｏ二一年三月十二日                      书 记 员   江    北
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1424号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，行长。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。被告：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆恩越装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22办公3，统一社会信用代码91500108580157505Y。法定代表人：赵建国。被告：龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭长英、重庆恩越装饰设计有限公司、龚琳、冯勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年三月九日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执164号之一 申请执行人：孙琦，女，1986年7月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：张思华，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人孙琦与被执行人张思华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17315号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38500元予申请执行人；诉讼费865元，由被执行人负担792元并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人名下中国农业银行尾数6472的账户，冻结期限为一年，从2021年1月21日至2022年1月20日，当日冻结金额为308元，后实施强制扣划，得款308.17元； 2、诉讼保全阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年8月7日至2022年8月6日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位308.17元，退执行费50元，余款258.17元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款258.17元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭明婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执850号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。被执行人：杜田则，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵翠莲，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杜三留，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初251号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜田则、赵翠莲、杜三留、杜军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杜田则、赵翠莲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款40万元及利息，被执行人杜三留、杜军承担连带保证责任二、由被执行人杜田则、赵翠莲、杜三留、杜军负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人杜田则、赵翠莲、杜三留、杜军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜田则、赵翠莲、杜三留、杜军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人杜田则、赵翠莲、杜三留、杜军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜田则、赵翠莲、杜三留、杜军暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  白凤平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执699号之二 申请执行人:董长宝,男,汉族,1974年12月10日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。 法定代表人：程建国，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在中国农业银行17×××27账户内存款人民币107578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2908号 原告：许丽，女，汉族，生于1967年10月15日，河北省衡水市人，高中文化，金昌市赢华联超市经理，住本区香格里拉花园A2-101号。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：葛东浩，男，汉族，生于1968年12月23日，甘肃省白银市人，八冶建设集团有限公司青海分公司职工，住本区金水里6栋3口3楼右室。 原告许丽与被告葛东浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告葛东浩经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告给付原告自2017年8月23日起至借款还清为止的利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告以干工程需要资金周转为由向原告借款700000元，并签订借款协议一份，双方约定于2017年8月23日前偿还。原告依约定给被告转款，借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告推拖，至今未还。 被告葛东浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告许丽围绕诉讼请求依法提交了借款担保协议、网上银行转账记录打印件、青海省西宁市城西区人民法院民事判决书。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告许丽与被告葛东浩签订借款担保协议一份，约定被告向原告借款700000元，于2017年8月23日前偿还。同日原告依约定给被告转款700000元，借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，被告葛东浩从原告许丽处借款的事实清楚，证据充分，被告应当对该借款承担偿还责任。被告不及时偿还借款，给原告造成了经济损失，应当承担借款利息，对原告利息请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告葛东浩偿还原告许丽借款700000元，限判决生效后10日内付清； 二、被告葛东浩承担以上借款自2017年8月24日至借款还清为止的利息（按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  潘 冰 人民陪审员  高维祖 二〇二一年三月一日 书 记 员  李紫萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初192号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：李五妹，女，汉族，1989年1月2日生，住广东省茂名市信宜市（确认送达地址）。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告李五妹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告李五妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币870元，该利息以5000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年12月29日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告通过读秒企业钱包平台向原告申请借款人民币5000元用于日常消费，并于2020年4月12日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额5000元，借款年化名义利率为21.5170%，借款用途：日常消费，借款期限为6期。2020年4月12日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡，放款金额为人民币5000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月12日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的12日。2020年4月13日至2020年12月29日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告李五妹未作答辩。经审理查明，2020年4月12日，被告因日常消费需要，向原告申请借款5000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26256203），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款5000元；借款年化名义利率为21.5170%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月12日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月12日；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国邮政储蓄银行的银行卡支付借款5000元。被告收到借款并于2020年5月12日起开始逾期还款，已多次逾期。截止到2021年3月18日，被告仍欠原告借款本金4480元、利息137.39元及自2020年4月13日起的利息。另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金4480元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.5170%，逾期还款应按年化利率21.5170%按日支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付利息137.39元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年4月13日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李五妹应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金4480元；二、被告李五妹应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息137.39元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年4月13日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李五妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十八日代理书记员  陈钰泉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终136号上诉人（原审被告）：郝兆军，男，汉族，1968年6月26日出生，住邹城市。被上诉人（原审原告）：李井君，男，汉族，1962年5月4日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：饶玉苓，女，汉族，系李井君之妻。上诉人郝兆军因与被上诉人李井君排除妨害纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝兆军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李井君私盖合同章，用注销的邹城市中山建筑有限责任公司的名义签订合同，李井君不是该公司法人，又没有委托书，被上诉人李井君用隐瞒事实的欺骗手段与上诉人签订合同，李井君从事的是违法行为，故被上诉人不能以此违法行为起诉上诉人。李井君有多次欠薪行为，劳务人员找李井君要劳务工资，李井君恶意持枪对劳务人员造成伤害。李井君与上诉人签订劳务合同存在欺骗行为，胁迫要求上诉人以写借条的形式支付劳务费。李井君辩称，一审判决后，被上诉人又支付给上诉人两万余元劳务工程款，上诉人认为被上诉人没有给其结清工程款，但被上诉人认为双方已经结清，因为上诉人使用了被上诉人的部分材料及本该由上诉人自己提供的设施、设备等。李井君向一审法院起诉请求：1.判令被告交还施工场所、排除妨害，从原告位于铁运处院内的场地撤出；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月28日，原、被告签订《承包合同》，约定：原告将其承包的铁运处三处锅炉房烟囱拆除工程中的两处烟囱拆除工程分包给被告进行施工，工程位于铁运处院内，工期自2019年11月28日至2019年12月30日，工程款共计120000元。后被告在施工过程中，被告于2019年12月7日向原告出具《承诺书》，承诺保证按照合同完全拆除。2019年12月17日，原被告双方又签订《合同》，约定被告保证在12月28日前完成烟囱的拆除施工。2020年1月8日，原告向被告发出解除合同通知，要求被告在三日内完成烟囱拆除的运输尾工。现两处烟囱已被放倒在场地内，但烟囱废料尚未运输出场地。被告现以“原告尚欠被告工程款47500元未予支付”为由拒不撤出施工场地，阻挠原告进场施工。原、被告因此酿成纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方签订承包烟囱拆除的《承包协议》，被告按照合同进行施工，已将两处烟囱放倒，按照原被告签订的协议以及原告向被告发送的解除合同通知，废料的运输尾工应由原告完成，现被告以原告未结清工程款为由拒不撤出施工场地，阻扰原告进场运输烟囱废料，违反了双方的合同约定，也侵犯了原告的民事权益。原告现要求被告交还施工场所、排除妨害，从原告位于铁运处院内的场地撤出，符合法律规定，依法应予支持。被告抗辩原告尚欠其工程款47500元因此不能让原告进场运输废料，本院认为该抗辩与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可以另行主张权利，对被告的该抗辩内容依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郝兆军于判决生效之日起十日内将其控制的位于铁运处院内的烟囱拆除施工场地移交给原告李井君，并撤出施工场地，排除妨害。案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉承包合同是李井君与郝兆军签订，并非郝兆军上诉所称系李井君以已注销的邹城市中山建筑有限责任公司的名义与其签订。按照双方协议约定，郝兆军拆除烟囱后，废料的清运等工作应由李井君完成，现郝兆军以李井君未结清工程款为由阻扰李井君进场运输烟囱废料，违反双方合同约定，亦侵犯了李井君的民事权益。郝兆军称李井君欠其工程款47500元，与本案非同一法律关系，郝兆军对此可另行主张权利。一审法院支持李井君的诉请，判决郝兆军撤出工地、排除妨害，将烟囱拆除施工场地移交给李井君，符合法律规定，并无不当。上诉人郝兆军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝兆军负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年三月五日书记员  丁 鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1611号 原告：杨玉芹，女，1975年11月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范云龙，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：张喜，女，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：渠底模，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告杨玉芹与被告张喜名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芹以及委托诉讼代理人张文亭和范云龙、被告张喜的委托诉讼代理人金大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉芹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告停止对原告名誉的损害；2．请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉；3．请求法院判令被告支付原告精神损害赔偿50,000元；4．请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、公证费、送达费等费用。事实和理由：被告由于业务往来琐事对原告产生不满，从2019年下半年开始，被告捏造事实、恶意在其朋友圈、微信群等公开场合散播损害原告名誉的言论，对原告的生活和工作产生了极大的不良影响。经原告多次沟通制止，被告仍不听劝阻，继续散播恶意损害原告名誉的言论，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 张喜辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第一，原告所述并非事实，被告并未捏造事实，被告向原告提供的产品确实与约定不符，而各代理商均知悉该事实情况，并要求原告予以解决，原告却迟迟不予解决，双方之间因产品事宜而产生分歧，进而发表自己的想法，并不属于法律所禁止的内容，不具有违法性；第二，我方的行为是否构成对原告名誉的侵害应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。而在本案中，原告并无证据证明其存在名誉被损害的事实，被告的行为也未给原告造成损害，且不存在因果关系；三、被告在朋友圈发布的不当信息传播范围有限，实际影响在范围上有一定的局限性，原告也未提供证据证实传播范围的进一步扩大，且答辩人在发布信息后就及时予以删除，另我方的行为尚未达到致使原告精神受到严重的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张喜在名为“海南方冠杨氏学习群”的微信群里（群成员68人）发表“方冠是个唯利是图的一个团队，杨二的无耻没有一个人敢说，我找遍了全国无数人都石沉大海。这样的团队还有人跟着，你们也是狗屎”、“现在杨晓红坐牢了，杨二自己模仿配膜，质量差的很，你们也拿来骗顾客”、“一个男人妹妹睡了，姐姐睡，现在又是妹妹睡。一个没有道德沦丧的家族”、“有一次，妹妹与姐夫睡被姐姐抓个正着，发疯打妹妹，最后妹妹与姐夫把姐姐达到尿失禁住院，这样的剧情竟发生的这团队”、“杨晓红被抓当初，有人提议想办法救老大，杨二在群里回复”没钱！等案子确定下来，立马办厂开公司创FG出新品，毒蝎的女人”、“以前杨二为了多拿货低价串货，而不让公司特别是老大知道，她都与那个厂长睡。这个身子什么人都可以干，连灵魂都可以出卖不要”、“这是一个人婊子当道的公司”并在下面发了一张原告杨玉芹本人照片（杨玉芹微信头像）以及“妹妹睡姐夫”、“一个没有道德底线的垃圾”。被告所称的“杨二”即为原告杨玉芹。 被告张喜又在其本人朋友圈发原告杨玉芹的本人照片一张并配文“婊子，姐姐出事了，你可以大胆睡姐夫了”。其后在其朋友圈又重复发了该张图片并配文“重磅：方冠杨晓红入狱，她妹妹另立品牌FG假冒方冠”。另外，被告又在其朋友圈发文“同样是人参膜，看看杨二这人渣新出的冒牌膜，作为有良心的店家你们扪心自问对得起顾客吗”并在下面给名为“妞妞”的微信回复表示杨二为杨玉芹。被告张喜还曾在其在朋友圈发原告杨玉芹的本人照片一张以及案外人三张照片并配文“杨二，当听说你钻到自己姐夫被窝还合起来打姐姐到尿失禁，当听说为了能从仓库调膜来串货而钻进厂长的被窝，还听说老大有笔钱在你那而别人建议要救姐姐时你回了句：没钱……”。 被告张喜在名为“临高维多利亚”的微信群里（群成员143人）发表“本人声明：杨晓红2018年12月因偷税漏税涉毒已入狱8年，所以方冠已经没有了。因提供面膜的老师觉得杨二姐（杨玉芹）人品太差所以断供，另立蝴蝶物语和另一个品牌了。杨二只能模仿也生产中药面膜名约方冠润泽FG，品质极差效果区别很大。各位且用且珍惜”。 以上事实有公证书、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。本案争议焦点为张喜的行为是否侵犯了杨玉芹的名誉权。被告张喜因代理商品问题与原告产生矛盾，在其朋友圈以及微信群中，对原告杨玉芹使用贬低性语言并私自发出原告本人照片，造成了原告在其生活、工作环境中社会评价的降低，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当对此承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵害行为，并进行赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，原、被告均从事美容行业，从原告出示的证据也可以看出原、被告之间也有很多共同认识的人，被告的行为足以对原告的工作和生活造成压力和影响，原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张50,000元，数额过高，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为5,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告张喜立即停止侵害原告杨玉芹名誉权的行为； 二、被告张喜于本判决生效后十日内在海南方冠杨氏学习群、临高维多利亚向以及其本人微信朋友圈向原告杨玉芹赔礼道歉，道歉内容应事先经法院审核许可。如到期不履行，则本判决书在该微信群内以及原告杨玉芹的微信朋友圈中公开，公开时间为一周； 三、被告张喜于本判决生效后十日内向原告杨玉芹赔偿精神损害抚慰金5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的50,000元，判决给付标的5,000元，占10%，案件受理费本院减半收取525元，邮寄送达费40元，以上合计565元（原告已预交），由被告张喜负担56.5元，由原告杨玉芹负担508.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二一年三月十六日 书记员  万 璟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2027号   申请执行人：王**，男，汉族，1976年12月28日，现住乌鲁木齐市天山区，身份证：XXX。   被执行人：杨兰超，男，汉族，1972年2月14日，现住库尔勒市建设辖区，身份证：XXX。   申请执行人王**与被执行人杨兰超民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新2801民初1289号民调解决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的379457.91元，执行费5592元。   本本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801民初1289号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   支文静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终18号上诉人（原审被告）：王瑚珊，女，1954年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：毛国权，男，1953年5月7日生，汉族，住泰州市开发区。上诉人王瑚珊因与被上诉人毛国权财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑚珊上诉请求：1.撤销原判；2.毛国权应将超出赔偿部分46405.9元予以退还（货款退11439.9元、门头装潢退16666元、门头广告发光字显示屏退12000元、电动门电机维修费用退1500元、赔偿的50空调一套的费用退4800元）。事实和理由：一审法院不进行案件的调查，不走访原公安机关协调人员，不尊重事实，听任被上诉人胡编乱造，有失法律的尊严和公正。2018年6月11日经城北派出所人民调解委员会先前进行口头协议，赔偿原则能修则修,修不好折价赔偿。在口头协议后要把损失的货物要提交给上诉人。判决书中把重要的两个字口头协议说成是人民调解委员会主持下达成协议。2018年5月5日，泰州市公安消防大队海陵区大队火灾事故认定书（泰海公消火认字2018第0005号）己明确认定了火灾主要烧毁广告牌、空调外机、电动车等物品，无人员伤亡。起火部位位于耀华五交化供应站门面房西侧墙面距离2至3米处（营业面积148.93平方），过火面积155平方。一审法院没有进行实际调查。火灾发生后2018年5月11日，王瑚珊找装潢公司对门头进行装潢，一审法院没有进行调查。毛国权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。毛国权向一审法院提出诉讼请求：1.判令王瑚珊赔偿其火灾损失合计人民币40000元，并承担至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费由王瑚珊承担。一审法院查明的事实：2018年5月4日，王瑚珊经营的位于泰州市海陵区交化供应站门店房发生火灾，大火烧至毛国权门面，致门面及店内摄影器材、办公用品受损。2018年5月5日，消防部门作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于耀华五交化供应站门面店房西侧墙面距南门2至3米处，起火原因为违章动火引燃可燃物。2018年6月11日，毛国权与王瑚珊在泰州市海陵区城北街道人民调解委员会主持下，达成协议一份，载明：1、王瑚珊自愿一次补偿毛国权店内的损失费用计人民币陆万叁仟元整；2、此事结束，双方余无争议。履行方式、时限：从2018年7月26日起，每月偿还6300元，至2019年春节前偿还剩余全部余款。现毛国权以王瑚珊仅偿还23000元，余款未还为由，诉讼来院。审理中，毛国权明确表示逾期利息损失从2019年2月6日开始起算。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务，本案毛国权与王瑚珊已就火灾所致毛国权财产损失达成一致协议，王瑚珊虽抗辩毛国权所列赔偿清单的价格过高，但在法律规定的期限内并未申请撤销，亦无证据证明该协议存在其他违反法律法规强制性规定的情形，现毛国权诉请按照人民调解协议的约定，赔偿其财产损失40000元，符合法律规定；至于毛国权主张的逾期利息损失，人民调解协议约定王瑚珊每月偿还6300元，至2019年春节前偿还剩余全部款项，现毛国权主张从2019年2月6日起的逾期利息损失，符合法律规定，2019年8月19日前的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付。王瑚珊抗辩该协议系其在受欺诈的情形下签订，且其已实际给付毛国权26000元赔偿款，未提供充分证据证明其主张成立，一审法院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：王瑚珊于判决生效之日起十日内赔偿毛国权财产损失40000元，并向毛国权给付从2019年2月6日起至实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付）。如王瑚珊未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币448元，由王瑚珊负担（毛国权已预交，王瑚珊于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交毛国权）。二审中，王瑚珊提交2018年5月11日签订的案涉门头维修施工合同一份，拟证明其已经维修了毛国权店铺门头，支付的费用应当扣减35000元。毛国权质证认为，门头费用与赔偿无关，赔偿是商品赔偿，不包含门头。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，王瑚珊虽辩称2018年6月11日经城北派出所人民调解委员会先前进行口头协议，约定赔偿原则能修则修,修不好折价赔偿以及要把损失的货物要提交给王瑚珊，但未能提供证据予以证明，且毛国权对此不予认可，结合王瑚珊的述称内容明显与毛国权与王瑚珊在泰州市海陵区城北街道人民调解委员会主持下签订的协议内容相悖，本院对此不予采信。王瑚珊支付的毛国权店外门头维修费用不应扣减。理由分述如下：1.王瑚珊提交的门头维修施工合同签订时间为2018年5月11日，而毛国权与王瑚珊在泰州市海陵区城北街道人民调解委员会主持下签订协议的时间为2018年6月11日，如果双方协商一致门头维修费用应当予以扣减，则在双方签订协议时应当予以明确。然双方在协议中对此并未明确，明显不合常理。2.毛国权与王瑚珊达成协议明确约定“王瑚珊自愿一次补偿毛国权店内的损失费用计人民币陆万叁仟元整”，而王瑚珊上诉主张扣减的门头维修费用从空间方面来看，明显属于“店外损失”，故该项费用亦不应当在本案所涉的店内损失中予以扣减。上诉人王瑚珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由王瑚珊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年三月三十日书记员  李雅婷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特32号申请人:王某，住太原市。申请人:胡某，住太原市。本院于2021年3月12日立案受理申请人王某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月12日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡某同意于2021年3月12日赔偿王某医疗费、误工费、车辆维修费等共计人民币1000元；二、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与胡某于2021年3月12日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年三月十二日法官助理 杜 康书记员 苏 瑞
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1574号原告:刘一博，男，1981年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区义和小胡同**。原告刘一博与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘一博到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计1800元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月6日交付被告健身会员费用，共计3300元。约定健身卡期限为56个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止健身卡有效时长，被告有37个月的合同未履行，折合健身卡费用共计1800元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年3月6日交付被告会员费1200元，期限2019年5月3日至2021年5月3日。同日交纳租赁柜费用500元，约定更衣柜使用期限为2019年5月3日至2021年5月3日。2020年8月5日原告在被告处续办健身卡，交付会员费1000元，期限2021年5月3日到2023年5月3日。被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据。2020年11月被告停止营业，截止2020年11月被告第一期交纳的会员费尚有7个月未履行，即7×50元=350元、租赁柜有7个月未履行，即500元÷24个月×7个月=145元。第二期交纳的会员费1000元尚未开卡，应全部返还原告。以上合计1495元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的各项证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求被告退还未履行合同部分健身卡和部分租赁更衣柜费用，本院依法保护1495.00元。原告主张300元误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告刘一博健身卡和租赁更衣柜费用合计人民币1495.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇 二〇二一年三月十八日书记员 姜博
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初105号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张洋洋（曾用名张**杨），男，汉族，1991年1月20日出生，大专文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人张洋洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2021年2月24日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。 阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，22时许，被告人张洋洋酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车从勿忘我大酒店行驶至西湖路××××路交叉口时，在红绿灯下睡着，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：案发时张洋洋静脉血液中乙醇含量为238.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了查获经过、前科情况查询、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证、证人孙某的证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张洋洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人张洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张洋洋在本案审理过程中主动预缴罚金四千元。 本院认为：被告人张洋洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张洋洋到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年三月八日 书记员  程 橙 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更382号罪犯毛一峰，男，1965年5月29日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙0502刑初573号刑事判决，以被告人毛一峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯毛一峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯毛一峰本次考核期为2020年2月20日至2020年12月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛一峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛一峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执180号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：汉川市屹锦豪服饰有限公司。住址：汉川市经济开发区江家村中盟工业园A栋1楼。法定代表人:李飞，该公司经理。被执行人：李飞，男，1982年9月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川市屹锦豪服饰有限公司、李飞行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人李飞有存款2010.88元已扣划，无其他存款，名下无房产、车辆及有价证券。又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十日书记员 林 丽