wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初330号原告：李军方，男,1976年11月15日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告李军方与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军方到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款1931.3元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦3736斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款2241.6元，剩余小麦款1931.3元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告3736斤小麦。2、辉县市薄壁镇小北程村村民委员会出具的证明。证明李俊芳与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦3736斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为4296.4元。2019年8月27日，被告徐秀枝支付原告小麦款1000元；2020年春节前，被告支付原告小麦款1241.6元（3736斤*0.6元/斤-1000元）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款123.5元（麦种65斤*1.9元/斤）；剩余小麦款1931.3元（4296.4元-1241.6元-1000元-123.5元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款1931.3元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告李军方小麦款1931.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢45号申请执行人李志刚，男，1975年9月20日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道18号525-95（集中办公区）。法定代表人：陈红儿，总经理。被执行人：陈红儿，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县申请执行人李志刚与被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司给付申请执行人执行款153429.00元，立案号为（2020）津0114执1122号，因被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司无可供执行财产，此案终结本次执行程序。经（2020）津0114执异35号执行裁定书追加陈红儿为本案被执行人，对本院（2019）津0114民初9063号民事判决书确定的被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司应承担的义务，承担连带清偿责任。申请执行人申请恢复本案执行，本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本案经查，被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人陈红儿名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司、陈红儿加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司、陈红儿暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司、陈红儿暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执104号申请执行人：赵冬冬，男，1991年1月22日生，汉族，住元江县。被执行人：杨春富，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住元江县。申请执行人赵冬冬与被执行人杨春富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）云0428民特9号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：杨春富支付赵冬冬劳务费8000元，于2020年10月起每月25日前支付1000元，直至付清为止。因杨春富未按期履行，赵冬冬于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求杨春富履行2020年10月25日起至2021年1月25日止的劳务费4000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨春富名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人杨春富名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人杨春富采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨春富无可供执行的财产，申请执行人赵冬冬亦不能提供被执行人杨春富可供执行的财产线索，经征询申请执行人赵冬冬意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月十日法官助理陈志书记员胡芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初620号   原告：杨喜凤，女，1965年9月1日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：马亮，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告杨喜凤与被告马亮民间借贷纠纷一案中，原告杨喜凤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告马亮的诉讼。   本院认为，原告杨喜凤的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨喜凤撤诉。   案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告杨喜凤自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月十九日   书记员 郭 磊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初115号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李国强，男，1959年9月15日出生，住永州市冷水滩。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告李国强破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初926号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1078号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  陈久余人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终196号上诉人（原审被告）：曾祥亮，男，1993年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：李锐，女，1997年3月6日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。上诉人曾祥亮与被上诉人李锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾祥亮、被上诉人李锐及其委托诉讼代理人戴建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锐向一审法院提出诉讼请求：1.要求曾祥亮归还李锐借款35400元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由曾祥亮承担。一审法院经审理查明，2020年4月28日至2020年5月5日期间，曾祥亮因买车需要，向李锐借款20000元，口头约定月息8000元，2020年5月22日曾祥亮归还300元，2020年5月23日曾祥亮归还2000元，2020年6月1日，曾祥亮向李锐出具18500元的借条一张。2020年6月20日曾祥亮归还2300元。2020年5月29日，李锐向曾祥亮转账20000元。2020年5月31日，曾祥亮向李锐出具欠条一张，载明：本人曾祥亮今借到李锐现金贰万元整（20000元）分十二个月还，一个月还两千三百元整，从六月一日开始至二零二一年五月一日还完。一审法院归纳本案争议焦点为：2020年5月29日，李锐向曾祥亮转账的20000元是否是曾祥亮向李锐借款。李锐认为曾祥亮于2020年5月31日出具的20000元欠条能够证明2020年5月29日其向曾祥亮转账的20000元是借款。曾祥亮认为2020年5月29日向曾祥亮转账20000元不是借款，是李锐让其向平台充值的钱；对2020年5月31日的20000元欠条不予认可，2020年6月1日李锐说20000元的欠条掉了，就让其重新出具了18500元的借条。一审法院认为，2020年5月29日李锐向曾祥亮转账20000元，同日曾祥亮将20000元向某平台充值。2020年5月29日、2020年5月30日双方当事人之间的微信聊天记录“……曾祥亮：你赚不赚你心里没点数。李锐：你别说了2900转过来，今天2万算我的，两万我还输得起……曾祥亮：那你给我900违约……曾祥亮：2116多一毛都没有。明天钱不到账2万算我的……曾祥亮：明天不要提现，我要投5天，我到时候要买车……”以及双方于2020年6月1日的通话记录“……曾祥亮：那你借我三万还不是相当于七万！还不是一样的吗……”。综上，对于曾祥亮辩称20000元欠条的由来，因其未提供相关证据证明，且结合曾祥亮向李锐出具20000元的欠条和18500元的借条的行为以及双方当事人之间的微信聊天记录和通话录音，能够看出双方对最终的债权债务数额是确认的，即使双方的确存在代为向某平台充值的事实，也不影响双方之间的债权债务关系，故对曾祥亮的抗辩不予采信。一审法院认为，2020年5月29日的20000元系曾祥亮向李锐借款。一审法院认为，李锐与曾祥亮之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案曾祥亮尚欠李锐借款35400元，故曾祥亮理应向李锐归还上述借款。对于李锐主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：曾祥亮于判决生效后十日内归还李锐借款35400元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费减半收取352元、保全费420元，共计772元，由李锐负担55元，曾祥亮负担717元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。曾祥亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.曾祥亮曾向李锐借款20000元买车是事实，但2020年5月29日借款金额为20000元的借条，借款用途是李锐在网上刷单赌博。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，一审判决判令曾祥亮返还该20000元错误。2.自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。至于逾期利息也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被上诉人李锐答辩称：1.曾祥亮所陈述赌资问题，纯属其个人理解，子虚乌有。李锐是以支付宝转账形式向曾祥亮支付借款20000元，双方成立民间借贷关系，曾祥亮应当按照约定向李锐按时全额还款。2.李锐请求曾祥亮从起诉之日起按照同期同类全国银行间拆借的利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点：1.李锐要求曾祥亮向其返还2020年5月29日转账的20000元借款是否有事实和法律依据。2.一审法院所确定的利息计算标准是否适当。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。关于第一争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。关于李锐主张的2020年5月29日20000元借款，李锐提供了转账记录、双方微信聊天记录、通话记录等证据加以证实，虽然李锐知道该款系曾祥亮用于某投资平台，后该款因平台关闭而损失，但根据双方聊天内容可以认定曾祥亮在收到李锐相关款项投入平台后，会定期给付李锐固定收益，其自己亦获得一定的收益，投资风险由曾祥亮承担。结合曾祥亮分别向李锐出具了两张借条、曾祥亮在双方通话过程中表示李锐再借其30000元相当于70000元等情况，应当认定曾祥亮对诉争20000元款项负有还款责任。曾祥亮主张诉争款项系李锐用于赌博，依据不足。曾祥亮主张其出具涉案借条仅系之前买车欠款20000元，后出具18500元系因李锐称20000元借条丢失而重新出具，对此曾祥亮并未提供相关证据加以证实，且其在出具两张借条之间并无还款，曾祥亮就原借条减少1500元亦未能做出合理解释，故对其该辩解意见本院不予采信。综上，一审判决认定双方当事人之间就2020年5月29日20000元存在借款关系、曾祥亮应予返还并无不当。关于第二争议焦点。本院认为，诉争借款虽然未约定利息，但从李锐主张返还之日起可要求曾祥亮支付逾期付款利息，故一审判决判令曾祥亮自李锐至法院主张权利之日起支付逾期付款利息并无不当。关于利率标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审判决认定的利率标准并无不当。综上，曾祥亮的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人曾祥亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月十八日书记员  孙禧贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2683号申请执行人：刘莉莉，女，汉族，1985年11月11日出生，住甘肃省静宁县。被执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街A座。法定代表人：裘凇，总经理。申请执行人刘莉莉与被执行人北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第5218号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、刘莉莉与北京富润尚美投资发展有限公司自二〇一七年九月七日至二〇二〇年八月十四日期间存在劳动关系；二、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘莉莉二〇二〇年六月一日至二〇二〇八月十四日工资一万六千四百八十元四角六分；三、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘莉莉解除劳动合同经济补偿金二万零一百元；四、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘莉莉二〇二〇年一月一日至二〇二〇年八月十四日未休年休假工资一千五百九十七元五角一分；五、驳回刘莉莉的其他仲裁请求。权利人刘莉莉于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京富润尚美投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京富润尚美投资发展有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人北京富润尚美投资发展有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第5218号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十六日书记员  贾 璇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1938号 原告：李松青，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：潘周熙，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李松青与被告潘周熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。李松青委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，潘周熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松青请求判令：潘周熙立即支付货款20000元，及逾期付款造成的利息损失（以20000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 潘周熙未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2018年12月7日、20日，潘周熙向李松青出具欠条两份分别载明今欠进口狐狸皮30条计币19700元正、欠进口兰狐30条×870计26100元正，欠款人潘周熙签字。另，李松青认可已收到潘周熙付款25800元。 本院认为，潘周熙向李松青出具欠条，欠款事实清楚。双方交易金额45800元，扣除已付25800元，尚欠20000元，应及时支付。李松青请求潘周熙支付20000元，予以支持；其利息主张，利率计算正当，计算时间可自起诉状副本送达次日即2021年3月5日至实际履行之日止。潘周熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘周熙于本判决生效之日起十日内支付原告李松青200**元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月5日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李松青其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收到150元，财产保全费220元，合计370元，由被告潘周熙负担（被告潘周熙应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二一年三月十八日 书记员  黄晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1343号申请执行人：李某，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。申请执行人：吴某，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。被执行人：罗某，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。李某、吴某与罗某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款46955元；2、承担诉讼费600元；3、承担本案的执行费604元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，李某、吴某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下无存款可供执行。2.查明被执行人罗某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人罗某名下无动产可供执行。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人罗某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1343号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人李某、吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月十七日书记员  何方伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1737号原告：李祖玲，女性，汉族，1972年6月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王家春，女性，汉族，1965年12月31日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李祖玲诉被告王家春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告李祖玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祖玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李祖玲负担。审判员 朱 飞二〇二一年三月二十二日书记员 刘笃滢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1523号 原告：刘春生，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽致远教育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路与镇淮路交叉口大润发4楼，统一社会信用代码91340500MA2MUBLC6Q。 法定代表人：郑克广，该公司董事长。 原告刘春生与被告安徽致远教育发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘春生在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春生撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月十八日 书记员  王 灿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执73号 申请执行人：王伏财，男，汉族，生于1979年11月19日，住临泽县。 被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县。 申请执行人王伏财与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)甘0724民初3387号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人方三兴偿还申请执行人王伏财欠款12000元，于2020年9月30日前给付4000元；2020年12月31日前给付4000元；2021年6月30日前给付4000元。若任意一期逾期，申请执行人可以就剩余欠款一次性申请执行。二、本案受理费50元，由被执行人方三兴承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伏财已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费81元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，车辆、房产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人名下登记的房产登记信息，被执行人方三兴在本院涉及案件较多，无可供执行财产线索。 3.2021年3月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的12050元，执行费81元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 书记员  田少欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初3号 被告人吴智丹（曾用名“吴二妹”），女，1990年2月28日生，汉族，大学文化，系防城港市港口区海晴物业集团员工，户籍地址广西合浦县，现住广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被防城港市公安局港口分局取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吴智丹犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人吴智丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2020年7月30日2时11分许，被告人吴智丹酒后驾驶桂Ｐ×××××号轻便二轮摩托车行驶至广西防城港市港口区北部湾大道天一亮化广告公司路段时，碰到谢德海停放在路边的桂Ｐ×××××号小型普通客车，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，吴智丹血液乙醇含量为187.86ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人吴智丹醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴智丹认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴智丹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人 -2- 民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、信息登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故材料粘贴纸、赔偿协议书、社会调查评估意见书、司法鉴定意见书、血样提取登记表，被告人吴智丹的户籍证明和供述等证据证实。 被告人吴智丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴智丹在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，经检测其血液乙醇含量为187.86mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，吴智丹明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。吴智丹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。吴智丹积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据吴智丹的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴智丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 -3- 审 判 长  余 樊 人民陪审员  骆艺章 人民陪审员  聂卫权 二〇二一年三月八日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款 -4- 的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; -5- (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7710号原告：何汉力，男，1966年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，。被告：贾耀彬，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告何汉力与被告贾耀彬不当得利纠纷一案中，原告需完善相关证据后另行起诉，故原告何汉力自愿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何汉力撤回起诉。案件受理费1800元，全部退还原告何汉力。审    判    员     李运房 二〇二一年三月三十一日                书   记   员    瞿  莉1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执42号之三 被执行人：曹杰文，男，1992年8月10日出生，汉族，住佛冈县。 曹杰文拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初288号刑事判决，被执行人曹杰文应缴纳罚金3000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，2021年2月22日，依法扣划行人被执行人的银行存款385.50元，该款项上缴国库。经查，被执行人曹杰文因犯罪被判徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执736号申请执行人：管福忠，男，1966年6月5日，汉族，住吉林省榆树市刘家福利村东山1组被执行人：吉林省八达办公家俱有限公司。地址：德惠市朱城子镇。申请执行人管福忠与被执行人吉林省八达办公家俱有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）德劳人仲25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付10922元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月12日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年3月23将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十三日书记员  邢佳明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1021民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳支行（曾用名称：中国农业银行股份有限公司田阳县支行），住所地：百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 被告：黄果红，男，1968年8月17日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住百色市田阳区。 被告：黄丽，女1970年5月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住百色市田阳区。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：百色市田阳区田州镇兴华路西二排94号。 法定代表人：傅国林。 被告：广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507号房。 法定代表人：刘新荣。 2 原告中国农业银行股份有限公司田阳支行与被告黄果红、黄丽、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳支行撤回起诉处理。 审判员 刘 屹 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄小英
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执943号 申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐江镇牌楼中路48号百大皖江家园4栋11层112室。统一社会信用代码:913401247865306947(1-1)。 法定代表人:宋丰庆,总经理。 被执行人：刘军,男,1979年10月26日出生，汉族,住安徽省明光市。 本院在执行庐江县安福物业管理有限公司与刘军物业服务合同纠纷一案中，依法向刘军发出执行通知书，因本案当事人达成和解协议，申请执行人庐江县安福物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人庐江县安福物业管理有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月三十日 书记员  崔琪琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执40号申请执行人：庄永胜，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：中国通鉴投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀海港城广东道17号世界金融中心南塔楼13层A5-15室。法定代表人：宋圣洁，该公司董事。被执行人：上海弘年汽车实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号8幢C区2028室(崇明工业园区)。法定代表人：宋圣洁，该公司董事长。被执行人：曹鸿如，男，1953年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人庄永胜与被执行人中国通鉴投资有限公司、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如股权转让纠纷一案，(2019)苏民终227号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、中国通鉴投资有限公司向庄永胜支付退股款100万元及利息(利息以本金100万元为基础，自2012年8月15日起计算起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；二、中国通鉴投资有限公司向庄永胜支付工资费用20万元及利息(利息以本金20万元为基础，自2014年7月1日起计算起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算)；三、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如对中国通鉴投资有限公司前述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如承担保证责任后，有权向中国通鉴投资有限公司追偿。本案案件受理费15600元，由中国通鉴投资有限公司、上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，2021年1月14日,本院根据庄永胜的申请立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况查明如下：一、银行存款。经本院通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，共冻结曹鸿如银行存款274010.34元，扣除执行费4010.20元，剩余金额270000.14元已发放给庄永胜。二、房产和车辆。上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如无不动产登记信息，无车辆登记信息。中国通鉴投资有限公司住所地在香港特别行政区，目前无法查询到其相关财产情况。三、现场调查。2021年3月16日到上海市崇明区城桥镇官山路2号8幢C区2028室(崇明工业园区)，进行经营现场调查，未找到可供执行的财产。本院已根据职权对被执行人上海弘年汽车实业有限公司、曹鸿如采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人庄永胜，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。庄永胜表示对本院调查执行情况无异议，无被执行人财产线索，未提交申请审计、破产、悬赏执行的申请，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的本金1200000元及案件受理费15600元，合计1215600元；共执行到位270000.14元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已经处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况表示无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏民终227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月二十二日法官助理 翁 强书 记 员 倪大为
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1021号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：余志伟，男，1967年8月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告余志伟物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1527号 原告：邵明浪，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：青阳浩泽装饰设计工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇中兴华庭21幢109、110室，统一社会信用代码91341723MA2U86GK39。 法定代表人：王超，该公司总经理。 本院在审理原告邵明浪与被告青阳浩泽装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵明浪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邵明浪申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵明浪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明浪负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月十七日 书记员代 文 文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执419号申请执行人：李海举，男,1972年6月9日生，汉族，居民身份证号码：422601197206091915，住湖北省丹江口市姚沟路20号1栋1单元101号。被执行人：明廷勇，男，1972年11月09出生，汉族，身份证号码：420381197211097012，住湖北省丹江口市均县镇怀家沟村3组。被执行人：饶林，男，1970年12月01出生，汉族，身份证号码：422601197012010654，住湖北省丹江口市丹赵路办事处环城南路1号1栋54室。本院在执行李海举与明廷勇、饶林民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2021)鄂0381执419号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执527号 申请执行人：朱新华，男，汉族，1965年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：朱兴国，男，汉族，1950年12月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：朱利华，女，汉族，1963年12月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱建国，男，汉族，1962年5月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱新华、朱兴国、朱利华与被执行人朱建国所有权确认纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4423号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执527号所有权确认纠纷案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李 伟
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初333号 原告：郭美宝,男,1959年4月24日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 被告:福建省中互通工程建设有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道龙岩大道338号万宝广场SOHO国际A1-1302,统一社会信用代码91350800MA2YCWHL4。 法定代表人:温汉基,总经理。 被告:厦门承昆建设工程有限公司,住所地福建省厦门市湖里区安岭路990号、992号、409单元之406室,统一社会信用代码9135020030367560Y。 法定代表人:谢后开,执行董事。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所律师。 被告:沈宏谋,男,1978年7月10日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区安岭路990号。 被告:南平食达康市场管理有限公司,住所地福建省顺昌县城南中路56号,统一社会信用代码91350721MA32BG5K3T。 法定代表人:江丹丹,总经理。 委托诉讼代理人：柯爱国，男。 原告郭美宝与被告福建省中互通工程建设有限公司、厦门承昆建设工程有限公司、沈宏谋、南平食达康市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月9日，郭美宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭美宝撤诉处理。 案件受理费775元，撤诉减半收取计387.5元，由郭美宝负担。 审判员  黄国语 二〇二一年三月九日 书记员  林 洁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初726号之一 原告：莫飞，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：覃云，男，1989年5月22日出生，汉族，住广西容县。 原告莫飞与被告覃云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告莫飞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫飞申请撤回对被告覃云的起诉，这是原告莫飞在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫飞撤回对被告覃云的起诉。 案件受理费338元、财产保全费420元，由原告莫飞负担。 审判员     韩淋峰 二〇二一年三月八日 书记员  杨婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执855号之三 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 负责人：王登富，该行董事长。 被执行人：王世欣，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张明莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人王世欣、张明莉、广西荔浦张涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金979149.09元及利息。本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院拍卖了王世欣与张明莉共有位于荔浦市［尚未办理不动产权证，不动产权证书号：桂（2016）荔浦县不动产证明第×××号］的房产一套。该房产于2021年2月3日拍卖成交，由买受人卢慧（身份证号码：4501041980××××××××）竞买所得。该房产成交价格为1100000元，除去本案诉讼费、执行费、个人所得税以及拍卖辅助费用后剩余1043321元。截止2021年3月5日，被执行人尚欠借款本金979149.05元，利息161907.44元，共计1141056.49元。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司已领取案款1043321元,剩余利息97735.49元被执行人未履行。申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执855号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦 峻
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初987号原告：熊亿，男，1994年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：江林，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告熊亿与被告江林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告熊亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告江林立即支付熊亿所欠工资款13490元，大写壹万叁仟肆佰玖拾元整；2、由被告江林承担本次诉讼费用。事实和理由：原告熊亿于2017年2月份至7月份在山东省聊城市东阿县政务大楼给被告江林做室内装修（木工），剩下工资壹万叁仟肆佰玖拾元整，被告江林承诺随后付款，但一直未付，后经原告熊亿多次催讨，被告江林于2019年2月4日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告江林仍以种种理由拖延，拒不支付，侵犯了原告熊亿的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告熊亿诉状中提供被告江林的身份信息，经向当地村委会调查，该江林非该村村民。经向辖区派出所查询，原告所诉被告江林为黄冈市黄州区人，故原告所列被告身份信息有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，熊亿的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回熊亿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年三月二十三日书记员  孙 雄
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特56号 申请人：王某某 申请人：罗某某 申请人王某某与罗某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年三月十五日 书记员  鲜莉菁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执1070号 申请执行人：朱慧卿 被执行人：郑燕、郑龙 本院在执行申请执行人朱慧卿与被执行人郑燕、郑龙民间借贷纠纷一案中，被执行人郑燕、郑龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初216号原告：张吉栋，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王晓杰，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张吉栋与被告王晓杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二一年三月十一日书记员  丁志达
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执62号 黄乜女（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 黄乜女与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给黄乜女。至此，黄乜女向本院申请执行的（2020）黔2327民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终96号 抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明，男，1964年9月5日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，任蚌埠市公安局森林分局副局长，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区紫荆名流南苑3号楼2单元201室。2020年9月14日因涉嫌犯徇私枉法罪被怀远县人民检察院决定刑事拘留，次日被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人刘敏，安徽淮佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦开智，男，1978年4月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，系蚌埠市公安局森林分局民警，住蚌埠市蚌山区。2020年9月15日因涉嫌犯徇私枉法罪被怀远县人民检察院取保候审。 辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人赵明、韦开智犯徇私枉法罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0321刑初541号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉、原审被告人赵明、韦开智提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭支持抗诉，上诉人赵明及其辩护人刘敏、上诉人韦开智及其辩护人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀远县人民法院（2020）皖0321刑初541号刑事判决； 二、发回怀远县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊杰 审判员  任秀莲 审判员  杜广居 二〇二一年三月五日 法官助理代成 书记员吴香含 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保790号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，因黄宇的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1936号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1627号原告：王德华，女，1974年1月7日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：印凤德，男，1974年5月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告王德华诉被告印凤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王德华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王德华负担。审判员 乌日图二〇二一年三月四日书记员 周立国
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终142号上诉人（一审原告）秦宗现，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托代理人孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人宓森，北京市海勤律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**。法定代表人梁胜，主任。委托代理人郭浩，北京经济技术开发区管理委员会干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）中语建设集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********823-2法定代表人孙国光，执行董事。上诉人秦宗现因诉北京经济技术开发区管理委员会工商登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初247号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人秦宗现表示该争议已通过民事诉讼解决，故其自愿申请撤回起诉及上诉。经审查，本院认为，秦宗现申请撤回起诉及上诉均系真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人秦宗现撤回上诉；二、准许一审原告秦宗现撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年三月三十日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1010号原告：刘彦友，男，汉族，1970年12月19日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘彦才，男，汉族，无业，1968年12月12日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇人民政府，住所地肇源县肇源镇东郊路。负责人：邬长利，职务镇长。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。原告刘彦友与被告黑龙江省大庆市肇源县肇源镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘彦友于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦友撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘彦友负担。审判员  何莉莉二〇二一年三月三十日书记员  刘 函
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初657号原告：何秋林，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省九江市×××××××××××××，公民身份号码：360××××********。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：董晓鑫，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖北省邢台市××××××××××，公民身份号码：130××××********。原告何秋林与被告董晓鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告何秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在通知后明确表示拒绝预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秋林撤回起诉处理。审判员 赵 炜二〇二一年三月一日书记员 区晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3371号申请执行人：深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王利民，执行董事。被执行人：爱威汽车销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路３８号１幢一层１０２－１７室。法定代表人：TATELIM，总经理。深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司与爱威汽车销售(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30637号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人爱威汽车销售(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费26880.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向爱威汽车销售(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十二日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初735号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宗照志，男，1973年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宗照志合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初735号民事裁定书，对于宗照志名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人宗照志名下20490.21元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初764号原告：田宝国，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。法定代表人：李星芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天放，男。原告田宝国与被告天津天狮生物发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝国的委托诉讼代理人王岚到庭参加了诉讼，被告天津天狮生物发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田宝国向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告自1997年1月15日至2015年12月31日存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1997年1月15日入职被告处，任操作工，与被告签订了劳动合同，但被告并未将劳动合同交给原告。2020年10月23日原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确认双方自1997年1月15日至2015年12月31日的劳动关系。该委于2020年12月28日作出津武劳人仲裁字（2020）第1138号仲裁裁决书，以原告要求确认与被告存在劳动关系的仲裁请求已经超过了仲裁时效期间规定为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告认为：一、本案系确认之诉，对于确认劳动关系不应适用时效性规定。二、原告从被告处到新单位工作系接受天狮集团内部安排、调动，被告及新单位均属天狮集团控股公司，该调动工作不是离职行为，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，原告与被告存在劳动关系且工作年限应连续计算。三、原告作为天狮集团的员工，一直在集团内部的关联企业工作，从未离职过，自2020年下半年才得知自己的权利受到侵害，立即提起劳动仲裁，即使适用一年时效规定，也尚未超过。现原告仅要求确认与被告之间的劳动关系，系确认之诉，不涉及诉讼时效问题，不应适用诉讼时效规定。请求法院支持原告的诉讼请求。天津天狮生物发展有限公司提交答辩状称，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用本法”，同时，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，自原告所称的其与被告劳动关系终止日期（2015年12月31日）至原告仲裁申请提出之日（2020年10月23日），时隔近五年之久。原告的诉讼请求明显超过法律规定的一年的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：1．根据原告提交的天津市社会保险个人权益信息单显示自2008年1月份至2015年12月份，被告为原告缴纳了社会保险。原告虽称自1997年1月15日入职被告处并与被告签订了劳动合同，但其提交的证据不能证明其主张。2．原告提交的天津市社会保险缴费人员查询清单显示奥宜丝卫生用品（天津）有限公司自2016年1月至2020年10月为原告缴纳了社会保险。3．原告于2015年12月26日与奥宜丝卫生用品（天津）有限公司签订无固定期限劳动合同，并在该公司工作。4．原告称是被被告调动到奥宜丝卫生用品（天津）有限公司工作，并非本人意愿，工作年限应当连续计算，即使适用时效也应自2020年下半年开始计算的主张，依据不足，本院不予采纳。5．原告因确认劳动关系事宜，至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年10月28日受理，于2020年12月28日作出了津武劳人仲裁字（2020）第1138号仲裁裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否适用仲裁时效的规定以及是否超过了法律规定的时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用本法。依据该规定原告请求确认其与被告自1997年1月15日至2015年12月31日存在劳动关系，适用仲裁时效的法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告为原告缴纳社会保险的时间截至2015年12月，原告已于2015年12月26日与奥宜丝卫生用品（天津）有限公司签订无固定期限劳动合同，并在该公司工作，被告与奥宜丝卫生用品（天津）公司均为独立的法人，上述事实已证明原告于2015年12月26日起已经自被告处离职，并与奥宜丝卫生用品（天津）公司建立了劳动关系，原告于2020年10月23日申请仲裁，要求确认与被告自1997年1月15日至2015年12月31日存在劳动关系的仲裁请求，已经超过了仲裁时效期间的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回田宝国的诉讼请求。案件受理费5元，由田宝国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年三月二十四日书记员 张晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2563号 原告：石理想，男，汉族，1992年5月4日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张鹏、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 原告石理想与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵先飞到庭参加诉讼，被告宿州广源置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石理想向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金29166元，自2019年7月1日起暂计算至2020年9月7日。（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）；3、逾期办证违约金23118元，自2019年9月29日期暂计算至2020年9月7日。（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房完成房屋所有权登记之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源·缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前,将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告延迟交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告宿州广源置业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告石理想与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款672028元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。原告请求自2019年7月1日至2020年9月7日，违约天数434天，支付逾期交房违约金29166元（672028元×0.0001×434天）符合法律规定，本院予以支持。2020年9月7日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石理想逾期交房违约金29166元，2020年9月8日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款672028元为基数，按照日万分之一计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告宿州广源置业有限公司负担309元，原告石理想负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 洋
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执246号焦振旺、张迎霞：本院执行的申请执行人焦振旺与被执行人张迎霞民间借贷纠纷一案，经对被执行人执行，已执行回案款3050元，其中标的款3000元，申请执行费50元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月十一日执行助理杜建军书记员陈园洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执103号 移送执行人铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人常华，男，汉族，1960年2月24日出生，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。系安徽华智电子科技有限公司法定代表人。 本院在执行被执行人常华诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1310号被罚款人：朱庆忠本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，朱庆忠未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对朱庆忠罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执79号 申请执行人：通嘎拉嘎，女，1973年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：扫嫩其其格，女，1990年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白乙斯古楞，男，1993年10月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行通嘎拉嘎与被执行人扫嫩其其格、白乙斯古楞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1205号民事调解书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书的执行标的款63,560元。本案在执行过程中，前后多次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记的车辆以及其他权益性财产；2021年1月20日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人的房产状况，二被执行人名下无房产登记信息；已查询二被执行人在新巴尔虎左旗的不动产登记情况，结果显示二被执行人名下在新巴尔虎左旗无不动产登记情况；经查明被执行人扫嫩其其格在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木哈如拉嘎查与其他3人共同所有5623.8亩草场，本院已依法冻结了被执行人扫嫩其其格名下的草场补助款账户；被执行人白乙斯古楞在新巴尔虎左旗嵯岗镇巴音乌拉嘎查有4100亩草场，已被纳入国家禁牧项目，本院依法冻结了其名下的草场补助款账户；另查明二被执行人在本院辖区内共有四起执行案件，待二被执行人的草场补助款发放之后再按比例分配；2021年3月29日依法对二被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年三月二十九日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢574号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道933号。负责人：陈新民，董事长。被执行人：湖北欧曼斯特轮胎销售公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配城大世界东区15栋38号。法定代表人：张大军，总经理。被执行人：张大军，男，1974年9月15日出生，汉族，住址山东省胶南市，被执行人：张合菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上，汉口银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1857号民事判决书向本院申请强制执行，要求湖北欧曼斯特轮胎销售公司偿还借款本金500万元及利息、罚息，张大军、张合菊对此承担连带责任；并就张大军、张合菊名下的武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号房屋，山东省青岛市开发区团结路1617号房屋拍卖、变卖价款优先受偿。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。执行中查明，张大军、张合菊名下的武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号房屋在相关行政管理部门登记的土地用途为“工业”，而最高人民法院执行局的“全国法院询价评估系统”中，目前仅对土地用途登记为“商业”、“住宅”的不动产开放网络询价功能，故武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号房屋的市场参考价只能通过司法委托相关评估公司出具估价报告的方式确定。本院已将这一情形告知双方当事人，申请执行人表示评估费依法应由被执行人承担，被执行人张大军表示经济条件困难，无力承担。因无法启动对武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号房屋的评估流程，该房屋不具备处置条件。本院后通过淘宝网司法拍卖平台，于2021年1月8日依法拍卖张大军、张合菊名下的山东省青岛市开发区团结路1617号房屋，得拍卖款1640492.4元。为张大军、张合菊按照唯一住房标准保留房屋租金100000元（含执行费18800元），第三方拍辅机构收取拍辅费3640元，申请执行人优先受偿1536852.4元。另查明，本院已于2018年12月22日拍卖张大军名下的武汉市蔡甸区恒大绿洲小区14-1-601室房屋，拍卖款1201584元已发还申请执行人，故申请执行人仍有2261563.6元的债权未能实现（不含利息、罚息）。已查明湖北欧曼斯特轮胎销售公司、张大军、张合菊名下银行账户余额不足，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院已对湖北欧曼斯特轮胎销售公司的法定代表人，张大军、张合菊采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产暂不符合处置条件，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1857号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ二一年三月二日书记员  万开源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1035号起诉人：张远芬，女，1970年3月4日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。起诉人：徐强，男，1971年3月19日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。2021年3月23日，本院收到起诉人张远芬、徐强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还位于旧城镇××××村毛田组铁林角耕地0.28亩。2、判令被告赔偿原告经济损失10080元。事实及理由：原告于2000年1月至今举家在外，被告侵占原告铁林角耕地0.28亩，原告与被告多次协商未果，为维护其合法权益故诉至本院。本院经审查认为：本院于2021年3月23日前往起诉人诉称的涉案地“铁林角”进行现场查看时，被告同时提出涉案地块在其土地承包经营权证上也有登记，承包经营权归其享有。经查看双方提供的土地承包经营权证，涉案地块均登记在双方的土地承包经营权证上，权属登记有误，故不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张远芬、徐强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二一年三月二十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11672号之一 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘某某，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：某公司，住所地兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁。 法定代表人：李良果。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告李某某、被告刘某某、第三人某公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海众慧融资租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2696元（已减半收取），财产保全费1884元，合计4580元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二一年三月十六日 书记员  陆秋玥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执934号 申请执行人：莫和平，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓坚，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人莫和平、邓坚与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4898号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金6876元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2525号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****，统一社会信用代码915001085992363424。负责人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：梁湧，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李春蕾，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告梁湧、李春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保67号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王金明，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
陕西省华阴市人民法院   民事判决书     (2021)陕0582民初146号     原告：孟利娟，女，1985年8月6日出生，住华阴市。   委托诉讼代理人：王西，男，1985年11月12日出生，住华阴市，系孟利娟丈夫。   委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师。   被告：孟新华，男，1962年10月9日出生，住华阴市。   原告孟利娟与被告孟新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟利娟的委托诉讼代理人王西、李锋，被告孟新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟利娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84000元及利息49588元，本息合计133588元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将利息调整为：由被告以80000元为基数，支付从2018年1月1日起至实际还款之日的利息，利率按年利率15.4%计算。事实和理由：被告因经营需要多次从原告处借款共计84000元，其中80000元约定按月利率4分支付利息，2017年3月6日后再未向原告清息，也未归还本金。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，该行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告孟新华辩称，其自2016年后半年至2017年8月经其兄孟某某(孟利娟父亲)手先后借了孟利娟84000元，其中4000元用于自己生活，没有约定利息，80000元用于放高利贷，约定每月利率4分，在每次借款时原告均扣除一个月的利息。2017年其向孟某某归还本金20000元(借条已撕毁)并支付了约13000元的利息，当年还直接向孟利娟支付过利息4000元。其目前经济困难，愿意在收回外欠款的情况下归还原告本金64000元，由于原告知道借款用于放贷，故不愿支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即两张总金额为50000元借条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音资料，被告对真实性不持异议，能够认定2021年1月27日被告在与原告丈夫王西的通话中曾说过“借款84000元一分都不会少会还”的事实。对于被告所称借款时原告事先扣除利息及其已归还20000元本金支付13000元利息的事实，因被告未提供证据，不能确认。本院从华阴XX社调取的王西于2017年4月贷款的证据，原告对真实性不持异议，但提出该款系自用，与本案不具有关联性，由于原告在庭审中说明有50000元借款系原告从XX社的贷款，且贷款时间与原告提供的40000元借条时间均为2017年4月14日，故能够认定原告从金融机构贷款用于转借给被告的事实。   根据当事人陈述及庭审调查，认证意见，确认本案事实如下：   原告孟利娟系被告孟新华侄女，从2016年下半年至2017年8月，被告以有好项目和自用为由先后通过原告父亲孟某某或直接从原告处借款累计84000元，其中有50000元来源于原告丈夫王西从华阴XX社的贷款，所有借款均未约定还款期限。在上述借款中，有14000元借款没有约定利息，其他借款均按月利率4%支付利息；2017年孟新华分两次向原告支付利息计共4000元后再未还本付息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对借贷事实及借款总金额均予认可，故双方之间存在民间借贷合同关系。根据审理查明的事实，原告出借资金中有50000元是其丈夫从金融机构贷款后转借给被告使用并收取高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的；(二)……”的规定，该行为属套取金融机构贷款转贷牟利的行为扰乱了国家的金融管理秩序双方涉及该部分的民间借贷合同为无效合同，约定的利率条款亦属无效，被告基于无效合同占用的资金应予返还并赔偿原告的损失即资金占用费。由于原告对合同无效存在过错，资金占用费的标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算。根据查明的事实，被告偿还的4000元利息中不能区分涉及无效合同的利息数额，故考虑本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，资金占用费从2018年1月1日起计算至实际还款之日。其余累计金额为34000元的借款合同，除利率约定超过法律保护上限外，其他内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由于上述借款均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还本付息，对于上述借款的利息支付问题，原告自述有10000元借款没有约定利息，现原告要求支付利息的主张，依法不予支持；其余借款20000元，原告要求按年利率15.4%从2018年1月1日起支付利息的请求，符合法律规定和客观实际，依法应予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(一)项、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   一、孟新华于判决生效后十五日内归还孟利娟借款本金34000元，并以20000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%支付利息；   二、孟新华于判决生效后十五日内返还孟利娟借款本金50000元，并以50000元为基数给付资金占用费(资金占用费自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；   三、驳回孟利娟其他诉讼请求。   如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告预交案件受理费2972元减半收取由孟新华负担14866元(应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。   如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王 颖         二〇二一年三月十五日     书  记  员   庞晓花          1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初443号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，营业场所云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码91530400622788007A。负责人：张晶岚，该分行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈韵如，女，1982年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告陈韵如信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋祥、被告陈韵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止至2020年8月17日卡号为62×××88和52×××84的信用卡欠款114485.91元（其中含本金102601.58元、利息9384.33元、违约金2500元），2020年8月17日之后的利息及违约金按牡丹信用卡章程、信用卡信用协议的约定计算并清偿；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月9日，被告陈韵如签署了工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理信用卡，并在申请表上亲笔抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的合项规则”。经原告审核同意后，向被告发放了卡号为51×××79的信用卡，该信用卡的账单日为每月1日，还款日为每月25日。2018年12月11日被告挂失换卡，卡号变更为62×××88和52×××84的双品牌信用卡。被告多次用上述信用卡透支消费。截止2020年8月17日被告尚欠原告信用卡欠款114485.91元没有偿还。按照牡丹卡章程和领用合约的约定，原告按日利率万分之五对信用卡款计收利息，并按每月最低款额未还部分的百分之五计收违约金，每月最高不超过500元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告陈韵如辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见，但因其做生意亏损，希望原告考虑其实际困难，对所欠本金、利息、违约金予以相应减免。其也一直在积极的处理，之前与原告签订过还款计划，后因其没能按期偿还，原告才诉至法院，故其希望原告给其一定的时间，让其分期偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的工商登记信息、负责人信息及原告具有本案诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件，证明被告陈韵如的身份情况；三、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原被告之间存在信用卡领用的关系以及具体合同约定；四、中国工商银行信用卡历史交易明细，证明被告透支、还款及欠款的情况；五、催收记录，证明原告催收的情况；六、现行信用合约，证明之前的领用合约的滞纳金变更为现行合约约定的违约金，违约金和滞纳金的收取标准是一样的。经质证，被告陈韵如对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈韵如在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2019年11月9日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈韵如于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡（卡号为62×××88、52×××84）截至2020年8月17日的欠款本金102601.58元、利息9384.33元，2020年8月17日之后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担28元，被告陈韵如负担1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年三月十六日书记员  陈琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1003号 申请执行人：刘帮润，女，汉族，1967年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人刘帮润与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人刘帮润根据本院作出的（2020）黔0322民初5269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2580元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人刘帮润本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1003号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1427号 原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘婷，总经理。 委托诉讼代理人：吴海波。 被告：吴保顺，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告吴保顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 木尼热麦麦提 二〇二一年三月四日 书记员 加  米  拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2167号   原告：于红伟，女，1978年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张磊，男，1988年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告于红伟与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于红伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于红伟撤回起诉。   案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由原告于红伟负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月二十二日   书记员 刘 程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2314号 原告：马某1，男，1997年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄某1，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄某2，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马某2，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三被告共同委托代理人：张士标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 原告马某1与被告黄某1、黄某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费1525元，因马某1在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1500元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年三月二十五日 书记员 兰天宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执378号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：魏小强，男，1972年7月30日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏小强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10484.32元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月四日 书记员  袁立华
甘肃省景泰县人民法院 执行裁定书 （2021）甘0423执69号之一 申请执行人：王万军，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：麻军生，男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人王万军与被执行人麻军生人格权纠纷一案中，双方达成执行和解协议:麻军生欠王万军14445.10元、案件受理费50元，麻军生已给付5000元，剩余欠款麻军生自2021年3月份开始,每月月底前给付3000元,直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月三日 书记员  董凡琴