贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1637号原告方仙桂，女，1959年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人毕宏昌。被告方时林，男，1955年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告方仙桂与被告方时林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仙桂及其委托诉讼代理人毕宏昌到庭参加诉讼,被告方时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仙桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失133639.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原告方仙桂驾驶无号牌三轮摩托车从盘州市石桥镇乐民岔河桥往岔河村威箐火车站方向行驶，于当日13时0分行驶至盘州市（威红公路旁）时，由于不按规定会车，致使该车与对向由被告方时林无有效机动车驾驶证驾驶的未投保且超员（核载4人，实载6人）的无号牌电动代步车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左腓骨上段骨折，3、左桡骨远端、尺骨茎突陈旧性骨折。原告住院治疗37天后于2020年8月11日出院回家疗养。在住院治疗期间，被告支付了医疗费5000元，其余医疗费均为原告自己支付，共计支付医疗费34738.71元。2020年11月6日盘州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了编号为：第520222120200000339号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告出院后于2020年11月12日委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。鉴定中心作出了曲珠司［2020］临鉴字1122号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告本次损伤属拾级伤残；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；后续治疗费为15000.00元。此次交通事故给原告造成一下经济损失：医疗费34738.71元、误工费23040.00元（46821元／年÷365天×180天）、护理费11520.00元（46821元／年÷365天×90天）、营养费6300.00元（70元／天×90天）、残疾赔偿金68808.00元（34404元／年×20年×10%）、住院伙食补助费2590.00元（70元／天×37天）、后期治疗费15000.00元、鉴定费2600.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元，以上共计166596.71元。因被告驾驶的无号牌四轮电动代步车经川旭鉴【贵-盘】（2020）车鉴字第615号鉴定意见为：无号牌四轮车为纯电汽车，属于机动车范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但由于被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮车且未购买机动车交通事故责任强制保险，应由被告在120000.00元的交强险责任限额内先承担赔偿责任，剩余部分再按责任比例承担。剩余部分未46596.71元（166596.71元－120000.00元），被告承担次要责任未18639.00元（46596.71×40%），被告总共应赔偿原告138639.00元（120000元＋18639.00元），减去被告已经支付的5000.00后，实际为133639.00元。综上所述，此次交通事故的发生是由于原被告双方都未按照操作规范安全行驶、文明行驶的行为造成的，给原告造成了巨大的肉体伤害和精神痛苦，同时也给原告造成了重大的经济损失、为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向盘州市人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告方时林辩称，我没有责任，是原告故意来撞我的，我驾驶的车辆是老年代步车，是60岁以上的人使用的。事故发生时说报警，原告不同意报警，我讲人道主义给原告支付了5000.00元的医疗费，其余的我不同意赔偿。经审理查明，2020年7月5日13时0分原告方仙桂无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未投保的无号牌正三轮摩托车从盘州市石桥镇乐民岔河桥往岔河村威箐火车站方向行驶，当行驶至盘州市（威红公路旁）时，由于不按规定会车致使该车与对向由被告方时林无有效机动车驾驶证驾驶的未投保且超员（核载4人，实载6人）的无牌电动代步车发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车驾驶人方仙桂受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告方仙桂受伤后于当日16时13分以自己在家务农时不慎摔伤为由入住贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，经诊断原告的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左腓骨上段骨折，3、左桡骨远端、尺骨茎突陈旧性骨折。2020年8月11日原告住院37天后出院，住院收费票据显示费用共计34738.71元，其中医保统筹基金支付22971.62元，个人现金支付11767.09元。原告住院期间被告垫付了5000.00元的医疗费。原告出院后经村干部、网格员及镇人资社保中心工作人员对其进行医保政策的讲解和劝导，2020年9月7日原告向盘州市医疗保障局申请退还因此次事故医保统筹基金报销的22971.62元。盘州市医疗保障局收到原告的申请后作出如下处理建议：“根据此前类似情况的处理决定，建议收回违规本金，不再追究其法律责任。”2020年10月29日原告将医保统筹基金报销的22971.62元通过银行转账的形式汇入盘州市医疗保障局城乡居民医疗保险基金支出户。原被告双方的车辆经盘州市公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心鉴定，四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴【贵-盘】（2020）车鉴字第615号鉴定书鉴定意见为：1.无号牌四轮车为纯电动车，属于机动车范畴。2.无号牌四轮车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258--2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。川旭鉴【贵-盘】（2020）车鉴字第616号鉴定书鉴定意见为：无号牌三轮摩托车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258--2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2020年11月6日盘州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出编号为：第520222120200000339号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。2020年11月12日原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对其因此次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。鉴定中心作出曲珠司［2020］临鉴字1122号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告本次损伤属拾级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后期手术费及治疗费为15000.00元，原告垫付鉴定费2600.00元。现因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。被告以原告故意撞其，其不应当承担责任为由提出抗辩，并表示垫付5000.00元医疗费是出于人道主义。以上事实，有原被告身份证信息、原告提交的《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗收费票据》、《鉴定意见书》、原被告的陈述、庭审笔录及本院到盘州市医疗保障局调取的原告退还报销的医保统筹基金相关材料在案佐证。本案的争议焦点为：1.原被告之间责任划分问题。2.原告主张的各项费用计算标准问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案中被告方时林系发生事故时其驾驶的无号牌四轮车的所有人暨交强险的投保义务人，但未按规定投保交强险，根据《最高人民法院》法释〔2012〕19号第十九条的规定，原告方仙桂要求被告方时林在交强险责任限额范围内赔偿原告的主张本院予以支持。赔付不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中根据交警部门出具的事故认定书，原告方仙桂承担事故的主要责任，被告方时林承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，交强险赔付不足部分本院确定由被告承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的赔偿责任。原告方仙桂在本案中所涉赔偿项目如下：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告方仙桂提供的医疗费发票，其医疗费为34738.71元。二、误工费。本案交通事故发生时原告已经年满60周岁，按照国家相关规定已经丧失劳动能力，原告也未提供证据证明其具有劳动能力且继续劳动，故对其主张误工费的请求不予支持。三、护理费。原告方仙桂受伤住院治疗及出院休养期间理应得到护理，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，根据原告提交的《司法鉴定意见书》其护理费应为10764.00元（计算方式：43654元/年÷365天×90天），原告主张的护理费为11520.00元超过上述金额，超过部分本院不予支持。四、营养费。原告方仙桂的出院医嘱并未出具予以加强营养的意见，故原告主张的营养费6300.00元，不予支持。五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费每天按40元标准计算，原告住院37天，其住院伙食补助费应为1480.00元，原告主张住院伙食补助费2590.00元超过上述金额，超过部分本院不予支持。六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告未能提交证据证明其住院治疗期间产生交通费用的票据，考虑其就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用，酌定支持200.00元，原告主张交通费1000元超过上述金额，超过部分本院不予支持。七、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定。本案中原告因此次交通事故损伤属拾级伤残而且原告已经年满61周岁，故其应获得的残疾赔偿金应为65367.60元（34404元/年×19年×10%），原告主张残疾赔偿金68808.00元超过上述金额，超过部分本院不予支持。八、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中根据事故所造成后果，原告所遭受的精神打击程度，本地的经济生活水平等因素予以支持原告主张的精神损害抚慰金1000.00元。九、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定。从原告提交的《司法鉴定意见书》中可以看出，原告因此次事故所需的后续治疗费为15000.00元，故对其主张后续治疗费15000.00元的请求本院予以支持。十、鉴定费。从原告提交的司法鉴定意见书可以看出，鉴定的原因系此次交通事故导致受伤，需对伤情进行损失程度评定，与本案存在关联性，而且其也提供了正规的收费票据，票据显示金额为2600.00元，故对原告请求支付鉴定费2600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因此次交通事故所产生的损失范围计算如下：一、医疗费34738.71元；二、护理费10764.00元（计算方式：43654元/年÷365天×90天）；三、住院伙食补助费1480.00元（计算方式：40元/天×37天）；四、交通费200.00元；五、残疾赔偿金65367.60元（34404元/年×19年×10%）；六、精神抚慰金1000.00元；七、后续治疗费15000.00元；八、鉴定费2600.00元；前述一致八项共计131150.31元，由被告方时林在交强险责任限额范围内赔偿原告方仙桂120000.00元，剩余11150.31元由被告方时林按30%的责任比例暨3345.09元承担赔偿责任，故被告方时林共计应赔偿原告方仙桂各项经济损失共计123345.09元，扣除已经垫付的5000.00元，实际应赔偿118345.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》法释〔2012〕19号第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方时林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告方仙桂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等经济损失118345.09元；二、驳回原告方仙桂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告方时林负担1307.68元，由原告方仙桂负担178.32。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年三月三十日法官助理朱念书记员张天柳