wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1507-2号申请执行人：闵文端，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省锦屏县。被执行人：贵州惠华泰房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人：刘华，该公司执行董事。本院受理杨辰辉申请执行贵州惠华泰房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6129号 原告：陈建勇，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡陈锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：吴跃远，男，1991年6月21日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告陈建勇诉被告吴跃远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴跃远无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈建勇及其委托诉讼代理人胡陈锋到庭参加诉讼，被告吴跃远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴跃远立即偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%自2020年4月6日起计算至实际履行完毕之日；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴跃远偿还原告陈建勇借款本金26828元并支付利息，利息自2020年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告因还信用卡需要向原告借款30000元。被告于2019年10月6日向原告出具了借条并约定借款月利率为2%，借款期限至2019年11月5日。因被告只需要27000元，被告在借款当日通过支付宝转还原告3000元。借款后，被告在2019年11月6日，2019年12月17日，2020年1月19日分别支付原告1250元。被告向原告借款时将一辆奥迪A4轿车质押在原告处，1250元中有600元为停车费。因被告质押的车辆还设有抵押，后车辆被抵押权人处置。经原告催讨，被告未偿还款项，故原告提起诉讼。 被告吴跃远未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了借条、银行转账记录及结婚证复印件，本院审核后未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月6日，原告陈建勇通过其妻子周王微的银行账户转入被告吴跃远的银行账户30000元。当日，被告吴跃远向原告陈建勇出具了一份借条。借条载明借款金额30000元，借款月利率为2%，借款期限为2019年10月6日至2019年11月5日。当日，被告吴跃远通过支付宝转账方式支付原告陈建勇3000元。此后，被告吴跃远于2019年11月6日、2019年12月17日、2020年1月19日分别支付原告1250元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告出借30000元，当日被告即支付原告3000元。原告在当日实际交付款项为27000元，故借款本金应认定为27000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本案借款自2019年10月6日至2020年8月19日的利息、逾期利息可按年利率24%计算，2020年8月20日起的逾期利息应按借款合同成立的2019年10月6日一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）四倍即年利率16.8%为限。借款时至2020年1月19日按年利率24%计算，产生利息1890元。被告实际支付原告3750元，多支付部分1860元应冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金为25140元。原告主张部分费用系停车费，但未提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，超过合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴跃远于本判决生效之日起十日内返还原告陈建勇本金25140元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈建勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由原告陈建勇负担61元，被告吴跃远负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  金汇丰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终33号上诉人（原审原告）李开昌，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住文山州文山市。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市林业和草原局。所在地：蒙自市人民西路**。法定代表人刘乙佑，职务：局长。委托代理人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。所。所在地：蒙自市市级行政中心**/div>法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人李开昌因与被上诉人蒙自市林业和草原局、蒙自市人民政府行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李开昌向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人李开昌提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李开昌撤回上诉；二、准许原审原告李开昌撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李开昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年三月二十五日书记员 邹媛婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初179号 原告：曹玉香，女，1964年11月5日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:张鲁南(特别授权),山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李春臣(系原告曹玉香之夫,特别授权),1968年3月10日出生。 被告：张诒田，男，1961年12月22日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：张汇，男，1990年7月19日出生，汉族，住嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人：赵恩彬（特别授权），山东康桥（上海）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。 原告曹玉香诉被告张诒田、张汇定金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹玉香于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉香撤诉。 案件受理费2080元，由原告曹玉香负担。 审判员  李德鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初7号 原告：马伟忠，男，回族，生于1954年11月1日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市162号，身份证号622924195411014037。 被告：马应海，男，东乡族，现年39岁，住甘肃省兰州市七里河区八里镇五里铺村银河家园小区16楼。 原告马伟忠诉被告马应海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以与被告方协商解决为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伟忠申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马伟忠撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告马伟忠负担。 审判员 马 彪 二〇二一年三月三日 书记员 马正海
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初168号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何玉全，男，1969年4月15日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，高中文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××。因本案于2020年12月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人何玉全犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人何玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日20时许，被告人何玉全饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人何玉全的血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何玉全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人何玉全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人何玉全的供述、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法车辆类型检验报告书、前科查询表、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何玉全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何玉全无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人何玉全归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何玉全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢131号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇，行长。被执行人：王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与王若真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2021年2月5日向本院申请撤回对被执行人王若真的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢131号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月九日代理书记员  李娜菲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初218号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人牛洪堂，男，1978年12月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人牛洪堂犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人牛洪堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月6日14时许，被告人牛洪堂酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿临泉县Ｇ220国道由南向北行驶，行驶至单桥夏寨路段时，追尾撞到杨某驾驶的浙Ｄ×××××号车尾部，致使两车受损。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，牛洪堂应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛洪堂静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为184.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。双方就民事赔偿达成调解和谅解。据此，建议对牛洪堂以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人牛洪堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人牛洪堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。牛洪堂醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛洪堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月1日起至2021年4月30日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤71执恢4号 被执行人：黄顺厚，男，汉族，1972年10月16日出生，住址广东省广州市白云区石井镇红星浮山东约大街**，公民身份号码4401111972********，现于广东省番禺监狱服刑。 本院（2003）广铁中法刑初字第15号刑事判决、广东省高级人民法院(2003)粤高法刑一终字第590号刑事裁定已发生法律效力，刑事审判庭移送强制执行。本院于2017年9月12日立案执行（2017）粤71执110号被执行人黄顺厚没收个人全部财产一案，于2017年12月18日终结本次执行程序，现依法恢复执行。 在执行过程中，本院再次向被执行人黄顺厚发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄顺厚名下的银行存款、房产、车辆等财产，均未发现其有财产可供执行，广州铁路公安处刑警支队已将扣押的被执行人黄顺厚的飞利浦手机1部、摩托罗拉手机1部、BP机1部、人民币3500元依法处理完毕。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经查，被执行人黄顺厚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2003）广铁中法刑初字第15号刑事判决第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二一年三月十日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更6号罪犯李政，男，1993年2月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）昆刑三初字第484号刑事判决，以被告人李政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。2018年8月17日，经昆明铁路运输中级法院裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2029年9月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李政在云南服刑期间，于2018年3月呈报减刑，余543.97分，在湖南省怀化监狱服刑期间，累计获表扬四次，余122分。2019年10月因着装不规范被扣考核分20分。本次减刑履行财产性判项一万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李政在服刑中，能积极履行完毕财产性判项，可以减刑。但因其系犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，情节恶劣，后果严重，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李政减刑五个月，减刑后的刑期至2029年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢314号 白淑珍、白福江、王晓梅： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1921号民事判决书，申请执行人白淑珍申请执行被执行人白福江、王晓梅借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初159号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街（清华家园）。法定代表人：田锐，男，职务经理。委托诉讼代理人：徐井萍，女，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：代娇，女，1973年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县奥林新村**。桦南县宏明物业管理有限责任公司与代娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司于2021年3月8日以双方已达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县宏明物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县宏明物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月八日书记员 宋佳楠
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初226号原告：王妍，女，汉族，农民，地址海城市。被告：高亮，男，汉族，地址海城市经济开发区。被告：韩艳，女，汉族，地址海城市经济开发区。原告王妍诉被告高亮、韩艳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼。被告高亮、韩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王妍诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2008年至2016年期间多次向刘奎借现金，均由被告出具借条。刘奎于2018年10月22日去世，由于刘奎拖欠原告借款，刘奎妻子刘彩兰在其他继承人放弃该债权的继承权情况下，将该笔394000元债权及利息转让给原告，并通知二被告债权己转让给原告，原告找二被告索要所有借款，二被告支塘，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款394000元，本案诉讼费由被告承担。被告高亮、韩艳未做答辩。经审理查明，被告高亮于2016年1月4日、1月12日、7月9日、12月24日分别为刘奎出具借条，借款金额分别为124000元、100000元、50000元、120000元。刘奎于2018年10月22日因病去世后，2018年12月10日，刘奎的第一顺序法定继承人父亲刘广福、长子刘世军、次子刘世正均书面声明放弃对刘奎一切遗产的继承。2020年11月20日，刘奎的妻子刘彩兰与原告签订债权转让协议，将“债务人高亮、韩艳的借款394000元转移给王妍”，后刘彩兰分别给二被告发短信将债权转移的事实通知二被告。后原告找二被告索要未果。上述事实，原告提供的证据有韩艳的通话记录单、与高亮的电话录音、手机短信息截图、海城市东四管理区三台子村民委员会介绍信，债权转让协议，借条4份、放弃遗产继承权声明书3份、刘奎的死亡证明、刘奎与刘彩兰的结婚证。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告高亮向刘奎借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，刘奎去世后其妻子作为第一顺序法定继承人继承了刘奎的遗产，并与原告签订债权转让协议书，将其对被告的债权转让给原告并通知被告，该债权转让协议合法有效，原告接受债权转让后成为被告高亮的新债权人，其要求被告高亮承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韩艳承担还款责任一节，因被告韩艳没有在借条上签名，原告又不能提供韩艳对该债务予以追认或被告高亮的上述借款用于其与韩艳家庭生活或共同经营活动，故该债务不能认定为被告高亮与被告韩艳的夫妻共同债务，原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告高亮于本判决生效后10日内给付原告王妍借款394000元；二、驳回原告王妍对被告韩艳的诉讼请求。如被告高亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、诉讼保全费2490元，合计6095元由被告高亮承担。此款原告已垫付，被告高亮在履行前项给付义务时加付6095元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年三月三十一日书记员  严慧春
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初150号原告：李樊民，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇人，正宁县人，住该镇文乐村**。被告：王亚洁，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，正宁县人，住该镇蔡峪村**。被告：蔺永亮，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村**。原告李樊民与被告王亚洁、蔺永亮农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案，原告李樊民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李樊民申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李樊民撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由李樊民负担。审判员 张 潜二〇二一年三月三日书记员 陈向丽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初78号原告：王素萍，女，汉族，农民。住所地：台安县。被告：刘成龙，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：郭中仁，男，55岁，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告王素萍诉被告刘成龙、郭中仁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告王素萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王素萍撤回起诉。案件受理费38元，由原告王素萍承担。审判员  邢爽二〇二一年三月十日书记员  郑雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3714号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：苏日利，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：梁雪芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴国胜，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁雪芳、吴国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26488号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119675.31元并支付相应利息（自2020年6月1日，以所欠本金为基数，按年利率15.6%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息610元应相应予以扣减）予申请执行人中银消费金融有限公司。案件受理费1397.9元、财产保全费1143.95元，合计2541.85元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产由本院另案（2021）粤0605执3716号案采取强制措施： 三、本院于2021年3月11日举行执行开庭，被执行人梁雪芳、吴国胜到庭。 四、本院于2021年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人梁雪芳、吴国胜所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月三十日 书记员  吴智东
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢91号之五 申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：丁木芝，女，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行邹有苗与丁木芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁木芝银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁木芝在中国建设银行账户内存款972000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月四日 书记员  戴浩然
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初395号原告：徐贤清，男，生于1976年1月21日，汉族，湖北省来凤县人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827052612615U。法定代表人：方贤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈高，湖北翔奥电力电子科技有限公司工作人员。原告徐贤清诉被告湖北翔奥电力电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐贤清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐贤清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐贤清负担。审判员  杨光红二〇二一年三月二十九日法官助理向卉珍书记员（兼）向卉珍
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终38号上诉人（一审原告）李明会，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区市场监督管理局，住所地开封市北关大街**。负责人蔡革，局长。委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。李明会因诉开封市龙亭区市场监督管理局政府信息公开一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李明会2020年5月14日向被告开封市龙亭区市场监督管理局投诉举报开封市大商超市销售有毒有害食品（味汁佳鸡爪），被告接到举报后进行询问、调查，并向作为举报人的原告进行告知与沟通。原告认为被投诉人涉案违反刑法，被告无管辖权，应将案件移送公安部门处理，并于2020年6月3日向被告开封市龙亭区市场监督管理局以电子邮箱形式发送三份政府信息公开申请书，要求被告公开原告投诉举报情况移送到哪个机关办理了，并提供受理机关的联系方式等信息。被告收到上述邮件后与原告电话联系，就其举报以及申请的事项进行解释。后原告认为被告未按其申请书中要求的“书面回复”进行书面答复，行为违法，向一审法院提起行政诉讼，要求：1、判令被告未在法定时限书面回复原告政府信息公告申请的行政行为违法。2、判令被告限期办理。3、判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的内容为“你局将申请人投诉举报情况移送到哪个机关办理了，并提供受理机关的联系方式”。该内容实际是原告对其投诉举报的案件调查以及移送情况以申请政府信息公开的名义进行的咨询，而非政府信息公开申请行为，不属于上述条例规定的政府信息。且被告收到邮件后向原告打电话告知了没有移送的原因（因原告没有提供被告让其提供的相关材料，案件没有一定结论的情况下无法移送）。这是对他的咨询进行了答复，虽然没有按照原告要求予以书面回复，但该答复并无明显不当。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回原告李明会的诉讼请求。李明会不服一审判决，上诉称：1.上诉人的诉讼请求是判定被上诉人未在法定期限内书面回复上诉人政府信息公开申请的行为违法，一审法院未围绕上诉人的诉讼请求作出判决。即使上诉人的信息公开申请不符合要求，被上诉人也必须在法定期限内进行答复，一审法院不应越俎代庖；2.被上诉人的电话回复，完全是在对上诉人在本案之前对其移交公安机关的申请的答复，并非是针对本案的答复。由于是否移交公安机关可随形势的发展不断变化，所以上诉人才正式提出政府信息公开申请，目的就是要一个书面答复。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人龙亭区市场监管局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息内容，实质上是对其投诉举报案件的移送情况进行的咨询，不属于政府信息。并且被上诉人在与上诉人的电话中对其进行了答复，被上诉人未进行书面回复并无不当。一审判决正确，上诉人李明会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明会负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月十五日书记员 闫路航
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初483号 原告：重庆彩纳新材料科技有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区人和组团东侧，统一社会信用代码91500235MA5YQEQ7XX。 法定代表人：谢宏成，总经理。 委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿齐林律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆三雄广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路**附**，统一社会信用代码915001075634704957。 原告重庆彩纳新材料科技有限公司(简称彩纳公司)与被告重庆三雄广告传媒有限公司（简称三雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩纳公司的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。被告三雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩纳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款236952.00元。二、判令被告从2020年11月13日起，以未支付货款为基数，按日3‰支付原告违约金至全部款项还清之日止(截止起诉之日为42650.00元)。事实及理由：原、被告于2020年9月18日签订《购销合同》，约定被告在原告处购买广告材料一批，合同价款221347.00元，货款结算方式为原告发货之日起45日内付清，逾期承担该批货款每天3‰的违约金。原告于2020年9月28日向被告供货，并经被告确认签收。经结算对账确认，合同总价款为238729.00元。被告未按约定履行支付义务，被告的违约行为，导致原告周转资金长时间被占用，给原告的生产经营造成了重大影响。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，望判如所请。 被告三雄公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原、被告通过微信签订《购销合同》，约定原告(供方)为被告(需方)供应广告材料，其主要内容为：……第六条、货款的结算方式和期限：该批货款221347元请于发货之日起45天内汇到供方指定的银行账号；第七条、违约责任的约定：在约定时间供方未收到货款，供方有权要求需方(被告)追加支付该批货款每天3‰的违约金。同月28日，原告给被告供货，被告的工作人员黄某某在销售出单回单上签字进行确认。同年11月13日，原告通过微信向被告发出货款为236952.00元的对账单，同年12月14日，被告将签章确认的对账单通过微信回传给原告，但该货款至今未支付原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同签订于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。《购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行供货义务后，被告应当按照约定期限履行付款义务。被告未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任，即支付原告违约金。违约金具有“补偿性、惩罚性”双重功能，其首要功能为补偿性。本案中，原告的损失具体体现为资金利息损失，但是，双方约定的违约金的计算标准高达年108%，且原告未举证证明其实际损失及预期利益损失程度，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2020)17号〕第二十五条第一款规定，并结合本案的实际情况，本院酌情决定将违约金计算标准调整为年利率15.4%。原告主张从2020年11月13日起计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。经计算，截止起诉之日的违约金为6183.13元。 综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2020)17号〕第二十五条第一款规定，判决如下： 限被告重庆三雄广告传媒有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆彩纳新材料科技有限公司货款236952.00元，并支付截止2021年1月13日的违约金6183.13元；此后违约金按年利率15.4%支付至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494.00元，减半收取2747.00元，由原告负担273.00元，被告负担2474.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨生全 二〇二一年三月三日 法官助理 张书春 书 记 员 谭 文
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行负责人：黎晶芳，行长。被执行人：熊辉，女，1964年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与熊辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月二十二日书记员  聂涛
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3426民初346号 原告：陈彩金，男，1989年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 被告：许天云，男，1954年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，退休教师，住会东县。 原告陈彩金与被告许天云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈彩金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告陈彩金于2021年3月19日以其与被告许天云是邻居关系，不愿追究打架相关事情为由，向本院提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彩金撤回起诉处理。 审判员 木乃热都 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙 登 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执35号之一 申请执行人：华安民，男，1954年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：王素云，女，1957年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路1号，组织机构代码78981040-5。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 申请执行人华安民、王素云与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0491民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息3076332元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无住房公积金、无收益性保险，发现土地两宗并予轮候查封，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵冯光
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2138号上诉人（原审被告）：王显，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。上诉人（原审被告）：李松雷，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）:高诚，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:崔立明，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人王显、李松雷因与被上诉人高诚、崔立明买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王显、李松雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判王显、李松雷、崔立明支付高诚54000元。事实和理由：王显、李松雷与高诚是买卖合同关系,高诚向王显、李松雷在天津天安数码城承包的园林景观工程工地供应沙石料,多数都是王显签收结账,该行为应视为一种代理行为。一审阶段王显、李松雷、崔立明是合伙共同经营关系,三人有共同签名的合伙协议,一审期间三人因故均未到庭应诉,王显、李松雷未能及时向法庭提交三人合伙协议,故此一审仅因为欠条上没有崔立明签字,只判决由王显、李松雷承担高诚54000元货款是不公平的。高诚辩称，同意王显、李松雷的上诉请求，要求王显、李松雷、崔立明三人承担支付货款的义务。高诚向一审法院起诉请求：1.依法判令王显、李松雷、崔立明支付货款54000元；2、本案诉讼费、公告费及其他费用由王显、李松雷、崔立明承担。一审法院认定事实：2020年8月4日，王显、李松雷书写欠条一份，内容为“今欠高诚沙子、水泥钱54000元伍万肆仟元整”。庭审中，高诚主张王显、李松雷、崔立明是合作关系，王显曾通过手机给其发送一份王显、李松雷、崔立明签名的协议，并提交该协议的打印件。一审法院认为，高诚与王显、李松雷之间是买卖关系，王显、李松雷书写的欠条是二人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。高诚已履行供货义务，王显、李松雷应履行给付货款的义务，故一审法院对高诚要求王显、李松雷给付货款的诉讼请求予以支持。因高诚提供的欠条上没有崔立明签字，且王显、李松雷、崔立明签名的协议真实性无法核实，故一审法院对高诚要求崔立明给付货款的诉讼请求不予支持。如王显、李松雷、崔立明确为合作关系，之间的纠纷可另行解决。王显、李松雷、崔立明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王显、李松雷于判决发生法律效力之日起三日内向高诚支付货款54000元；二、驳回高诚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由王显、李松雷负担。二审中，王显、李松雷提交协议书一份，证明王显、李松雷、崔立明为合伙关系，应对案涉欠条下款项共同承担责任。高诚对上述证据予以认可。本院认为，王显、李松雷一审期间经法院传唤未到庭参加诉讼，二审期间提交的证据不属于新证据，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，高诚依据欠条起诉王显、李松雷、崔立明，其中王显、李松雷在该欠条上签字，并认可欠条的真实性，故一审法院判决王显、李松雷给付相应货款并无不当。现王显、李松雷上诉主张崔立明应一并承担给付货款的责任，但高诚提供的欠条上没有崔立明签字，在王显、李松雷、崔立明一审时经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，一审法院对高诚要求崔立明给付货款的诉讼请求不予支持，且认为如王显、李松雷、崔立明确为合作关系，之间的纠纷可另行解决的处理方法亦无不当。综上所述，王显、李松雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王显、李松雷分别负担1150元。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十四日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执586号本院受理的申请执行人与被执行人杨庆春xx一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1305号原告：重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社，住所地重庆市黔江区石会镇中元贫困村委，统一社会信用代码515001146912172756。法定代表人：费元忠，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被告：徐家全，男，1960年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社与被告徐家全借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十六日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初287号原告：高学德，男，汉族，1964年12月12日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：王为，该公司总经理。被告：平安养老保险股份有限公司白银中心支公司，营业场所甘肃省白银市白银区。负责人：陈斌，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：许艳，平安养老保险股份有限公司甘肃分公司工作人员。高学德与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）、平安养老保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险白银支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。高学德向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险甘肃分公司、平安保险白银支公司赔偿高学德因受伤的各项损失暂计57294元（医疗费49454.63元、住院伙食补助费1040元、营养费1300元、交通住宿费500元、后续治疗费5000元、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金的费用在做完伤残鉴定后计算）；2.本案的诉讼费用由平安保险甘肃分公司、平安保险白银支公司承担。事实与理由：白银承远建材有限责任公司（以下简称白银承远公司）在平安保险甘肃分公司处投保了团体人身保险，高学德作为公司员工在该起保险中属于被保险人，该保险合同自2019年4月11日零时起至2020年4月10日贰拾肆时生效。2019年4月21日高学德在工地干活时意外受伤至头部外伤、胸部损伤、坠积性肺炎、肝囊肿、腰椎1-3横突骨折、左肱骨干骨折。2019年4月25日对左肱骨干骨折进行了切开复位内固定术，后高学德受伤住院18天，出院后不能工作，一直休息。医生诊断：取内固定后续治疗费5000元。2020年3月4日高学德又意外受伤住院治疗，因高学德住院治疗的费用平安保险甘肃分公司、平安保险白银支公司无理拒绝，不予赔偿，无奈高学德只好依法诉之贵院请求判如所请。平安保险甘肃分公司、平安保险白银中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同已约定管辖地，应按合同约定地法院管辖。涉案保险合同保险单特别约定处明确约定:“投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议协商未达成和解的，应当向平安养老保险股份有限公司甘肃分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人员法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》关于“兰州市城关区、七里河区范围内的保险案件由兰州铁路运输法院管辖”的规定，本案应由平安保险甘肃分公司住所地有管辖权的人民法院进行管辖，即申请贵院将本案移送至兰州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，2019年4月10日白银承远公司在平安保险甘肃分公司处投保了“团体人身保险”（保险单号），高学德为其中被保险人之一。保险单“特别约定”3明确约定，“投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议协商未达成和解的，应当向平安养老保险股份有限公司甘肃分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖权的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故平安保险甘肃分公司、平安保险白银中心支公司的管辖权异议申请成立。根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件应当由兰州铁路运输法院管辖，因平安保险甘肃分公司营业场所位于兰州市城关区张掖路，故本案应移送有管辖权的兰州铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司、平安养老保险股份有限公司白银中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二一年三月十一日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更521号 罪犯孙从林。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月5日作出(2003)苏中刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙从林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年9月5日作出(2003)苏刑复字第054号刑事裁定，对被告人孙从林的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2003年9月26日被交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0792号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年11月3日起至2028年5月2日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2564号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03407号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更589号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2025年6月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派民警唐森出庭履行职务，罪犯孙从林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙从林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙从林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。 检察机关认为：罪犯孙从林在服刑期间，先后减过五次刑，但未起到应有的激励作用。在本次考核周期内，该犯11次违反监规，被扣110分，其中因打架两次被管控，故不能认定该犯有悔改表现。 罪犯孙从林向法庭陈述，认识到自己所犯罪行的社会危害性，两次违反监规是因为一时冲动，已经深刻反省了自己的过错，认真悔改，并积极参加劳动改造。 经审理查明，罪犯孙从林在服刑期间，于2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯因与他犯打架，于2018年7月8日至2018年7月25日被临时管控一次；因殴打他犯，2020年3月5日至2020年4月20日被短期管控处理一次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。该犯自服刑以来，虽经过五次减刑，但仍多次违反监规，本次减刑考核期内扣分达110分，并两次因打架被管控，故认定其确有悔改表现的依据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯孙从林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异27号 案外人：哈方方，女，1989年3月6日出生，回族，户籍住所地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼1单元1701户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区****楼**一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）**信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于（××）××县不动产权第0000252号﹞在内的部分房屋，案外人哈方方提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈方方称，法院查封的位于太和县国泰路望和新城高层住宅楼1单元1701户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人哈方方为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、自来水公司缴费回单（2020年11月4日至2020年12月3日）、（2021年1月26日微信预存100元）、太和县三建物业管理有限公司收据（1707户2020年4月24日）、望和新世界物业服务中心收据（2020年6月3日至2021年6月3日）、电费缴纳清单（2020年10月1日至2021年1月1日）。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月18日，国泰公司与哈方园、哈方方、哈庆旭签订一份编号为2013469的《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，位于国泰路东侧，哈方园、哈方方、哈庆旭产权调换的房屋为1单元1901室、1单元1701室和1单元2001室。2017年4月，哈方方接收1单元1701室居住至今。哈方方缴纳了2020年1月6日至2020年12月3日的水费、2021年1月26日微信预存100元的水费、2020年6月3日至2021年6月3日该房的物业费、2020年10月1日至2021年1月1日的电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人哈方方对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于（××）××县不动产权第0000252号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更44号罪犯周群，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣0735刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人周群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。本院于2018年12月13日作出（2018）赣07刑终789号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更578号 罪犯牟建刚，男，1970年7月20日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁0686刑初58号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人牟建刚有期徒刑十年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40050元（未履行）。2018年10月交付执行。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯牟建刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟建刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯牟建刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟建刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟建刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2027年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7526号原告：南京阳堃防水建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHK540R，住所地南京市江宁区东山街道中前社区机场路**。法定代表人：王红珍。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩颖，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京迪曼建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NFYD74P，，住所地南京市六合区大厂街道新华村路****法定代表人：陈郸友。被告：陈郸友，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告南京阳堃防水建材有限公司（以下简称阳堃公司）与被告南京迪曼建筑装饰工程有限公司（以下简称迪曼公司）、陈郸友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，于2021年2月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳堃公司的委托诉讼代理人张杰、周倩颖、被告迪曼公司的法定代表人陈郸友及被告陈郸友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳堃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪曼公司支付原告货款71450元及违约金（违约金自2019年8月28日起算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、判令被告陈郸友对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告与被告迪曼公司签订《材料销售合同》，约定就天马路11号1期改造项目被告迪曼公司向原告购买雨虹牌防水材料，其中防水卷材料单价220元每卷，防水涂料210元每桶，合同总金额43700元，最终按原告实际供货量结算。付款方式为货到半月付清。同时合同约定，如因被告迪曼公司欠付货款，自应付之日起，原告有权停止发货，且每日由被告迪曼公司向原告支付欠款总额的0.5%的逾期付款违约金。合同签订后原告分三次向被告迪曼公司送货，货物总金额为82450元，被告迪曼公司已付11000元，剩余货款至今未支付给原告。经原告多次催要，被告迪曼公司均未能支付。经查，被告迪曼公司为一人有限责任公司，被告陈郸友是其唯一股东，根据《公司法》相关规定，被告陈郸友对被告迪曼公司的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告迪曼公司及被告陈郸友共同辩称：1、被告陈郸友虽是迪曼公司法定代表人但其不是经办人，经办人因涉嫌刑事案件没有办法出庭，案件的信息其也无法得知。2、原告要求其还款，其经济困难。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，阳堃公司（乙方出售方）与迪曼公司（甲方买受方）签订《材料销售合同》，约定甲、乙双方就天马路11号1期改造项目甲方购买乙方雨虹牌防水材料。第二条：购买防水材料名称、数量及单价，其中防水卷材料单价220元每卷，数量170卷，合同总价为37400元，防水涂料210元每桶，数量30桶，合同总价为6300元。第四条：合同金额为43700元，最终按乙方实际供货量结算。第七条：付款方式为货到半月付清。第八条：货物的交付为乙方货到现场由甲方负责卸货，甲方本人或甲方指定的樊芪辰负责签收。第十条：违约责任2、如因甲方欠付货款，自应付之日起，乙方有权停止发货，且每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。第十四条：其他约定4、本合同由甲、乙双方签字并盖章后生效；本合同履行期限自2019年4月26日至2019年5月26日。合同最后一页落款处甲方（买受方）盖有被告迪曼公司的合同专用章，法定代表人及经办人处均有陈郸友本人签字。乙方（出售方）盖有原告阳堃公司的合同专用章。原告阳堃公司举证2019年4月26日、5月14日、8月12日三份销货清单，金额分别为43700元、31650元、7100元，该三份销货清单底部收货人签字处均由“樊芪辰”签字。被告陈郸友认可该三份销货清单上面的签字是樊芪辰所签，樊芪辰负责整个项目和供应商付钱、履约等事宜。但其对该三份销货清单的真实性有异议，其认为只有销货清单，没有补货合同。另查明，被告迪曼公司系个人独资企业，被告陈郸友系被告迪曼公司的唯一股东。原告阳堃公司陈述称被告迪曼公司已支付11000元货款。本院认为：原被告之间的《材料销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告阳堃公司按照合同约定履行供货义务，被告迪曼公司应按照约定支付相应货款。现被告迪曼公司未实际履行支付货款义务，原告阳堃公司主张被告支付货款71450元及违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张违约金自2019年8月28日起算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，本院酌情调整为以贷款利息两倍计算。原告主张被告陈郸友系被告迪曼公司唯一股东，应承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈郸友主张其不是经办人对该销售合同均不知情，其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告南京迪曼建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京阳堃防水建材有限公司货款71450元及违约金（自2019年8月28日起算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、被告陈郸友对本判决第一项被告南京迪曼建筑装饰工程有限公司所负义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告迪曼公司、陈郸友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二一年三月二十二日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初216号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨声伟，男，1959年2月11日出生，汉族，因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月26日被武汉市公安局江夏区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人杨声伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨声伟于2021年2月22日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨声伟的血液中乙醇含量为99.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨声伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨声伟具有自愿认罪、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨声伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨声伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人杨声伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月三日书记员  王 聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终182号 上诉人（原审原告）：朱乃霞，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘加军，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 上诉人朱乃霞因与被上诉人刘加军侵权责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱乃霞及其委托诉讼代理人董玉善、被上诉人刘加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱乃霞上诉请求：1.请求二审法院撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1607号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所提供证据足以证实上诉人的伤情是由被上诉人所造成的。2020年7月16日，泰安市公安局泰山分局迎胜派出所出具处警证明，其中记载2019年12月16日当天在被上诉人处有一女子（朱乃霞）躺在地上，后被120拉往医院，而且其中也记载被上诉人是因与上诉人协商赔偿而发生纠纷。因此，该证明可以证实上诉人的伤情是由被上诉人所造成的。2.现有新证据可以证实上诉人的伤情是由被上诉人所造成的。2020年11月7日，在上诉人与被上诉人的通话录音中，被上诉人明确承认其与上诉人打架的事实。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘加军辩称：2019年12月16日，上诉人到我们公司谩骂侮辱，我让其出去一会，上诉人拿我的手机砸桌子、盆景，拿椅子砸电脑，我让办公室人员出去报警，我制止上诉人，仅仅是攥住了上诉人的手，推搡过程我被花盆绊倒，我在下，上诉人在上，上诉人拿起电饭锅砸我的头，我的头一疼，就把上诉人摁在地上了，后我报警，一会派出所去人了，派出所拷贝了一份录像，自始至终我没有动上诉人一拳一脚，只是最多拽了上诉人的手一下。 朱乃霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费4982.5元、护理费2100元、误工费10800元、营养费1000元、交通费500元，以上共计19382.5元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告主张被告于2019年12月16日将其打伤，为证实该主张原告提交泰安市中心医院门诊病历两份、诊断证明六份、泰安中心医院门诊收据三十三份，对此被告称不需要看证据，其没有动手。对于事发经过，原告申请一审法院调取泰安市公安局泰山分局迎胜派出所的出警视频，后一审法院依据原告申请，依职权前往泰安市公安局泰山分局法制科签字后再前往泰安市公安局泰山分局迎胜派出所调取视频，但该法制科称本案所涉纠纷并没有正式立案，当时录制的视频只作为内部监督资料使用，不对外提供。 一审法院认为，本案的焦点在于原告伤情是否由被告造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据无法证实其伤情由被告造成，关于原告伤情是否由被告造成的事实无法查清，原告主张依据不足，一审法院不予支持。原告可待取得相应证据后，另行主张权利。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告朱乃霞的诉讼请求。案件受理费142元，由原告朱乃霞负担。 本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人的通话录音一份，被上诉人对该录音的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被上诉人在通话中陈述了被上诉人为了制止上诉人、攥住上诉人的手及把上诉人摁在地上等事实。该录音证实上诉人与被上诉人发生肢体冲突。本院经审理查明，2019年12月16日，上诉人在泰山区亲情家政服务中心与被上诉人发生口角进而发生肢体冲突，在此过程中致上诉人受伤。当日，上诉人到泰安市中心医院作检查，经诊断为头部的外伤、闭合性胸外伤，腹部闭合性损伤、软组织挫伤。2019年12月19日，上诉人到泰安市中心医院作检查，经诊断为右拇指软组织损伤。处理意见：继续对症治疗；适当休息，定期复查；不适随诊。2019年12月30日，上诉人到泰安市中心医院作检查，经诊断为右拇狭窄性腱鞘炎。处理意见：建议手术治疗。2020年1月3日，上诉人到泰安市中心医院作检查，病历显示初步诊断：多发外伤。上诉人检查治疗共花费医疗费4877元。上述事实由泰安市中心医院的病例、诊断证明、医疗门诊收费票据、上诉人二审提交的通话录音、上诉人的陈述、被上诉人在二审中的陈述予以证实。本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人发生口角进而发生肢体冲突，在此过程中致上诉人受伤。上诉人虽没有提供充分证据证实被上诉人故意对其实施侵权行为，但因上诉人是在双方肢体冲突时受伤，被上诉人对上诉人的受伤具有过失。同时，上诉人未冷静处理纠纷，致冲突的发生，上诉人也具有过错。因此，对上诉人的损失，本院认定上诉人与被上诉人负有同等责任。对于上诉人的损失，其中医疗费4877元，由医疗门诊收费票据予以证实，本院予以认定。上诉人一审中提交泰安市弘康药业有限公司出具数额为105.50元医药费发票，因其未提交医生出具的处方，仅该发票不能证实药物用于治疗上诉人的身体损伤。因此，对该证据的证明效力，本院不予认定。因上诉人并未住院治疗，上诉人主张护理费、营养费没有依据，本院不予支持。对于上诉人主张的误工费，上诉人虽未提交医院出具的误工证明，但上诉人在治疗及检查伤情时发生误工，结合上诉人提交的病历资料及医疗门诊收费票据，本院认定上诉人误工9天。对于上诉人每天的误工损失数额，上诉人提交的泰安市亨达经贸有限公司出具的证明及停发工资证明，可证实上诉人的每天误工损失为138元，上诉人的误工费数额为1242元。对于上诉人主张的交通费，因上诉人未提交交通费票据证实其主张，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。本案上诉人的损失为医疗费4877元、误工费1242元，共计6119元。被上诉人赔偿上诉人的上述损失6119元的50%，即3059.50元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1607号民事判决； 二、刘加军于本判决生效之日起五日内赔偿朱乃霞医疗费、误工费共计3059.50元； 三、驳回朱乃霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费142元，由刘加军负担22元，朱乃霞负担120元。 二审案件受理费284元,由刘加军负担44元，朱乃霞负担240元。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  王安广 审判员  刘增凯 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3393号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人：陆震龙,公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                                           被告                       被告：赵伟,男,1995年6月15日生,汉族,户籍地安徽省蒙城县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金57708元,并承担逾期利息和违约金(从2018年11月19日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)。二、请求法院判令被告支付原告本案律师费5770元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。四、请求法院判令原告有权对被告名下苏E2J62G抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年4月19日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司以60000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金81120元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司通过陈允亮的账户将60000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了6期的共计23412元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年11月19日起被告尚余57708元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年4月19日签订了车辆抵押合同并于2018年4月20日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。             原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                                           被告答辩                       被告赵伟未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用保险押金1000元应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金56708元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费2000元；             三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告赵伟名下苏E2J62G抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取693元，由原告负担93元，被告负担600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二零二一年三月十日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8490号申请执行人：上海缅迪金属集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵风华，执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被执行人：常州厚博精密机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄泽青，董事长。原告上海缅迪金属集团有限公司与被告常州厚博精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9888号民事判决书已经发生法律效力。因被告常州厚博精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月21日立案执行。原告申请要求被告常州厚博精密机械有限公司返还原告上海缅迪金属集团有限公司货款235,000元，偿付原告上海缅迪金属集团有限公司资金占用利息损失(以235,000元为基数，自2020年7月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月26日通过邮政特快专递向被执行人常州厚博精密机械有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，其通过邮寄方式向本院报告了财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地人民法院即江苏省常州市新北区人民法院发出事项委托调查函，调查被执行人的财产线索，但该院未有回复。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1464号湖南腾瑞建材有限公司、湖南高尔园林绿化工程有限公司：本院执行的湖南腾瑞建材有限公司申请湖南高尔园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初931号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：杨飞，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月十七日 书记员  余丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3588号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高铁军，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高铁军于2018年7月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告高铁军偿还原告借款本金27203.63元、利息、罚息1316.09元、复利30.35元，合计28550.07元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告高铁军赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高铁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高铁军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元，并于2018年7月14日发放；3.借款期限：36个月，自2018年7月14日至2021年7月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2021年1月14日开始逾期。截止至2021年3月15日，被告高铁军尚拖欠借款本金19395.64元，利息、罚息951.34元，复利20.95元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与高铁军于2018年7月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高铁军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19395.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年1月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,2021年1月14日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告高铁军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元、保全费306元，均由被告高铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月三十日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1032号原告：陈光洗，男，1956年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈飞，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系原告陈光洗的儿子。被告：杨燕云，女，1985年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1166号宜春商务中西A座12层、13层1303-1309。统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030073。原告陈光洗诉被告杨燕云、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光洗及其委托诉讼代理人陈飞，被告杨燕云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光洗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币51027.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日7时50分许，被告杨燕云驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车，在南昌县小洲路与原告所骑电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定，杨燕云负本次事故全部责任，陈光洗不负责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗23天，花费治疗费60072.78元。其中，被告平安保险公司垫付医疗费18000元。赣Ｃ×××××号小型客车为被告杨燕云所有，在被告平安保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉请。被告杨燕云辩称，我投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），我不承担非医保费用。在本次事故中我为原告垫付了496元。被告平安保险公司辩称，医疗费需扣减15%非医保费用；出院后的营养费没有法律依据；原告已达退休年龄，且未提供任何劳动证明及固定收入证明，误工费不予支付；交通费按10元/天计算；诉讼费不属于保险责任范围。在本次事故中我公司垫付了18000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日7时50分许，被告杨燕云驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号的小型客车，在南昌县小洲路与原告所骑电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年12月2日出具的道路交通事故认定书认定：杨燕云承担全部责任，陈光洗无责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗23天，花费治疗费60338.78元（含门诊费414元），其中，被告平安保险公司垫付18000元及被告杨燕云垫付266元。出院诊断：肋骨骨折，肺挫伤，肺部阴影，胆囊结石，前列腺钙化灶，肝囊肿。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告认可被告杨燕云为其垫付电动车修理费230元。事故发生时，赣Ｃ×××××号小型客车行驶证上所有人为被告杨燕云，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告已达退休年龄，事故发生前在家带小孩。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、户口簿以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈光洗生命、健康权和合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中杨燕云承担全部责任，陈光洗无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告据此要求被告杨燕云赔偿人身损害和财产损失，本院予以支持。虽然被告杨燕云对被告平安保险公司要求扣除原告医疗费15%非医保费用有异议，但双方均未提供相应证据，本院酌定10%由侵权人被告杨燕云承担。原告已达法定退休年龄，且在家带小孩，故其主张误工费证据不足，本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据60338.78元扣除10%非医保费用6033.88元为54304.9元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数23天计算为2300元；营养费以每天20元按住院天数23天计算为460元；护理费以每天115元按住院天数23天计算为2645元；车损230元；交通费酌定为230元，以上共计60169.9元。赣Ｃ×××××号小型客车为被告杨燕云所有，在被告平安保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故由被告平安保险公司赔偿原告60169.9元，扣除已支付的18000元，还需赔偿原告42169.9元。被告杨燕云还需赔偿原告医疗费60338.78元中10%非医保费用6033.88元，扣除已支付的496元，还需赔偿原告5537.88元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈光洗赔偿款计42169.9元。二、被告杨燕云在本判决生效后十日内支付原告陈光洗赔偿款计5537.88元。三、驳回原告陈光洗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费538元，由原告陈光洗承担42元，由被告杨燕云承担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二一年三月十二日法官助理王葱书记员陈圣曦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡亚静，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人张雪宾因与被申请人胡亚静房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪宾申请再审称，被申请人胡亚静租用申请人张雪宾的房屋的事实清楚，其应支付租金。原审法院关于租赁相对人认定错误且存在矛盾，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人张雪宾持被申请人胡亚静出具的欠条主张胡亚静支付租金，但双方均认可驻马店市易源通电子商务有限公司工商登记住所地为案涉房屋所在地，在胡亚静辩称其出具欠条系代表易源通公司的职务行为并提交相关证据的情况下，张雪宾未提供充分证据证明案涉房屋租赁方为胡亚静，原审法院未支持其要求胡亚静支付租金的请求并无不当。张雪宾申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张雪宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪宾的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 徐孟浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5024号 屈丽云： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1387号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2749号 原告：叶建辉，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：王金栋，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告叶建辉与被告王金栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶建辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建辉负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年三月九日 书记员  朱泽晶
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更212号 罪犯刘统，又名姜涛、高天，男，1975年1月18日出生于河北省邯郸县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人刘统犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人刘统不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月15日作出（2011）聊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，2017年4月27日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑五个月。刑期至2023年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第765号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘统减去有期徒刑五个月，刑期至2023年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之十三 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在财付通支付科技有限公司085e9858e8bf381b13a710699@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟