wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执5683号申请执行人：田恒。被执行人：杨俊峰。申请执行人田恒与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8095号民事调解书已经发生法律效力。权利人田恒向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息400000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置、无工商登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为400000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书记员  柯 栋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1295号 四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：裴霞，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，身份证住址四川省合江县。 被告：成波，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。 被告：刘胜英，女，1948年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。 被告：成涛，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告裴霞、成波、刘胜英、成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执155号之一 被执行人毛丽明，男，1972年05月12日出生，住江西省余江县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人毛丽明罚金一案，被执行人毛丽明应缴交罚金2000元，退赔经济损失3833元。 执行过程中，本院向被执行人毛丽明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人毛丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人毛丽明发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人毛丽明有可供执行的财产。现被执行人毛丽明尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失3833元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人毛丽明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1165号上诉人（原审原告）冯昶华，男，1973年11月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦**。法定代表人蒋茂松，该公司董事长。上诉人冯昶华因与被上诉人盐城市农业水利发展投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯昶华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人冯昶华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员  潘辰华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1856号任新明、段昱丞：申请执行人任新明与被执行人段昱丞房屋租赁合同纠纷一案，（2020）陕0113民初7910号民事调解书已发法律效力，申请执行人任新明于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额19262.5元及执行费189元，申请执行人任新明确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执969号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保112号李金德：杨冰：本院在执行申请保全人李金德与被保全人杨冰借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执6号申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：汤卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明凯，该公司员工。委托诉讼代理人：高光烈，该公司员工。被执行人：内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：陈禄官，该公司总经理。辽阳银行股份有限公司与内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）辽民初73号民事判决书并已发生法律效力。辽阳银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执6号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2019）辽民初73号民事判决书由辽阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  李 念审判员  张 华二〇二一年三月十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执788号吴志祥、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司：本院在执行申请执行人吴志祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执520号申请执行人当阳市映山红文化传播有限公司，住所地当阳市南正街7号。被执行人当阳楚逸商贸有限公司，住所地当阳市长坂路269号。申请执行人当阳市映山红文化传播有限公司与被执行人当阳楚逸商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市映山红文化传播有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳楚逸商贸有限公司向申请执行人支付报酬30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元，申请执行费354元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳楚逸商贸有限公司的银行存款30629元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年三月二十五日书记员 邓文秋
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执399号之一被执行人：熊积洪，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初120号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人熊积洪发出执行通知书,被执行人熊积洪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊积洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊积洪在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行15000元，截至2021年3月30日未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人15000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执407号之一 被执行人：黄绍维，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行黄绍维罚金刑一案中，于2021年2月26日冻结了被执行人黄绍维的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄绍维银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十日 书记员  余 玲
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执221号 本院执行的龚道悦申请执行常德腾越环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行后常德腾越环保科技有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁红鲜，女，汉族，1974年9月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人丁红鲜财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人丁红鲜委托诉讼代理人丁道畅到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年三月二十九日法官助理石会敏书记员张劲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执311号申请执行人李林昌，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地盐山县。被执行人刘宝树，男，汉族，1984年1月4日出生，住所地盐山县。关于李林昌申请刘宝树追索劳动报酬纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宝树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，申请执行人提供的（2020）冀0925民初1773号民事调解书并非是李林昌起诉刘宝树追索劳动报酬纠纷一案的裁判文书，系XXX与XXX买卖合同纠纷一案，并非申请执行人赖以执行的依据。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0925执311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月九日书记员  侯旭阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2460号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李绪东，男，汉族，住湖北省宜昌市远安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初967号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：孔丽花，女，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孔丽花借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告孔丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为装修及购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年01月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金145109.59元，利息、罚息、复利38259.02元，共计人民币183368.61元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金145109.59元，利息、罚息、复利38259.02元，共计人民币183368.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告孔丽花未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年03月09日，被告孔丽花（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额300000元，贷款用途为装修及购家私电器等。贷款期限自2018年03月09日起至2021年03月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孔丽花于2018年03月09日获得贷款共计300000元，到期日为2021年03月09日。被告仅归还借款本金154890.41元，利息74008.96元，尚欠原告借款本金145109.59元，利息、复利、罚息共计38259.02元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孔丽花按合同约定偿还贷款本金145109.59元，利息、复利、罚息38259.02元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔丽花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金145109.59元，利息、复利、罚息38259.02元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3967元减半收取1984元，由被告孔丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1023号 原告：刘海素，男，1980年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌苏市广信建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路北侧（华泰化工公司西侧）。 法定代表人：轩国庆，职务：经理。 原告刘海素与被告乌苏市广信建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘海素于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘海素以被告已支付劳务费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海素撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由刘海素负担。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日 书记员  杨  竞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初4753号原告：吕国有，男，1956年12月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告委托代理人：郭永新，克什克腾旗万合永司法所法律工作者。被告：克什克腾旗宜家居装潢材料有限公司，统一社会信用代码91150425MAONDRPT99，住所地内蒙古自治区赤峰克什克腾旗经六街原河东村楼下商厅。法定代表人：薛俊娜，经理。被告：薛俊娜，女，1990年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。被告：孙广利，男，1970年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吕国有与被告克什克腾旗宜家居装潢材料有限公司、薛俊娜、孙广利装修装饰合同纠纷一案中，原告吕国有于2021年3月18日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吕国有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕国有撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕国有负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月十八日书记员  刘占龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初934号 原告：王中友，男，1957年9月30日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同州律师事务所律师。 被告：王正家，男，1967年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈廷英，女，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员刘飞独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月4日被告王正家因急用钱向原告借款33万元，被告王正家出具借条。借条到期后，原告多次找被告催要，被告于2019年6月还款5万元，剩余一直未还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告316400元（本金280000元，利息31400元，利息自2019年6月4日至2020年7月4日）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款本金28万元及利息53053.33元（按年息12%计算到2020年8月5日，以后按年息12%计算至还清之日止）。 原告为支持其主张提供证据如下：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条、银行取款凭证，证明被告因急需用钱向原告借款本金33万元及约定利息的事实。 两被告当庭辩称：原先欠本金二十几万，连一年的利息一起给原告打了33万元的借条。2019年6月4日还款5万元，2020年10月6日还款8000元。 被告为其辩称提供证据:微信截图，证明2020年10月6日向原告还款8000元的事实。 经庭审质证，原告和被告提供的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2018年两原为办幼儿园急需资金，向原告借款本金20多万元，2019年2月4日双方结算，两被告欠原告33万元，两被告给出具借条一张。约定期限4个月，月息1%。借条到期后，原告多次找被告催要，被告于2019年6月还款5万元，2020年10月6日向原告还款8000元，余款未还。 本院认为：两被告欠原告借款本息33万元，已还58000元，事实清楚、证据充分，余款两被告应当偿还。原告要求偿还本金28万元的请求，可予支持；关于利息计算不准确，还有还款8000元没有计算。因此利息可按原告要求按年息12%从2019年2月4日计算至还清之日止，已还58000元从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王正家、陈廷英于判决生效之日起三十日内偿还原告王中友借款28元及利息（按年利率12%计算，从2019年2月4日计算至还清之日止，已还58000元从利息中扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6046元，减半收取，由两被告承担 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  路远
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初230号原告：秦杰，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省开封县。被告：秦春生，男，汉族，1977年4月14日生，住河南省开封县。原告秦杰与被告秦春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告秦杰到庭参加了诉讼，被告秦春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦杰向本院提出诉讼请求：要求被告秦春生给付原告秦杰工资款11000元；被告秦春生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告秦杰跟随被告秦春生到石家庄财富广场工地打工，工程结束后被告秦春生欠付原告秦杰工资7万元，被告秦春生每年都给付一部分工资给原告秦杰，直到2020年1月1日尚欠原告秦杰11700元。原告秦杰找到被告秦春生，要求被告秦春生为原告秦杰书写欠条，并向秦春生承诺700元零头不要了，被告秦春生为原告秦杰出具欠条一份，内容为“今欠秦杰石家庄财富广场工地工程工资下余壹万壹仟元整”，后原告秦杰多次讨要，被告秦春生均拒绝给付。为了维护原告秦杰的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告秦杰的诉求。被告秦春生未作答辩。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年，原告秦杰跟随被告秦春生在其承包的石家庄财富广场工地务工，工程结束后，被告秦春生欠付原告秦杰工程工资7万余元，后经原告秦杰催要，被告秦春生陆续每年给付部分工资。直至2020年1月1日，被告秦春生仍欠原告秦杰工资11700元未给付，原告秦杰向被告秦春生催要工资并承诺放弃其中的700元，被告秦春生为原告秦杰出具欠条一张，该欠条载明“今欠秦杰石家庄财富广场工地工程工资下余壹万壹仟元整，小写11000，2020.1.1，秦春生”。此款11000元，被告秦春生至今未给付。上述事实，有原告秦杰的陈述及其提交的被告秦春生出具的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告秦杰提供的证据能够证明被告秦春生欠原告秦杰工资款11000元的事实存在，因此，对原告秦杰要求被告秦春生给付工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦春生未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦春生于本判决生效之日起十日内给付原告秦杰工资款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告秦春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月十六日书记员  梁文亚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执55号之一申请执行人：李治蓄，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:卿启林，男，1943年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。李治蓄与卿启林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1752号民事判决书已发生法律效力，被执行人卿启林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治蓄向本院申请强制执行，要求被执行人卿启林支付交通事故垫付款15790.75元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100.00元。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人银行存款750.00元，扣除执行费50.00元后，申请执行人实际受偿700.00元。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月十六日书记员 马明亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更165号 罪犯王广，男，1997年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月17日，贵州省湄潭县人民法院作出（2018）黔0328刑初325号刑事判决，认定王广犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王广在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王广在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王广减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1149号 程发新、杭州一企播网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人程发新与被执行人杭州一企播网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1505号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：郭美兰，女，1954年11月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：朱海兵，男，1978年5月7日生，汉族，住仪征市。被告：李孝勇，男，1977年8月6日生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告郭美兰、朱海兵、李孝勇、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人赵广田、被告郭美兰的委托诉讼代理人李桂胜、被告朱海兵、被告人寿保险扬州公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告李孝勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告垫付的抢救费用42522.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2018年12月31日12时左右，郭美兰乘坐由郭士琴驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，在仪征市处，与朱海兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致郭美兰受伤。因受害方无力支付抢救费用，其亲属史娟向原告申请救助并签署承诺书，经审核原告于2019年1月9日垫付抢救费用42522.38元。经查，苏Ｋ×××××号小型轿车的车主为被告李孝勇，该车在被告人寿保险扬州公司投保了100万商业险，该起事故经交警认定由被告朱海兵负事故全部责任，现被告拒不归还原告垫付金额，故诉至法院。被告郭美兰辩称，在本案中我方无责任，故我方因伤残所产生的费用应由保险公司依法承担，我方也不承担诉讼费；对原告提供的医疗费发票我方对三性均无异议，这也是事实。被告朱海兵辩称，剩下的费用应当由保险公司承担。被告人寿保险扬州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，另外我公司不承担诉讼费；要求扣除医疗费中15%的非医保用药。被告李孝勇在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：紫金保险系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2018年12月31日12时20分左右，朱海兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿刘集镇华联路由东向西行驶至刘集华联路龙湖美墅门前路段左转弯时，与由东向西行驶的郭士琴驾驶搭载郭美兰的车牌号为苏Ｋ×××××的摩托车相碰发生事故，事故致郭士琴和郭美兰受伤，两车受损。2019年1月3日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定朱海兵负事故全部责任，郭士琴、郭美兰不负事故责任。朱海兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记在李孝勇名下，该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司和人寿保险扬州公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险。因无力支付抢救费用，郭美兰女儿史娟、朱海兵、李孝勇、张咸耀于2019年1月8日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份。紫金保险于2019年1月9日垫付医疗费用42522.38元。2020年11月24日，郭美兰、朱海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司和人寿保险扬州公司在本院就本次交通事故达成调解协议，其中该车辆投保的交强险限额内医疗费用已赔付完毕，该调解协议对于本案原告垫付的医疗费用未予处理。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人部分或者全部抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本起事故发生后，原告根据被告郭美兰女儿史娟的申请为其垫付医疗费用42522.38元，史娟、被告朱海兵、李孝勇、商业险被保险人张咸耀均签署了承诺书，原告有权在垫付后向交通事故责任人进行追偿。本起事故中，被告朱海兵负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告人寿保险扬州公司投保了100万元商业三者险，且该车辆所投保的交强险医疗费项下金额已在前案中赔付完毕，故被告人寿保险扬州公司应返还原告垫付的费用42522.38元。被告人寿保险扬州公司关于扣除15%非医保用药的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李孝勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的费用42522.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，依法减半收取432元，由被告朱海兵负担；此款原告紫金财产保险股份有限公司已垫付，由被告朱海兵于本判决生效之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年三月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3177号申请执行人：魏军，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏汉博物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇金阳东路**财富湾商务广场**楼**。法定代表人：胡涛。申请执行人魏军与被执行人江苏汉博物流有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏汉博物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏汉博物流有限公司银行存款人民币47408.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初673号 原告：温楚红，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨晖，福建津都律师事务所律师。 被告：涂跃斌，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告温楚红与被告涂跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告温楚红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按温楚红撤回起诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申8号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路1号。 负责人：陆海洋，行长。 被申请人：江苏牛势不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281560262391M，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。 法定代表人：赵南平，执行董事。 债权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）于2021年3月1日向本院提交破产申请书，以其对江苏牛势不锈钢制品有限公司（以下简称牛势公司）享有已经人民法院判决确认的到期债权300万元及利息等，经执行但未能受偿为由，申请对牛势公司进行破产清算。 本院依法将债权人的申请送达牛势公司，牛势公司在法定期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人农商行戴南支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人牛势公司除对申请人农商行戴南支行负有到期债务未清偿外，初步查明牛势公司在本院尚有多起作为被执行人的案件，未执结案件总额约56772541.11元。牛势公司注册于2010年8月10日，为自然人独资的有限责任公司，牛松茂持股100%。牛势公司目前尚在经营，现有坐落于兴化市的不动产，本院未对该财产进行评估处置，其他暂未发现财产。牛势公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人牛势公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人农商行戴南支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行对江苏牛势不锈钢制品有限公司提出的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 康
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1029号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：钟学道，男，1988年6月2日出生，住泗洪县。被告：王海姣，女，1990年4月18日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告钟学道、王海姣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于2021年3月29日公开开庭审理，后原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告钟学道、王海姣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  张新育二〇二一年三月三十日书记员  高 雅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1525号上诉人（原审原告）邝泽榆，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托代理人邝淑怡，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道**。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人彭文赞，该府工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。上诉人邝泽榆因诉被上诉人佛山市南海区人民政府组织听证案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人邝泽榆提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人请求确认被上诉人征地没有依法听证违法，但根据《佛山市南海区人民政府关于佛（山）江（门）高速公路和顺至陈村段（南海段）项目征地拆迁的通告》（南府〔2017〕6号）的内容，以及结合佛山市征地改革试点工作的实际情况来看，该通告实为征收土地预公告，属于征地报批前的准备阶段，被上诉人无权依据该通告对上诉人的房屋实施征收，上诉人亦无证据证实其房屋实际已被征收，故上诉人的本案起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。而且，组织听证属于过程性行为，不会对被征收人相关权利义务产生直接影响，故听证行为一般不具有独立可诉性。原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人已实际实施了征地行为等，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人答辩主张本案实为预征地，且征地听证行为对被征收人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，理据充分，本院予以支持。综上，邝泽榆的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初189号 原告阜新鑫达燃气有限公司，住所地：阜新市高新技术产业园区科技大街东、兴园路南。 法定代表人李冬梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告孙洪涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告崔丹丹，女，1995年2月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6#楼。 法定代表人王姝，系该公司经理。 委托代理人郑永超，系该公司工作人员。 原告阜新鑫达燃气有限公司与被告孙洪涛、崔丹丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新鑫达燃气有限公司、被告平安保险沈阳公司出庭参加诉讼，被告孙洪涛和崔丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新鑫达燃气有限公司诉称，原告系宝马轿车所有人，海菲菲系宝马轿车驾驶员，2020年9月29日海菲菲驾驶宝马轿车停放在阜新久伟包装有限公司门前。当日11时许，被告孙洪涛驾驶原告辽Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿阜新高新技术产业园区科技大街倒车时，撞击在宝马轿前侧，当场造成宝马轿车损坏。当日，细河交警大队认定孙洪涛负此次事故全部责任，海菲菲无责任。交通事故发生后，原告将宝马轿车送至4S店维修，支付修理费人民币58800元。此后，原告多次要求被告赔偿宝马车的修理费均遭打拒绝，经查奥迪轿车所有人是崔丹丹，孙洪涛系奥迪轿车驾驶员。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实后依法判决被告赔偿原告因此次事故维修宝马轿车的全部损失。诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成辽Ｊ×××××8号“宝马”牌小型轿车修理费用人民币58800元;2.诉讼费由被告承担。 被告平安保险沈阳公司辩称，诉讼费不应由保险公司承担。 原告向法庭提供证据有：1.道路交通事故认定书原件一份。证明该起事故由被告孙洪涛负全部责任。2.照片6张。证明我方车辆损坏的部位及程度。3.维修结算单一份及维修过程拆解图片46张。4.维修发票联和抵扣联各一张。5.事故现场录像视频一张。证据2-5证明车辆受损维修的费用。6.机动车信息结果单复印件一份。证明我方受损车辆的所有人证明。7.机动车行驶证复印件一份。证辽Ｊ×××××8号宝马牌小型轿车所有为我方公司车辆。被告平安保险沈阳公司质证意见为：对证据没有意见，视频不需要看了。当时现场没报案，后期报案处理的。 经审理查明，2020年9月29日，原告公司的员工海菲菲驾辽Ｊ×××××8宝马轿车停放在阜新久伟包装有限公司门前。当日11时许，被告孙洪涛驾辽Ａ×××××N奥迪轿车，倒车时将宝马轿车撞坏辽Ｊ×××××8宝马轿车在阜新汇丰宝汽车销售服务有限公司修理，修理费用58，800.00元。辽Ａ×××××号轿车系被告崔丹丹所有，辽Ａ×××××号轿车在被告平安保险沈阳公司投保交强险及商业险30万元。上述事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、照片、维修结算单、维修发票联和抵扣联各、事故现场录像视频、机动车信息结果单复印件、机动车行驶证复印件以及原、被告的当庭陈述，足资认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告孙洪涛作为实际侵权人，违反道路交通安全法规，对原告阜新鑫达燃气有限公司所有的车辆造成了损害，应承担相应的民事责任。对该起机动车发生交通事故造成的损害，被告崔丹丹作为车辆所有人没有法律规定的过错情形，应认定对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，故对原告要求其承担连带赔偿损失的诉请不予支持；由于该案涉车辆在被告平安保险沈阳公司投保交强险及商业险，依照相关法律规定，对原告因维修被损坏车辆所支出的费用，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的诉请，因有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第一条、第十五条（一）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效十日内一次性赔偿原告阜新鑫达燃气有限公司汽车修理费人民币58，800.00元（其中，强制险赔偿2，000.00元，商业三者险赔偿56，800.00）； 二、驳回原告阜新鑫达燃气有限公司对被告崔丹丹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，270.00元，减半收取635.00元，由被告孙洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕峰 书记员王浩宇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终168号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣华，男，1981年8月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中肄业文化，个体工商户，户籍所在地湖南省衡南县，被捕前常住地广东省东莞市大朗镇杨涌村青年公寓401号。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，经衡阳市，于2020年6月13日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2020年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。辩护人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人王荣华犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于二○二一年一月二十七日作出（2020）湘0412刑初50号刑事判决，以销售非法制造的注册商标标识罪，判处原审被告人王荣华有期徒刑六年六个月，并处罚金100万元。宣判后，原审被告人王荣华不服，以公诉机关当庭口头变更起诉书，追加犯罪数额事实及公诉机关补充提交的本案重要证据材料会计鉴定意见、补充意见未及时通知辩护人查阅，剥夺、限制被告人及其辩护人的辩护权，属程序违法和鉴定类证据不合法、不客观真实等，请求二审法院将本案发回重审或依法改判为由提出上诉。本院2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷，该院3月18日查阅案卷完毕。本院于同年3月24日召开庭前会议，湖南省衡阳市人民检察院指派检察员陈竹、检察官助理邹萍出席了庭前会议，上诉人王荣华的辩护人李元宝参加了庭前会议。现已审理终结。本院认为，湖南省衡阳市人民检察院和上诉人王荣华及其辩护人均提出，原公诉机关口头变更起诉书，追加犯罪数额事实，原审法院未依法给予被告人、辩护人答辩时间和原审法院未依法及时通知辩护人查阅原公诉机关提交的重要证据属程序违法，剥夺、限制了上诉人及其辩护人的法定诉讼权利，建议将本案发回重审，经查，上述情况属实，故对湖南省衡阳市人民检察院和上诉人王荣华及其辩护人的以上意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412刑初50号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市南岳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 王若中二〇二一年三月二十五日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            打印责任人：曾丽丽                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十四条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百三十八条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1674号申请执行人：王秀英，女，1980年3月16日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：刘杨，男，1981年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初9581号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人刘杨支付申请人旅游团费2842.86元及经济损失1434.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费50元，共计4377.66元。但被执行人刘杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨在银行（或其他金融机构）的存款4377.66元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘杨的收入4377.66元清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人刘杨应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十四日书记员  尧华浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执795号之三 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广亮在徽商银行12×××88账户内存款人民币424446.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛文娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1867号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:明昌平。 被执行人:刘琼。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初781号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行明昌平、刘琼追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人明昌平、刘琼列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人明昌平、刘琼无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初781号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0733民初552号 原告：郭兰香，女，1971年2月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：凌发元，男，1971年5月5日出生，汉族，住会昌县。 原告郭兰香与被告凌发元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰香到庭参加诉讼,被告凌发元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌发元归还原告借款本金30000元及利息12600元（从2019年3月26日起至2021年1月14日止合计21个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告凌发元因资金周转需要向原告借款30000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：“今借到郭兰香现金三万元，借款按2%的月息计算利息，于2019年12月26日前还清，利息按月支付，此据，借款人凌发元。”被告借款后，向原告支付了1个月的利息，之后再没有支付过利息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。 被告凌发元未作答辩。 本院经审理查明：2019年3月26日，被告凌发元以需资金周转为由向原告郭兰香借款30000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到郭兰香现金人民币叁万元整（30000.00），归还日期2019年12月26日。此据，凌发元。”被告借款后，向原告归还了借款600元。 本院认为，被告凌发元尚欠原告郭兰香借款29400元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因借条未载明利息及逾期利息，原告也未向法庭提交相关证据证明有利息及逾期利息的约定，且借条载明归还日期2019年12月26日，故逾期利息自逾期之日即2019年12月27日起按年利率3.85%计算。被告凌发元经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌发元所欠原告郭兰香借款29400元及逾期利息（自2019年12月27日起至还清之日止按年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭兰香的其他诉讼请求。 本案受理费866元，减半收取计433元，由被告凌发元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二一年三月一日 书记员  胡 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0302行审11号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路27号。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:熊世飞，该局工作人员。 被执行人:遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称红花岗城投公司），住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼。统一社会信用代码：91520302755375070J。 法定代表人：陈铭鼎。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2021年2月24日向本院申请强制执行（2020）遵红综执01决字第12号行政处罚决定，即1.申请执行行政处罚决定作出的罚款213001元；2.申请执行逾期3%的加处罚款213001元。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综执01决字第12号行政处罚决定，该决定载明：案件来源是红花岗区林业局移送。查明红花岗城投公司在长征办凉水村凉水组羊耳坡实施的长征片区棚户区改造项目边坡治理工程中非法占用林地面积1.065公顷（合15.976亩，即10650.05平方米），地类为乔木林地，林种为公益林，违法事实清楚，证据确凿，程序合法。被处罚人在规定期限内未申请陈述和申辩，也未要求举行听证。认为红花岗城投公司的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《贵州省林业管理条例》第三十五条的规定，应当给予行政处罚。决定给予罚款人民币213001元，并责令按照林业行政主管部门要求在6个月内恢复原状、归还林地。告知了罚款的缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，逾期将申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表。证明申请人立案情况；第二组行政处罚决定书、行政处罚告知书、立案通知书。证明区综合执法局对红花岗城投公司非法占用林地案给予行政处罚下达的法律文书；第三组履行行政处罚决定催告通知书。证明区综合执法局申请强制执行前已催告了红花岗城投公司非法占用林地案履行行政决定义务；第四组行政处罚文书送达回证。证明区综合执法局对红花岗城投公司给予行政处罚下达法律文书的送达过程；第五组营业执照、法定代表人身份证复印件。证明红花岗城投公司作为被处罚对象主体适格，应依法承担法律责任；第六组行政执法询问调查笔录二份分、行政执法现场勘验检查笔录一份、红花岗区林业局移送的相关材料。证明红花岗城投公司非法占用林地的违法事实；第七组案件来源登记表。证明了案件来源；第八组案件调查终结报告。证明区综合执法局对红花岗城投公司给予行政处罚的案件调查情况属实；第九组行政处罚事先告知审批表一份、行政处罚决定审批表一份、行政处罚案件集体讨论记录一份。证明区综合执法局对红花岗城投公司予以行政处罚的程序的合法性 本院认为，申请执行人遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵红综执01决字第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年6月15日作出的（2020）遵红综执01决字第12号行政处罚决定，即责令遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司缴纳罚款213001元，及逾期缴纳加处罚款213001元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执470号之三申请执行人：林秀兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人林秀兰与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0283民初3438号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**东宇牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年三月二日书记员  张力丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2728号 申请执行人：陈少旭，男,1979年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈训超，男,1993年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人陈少旭与被执行人陈训超责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1625号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈训超应向申请执行人退赔18000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十八日 书记员 姚若文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初712号 原告：马迎，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘俊祥，男，1966年2月4日出生，满族，住河北省三河市。 原告马迎与被告刘俊祥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年3月5日，原告马迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告马迎撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马迎负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月五日 书记员  王安意
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特29号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：黎长学，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人黎长学申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是黎长学的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与黎长学不存在劳动关系。二、黎长学所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付黎长学工资，欠付工资具体数额只有黎长学与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭黎长学随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由黎长学提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付黎长学工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、黎长学的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 黎长学辩称，其认可仲裁裁决的意见，不同意撤销本案仲裁裁决。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：黎长学于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资4500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付黎长学剩余工资4500元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，黎长学在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现黎长学以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执186号 申请执行人：沈海林，男，1968年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：方清云，男，1966年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1323号民事判决书，向被执行人方清云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人方清云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方清云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人方清云的银行存款22470元及利息、执行费237.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二一年三月八日 书记员  龚定
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初704号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，统一社会信用代码913503035673168909，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男。 被告：陈德志，男，1992年12月5日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：张华华，女，1992年6月29日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：陈佳敏，男，1990年9月8日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：黄俊举，男，1991年2月5日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告陈德志、张华华、陈佳敏、黄俊举信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二一年三月一日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1113号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周小静，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王玉川，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川万鼎房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号5楼7、8、9号。 法定代表人：贺学庆。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：王清爱。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告周小静、王玉川、四川万鼎房地产开发有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1030号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人党利君，女，1987年03月04日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党利君借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金28222.13及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1030号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3948号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1963年3月8日出生，住内蒙古乌海市乌达区。被上诉人（原审被告）：河南中某有限公司，住所地巩义市河洛路与嵩山路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410102561021282G。法定代表人：武某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人河南中某有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定书，指令重新审理。河南中某有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。张某向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品买卖购销合同》；2.判令被告赔偿原告双倍定金40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，该合同双方当事人系莎车县某公司与河南中某有限公司，现原告以莎车县某公司将该买卖合同的权利义务全部转让给了张某，但其未提供证据证明该转让经合同的相对方被告同意，故张某非本案适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告张某的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，诉讼当事人必须是适格的主体，应符合法律的规定。案涉合同双方当事人系莎车县某公司与河南中某有限公司，上诉人未提供莎车县某公司将该买卖合同的权利义务全部转让给了张某经合同的相对方同意的证据，一审以上诉人所提诉讼主体不适格为由判令驳回张某的起诉，并无不当。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年三月二十九日书记员  刘艳清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张玉高，男，1980年03月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张玉高信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7498号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年4月28日尚欠的信用卡透支款本金27154.51元、利息1185.7元、违约金546.94元、手续费260.12元、以27154.51元为本金从2020年4月29日起至清偿日止按日万分之五计付利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费256.89元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因该车去向不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡雯晴
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初423号 原告：李某，男，2003年6月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：胡增海，男，2002年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告李某与被告胡增海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某以被告胡增海履行完毕为由于2021年3月19日通过微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  游小波 二〇二一年三月十九日 书记员  谢 丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终25号上诉人（原审被告）：舒占红，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：怀集县桥头镇京金砖瓦用砂页岩砖有限公司。住所地：广东省怀集县。法定代表人：林。上诉人舒占红因与被上诉人怀集县桥头镇京金砖瓦用砂页岩砖有限公司（以下简称怀集京金公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1736号民事裁定，向本院提出上诉。舒占红上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理，上诉费由怀集京金公司承担。事实与理由：根据怀集京金公司的主张，本案的合同履行地应是舒占红的所在地。舒占红的所在地位于广东省佛山市三水区，因此本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。怀集京金公司起诉舒占红以主张货款，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，怀集京金公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。怀集京金公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回舒占红的管辖权异议正确，本院依法予以维持。舒占红的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：徐耀强，男，1977年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告徐耀强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付车辆赔偿款42500元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐耀强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年5月29日15时40分许，被告徐耀强驾驶浙Ｆ3××××小型普通客车在桐乡市××路××号西侧与由案外人高琦平驾驶的浙ＦＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人徐耀强负事故的全部责任；当事人高琦平无责。浙ＦＭ××××号小型轿车投保车辆损失险于原告处，被保险人：高云跃；保险金额：76600元；保险期间：自2019年8月19日0时至2020年8月18日24时。浙ＦＭ××××号小型轿车经维修，产生维修费42500元，因被告怠于赔偿，被保险人依据保险合同，向原告申请代位求偿，并将向被告追偿的权利转让给原告，原告于2020年6月19日将维修费42500元支付给被保险人高云跃。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车损照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、收条及转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙ＦＭ××××号小型轿车的承保公司，已向被保险人高云跃支付了维修费42500元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告徐耀强负本次事故的全责，故应赔偿浙ＦＭ××××号小型轿车维修费42500元。被告徐耀强未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐耀强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险代偿款42500元（款汇下列账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，开户行：中国工商银行嘉兴市分行营业部，账号：9558××××9741）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862元，减半收取431元，由被告徐耀强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4262，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡筱潇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初315号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段888号泰地世锦园5幢02室。 负责人：黄正杰。 委托代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 委托代理人：叶康康，系公司员工。 被告：厉仲其，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司与被告厉仲其保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，原告诉请：请求判令被告立即支付原告赔款8450元，并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司的委托代理人叶康康、被告厉仲其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月30日10时5分，被告厉仲其驾驶无号牌三轮农用车在磐安县××镇××村“康寿堂”后地方，因前方有车致后溜，后溜时与后方徐能潮驾驶的浙Ｇ6××××小型普通客车发生碰撞，致浙Ｇ6××××号车辆受损。事故经磐安县公安局交通警察大队认定，被告厉仲其负事故全部责任，徐能潮无责任。浙Ｇ6××××小型普通客车的车主为潘惠珍，该车在原告处投保了机动车车辆损失险等商业险。事故发生后，浙Ｇ6××××车损失为8450元，车辆由金华通远汽车销售服务有限公司负责维修，维修费用由原告直接支付给该公司。2020年9月11日，潘惠珍向原告出具机动车辆索赔权转让书，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告厉仲其于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司代偿款8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告厉仲其负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈振国
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初439号原告：重庆晟煜建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走马国际石材市场**，统一社会信用代码915001075889066113。法定代表人：刘建红，职务执行董事。被告：蒋玲，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地重庆市渝**。原告重庆晟煜建筑材料有限公司诉被告蒋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆晟煜建筑材料有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆晟煜建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟煜建筑材料有限公司撤回对被告蒋玲的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晟煜建筑材料有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402执保44号 申请人：易小明，男，1982年3月9日出生，汉族，住攀枝花市**,公民身份号码： 51132219820309541X。 委托诉讼代理人：段春梅,四川三才律师事务所执业律师。 被申请人：何昌艳，女，1995年7月13日出生，汉族，住攀枝花人市**。 被执行人：杨均奎，男，1989年3月9日出生，汉族，住攀枝花市**。 申请人王**与被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王**于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花盐边支行（账户：8804××××6773）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花盐边支行（账户：5105××××0263）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行（账户：5105××××0111-1）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行（账户：5105××××0022-1）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在四川银行攀枝花分行（账户：2000××××0013）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国邮储银行股份有限公司攀枝花市人民街支行（账户：9510××××6743）、的上述银行存款共在2300万元范围内予以冻结，冻结期限为壹年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初664号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市浦口区超瑞洁具经营部，经营场所江苏省南京市浦口区大桥北路**综合****。经营者：傅吉成。本院在审理原告黄振波诉被告南京市浦口区超瑞洁具经营部侵害发明专利权纠纷一案中，原告黄振波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄振波有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年三月二十三日书记员 付 迪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更185号罪犯何栋莘。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2019年2月18日作出(2018)苏0281刑初2669号刑事判决，认定被告人何栋莘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何栋莘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何栋莘减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何栋莘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何栋莘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯原犯罪行恶劣，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何栋莘的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢356号 申请执行人:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号,法定代表人:赵沛用。 被执行人:景宁秋野家庭农场,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道周湖村香炉秋,组织机构代码092324853。 法定代表人:彭小林。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王茂珠,女,1957年05月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人景宁秋野家庭农场、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、何少明、王茂珠为借款合同纠纷的（2017）浙1127民初955号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢356号]。经本院执行，本院本次恢复执行22225.2元，已执行到位22225.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执194号申请执行人:梁千栩，女，2015年8月3日出生，住黑龙江省海林市。法定代理人：冀秀，女，1976年1月28日出生，住黑龙江省海林市。被执行人:梁承贤，男，1976年9月25日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人梁千栩与被执行人梁承贤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人梁千栩与被执行人梁承贤自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  宫 慧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初512号原告：孙黎明，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍住址：西宁市经济技术开发区上十里铺村**，现住址：西宁市。被告：李雷章，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍户籍住址：西宁市经济技术开发区新颜路******，址：西宁市。原告孙黎明与被告李雷章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙黎明与被告李雷章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告李雷章于2019年10月15日向原告孙黎明借款80000元，并约定于2020年10月15日一次还清。本借款为无息借款，现由于双方约定的借款期限已满，被告未能及时归还，应视为违约。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李雷章辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款本金实际为70000元，对违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告孙黎明提交了欠条一份，意在证明被告欠付原告80000元的事实。经质证，被告表示对上述证据无异议。被告李雷章未提交证据。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，被告李雷章向原告借款70000元，并于2019年10月15日向原告出具了金额为80000元的借条一份，承诺还款日期为2020年10月15日。本院认为，原、被告对借款本金70000元没有异议，对此本院予以确认；被告向原告出具80000元的借条，应当视为被告的还款承诺，此项承诺不违反法律规定，应当予以确认；因被告在借条中已经承诺对借款的补偿数额，原告继续主张违约金有失公平，原告此项主张不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李雷章于本判决生效后按借条约定立即向原告孙黎明偿还借款及损失共计80000元；二、驳回原告孙黎明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告李雷章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二一年三月二日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初15号 原告：鄢某某 被告：张某某 原告鄢某某与张某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 敏
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执113号申请执行人：郑坤灿，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人郑坤灿与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月17日作出（2020）包仲裁字第115号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郑坤灿于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第115号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十五日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初239号 原告邱思抱，男，汉族，1936年9月9日出生，住厦门市湖里区。 原告邱思奇，男，汉族，1944年4月1日出生，住厦门市思明区。 原告邱思恭，男，汉族，1948年1月15日出生，住厦门市海沧区。 原告邱思川，男，汉族，1950年11月3日出生，住厦门市海沧区。 原告邱彩珍，女，汉族，1939年8月15日出生，住厦门市。 原告邱彩治，女，汉族，1944年12月16日出生，住厦门市海沧区。 原告邱亚美，女，汉族，1954年3月10日出生，住厦门市海沧区。 七原告共同委托代理人曾小有、陈同裕。 被告厦门市自然资源和规划局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路**，统一社会信用代码：11350200MB17169759。 诉讼代表人黄英，局长。 出庭应诉负责人洪志军，副局长。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 第三人胡小凤，女，汉族，1981年12月26日出生，住福建省厦门市海沧区。 第三人胡鹄额，女，汉族，1960年11月28日出生，住福建省厦门市海沧区。 两第三人共同委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 两第三人共同委托代理人廖安然，福建唯灿律师事务所实习律师。 本院在审理原告邱思抱等七人诉被告厦门市自然资源和规划局海沧分局、第三人胡小凤、胡鹄额要求履行法定职责一案中，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，说明原告基于自身考虑，故请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告邱思抱等七人的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱思抱、邱思奇、邱思恭、邱思川、邱彩珍、邱彩治、邱亚美撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱思抱、邱思奇、邱思恭、邱思川、邱彩珍、邱彩治、邱亚美负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  姚光辉 书 记 员  关 丽 书 记 员  关 丽 附：本案适用的相关法律条文 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。