wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初660号原告：王某，女，汉族，生于1969年9月8日住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告王**芬诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**芬的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费9026.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2000年9月至2019年9月一直在被告处从事灌酒工作。2010年5月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2019年9月。2019年9月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为113个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差67个月，后原告自行出资补缴医疗保险费21599.46元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故也不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年5月起开始为其参加社会保险，原告自2010年5月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年5月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金计发通知书、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，2000年9月至2019年9月在被告处从事灌酒工作。2010年5月至2019年9月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2019年9月，原告办理退休。2019年9月，原告补缴基本医疗保险费21599.46元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2019年9月补缴基本医疗保险费，于2021年3月15日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年5月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2019年9月，原告于2021年3月提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年5月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年4月，共计28个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9026.64元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582元/月×9％×28月=9026.64元。对被告方辩称的单位只承担7%的医疗保险费用的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告王**芬垫付的基本医疗保险费9026.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年三月二十五日书记员  柳天瑶
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执251号之一申请执行人:马春梅，公民身份证号码：×××，女，1969年10月5日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：XXXX。负责人：包汉珍，该公司总经理。委托代理人：张雪静，青海竟帆律师事务所。申请执行人马春梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）青01民终1879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人根据社保部分规定的比例、标准、数额，协助申请执行人补办补缴自2000年10月至退休之日期间的医疗（生育）保险社保手续和费用，并承担本案执行费688元。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行在通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年3月23日申请执行人马春梅以要申诉为由,向本院撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）青01民终1879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年三月二十三日书记员 肖福林本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初413号   原告：李继武，男，1966年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：任茂均，男，1973年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市胜利路**。   法定代表人：周林，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，男，汉族，该公司工作人员。   原告李继武与被告任茂均、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李继武于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李继武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李继武撤回起诉。   案件受理费1,472元，减半收取计736元，由李继武负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   卢志豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1086号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：梁某，男，汉族，1992年3月14日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道。某公司申请执行梁某租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告梁某于本判决生效后十日内支付原告某公司租赁费等34800.00元。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某有银行存款1300.04元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向红花岗区忠庄街道忠庄村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员 何       方       伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终374号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：孙康，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市浩天信和律师事务所律师。原审第三人：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人国家知识产权局因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）及原审第三人刘敬琳注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李硙，被上诉人链家公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。原审第三人刘敬琳经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：诉争商标系刘敬琳于2006年3月31日申请注册的第5252574号“链家”商标，后经核准核定使用在第36类“保险、担保、募集慈善基金、信托”服务上。2016年11月7日，链家公司针对诉争商标的注册向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请，请求宣告诉争商标无效。2017年11月6日，商标评审委员会作出第134856号裁定，裁定：诉争商标予以维持。链家公司不服该裁定，于法定期限内提起行政诉讼，原审法院作出（2018）京73行初299号行政判决，判决驳回链家公司的诉讼请求。链家公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终181号行政判决，判决：撤销（2018）京73行初299号行政判决；撤销商标评审委员会作出的第134856号裁定；国家知识产权局针对链家公司就诉争商标提出的商标权无效宣告请求重新作出裁定。刘敬琳不服上述二审判决，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院作出（2019）最高法行申7449号行政裁定书，裁定驳回刘敬琳的再审申请。2019年10月31日，国家知识产权局依法重新进行了审理，作出商评字[2017]第134856号重审第2321号《关于第5252574号“链家”商标评审案件结案通知书》（简称被诉结案通知书），认定诉争商标因连续三年不使用已被撤销，撤销公告刊登在第1648期《商标公告》（2019年5月20日）上，该撤销决定现已生效，故诉争商标已丧失商标专用权，已无继续审理的必要。决定：终止审理，予以结案。链家公司不服国家知识产权局作出的被诉结案通知书并向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉结案通知书并判令国家知识产权局重新作出裁定。在诉讼中，链家公司提交了以下主要证据：1．关于第5252572号“链家”、第5252575号“链家”商标无效宣告请求裁定书；2．2015年京知行初字第2902号行政判决书；3．知产库文章，国家知识产权局提交了诉争商标的撤销公告。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同。前者是对诉争商标在指定期间内是否进行过真实有效的商业使用进行审查，其法律后果是该注册商标专用权自撤销之日起终止；后者是就诉争商标在申请时是否违反商标法的有关规定进行审查，其导致的法律后果是该注册商标专用权视为自始即不存在。国家知识产权局基于诉争商标已被撤销的认定作出的被诉结案通知书，适用法律及结论均有误，依法应予撤销。原审法院判决：一、撤销被诉结案通知书；二、国家知识产权局就链家公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉结案通知书。国家知识产权局的主要上诉理由是：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。链家公司与刘敬琳服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉结案通知书、人民法院生效裁判文书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，本案被诉对象为结案通知书，并不存在被诉裁定，且商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同，在先启动的注册商标无效宣告审查程序一般不宜因为同一注册商标在后基于连续三年停止使用被撤销而当然终结。同时，经本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。因此，对国家知识产权局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终737号上诉人（原审被告）：王德生，男，汉族，1963年2月7日出生，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：杨小红，女，汉族，1973年7月9日出生，住山东省德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪梅，女，汉族，1972年6月22日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人王德生、杨小红因与被上诉人王洪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6778号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人王德生、杨小红于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德生、杨小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王德生、杨小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王德生、杨小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十二日法官助理陶颖书记员宋鑫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更74号 罪犯丁奇，男，2000年1月13日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0612刑初720号刑事判决，以被告人丁奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月8日起至2022年2月7日止，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁奇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁奇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初38号 原告：青先光，男，1981年4月14日出生，汉族，润丰公司董事，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇阿山路**红河小区。被告：马云虎，男，1990年11月29日出生，回族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县被告：马小云，男，1986年2月1日出生，回族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告青先光与被告马云虎、马小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青先光，被告马云虎、马小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青先光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马云虎向原告支付购车款50,000元、违约金25,000元，以上共计75,000元；2、判令被告马小云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，两被告与原告达成口头车辆买卖协议，原告将自有丰田小型轿车出售给被告，车辆当日交付，被告马云虎于2020年5月1日前支付车款50,000元，被告马小云对该笔购车款承担连带清偿责任。协议达成后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到青先光购车款伍万元整，该车款于2020年5月1日前还完。如果乙方单方违约，自愿承担百分之五十的违约责任”。同时，担保人马小云在该欠条上确认“本人同意为欠款人承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到欠款偿还期限届满后两年时止”。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告却没有按约定支付车款，原告多次追索未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告马云虎辩称，对原告主张的车款50,000元我没有异议，但是违约金25,000元我不应当支付，当时买车时，原告称该车不是事故车，后我将车辆拿去检测时，发现车辆是二手车，所以我不应该承担这个违约责任。被告马小云辩称，我只对50,000元购车款及法院的相关费用承担担保责任，对原告主张的其他费用不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告自原告处购买车辆，原被告双方协议达成后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到甲方购车款伍万元整，该欠款于2020年5月1日前还完。如果乙方单方违约，自愿承担百分之五十的违约责任。担保人马小云确认：本人同意为欠款人承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到欠款偿还期限届满后两年时止。甲方：青先光，乙方：马云虎，担保人：马小云，2020年1月13日”。被告至今未履行义务。以上事实有原告提交的被告出具的欠条复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效。原告青先光向被告马云虎交付了车辆，被告马云虎应当按照约定的时间支付车款，故原告青先光主张被告马云虎支付购车欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。按照欠条约定被告马云虎应当于2020年5月1日前还完50,000元，被告马云虎至今逾期十个月未支付，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本院认定被告马云虎支付原告青先光违约损失为2,085元（50,000元×3.85%÷12月×10月）×（1＋30%），原告主张违约金超出部分，本院不予支持。原被告双方约定被告马小云承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到欠款偿还期限届满后两年止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故原告主张被告马小云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马云虎辩称原告未告知其购买的车辆是事故车，原告也构成违约，从而不应当支付违约金的意见，没有证据证实，故本院对被告辩解意见不予采信，被告马小云辩称只对车款及相关合理费用承担连带保证责任，对违约损失不承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第五百八十五条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告马云虎于本判决生效之日起十日内支付原告青先光50,000元及逾期损失2,085元，共计52,085元。二、被告马小云对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告青先光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告马云虎负担581.62元，原告青先光负担255.88元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执227号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司： 被执行人王侃： 本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人王侃借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款6742元及执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初960号本院在审理原告包头市富润房地产开发有限公司诉被告刘慧瑾、张宗英商品房销售合同纠纷商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市富润房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予原告包头市富润房地产开发有限公司撤回起诉。 审  判员王  婷  二〇二一年三月二十四日书 记 员赵琰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执180号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。法定代表人：洪明，系该行行长。委托代理人汪希荣、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被执行人王大刚,男,1994年3月23日生,布依族,住普定县。被执行人苏斌,男,1990年3月11日生,布依族,住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初462号民事判决书，向被执行人王大刚、苏斌发出执行通知书，责令被执行人王大刚、苏斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行49983.27元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准），并承担案件受理费596元，申请执行费650元。在执行中，本院依法冻结被执行人王大刚、苏斌名下的银行账户及财产，现因被执行人王大刚、苏斌与申请执行人达成执行和解协议并需要长期履行，故应对被执行人王大刚、苏斌名下冻结的财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人王大刚、苏斌名下冻结财产予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年三月十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初845号之一 申请人：陈艳红，女，汉族，1985年5月21日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾雯，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被申请人：费世通，男，汉族，1990年9月29日生，住浙江省湖州市。 本院于2021年2月5日作出(2021)苏0585民初845号民事裁定，冻结被申请人费世通的银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈艳红于2021年3月5日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人陈艳红申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人费世通银行账户存款750000元的冻结（户名：费世通，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××76）； 二、解除对被申请人费世通名下位于太仓市×××室的查封[不动产权证号：苏（2020）太仓市不动产权第8×××6号]。 本裁定立即执行。 审判员 焦 婷 二○二一年三月五日 书记员 方佳英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1602号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：车京国,男,汉族,1982年5月20日出生,住吉林省图们市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人车京国信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7211号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1288号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：支春贺,男,1990年5月24日出生，汉族,住河南省周口市川汇区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与支春贺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3141号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款22159.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费232元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初469号原告：凌杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：安春法，男，1974年3月28日出生，汉族，住汤阴县。原告凌杰与被告安春法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌杰到庭参加诉讼，被告安春法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：2019年3月25日，被告安春法因急需用钱向原告凌杰借款5000元，并向原告出具借条一张，约定到期未偿还按照0.15分计算利息，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告安春法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告安春法向原告凌杰借款5000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借凌杰现金伍仟元整（5000元），于2019年3月25号至5月25号还清，如到期未还按0.15分利息计算，安春法，2019年3月25号”。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安春法向原告凌杰借款5000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据上明确约定利息按照0.15分计算，本院确定利息以5000元为基数，从2019年3月25日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息0.15分计算。被告安春法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告安春法应偿还原告凌杰借款5000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安春法于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌杰借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2019年3月25日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息0.15分计算）；二、驳回原告凌杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安春法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年三月三日书记员  张沙沙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1470号 原告：四川广达物业服务有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：王巧英，女，生于1989年4月8日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告四川广达物业服务有限公司与被告王巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广达物业服务有限公司（以下简称“广达物业公司”）的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军到庭参加了诉讼，被告王巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5266.26元及其滞纳金2417.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2016年8月起一直不支付物业服务费共计5266.26元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告王巧英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告王巧英系巴中市江北汽配街中段七里香溪B幢1单元22层1号住宅业主，房屋建筑86.05㎡。 2016年7月12日，原告广达物业公司（乙方）与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：1.物业类型：高层住宅；2.坐落位置：巴中市巴州区汽配街中段；3.委托服务事项：共用设施、设备养护、运行和管理……；小区共用部分的日常维修保养，外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池、井的清洁、清淤、排污；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、公寓公共安全、包括安全监控、巡视、公寓外围执勤……；4.物业服务费用：：住宅含空置房）物业费标准1.20元/月∕㎡，商业物业费标准2.00元/月∕㎡；5.业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金；4.委托管理期限为五年，即2016年7月20日起至2021年7月19日，合同还对物业服务内容要求和标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告便在七里香溪小区从事物业服务。被告自2016年8月起未缴纳物业服务费。2020年11月6日巴中市巴州区七里香溪小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、欠费明细表、公示、《物业服务委托合同》、证明、费用催缴通知单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告广达物业公司作为巴中市江北汽配街中段七里香溪小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告广达物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告王巧英作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告王巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利。原告现主张被告应当交纳2016年8月27日起至2020年11月27日期间物业费共计5266.26元（1.2元/月∕㎡×86.05㎡×51个月），本院依法予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金问题。因2016年7月12日，原告广达物业公司与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》仅约定“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金”，但未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金问题，因合同约定不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王巧英于本判决生效之日起十日内向原告四川广达物业服务有限公司交纳2016年8月27日起至2020年11月27日期间的物业管理费5266.26元； 二、驳回原告四川广达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王巧英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1222号申请执行人：沈文华,女,1978年8月29日出生,汉族,无固定职业，住新疆五家渠市。委托代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：李全民,男,1942年12月25日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人沈文华与被执行人李全民民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李全民的存款、收入61366.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李全民负担本案执行费821元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月二日书记员  王燕
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执592号申请执行人李云霞，女，1964年9月21日生，满族，现住吉林省公主岭市.被执行人杨超明，男，1962年3月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初568号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院扣划，被执行人履行15000元并负担案件执行费125元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初568号民事调解书中关于杨超明给付李云霞3个月（2020年12月至2021年2月）欠款15000元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员  夏 骥
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执367号之三 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。 负责人：崔敬泉，该支行行长。 被执行人：张旭平，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林显谏，女，1992年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人张旭平、林显谏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初3470号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张旭平、林显谏应偿还40000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张旭平在财付通支付科技有限公司账户内有存款1390.04元可供执行，本院已扣划该存款并支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执367号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  区开杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执678号 申请执行人：韦朝生,男,1991年10月1日出生,汉族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：梁某,男,2003年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行韦朝生与被执行人梁某责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人韦朝生经济损失3160元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执670号 申请执行人：许友钦，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人许友钦与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初3199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志明未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金29万元及相应利息的义务，申请执行人许友钦于2021年2月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李志明民间借贷纠纷系列案件六件，因本案执行对象与（2021）闽0504执恢67号案件的当事人相同，且执行请求均为被执行人李志明应偿还申请执行人相应的借款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执670号执行案件并入（2021）闽0504执恢67号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执670号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 正
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初20号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人周海军，男，汉族，1974年2月17日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审，同年12月23日被行政罚款人民币2000元。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，于2021年1月24日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，因疫情影响于同年1月29日中止审理，同年2月25日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人周海军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年12月2日18时4分许，被告人周海军在本人未取得危险化学品从业资格证，且未取得危险化学品道路运输许可证的情况下，驾驶使用性质为货物运输的黑Ｃ×××**号福田牌中型厢式货车，车上超过行驶证核定载质量装载罐有危险化学品二氧化碳的钢瓶77只和空瓶30只，沿京抚公路由西向东行驶，当其驾车行驶至京抚公路1473km处时，因车辆左轮发生故障，致使车辆侧翻后车辆起火、燃烧，造成其本人受伤，车辆损坏，运输罐有二氧化碳的钢瓶部分损坏的单方道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定：周海军负事故全部责任。经鉴定：在周海军肇事现场47个钢瓶中的气体随机提取6份样品中均检出浓度>95%的二氧化碳气体。经侦查，被告人周海军于2020年12月18日被公安机关在木兰县公安交通警察大队抓获。公诉机关认为，被告人周海军违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周海军自愿认罪认罚，系初犯，建议判处周海军拘役五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证审证明、道路交通事故认定书、称重单、情况说明等，证人刘某、杨某、张某的证言、被告人周海军的供述和辩解，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人周海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周海军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周海军系初犯，到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已由行政处罚罚款折抵2000元，剩余罚金人民币18000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志（）二〇二一年三月四日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢55号 申请执行人：谭东辉,男,1974年12月6日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：聂海军,男,1982年2月11日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行谭东辉与被执行人聂海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0221民初2580号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人聂海军发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金100000元、利息36000元、案件受理费3020元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的聂海军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人聂海军纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十五日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1032号 原告：广西滨地生态农业投资有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码：91450100589807981Y。 法定代表人：张宝琛，系公司总经理。 委托代理人：张宗金，系广西滨地生态农业投资有限责任公司员工。 被告：林京成，男，1968年10月24日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西糖业集团金光制糖有限公司，住所：南宁市，住所：南宁市西乡塘区金光农场内代码：91450000739981337N。 法定代表人：曹芳武。 委托代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告广西滨地生态农业投资有限责任公司与被告林京成、广西糖业集团金光制糖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西滨地生态农业投资有限责任公司撤回起诉。 2 案件受理费4400元（原告已预交8800元，减半收取4400元）由原告广西滨地生态农业投资有限责任公司负担。余款4400元，由本院退回原告广西滨地生态农业投资有限责任公司。 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  何玉英 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执179号 申请执行人：董杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：叶发元，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人董杰与被执行人叶发元民间借贷纠纷一案中，申请执行人董杰与被执行人叶发元于2021年3月31日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱韦萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民初12号原告：李某，女，1977年9月9日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘伟明，湖南屈平律师事务所律师。原告：伍元花，女，1951年9月27日出生，汉族，住隆回县。原告：阳某，女，2014年1月22日出生，汉族，住隆回县。法定代理人：李某，女，1977年9月9日出生，汉族，住址同上，系阳某母亲。原告：阳征奇，男，1947年11月19日出生，汉族，住隆回县。原告：阳广，男，1999年1月7日出生，汉族，住隆回县。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘伟明，湖南屈平律师事务所律师。被告：湖南高速养护工程有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**马兰山公寓综合楼****。法定代表人：胡跃华。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地，住所地娄底市娄星区氐星路**iv>法定代表人：禹桂方。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路256号法定代表人：龙文斌。被告：杨屹之，男，1994年5月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：王永兴，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告李某、伍元花、阳某、阳征奇、阳广诉被告湖南高速养护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司、杨屹之、王永兴第三人撤销之诉一案中，本院于2021年2月5日立案受理，原告李某、伍元花、阳某、阳征奇、阳广于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李某、伍元花、阳某、阳征奇、阳广撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、伍元花、阳某、阳征奇、阳广撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告李某、伍元花、阳某、阳征奇、阳广负担。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月十二日书记员  黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4657号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：梁玢，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告梁玢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6939号原告：深圳加仑膜技术有限公司，住所地广东省深圳市××××××××××。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：广东威乐环保科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××××××之二，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××××××之二。法定代表人：巫某1。原告深圳加仑膜技术有限公司与被告广东威乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告深圳加仑膜技术有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳加仑膜技术有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳加仑膜技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳加仑膜技术有限公司负担。（已交）审判员  郭晓琳二〇二一年三月二十三日书记员  周 颖庞增博
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋0622执353号晋0622执121号申请执行人贺有财，男，汉族，1957年7月25日出生，应县金城镇人，住应县东园里3栋7排2号。申请执行人李保平，男，1958年7月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县新华里南4栋11排1号。被执行人张旭如，男，1952年9月9日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县旧城关供销社家属楼。本院在执行申请执行人贺有财、李保平与被执行人张旭如民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0622民初534号民事判决书和（2020）晋0622民初1273号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确认的给付义务，但被执行人未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张旭如所有的位于应县金城镇吴庄村应县欣星养殖厂的土地、地上建筑及设施。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年三月十七日书记员  高玺亚
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初495号 原告：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码913408247139771105。 负责人：魏勇，行长。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：韩连花，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告中国银行股份有限公司潜山支行（以下简称中国银行潜山支行）与被告韩连花信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜山支行的委托诉讼代理人黄波、被告韩连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜山支行向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还原告拖欠的信用卡透支本金83726.63元及利息罚息、违约金、手续费等，共计109826.51元（已算至2020年12月13日，此后的利息、罚息、违约金、手续费等按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费2500元；3、被告承担本案受理费、保全费等费用。事实和理由：2012年6月15日，韩连花向中国银行潜山支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，约定了利息、收费标准、对账单及还款事项，还约定了被告应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告按约向被告核发了信用卡，被告收到信用卡开通后进行了消费。截至2020年12月13日，被告拖欠信用卡透支本金83726.63元及利息罚息、违约金、手续费等，共计109826.51元。原告多次催要，被告仍不履行还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼的诉讼请求。 被告韩连花承认原告在本案中所主张的事实，但称其身体不好，暂无钱偿还，要求原告停止计算利息，欠款本金愿意偿还。 本院认为，韩连花承认中国银行潜山支行在本案中主张的事实，故对中国银行潜山支行主张的事实予以确认。韩连花向中国银行潜山支行申请办理信用卡，中国银行潜山支行与其签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，并向其发放信用卡。双方形成的合同合法有效，受法律保护。韩连花收到信用卡激活后，利用该卡进行消费，其所消费的款项，应当按照信用卡合约的约定予以偿还，但其未按合同约定偿还欠款，构成违约。故中国银行潜山支行要求韩连花偿还拖欠的透支本金83726.63元及利息、罚息、违约金、手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行潜山支行要求韩连花支付实现债权的费用即律师费2500元的诉求，于法于约有据，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告韩连花于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司潜山支行偿还截至2020年12月13日止的欠款本金、利息、罚息、违约金、手续费等共计109826.51元，并自2020年12月13日起至付清日止，以欠款本金83726.63元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的约定，向中国银行股份有限公司潜山支行支付利息、罚息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1273元，由被告韩连花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二一年三月二日 书记员  余爱林 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执310号被执行人：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺，总经理。原告郑和平与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初908号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，绩溪上河国际养老中心应缴纳案件诉讼费1150元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款1150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执966号 申请执行人：厦门新华玻璃厂，住所地福建省厦门市杏林杏西路8号，统一社会信用代码91350502001550223197。 法定代表人：赖鹭骞。 被执行人：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号，统一社会信用代码9135021179126735X3。 法定代表人：卓清良。 本院执行的申请执行人厦门新华玻璃厂与被执行人厦门夏纺纺织有限公司租赁合同纠纷一案，经查，厦门仲裁委作出的厦仲裁字20170591号裁决书已发生法律效力，但被执行人厦门夏纺纺织有限公司未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人人厦门夏纺纺织有限公司价值人民币58015.38元（包括占用费57256.38元、执行费759元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台宝龙房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**飞龙天润大厦**。 法定代表人：许健康，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宇，男，1993年8月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。 再审申请人烟台宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）因与被申请人蔡宇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝龙公司申请再审称，1.原判决认定宝龙公司与蔡宇签订的《商品房买卖合同》补充条款系格式条款缺乏证据证明。对于《商品房买卖合同》补充条款中涉及双方权利义务的重要条款（如第三条），宝龙公司向蔡宇作出了特别的解释、说明，蔡宇知晓并理解后，在该条款附近签字并按捺手印。上述证据证明宝龙公司已履行应尽说明义务，不应认定为无效。蔡宇亦在《商品房买卖合同》补充条款末尾买受人处签字并按捺手印，均证明蔡宇理解了相关内容。2.原判决认定补充条款第三条对面积误差处理的补充约定无效，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积误差时，双方可对此情况进行约定，法律对此不予禁止。同时明确，合同对上述内容有约定的，按照约定执行。此外，宝龙公司向蔡宇实际交付的房屋面积与《商品房买卖合同》约定的面积误差比绝对值小于3%，宝龙公司已按合同约定交付了房屋，无违约行为，不存在承担违约责任的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定宝龙公司与蔡宇签订的《商品房买卖合同》补充条款第三条、第五条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条无效是否正确。根据原《中华人民共和国合同法》相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务关系，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。经审查，案涉补充条款字体较小且宝龙公司未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示和告知。虽宝龙公司称其已向蔡宇履行了说明义务，但未提供有力证据予以证明。虽补充条款有“买受人已经了解并同意购房合同及其附件和补充条款的全部内容，并确认出卖人已经就购房合同及本补充协议条款的内容进行了解释说明，本补充条款的内容与购房合同不一致的，买受人同意以本补充条款为准”字样，亦并不足以证明宝龙公司就补充条款中涉及双方主要权利、义务履行了提示和告知义务。作为格式条款的提供者，宝龙公司与蔡宇签订的《商品房买卖合同》补充条款中存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，此类条款应为无效。原审认定双方《商品房买卖合同》补充条款第三条、第五条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条无效，并无不当。 综上，宝龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台宝龙房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3229号申请执行人杨某某，住湖北省仙桃市，被执行人吴某某，住武汉市黄陂区，被执行人胡某某，住武汉市黄陂区，本院于2020年7月31日作出的（2020）鄂0116民初2991号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人吴某某、胡某某向申请执行人杨某某支付190000元及利息；二、被执行人吴某某、胡某某承担案件受理费2750元、执行费若干。本院于2020年10月19日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有少量银行存款、车辆2台、不动产1处。2、2020年11月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。3、2020年2月22日，本院对车辆办理了查封手续（轮候查封）。4、2020年3月9日，本院在对不动产办理查封的过程中发现该不动产已注销。5、2020年3月16日，本案约谈申请执行人并发还案款6950元，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位16950元，未执行到位金额155800元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年3月12日向申请执行人杨某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2991号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2991号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二一年三月十六日书记员  沈 杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执575号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人李岁善违法所得2745元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更427号罪犯王先伟，男，1982年3月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0211刑初503号刑事判决：以罪犯王先伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日被投入辽南新入监犯监狱，2017年1月19日转投入大连市监狱服刑。现刑期至2021年4月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪王先伟明予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王先伟在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年3月31日受警告处罚1次，现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王先伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯王先伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王先伟减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执29号被执行人付喜宏，男。本院在执行付喜宏罚金一案中，（2020）陕0431刑初166号刑事判决书已生效，执行标的10500元。在执行过程中，经查,其在金融机构、房管、车管、互联网金融、证劵、工商登记均无财产可供执行，且其正在服刑，我院已将被执行人付喜宏列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱安伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执435号之一 申请执行人哈德文，男，生于1969年3月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住甘肃省永昌县城关镇。 被执行人王义强，男，生于1982年12月27日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司生活服务公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人哈德文与被执行人王义强追索劳动报酬纠纷一案中，与本院受理的蒋仲伟、王志国、陈勇、刘红、张家华分别申请执行王义强案合并执行，于2020年6月3日将被执行人王义强的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚坤文
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初76号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人赵某某，男，1979年10月16日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司司机，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县，2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所赵某某。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）34号指控事实2021年2月时许，18日21，被告人赵某某驾驶宁AXXXXX号“哈佛”小轿车在定边县由西向东行驶至“赛浪”洗车行门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为179，55mg/100ml赵某某赵某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年4月24日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  孟昭江                        二0二一年三月四日                         书  记  员  郭亚鹏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初761号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100001330789016，住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：路治军，男，汉族，1971年5月14日出生，上海东方泵业（集团）有限公司职工，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。被告：陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104310821744Y，住所地：西宁市城**金羚大街****楼****。负责人：张彬逊，该公司经理。被告：陕西兴艾建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610000221923941P，住所地：陕，住所地：陕西省西安市未央区太华北路**>法定代表人：张涛，该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费480元，已减半收取，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月三日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0120民初1992号 原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7。统一社会信用代码91500227663565950E。 法定代表人：敖以露，董事长。 委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。 被告：杨大钊，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：张友勤，住重庆市璧山区。 原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告杨大钊、张友勤物业管理纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆市卓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4898.16元（并自2020年6月1日起以4898.16元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路XX号业主，但至今未缴纳截止2020年6月1日的物业服务费4898.16元，其行为严重违反前期物业服务合同及管理公约的约定，给原告及其他业主权益造成损害。为维护自身权利，故提起诉讼，望判如所请。 经审查查明，被告张友勤的公民身份信息不明。 本院认为，因本案被告张友勤的公民身份信息不明，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡宗维 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳利
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初143号原告：虞祖国，男，1951年10月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：葛增蕊，女，1949年11月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：宋业珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告虞祖国诉被告葛增蕊相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告虞祖国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞祖国的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞祖国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告虞祖国负担。审判员  胡又林二〇二一年三月三日书记员  肖 君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2042号 申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：唐天福，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人唐天福信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐天福价值46521.07元的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐天福价值46521.07元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执18号之一   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。   法定代表人：张志旗，该行董事长。   被执行人：冉立峰，男，1984年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人冉立峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2031号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冉立峰偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息3031.18元（截止2020年3月5日），并按合同约定的利率支付自2020年3月6日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1180元，依法缴纳执行费1463元，以上共计105674.18元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执18号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初373号原告：刘恪付，男，1989年9月29日出生，住重庆市云阳县。被告：秦建国，男，1992年9月17日出生，住重庆市丰都县。原告刘恪付与被告秦建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘恪付到庭参加诉讼，被告秦建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恪付向本院提出诉讼请求：被告秦建国支付刘恪付挖掘机租金20000.00元整。事实和理由：2018年9月1日至2018年10月20日，被告租赁原告的挖掘机在石柱土家族自治县马家槽风电路至陀家沟施工，租金共36000.00元。被告已支付原告租金16000.00元，还剩20000.00未支付。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。秦建国未作答辩。本院认为，原告举示的结算单证明原、被告之间存在租赁关系。该结算单载明被告秦建国尚欠原告挖机租赁费20000.00元未支付，被告未举示证据证明其已付清租金，应承担继续履行支付租金的义务。对原告要求被告支付挖机租赁费20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦建国于本判决生效后十日内支付原告刘恪付挖机租金20000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告秦建国负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月十一日书记员  刘 曦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初77号原告：何志斌，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张剑森，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告何志斌与被告张剑森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志斌到庭参加诉讼。被告张剑森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修期间造成无法从事网络预约出租车营运造成的损失1952元（4天×488元）。事实和理由：被告在2020年11月17日20时44分左右驾驶粤C×××**号小型轿车在珠海市斗门区××××与原告驾驶的粤C××××**号新能源小汽车发生碰撞，经交警判定被告承担事故全部责任，原告不负责任。原告多次要求被告协商赔偿未达成，故诉至法院请求被告赔偿损失。原告何志斌对其诉称提交原告的身份证及从业资格证、原告的驾驶证及行驶证、网络预约出租汽车运输证、珠海××汽车咨询服务有限公司好修养结算单、道路交通事故自行协商协议书、2020年9月1日至11月17日流水统计（其中当庭提交11月整月的流水统计）、珠海××汽车咨询服务有限公司营业执照（庭后提交）予以佐证。被告张剑森缺席，无答辩及举证。上列证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了事故发生经过、事故责任认定、原告车辆受损维修情况，以及原告车辆从事营运情况，本院予以采信。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：2020年11月17日20时44分，被告驾驶粤C×××**号小型轿车在珠海市斗门区××××与原告驾驶的粤C××××**号小型轿车（新能源）发生侧面碰撞，造成两车损害的交通事故。事故双方经珠海市交通警察支队斗门大队现场处理，达成道路交通事故自行协商协议书，确定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。2020年11月18日，原告将粤C××××**号小型轿车送至珠海××汽车咨询服务有限公司维修，于2020年11月21日维修完毕。原告确认车辆维修费已由被告事故车辆的保险公司支付。原告因停运损失与被告协商无果，诉至本院。另查明，原告为粤C××××**号小型轿车（新能源）的登记车主和实际支配人，并驾驶该车从事网络预约出租车客运。事发前，原告在2020年9月、10份营运收入分别为15368.77元、10483.10元。本院认为：原、被告就案涉交通事故已经珠海市交通警察支队斗门大队现场处理达成道路交通事故自行协商协议书，双方理应按该协议书的约定履行相关赔偿责任。原告的事故车辆为营运车辆，在案涉交通事故中受损，在维修期间必然产生营运损失，故原告诉请营运损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体的数额应以本院确定的为准。由于原告所诉请的营运损失为间接损失，而被告缺席，未答辩及举证其与保险公司就间接损失的约定，故本院认为原告的营运损失应由被告按事故责任承担。经本院核算，原告的营运车辆的日营运收入为423.80元﹝按2020年9月份和10月份收入计算，（15368.77元+10483.10元）÷61天﹞，原告从2020年11月17日晚案涉事故发生后停止营运，至2020年11月21日维修完成取回车辆方恢复营运，故营运损失应计算为4天，为1695.20元（423.80元/天×4天）。原告诉请的营运损失超过本院计算部分，本院不予支持。由于案涉交通事故以及原告的营运损失均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张剑森本判决生效之日起五日内赔偿原告何志斌营运损失1695.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑森负担。本判决为终审判决。审判员  杜线教二〇二一年三月二十三日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执440号 申请执行人：杨建展，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨建展与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初45号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人陈某某，河南省柘城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定于2021年3月11日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年11月1日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶豫***号小型轿车，沿西峰区庆化大道行驶至育才路交叉路口时，被执勤民警现场查获。陈某某拒绝现场呼气式酒精检测仪检测被公安民警带至庆阳市人民医院采集血样。被告人陈某某血清中乙醇含量为260.70mg/100ml。指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年11月1日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶自己的豫***号颐达牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至育才路交叉路口时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警现场查获。因陈某某拒绝现场呼气式酒精检测仪检测被公安民警带至庆阳市人民医院采集血样。 甘肃中诚司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为260.70mg/100ml。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局受案查处的事实；查获经过，证明陈某某被查获的事实；当事人血样提取登记表、照片，证明陈某某被查获及抽取血液的事实；现场检测报告书，证明陈某某的尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明陈某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证明陈某某的个人基本情况。 鉴定意见，证明陈某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。 被告人陈某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月3日止；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员李少峰人民陪审员齐晓惠 二〇二一年三月十五日 书记员 范         辰         宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1121号原告：刘建中，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒲容建，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘建中与被告蒲容建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告蒲容建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：判决被告蒲容建立即偿还原告刘建中借款本金7500元，并支付逾期利息（从2020年11月30日起以7500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。事实和理由：2020年9月30日下午两点左右，被告蒲容建称因在忠县做工程急需资金，经朋友介绍向原告借款15000元，口头承诺一个月内偿还。当日，原告刘建中将现金15000元支付给被告蒲容建，由被告蒲容建出具《借条》一张，载明：“今借到刘建中（15000.00）（壹万伍仟元正），用于忠县工地合伙。”。此后，被告蒲容建在2020年10月6日向原告刘建中还款7500元，尚欠7500元未偿还。原告刘建中多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告蒲容建辩称，原告刘建中陈述不属实，我和原告刘建中的表哥余华福认识，通过他的介绍我认识了原告刘建中，我跟原告刘建中说一起去做忠县的一个混凝土工程。因为需要交15000元的工程保证金，我和原告刘建中说手里有点紧，让他先垫资，进场以后由我垫资机具费，原告刘建中同意了并向我转款15000元。原告刘建中要求我写一张《借条》给他，于是我就出具了《借条》，但实际上我们是合伙关系。后来原告刘建中和他表哥去了忠县的工地考察，发现该工地不属实，原告说既然我们是合伙，我就应该退7500元给他，所以我就转了7500元给原告。我和原告是合伙关系，应当共同承担风险，案涉15000元是保证金，不是借款，如果对方将钱退给我了，我也愿意将钱退还给原告刘建中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蒲容建于2020年9月30日向原告刘建中出具借条，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告刘建中已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告蒲容建应当按照借条约定向原告偿还借款。被告蒲容建辩称其与原告刘建中系合伙关系且案涉15000元系工程保证金并非借款，原告刘建中对此予以否认。虽借条中载明借款系“用于忠县工地合伙”，但并未载明合伙的对象，且被告蒲容建作为完全民事行为能力人，应当知晓借条代表的意思及书写借条的法律后果，同时被告蒲容建未举示充分证据证明其与原告刘建中系合伙关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。借款后，被告蒲容建向原告刘建中偿还了7500元，尚欠7500元。原告刘建中陈述双方口头约定借款期限为1个月，但并未对此举示证据加以证明，故本院对该意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告刘建中在向本院起诉后，被告蒲容建未在合理期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告刘建中要求被告蒲容建偿还借款7500元的诉讼请求予以支持。对于原告刘建中要求被告蒲容建自2020年11月30日起以借款本金7500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清时止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限，故被告蒲容建应自2021年2月2日起以7500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘建中支付逾期利息至还清时止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒲容建于本判决生效后10日内向原告刘建中返还借款7500元并支付逾期利息（自2021年2月2日起以7500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、驳回原告刘建中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告蒲容建负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婕二〇二一年三月二十三日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣