wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更173号 罪犯李钢，男，1955年1月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）长中刑一初字第13号刑事判决，认定李钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）湘刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。2004年4月29日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1045号刑事裁定将其刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第550号刑事裁定将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益法刑执字第1212号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益法刑执字第185号刑事裁定对其减刑一年；于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1026号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更424号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期变更后至2025年6月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，期间虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次余139分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李钢减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终78号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）范奎，男，1976年12月16日出生于四川省泸州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邹勋，四川坚领律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人范奎犯合同诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2019）辽0104刑初613号刑事判决。原审被告人范奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人范奎与被害人李某通过方某相识，范奎曾多次通过方某向李某借款，李某按照范奎的指示，经过核实后，将款项打给不同的指定收款人，上述借款，范奎均按时还款并支付利息。2017年11月，被告人范奎再次向被害人李某借款，借款理由为要参与“江安县强制隔离戒毒所及其附属基础设施、园区中心派出所打捆项目”的投标，需要交纳投标保证金，承诺给予李某高额利息。11月27日，范奎将其签署的《借款合同》邮寄至沈阳市大东区天后宫路131-2号3A-4幢2-6-2李某家中，并向李某支付履约保证金人民币70万元及预付利息人民币14万元。李某在其家中签署合同后，通过银行转账方式向范奎指定的收款人交付人民币共计350万元。被告人范奎收到款项后，未能在规定时间及时还款，经李某催要后，为获取李某信任，范奎指示他人制作虚假的投标保证金缴纳电子回执，并将收到的款项转给个人用于偿还欠款。被告人范奎于2018年12月25日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人方某、徐某、张某1、张某2、刘某、郭某等人的证言，银行卡交易记录，微信聊天记录，借款合同，虚假的网上电子银行回单，四川中标建设工程有限公司、四川省鲲鹏水利水电工程有限公司、四川强仁建设工程有限公司出具的情况说明及投标保证金缴纳回执、电子回单，案件来源，到案经过，电话查询记录等书证及被告人范奎的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人范奎以非法占有为目的，虚构事实，诱骗被害人签订借款合同，骗取被害人人民币280万元，其行为构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人范奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人范奎退赔诈骗赃款人民币二百八十万元，返还被害人李某。上诉人范奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：范奎与李某之间为民间借贷关系，双方之间在本次借款之前存在多笔大额借款，范奎均已还款，范奎不具有非法占有的目的，也没有虚构事实的行为，其将借款用于公司经营，没有用于个人挥霍。综上请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人范奎犯合同诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人范奎及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判认定事实的新证据。本院认为，上诉人范奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人范奎及辩护人提出的范奎的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某的陈述、证人方某、徐某、张某1、张某2、刘某、郭某等人的证言，银行卡交易记录，微信聊天记录，借款合同，虚假的网上电子银行回单，四川中标建设工程有限公司、四川省鲲鹏水利水电工程有限公司、四川强仁建设工程有限公司出具的情况说明及投标保证金缴纳回执、电子回单及范奎的供述等在案证据能够证实上诉人范奎所述的项目用款单位，在范奎此次向李某借款前已自行筹措资金参与了投标，投标款与范奎无关，范奎与李某签订、履行借款合同过程中，虚构项目用款单位，隐瞒其欠巨额外债，根本不具有依约履行合同能力的事实，以先支付小额保证金的方式，骗取被害人借款280万元，后又指使其手下员工冒充用款单位人员与被害方进行微信联系，并制作虚假的投标保证金缴纳电子回单欺骗被害人，将所得款项用于偿还其所欠外债，未按借款合同约定的借款用途用于“江安县强制隔离戒毒所及其附属基础设施、园区中心派出所打捆项目”的投标，直至案发前仍无力偿还借款，通过以上客观行为可认定其具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上诉人及辩护人所提不构成犯罪的相关理由和意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年三月二十九日法官助理孙晓康书记员郑金玲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初35号 原告：王凤保。 被告：冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会。 原告王凤保与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会（王宜子村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤保到庭参加诉讼，被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王凤保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告预付原告2021年4.67亩土地流转租赁费，按每年每亩1800斤小麦，4.67亩流转土地折合共计8406斤整。（折合人民币10927.8元）兑付；2、赔偿延迟给付期间1%违约滞纳金（直至给付之日另行计算违约金额）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年秋季响应村委会号召，将原来106国道以东韩时路以北（东邻李新乾，西邻吕立东，南邻垄沟，北邻道）的4.07亩和原106国道以东（东邻田间道，西邻李红驹，南邻吕宝石，北邻吕德胜）的0.6亩耕地种植了杨树并与被告签订了协议书，协议书第一条第二项约定每年每亩1800斤小麦标准折算成人民币兑付租赁费。第二条第一项约定被告应于2020年11月30日前向原告预付本年度2021年土地租赁费。如期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。但是被告自2014年一直违约不按时给付也不说明原因。因为被告的违约行为，每年如此，时至今日也置之不理。原告为了体现法律的严肃性和自身利益应予预付的2021年租赁费尽快要回，不受侵害，无奈诉至贵院。请求人民法院依法审理此案，作出公正的判决。开庭审理时，原告提出被告于2021年1月19日已给付了2021年度的租赁费，但是按每斤小麦1.2元给的，2021年前后麦子的市场价格是1.3元，被告应再给付0.1元差价款840.6元。为证实其主张，原告提交协议书两份，证实土地租赁事宜。 被告王宜子村民委员会未到庭亦未答辩，但提交证据如下：证一、2021年流转费用明细（每亩按1800斤小麦，一斤1.2元计算），证明打款情况；证二、农村信用社打款明细，证明2021年度5.27亩地的租赁费11383.2元已打入原告账户，包括原告诉请的4.67亩地的租赁费10087.2元。 本院经审理认定事实如下：2013年原告王凤保与被告王宜子村民委员会就湖区绿化和生态林建设所涉及原告4.07亩和0.6亩农用土地的有偿使用达成两份协议书，两份协议书均约定租赁费按每年每亩1800斤小麦标准，折算成人民币兑付；小麦价格按物价或工商部门提供的当年结算日前国家小麦收购价格计算；协议期限为16年，按照1999年开始执行的有关农村土地二轮延包三十年不变的国策，截止至2029年二轮延包结束时的剩余年限；自2013年11月起至2029年二轮延包期满；被告应于每年的11月30日前向原告足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。被告未在2020年11月30日前向原告支付2021年度土地租赁费，原告2021年1月6日诉至法院要求被告支付，被告于2021年1月19日通过委托银行付款的形式，将5.27亩地的租赁费11383.2元打入了原告银行账户（包括原告所诉4.67亩地租赁费10087.2元）。以上事实有原告提交的协议、被告提交的打款记录以及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求租赁费按每斤小麦1.3元计算，但未提供证据证明，且根据被告向王宜子村村民发放租赁费的明细，均是按照每斤小麦1.2元的标准发放，故对原告的该项诉请不予支持。依照原、被告签订协议，被告应在每年11月30日前向原告足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金，故对原告要求被告支付逾期违约金的请求予以支持，本案被告在2021年1月19日向原告支付了2021年度案涉4.67亩土地的租赁费10087.2元，逾期支付50天，应向原告支付168.12元（10087.2×1%÷30×50）违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王凤保支付违约金168.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年三月一日 书记员  高士杰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：蒋维玉。被执行人：王波，男，1992年05月26出生，汉族，住四川省中江县。中国工商银行股份有限公司中江支行与王波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）德仲裁字第229号法律文书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王波给付申请人195141.78元本金及利息等。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人王波继续按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定进行分期偿还剩余本息，每期本息具体金额以申请执行人会计核算为准，被执行人可以提前还清借款；2.申请人因实现债权所产生的律师费8770元、仲裁费10954元，两项合计19724元，被申请人于2021年4月30日前足额支付；3.本案执行费由王波承担；4.若被执行人未按照本协议约定履行，逾期偿还贷款本息或逾期支付律师费、仲裁费，则申请人可以立即向人民法院申请恢复强制执行并对被执行人所有的位于中江县凯江镇北塔西路150号7-1-602的房屋（中江房权证2015字第102800581号）进行评估拍卖，执行程序产生的全部费用由被执行人承担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执457号执行案件的执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6995号原告：张熙荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：雷善新，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：许小华，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告张熙荣诉被告雷善新、许小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张熙荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已交纳），由原告张熙荣负担。审判员 李 玲二〇二一年三月十一日书记员 程杰殷
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执731号之一 被执行人：刘倩，女，汉族，1989年04月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘倩在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 一
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：罗家兴，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗家兴银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15153号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人罗家兴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗家兴履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗家兴未来本院接受询问,但邮寄了财产申报表和还款承诺书，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗家兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗家兴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人罗家兴应向申请执行人支付153450.76元及利息，并向本院缴纳执行费2256元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初78号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人王某某。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。被告人关某某。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王某某、关某某犯妨害公务罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人王某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日11时30分许，临夏市公安局南龙派出所民警李某某、梁某某、周某某等人在本市南龙镇尕祁家村处理污水管道工程施工队封堵农路一事，在现场梁某某等人让施工方将封路的车辆开走，但现场施工人员无人服从，后梁某某、周某某等人将被告人关某某、王某某等人依法传唤至南龙派出所进行留置调查。在周某某将王某某带至留置室时，王某某进行反抗，与周某某发生撕扯，关某某强行走出留置室，在周某某腿部踏了两脚，梁某某进行阻拦时，关某某对梁某某进行推搡、撕扯，用拳头在梁某某胸部殴打，王某某用头部在周某某、梁某某眼部进行撞击，后被劝开。经法医鉴定：周某某、梁某某的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人王某某、关某某赔偿了被害人梁某某医药费、误工费等损失共计10000元，赔偿了被害人周某某医药费、误工费等损失共计10000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、混合辨认笔录、司法鉴定意见书、视听资料、抓获经过、情况说明、诊断证明、入院记录、出院证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、关某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对二被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某、关某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长 祁忠孝审判员 马琳琳人民陪审员 蒋继红 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜俊霞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初313号 原告：王晖，男，1979年8月13日生，汉族，住山西省寿阳县。 原告：赵海红，女，1981年5月24日生，汉族，住山西省寿阳县。 共同委托诉讼代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李精英，男，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区大同街**。 法定代表人：倪增仁，该公司执行董事。 本院在审理原告王晖、赵海红与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晖、赵海红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晖、赵海红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晖、赵海红撤回起诉。 案件受理费1328元，减半收取计664元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1881号上诉人(原审原告)：何秀生，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人(原审被告)：上海中裕人力资源有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董海，总经理。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。上诉人何秀生因与被上诉人上海中裕人力资源有限公司(以下简称中裕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何秀生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其自2018年3月1日至2020年2月29日期间与中裕公司存在派遣劳动关系。其在补交公积金过程中发现，上述期间实际取得的基本工资低于本市同期最低工资标准。其中，每月800元的双休日值班费本质上是支付劳动者延长工作时间的工资收入，应在工资总额中扣除后计算最低工资基数。扣除该笔款项后，中裕公司实际发放的工资低于同期最低工资标准，应予补足。中裕公司未发表答辩意见。何秀生向一审法院起诉请求：中裕公司支付2018年3月1日至2020年2月29日期间最低工资差额6222元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、何秀生要求上海中裕人力资源有限公司支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的工资差额6222元之诉讼请求，不予支持；二、上海中裕人力资源有限公司应于判决生效之日起十日内支付何秀生2018年3月至2020年2月期间22天法定节假日加班工资差额1，504.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何秀生主张每月800元的值班费系加班费，应从实发工资数额中予以扣除。但从该款项的发放形式分析，其发放周期及发放金额均较为固定，应当认定为工资性收入。且相关案件的生效判决中对此亦已作出认定。何秀生坚持认为该款项系加班费，但未能提供充分的证据予以佐证，难以推翻上述事实及生效判决的认定，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，何秀生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何秀生负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年三月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2078号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：吕刚，该公司经理。被告：李某，男，1951年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，女，1952年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李和平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回李和平的全部诉讼请求，诉讼费由李和平承担。理由为：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1．一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2．徐某、孙雪均无权代表我公司对外出具文件，无权代表我公司的真实意思表示。3．李和平在签订合同时有重大过错，即使李和平作为普通投资者，也没有尽到应有的注意及审慎义务。4．我公司对徐某的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1．一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，认定徐某的无权代理行为有效，适用法律错误，应予纠正。李和平相信罪犯徐某具有代理权，存在重大过失。李和平作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐某签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。2．《经营权转让合约》对我公司不生效，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判令我公司向李和平退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金，适用法律错误，应予纠正。昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李和平提交意见称，同意一、二审判决，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回昊瑞公司的再审申请。理由为：（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1．我与昊瑞公司签订的《经营权转让合约》合法有效。2．昊瑞公司法定代表人孙雪及原实际控制人徐某及昊瑞公司行政部经理孙节与我签约，代表昊瑞公司。3．有四件案件中的《经营权转让合约》中盖有法定代表人孙雪的名章，我有理由相信，孙雪的行为代表昊瑞公司。4．本案构成表见代理。昊瑞公司在长达几年的时间内未采取措施，防止相对人利益遭受损害，应当承担全部法律责任。（二）我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司给我造成的损害，应该由昊瑞公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐某以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐某犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐某合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李和平请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐某以昊瑞公司名义与李和平签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。李和平作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李和平存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李和平及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保140号申请人张金玉与被申请人苗旭东借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保140号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4297号 原告：于美云，女，1981年5月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：阎海冰，男，1976年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武小民，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告包头市联邦置业有限责任公司赛音店。 法定代表人：武异新。 委托诉讼代理人：吕伟国。 原告于美云与被告阎海冰、包头市联邦置业有限责任公司赛音店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，原告于美云于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于美云自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于美云撤诉。 案件受理费1648元，减半收取计824元（原告于美云已预交），由原告于美云负担。 审判员  高玲 二〇二一年三月一日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：冯守荣，男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码： 510726196708290410。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告冯守荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告冯守荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的各项费用21362.65元，并支付从2019年7月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担律师代理费2000元、诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，被告自愿向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担原告维权产生的律师费等费用。2017年7月11日，经原告核准，被告领取了标准金卡信用卡（卡号：6259××××0600）。被告于2017年7月18日激活信用卡后使用到2019年7月26日，透支各项费用共计 21,362.65元。因被告不履行还款义务，构成违约，经原告催收无果。 被告冯守荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的信用卡领用合约及情况说明、信用卡消费记录单、律师代理费专用发票等证据复印件，由当事人签订,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月27日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费；被告还应当承担原告催收欠款和实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、公正费等）。2012年7月6日，经原告核准，2017年7月11日，经原告核准，被告领取了标准金卡信用卡（卡号：6259××××0600）。被告于2017年7月18日激活信用卡后使用到2019年7月26日，透支的各项费用共计21362.65元（其中本金14708.23元），未支付2019年7月26日起的利息。原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务，被告未在双方约定的还款日期内还款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定偿还信用卡本息，构成违约，按领用合约的约定和上述法律规定，应当承担继续履行归还透支的各项费用和赔偿原告催收欠款和实现债权而产生的律师费用的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯守荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行信用卡透支的各项费用 21,362.65元，并支付从2019年7月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告冯守荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已预交167元），由被告冯守荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月五日 书记员  刘 言
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1384号上诉人（原审被告）：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**拜赞庭小区会所**。法定代表人：潘成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒丹，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞丹，女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司因与被上诉人杨瑞丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初14328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19178元，减半收取9589元，由上诉人武汉奥山世纪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 骆朝辉审判员 叶 欣二〇二一年三月三十日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执682号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人张文明，男，1960年9月5日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、张文明金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张文明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文明的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执472号之二 申请执行人:黄烈坪,男,1969年1月3日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：李雪松，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1514号民事调解书，受理了黄烈坪申请执行李雪松民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为70万元及利息。另外，被执行人李雪松还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人黄烈坪与被执行人李雪松自行达成了和解协议，申请执行人黄烈坪并因此书面向本院申请撤回对被执行人李雪松的强制执行申请和解除对被执行人李雪松所有银行存款的冻结措施。 本院认为，申请执行人黄烈坪因与被执行人李雪松自行达成和解协议，自愿申请撤回对被执行人李雪松的强制执行申请，并解除对被执行人李雪松所有银行存款的冻结措施，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李雪松所有银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖羽华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1731号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：徐雪寒，男，1992年10月26日出生，住江苏省泗阳县。 被告：徐晓山，男，1972年11月13日出生，住江苏省泗阳县。 被告：陈友，男，1984年9月12日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐雪寒、徐晓山、陈友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告徐雪寒、徐晓山、陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.徐雪寒立即归还所欠贷款本金150000元及利息（自2017年11月28日起至2018年11月15日止，按年利率11.9625%计算，自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.徐晓山、陈友承担连带偿还责任；3.徐雪寒、徐晓山、陈友承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，徐雪寒经被告徐晓山、陈友担保向泗阳农商行借款150000元，约定年利率11.9625%，违约年利率为17.94375%。借款到期后，案涉贷款账户内分文未得到清偿。至今尚欠借款本金150000元及利息未能归还。 徐雪寒未作答辩。 徐晓山未作答辩。 陈友未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2017年11月28日，泗阳农商行（贷款人）与徐雪寒（借款人）、徐晓山、陈友（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的贷款150000元提供连带责任保证，借款期限自2017年11月28日至2018年11月15日止，借款年利率为11.9625%，借款用途为化解贷款。徐晓山、陈友的保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年11月28日，徐雪寒向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为徐雪寒，借款金额为150000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年11月15日。同日，泗阳农商行将150000元存入徐雪寒名下账户内。 借款后，案涉借款分文未得到清偿。 另，2020年11月10日，泗阳农商行向徐晓山催要案涉贷款。 本院认为，泗阳农商行与徐雪寒、徐晓山、陈友订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。本案泗阳农商行依约履行出借150000元款项义务后，徐雪寒应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.9625%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合案涉贷款的还款情况，徐雪寒还应向泗阳农商行归还借款150000元及利息（自2017年11月28日起至2018年11月15日止，按年利率11.9625%计算，自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）。徐晓山、陈友作为完全民事行为能力人，其二人应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其二人为徐雪寒向泗阳农商行借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。本案泗阳农商行与徐晓山、陈友约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起两年内要求其二人对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款到期日为2018年11月15日，自该日起应计算两年保证期限。但泗阳农商行于2020年11月10日向担保人徐晓山催要借款，故泗阳农商行已在保证期限内向本案保证人主张过权利，其效力及于另一个保证人陈友。现泗阳农商行要求徐晓山、陈友承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向徐雪寒追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐雪寒于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2017年11月28日起至2018年11月15日止，按年利率11.9625%计算，自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）； 二、徐晓山、陈友对本判决第一项确定的徐雪寒的还款义务承担连带还款责任。徐晓山、陈友承担保证责任后，有权向徐雪寒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取计2049元，由徐雪寒、徐晓山、陈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年三月三十日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢258号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：榆林市西沙常乐路**。负责人：马永恒，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被执行人：吴涛，男，生于1990年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人吴涛公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第89号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款人民币487599元,同时案件申请执行费人民币7210元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初605号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：程茂巍，女，1983年9月20日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告程茂巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初396号 原告：张某，女，1957年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：陈某，男，2011年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告暨原告陈某的法定代理人：王某（系陈某母亲），女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：陈海坤，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，由龙岩市永定区岐岭镇下山村民委员会推荐。 被告：陈瑜兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张某、陈某、王某与被告陈瑜兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张某、陈某、王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某、陈某、王某以双方欲自行协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、陈某、王某撤诉。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由张某、陈某、王某共同负担。 审 判 员 范志敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2876号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋宁宁。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3057.07元及自2018年9月14日起至2018年12月13日止按照1.75%利率计算的未付期内利息194.2元；2、请求判令被告向原告给付自20I8年12月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3057.07元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1575.41元；以上合计暂为4826.68元；3、诉讼费用由被告承担。宋宁宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3918314589001。3、贷款时间：2018年1月14日。4、贷款本金：5500元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.766%。9、月客户保障服务包手续费：105元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：444.75元。13、首次还款日：2018年2月14日。14、约定送达地址：天津市滨海新区××路××公寓××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月14日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年9月14日4．主张提前到期日：2018年12月13日5．逾期时未偿还本金：3057.07元6．到期日前欠付利息：194.2元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、宋宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3057.07元及自2018年9月14日至2018年12月13日止未付期内利息194.2元；二、宋宁宁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以3057.07元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执329号之六申请执行人谭中龙，男，生于1988年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人谢成恩，男，生于1986年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇新溪沟村二组10号，现住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的(2020)鄂2827民初1451号民事调解书，责令被执行谢成恩人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢成恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢成恩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7000元。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二一年三月二十九日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：07186282334
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初519号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：岳新波，男，1964年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉岳新波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执580号之一申请执行人：朱宗玉，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：刘爱萍，女，汉族，1985年09月23日生，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在财付通支付科技有限公司085e9858e9a15a8852f46882a@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  薛文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执793号申请执行人：宿迁裕新科技产业发展有限公司，统一社会信用代码913213113137596085，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章。委托代理人：朱子杰,系该公司员工。被执行人：宿迁市御马农机销售有限公司，统一社会信用代码9132131160852964XW，住所地宿迁经济发区。法定代表人：刘庆兰。关于申请执行人宿迁市裕新科技产业发展有限公司与被执行人宿迁市御马农机销售有限公司保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初5814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宿迁市御马农机销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市裕新科技产业发展有限公司向本院申请执行。本案立案标的261782.67元，执行到位7821元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市御马农机销售有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人宿迁市御马农机销售有限公司银行存款7821元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人宿迁市御马农机销售有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市裕新科技产业发展有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十日书记员  刘 浩
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢280号申请执行人：蒋晓栋，男，1977年7月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁晨，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蒋晓栋与被执行人袁晨合伙协议纠纷一案，该案(2011)昆民初字第2341号调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁晨银行存款人民币65875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更404号罪犯候海旭，男，1992年7月26日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2019年6月20日作出(2019)辽0106刑初第271号刑事判决，以被告人候海旭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯候海旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯候海旭获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯候海旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候海旭减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年11月19日起至2021年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终344号上诉人（原审原告）：广州市海珠区新滘经济发展总公司。法定代表人：佘文莎。委托诉讼代理人：秦政、邱智健，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新滘房地产开发有限公司。法定代表人：梁兆明。原审第三人：广州新珠江食品饮料集团公司。法定代表人：冯国杰。委托诉讼代理人：秦政、邱智健，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州合骏汽车贸易有限公司。法定代表人：罗泽练。原审第三人：广州东风南方汽车销售服务有限公司。法定代表人：余岳峰。上诉人广州市海珠区新滘经济发展总公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22427号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市海珠区新滘经济发展总公司上诉称，一、本案不应当以涉案地块的价值来计算诉讼标的的金额。本案系围绕《土地合作开发合同》效力问题所提起的诉讼，上诉人主要诉求是要求确认案涉合同无效，人民法院应当按照合同所载明的合同金额（即3000万）确定本案诉讼标的额。虽然被上诉人提供了案涉地块的土地评估报告显示地块价值超过一个亿，但上诉人并未要求被上诉人返还地块，而要求被上诉人办理土地使用权变更登记的行为是基于案涉合同无效后法定后果和被上诉人应当承担的附随义务。本案诉讼请求不是金钱给付，而是行为给付，不属于财产性诉讼请求。二、原审裁定上诉人主张变更登记的行为请求错误地理解为财产性诉讼请求，并将案涉土地对应的评估价值与之直接挂钩的做法亦属错误。上诉人主张变更登记的穗国用（2004）第278号《土地使用权证》项下的50%面积（即4525㎡）,依据被上诉人提供的土地评估价报告单价，对应的土地价值仅为8873.06万，仍在原审法院管辖范围内。根据上诉人变更后的诉讼请求内容和性质，本案不应以土地价值确定涉案标的额。故请求撤销原审裁定，本案继续由广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人起诉要求确认案涉《土地合作开发合同》无效，将穗国用（2004）第278号土地的土地使用权人变更登记为上诉人，并向上诉人支付涉案合同项下土地收益30%等，故本案系合同纠纷。上诉人虽变更诉请为仅要求对合同项下部分财产权属变更登记，但人民法院仍需对整个合同进行审查，才能对合同效力作出认定，而并非只作部分审查。按照被上诉人提交的广东安诚信房地产与土地评估有限公司于2020年8月作出的《报告书》，显示该处土地面积为9050平方米，地面单价18504元，总地价为167461200元，本案争议标的已超过1亿元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件”的规定，本案应当由本院审理。故原审法院以本案超出其级别管辖范围为由，将本案移送本院审理并无不当。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提交的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年三月二十九日书记员  林秋萍曹三妹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执345号 被执行人：申海荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申海荣罚金、退赔一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初163号刑事判决书：责令被执行人申海荣退赔被害单位贺州市平顺道路建设有限公司人民币1275.34元，并处罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢93号刘某（申请执行人）、赵某某（被执行人）:本院依据已生效法律文书（2018）晋1182民初217号民事调解书强制执行刘某与赵某某民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2319号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号。 负责人：蔡飞，该支行行长。 被申请人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市千亩园﹒凯旋门百年小区S-2#楼12层，统一社会信用代码91341302075641427J。 法定代表人：夏浩杰，该公司总经理。 被申请人：夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：卫萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行诉被申请人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰、卫萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰、卫萍在金融机构内存款130万元，查封被申请人卫萍名下位于拂晓大道以西，规划外环路以东宿州千亩园﹒凯旋百年小区S-2#楼1105室[皖（2018）宿州市不动产权第0047725号]、1106室[皖（2018）宿州市不动产权第0047727号]、1107室[皖（2018）宿州市不动产权第0047726号]、1108室[皖（2018）宿州市不动产权第0047724号]、1109室[皖（2018）宿州市不动产权第0047723号]、1201室[皖（2018）宿州市不动产权第0061107号]、1202室[皖（2018）宿州市不动产权第0061084号]、1203室[皖（2018）宿州市不动产权第0061104号]、1204室[皖（2018）宿州市不动产权第0061092号]、1205室[皖（2018）宿州市不动产权第0061120号]、1206室[皖（2018）宿州市不动产权第0061115号]、1207室[皖（2018）宿州市不动产权第0061091号]、1208室[皖（2018）宿州市不动产权第0061088号]、1209室[皖（2018）宿州市不动产权第0061112号]、1210室[皖（2018）宿州市不动产权第0061114号]、1211室[皖（2018）宿州市不动产权第0061111号]、1212室[皖（2018）宿州市不动产权第0061113号]、1213室[皖（2018）宿州市不动产权第0061109号]共18套房产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰、卫萍在金融机构内存款130万元，期限一年； 二、查封被申请人卫萍名下位于拂晓大道以西，规划外环路以东宿州千亩园﹒凯旋百年小区S-2#楼1105室[皖（2018）宿州市不动产权第0047725号]、1106室[皖（2018）宿州市不动产权第0047727号]、1107室[皖（2018）宿州市不动产权第0047726号]、1108室[皖（2018）宿州市不动产权第0047724号]、1109室[皖（2018）宿州市不动产权第0047723号]、1201室[皖（2018）宿州市不动产权第0061107号]、1202室[皖（2018）宿州市不动产权第0061084号]、1203室[皖（2018）宿州市不动产权第0061104号]、1204室[皖（2018）宿州市不动产权第0061092号]、1205室[皖（2018）宿州市不动产权第0061120号]、1206室[皖（2018）宿州市不动产权第0061115号]、1207室[皖（2018）宿州市不动产权第0061091号]、1208室[皖（2018）宿州市不动产权第0061088号]、1209室[皖（2018）宿州市不动产权第0061112号]、1210室[皖（2018）宿州市不动产权第0061114号]、1211室[皖（2018）宿州市不动产权第0061111号]、1212室[皖（2018）宿州市不动产权第0061113号]、1213室[皖（2018）宿州市不动产权第0061109号]共18套房产，保全价值388.8万元，期限三年。 上述房产在查封期间准许居住、使用，但不得变卖、抵押、赠予、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇二一年三月十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初69号 原告章某，公民身份号码×××，现住江苏省无锡市。 被告准格尔旗市场监督管理局，统一社会信用代码1115272334128921X9，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇原工商局办公楼。 法定代表人刘某。 本院在审理原告章某诉被告准格尔旗市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告章某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  武 凤 人民陪审员  段 鹏 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初417号 原告：罗长明，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈桂福，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告罗长明与被告陈桂福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗长明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二一年三月九日 书记员  陈国平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3664号 杨**强: 关于杨**强诉讼费一案【生效法律文书（2020）粤0604民初33950号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1614号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周娜，女，1982年02月13日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17739号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周娜支付案款277728.04元、一审案件受理费2732.96元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17739号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢90号申请人:张其慧，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陶庆军，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张其慧与被执行人陶庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院受理后，于2021年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人陶庆军未履行生效法律文书确定的义务未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人陶庆军采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位3654.09元，已发放给申请人张慧其。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人魏某、王某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人魏某、王某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2283号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年三月十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执185号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：尤桂英，女性，住沈丘县。被执行人：齐宪海，男性，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与尤桂英、齐宪海借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字232号裁决书已经发生法律效力。因尤桂英、齐宪海未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人尤桂英、齐宪海的银行账户。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人尤桂英、齐宪海有可供执行的财产。三、向沈丘县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心查询了被执行人不动产、住房公积金信息，均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤桂英、齐宪海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇一年三月二十九日书记员 王 珂
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1151号李楠与张莹借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0106民初392号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月十二日书记员  冯京红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初401号 原告：陈泽明，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道308号1栋9楼913号。 法定代表人：叶科远。 原告陈泽明与被告深圳文业装饰设计工程有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告陈泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈泽明撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二一年三月十五日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更561号罪犯董红鑫，男，1992年8月18日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏0902刑初65号刑事判决，认定被告人董红鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2033年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人董红鑫不服，提出上诉。2018年5月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯董红鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董红鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯董红鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董红鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董红鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保233号申请人：东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市人民大街。负责人：焦士平，该公司经理。被申请人：长春旺达钢结构有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇。法定代表人：祝立国，该公司经理。东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司与长春旺达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春旺达钢结构有限公司名下银行账户存款4056811.61元或查封相应等值财产，并以东北中小企业信用再担保股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春旺达钢结构有限公司名下银行账户存款4056811.61元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年三月十五日书记员 王吉鲁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之十四 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1029号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋保江，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州京科房地产开发有限公司，住所地河南省林州市林虑大道。 法定代表人：付小艳。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付红现，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。 再审申请人宋保江因与被申请人林州京科房地产开发有限公司（以下简称京科公司）、付红现民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋保江申请再审称，本案不属于重复起诉、一案两立。1、因京科公司拒不履行调解义务，宋保江迟迟不能按照调解书得到全部款项，调解书约定的违约金50万元明显过低，显失公平，理应予以调整，且迟延履行金损失也没有弥补，宋保江提出执行异议，(2019)豫0581执异81号执行裁定书让另行主张。且迟延履行金有民事诉讼法明文规定的法律依据。双方当事人约定的违约金过低，应该进行调整。二审裁定适用法律确有错误。民事调解书是双方当事人自愿签订的，且经人民法院司法确认的民事法律文书，对双方均具有法律约束力，双方均应按照民事调解书约定的条款行使权利和履行义务。京科公司、付红现未按调解书约定条款履行还款义务，构成严重违约，造成的损失明显超出调解书中约定违约金50万元,宋保江以此请求人民法院予以增加,符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的标准为超过损失的30%，故合理推定约定违约金过分低于造成损失的标准为损失的70%。(2015)林民新一初字第98号民间借贷案件中对案涉借款的利息约定为月息3分，现宋保江主张自逾期给付借款本金之日按照年利率24%支付违约金损失，应由被申请人承担上述违约金损失。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（以下简称民事调解工作规定）第十九条规定中的“调解书确定的民事责任”一词，应理解为在调解协议达成以后，在非即时清结背景下，债务人未按调解协议约定的期间(亦即民事调解书指定的期间)履行债务所进一步产生的民事责任。理由是民事调解工作规定第十条第一款规定:“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”根据法律前后条文联系解释法，第十九条规定的“调解书确定的民事责任”一词应当仅仅理解为在调解协议达成以后，在非即时清结背景下,债务人未按调解协议约定的期间履行债务所进一步产生的民事责任。否则，被执行人可以仅以执行依据为民事调解书为由，恶意违背其调解承诺而不受民事诉讼法第二百五十三条关于加倍支付迟延履行期间债务利息这一失信制裁的情形，明显违反法律规定的公平和诚信原则。本案不应适用民事调解工作规定第十九条第二款规定，进而以此为由免除被执行人依据民事诉讼第二百五十三条规定本应承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息的责任。由此可见,宋保江主张按照日万分之一点七五支付迟延履行金的诉讼请求,符合法律规定，一审法院予以支持是完全正确的。二审法院不予以支持是完全错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。宋保江与京科公司、付红现在达成调解后，京科公司、付红现未按约履行还款义务，造成宋保江的损失进一步扩大,属于新的事实,宋保江有权基于该新的事实起诉要求支付逾期违约金损失和迟延履行金，(2015)林民新一初字第98号民事调解书并不包含该部分内容,故宋保江不构成重复起诉。二审法院对此认定实属适用法律错误。 京科公司、付红现辩称，宋保江与京科公司、付红现之间存在民间借贷关系,但宋保江已经向一审法院起诉,而且双方在法院的组织下达成了调解协议,并由一审法院制作了(2015)林民新一初字第98号民事调解书。调解协议内容如下:“一、被告京科公司于2015年9月30日前给付原告宋保江借款本金200万元及利息66万元,于2015年10月30日前给付原告宋保江借款本金100万元及36万元利息,被告付红现对上述给付义务承担连带担保责任;二、被告京科公司如不能按时给付,则除需给付原告宋保江借款本金及利息外,还需要给付原告宋保江违约金50万元，被告付红现对上述给付义务承担连带担保责任;三、其他双方互不追究。”京科公司没有按照生效调解书确定的期限履行义务,宋保江向一审法院申请执行,一审法院于2019年3月1日立案执行,至2019年3月25日,京科公司支付给宋保江本金及利息和违约金共计436.662339万元。2019年11月26日,京科公司向一审法院账户打入案件执行款153376.61元,2019年12月2日宋保江起诉后收到上述153376.61元案件款。因此，双方之间的民间借贷纠纷已经由一审法院调解结案，而且就调解书确认的内容已履行完毕。而宋保江以民事调解书中约定的50万元违约金过低,基于同一笔借款,同一民事借贷关系,再行起诉要求赔偿违约金损失及迟延履行金损失,属于重复起诉，应驳回宋保江的起诉。违约金与迟延履行金属于竞合关系,不能同时适用。(2015)林民新一初字第98号民事调解书中约定的内容是双方当事人的真实意思表示,对于违约金亦作了明确的约定,该违约金应是在违约情形出现情况下才予以适用，与违约时间的长短没有关系。 本院经审查认为，宋保江与京科公司、付红现存在民间借贷关系，宋保江于2015年向一审法院起诉，双方当事人在诉讼中达成调解协议。调解协议约定了京科公司、付红现偿还借款本息的数额及期限，并约定京科公司如不能按时给付，还需给付宋保江违约金50万元，付红现承担连带担保责任。该调解协议约定了债务人不按期履行协议应当承担的违约责任，并经（2015）林民新一初字第98号民事调解书予以确认。如宋保江认为京科公司、付红现未按时履行调解协议给其造成损失，宋保江有权申请人民法院强制执行借款本息及违约金，以维护其合法民事权益。合同法及司法解释中关于违约金的条款是针对合同行为的法律规定。民事调解书和一般民事合同不同，生效的民事调解书具有强制力、既判力和执行力，其所依据的调解协议不属于民事合同，执行中所产生的争议也不属于合同纠纷。宋保江认为调解协议约定的违约金过低，就同一法律关系再次起诉请求增加违约金，缺乏法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋保江的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  赵留华 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  时园园
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1925号 申请人：张卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：阜南县龙隆商贸有限公司，统一社会信用代码91341225661423051L，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三角路。 法定代表人:马效荣。 被申请人：张家豪，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽阜南县经济开发区。 申请人张卫国诉被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪买卖合同纠纷一案，申请人张卫国于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪名下银行账户存款169000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪名下银行存款169000元或查封、扣押被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪名下等值169000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 民 二〇二一年三月一日 书记员 邓淋方
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执55号申请执行人:昆山市玉山镇春益炜食品批发部，住所地江苏省原告：昆山市玉山镇超华商贸城D区17号楼17室。经营者：欧阳小春。被执行人:季美凤，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：景步勇，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人昆山市玉山镇春益炜食品批发部与被告季美凤、景步勇买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12660号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告季美凤、景步勇于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇春益炜食品批发部货款115695.5元及利息(以115695.5元为基数，从2019年6月20日计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月20日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人季美凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人景步勇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年3月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125175.5元，实际执行到位0元，剩余125175.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张晓芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初538号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，执行董事。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：胡斌，执行董事兼总经理。原告苏华建设集团有限公司与被告自贡金龙水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏华建设集团有限公司在本院2021年3月9日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏华建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 邹晓燕二〇二一年三月十七日书记员 曾     昭     君
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初168号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人周伟楠，男，1999年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住同前。因涉嫌寻衅滋事，于2020年12月10日由松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年12月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2021年3月3日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月23日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉﹝2020﹞15号起诉书，指控被告人周伟楠犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王德利、检察官助理陈鹏飞出庭支持公诉，被告人周伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日21时许，被告人周伟楠在松原市宁江区某街某烧烤店内吃饭期间，无故对同桌人员王某产生不满，遂电话召集张策、李佳霖（二人另案处理），张策又帮忙找来张玉鑫（在逃）赶到饭店。而后被告人周伟楠伙同张策、李佳霖、张玉鑫在烧烤店门口，使用拳脚对被害人王某进行殴打，同桌人员于某见状欲上前帮忙，遭到张策、李佳霖、张玉鑫拳脚殴打，致使被害人王某、于某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王某头皮挫伤的损伤程度、面部挫伤的损伤程度构成轻微伤、肩部挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人于某额部擦挫伤面积3.0㎝2的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人周伟楠对二被害人进行民事赔偿并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据。并认为，被告人周伟楠召集并伙同未成年人随意殴打他人，致二人四处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周伟楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人周伟楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、前郭县公安局行政处罚决定书、被害人被打伤后照片、刑事谅解书、协议书、收据、情况说明、办案说明，同案张策、李佳霖的供述，证人蔡某、孙某的证言，被害人王某、于某的陈述，被告人周伟楠的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字﹝2020﹞232号、233号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人周伟楠的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人周伟楠无视社会管理秩序，召集并伙同未成年人随意殴打他人，致二人四处轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人周伟楠等人赔偿被害人王某、于某经济损失，并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人周伟楠从宽处理。根据被告人周伟楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周伟楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕 品
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初273号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，朱银锤，该公司员工。被告：张三星，男，汉族，1970年3月3日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张永强，男，1980年10月8日生，汉族，住汝南县，系张三星侄子。被告：彭金田，女，汉族，1964年2月3日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张向研，女，1987年5月16日生，汉族，住址。被告：邓美玲，女，汉族，1965年2月1日生，住汝南县。被告：鲍猛，男，汉族，1990年11月25日生，住汝南县。被告：孙朵朵，女，汉族，1982年8月25日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张三星、彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告张三星委托诉讼代理人张永强、被告彭金田委托诉讼代理人张向研到庭参加诉讼，被告邓美玲、鲍猛、孙朵朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告张三星立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际还清之日止）；二、判令被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月31日，被告张三星向原告借款30万元，期限2年，月利率为10.29‰，借款期限至2018年5月31日止，经多次催要，被告张三星没有按合同约定履行还款义务，被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵没有遵守保证合同的约定承担连带保证责任。被告张三星辩称，借款属实，张三星和张永强各用款15万元，因经济困难暂无力偿还。被告彭金田辩称，其记得2012年时有签字担保，2016年这次好像没有签字。被告邓美玲、鲍猛、孙朵朵没有提供证据，也没有提供答辩意见。经审理查明：2016年5月31日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张三星签订《流动资金借款合同》，被告张三星向原告借款30万元，用于承包工程，利率为月息10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款期限为24个月，即自2016年5月31日起至2018年5月31日止。同日，被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》。合同约定，被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵为本案上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告张三星提供了借款，贷款到期后，五被告未按约定归还本息。原被告双方据此成讼。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》，《保证合同》，贷款支付凭证，五被告身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张三星签订的《个人借款合同》及原告与被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张三星未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在案涉保证合同约定的保证期间届满前，原告对保证人彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵与借款人张三星一并提起诉讼，要求被告依法对被告张三星的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求五被告还款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告彭金田辩称保证合同其没有签字意见。经本院初步审查，案涉保证合同中“彭金田”签字与审理中彭金田所出具的委托书中“彭金田”签字基本一致，且在本院指定的期间无正当理由拒不提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。故被告彭金田辩称没有事实证据，理由不能成立，本院不予采纳。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张三星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利率按合同约定，从借款之日起至借款还清之日止）；二、被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张三星追偿。如果未按本判决指定的期间履行承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已减半），由被告张三星负担，被告彭金田、邓美玲、鲍猛、孙朵朵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年三月十六日书记员 陈丹丹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2566号申请执行人：董汉成，男，1970年8月4日出生，居民身份证号码3423211970********，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市仁和集镇界牌社区郝桥队**。被执行人：朱士辉，男，1969年7月14日出生，居民身份证号码3210841969********，汉族，江苏省高邮市人，，住江苏省高邮市菱塘回族乡高庙村高庄组**关于申请执行人董汉成与朱士辉委托合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2019）苏1084民初3086号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日