wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王均益，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王均益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告王均益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年9月23日的信用卡欠款本金：47766.68元、利息：4994.42元、费用：9011.52元，以上合计61772.62元；以及支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金47766.68元为基数，按日万分之五计算复利）2.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年7月1日，被告王均益向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王均益未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年7月1日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年1月1日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月23日的本金47766.68元、利息4994.42元、分期手续费1295.72元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告王均益向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王均益在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金7715.8元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王均益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均益于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金47766.68元、利息4994.42元、分期手续费1295.72元； 被告王均益于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金47766.68元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取672.16元，由被告王均益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执44号申请执行人：贵州华都新型建材有限公司统一社会信用代码：91522631098540848C法定代表人：程秋华，男，执行董事地址：贵州省黎平县被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司统一社会信用代码：91522631347133080F法定代表人：莫毅，任公司总经理地址：贵州省黎平县本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初926号民事判决书，于2020年1月6日立案受理贵州华都新型建材有限公司申请执行贵州厚德南泉山置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、支付申请人货款110800.00元；案件受理费843.00元共计111643.00元；2、负担案件执行费1574.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年3月11日将被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司纳入失信名单和限制高消费。2021年3月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月十一日书记员  黄文韬
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更287号 罪犯刘瑞杰,又名刘颖、刘海杰，男,1982年4月20日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）甬刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯刘瑞杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。宣判后，该犯及原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）浙刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月20日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第724号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年12月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘瑞杰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘瑞杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年12月受监狱禁闭处罚1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘瑞杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘瑞杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞杰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年1月16日起至2025年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终740号上诉人（原审被告）：李笑荣，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宗周，男，1946年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所。上诉人李笑荣因与被上诉人郑宗周机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李笑荣上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担事故的全部责任属于事实认定错误。根据事故认定书认定的事实，被上诉人逆行，是造成事故的唯一原因，郑宗周应承担事故的全部责任，李笑荣无须承担郑宗周的损失。郑宗周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人请求撤销一审判决无事实和法律依据。一审并没认定上诉人承担事故全部责任，而是根据《道路交通事故认定书》认定上诉人承担次要责任，并在责任范围内承担赔偿责任。被上诉人也是根据《道路交通事故认定书》认定的责任计算的相关赔偿数额。二、上诉人认为逆行是造成事故的唯一原因过于主观，无事实和法律依据。即便被上诉人逆行，上诉人也应在确保安全的情况下行驶。上诉人对《道路交通事故认定书》未提出复议，说明对该认定书认可。郑宗周向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计167420.63元。2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月1日18时20分许，郑宗周驾驶电动二轮车沿武城县四女寺镇S324#线由东北向西南行驶至75KM+6200CM处时，与由西南向东北行驶的李笑荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使郑宗周受伤，车辆受损，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队出具第371428120190000292号道路交通事故认定书，认定郑宗周承担事故的主要责任，李笑荣承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：二车均无保险。三、赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，道路交通事故认定书确定被告李笑荣承担事故的次要责任，故对原告的各项合理损失，被告应按30%赔偿比例予以赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告已支付7000元医疗费，该笔费用未在起诉数额中扣除。五、被侵权人情况：郑宗周，男，1946年11月15日出生，汉族，住山东省武城县，身份证号码：。六、鉴定意见：原告因本次事故受伤先后在德州市人民医院、中国人民解放军总医院住院治疗，治疗终结后，经武城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行了司法鉴定，2020年9月28日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人郑宗周右膝关节功能障碍，构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人郑宗周误工时间、护理期限均至伤残评定前一日，营养期限90日，护理期限住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人郑宗周二次手术费用10000元人民币，或待实际费用发生后予以确认。七、核定原告的各项合理合法损失如下：1、医疗费：238388.70元（已扣除非正式发票金额507.90元）。2、住院伙食补助费:100元/天×74天（共计住院74天）=7400元。3、营养费30元/天×90天=2700元。4、后续治疗费（二次手术费）10000元。5、精神损害抚慰金（伤残为8级）酌定为3000元。6、残疾赔偿金42329元/年×7年×30%=88890.9元。7、关于护理费的计算，由于原告并未提交护理人员郑茂文连续6个月工资银行流水，也未提交郑茂文所在单位的登记资料，且用人单位仅出具工资证明，未出具郑茂文因误工实际收入减少的证明，证明上也无单位负责人签字，因此原告主张的护理费的计算依据证据不足，一审法院不予支持，应按照116元/天计算为：116元/天×（362+74）天=50576元。8、交通费结合原告的就医地点、时间、人数、次数等因素酌定为3000元。9、住宿费1463元，因原告赴外地就医，住宿费为必要花费。10、关于残疾辅助器具费的计算，因无器具机构意见或司法鉴定意见书支持，证据不足，故不予支持。11、鉴定费2500元。一审法院认为，以上共计407917.70元。被告按30%赔偿比例为122375.31元。扣除原告已赔偿7000元，尚应赔偿115375.31元。判决：被告李笑荣赔偿原告郑宗周115375.31元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由原告郑宗周负担568元，被告李笑荣负担1256元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担30%的赔偿责任是否正确。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人承担本次事故的次要责任，一审判决上诉人承担30%赔偿责任，并无不当。上诉人称被上诉人郑宗周应承担事故的全部责任，其无须承担郑宗周的损失的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，李笑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由上诉人李笑荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年三月二十二日书记员  康靖宇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1540号原告：石胜良，男，汉族，1964年02月07日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：李顺凤，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：李文豪，男，汉族，1998年04月06日出生，重庆市长寿区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇。本院在审理原告石胜良与李文豪,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐永忠二〇二一年三月二十九日书记员  王忠美
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢23号申请执行人：陈向明，男，汉族，1960年01月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：江树明，男，汉族，1968年03月05日出生，住重庆市长寿区。本院在执行陈向明与江树明民间借贷纠纷一案中，依法采取执行措施，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款9831元履行了部分义务，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息或线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二一年三月五日书记员  梁小庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特157号申请人：广州李阳麦克思电子科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**之**B444。法定代表人：王祖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：储娟娟，该公司员工。被申请人：谢佳娜，女，1993年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]4336号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司向本院提出申请：1、依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会所作的穗云劳人仲案[2020]4336号仲裁裁决书；2、依法判令本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人是2020年3月15日口头先向公司申请离职的，并且最后一次工作的时间为2020年3月11日，而广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会未能查清案件事实，认定被申请人于2020年3月30日离职是错误。综上所述，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，不能令申请人信服。申请人请求依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]4336号仲裁裁决。被申请人称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州李阳麦克思电子科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]4336号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月十二日书记员  叶永峰张情
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更834号罪犯陆吉杰，男，1970年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年4月15日作出（2012）利刑初字第228号刑事判决，以被告人陆吉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆吉杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆吉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆吉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆吉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆吉杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执167号申请执行人:大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：肖力柱，男，汉族，1984年3月24日出生，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审85号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人罚款40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审85号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月二十五日书记员 王剑锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5190号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温劲梅，女，1967年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉市玉州区。 被执行人：陈强，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于执行温劲梅、陈强民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初5721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的41078元，执行费为516元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5190号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初36号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人陈文学，男，1975年6月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省石家庄市桥西区。2015年9月10日因犯有盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年11月18日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人陈文学犯盗窃罪，于2021年03月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月27日上午11时许，在石家庄市鹿泉区菜乌驿站门口，被告人陈文学乘快递员郝亚鹏离开之机，从其停放在门口的三轮车上将一件装有6部新0ＰＰ0手机的快递包裹偷走。经鉴定，该被盗手机价格总计13794元。案发后，陈文学女友退赔郄亚鹏16000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈文学秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈文学系累犯，应当从重处罚；被告人陈文学自愿认罪认罚，民事和解，可从宽处理。建议判处被告人陈文学有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人陈文学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年9月27日上午11时许，在石家庄市鹿泉区菜乌驿站门口，被告人陈文学乘快递员郝亚鹏离开之机，从其停放在门口的三轮车上将一件装有6部新0ＰＰ0手机的快递包裹偷走。经鉴定，该被盗手机价格总计13794元。案发后，陈文学女友退赔郄亚鹏16000元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郄亚鹏陈述、证人魏某证言、被告人陈文学供述、鉴定意见、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、监控视频、谅解书、转账记录、被告人陈文学前科判决书、到案经过（被抓获）、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈文学系累犯，应从重处罚；被告人陈文学认罪认罚，可从宽处理；被告人陈文学女友赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二一年三月十日 书记员  胡 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3154号原告：凯清，男，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被告：王瑞，男，1996年11月28日出生，汉族，住天津市市辖区。凯清与王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告凯清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 李 伟二〇二一年三月三十日书记员 刘少江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢67号 申请执行人：谢玉芬，女，1969年10月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：黄萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蒋翠云，女，1970年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蒙开山，男，1967年4月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行谢玉芬与黄萍、蒋翠云、蒙开山民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行的（2018）桂05民终167号民事判决已被北海市中级人民法院作出（2019）桂05民再46号民事判决撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执恢67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执37号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区。负责人:刘加隆。被执行人：许力伟，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许力伟信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为133152.79元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执37号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十二日书记员  张 钊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初533号 原告：张金明，男，1984年10月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，系张金明岳父，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：温术申，男，1986年2月1日出生，满族，职业，住河北省围场满族蒙古族自治县。 张金明与温术申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张金明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金明撤诉。 案件受理费109.8元，减半收取计54.9元。由张金明负担。 审 判 员 周永文 二〇二一年三月十九日 法官助理 王春龙 书 记 员 周志宏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终47号上诉人（一审原告）：井德艳，女，1969年8月5日出生，汉族，原古莲河露天煤矿职工，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。法定代表人：张永刚，矿长。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人井德艳与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）养老保险待遇纠纷一案，井德艳不服漠河市人民法院作出的（2019）黑2723民初165号民事裁定，提起上诉，本院于2019年12月10日作出（2019）黑27民终198号民事裁定，裁定撤销一审裁定，指令漠河市人民法院审理。漠河市人民法院于2020年6月1日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年10月13日作出（2020）黑2723民初86号民事判决，井德艳不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。井德艳上诉请求：请求二审法院依法撤销一审的错误判决，重新判决支持上诉人的诉讼请求。上诉事实与理由：一审判决对本案认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决对本案认定事实错误。一审判决根据漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时效为60日，而判决超过仲裁时效驳回上诉人的仲裁请求，进而判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。我国早于2007年12月29日颁布了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，并规定在2008年5月1日施行，该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起算。据此，上诉人在知道了权利被侵害的一年内即申请仲裁，并没有超过仲裁时效期间。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定认定上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间是错误的。虽劳动法和劳动争议调解仲裁法对劳动争议申请仲裁时效都有规定，但劳动法是1995年1月1日起施行；劳动争议调解仲裁法是2008年5月1日起施行。劳动法是普通法、母法，而劳动争议调解仲裁法是特别法、子法。根据法律适用原则是新法优于旧法，特别法优于普通法，这是个简单的法律常识问题。故对本案应适用劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效期间的规定。综上，请二审法院依法撤销一审判决，重新作出支持上诉人诉讼请求的判决。井德艳向一审法院起诉请求：要求古莲河煤矿返还井德艳为古莲河煤矿代缴的养老保险费2624.00元，滞纳金（利息）1039.88元，合计3663.88元。事实与理由：井德艳系古莲河煤矿职工，2000年12月31日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前古莲河煤矿所欠井德艳工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从井德艳的一次性安置补偿款中对井德艳个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知井德艳缴纳1997年9月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2011年9月5日井德艳向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费2624.00元，滞纳金（利息）1039.88元，此后，井德艳经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，井德艳向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还井德艳为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回井德艳的仲裁请求，为此，井德艳诉至法院。一审法院认定事实：井德艳系古莲河煤矿职工，2000年12月31日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前所欠井德艳工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从井德艳的一次性安置补偿款中对井德艳个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知井德艳缴纳1997年9月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2011年9月5日井德艳向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费2624.00元，滞纳金（利息）1039.88元，此后，井德艳经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，井德艳向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还井德艳为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回井德艳的仲裁请求，为此，井德艳诉至法院。一审法院认为，古莲河煤矿与井德艳于2000年12月31日解除劳动关系时为井德艳进行了一次性安置，井德艳于2011年9月5日向社保局缴纳了拖欠的社会保险费，井德艳于2019年1月2日向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还井德艳为其代缴的社会保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回井德艳的仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。井德艳确已超过仲裁申请期限，并且在诉讼中未提供证据证实其存在不可抗力或者其他未及时主张权利的正当理由，因此应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回井德艳的诉讼请求。案件受理费50.00元（井德艳已预交），由井德艳承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。井德艳在起诉状中自认双方解除劳动关系后，社保局曾通知催缴1997年9月至2000年1月欠缴的养老保险费。后井德艳于2011年9月5日向社保局缴纳了此期间拖欠的养老保险费2624.00元，滞纳金（利息）1039.88元，且于2011年10月21日向社保局补缴并缴纳2001年6月至2011年12月的养老保险费，应当知道权利被侵害。井德艳亦未提交相应证据证实在知道权利被侵害至2019年1月2日向漠河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之前，曾向古莲河煤矿主张过权利，或向有关部门主张过救济，因此井德艳的主张已超过仲裁时效。另外，一审法院依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条相冲突，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，井德艳上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人井德艳负担。本判决为终审判决。审判长  张立伟审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二一年三月十八日法官助理马春艳书记员田雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1443号之一 绥中万家镇于晓汽车配件商店： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1649号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：刘熙，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10037号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘熙在中国银行13*************Y0账户内存款人民币5029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县，送达地址广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人江燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10877号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金41537.14元、利息2738.41元、违约金1998.82元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451.84元、财产保全费461.47元（申请执行人已预交），合共913.31元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收邮件但未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人广发银行尾号为5901的银行账户，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划； 2、轮候查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因非本院首封且车辆去向不明，未实际扣押，故本院无法处置； 3、查明在诉讼阶段已财产保全轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因非本院首封且车辆去向不明，未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宛亭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初522号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，公司经理。 被告：陈世雨，男，1982年1月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告陈世雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯湘荣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1018号 原告石兰芝，女，1980年12月2日出生，汉族，住保定市唐县。 委托代理人马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人王恩才，经理。 委托代理人郑岩，公司职员。 原告石兰芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告石兰芝的委托代理人马晓咪、被告太平洋保定公司的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月15日17时50分，杨忠涛驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至首都环线东行280ＫＭ＋300Ｍ处，与王进忠驾驶的豫ＳＡ7Ｋ08车辆发生交通事故，事故经高速交警总队保定支队涿州大队认定，原告车辆驾驶人杨忠涛负事故全责。原告为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日，事故发生在保险有效期间内，且原告按时缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。原告第一时间向被告报险，被告已派勘察员对原告所有车辆进行实车勘验，双方对车辆的损失配件项目予以认可，但被告对配件价格、工时费价格、辅料价格均核定过低，原告已就价格向贵院提出鉴定申请，故具体数额待鉴定后另行追加，同时本次事故产生施救费4700元。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（车损具体数额待鉴定后另行追加），施救拖车费4700元，共计14700元。2、本案诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为26085元。 被告辩称，请法院依法审核肇事车辆行、驾本信息，是否年检有效，如无效保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年9月15日17时50分，原告的司机杨忠涛驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至首都环线东行280ＫＭ＋300Ｍ处，与王进忠驾驶的豫ＳＡ7Ｋ08车辆发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，杨忠涛负事故全部责任。 原告上述冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有83862元机动车损失险、含不计免赔，事故发生于保险期间。 原告车辆经河北子胜保险公估有限公司评估，总损失18385元，并发生评估费3000元。同时本次事故产生施救费4700元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、车辆行驶证、车辆检验合格标、驾驶人驾驶证各一份，道路交通事故认定书一份，涉案车辆商业险保单一份施救费发票一张，车损评估报告一份，评估费发票一张，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告司机杨忠涛驾车发生交通事故，致原告车辆受损，杨忠涛负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保商业机动车损失险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失险限额内一次性赔偿原告各项经济损失26085元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月二十五日 书记员  何立娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执778号 申请执行人：郭洪忠，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王新兰，女，1959年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民再21号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二日 书记员 任玉明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1541号原告：赵吉超，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈方模，男，汉族，1962年9月7日出生，住重庆铜梁区。原告赵吉超与被告陈方模劳务合同任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告赵吉超于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵吉超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵吉超撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵吉超负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初493号原告：计嘉东，男，1976年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南涛涛投资有限公司。统一社会信用代码：91530103343736386F。住所：云南省昆明市盘龙区白云路于万华路交汇处滨江俊园16幢3010号。法定代表人：何燕。第三人：云南城投铜都置地有限公司。统一社会信用代码：91530113799854081Y。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路南段。法定代表人：何全。第三人：何涛，男，1977年11月4日生，住昆明市东川区。原告计嘉东与被告云南涛涛投资有限公司及第三人云南城投铜都置地有限公司、何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告计嘉东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计嘉东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计嘉东撤回起诉。案件受理费500元，由原告计嘉东负担（已交纳）。审判员  雷翔二〇二一年三月十八日书记员  李娅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执114号之一申请执行人：王加英，女，1973年8月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24栋322号，统一社会信用代码:915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0112民初937号民事调解书，受理了王加英与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3798.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人王加英通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人王加英，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3798.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执114号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2994号 申请执行人：戚铁舢，男，1948年3月3日出生，汉族，长江轮船公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：李娟，女，1947年10月7日出生，汉族，芜湖市规划局退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624（1-1）。 本院在执行申请执行人戚铁舢、李娟与芜湖伟业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中。（2020）皖02民终2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款28733元。被执行人依法应承担执行费331元。 执行过程中，1.本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月26日、2021年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年3月29日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款28733元。被执行人依法应承担执行费331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 璐
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初692号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。被告：游建文，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告游建文物业服务合同纠纷一案中，因被告游建文已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二一年三月二十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执195号申请执行人:泗洪县领先农资经营部，统一社会信用代码92321324MA1X2DEK8Y，住所地泗洪县。实际经营者：俞新梅。被执行人：严跃，男，1968年11月27日出生，农民，住泗洪县。申请执行人泗洪县领先农资经营部与被执行人严跃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初8733号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县领先农资经营部的申请，本案的执行内容为：严跃支付泗洪县领先农资经营部168931元及利息，并承担案件受理费1839元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人严跃未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月9日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县领先农资经营部的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县领先农资经营部表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执2号申请执行人：内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司赤峰分公司，营业场所：内蒙古赤峰市元宝山区绿色农畜产品加工园区（美丽河）赤峰四海同心生物科技公司院内。负责人：刘光泽，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨旭雯、夏妍，内蒙古三易律师事务所律师。被执行人：辽宁省阜新蒙古族自治县鑫淼养殖场，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇五家子村。投资人：王**。被执行人：王**，男，1980年8月23日出生汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司赤峰分公司与被执行人阜新蒙古族自治县鑫淼养殖场、被执行人王**购销合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2019年12月2日作出的呼仲案字［2019］第305号裁决书（裁决被执行人阜新蒙古族自治县鑫淼养殖场、王**共同偿还申请执行人货款104194.64元及相应利息、违约金、迟延履行金等，给付仲裁费6879元）已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已于2021年1月12日立案。本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，只发现被执行人王**在辽宁省农村信用社账户62×××98内有存款15016元，已扣划至本院执行账户发放给申请执行人。此外，未发现有其他可供执行财产。经本院做调解工作，被执行人王**同意每年给付1000元货款，因申请执行人要求一次性付清致调解未果。本院认为，申请执行人内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司赤峰分公司的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会呼仲案字［2019］第305号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年三月三十一日书记员  邹 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1850号 申请执行人：王振宇，男，1972年8月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何瑞斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王振宇与何瑞斌广告合同纠纷一案中，2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初265号民事调解书确定的义务，退还货款定金336000元，利息8000元，案件受理费1760元，以上合计345760元，逾期未履行。2020年6月12日、11月17日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、税务、车辆登记信息;被执行人名下注册的甘肃钘栋实业有限公司，注册地为甘肃省天水市秦州区泰山路**，前往该住所地调查未能找到该公司;冻结被执行人名下4个银行账户及5个网络资金账户内存款合计217.14元，因金额较小，申请执行人不要求划拨。被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行账户内显示有余额80244.97元，经查该账户已被兰州市公安局冻结，冻结期限为2019年11月29日至2021年11月29日，本院（2020）甘0502执1413号案件于2020年11月27日轮候冻结，本案于2020年11月27日再次轮候冻结。2020年10月26日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人下落不明，于2020年11月20日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年1月26日前往天水市秦州区寻找被执行人下落，未能找到。2021年1月26日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的15233元，因被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5386号原告：陈亮文，男，1973年××××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：叶杰超，男，1986年××××出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。原告陈亮文与被告叶杰超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告叶杰超的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费582元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初242号原告：林龙荣，男，1989年7月15日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。被告:江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南市东湖新区。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。原告林龙荣与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学海、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙荣向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金至房屋符合交房条件之日止（截至2020年11月16日违约金为23514.59元，之后的违约金以房价款734831元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为734831元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，原告诉求的违约金计算过高，2020年12月18日已完成竣工验收备案，计算日期应计算至2020年12月18日截止；另外疫情原因应减免三个月的违约金。经审理查明：2018年2月13日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021303201）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5881元，建筑面积共124.95平方米，房屋总价为734831元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款734831元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为19326.05元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币19326.05元给原告林龙荣。二、驳回原告林龙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费194元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十一日书记员  王五虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1579号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：严冬初，男，汉族，1979年8月15日出生，住湖南省浏阳市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告严冬初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告严冬初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．严冬初偿还平安银行福州分行贷款本金77,258.79元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息11,132.96元、复利700.83元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由严冬初承担。 事实与理由：2014年3月29日，严冬初与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）信额字（2014）第RL20140324000386号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：严冬初向平安银行福州分行贷款90,000元，用于个人经营，贷款期限3个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）15.120%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求严冬初立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行依约向严冬初发放了全部贷款共计90,000元，然而严冬初取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。 严冬初未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，严冬初未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月14日，严冬初尚欠平安银行福州分行贷款本金77,258.79元，其中，贷款本金57,258.79元部分于2020年6月23日起逾期未归还，贷款本金20,000元部分于2020年6月24日起逾期未归还。 本院认为，严冬初与平安银行福州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向严冬初指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。严冬初未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求严冬初偿还借款本金77,258.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与严冬初合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定2020年8月20日之后的利息、罚息、复利年利率总和为15.4%。严冬初未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严冬初于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金77,258.79元及相应利息、复利（以贷款本金57,258.79元为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的标准从2020年6月23日计付至2020年8月19日；以贷款本金20,000元为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的标准从2020年6月24日计付至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息、复利按年利率总和15.4%以本金77,258.79元为基数计付至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,027元，减半收取1,013.5元，由被告严冬初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢748号之一申请执行人：瞿剑,男,1973年2月27日生,汉族，住靖江市。被执行人：范崇伟,男,1955年5月26日生,汉族，住靖江市（质监局北首）。被执行人：张彩华,女,1954年4月6日生,汉族，住靖江市（质监局北首）。本院在执行瞿剑与范崇伟、张彩华为债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢748号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年三月三十一日书记员  陈施榕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初1318号原告：王广明，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：葛伟,亳州市谯城区芦庙镇法律服务者。被告：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600851941239N。负责人：陆嘉。原告王广明与被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广明负担。审判员  吴加付二〇二一年三月八日书记员  王贝贝
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执383号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：于志国，男性。 本院在执行于志国罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初353号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执89号 申请执行人：朱林平，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：艾益孙，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人朱林平与被执行人艾益孙运输合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣0823民初1057号民事调解书已发生法律效力。被执行人艾益孙未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱林平申请，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人艾益孙的银行存款41761.42元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  游开林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初749号原告：张洪计，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王红波，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：白君芳，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张洪计与被告王红波、白君芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪计撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月二十五日书记员  逄璐菲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1007号丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县法定代表人：王健，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：廖培华，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县江池镇人民政府与被告廖培华合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告丰都县江池镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县江池镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 伍永威二〇二一年三月三日书记员代 凤 娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执356号之二申请执行人:田玉根,男,太谷区。被执行人：杜志斌，男，汉族，1978年09月30日生，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志斌在中国建设银行账户内存款人民币36212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十二日书记员  孙安佳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2429号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘江龙，男，汉族，住株洲市天元区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初95号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人闫某，男，1996年6月28日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2021年3月11日经本院决定被取保候审。 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z47号 指控事实：2020年10月21日3时许，被告人闫某采取破窗方式进入柳树瞿阝镇戟门村某冷食批发店（李某夫妇长期在此居住），在该店内盗窃人民币870元、各种香烟4盒。经丰南区烟草专卖局核价，被盗四盒香烟价值人民币61元。 案发后，双方达成赔偿谅解协议。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：罚金人民币1000元 被告人意见：被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫欢在案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果：被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二一年三月十一日 书记员  张惠垚
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初24号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人涂东光，男，1972年8月2日出生，汉族，靖安县人，初中文化，无业，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年5月26日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕22号                                           指控事实                       2020年5月18日15时15分许，被告人涂东光驾驶赣 CRXXXX号两轮摩托车途经靖安县宝峰大道超维电子有限公司门口路段时，与被害人黄某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故，后被交警带至靖安县人民医院抽取血样，经鉴定，血样中检出乙醇成份，其含量为 106.28mg/100m1。             另查明，案发后，被告人涂东光与被害人达成了调解，赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人涂东光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人涂东光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人涂东光具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人涂东光与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人涂东光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二〇二一年三月十一日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初988号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：顾某某，女，1994年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维，被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某归还拖欠原告借款本金11,302.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计7405.74元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币18,708.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告顾某某辩称，对本案的借款事实无异议，但暂时无能力偿还。 本院查明的事实：2017年1月5日，被告顾某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计18,708.53元。 本院认为，被告顾某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告顾某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告顾某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告顾某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金11,302.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计7405.74元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币18,708.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告顾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初9号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人孙桂贤，女，1925年12月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，文盲，住秦皇岛市抚宁区。2020年6月15日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被公安机关监视居住，同年11月20日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院监视居住。 辩护人付晓莉，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人孙桂贤犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人孙桂贤及辩护人付晓莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份左右，被告人孙桂贤在抚宁区其儿子王某家老房院内种植了罂粟，2020年6月6日被秦皇岛市公安局抚宁分局民警查获，经清点，疑似罂粟植株986株。后民警随机抽取其中100株送检，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，送检的100株植物中文名称为罂粟，属双子叶植物纲罂粟目罂粟科罂粟属，为国家法律禁止种植的毒品原植物。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、李某、王某等人的证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单，司法鉴定意见书，河北省禁毒委员会办公室关于进一步规范非法种植毒品原植物案件办理工作的指导意见，宣传照片及宣传海报，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙桂贤违反法律规定，非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关对被告人孙桂贤的指控成立。被告人孙桂贤能自愿认罪，且已年满75周岁，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙桂贤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王大云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王大云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1679.82元（其中1629.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保116号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：谢红，女，1967年5月17日出生，汉族，住。被申请人：刘云峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住。被申请人：昆明神州天宇置业有限公司，统一社会信用代码91530100683651434H。住所:云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）25楼。法定代表人：陈增产。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢红、刘云峰、昆明神州天宇置业有限公司名下价值528925.93元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢红、刘云峰、昆明神州天宇置业有限公司名下价值528925.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初115号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人李珍平，出生于山西省柳林县，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住太原市。2013年10月16日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被陕西省吴堡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2017年10月10日因犯盗窃罪被迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年2月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2019年3月27日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人李珍平犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月20日13时许，在太原市××区茂业商场附近，被告人李珍平趁被害人李瑞萌不备，扒窃其随身携带的红色OPPOA3手机一部。逃离现场后，于当日16时许，在柳巷老鼠街商场门口，趁被害人姬昊瑞不备，扒窃其随身附带的紫色红米手机10X手机一部，准备离开时，被群众李安钰当场抓获。经太原市迎泽区价格认定中心认定，被盗的紫色红米10X手机价值人民币1121元、被盗窃的红色OPPOA3手机价值人民币591元，共计1712元。破案后，被盗的两部手机已追回，并发还被害人。   公诉机关认为，被告人李珍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李珍平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人李珍平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李珍平判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人李珍平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李珍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李珍平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李珍平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李珍平判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 李栋林   人民陪审员 胡亚娟   人民陪审员 赵 凯     二〇二一年三月十一日     法官 助理 王 理   书记 员 韩 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执170号之一申请执行人：罗发杰,男,1972年1月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:高清时,男,1971年1月22日生,汉族,住兴化市。申请执行人罗发杰与被执行人高清时民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏1281民初1980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高清时应偿还原告罗发杰借款本金42万元，并支付利息，案件受理费减半收取计3800元，保全费2670元，合计6470元，由被告高清时负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的奥迪牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2021年1月29日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××室的不动产，本案轮候查封。4.经核查，被执行人在本院有多个被执行案件，其名下不动产经由本院（2020）苏1281执2959号执行案件处置中，若处置成交，本案参与分配。5.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初1980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年三月三十日书记员  宗维敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执680号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住址四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：金国全，男，汉族，1984年3月9日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行金国全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的56599.29元及利息，执行费749元，诉讼费1646元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初697号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 侯佩伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王斌，系该行客户经理。被执行人：付雄，男，汉族，1988年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：祁天文，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：祁学虎，男，汉族，1962年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人付雄、祁天文、祁学虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0702民初4207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告付雄欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金500000元，利息84909.96元（利息算至2018年12月22日），本息合计584909.96元，限于判决生效之日起三月内付清，并利随本清；被告祁天文、祁学虎对上述借款本息负连带清偿责任；被告祁天文、祁学虎承担清偿责任后享有向债务人付雄追偿的权利。案件受理费9649元。公告费400元，合计10049元，由被告付雄负担，祁天文、祁学虎负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月28日、2020年11月13日、2020年12月4日、2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月5日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人祁学虎名下有甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人只要求法院对该车辆进行查封，不要求法院进行评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年10月29日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年11月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年3月10日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。6.2021年3月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的570357.33元，尚未能执行到位标的570357.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人祁学虎名下有甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人只要求法院对该车辆进行查封，不要求法院进行评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年三月二十五日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。