吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，公司职员。被上诉人（原审原告）：单小青，男，1960年9月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：单金芸（单小青女儿），女，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：王兴强，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：许丹丹，女，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人单小青、王兴强、许丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法将一审判决第一项误工费损失改判为11945.12元，将一审判决第二项营养费损失改判为1800元，合计13745.12元（即不服一审判决误工费12516.99元，营养费6000元，合计18516.99元）。2.二审诉讼费由单小青、王兴强、许丹丹承担。事实和理由：一、一审判决计算单小青误工费有误。单小青误工期限至定残前一日，为103日，根据一审判决足月按照月标准计算，剩余13日也应该按照月标准计算，误工费正确计算应为3479.17元×3个月＋13天×3479.17元／30天=11945.12元，一审判决误工费12516.99元明显错误。二、一审判决单小青营养费标准有误。单小青营养费按照每日100元计算不正确，应该按照每日30元的标准计算，营养费计算应为30元×60日=1800元。一审判决营养费6000元明显错误。鉴此，特提出上诉，请求二审法院依法改判，支持平安保险公司的上诉请求。单小青辩称，一审法院对误工费与营养费的判决符合法律规定，平安保险公司的主张没有任何法律依据，应驳回平安保险公司的上诉请求，维持一审判决，平安保险公司承担本案二审诉讼费。单小青向一审法院起诉请求：要求王兴强、许丹丹、平安保险公司赔偿医疗费69957.86元、误工费23994.00元（159.96×150天）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、住院伙食补助费3500.00元、交通费1500.00元、摩托车损435.00元、公估费200.00元，残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10％）、被扶养人生活费46788.00元（23394.00元×20年×10％）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费3900.00元，并要求诉讼费、律师费由王兴强、许丹丹、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年8月29日9时54分左右，王兴强驾驶许丹丹所有的×××号轿车沿榆树市新民大街由南向北行驶，至大华加油站门前左转弯，与相对方向单小青驾驶的×××号二轮摩托车沿新民大街由北向南直行时相撞，致使单小青受住院，两车损坏。经交警部门认定，此事故王兴强承担全部责任，单小青无责任。单小青伤后先后在榆树市安济医院和榆树市人民医院住院治疗35天，诊断为上肢撕脱伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右侧肘后外伤术后等，花费医疗费69957.86元。王兴强驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。2020年8月31日，单小青委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行公估，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额人民币435.00元，单小青为公估事宜支付公估费200.00元。2020年12月11日，单小青委托人民法院经吉林释然司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人单小青右膝关节功能障碍目前评定为十级伤残。2．被鉴定人单小青误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。3．被鉴定人单小青后续治疗费按实际发生合理费用为准。单小青为鉴定事宜支付鉴定费3900.00元。现单小青为要求上述赔偿诉至一审法院。一审法院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，王兴强承担事故全部责任，单小青无责任，王兴强驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故对单小青的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足或不在保险公司理赔范围内的，才由实际侵权人王兴强赔偿，现有证据不足以证明许丹丹将车辆出借给王兴强的行为存在过错，故许丹丹不承担赔偿责任。单小青要求赔偿医疗费69957.86元、住院伙食补助费3500.00元、车损435.00元、公估费200.00元、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10％）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费3900.00元合理，应予保护；关于误工费，应保护定残前一日，足月按月计算保护12516.99元（3479.17元×3个月＋159.96×13天）；护理费足月按月计算保护10074.24元（3358.08元×3个月）；关于交通费1500.00元，单小青主张过高，结合单小青住院次数、地点及往返路程，酌情保护800.00元；关于被扶养人生活费，单小青提供的现有证据不足，法院暂不保护；营养费6000.00元（100.00元×60天）不违反法律规定，予以保护；关于律师费，单小青没有提供证据证明，法院不予保护；关于公估费和鉴定费，因平安保险公司提供的证据不足以证明就相关免责事项对投保人履行提示告知义务，应由其在商业险限额内承担；关于王兴强垫付的部分，应由双方协商解决或由王兴强另行向单小青主张权利，法院暂不处理。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告单小青车损435.00元；在医疗费限额内赔偿医疗费10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金64598.00元、误工费12516.99元、护理费10074.24元、交通费800.00元、精神抚慰金6000.00元，以上合计人民币104424.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告单小青剩余医疗费59957.86、住院伙食补助费3500.00元、营养费6000.00元、公估费200.00元、鉴定费3900.00元，以上合计人民币73557.86元；三、驳回原告单小青的其他诉讼请求。案件受理费1930.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于误工费问题。平安保险公司对单小青误工费计算方式提出异议，根据本案事发时间及单小青伤残等级及误工期限鉴定的鉴定，确定保护单小青误工期限为103天，原审判决误工费计算方式不当，应予纠正。故保护单小青误工费为11945.15元（3479.17元/月×3个月＋3479.17元/月÷30天×13天）。关于营养费问题。本案交通事故的发生造成单小青右膝关节功能障碍，被评定为十级伤残。结合鉴定意见确定的营养期限及单小青损害后果等，原审判决保护营养费数额不当，以保护3000.00元（50.00元/天×60天）为宜。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5871号民事判决第三项；二、变更吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5871号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被上诉人单小青各项损失共计103852.39元；三、变更吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5871号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内给付被上诉人单小青各项损失共计70557.86元；四、驳回被上诉人单小青其他诉讼请求；五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司其他上诉请求。一审案件受理费1930.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1398.00元，由被上诉人单小青负担532.00元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费1930.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1398.00元，由被上诉人单小青负担532.00元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十九日书记员  韩易轩