wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2510号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，英大泰和财产保险股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：丁硕，男，1992年9月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：马双军，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁硕、被上诉人马双军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人赵丽娜，被上诉人丁硕、马双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担丁硕误工费的赔偿责任。事实和理由：1.保险合同对于第三者责任险约定有免责条款，其中第26条约定我公司对被保险车辆事故造成的间接损失不承担赔偿责任。2.我公司与马双军签订的电子保险合同中已经对于免责条款进行了字体加黑加粗加大的提示，根据保险法司法解释（二）第3条规定，即使合同不是马双军或其配偶签署的，而是由代理人签字的，但马双军交纳了保险费用，应视为马双军对代理人签字的追认，视为其认可保险合同，所以保险合同中的免责条款对马双军是成立的。我公司对于间接损失不应承担赔偿责任。丁硕辩称，同意一审判决。马双军辩称，不认可保险公司所称保险合同内容，我收到的保险单中没有免责条款，保险公司没有向我提示过保险免责条款。同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。丁硕向一审法院起诉请求：判令保险公司、马双军赔偿我误工费6480元。一审法院认定事实：2019年7月26日13时30分，在北京市昌平区回龙观育知东路龙禧二街路口至龙禧三街路口段，马双军驾驶轻型货车（车牌号：×××）由东向南行驶，丁硕驾驶小型客车（车牌号：×××）由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定马双军负全责。另查一，丁硕驾驶的车辆在本次交通事故中受损后，在北京鸿运长峰汽车技术服务有限公司维修，结算单显示，2019年7月26日进厂，2019年8月3日出厂。另查二，丁硕驾驶的车辆系从北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司承包，丁硕与该公司签订了《承包营运合同书》，合同约定了每月承包金7500元，岗位补贴545元。另查三，马双军驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为100万元，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中保险公司主张丁硕诉称的损失系间接损失不同意赔偿，并提交了短信验证码送达流程。经一审法院工作人员当庭核实，该短信送达手机号码机主系4S店员工，并非驾驶人马双军，亦非车辆所有权人。丁硕的经济损失，法院经核实确认为：营运损失3586.5元（含误工费）[（（7500-545）元/月+5000元/月）÷30天×9天]。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，马双军负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于丁硕的合理损失，应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由马双军承担。丁硕主张的营运损失费，法院根据其每月承包金，按照修车天数予以计算。丁硕主张的误工损失，因其未提交完整的收入流水以及纳税证明，法院根据本案实际情况酌情认定。保险公司主张间接损失不同意赔偿，但未提交相关证据证明，故对此答辩意见，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付丁硕各项经济损失共计3586.5元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回丁硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于，保险公司对于免除其对间接损失赔偿责任的免责条款是否尽到了法律规定的提示说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司主张其在电子保险合同中对于免责条款进行了字体加黑加粗加大的提示，但其就免责说明所发送提示短信并未送达马双军或其配偶，不能认定其向投保人就免责条款进行了提示，并对免责的内容及法律后果作出了解释说明。因无法认定保险公司就免责条款履行了提示说明义务，保险公司依据电子保险合同中的免责条款主张对于间接损失免除赔偿责任，一审法院不予支持正确。保险公司上诉主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，以马双军交纳了保险费为由，主张保险合同对马双军生效。但该条款所规范的代理人代为签名的保险合同是否对投保人发生效力的问题，与本案争议的保险公司是否就保险合同中免责条款尽到了提示说明义务，属于不同法律问题。故保险公司所持该项上诉理由不能支持其上诉请求，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二一年三月二十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执83号之二申请执行人：何兴蓉，女，1976年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹凯贤，男，1977年4月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行申请执行人何兴蓉与被执行人曹凯贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹凯贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹凯贤在中国建设银行xxxx账户内存款人民币390472.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人曹凯贤在中国银行xxxx账户内存款人民币390472.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人曹凯贤在中国建设银行xxxx账户内存款人民币390472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更555号罪犯赵凌峰，男，1990年11月27日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鼓刑初字第324号刑事判决，认定被告人赵凌峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2030年5月15日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵凌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵凌峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凌峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵凌峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢309号闫某某：翟某、西安某某建筑工程有限公司：申请执行人闫某某与被执行人翟某、西安某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初29号民事判决书，执行标的——20581元。在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢309号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执94号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：方晓炜，男，1987年11月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，中国十七冶南京分公司项目副经理，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院刑庭移送方晓炜罚金、违法所得、附带民事公益诉讼赔偿金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  古宏斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5606号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案中，原告重庆业如小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1436.15元由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雪梅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执118号 申请执行人：杨丽华，女，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲仕财，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 申请执行人杨丽华与被执行人蒲仕财同居关系析产纠纷一案，申请执行人杨丽华依据发生法律效力的（2020）川0823民初518号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒲仕财支付财产折价款50000.00元，承担案件执行费650.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行15000.00元，下余部分双方当事人于2021年3月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 晶
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终170号 上诉人（一审起诉人）：树成华，性别××年××月××日生，××族。 上诉人树成华因诉江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称新河街道办）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 树成华上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：新河街道办作出的《补偿实施方案》含强制实施内容，具有强制性，对上诉人的权利义务已产生实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》，系新河街道办为实施丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁工作制定的征收补偿方案，该补偿方案系相关征收补偿决定作出前的阶段性行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，树成华坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人树成华的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执236号向先进（申请执行人）：付雪松（被执行人）：向先进申请执行付雪松劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已执行到位30350元（案款30000元，执行费350元），本院已于2021年3月30日将该款转付申请执行人向先进。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鄂0525民初1118号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初93号原告：费艳华，女，汉族，1968年2月17日出生，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：唐艳（系原告之女），女，汉族，1987年8月29日出生，无职业，现住肇州县。被告：孙立军，男，汉族，1969年2月2日出生，无职业，现住肇州县。原告费艳华与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费艳华及其委托诉讼代理人唐艳，被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费艳华向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付借款本金人民币43，000元及利息（自2020年1月24日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告因给工人开支急需用款，在原告处借款人民币43，000元整，当时约定利息为月利率2分，并约定还款期限为1年，自2018年6月14日起至2020年6月14日止。可是此款到期后，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即给付借款本金人民币43，000元及利息（自2020年1月24日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日），同时承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。被告孙立军辩称，我大约5、6年前向原告借款20，000元，约定利息为月利息2分，去年2020年1月24日，原告与我进行结算后，本金加上利息共计43，000元，然后我给原告出具了一份借款合同。在审理中，原告出示借款合同原件一份，欲证实被告于2018年6月14日向原告借款43，000元整，约定月利息2分，还款期限2020年6月14日。被告孙立军没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年6月14日被告孙立军向原告费艳华借款43，000元，约定月利率2分，还款期限为2020年6月14日，当时被告孙立军没有给原告费艳华出具欠条，2020年1月24日被告孙立军与原告费艳华补签了借款合同，直至本案开庭前被告一直未还款，有原、被告双方签订的借款合同为证，对借款合同的真实性本庭予以认可，对证明内容本庭予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告费艳华作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告孙立军作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，被告孙立军虽辩称借款时间与借款数额与原告所述不符，但并未举出相关证据证明，故原告要求被告偿还借款的诉请合理，应予支持。原告费艳华与被告孙立军签订的借款合同中虽约定月利率2分，但原告费艳华主张被告孙立军自补签借款合同之日起按年利率15.4%支付利息，视为原告费艳华对其权利的处分，其关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告孙立军于本判决生效后立即偿还原告费艳华借款本金43，000元，并自2020年1月24日起按年利率15.4%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二一年三月十日书记员 史晓明
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执199号之一 申请执行人：周子山，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：沈浴宇，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人周子山与被执行人沈浴宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民特413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈浴宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周子山向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行内容为被执行人沈浴宇归还借款本息430000元，违约金30000元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人沈浴宇送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人沈浴宇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈浴宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人周子山与被执行人沈浴宇委托代理人沈华观就本案债务履行达成和解，被执行人承诺约期付款。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2021)浙0421执199号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐春燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执749号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：胡先全，男，汉族，1956年01月22日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与胡先全借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初8426号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年02月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与胡先全借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之七 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee9a7577fc53334d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 许志强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆抖咖文化传播有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：王玉斌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜，男，汉族，1995年1月8日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆抖咖文化传播有限公司因与被申请人胡胜产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终9880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抖咖公司申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，抖咖公司所出售的产品符合食品安全标准，不应当承担惩罚性赔偿责任；胡胜并非普通消费者，而是“职业索赔人”，其诉讼请求和理由无法律依据。本院经审查认为，本案中抖咖公司销售给胡胜的“潼南纯菜籽油”、“辣椒酱”等产品无任何商品标识，未标示生产日期、保质期、生产厂家等信息，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，抖咖公司未对涉案产品尽到进货查验义务，故抖咖公司销售涉案不符合食品安全标准产品行为，应认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，胡胜有权要求抖咖公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金。抖咖公司认为胡胜不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院对抖咖公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆抖咖文化传播有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月二十三日书记员  陈 锶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2321号原告：高井友，男，1958年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高景清，男，1944年4月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：天津市环皓化工有限公司，住所地天津市汉沽区营城街25号。法定代表人：高井术委托诉讼代理人：邵军东，公司法律顾问。第三人：高井术，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵军东，公司法律顾问。原告高井友与被告高景清,天津市环皓化工有限公司及第三人高井术股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 悦审 判 员  耿 亮人民陪审员  韩雪亮二〇二一年三月一日书 记 员  黄巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民督2号 申请人：范琴，女，汉族，1992年9月15日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦B座2207室，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理申请人范琴与被申请人安徽好马科技有限公司申请支付令一案中，被申请人安徽好马科技有限公司已在规定时间提出书面异议。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0111民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人范琴负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月十日 书记员 林丽洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2545号原告：李某，男，2005年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：王某，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江某，男，2005年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：江某1，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李某与被告江某人格权纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告李某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。审判员  陈永静二〇二一年三月十九日书记员  张 捷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异16号申请执行人：兰敦光，男，1969年2月6日出生，住延吉市。被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司，住所：和龙市。法定代表人：徐明华，该公司经理。第三人：徐明华，男，1955年2月24日出生，和龙市华睿黄牛养殖有限公司经理，户籍所在地：龙井市。本院在执行申请执行人兰敦光与被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人兰敦光书面申请追加徐明华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，因被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司（以下简称“华睿公司”）未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人华睿公司法定代表人徐明华书面同意以个人财产支付本案执行案款。向法院申请追加徐明华为本案被执行人。本院查明，兰敦光与华睿公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）和头民初字第70号民事判决书已生效，并进入执行程序。另查明，在执行过程中，徐明华于2020年12月10日书面承诺同意用个人财产与华睿公司共同承担（2015）和头民初字第70号民事判决书确定的全部义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”华睿公司所欠申请执行人兰敦光债务，经本院生效法律文书判决确认，并已进入执行程序，该债务应由华睿公司偿还。在执行过程中第三人徐明华作为华睿公司法定代表人书面承诺同意履行本案全部债务，故申请执行人兰敦光的申请理由成立，应予支持。徐明华应当履行本院（2015）和头民初字第70号民事判决书确定的义务。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加徐明华为本案的被执行人。二、徐明华应在本裁定生效之日起向申请执行人兰敦光履行和龙市人民法院（2015）和头民初字第70号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 兰人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年三月一日书 记 员  李 雪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初598号 原告：王彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：王雄峰，曾用名王雄，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 被告：姜翠瑛，女，1975年出生，汉族，陕西省人。 原告王彩霞与被告王雄峰、姜翠瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告王雄峰、姜翠瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年1月29日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日被告王雄峰因向煤矿入股需要资金向原告借款10万元，后经原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告称是王雄和妻子来其所经营的门市中取的现金，借据中的签名均为二被告本人所签。借款后二被告陆续偿还过1000元。庭后，原告称其仅请求本金10万元及利息2万元，剩余的利息其自愿放弃。 被告王雄峰、姜翠瑛未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，证明二被告向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，月利率为3.5%，借款人是王雄峰，担保人是姜翠瑛的事实，二被告经本院传票传唤后未予质证，自愿放弃自身诉讼权利,对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月29日，被告王雄峰向原告借款10万元并出具借款单，双方约定借款期限为三个月，月利率为3.5%，被告王雄峰以“王雄”的名字在借款人处签名，被告姜翠瑛以担保人身份在借款单上签名、捺印，与原告约定：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后，被告王雄峰仅陆续支付原告1000元。 另查明，二被告系夫妻关系。被告王雄峰曾用名为王雄，所使用公民身份证号码61270119810228163X已注销。原告起诉当日即2021年1月14日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告王雄峰向原告借款并出具借款单，原告主张以现金方式向被告提供借款，被告王雄经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，结合借款金额、交易习惯以及原告自认的还款事实，应当认定原告履行了款项交付义务，双方的借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，但期限届满后被告王雄峰并未履行偿还全部借款本金及利息的义务。借款后被告王雄峰仅偿还原告1000元，因双方亦有利息约定，且偿还金额不足以清偿全部债务，故该1000元应依法优先抵充利息。双方虽约定月利率为3.5%，但原告主张全部利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定。又原告经本院庭审释明要求其补交案件受理费，庭后原告称其不再交纳费用，自愿放弃超过2万元的利息请求，原告自愿放弃利息的行为，系对自身权利处分行为，该笔借款截至起诉当日已产生的利息已超过2万元，因此本院对原告请求被告王雄峰偿还借款本金10万元及利息2万元的诉讼请求，予以支持。 原告主张被告姜翠瑛共同偿还上述款项，被告姜翠瑛经本院传唤后未到庭，自愿放弃抗辩、举证质证等权利，应当承担相应不利后果，被告姜翠瑛与被告王雄峰系夫妻关系，又在借据担保人处签名捺印，说明其对本案借款知情并同意其丈夫王雄峰向原告借款，因此本案借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，对原告请求姜翠瑛共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王雄峰、姜翠瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王彩霞借款本金10万元及利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王雄峰、姜翠瑛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月八日 书记员  高艳芳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1053号郭志城、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人郭志城与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第275号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭志城向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费67500元，承担案件请执行费912元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1053号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1605号上诉人（原审原告）：薛广玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：孔德占，男，1979年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人薛广玲因与被上诉人孔德占民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛广玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审法院在没有任何证据的情形下，以涉案债务涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉没有事实依据。孔德占辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人为上诉人出具过欠条，但并未真实给付欠款。薛广玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款27000元；2.判令被告自起诉之日起至判决给付上述借款之日止，以上述借款额为基数按月利率0.5%支付相应利息；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，通过原、被告当庭陈述，案涉债务系原、被告间代开增值税发票的税额所致，由于增值税发票系用于证明发生业务往来各方的交易税务凭证，应实名出具，不得代开或者虚开，案涉债务的形成行为涉嫌违法犯罪，具有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告薛广玲的起诉。案件受理费238元，本裁定生效后退还给原告薛广玲。”本院认为，本案上诉人以民间借贷为由提起诉讼，双方争议的问题为是否实际发生了借款事实。根据双方当事人陈述及在案证据，没有证据证实本案债务涉嫌犯罪。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初127号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十日书记员  辛 璐
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初500号原告：龙南城投开发建设有限公司，住所地：江西省龙南市龙南经济技术开发区新都片区龙泽居东侧**，统一社会信用代码：91360727MA35FA7352。法定代表人：钟瑜，经理。委托诉讼代理人：陈文清，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司员工，特别授权。被告：任水旺，男，1994年2月11日生，汉族，住江西省龙南市。原告龙南城投开发建设有限公司与被告任水旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原、被告双方已协商一致，原告遂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南城投开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告龙南城投开发建设有限公司负担。审判员  吴秋萍二〇二一年三月三十日书记员  廖 青
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初417号原告：谢某，男，1973年5月1日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：沈某，女，出生年月日、民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：罗某，女，出生年月日、民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。原告谢某与被告沈某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年三月十七日书记员 王婧毓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执93号 杨金峰、刘秀丽： 关于杨金峰与刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）吉0104民初6031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨金峰向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘秀丽已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十二日
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终42号上诉人（原审被告）：王万吉，青海省门源回族自治县村民，住该县。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：马冲，湖北省天门市彭市镇罗桥村七组居民，住青海省门源回族自治县。公民身份号码:×××上诉人王万吉因与被上诉人马冲装饰装修合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王万吉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。本院审理过程中，王万吉于2021年3月10日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王万吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王万吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王万吉负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐建彩审判员 杨明明审判员 熊 静二〇二一年三月十日法官助理 侯晓虹书记员 刘吉贵
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初6号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌非法行医罪，2020年12月1日被通渭县公安局刑事拘留，2020年12月11日经通渭县人民检察院批准被逮捕，经通渭县人民检察院羁押必要性审查，2020年12月29日被取保候审。指定辩护人孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张某1犯非法行医罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，被告人张某1在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动。2020年8月27日8时许，被告人张某1在通渭县陇阳镇车坪村李某1家中对本村村民李某1输液治疗时，违反一般诊疗操作常规，未做皮试就为李某1输头孢曲松钠液体，后李某1出现手麻、胸闷、气短等不良反应。张某1立即拔掉输液器，进行人工呼吸、胸外按压、注射肾上腺素等方法抢救，李某1经抢救无效于当日死亡。经兰州大学司法鉴定所鉴定，李某1符合药物过敏性休克死亡。案发后，被告人张某1于2020年8月28日主动向公安机关投案，并如实供述自己非法行医的事实。2020年8月27日在陇阳镇车坪村村委会的主持调解下，被告人张某1与受害人家属签署医疗事故处理协议书，赔偿受害人家属17.2万元。受害人家属于2020年12月3日出具了书面谅解书，取得了受害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某1未取得医生执业资格而从事医疗活动，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处五年六个月的有期徒刑，并处罚金。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。但认为他的行为应该是医疗事故，他有赤脚医生证，换证的时候他不知道，他没有换过证，他以前的手续可以一直使用。辩护人孙某的辩护意见是，被告人张某11979年取得大队医生资格证，1983年又取得赤脚医生职称，1990年药品监督管理局为被告人发放了执业许可证，被告人已是医生，有行医资格，被告人在诊疗活动中有过错，应以医疗事故罪定罪处罚。被告人有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，可从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、医疗事故处理协议书、刑事谅解书、赤脚医生证明书复印件、调取证据通知书、调取证据清单、药品分析报告书、通渭县卫生健康局证明、张某1村医证明材料、甘肃省卫生健康委员会关于印发《甘肃省乡村医生执业再注册工作方案（2019）》的通知、到案情况说明、户籍证明，证人南某、张某2、张某3、李某2、张某4、张某5、魏某、张某6、张某7、李某3、张某8、李某4、蒲某的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1未取得医生执业资格而从事医疗活动，违反一般诊疗操作常规，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某1案发后与受害人家属达成赔偿协议，并实际履行到位，取得了受害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人有赤脚医生证书，在诊疗活动中有过错，应以医疗事故罪定罪处罚的辩护意见，经查证，2004年1月1日《乡村医生从业管理条例》实施后，张某1未取得乡村医生执业证，不能再从事乡村医疗活动，故其辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人可以从轻或者减轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人张某1犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 魏胜军人民陪审员 刘小丽人民陪审员 孔德江二○二一年三月二十二日法官助理 范莉莉书记员 魏 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初189号原告：郑志姣，女，1986年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：熊智鑫，男，1999年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告郑志姣诉被告熊智鑫买卖合同纠纷一案，因被告熊智鑫未在原告郑志姣提供的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑志姣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年三月十九日书记员  陈雨潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1079号罪犯陆胜，男，1967年6月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宿中刑初字00005刑事判决，以被告人陆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥政：四年。被告人陆胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字00165刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，变更剥政为四年；安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督37号 申请人：高巧。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人高巧于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款40820元及截至2020年12月31日的违约金744.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高巧2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款40820元及截至2020年12月31日的违约金744.7元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费280元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1612号原告：陶国良，男，1956年3月25日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：钟娇，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆钜鑫成建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******。法定代表人：龚献权。原告陶国良与被告重庆钜鑫成建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月4日，原告陶国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶国良撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶国良负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5227号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：文某，男，汉族，2010年11月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢135号 甄健胜、廖文敬： 本院执行的申请执行人甄健胜与被执行人廖文敬借款合同纠纷一案，被执行人廖文敬已向申请执行人甄健胜履行还款义务。据此，本院解除了对廖文敬的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执2406号、（2021）粤0781执恢135号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初173号原告：廖永林，男，1953年9月29日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：廖永生，男，1941年7月5日出生，汉族，住衡阳县。被告:廖兴力，男，1968年9月11日出生，汉族，住衡阳县。原告廖永林与被告廖永生、廖兴力侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告廖永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除跨建在原告宅基地房屋顶上部分建筑物；2、判令被告返还侵占原告宅基地牛栏面积（340mm乘以540mm）及自留地面积700mm;3、请求判令被告赔偿原告财产损失及误工费等30200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系也是邻里关系，并先后在各自宅基地上建房。被告先建新房，原告后建，但原告在宅基地上建新房时却遭到二被告及其家人的百般阻扰，原告无奈之下在2020年4月报警，但未得到实际解决，后二被告及家人变本加厉多次闯入原告家中阻工及损坏原告财产，给原告造成巨大经济损失。原告经核实自己宅基地权属证面积，发现被告侵占原告宅基地牛栏面积（300mm乘以540mm）及自留地面积（700mm），并且被告的房屋飞檐违法跨建在原告宅基地房屋上空，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，本案系因土地使用权争议引发的侵权之诉，双方当事人协商不成，依法应由人民政府先行处理，对政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉。而本案尚未经过该程序，原告不能直接诉至法院，该案尚不属于人民法院的受案范围，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖永林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  陈宇辉人民陪审员  庾文展二〇二一年三月二日法官助理旷敏书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条下级土地利用总体规划应当依据上一级土地利用总体规划编制。地方各级人民政府编制的土地利用总体规划中的建设用地总量不得超过上一级土地利用总体规划确定的控制指标，耕地保有量不得低于上一级土地利用总体规划确定的控制指标。省、自治区、直辖市人民政府编制的土地利用总体规划，应当确保本行政区域内耕地总量不减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3447号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马信，男，回族，1972年8月20日出生，住宁夏固原原州区中山××街××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5974.25元及自2019年07月28日起至2019年10月26日止按照2%利率计算的未付期内利息528.62元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5974.25元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为1848.03元；以上合计暂为8350.9元；3、诉讼费用由被告承担。马信未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3837086617002。3、贷款时间：2018年7月28日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：885.71元。13、首次还款日：2018年8月28日。14、约定送达地址：宁夏固原原州区中山××街××单元××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月28日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年7月28日4．主张提前到期日：2019年10月26日5．逾期时未偿还本金：5974.25元6．到期日前欠付利息：528.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马信于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5974.25元及自2019年7月28日至2019年10月26日止未付期内利息528.62元；二、马信于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以5974.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2056号原告：杜兆飞，男，汉族，1990年5月20日生，住胶州市。被告：祁玉杰，男，住胶州市。原告杜兆飞与被告祁玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜兆飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜兆飞撤回起诉处理。审判长  苗宗正二〇二一年三月十六日书记员  赵 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢290号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初955号民事裁定书,2021年3月10日恢复立案执行申请执行人章海忠与被执行人黄龙宏生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢167号申请执行人李某，女，1963年3月4日，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周某，男，1981年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂0116民初612号民事判决书，于2021年3月16日立案执行李某与周某装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人周某将案涉款项全部偿还给申请人。申请人表明执行事项已全部执行完毕，申请结案，现被执行人周某已履行完生效民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二一年三月二十三日书记员  张 炜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执395号申请执行人：武玉翠，女，1974年11月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：姜崇利，男，1969年4月17日生，汉族，住珲春市。申请执行人武玉翠与被执行人姜崇利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2358号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人武玉翠向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜崇利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人武玉翠告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年三月二十三日书记员 武   伟   伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7193号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，1985年7月25日出生，回族，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7740号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33816337。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110848号《关于第33816337号“中检司法鉴定”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检司法鉴定”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4403号 原告：四川向荣园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段9号。 法定代表人：杨光豹，总经理。 被告：郑纪衡，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川向荣园林绿化有限公司与被告郑纪衡确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川向荣园林绿化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川向荣园林绿化有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 红
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初52号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:罗友财，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:邹荣珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告罗友财、邹荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人温启龙、余观水到庭参加诉讼，被告罗友财、邹荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.罗友财、邹荣珍归还将乐信用社借款本金5万元；2.罗友财、邹荣珍按合同约定向将乐信用社支付2020年8月21日至2020年12月16日拖欠的利息及罚息2569.39元；3.罗友财、邹荣珍按合同约定向将乐信用社支付自2020年12月17日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由罗友财、邹荣珍承担。事实和理由：罗友财、邹荣珍因购买设备资金不足，于2016年5月26日向将乐信用社申请借款5万元，贷款到期后，罗友财、邹荣珍因归还贷款资金不足，于2018年6月1日向原告办理“借新还旧”信用借款5万元，合同约定该笔贷款期限二年，借款于2020年5月31日到期，月利率6.927083‰，实行按月付息，到期利随本清。截止2020年12月16日，被告罗友财、邹荣珍尚结欠本金5万元、拖欠的利息及罚息2569.39元。由于该笔借款于2020年5月31日到期，现已逾期，经原告多次催收，至今无果，根据《借款合同》相关约定，被告已构成违约。 罗友财向将乐信用社贷款时，与邹荣珍系夫妻关系，邹荣珍在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，罗友财向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。 罗友财、邹荣珍均未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：罗友财、邹荣珍的身份证、结婚证复印件、“简易贷”借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、放款凭证、贷款交易明细查询登记单、结欠利息试算清单、催收通知单。罗友财、邹荣珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗友财因到期贷款不能及时还清，于2018年6月1日向将乐信用社申请借款5万元，将乐信用社与罗友财签订了编号为将信联大源借字（2018）第060101号《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款用途为“借新还旧”，期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮75%，执行月利率6.927083‰，实行按月付息，到期利随本清。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮50%确定。罗友财、邹荣珍均在《“简易贷”借款申请书》上签名。 上述合同签订后，将乐信用社依约向罗友财发放了贷款5万元。罗友财自2020年8月21日起未支付借款利息，截止2020年12月16日，罗友财尚欠借款本金5万元，拖欠利息及罚息2569.39元。 另查明，罗友财、邹荣珍于1996年12月27日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与罗友财订立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗友财在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2020年12月16日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计2569.39元，已经构成违约。罗友财借款时与邹荣珍系夫妻关系，邹荣珍在将乐信用社出具《“简易贷”借款申请书》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求罗友财、邹荣珍按合同约定归还借款本金5万元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。罗友财、邹荣珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗友财、邹荣珍应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、罗友财、邹荣珍应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2020年8月21日至2020年12月16日拖欠的利息及罚息2569.39元； 三、罗友财、邹荣珍应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金50000元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年12月17日起至实际还款之日止的利息及罚息; 如果罗友财、邹荣珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由罗友财、邹荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二一年三月二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2541号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李大国，男，1966年1月5日出生，住址及户籍地：乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李大国的存款、收入3000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初95号原告：沈永清，男，1984年12月22日出生，汉族，住滨海县。被告：盛海官，男，1986年10月13日出生，汉族，住江阴市。原告沈永清与被告盛海官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈永清在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；2021年3月9日，沈永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈永清撤诉处理。审判员 赵 辉二〇二一年三月三十日书记员 凌忆赟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初205号 原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号。 法定代表人：张永全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高伟、杨屹楠，辽宁福州律师事务所律师。 被告：孙洪英，女，汉族，地址：辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。 原告辽宁天麒科技有限公司与被告孙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告辽宁天麒科技有限公司申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁天麒科技有限公司撤诉。 诉讼费320元，已经减半收取160元，由原告辽宁天麒科技有限公司负担。 审判员  刘立志 二〇二一年三月三十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初267号原告：常某，女，汉族，生于1990年8月21日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：桑某，男，汉族，生于1985年5月3日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告常某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二一年三月三日书记员  苏继宏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执552号 申请执行人：金晓玲，女性,汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人金晓玲与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人金晓玲于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币6911.25元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈松峰，男，1978年12月05日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈松峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146,274.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈松峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，陈松峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计207,184.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈松峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈松峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执712号申请执行人：林凤华，女。被执行人：周效来，男。本院作出的（2020）黑0604民初4494号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力，因被执行人周效来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林凤华于2021年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年3月16日轮候冻结被执行人周效来在中国工商银行的工资卡账户，现申请执行人林凤华同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十六日书记员 刘 娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保126号 申请保全人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被保全人湖北华坤包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被申请人湖北华坤包装材料有限公司位于大冶市帝豪花园5号楼1单元1-3号、1-10号房产。 该案保全完毕。 二〇二一年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执674号云南浩俊建筑劳务有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执674号申请执行人沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司与被执行人云南浩俊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人沧州恒祥工程材料有限公司云南分公司申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：李波，男，1989年10月20日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15778号民事判决书立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与李波信用卡纠纷一案，执行标的11937.25元及利息，执行费79元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，经查询，被执行人李波名下有位于简阳市禾丰镇××村××组××号××层××地使用权（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××2号），但该房屋属农房，且属与案外人共有，暂无法处置，无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：宋冠歧，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪锅炉（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区香槐路79号。法定代表人：孙胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鹏天，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳兴鼎热力供暖有限公司（以下简称兴鼎热力公司）因与被申请人本溪锅炉（集团）有限公司（以下简称本溪锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。兴鼎热力公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人签订以房抵债协议后，即将抵顶房产及相关手续交付给被申请人占有使用，被申请人控制和使用抵顶房产长达15年时间，二审法院在此基础上，判令再审申请人向被申请人支付违约金，明显属于认定事实错误。根据一、二审庭审查明的事实可以看出，再审申请人与被申请人就拖欠设备款事宜于2006年7月5日达成了以房抵债协议，再审申请人即将与该房产有关的钥匙、房屋产权证书等相关手续全部交付给了被申请人，该房产一直处于被申请人的占有和控制之中，被申请人占有使用该房产长达15年之久，而以物抵债协议最终未被认定，在此前提下，被申请人应当支付使用费，根据协议房产的同等地段租金计算，该费用足以折抵被申请人所主张的违约金，故再审申请人不应向被申请人支付违约金，二审法院对此未予严格审慎地调查，在认定再审申请人已将折抵房屋及相关手续交付给被申请人，被申请人对折抵房屋占有使用的前提下，认定再审申请人向被申请人支付高额违约金，明显于法无据于理不合。（二）原审法院以“因上诉人提供证据证明案涉房屋未装修使用为由”对再审申请人提出被申请人已对案涉房屋占有15年之久的意见不予支持，属于适用法律错误。法律意义上的占有是对物具有事实上的管领力，故对于合法占有的认定，应按照物权法意义的“占有”进行认定，即强调对不动产实际享有控制力、管领力，而不局限于自身是否使用。抵顶房产一直处于被申请人的管领和控制之下，是否使用亦取决于被申请人，故依法应认定被申请人对抵顶房屋进行了占有，二审法院仅以被申请人未装修为由，认定其未占有使用抵顶房产，明显属于适用法律错误。综上，二审法院对此案的处理中认定事实和适用法律都是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，再审申请人请求辽宁省高级人民法院再审本案，支持再审申请人的请求，确保再审申请人的合法权益。本溪锅炉公司提交意见称，二审判决根据合同的约定，判令再审申请人返还货款，并依约支付违约金，于法有据，二审判决正确。请求辽宁省高级人民法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,关于兴鼎热力公司是否应支付本溪锅炉公司违约金及利息问题。根据本案查明的事实，双方签订的《工业品买卖合同》是双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效。《工业品买卖合同》中关于“以将坐落在沈阳市于洪区长江北街53-3号楼251房间(建筑面积126.03平方米)及车库(一间)抵顶甲方所欠乙方设备款478502元”、“违约方要承担货款总额日1‰的违约金”的约定，是双方为保障履行合同权利义务而设定的措施。本溪锅炉公司已依约履行了全部义务，兴鼎热力公司没有按照合同约定履行业务，拒绝履行办理该房屋的过户手续，属于违反协议义务的违约行为。依据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《民法通则》第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿”之规定，兴鼎热力公司应当依约定及法律规定承担逾期付款的违约责任，本溪锅炉公司请求兴鼎热力公司依约支付违约金及利息符合双方约定和法律规定。本次申请再审过程中，再审申请人兴鼎热力公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，兴鼎热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳兴鼎热力供暖有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
兴县人民法院执行裁定书（2021）晋1123执104号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住兴县蔚汾镇连城大道。被执行人：刘×1，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：王×，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：刘×2，公民身份号码×××，住兴县。申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘×1、王×、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）晋1123民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月三十一日书记员 牛茂林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初720号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所。 被告：保定金帆达森商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡后辛庄村。 法定代表人：闫永起。 被告：陈月，住保定市莲池区东金庄乡后辛庄村。 深圳市几素科技有限公司与保定金帆达森商贸有限公司、陈月侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤回对被告保定金帆达森商贸有限公司、陈月的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二日 书记员  姚 勇
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0323民初100号之一 原告：陕西通汇汽车物流有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭科技产业园。统一社会信用代码916100007799186669 法定代表人：王文岐，任公司总经理。 委托诉讼代理人：秦阳，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司,住所地：陕西省岐山县朝阳路12号。统一社会信用代码91610323709937984R。 负责人：马钧武，任经理。 委托诉讼代理人：李高峰，男，该公司员工。 陕西通汇汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告在车辆商业险限额内向原告赔偿车损12720元，救援费11800元，路损20995元。2、请求被告在物流货物保险限额内向原告赔偿货损262671.3元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告司机董喜平驾驶陕AR6929(陕CA603挂)重型半挂货车，与案外人新泰安运输有限公司司机王永驾驶的鲁J89736重型半挂牵引车发生刮碰，造成原告车损、货损及公路财产损坏的交通事故，菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队作出事故认定书，认定原告车辆陕AR6929（陕CA603挂）负事故主要责任，鲁J89736（鲁JX815挂）负事故次要责任。原告车辆陕AR6929在被告处投保了交强险、机动车商业险，所载货物投保了物流货物险。 本院经审查认为，原告所诉的陕AR6929未在被告处办理保险，原告与被告之间不存在因陕AR6929车辆而形成的保险合同关系。故原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西通汇汽车物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇二一年三月二日 书记员  雒海燕
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初19号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李树泉，男，1968年10月16日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523196810162133，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县大二号回族乡大二号村二十五号自然村452号。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县公安局取保候审，2021年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月9日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉［2021] 3 号                                           指控事实                       2020 年7月10日21时14分左右，被告人李树泉酒后驾驶冀GAS316 号小型轿车从沽源县大二号乡大二号村出发由东向西行驶至中环路桥头路段时，被执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，李树泉血液中乙醇含量为 126.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李树泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李树泉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人李树泉进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人李树泉适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李树泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1236号 上诉人（原审原告）：新泰市建都运输有限公司，住所地新泰市开发区博徐路路西。 法定代表人：张发国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石礼美，女，1981年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，2007年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵继凤，女，1986年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 上诉人新泰市建都运输有限公司（以下简称建都公司）因与被上诉人石礼美、赵某、赵继凤劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8645号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建都公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付给被上诉人各项工伤待遇；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据。一、被上诉人请求无事实依据，赔偿主体认定不清。事实上赵吉朋驾驶车辆即鲁ＱＪＡ××××车辆系尹佐军为方便经营运输挂靠在建都公司名下，是该车辆的实际车主，赵吉朋是其雇佣的驾驶员，其两人间存在雇佣或劳动合同关系，在石礼美2019年11月6日提交的新泰市人民法院民事判决书、泰安市中级人民法院民事裁定书也明确证实这一点，故赵吉朋与尹佐军之间存在雇佣关系而并非与建都公司间存在劳动关系，因此根据该事实，上诉人也就不属于工伤赔偿责任的主体。二、裁决明显存在法律适用错误，基于赵吉朋同尹佐军之间存在的雇佣关系，本案应不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，系典型的人身损害赔偿案件中的雇员损害赔偿纠纷，在处理该类型案件时，应依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定作出认定。 建都公司向一审法院起诉请求：1.请求判决建都公司无需支付石礼美、赵某、赵继凤各项工伤待遇；2.诉讼费由石礼美、赵某、赵继凤负担。 一审法院认定事实：2017年11月1日14时左右，赵吉朋驾驶重型半挂车去西藏送货时，发生高原反应致其死亡。申请人石礼美向新泰市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年12月15日，新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字［2019］11-264号认定工伤决定书，认定赵吉朋因事故受到伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年7月22日，申请人石礼美、赵某、赵继凤向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人建都公司支付丧葬补助金30756元、一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金每月5389元。2020年10月10日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字［2020］第218号裁决书，裁决结果为：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27744元；二、被申请人自2017年11月起每月支付申请人赵某供养亲属抚恤金1387.20元（随国家政策适时调整），至赵某年满18周岁时止。赵吉朋所驾驶车辆的实际所有人为尹佐军，尹佐军挂靠建都公司从事运输经营，赵吉朋是尹佐军雇佣的司机。赵传利于2020年3月27日去世，张传慧于1986年5月12日去世，二人育有一子赵吉朋、一女赵继凤。赵吉朋出生于1981年10月13日。石礼美系赵吉朋之妻、赵某系赵吉朋之女。上诉事实，由原告提供的认定工亡决定书、补正说明、裁决书、（2019）鲁09民终757号民事裁定书、生效证明、泰安市岱岳区民委员会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。另查明，2016年泰安市统筹地区职工月平均工资为4624元；2016年全国城镇居民人均可支配收入标准为33616元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。尹佐军挂靠建都公司经营，赵吉朋是尹佐军雇佣的司机，在从事雇佣活动中因公死亡，依照上述法律规定，挂靠单位建都公司为承担工伤保险责任的单位，应承担赵吉朋的工亡待遇，支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。三原告的丧葬补助金为27744元（4624元×6个月）、一次性工亡补助金为672320元（33616元×20年）。按照有关规定，建都公司应按照赵吉朋生前工资的30%支付给赵某供养亲属抚恤金。工资支付证据属于用人单位掌握管理，应由用人单位提供。因建都公司未提供证实赵吉朋生前工资的证据，应承担对其不利的后果，赵某的供养亲属抚恤金可按照泰安市统筹地区职工月平均工资的30%计算，为每月1387.2元（4624元×30%）。综上所述，建都公司的诉讼请求一审法院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，判决：一、建都公司于本判决生效之日起十日内支付给石礼美、赵某、赵继凤一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27744元；二、建都公司自2017年11月起每月支付给赵某供养抚恤金1387.2元（随国家政策适时调整），至赵某年满18周岁时止；三、驳回建都公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由建都公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，赵吉朋所驾驶车辆的实际所有人为尹佐军，尹佐军挂靠建都公司从事运输经营，赵吉朋是尹佐军雇佣的司机，以上事实已由生效法律文书所确认。赵吉朋在驾驶车辆过程中因公死亡，新泰市人力资源和社会保障局亦认定为工伤，一审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定，认定挂靠单位建都公司为承担工伤保险责任的单位，应承担赵吉朋的工亡待遇，适用法律并无不当，应予支持。综上所述，建都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新泰市建都运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 王福尧