wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1184号上诉人（原审被告）：天津富士达科技有限公司，住所地天津静海经济开发区南区泰安道与爱玛路交口。法定代表人：岳明军，总经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津富士达科技有限公司因与被上诉人天津天河伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以达成和解为由，天津富士达科技有限公司向本院申请撤回上诉。天津天河伟业建设工程有限公司亦向本院申请撤回起诉，天津富士达科技有限公司同意天津天河伟业建设工程有限公司撤回起诉。本院认为，天津富士达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。天津天河伟业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津富士达科技有限公司撤回上诉；二、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5593号民事判决；三、准许被上诉人天津天河伟业建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元、保全费5000元，由上诉人天津富士达科技有限公司负担；二审案件受理费27200元，减半收取13600元，由上诉人天津富士达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十二日法官助理王玉晓书记员郭光光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙正杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙正杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初180号   原告：张杰，男，汉族，住东辽县。   被告：马鸿飞，男，汉族，住辽源市西安区。   原告张杰诉被告马鸿飞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张杰撤诉。   案件受理504元，减半收取252元，由原告张杰负担。   审判员 邸程   二〇二一年三月二十五日   书记员 刘昊
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执64号 申请执行人：河北华雨农林科技有限公司 法定代表人：王茂甫 统一社会信用代码：91130900061671246N 所在地：沧州市运河区 被执行人：孙茂，男，1974年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县 申请执行人河北华雨农林科技有限公司与被执行人孙茂买卖合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月21日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮向被执行人孙茂邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙茂名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月22日将被执行人孙茂进行限制高消费措施。 4.本院于2021年1月22日将被执行人孙茂纳入是失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人孙茂名下无公积金。 6.本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人孙茂名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的8.7万元，已执行0元，未执行8.7万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙茂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙茂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  高长增
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初255号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。 法定代表人：吴艳军，总经理。 被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区立新东楼小区内。 法定代表人：冯振江，总经理。 被告：李亚南，男，1988年5月1日出生，汉族，住隆化县。 承德喜上喜水泥有限责任公司与唐山慧鹏建筑工程有限公司、李亚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德喜上喜水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二一年三月十六日 书记员  安娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执88号 申请执行人：黄克虎，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：年士虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 黄克虎与年士虎借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因年士虎未履行生效判决确定的义务，黄克虎向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为偿还申请执行人借款本息225566元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人年士虎邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月29日对被执行人年士虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄克虎。 6.综上，被执行人年士虎无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更95号 罪犯瞿建华，男，1985年12月31日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市经济技术开发区人民法院于2018年5月17日作出(2018)苏0691刑初94号刑事判决，认定被告人瞿建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年1月28日起至2023年7月27日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人瞿建华退出赃款人民币157049.42元，发还给被害人鲁西平。宣判后，被告人瞿建华不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏06刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯瞿建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯瞿建华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯瞿建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯瞿建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且其系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯瞿建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初158号原告：严红，男，土家族，1977年9月24日出生，住湖北省宣恩县。被告：田忠，男，土家族，1984年12月6日出生，住湖北省巴东县。原告严红与被告田忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案审理，原告严红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严红自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告严红撤回起诉。案件受理费150元，由原告严红负担。审判员  廖恩平二〇二一年三月十日书记员  黄 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执435号 申请执行人：李丽虹，女，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：李井红，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初2621号民事判决书，依法于2021年2月2日立案执行申请执行人李丽虹与被执行人李井红合伙协议纠纷一案，申请执行标的135187元，申请执行费1928元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有位于钟山区的房屋，本院依法予以查封，但由于申请人李丽虹不要求处置该房屋，本院通过冻结被执行人银行账户，扣划到7345.36元发放申请人李丽虹，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请人李丽虹认可本院对被执行人的财产调查线索，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人李井红除房产外其他无任何可供执行的财产，申请执行人不要求处置该房产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执435号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十四日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执83号 申请执行人：姜红岩，男，蒙古族，1976年9月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：梅宝文，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白春花，女，1973年8月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人姜红岩与被执行人梅宝文、白春花借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执83号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月四日 书记员 ： 王 瑞
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0117行审17号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，统一社会信用代码：11120000MB1626427Y，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区廉庄镇菜园村民委员会，统一社会信用代码：54120117ME17393771，，住所地天津市宁河区廉庄镇菜园村法定代表人董学江，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2021年3月24日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人天津市宁河区廉庄镇菜园村民委员会未经自然资源主管部门批准，于2015年5月起非法占用天津市宁河区廉庄镇菜园村集体土地（现状地类为水浇地587.71，土地利用总体规划为林地587.71平方米）587.71平方米建活动广场。2020年12月25日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出津规资（宁）罚[2020]025号《行政处罚决定书》，认定，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.限被执行人天津市宁河区廉庄镇菜园村民委员会15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令被执行人天津市宁河区廉庄镇菜园村民委员会退还非法占用的宁河区廉庄镇菜园村集体土地587.71平方米。行政处罚履行方式和期限：自行拆除，期限15天。申请执行人于2020年12月25日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达津规资（宁）催[2020]025号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津规资（宁）罚[2020]025号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区自然资源行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区廉庄镇菜园村民委员会未经自然资源主管部门批准，擅自在天津市宁河区廉庄镇菜园村集体土地上建活动广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津规资（宁）罚[2020]025号行政处罚决定。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  唐艳丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  于 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任燚，男，1991年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任燚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执439号 申请执行人:亢会明，男，1989年11月30日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵继权，男，1989年5月17日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人亢会明与被执行人赵继权承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0321民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢会明于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人亢会明于2021年3月24日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜笙平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初307号 原告包彦军，男，1994年9月20日生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告冯丙波，男，1973年12月12日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告包彦军与被告冯丙波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告冯丙波将其私自占用的田间作业路恢复原貌；二、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家西侧的院墙与被告家的耕地相邻，该院墙与被告家耕地之间有一条田间作业路，这条道路已经形成多年，是原告与邻居家经常通行的一条道路。但是今年开春的时候，被告在原告知情的情况下，私自将这条道路占为己有并种下了农作物。原告找到被告希望被告能退回所占的道路保证原告的正常通行，但被告不但没有将道路恢复原貌还在道路上挖了四道沟，彻底将此路损毁。被告的行为严重影响了原告及邻居的出行，严重侵犯了原告的合法权益。此事经村委会及镇政府相关部门多次调解后，被告仍不肯将道路恢复原貌。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这条道确实有。我说走可以，种地的时候苗别毁，到秋收后道还能走。我种地，连续两次被原告把苗压了。这土地是我私人的。 经审理查明，原告家西墙外是被告家承包地，中间有一历史形成的田间作业路。2020年被告在该路上耕种农作物并挖了四道沟，引发与原告的纠纷。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对务欢池镇人民政府情况说明、会议记录、调查笔录、现场照片的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村土地归村集体所有，村民依法依规享有使用权。被告擅自在田间路上耕种农作物并挖沟的行为，妨害了原告等村民的生产生活，侵害了村集体的合法权益。被告应立即停止侵害、恢复原状，不得超越自身使用权范围经营或者不正当使用村属土地。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条规定，判决如下： 被告冯丙波停止侵害与原告包彦军家西墙外之间的田间作业路，自行填平路上的四道沟。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年三月十日 书记员  李 然
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执809号鲍志梅、吕国良：我院受理的申请执行人鲍志梅与被执行人吕国良离婚纠纷一案，申请执行标的共计1042232.55元。经本院立案执行，本院于2021年3月22日从西宁市城北区城乡建设局提取了被执行人吕国良的房屋征用补偿款1042232.55元，本院已转付申请执行人鲍志梅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十四日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执180号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：马琨，该行行长。被执行人向阳，男，生于1973年4月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人曾春艳，女，生于1981年2月12日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院作出的（2020）鄂2827民初1268号民事调解书已发生法律效力，被执行人向阳、曾春艳理应支付恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金29359.1元及利息（按双方签订合同）、律师费1500元，案件受理费285元，但被执行人未主动履行，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人向阳、曾春艳借款合同纠纷一案中查明被执行人向阳将自己名下猎豹牌汽车（车牌号：鄂Ｑ×××**，车架号：LN86GCBF1F089317，发动机号：SQG5103）抵押给申请执行人，但不清楚车辆目前位置及相关情况，且申请执行人同意不处理上述车辆此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人向阳、曾春艳已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行于2021年3月17日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在采取所有执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十七日书记员  胡伦霜
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执77号之申请执行人:娄芳芳，女，1980年8月23日出生，汉族，住陵川县崇文镇古陵路怡枫苑小区。被执行人:晋城市棋源土畜产进出口有限公司，住所地：山西省陵川县潞城镇潞城村，统一社会信用代码：91140524781040047C。法定代表人：李**，该公司执行董事。本院在执行娄芳芳与晋城市棋源土畜产进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄芳芳于2021年1月14日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524民初666号民事判决书确定的归还申请执行人娄芳芳借款本金120000元并支付自2008年3月31日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。执行过程中：1、本院于2021年1月15日向晋城市棋源土畜产进出口有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，被执行人未自动履行。2、本院于2021年1月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月起对被执行人在本县的不动产、公积金、企业信息进行查询，企业信息显示晋城市棋源土畜产进出口有限公司于2005年11月18日注册成立，股东为张剑红、李**。4、本院对被执行人的公司住所地实地调查和对住所地所在的基层组织开展调查，被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司在陵川县潞城镇潞城村西租赁土地15亩，在该15亩土地上修建有养殖圈舍10栋、办公楼一座二层计420平米、厨房门卫一处。该公司现处于停业状态。未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司的法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被查封财产处置变现可能性不大，不要求继续处置，也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，查明被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司在陵川县潞城镇潞城村西租赁土地15亩，在该15亩土地上修建有养殖圈舍10栋、办公楼一座二层计420平米、厨房门卫一处，另案依法对上述财产进行查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示对查封的财产不进行评估拍卖，也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人娄芳芳申请标的借款本金120000元并支付自2007年1月8日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月十八日书记员 李慧云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1726号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），系公司员工。 被告：翟长志，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：尹满菊，女，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告翟长志、尹满菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  李治樱
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初56号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人宋昭明，男，1977年6月7日出生，公民身份号码 512929197706070314,汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经西充县公安局决定，于2020年11月27日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人宋昭明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告人宋昭明到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋昭明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋昭明自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。宋昭明在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋昭明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋昭明有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人宋昭明对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月凌晨2时许，被告人宋昭明与崔某杰等人在梁某平家中喝酒时，梁某平与冯某在电话中发生纠纷。冯某随后与吴某到梁某平家附近，冯某与梁某平在交谈过程，冯某打其一耳光，致其倒地。宋昭明便上前与冯某发生口角并进而互相拉扯，后双方自行散开。宋昭明与冯某再次发生口角后，宋昭明从地上捡起一把水果刀扎伤冯某的左肩部，并用水果刀刀把击打冯某右手及头部，致使冯某右手第一掌骨基底部骨折及头皮、左肩胛皮肤裂伤。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，宋昭明主动到公安机关，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并按协议积极履行义务，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人宋昭明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋昭明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋昭明自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。宋昭明因故意犯罪被判处期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋昭明自愿认罪认罚，可以从宽处理。宋昭明积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋昭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2750号原告：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华，执行董事。委托诉讼代理人：阮雯雯，女。被告：合肥升威机床设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张有升，职务不详。原告上海机床厂有限公司与被告合肥升威机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海机床厂有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海机床厂有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二一年三月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执78号 申请执行人：李华彪，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：陈小燕，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：黄得刚，男，1971年12月9日出生，藏族，住四川省石棉县。 被执行人：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 本院在执行李华彪、陈小燕与黄得刚、四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款650000元及利息，并承担案件受理费8700元、执行费8900元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现在正在处置被执行人的土地、厂房、机器设备等资产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘德怀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2371号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。法定代表人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：胡绍约，男，1954年12月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审被告）：李**，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：上海会毅实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：王安全，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人胡绍约、李**及原审被告上海会毅实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申5号再审申请人（原审原告）：魏东，男，1989年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人魏东因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏东申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏东的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保32号 关于张小勇申请执行杜丽华财产保全一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结杜丽华名下银行存款95019元。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执419号 申请执行人：程传友，男，1968年2月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县开发区鸭绿江路西段路北。 法定代表人：姜凤丽，该公司董事长。 程传友与山东菏泽恒立纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019）鲁1721民初4313号民事判决书已发生法律效力，因山东菏泽恒立纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程传友于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东菏泽恒立纸业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年3月22日对山东菏泽恒立纸业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1721执419号限制消费令，对山东菏泽恒立纸业有限公司限制高消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程传友未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程传友，申请执行人程传友同意终结本次执行程序，程传友尚有债权2036920.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初4313号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初982号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项中亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告项中亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市众和物业管理服务有限公司委托诉讼代理人田海艳、被告项中亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费763元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，判令被告赔偿原告逾期支付物业管理费损失，按全国银行同期同类拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告于2019年11月23日与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2020年1月1日起服务于小区业主，物业管理费为人民币0.4元每平方米，房屋共用部分、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取。原告入驻梓山苑小区后，物业管理费实际按照2019年6月30日梓山苑小区业主（代表）大会通过的每平方米0.65元的标准收取。被告是坐落于梓山苑2栋402房的小区业主，该套房屋的面积为97.87㎡。原告已经按照约定履行了物业管理服务义务，但被告从2020年1月1日起一直无故拖延缴纳物业管理费，至2020年12月31日拖欠的物业管理费总金额为763元。原告多次发通知进行催缴，被告仍然未履行缴纳物业管理费义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告项中亮辩称，未经过业主大会同意签订的物业服务合同违反法律的强制性规定，属于无效合同，对业主不具有法律效力；原告服务未到位，未达到物业服务合同的二级服务标准，要求降低物业费收费标准。经审理查明，2019年11月23日原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2025年6月30日止。2019年7月2日益阳市梓山苑小区业主委员会颁布梓山苑小区业委会[2019]第011号第三届业委会关于公布小区物业服务费和维修基金归集标准的通知,载明：“第一条物业服务费标准，住宅按每平方米每月0.45元（其中保洁服务费0.20元、保安含小区监控服务费0.20元，小区业委会会议及办公费用以及楼栋长暂定每月通信费30元和业委会委员暂定每月200元交通费通信费补贴，此项费用每月每平方米0.05元，多余部分充入小区维修基金账户），门面（含商铺）暂按每间每月30元收取，学校、医院后期协商再定。第二条维修基金住宅、门面（含商铺、经营性场所）按每平方米每月0.20元归集。学校、医院维修自行负责，免交维修基金。”原告根据《物业管理服务合同》第二十四条结合2019年7月2日公布的小区物业服务费和维修基金归集标准向小区业主按每月0.65元/平方米收取物业管理费。被告项中亮系上述物业2栋402业主，房屋面积97.87平方米，收费标准为0.65元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费763元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《物业管理服务合同》、催缴通知、梓山苑小区《小区物业服务费和维修基金归集标准的议案》、赫山街道办事处《关于周洪辉信访事项处理意见书》、记录表、照片和被告提交的益阳市住房保障服务中心关于《梓山苑第三届业委会关于公布小区物业服务费和维修基金归集标准的通知》用印无效的说明等证据予以证实。本院认为，原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的梓山苑小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就负有向原告支付物业服务费的义务。原告主张的赔偿逾期支付物业管理费损失，按全国银行同期同类拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止，因原告服务存在瑕疵，本院不予支持。被告辩称原告物业服务未到位，未达到物业服务合同的二级服务标准，要求降低物业费收费标准，因其证据不充分，本案不予支持。经计算，从2020年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业管理费763元，被告应当支付给原告。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项中亮在本判决生效后7日内支付原告益阳市众和物业管理服务有限公司物业管理费763元；二、驳回原告益阳市众和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告益阳市众和物业管理服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年三月四日书记员  王礼花附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢124号罗新雄、罗爱国：申请执行人罗新雄与罗爱国借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人罗爱国已履行（2019）湘0223民初6933号民事判决书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初461号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：王秀娥，女，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告王秀娥物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀娥的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执130号 黄启华、黔西南州永鑫运输有限公司： 黄启华与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，本院已于2021年3月16日将该款转付给黄启华。至此，黄启华向本院申请执行的（2020）黔2327民初1067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2694号 上诉人（原审被告）：青岛凯贝姆健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：潘春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐停，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨璠，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京屹华宸建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：隋宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈劲松，男，系该公司员工。 上诉人青岛凯贝姆健康管理有限公司因与被上诉人北京屹华宸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛凯贝姆健康管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛凯贝姆健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人青岛凯贝姆健康管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   盛新国 审判员   高中日 审判员   王化宿 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋 甜 书记员 王庆光 书记员 李珊珊
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执25号申请执行人温某某，女，1973年10月20日出生，汉族，现住双鸭山市尖。被执行人高某某，男，1970年4月12日出生，汉族，现住双鸭山市尖山。被执行人江某，男，1973年12月15日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。申请执行人温某某与被执行人高某某、江某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出的（2020）黑0505民初133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款17000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议自2021年3月起每月给付申请人1000.00元至付清时止。现双方当事人达成长期履行协议，且履行期限超过六个月，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二一年三月十一日书记员 刘彦泽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执422号 申请人：田某，男，1974年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被执行人：贺某，男，1996年05月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3528号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执422号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初230号 原告：临西县海龙汽车配件厂，住所地河北省临西县河西镇孟五里村。 投资人：徐树海，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琪，河北邢广习律师事务所实习律师。 被告：杨生辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。 原告临西县海龙汽车配件厂与被告杨生辉加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告临西县海龙汽车配件厂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西县海龙汽车配件厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临西县海龙汽车配件厂撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告临西县海龙汽车配件厂负担。 审判员  商立柱 二〇二一年三月十六日 书记员  王亚男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更612号罪犯陈亚弟，女，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）浙温刑初字第169号刑事判决，以被告人陈亚弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币780元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈亚弟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年11月21日作出（2016）浙刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈亚弟于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈亚弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亚弟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯陈亚弟的减刑建议。经审理查明，罪犯陈亚弟本次考核期为2018年10月至2020年10月共计25个月。罪犯陈亚弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯陈亚弟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈亚弟犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亚弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年3月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初195号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人王轶尧，男，1998年4月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。      被告人张欣毅，女，2001年8月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。                  辩护人              张尚和，湖北明讼律师事务所律师。      张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                              公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）144号                  指控事实                          2020年5月份以来，被告人王轶尧明知微信昵称“君子爱财”、“AAA”、“知梦”三人利用股票引流实施网络犯罪，仍从三人处接受引流任务及“股票交流群”二维码、荐股话术、客户手机号码、而后将股票引流任务推荐给姜某（另案处理），姜某接受任务后，将王轶尧提供的“股票交流群”二维码、荐股话术、客户手机号码交给其招聘张欣毅等业务员，并组织业务员假冒劵公司的客服人员，拨打客户电话号码，向客户推荐“股票交流群”，并称群里会有专业的“老师”分析股市，推荐牛股，以此来骗取客户的信任，让客户进入“股票交流群”，由群内“老师”继续实施诈骗。2020年8月18日16时31分，姜某组织其招聘的业务员被告人张欣毅使用1XXXXXXXXXX的电话号码拨打被害人王某的电话进行引流，并将其引流至“四海归心373”股票交流群，由群内的“老师”引导王某进行股票投资，继而骗得王某15万元。王轶尧实施股票引流犯罪活动非法获利31110元，张欣毅实施股票引流活动，非法获利1320元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              被告人王轶尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，若退赃，有期徒刑九个月，并处罚金；被告人张欣毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人王轶尧、张欣毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人王轶尧辩护人的辩护意见是：1. 被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。      被告人张欣毅辩护人的辩护意见是：1. 被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王轶尧、张欣毅犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。二被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极退缴违法所得，可对二被告人从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人王轶尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人张欣毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年三月二十五日      书 记 员 马   瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执322号之一申请执行人：段志文，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江富裕县。被执行人：北京欢乐壹健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路****楼**F1-A001-1。法定代表人：刘亚菲，执行董事。申请执行人段志文与被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4666号民事裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于二○一七年九月十九日起至二〇二〇年七月二十四日止存在事实劳动关系；二、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付段志文二〇二〇年一月工资三千元、二〇二〇年二月一日工资一百三十七元九角三分；三、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付段志文二〇二〇年二月三日至二〇二〇年七月二十四日基本生活费一万零二百九十二元八角七分；四、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付段志文解除劳动关系经济补偿金七万零八百三十八元八角三分；五、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，返还段志文押金八百元；六、驳回段志文其他仲裁请求。权利人段志文于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月26日冻结被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4666号民事裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初100号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人邱战胜，男，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉 [2021]17号                  指控事实              2021年1月20日21时25分许，被告人邱战胜酒后驾驶牌号为豫HHxxxx号小轿车沿博爱县清义路由东向西行驶至东兴学校附近时，被执勤交警查获，经当场对邱战胜酒精含量呼气检测为127mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人邱战胜血液酒精含量检验为140.85mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人意见              被告人邱战胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邱战胜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱战胜犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱战胜自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邱战胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人邱战胜已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二一 年三月二十四日      书  记  员   李  娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执监1号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永。 被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。 法定代表人：姜青峰。 被执行人：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董苏萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住天台县。 被执行人：辛小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住天台县。 被执行人：张水华，男，1964年5月22日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、朱建新、董苏萍、姜青峰、辛小红、张水华金融借款合同纠纷一案［案号为（2019）浙0683执1707号］中，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行将本案债权在淘宝网上拍卖，后由胡大兴（身份证号码：330624196503××××）于2019年7月2日竞得。2019年7月22日，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行出具情况说明，称“现因第三人胡大兴已于2019年7月20日通过债权转让的方式将债权买断，上述案件可以结案”。同日，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的代理人刘人杰出具结案报告，称“本人（单位）已收到被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、朱建新、董苏萍、姜青峰、辛小红、张水华支付的（2019）浙0683执1707号案件全部执行款······法院可将此案作全额执毕处理”。2019年7月24日，本院制作全案执行完毕结案通知书并送达当事人。胡大兴2019年12月27日提出执行监督申请。 本院认为，债权转让仅为债权人主体的变更，对债务人的债权并不随之消灭。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绍兴银行股份有限公司嵊州支行在债权转让后收到的转让款不等同于被执行人履行的执行款，其出具全额执行完毕的结案报告侵害了债权受让人继续向被执行人主张债权的合法权益，有所不当。另外，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。现当事人虽对结案的执行行为提出执行异议期限已届满，但仍有权通过监督程序实现权利救济。综上，本院（2019）浙0683执1707号结案通知书应予纠正。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0683执1707号结案通知书。 二、恢复（2019）浙0683执1707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘立锋 审判员  相泽波 审判员  杨月江 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛长红
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执267号 申请执行人：杨德富，男，1963年12月14日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人侯中君与被执行人侯彬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯中君向本院申请执行，要求被执行人侯彬依照本院已发生法律效力的（2020）川1423民初35号民事调解书确定的内容，偿还借款104万元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案被执行人暂无履行能力，也无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结村次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 辜智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 康祝婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2102号上诉人（原审被告）：芮炳新，男，汉族，1966年7月10日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：宋金伟，男，汉族，1965年7月27日生，住溧阳市。原审被告：张玉琴，女，1965年10月23日生，住溧阳市。上诉人芮炳新因民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2021年1月11日向上诉人芮炳新送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人芮炳新仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮炳新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年三月二十四日书记员 金 蕾
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0181刑初81号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人聂贵明，男，1973年3月4日出生,汉族,中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住。2017年3月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局监视居住，2017年9月1日解除。2020年12月28日经贵州省清镇市人民检察院决定监视居住，由贵州省清镇市公安局执行。2021年3月3日经本院决定监视居住，由贵州省贵阳市公安局云岩分局执行，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人聂贵明犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人聂贵明到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人聂贵明提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认照片、扣押物品清单、证人杨某的证言、被告人聂贵明的供述、毒品检验意见等证据，指控被告人聂贵明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人聂贵明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人聂贵明判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人聂贵明对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经依法审查查明：2017年2月28日12时许，被告人聂贵明在贵州省贵阳市南明区以200元的价格将一包红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给杨某时被公安机关抓获，聂贵明对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。当场查获聂贵明用于联系贩卖毒品使用的白色华为手机壹部及赚取的毒资人民币50元，从杨某身上查获聂贵明所贩卖的一包毒品海洛因疑似物，经称量净重0.1克。2017年3月13日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录表、毒品收据；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人聂贵明的供述；4.鉴定意见：鉴定委托书、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押笔录、人身检查笔录、手机截屏提取笔录；6.视听资料、电子数据：视频光碟。本院认为，被告人聂贵明为牟利明知是毒品故意贩卖海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。被告人聂贵明被抓获归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂贵明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人聂贵明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂贵明犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年三月二十二日书记员  谌施学
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2092号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：安雪寒，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安雪寒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执470号 王殿英、刘占明： 王殿英与刘占明赡养费纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4564号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘占明支付案款4500元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122民初4564号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1756号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人刘红印，男，1977年02月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘红印信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79871.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭雪梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执354号之三 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4。 法定代表人：王昭红。 被执行人：苗立川，男，汉族，生于1980年02月28日，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1081号民事判决书，于2021年1月14日受理了千微（杭州）科技有限公司广安分公司申请执行苗立川债权转让合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人苗立川应向申请执行人千微（杭州）科技有限公司广安分公司偿还借款本金106140.66元及利息，并承担案件受理费1211元、公告费560元。本院于2021年1月15日向被执行人苗立川发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人苗立川银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有汽车一辆。本院依法冻结了被执行人苗立川的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月13日。本院依法查封了被执行人苗立川所有的车牌号为渝Ｂ3××××号的福特牌车辆（车辆识别代号9……2）一台，冻结期间届满日为2023年1月25日。该车辆未实际控制，现无法处置。本院依职权扣划了被执行人苗立川的银行存款及网络资金共计589.16元，缴纳了执行费589.16元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人苗立川未自觉履行本案义务，本院已向被执行人苗立川发出限制消费令。经约谈，申请执行人千微（杭州）科技有限公司广安分公司未提供被执行人苗立川的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  张淞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1126号上诉人（原审被告）：房春牛，男，1985年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：彭定清，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方周伟，男，1959年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原审被告：朱蕾，女，1986年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人房春牛因与被上诉人方周伟、原审被告朱蕾民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房春牛于2021年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人房春牛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人房春牛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12512元，减半收取6256元，由上诉人房春牛负担。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年三月二十二日法官助理蔡丹书记员章琳菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执219号被执行人：马文东，男，1998年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马文东罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初407号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人马文东的银行、车辆、工商、房产信息，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人马文东列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人马文东所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人马文东有可供执行财产线索。本案移送执行标的3000.00元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初407号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月三十日法官助理 周 琨书 记 员 戴 威
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0924执7号之八申请执行人：蒲国芳，男，汉族，1962年6月23日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。被执行人：周刚学，男，汉族，1963年1月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人蒲国芳与被执行人周刚学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人周刚学在270705210110900098xxxx账户内余额人民币1734.42元。现因被执行人周刚学已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周刚学在陕西省农村信用社联合社270705210110900098xxxx账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年三月九日书记员  金 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1216号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市乌江镇。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：韦某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人肖某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金147,236.56元及利息（另行计算），案件受理费2,390.00元，申请执行费2,144.40元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月四日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2037号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人徐自忠,男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。广发银行股份有限公司北京分行与徐自忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.070652万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特53号 申请人：平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与休宁路交口西南角中侨中心3幢1603-1606，统一社会信用代码913401003487180805。 法定代表人：吴文讲。 委托诉讼代理人:王宁,安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尤守财,安徽元贞律师事务所律师 被申请人:桂华,女,汉族,1988年1月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司与被申请人桂华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司申请称，由于桂华在仲裁申请时并未明确主张哪一年的未休年休假工资，导致平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司在准备证据时只提供了2020年度的考勤记录及年休假记录，并未提供其主张的2019年的相关记录，根据现有的2019年度考勤记录和年休假记录可以明确看出平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司安排了桂华休假且符合法律规定。故仲裁裁决适用法律错误，属于枉法裁决，仲裁裁决第二项应予以撤销。 经审查查明：2021年1月22日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2020）1081号仲裁裁决：一裁决桂华与平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司的劳动关系于2020年11月17日解除；二、平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司于裁决书生效之日起十日内支付桂华未休年休假工资2502.14元；三、驳回桂华其他仲裁请求。上述裁决第一、三项为非终局裁决，第二项为终局裁决。平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司不服上述裁决第二项终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。本院审理中，桂华已就上述裁决中非终局裁决部分向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十条规定“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”第二十一条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中,被申请人桂华已向安徽省合肥市蜀山区人民民法院提起诉讼,故应驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定,裁定如下: 驳回平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司的申请。 申请费400元,由平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司负担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十六日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2104号原告：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，天津东法律师事务所律师。被告：胡益良，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告胡益良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算25元，由原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司负担。审判员  王晓宇二〇二一年三月十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初770号起诉人：闫柏松，男，汉族，1958年7月8日出生，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人闫柏松向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款10,538.17元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人闫柏松称：闫柏松与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定闫柏松将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，闫柏松将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故闫柏松诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对闫柏松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵力强，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人赵力强合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。赵力强提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，赵力强请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与赵力强签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。赵力强作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实赵力强存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对赵力强及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢275号申请执行人：季仁卫，男，1959年3月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：钱锦逵，男，1951年6月27日生，水族，住南通市海门区。被执行人：陈友兰，女，1953年2月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人季仁卫与被执行人钱锦逵、陈友兰民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0684民初2341号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人钱锦逵、陈友兰归还申请执行人季仁卫借款人民币904400元。二、被执行人钱锦逵、陈友兰支付申请执行人季仁卫期内利息人民币97675.20元（从2016年12月9日计算至2017年9月8日，以人民币904400元为基数，按照年利率14.4%的标准计算）。三、被执行人钱锦逵、陈友兰支付申请执行人季仁卫逾期利息【从2017年9月9日计算至被执行人钱锦逵、陈友兰实际履行还款义务之日止，以人民币904400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算（以年利率不超过24%的标准为限）】。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、申请执行人季仁卫有权对被执行人陈友兰名下的位于海门市海门街道解放东路518附4幢1006室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案恢复执行。本案受理后：1、本院于2020年3月30日向被执行人钱锦逵、陈友兰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但因两收件人外出，家中无人，未能送达成功。本院还先后于2020年6月11日和7月2日两度赴被执行人钱锦逵、陈友兰户籍地查找两被执行人未果。2、本院于2020年3月19日、6月22日，2021年3月17日通过人民法院执行网络查询系统分别对被执行人钱锦逵、陈友兰名下财产进行查询，除查明被执行人陈友兰名下（向你季仁卫设置抵押的）海门街道解放东路518附4幢1006室不动产之外，无其他执行线索。3、本院委托第三方评估机构对被执行人陈友兰名下位于南通市海门区解放东路518附4幢1006室第一层、附带39号车库及不可移动装饰装修的价值进行评估，并以此为依据在淘宝网组织公开拍卖，现尚未成交。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索，本案的抵押物现已进入拍卖处置程序，但成交尚须时日，待成交之后可依法参与款项分配。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索，本案的抵押物现已进入拍卖处置程序，但成交尚须时日，待成交之后可依法参与款项分配。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年三月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1995号上诉人（原审原告）：张建英，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人张建英、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月16日和31日向上诉人张建英、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人张建英、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建英、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月三十一日代书记员 黄颖哲