wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2292-1号申请人：左京瑞，男，1974年9月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高炳河，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市。申请人左京瑞与被申请人高炳河民间借贷纠纷一案，申请人左京瑞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高炳河所有的中国移动手机号码13×××××××××（保全标的额73000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以73000元诉讼财产保全责任保险为申请人左京瑞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高炳河所有的中国移动手机号码13×××××××××（保全标的额73000元）。查封期间，不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损，由被申请人高炳河保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费750元，由申请人左京瑞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2318号上诉人（原审被告）：徐世海，男，1973年8月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：张欣荣，女，1969年3月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。上诉人徐世海因与被上诉人张欣荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐世海收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  毕宣红审判员  许云苏二O二一年三月八日法官助理方学坤书记员刘雨晴
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执66号申请执行人：祁水全，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：祁再华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行祁水全与梅宝军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0921民初1554号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅宝军给付申请执行人祁水全劳务费11282元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11282元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执66号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十九日书记员  李成翔
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初20号原告：刘某某，男，汉族，1983年6月19日出生，住韶关市浈江区××××××××。委托诉讼代理人：刘志军，广东粤雄律师事务所律师。被告：邬某某，男，汉族，1975年9月16日出生，住韶关市浈江区××××××××。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告邬某某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘某某负担。审 判 员  汤 恍二〇二一年三月十八日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初85号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张杰作，曾用名张继斌，男，1995年9月1日生于江西省宜春市高安市，汉族，初中肄业，吊车司机，户籍地江西省宜春市高安市，家住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月5日被取保候审，同年3月3日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张杰作犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人张杰作到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2020年11月30日1时30分许，被告人张杰作与被害人刘某在吉州区海联酒店门口，因刘某与张杰作同行的一名女子打招呼，二人发生争吵并打了起来，被告人张杰作用拳头将刘某打伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人张杰作主动投案，并赔偿被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人张杰作故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张杰作犯罪后能自首，且自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。提请依法判处。 公诉机关提交了调取证据通知书、调取证据清单、ＣＴ检查报告单、谅解书、收条、调查评估意见书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表等，证人欧某、肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张杰作的供述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张杰作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉安市吉州区司法局调查评估，被告人张杰作具备监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人张杰作故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张杰作具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及调查评估意见，可以对被告人张杰作适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张杰作犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月十七日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2464号 原告：蒯笑，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王辉，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：浙江东阳沐瑜影视传媒有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：俞小芬。 本院在审理原告蒯笑与被告浙江东阳沐瑜影视传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告蒯笑未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月十二日 代书记员  楼淑雯
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更101号 罪犯陈建新，男，1973年2月21日出生，汉族,河北省承德县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年3月30日作出（2018）京0113刑初155号刑事判决书，以陈建新犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯陈建新予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建新减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢164号申请执行人施维平与被执行人黄小菊：关于施维平与黄小菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2719.44元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施维平向本院申请执行的(2018)苏0684民初2975号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0922执恢19号申请执行人：罗旭娜，女，汉族，1996年7月15日生，五台县白家庄镇兴元村人，农民，住本村。被执行人：白志军，男，汉族，1983年12月9日生，五台县沟南乡上西村人，农民，住本村西北街**。本院在执行罗旭娜申请执行白志军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二一年三月二十九日书记员郎永强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10796号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：时国太，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告时国太保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保35号关于谷志罚金一案，本院以（2021）吉0112执保35号立案执行。经查询谷志名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初235号 原告：张春艳，女，1971年3月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨金梅，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张辉，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张春艳与被告杨金梅、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告张春艳，被告杨金梅、张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40,000元；2．要求被告按月利率1.25‰，支付利息21,500元（自2017年6月20日至2021年1月20日）；3.要求被告按月利率1.25‰（本金40,000元），承担自2021年1月21日至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2017年6月20日，被告杨金梅、张辉，向原告借款40,000元，由被告给原告出具借条一张，双方约定月利率为1.25‰。借款到期后，原告多次找被告，要求偿还上述借款及利息，被告都以种种理由推脱未还。原告只能起诉。杨金梅辩称，被告杨金梅没有向原告借过40,000元，也没有给原告出具过40,000元的借条，借条中利息约定也不对。不承担还款责任。张辉辩称，被告杨金梅向原告借款是事实，借款是被告杨金梅使用了，被告张辉是担保人，如果被告杨金梅偿还不了被告张辉愿意偿还。原告围绕诉讼请求提供证据有：借条一张。被告杨金梅对借条中自己的签名认可，认为自己并没有向原告借40,000元。被告张辉对借条真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。并在卷佐证。被告杨金梅、张辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告杨金梅、张辉中原告提供的借条上签了名，该借条内容为“今借到张春艳现金大写人民币肆万元整，小写人民币（4万）整，从借款之日起双方约定每月利息人民币0.0025元整，该借款约定于2017年6月26日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币1,000元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清为止……借款人：杨金梅签字捺印，借款人：张辉签字捺印”。后原告向二被告催款无果，现原告依法起诉要求处理。另查明，原告在庭审中认可被告张辉系担保人,非借款人。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与被告杨金梅之间是否存在借贷关系？2.原告主张的利息是否支持？如何支持？3、被告张辉在本案中如何承担责任？原、被告均为互相认识的朋友。本案中原告对自己的主张提供了被告签名的借条，被告杨金梅对借条中自己的签名认可，但认为其并未收到原告的借款40000元，也未向原告借过40000元。庭审中原告称借款40000元是以现金方式给付被告的，并提出被告杨金梅于2017年4月16日曾向原告借款30000元。被告对借款30000元的事实认可，该借款的交易方式也为现金交付。结合前后案件的情况和当地的交易习惯，本院认定原告张春艳与被告杨金梅之间的借贷关系成立，被告杨金梅应该向原告偿还借款并承担违约责任。关于原告主张的利息，双方在借条中约定借期内月利率0.0025元整。从交易习惯和当时市场看，双方约定的利率应为月利率0.0025元，原告现主张按月利率1.25%计算月息，超出双方约定的范围，故本院对超出部分不予支持，即自2017年6月20日至2021年1月20日止的利息为4,300元（40,000元×0.0025×43个月），剩余利息以本金40,000元，自2021年1月21日起至本金还清为止，月利率按0.0025元计付。对于被告张辉如何承担责任的问题。本案庭审过程中，原告认可被告张辉为担保人在借款人处签字。被告张辉也明确表示愿意承担担保责任，故被告张辉对被告杨金梅向原告的该笔借款应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨金梅于本判决生效后十日内向原告张春艳偿还借款本金40,000元，承担利息4,300元，并承担剩余利息以本金40,000元，自2021年1月21日起至本金还清为止，月利率按0.0025元计付；二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告张春艳负担215元，被告杨金梅负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   王影星
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执57号 申请执行人：合肥皖西俊程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**紫荆商务广场**、2幢及商业1-2405，统一社会信用代码913401007849333853,。 法定代表人：丁彪，总经理。 被执行人：芜湖县湾沚镇丰瑞新型材料建材销售部，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段蓝天房产**一社会信用代码92340221MA2P66QX8G。 经营者：邹健。 本院在执行申请执行人合肥皖西俊程劳务有限公司与被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型材料建材销售部买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2020年11月11日、12月11日、1月8日、1月21日、2月18日、3月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部、邹健的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部名下无车辆。 3、查控系统反馈被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部名下无房产。 4、本院依法将被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部纳入失信被执行人、限制高消费令。 5、被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部的实际控制人邹方生于2021年3月23日来本院交付5万元执行款，做出从2021年4月起每月支付不少于3000元的承诺。因被执行人芜湖县湾沚镇丰瑞新型建材销售部、邹健在承办人手上有三个执行案件标的19万余元，故缴纳的5万元需要按比例分配给三个案件申请执行人。 本院与申请人沟通后，申请人表示暂不能提供其他财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执399号龚瑜、喻华：你与保康县创业贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县创业贷款担保中心于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、龚瑜向保康县创业贷款担保中心履行案款54947.00元及相应利息二、承担案件受理费587.00元、执行费733.00元三、喻华对上述第一项义务承担连带清偿责任开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××55特此通知执行员  李敬忠二〇二一年三月十五日书记员  李晓薇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更111号 罪犯王胜胜，男，1993年8月10日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2018年4月27日作出（2018）京0114刑初150号刑事附带民事判决书，以王胜胜犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币民赔73.30969万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王胜胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯王胜胜予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王胜胜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王胜胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执167号之二 申请执行人：黄灿鑫，男，汉族，1993年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：浙江佰意智造服饰有限公司。 住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山一路1号。 法定代表人：叶晓红。 本院在执行黄灿鑫申请执行浙江佰意智造服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终1129号民事判决书和广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1145号民事判决书向被执行人浙江佰意智造服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人黄灿鑫意向金200万元及利息，并缴纳案件受理费22800元，但被执行人没有履行。本院以（2021）粤0513执167号执行裁定书裁定冻结被执行人的存款账户并扣划到40万元，期间被执行人直接付还申请执行人30万元。尔后申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0513执167号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期限为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 樱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申363号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙嘉年华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦****。法定代表人：丁方飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南省第六工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****div>法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。再审申请人长沙嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被申请人湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉年华公司申请再审称，1.本案所涉的合同项目纠纷已经湖南高院（2017）湘民再193号民事调解书确认终结，被申请人提起本案诉讼属于重复起诉，依据一事不再理应当驳回被申请人的起诉。2.质保金退还的前提条件不成就，已有生效的判决认定涉案工程未达到合同约定的优良标准，被申请人现在诉请退还质保金属于重复起诉，且违约金与质保金同时适用不存在矛盾和冲突之处。3.报建费用由被申请人承担有明确的合同依据。合同中约定承包人在报价中所报单价和总价均包括工程项目的成本、利润、税金等所有费用，且报建阶段是施工阶段的一部分，报建费是施工过程中产生的，报建费用属于政策性文件规定的费用，因涉案工程建设施工而需缴纳的费用，与工程有关，因此应当作为合同包干价的一部分，由被申请人承担。4.再审申请人垫付的消防应急照明系统工程款和被申请人未做防盗门的费用均应当抵扣工程款。5.再审申请人已经超额支付了工程款，原审对应付工程款和逾期付款利息认定错误。请求：1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的上诉请求，依法支持再审申请人的上诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。六公司提交意见称，1.湖南高院（2017）湘民再193号案件调解时，承办法官希望双方就整个工程进行调解，六公司也提交了《权益分析表》，载明涉案工程款项包含合同之外的款项、合同之内的款项以及质保金三部分，因考虑调解难度太大，所以最终双方只对合同之外的工程款项达成了调解，如再审申请人对调解书有异议认为受到欺骗，六公司愿意撤销该调解书重新审理该案。2.对于质保金的问题，嘉年华公司提起的诉讼当中请求扣除全部质保金并罚款45万元，该案法院终审判决我方赔偿60万元，驳回其他诉讼请求，说明质保金应当支付给我方。3.关于报建费，双方合同约定是完成工程项目的相关费用，而再审申请人主张的费用是建设性项目。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、对于本案是否属于重复起诉的问题。嘉年华公司主张在（2017）湘民再193号案的调解过程中，承办法官提出希望当事人就本案调解后，除（2017）湘民终8159号案件外再无争议，且六公司在该案的调解过程中提交的相关材料表明双方调解的内容包含了合同内工程款。对此本院认为，即使在该案的调解过程中双方当事人或承办法官有希望双方经调解后就案涉工程再无其他纠纷的意愿，但双方均认可该案中六公司仅对合同约定范围外的工程款及利息提出主张且依据民事调解书确认的内容“一、双方同意本案新增工程款及利息按310万元结算…；三、…关于本案双方再无任何争议”，双方当事人亦仅对涉案工程合同约定范围外的新增工程款达成一致意见，并不包含涉案工程合同范围内的工程款。故六公司就合同内工程款提起本案诉讼，不属于重复诉讼，原审对六公司的诉求进行审理并无不妥。二、对于嘉年华公司主张的款项是否能够抵扣工程款的问题。1.关于质量保证金。双方签订的《嘉年华江景阳光施工合同》中约定，如工程达不到优良则扣除质量保证金并处以15元/平方米罚款作为违约赔偿金。而在（2016）湘01民终8159号案件中，嘉年华公司的诉讼请求第四项为“判令六公司因工程质量未达标支付违约赔偿金2498640.55元”，该金额的组成系嘉年华公司的质量保证金（5%工程结算价格）加按上按照15元/平米计算出的罚款。该案经过长沙市中级人民法院审理，认为嘉年华公司与六公司对涉案工程未获得优良工程证书均有相关责任，故酌情认定由六公司支付嘉年华公司违约金60万元，并驳回了嘉年华公司相应的超出该部分的诉讼请求。即对于涉案工程未达到优良的问题，六公司仅需承担60万元的违约责任，其有权要求嘉年华支付剩余的质量保证金，因在该案当中六公司并未提出主张要求嘉年华公司退还质保金，故本案中原审法院审理并支持六公司的该诉求不属于重复诉讼。2.关于报建费用。项目报建属施工准备阶段，报建费用系在施工合同签订前已经确定的费用，依据行业惯例，施工单位承担的仅为施工阶段产生的费用，而嘉年华公司主张的报建费用总数额超过双方合同总造价的10%，双方均在房产建筑开发行业经营多年，在双方签订的合同中并未就嘉年华公司主张的报建费用有明确约定，且相关预算、结算材料中对相关费用亦无明确体现的情形下，原审依据一般交易习惯及合同约定，对嘉年华公司要求六公司承担相关报建费用4835064元的主张不予支持并无不当。3.关于消防应急照明系统工程款。嘉年华公司在原审中提交的其与湖南高城消防实业有限公司签订的《消防系统施工合同》中明确约定了湖南高城消防实业有限公司承包未在六公司土建合同之内的涉案项目的消防工程，嘉年华公司与六公司签订的合同中约定的承包范围亦未明确包含消防应急照明系统工程，故原审认定消防应急照明系统不属于六公司总价包干范围并无不当。4.关于防盗门造价。竣工图纸中显示涉案工程安装了门，涉案工程也已经竣工验收合格并交付使用，嘉年华公司提出六公司实际施工中减少154樘防盗门，但对于上述事实未能提交相关证据做出合理解释，因此原审法院对该款项未予扣减应付六公司的工程款并无不当。嘉年华公司的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙嘉年华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月十一日法官助理刘柳明书记员邱冰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋生，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远全营，男，1961年7月27日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。再审申请人陈秋生因与被申请人远全营民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民再10号民事判决和本院（2020）豫11民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现被申请人远全营已对（2019）豫1104民初3742号民事判决申请再审，漯河市召陵区人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫1104民再10号民事判决，本院于2020年12月22日作出（2020）豫11民终2546号民事判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。本案中，再审申请人陈秋生对漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民再10号民事判决和本院（2020）豫11民终2546号民事判决申请再审，依据上述规定，依法予以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陈秋生的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月二十二日法官助理杜茜书记员张超胜
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更94号 罪犯谭逢情，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年1月24日作出(2015)普中刑初字第158号刑事判决，认定被告人谭逢情犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭逢情不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月9日作出(2016)云刑终460号刑事判决，以犯运输毒品罪，改判谭逢情无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年2月9日交付执行。 执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯谭逢情减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭逢情在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯谭逢情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次，余15.7分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯谭逢情确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭逢情在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯谭逢情无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月三十日 书记员 李思其
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初652号原告：关伟英，女，1956年11月27日生，满族，现住白城市洮**。被告：孙立明，男，1970年12月8日生，汉族，现住白城市镇赉县。被告：史洪侠，女，1978年1月9日生，汉族，现住白城市镇赉县。原告关伟英与被告孙立明、史洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。关伟英向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告立即给付所欠借款42,800.00元及利息。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月2日二被告向原告借款42,800.00元，利息按月利2％计算，约定2020年6月30日前还款等。借款到期后原告一直向二被告索要，二被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还上述欠款及相应利息。本院经审查认为，原告关伟英自起诉之日起未向本院提供被告孙立明、史洪侠的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关伟英的起诉。案件受理费435.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘建磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1154号原告：江阴市绿城钱贵娱乐有限公司，住所地江阴市华士镇人民路**新世界商业广场矿机路****，统一社会信用代码：913202813313052399（1/1）。法定代表人：陈宇航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。被告：朱红坡，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省西平县。原告江阴市绿城钱贵娱乐有限公司与被告朱红坡合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月25日，江阴市绿城钱贵娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江阴市绿城钱贵娱乐有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取400.00元，由江阴市绿城钱贵娱乐有限公司负担。审判员  张欣广二〇二一年三月二十五日书记员  王绍珠
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3004号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3004号申请执行人：陈迪，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：陈效，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈迪(姐弟关系)，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：赵素文，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海方墨货运代理有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵吉，总经理。委托诉讼代理人：赵素文，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人陈迪、陈效与被执行人赵素文、上海方墨货运代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初1299号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年三月十九日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年三月二十九日书记员章佳璟附：相关法律条文
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执84号 董兴旺、吴奇： 本院执行的申请执行人董兴旺与被执行人吴奇追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6034号上诉人（原审原告）：曾绍营，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**。法定代表人：冯健，镇长。被上诉人（原审被告）：杨春江，男，1964年12月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京城茂房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街**院**楼****。法定代表人：王恒清，董事长。上诉人曾绍营因与被上诉人北京市顺义区北小营镇人民政府、杨春江及北京城茂房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾绍营收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人曾绍营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  孙 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终18号上诉人（原审原告）：熊贵菊，女，生于1951年1月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：张国义，男，生于1961年9月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人熊贵菊因与被上诉人张国义同居关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊贵菊上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实与理由：张国义借钱是事实，有证据和证人可以证实。张国义没有离婚就来骚扰熊贵菊，并在熊贵菊家骗吃骗喝，属于欺诈行为。熊贵菊没有威胁恐吓张国义的行为。一审法院单凭张国义的答辩状就认定事实太过片面。张国义未向本院提交书面答辩状。熊贵菊向一审法院起诉请求：1.张国义偿还借款6889.00元；2.张国义补偿熊贵菊同居期间的生活费15200.00元；3.张国义承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月，熊贵菊、张国义经人介绍相识。此后，张国义曾在熊贵菊家与熊贵菊断断续续同居生活。期间，双方在经济上互有往来，熊贵菊曾给张国义一部手机使用。2015年下半年，熊贵菊、张国义开始闹矛盾。同年8月22日，熊贵菊向官店司法所申诉，称与张国义同居生活期间，张国义欠熊贵菊17019.00元未还。次日，熊贵菊将张国义约至官店司法所调解时，张国义表示，不管熊贵菊算多少，反正没有钱还，就是要还，也要今后有了才能还。后因张国义拒绝在熊贵菊拟定的清单上签字确认，双方不欢而散，调解无果。一审法院认为：从熊贵菊的诉讼主张、提交的证据材料以及审理查明的事实看，双方当事人的争议实为同居期间的财产问题，因此，本案案由应为同居关系纠纷，而非一般意义上的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，熊贵菊主张张国义返还同居期间的借款6889.00元，相关事实是否成立，熊贵菊负有相应的举证证明责任。根据熊贵菊提交的证据和双方当事人陈述，熊贵菊、张国义同居期间经济上存在你来我往的情况，但无法确定各自付出多少、是否属于借贷性质，张国义在司法所调解时虽有有钱了就还的意思表示，但并未认可具体数额，加之张国义在诉讼阶段否认欠款事实且不接受调解，鉴于以上情况，熊贵菊的该项主张，建始县人民法院无法采信和支持。同理，熊贵菊要求张国义补偿同居期间生活费15200.00元的诉求，也缺乏事实依据和法律依据，建始县人民法院同样无法支持。综上所述，熊贵菊提交的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回熊贵菊的诉讼请求。案件受理费352.00元，由熊贵菊负担。鉴于本案实际情况，建始县人民法院决定免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊贵菊主张张国义应返还其同居期间借款6889元，应当提交有关证据予以证实，但熊贵菊未提交有关借条、欠条等书面证据证明张国义确实尚欠其借款，熊贵菊在一审中提交的录音资料由于录音效果差不能据此证明张国义曾认可其下欠熊贵菊借款，仅凭熊贵菊一审中提交的部分书面证言以及张国义在官店司法所调解时的陈述“不管熊贵菊算多少，反正没有钱还，就是要还，也要今后有了才能还”，不足以证明张国义尚欠熊贵菊6889元借款。另外，熊贵菊要求张国义补偿同居期间生活费15200元，仅凭其根据同居生活时间估算，其要求张国义予以支付没有事实和法律依据。故熊贵菊一审中提出的两项诉讼请求所依据的事实均不成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，熊贵菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元由上诉人熊贵菊负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年三月二十六日书记员  刘依婕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢133号申请执行人李志江，男，1978年4月出生，汉族，无职业，住所地海林市被执行人张国力，男，1968年8月出生，汉族，农民，住所地牡丹江市。被执行人孙云海，男，1970年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人马金刚，男，1975年7月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人李志江与被执行人张国力、孙云海、马金刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成协议，现申请执行人李志江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 马玉莹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢71号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李仲明，男，1972年4月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李颖，女，1971年12月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人李仲明、李颖典当合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初923号民事调解书。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下银行存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、2021年4月15日选择评估机构对被执行人李仲明名下位于吉林市丰满区水韵名城6号楼1号、2号网点进行评估。5、申请执行人吉林市合鑫典当有限公司申请将被执行人采取限制高消费措施，申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请执行人申请对被执行人名下房产进行评估，现等待评估结果。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年三月十五日代理书记员  李 源
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审30号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人王金库，男，1977年12月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600185235号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月1日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600185235号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600185235号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600185235号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3547号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：王家军，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：骆绍勤，女，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告王家军、骆绍勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2744号申请执行人：吴太华，男，1966年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：孙广均，男，1964年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘灵，女，1968年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴太华与被执行人孙广均、刘灵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0303民初2683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为905466.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至2021年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等，被执行人名下银行账户余额较小，轮候查封被执行人名下位于徐州市××花园××＃××、××＃××室的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年12月14日，因房产为轮候查封故暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产线索。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2021年3月12日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年三月十二日书记员 张志波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1866号上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南建业恒新置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路****。法定代表人：焦笑言，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司与上诉人河南建业恒新置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人实际履行的《建设工程施工合同》中，约定了9%的税前优惠率，在专用条款第23.1.4.7约定的不执行造价优惠的范围包括：甲供材保管费、总承包管理费及配合费、安文费、规费、税金及暂定价（既认质、又认价）材料费。一审法院按照工程款总额的4.5%计算优惠，无事实依据；一审法院根据双方当事人的申请，对案涉工程及变更签证增加项的工程量和价款、材料及人工费调差的价格、涉案施工合同项下应扣减的工程价款等，委托河南华明工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定。对于鉴定机构出具的鉴定内容中关于应增减造价部分，一审法院仅以双方当事人不予认可对方鉴定意见为由均不予支持，对合同履行中所涉及的相关工程内容是否应予增加或扣减工程价款未予实际审查。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6062号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人河南建业恒新置业有限公司预交的二审案件受理费201300元予以退回；上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费32008元予以退回。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年三月五日书记员  李志琳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1356号原告：赵溪，男，1993年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：张慧，女，1979年2月7日出生，汉族，鞍山鞍钢医院国天物业员工，住本溪市平山区。被告：李智鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，顺丰快递高峪营业部员工，住本溪市平山区。原告赵溪与被告张慧、李智鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵溪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵溪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵溪撤回起诉。案件受理费四百七十五元，经批准予以免交。审判员  姜成杰二〇二一年三月十二日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3166号原告：王世群，女,1964年11月20日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陶人勇，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告王世群诉被告陶人勇合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费9576元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世群撤诉处理。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月一日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督144号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:李国生，男，汉族，1974年12月26日出生，住遵，住遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人李国生申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人李国生为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂01刑申11号黄伟：你为犯单位行贿罪一案，不服本院（2020）鄂01刑终760号刑事裁定及湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1515号刑事判决，以原审裁判定罪量刑不当、你不构成犯罪或应免于刑事处罚等为由，向本院提出申诉。经查明，2016年，施建强为浙江绿宇环保有限公司对外项目经你及他人介绍联系，与湖北省某某基金管理有限公司党委书记、董事长王某多次商谈，确定在湖北省黄冈市联合投资建设湖北绿宇环保项目。投资协议签订后，在项目协商、推进的过程中，施建强和你多次向王某表示感谢并愿意给予资金支持。你与施建强等人最终确定由施建强方出资2500万元“好处费”，按四成比例将其中1000万元行贿给王某。后王某通过你及他人收受上述款项700万元。案发后，你及他人向施建强退还行贿后剩余款项1400万元。浙江绿宇环保有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重；施建强身为该公司直接负责的主管人员，伙同你及他人向国家工作人员行贿，均已构成单位行贿罪，属共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1967号上诉人(原审被告)：陈某，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人(原审原告)：白某，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：白某1，男，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。原审被告：吴某（曾用名吴某艳），女，汉族，无职业，住辽宁省法库县。上诉人陈某与被上诉人白某、原审被告吴某抚养费纠纷一案，陈某不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：白某在（2019）辽0124民初4052号案件审理过程中申请陈某与白某2是否生物学亲子关系鉴定，鉴定机构出具终止鉴定告知书。本案审理过程中，并未涉及亲子鉴定程序，本案一审以陈某拒不配合亲子鉴定为由，推定陈某与白某2的亲子关系成立，缺乏依据。法律对婚生子否认和认领之诉的前提均应当是夫妻的一方，本案推定婚生子女与他人具有亲子关系，缺乏法律依据。故将本案发回重审，重审中应查明陈某与白某2是否具有亲子关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1157号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人陈某缴纳案件受理费100元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月十九日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执752号 福州万禾环球融资租赁有限公司： 福州万禾环球融资租赁有限公司与张传帅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31765.83元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1272号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：唐某，女，1982年11月23日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执77号 申请执行人：贵州省金和消防工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市环东北路106号附1003号。 法定代表人：尹平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师。 被执行人：安顺市西秀区明珠商务酒店，住所地贵州省安顺市西秀区大环西路14号。 经营者：鲜太芬。 被执行人：鲜太芬，女，1955年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱海涛，男，1981年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初849号民事判决书，依法受理贵州省金和消防工程有限责任公司与安顺市西秀区明珠商务酒店、鲜太芬、朱海涛民间借贷纠纷一案，已责令被执行人安顺市西秀区明珠商务酒店、鲜太芬、朱海涛履行法律文书确定的安顺市西秀区明珠商务酒店向申请执行人贵州省金和消防工程有限责任公司支付借款3990000.00元及保费7000.00元；鲜太芬、朱海涛对上述债务承担连带清偿责任；共同向贵州省金和消防工程有限责任公司支付案件受理费19360.00元及保全申请费5000.00元的义务，并共同负担案件申请执行费42614.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，约定于2021年07月01日前支付300000.00元至法院执行案款专户，在支付这笔钱后双方对剩余的款项再进行协商，如被执行人不能足额按期交款，则申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执77号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 媛
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执83号 被执行人：贾占立，男，1985年9月10日出生，汉族，现住定州。 被执行人：李占群，男，1972年11月19日出生，汉族，现住定州。 被执行人：陈力伟，男，1980年9月2日出生，汉族，现住定州。 被执行人：裴江海，男，1968年2月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行贾占立、李占群、陈力伟、裴江海罚金一案中，我院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2021年3月5日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年2月22日、2021年3月11日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人贾占立名下银行存款5954元已扣划缴纳罚金，其他被执行人名下均无存款，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 畅
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十八申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在浦发银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初225号 原告：黄接旧，女，壮族，1977年10月15日出生，住南宁市良庆区。 原告：黄福高，男，壮族，1968年6月14日出生，住南宁市良庆区。 原告：黄信旧，女，壮族，1974年2月27日出生，住南宁市良庆区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：李其林，男，壮族，1992年2月1日出生，住南宁市良庆区。 原告黄接旧、黄福高、黄信旧与被告李其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄接旧、黄福高、黄信旧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成黄福记死亡的各项费用的80%即共计747983元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月24日23时45分许，李其林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载李定岭沿渌尧村道路由北往南方向行驶至玉洞大道往渌尧村方向村道20米处时，与对向由黄福记醉酒后驾驶的南宁2L053号二轮电动车发生碰撞，造成黄福记受伤经送医院抢救无效于2020年4月3日死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，李其林驾驶无号牌正三轮载货摩托车离开现场，之后返回事故现场将受伤的黄福记送至医院进行抢救，随后再次返回事发地点将发生事故的无号牌正三轮载货摩托车移回事故现场停放。 二、交警部门的责任认定结果：李其林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车上道路行驶，且发生事故后驾车逃逸，但因对方当事人也有过错，故承担本次事故的主要责任；黄福记醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，承担本次事故次要责任；李定岭无事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，黄福记被送往广西国际壮医医院住院治疗，于2020年3月30日出院，住院5天，期间行肝破裂修补术、右侧肾上腺切除术、血肿清除止血术，出院诊断：1.右侧肾上腺损伤并出血；2.创伤性肝破裂并出血；3.右肾损伤；4.中度肝硬化；5.右侧颧弓骨折；6.多根肋骨骨折；7.两肺肺挫伤；8.右侧少许液气胸；9.甲状腺肿物；10.左上肢开放性伤口；11.C3右侧横突孔骨折；12.全身多处软组织损伤；13.窦性心动过速；14.腹腔间隔室综合征。因病情严重，黄福记又于2020年4月1日继续在广西国际壮医医院治疗，住院2天，直至2020年4月3日死亡。经南宁市公安局交警支队六大队委托，广西正廉司法鉴定中心对黄福记死亡原因进行鉴定，并于2020年5月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为黄福记系因道路交通事故造成肺脏、肝脏、肾上腺破裂出血并并发肺脏炎症及腹腔感染导致多器官功能衰竭而死亡。 另查明，黄福记系1971年5月15日出生，生前住在南宁市良庆区渌福坡，生前未婚，无子女，其父母、祖父母和外祖父母均已故。原告黄福高系黄福记的哥哥，原告黄信旧、黄接旧均系黄福记的妹妹。 四、受害方已获得赔偿情况：李其林未支付任何费用。 五、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告主张医疗费为168932.89元，有病历、出入院记录、疾病证明书、住院费用清单、收费票据为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：黄福记住院共7天，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。 3.护理费：按2020年居民服务业58061元/年的工资标准计算为1113.5元（58061元/年÷365天×7天）。 4.误工费：黄福记生前务农，故按照2020年农、林、牧、渔业51891元/年的工资标准，以误工期7天计算误工费为995.17元（51891元/年÷365天×7天）。 5.死亡赔偿金：按照2020年广西城镇居民人均可支配收入标准计算为694900元（34745元/年×20年）。 6.丧葬费：按照职工月平均工资标准6626元/月计算6个月，即39756元（6626元/月×6个月）。原告主张殡葬服务的冰柜冷藏费及特殊防腐费4350元已包含在丧葬费中，不予重复计算。 7.丧事误工费：黄福记的家属务农，本院按2020年农、林、牧、渔业51891元/年的工资标准，以三人三天计算因办理丧事的误工费为1279.5元（51891元/年÷365天×3天×3人）。 8.交通费：原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，结合黄福记的住院天数及考虑到家属为办理丧葬事宜确实产生必要的交通费，本院酌情支持500元。 以上第一至第八项损失合计908177.06元。 9.精神损害抚慰金：本案事故造成黄福记死亡，各原告遭受严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 被告李其林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车造成黄福记受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定李其林承担事故主要责任，黄福记承担事故次要责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信并作为认定民事赔偿责任比例的依据。根据本案实际情况，对于该事故造成原告的各项经济损失，本院酌定由李其林承担70%赔偿责任即635723.94元（908177.06元×70%），此外李其林还应支付精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告李其林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄接旧、黄福高、黄信旧各项经济损失共计635723.94元； 二、被告李其林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄接旧、黄福高、黄信旧精神损害抚慰金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5640元，由原告黄接旧、黄福高、黄信旧共同负担696元，被告李其林负担4944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曾明慧 二〇二一年三月九日 法官助理 苏文华 书 记 员 韦海妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1841号 上诉人(原审被告)：徐朋波，男，汉族，1969年1月22日生，现住平度市。 委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐朋森，男，汉族，1964年1月10日生，现住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金花，女，汉族，1966年12月5日生，现住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 原审被告：杜晓华，女，汉族，1967年5月13日生，现住平度市。 上诉人徐朋波与被上诉人徐朋森、张金花，以及原审被告杜晓华民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020)鲁0283民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐朋波上诉请求：1、请求撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初4103号判决书第二项，并依法予以改判；2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、在一审庭审过程中，二被上诉人提交上诉人徐朋波拉走46车花生皮的数量明细。在该明细中，二被上诉人用铅笔圈出一部分车数的花生皮，并在其上注明：已付清。上诉人在一审庭审过程中对该明细质证时已明确表达意见：用铅笔圈出注明“已付清”部分即为上诉人用现金给付的6万元花生皮款。一审法院对上诉人的意见视而不见，且在判决书中对该事实只字不提。2、上诉人在一审时提交自己女儿徐珊珊的招商银行交易明细表一份，证实自2018年4月7日至2020年6月3日，徐珊珊替自己父亲向被上诉人张金花支付花生皮款56200元，一审法院依旧对该证据视而不见，认为上诉人没有任何直接证据证实上诉人给付被上诉人花生皮款的事实。试问一审法院，银行转账记录都不是直接证据，那么何为直接证据?综上，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，请求二审法院查明事实，依法予以改判。二审中上诉人补充上诉意见：两被上诉人一审中自认上诉人已经给付其还款3万，两被上诉人应说明3万的还款时间方式及偿还哪笔借款。2、一审第一次庭审中对上诉人在答辩状中的所有内容及两被上诉人借款8万的用途及过程时间、还款方式、数额及2018年2月4日上诉人归还2万借款中的5千元时重新出具借条，对6万的借款截止到2018年2月22日陆续偿还4万时重新出具借条。归还的4.5万为现金，该8万借款并没有利息约定。对上述事实两被上诉人予以认可，第二次庭审中两被上诉人又认为自2018年4月7日至2020年6月3日上诉人之女徐姗姗向被上诉人张金花转账的56200元归还的两份借条8万的借款及利息，明显属于相互矛盾。徐姗姗5.62万转账无论还款时间还是数额均与被上诉人认可8万借款的时间数额不相吻合，因此，该转账应认定为偿还两被上诉人的花生皮款。 被上诉人徐朋森、张金花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法予以维持。 原审被告杜晓华未做陈述。 徐朋森、张金花向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐朋波、杜晓华立即支付借款205000元；2.依法判令徐朋波、杜晓华自起诉之日起以205000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；3.本案的一切诉讼费用由徐朋波、杜晓华承担。 一审法院认定事实：徐朋波、杜晓华系夫妻关系。因生产经营资金周转原因，先后向徐朋森、张金花借款，后陆续偿还了部分借款，尚欠35000元未还。徐朋波为徐朋森、张金花拉花生皮向青岛一家污水处理厂供货，共计送货46车，货款被徐朋波收取，没有给付徐朋森、张金花，2018年1月17日，徐朋波为徐朋森出具借条一份，载明借徐朋森现金170000元。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。本案中，徐朋森、张金花诉请徐朋波、杜晓华偿还借款205000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日），从查明的事实看，徐朋波、杜晓华对其中的35000元借款予以认可，该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还；其余170000元借条为徐朋波书写，杜晓华对借款不予认可，徐朋森、张金花也没有举证证明该借款徐朋波、杜晓华有共同借款的合意、用于家庭生活或者家庭生产经营，故徐朋森、张金花要求杜晓华共同偿还该借款的诉请一审法院不予支持，该借款应由徐朋波偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、徐朋波、杜晓华偿还徐朋森、张金花借款35000元及利息(以35000元为基数，自2020年6月2日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)于本判决生效后十日内付清；二、徐朋波偿还徐朋森、张金花借款170000元及利息(以170000元为基数，自2020年6月2日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由徐朋波、杜晓华负担。 本院认为，本案争议的焦点为：17万元的借款是否已部分偿还。 本案还款由两部分组成：其一、上诉人称已偿还6万元现金，其主张依据为运送明细中铅笔所划部分标注“付清总共121吨”，对此，本院认为，被上诉人称17万元系由46车货物的货款构成，现被上诉人提交的证据明确载明其中的部分货款已付清，双方均认可货款的价格为400元/吨，故本院认为上诉人已偿还48400元（400元/吨×121吨）；其二、上诉人女儿代其还款56200元，被上诉人对此予以认可，因该还款中多笔款项为400元，与货款单价吻合，故本院认为该56200元系偿还17万元的借款。故上诉人对17万元的借款已共计还款104600元。因双方之间无利息约定，故该104600元均属于偿还借款本金，故剩余本金数额为65400元。故，一审认定事实有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2020)鲁0283民初4103号民事判决第一项； 二、变更山东省平度市人民法院（2020)鲁0283民初4103号民事判决第二项为：徐朋波偿还徐朋森、张金花借款65400元及利息(以65400元为基数，自2020年6月2日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回徐朋森、张金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由徐朋波、杜晓华负担1154元，由徐朋森、张金花负担1033.5元。二审案件受理费3700元，由徐朋森、张金花负担2392元，由徐朋波负担1308元。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执503号申请执行人：程照林,男，1971年4月28日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海怡景企业管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王海龙。申请执行人程照林依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1935号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4013元。本院立案后，于2021年1月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海怡景企业管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人程照林对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海怡景企业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1036号 申请执行人：张少文，男，1986年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹秀武，男，1965年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 张少文申请执行曹秀武借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民初4979号民事判决书，曹秀武应当支付张少文40000元，因曹秀武未按上述法律文书确定的义务履行，张少文向本院申请强制执行，该案于2021年3月8日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹秀武名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人曹秀武名下有不动产登记信息。 因被执行人曹秀武拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张少文，并要求其提供被执行人曹秀武财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有40000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人曹秀武财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人张少文也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人曹秀武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初318号 原告：赵静，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：王肖帅，女，1989年2月9日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 原告赵静与被告王肖帅健康权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人马明超、被告王肖帅的委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我各项损失共计12471.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日14时30分许，在阳信县××楼××室内，被告王肖帅对原告赵静实施殴打。造成原告赵静受伤住院，被告未对原告损失进行赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王肖帅辩称，本案事实是被告在向商场经理汇报工作过程中原告方无故闯入经理办公室，打断被告的工作汇报过程并且以被告方侮辱其人格为由对被告进行殴打。双方在撕扯过程中原告方产生了轻微损伤，原告方对本次事件负有全部的过错，被告无责任承担其各项损失。原告方的各项损失在其提交证据完成后再提交意见。 原告为支持其诉求向本院举示以下书证： 证据一：阳信县公安局对王肖帅的行政处罚决定书复印件一份，证实被告无故殴打原告，因此被告被阳信县公安局处以罚款500元的行政处罚，原告没有受到行政处罚； 证据二：原告在阳信县人民医院的住院病案、费用清单各一份，证实因被告的侵权行为原告受伤住院； 证据三：阳信县人民医院出具的住院费发票一张费用是3103.08元，门诊票据2张，费用是829元，合计3932.08元； 证据四：营业执照一份，证实原告从事批发零售行业。 对原告举示的证据一，经被告辩认质证无异议，本院审查认为该决定书系国家机关在其职权范围内制作的公文书，被告无相反证据足以推翻该文书，利害关系人也未在该决定书规定的期限内提出复议或提起行政诉讼，故应认定该行政处罚决定书的效力。对原告举示的证据二阳信县人民医院的住院病案、费用清单及证据三阳信县人民医院出具的住院费发票一张，经被告质证对证据二、证据三的真实性无异议，但认为证据二中病案的诊断记载中原告方患有双侧上颌窦炎、右肾囊肿，该病案显示其对该两项疾病进行了检查，该两项检查的费用应该扣除，另外，在住院长期医嘱单与临时医嘱单中，原告的住院时间仅仅是10月19日、10月21日两天，其他时间均为挂床，其本人未在医院进行实际治疗，但被告未提交证据证明该费用与本案不具有关联性。本院审核认为，该组书证能够相互印证，并能够与本院确定有效的行政处罚决定书相互印证，能够证明原告被殴打受伤后入院对伤情进行治疗的诊疗过程，符合一般的诊疗规程，作为病患的原告无法故意扩大损失，因此本院对该组证据作为有效证据予以确认。对原告提交的证据四营业执照一份，经被告辨认质证，对其真实性无异议，但是认为该营业执照登记时间是2018年10月26日，登记机关是阳信县工商行政管理局，原告应该提交最新的由市场监督管理局登记的营业执照。本院审核认为该营业执照系有权机关在其职权范围内颁发的，具有一定的法律效力，本院对其效力予以确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 2019年10月19日14时30分许，在阳信县××楼××室，因琐事原告赵静与被告王肖帅发生争执，后王肖帅对赵静实施殴打，导致原告赵静受伤。原告赵静受伤后于2019年10月19日入住阳信县人民医院治疗，于2019年10月31日出院，实际住院天数12天，原告支付医疗费3932.08元。 阳信县公安局经调查依法认定王肖帅殴打他人的违法行为成立，于2020年4月26日依法作出阳公（信城）行罚决字【2020】13号行政处罚决定，对王肖帅给予罚款伍佰元的行政处罚。现该行政处罚决定书已发生法律效力。但对原告赵静的经济赔偿问题双方未达成一致。原告赵静于2021年2月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告支付各项损失12471.03元并诉讼费用等相关费用由被告承担。 另查明，原告赵静系批发零售业从业人员，2019年度，批发零售业年平均工资为60338元。 2020年度，山东省城镇居民人均可支配收入43726元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告因琐事与原告发生争执，继而对原告实施了殴打，对原告因此造成的身体损害应承担赔偿责任。原告到阳信县人民医院住院治疗，除支出医疗费3932.08元外，也支出了部分交通费，原告未向本院提供交通费的证据，但该部分费用已由原告实际支付，本院酌定原告支出的交通费为300元；关于因误工减少的收入应根据原告的误工时间12天，原告系批发零售业从业人员，按照2019年度批发零售业年人均收入60338元计算，应为60338元/365天X12天=1983.72元；对原告主张的护理费为院内一人护理，根据原告的伤情，应认定为院内一人护理，院外无需护理，护理费应按住院期间一人护理，原告主张按照批发零售业标准计算护理费，但未提交证据证明，故本院按上一年度城镇居民收入标准43726元计算护理费，应为43726元/365天X12天=1437.57元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日30元，应为30元X12天=360元。综上，原告因本次相互殴打造成的损失共计8013.37元。对本次事件，原告也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案的案情，原告应负本案的次要责任，原告依法应自行承担其损失的30%，被告应负本次事件的主要责任，即应赔偿原告各项损失5609.36元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王肖帅于本判决生效后十日内赔偿原告赵静各项经济损失5609.36元； 二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告王肖帅负担25元，原告赵静负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连锋牌有限公司北京咨询分公司，营业场所北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号11幢1层105室。负责人：张磊，经理。委托诉讼代理人：伍敏，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雅微，女，1972年12月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人大连锋牌有限公司北京咨询分公司（以下简称大连锋牌公司）因与被申请人孙雅微房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连锋牌公司申请再审称，请求撤销二审判决，对本案重新审理。事实与理由：（一）一、二审判决认定的基本事实不清，前后矛盾，逻辑错误。1.我公司已微信征得孙雅微同意，待回京后处理相关事宜，而一、二审法院仍判定不按照合同约定的日期给付房租就是违约，这与事实和证据相违背。2.我公司明确表示随时根据判决给付租金，一、二审法院忽略等待法庭判决的这一基本事实，认定我公司“以自己的行为表明不履行主要债务”，系认定事实错误。3.二审判决内容前后矛盾。（二）二审程序违法。我公司接到法院关于网上开庭的电话通知后，表示希望线下开庭，但在等待期间却收到二审判决书。二审法院不开庭而直接下判，程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，大连锋牌公司与孙雅微签订的涉案房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。大连锋牌公司未按照合同约定的日期支付第二期租金，未履行合同的主要义务，其延迟支付租金的时间已满足合同约定的解除条件。一、二审判决支持孙雅微的诉讼请求，判决解除合同及大连锋牌公司腾退房屋，并无不当。一、二审法院综合考虑本案的客观情况以及疫情影响，判决大连锋牌公司按照合同约定支付违约金及房屋占有使用费，亦无不当。大连锋牌公司主张其就延迟支付租金已取得孙雅微同意，但未予充分举证证明，本院难以采信。大连锋牌公司称，其根据判决给付租金，并非不履行主要债务，该主张于法无据。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。综上，大连锋牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连锋牌有限公司北京咨询分公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初981号原告：黄基平，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：彭治友，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市永川区。原告黄基平与被告彭治友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄基平的委托诉讼代理人赵开桦，被告彭治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3180元。事实及理由：被告于2016年7月20日在原告处购买华津时代招财机净水器，原告提供安装服务并得到被告验收。经原告多次催收，被告未付清余款3180元。被告彭治友辩称，其此前并不认识原告，原告联系被告后要求为其推销净水器，并承诺如推销不出去，就将该机器以500元出售与被告，被告为此支付了原告500元，后原告未向被告出具任何字据，安装单下方的欠款信息并非当面形成，应系原告事后私自添加。该机器最多值1000元，按照当初的约定，被告不应再支付款项给原告。本院经审理认定事实如下：原告曾要求被告为其推销净水器，双方此前并不认识。2016年7月20日，原告为被告家庭安装了一台华津时代招财机净水器，被告支付了原告500元，原告持有的安装单副联上手写记载了被告的身份证号码、电话号码、安装地址、机器型号等信息。被告在该安装单下方客户签字处签字并书写“已验收”。原告在该安装单上有字的地方手写“全国零售价3680元，付定金500元，余款在2个月内付清”。该安装单副联上的手写内容均系复写纸形成。现上述产品的官方零售价格为3680元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合已查明事实，能够证明原告曾向被告推销净水器，并为被告安装机器的事实，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，均应按约定履行。现双方就机器的价款发生争议，原告未能举示安装单的原件，也未能举证证明其同被告商定了价款，以及该机器的进货价格及发票，另外，在安装单正面书写欠条内容也不符合交易习惯，故本院对原告主张由被告支付剩余款项的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄基平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄基平负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二一年三月五日书记员  谢昀杉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执恢23号曹波月哏凹：芒市人民法院移送执行曹波月哏凹罚金一案，执行标的为人民币30000.00元。经本院立案执行，于2020年12月1日强制划拨被执行人曹波月哏凹银行存款人民币110.00元，2020年12月25日、2021年3月1日被执行人曹波月哏凹妻子代其缴纳人民币29890.00元，共计执行到位人民币30000.00元。至此，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书第八项中，曹波月哏凹应交罚金人民币30000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监489号申请执行人：宿耀华，男，1941年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人宿耀华与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再106号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1723号。申请执行标的17611元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再106号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1103民初1412号 原告：方玲，女，1982年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴建丰，男，1980年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告方玲与被告吴建丰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加了诉讼，被告吴建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告归还借款124,000元及支付约定的相应利息。月利息2分，利息51个月共计126,480元，本金利息合计250,480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告吴建丰因资金周转所需向原债权人方亮借款124,000元，承诺月息2分，被告吴建丰借到款项后承诺随时归还所有款项。后原债权人方亮及其委托的俞军多次通知并催促被告归还借款本息，被告未如约归还借款。2020年12月11日，原告与原债权人方亮签订《债权转让协议书》，由原告受让原债权人方亮对被告享有的债权，并由原告依法行使债权的权利。《债权转让协议书》生效后，原债权人以书面和短信方式通知被告债权转让和及时将借款本息还给原告，被告收到通知后对归还借款一事仍然无动于衷，为此，原告为维护自己合法权利向法院起诉。 被告吴建丰未到庭答辩，也未向法院提交有关证据。 原告方玲围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、借条原件一张、债权转让协议书、快递邮寄单，证明被告向原告弟弟方亮借款，方亮将债权转让给原告的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与方亮系姐弟关系。2014年，被告吴建丰因承包工地缺少资金周转向方亮借款100,000元，双方约定借款按月利率2%计付利息。借款后被告支付了利息20,000元。后经双方结算，被告于2016年10月24日向方亮重新出具了一张借款124,000元的借条（含利息24,000元），双方约定借款按月利率2%计付利息，未约定还款期限。经方亮多次催取，被告仍未归还借款本息。2020年12月11日，方亮与原告签订债权转让协议书，将方亮对被告吴建丰享有的124,000元债权及相应利息转让给原告，协议约定：一、甲方（方亮）对被告债务人吴建丰享有的124,000元债权及相应利息，该债权有债务人吴建丰于2016年10月24日向甲方出具书面借条为证，乙方（方玲）同意受让。二、甲方承诺并保证本协议约定的债权系合法、有效的债权。三、乙方承诺并保证其有权受让本协议约定的债权并能独立承担民事责任。四、本协议生效后，由乙方继受甲方对债务人吴建丰享有的权利义务。本协议签订后，甲方应将借条一并转交给乙方等。2020年12月11日，原告向被告吴建丰通过快递的方式发出债权转让协议书,并告知了被告。因被告吴建丰未归还原告享有的该债权，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，案外人方亮享有对被告吴建丰的债权，方亮将此笔债权转让给原告方玲，签订了《债权转让协议书》，并以邮寄债权转让协议书的方式告知被告，故该债权转让合法有效，原告方玲依法取得对被告吴建丰的债权。原告方玲向被告吴建丰主张债权未果，导致本案的发生，应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，方亮与被告于2016年10月24日结算时借款按2%月利率计算前期利息，不违反法律规定，故结算后的124,000元可认定为后期借款本金。本院对原告主张的要求被告归还借款本金124,000元的诉请予以支持。关于利息问题，《债权转让协议书》约定，原告方玲对被告吴建丰享有债权本金124,000元及相应利息（自2016年10月24日至本息还清之日止的利息），本案借条约定月息2分（折合年利率24%），故原告主张自2016年10月24日起按月利率2%计付利息，有部分诉请已超出法律规定的标准，本院应予以调整。故利息计算方式应为：（1）以借款本金100,000元为基数，自2016年10月24日起按月利率2%（折合年利率24%）计算至2020年8月20日的利息为：100,000元×24%×3.8225年=91,740元；（2）自2020年8月21日起至2021年1月20日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，利息为:100,000元×15.4%×0.417年=6421元；合计利息为98,161元。同理，原告要求被告自2021年1月21日起以100,000元为基数按月利率2%计付利息的诉请亦超出了上述利率标准，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建丰应在本判决生效后五日内归还原告方玲借款本金124,000元及利息98,161元，合计222,161元；并自2021年1月21日起以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款本息还清之日止； 二、驳回原告方玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元减半收取2529元，由被告吴建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月三十日 书记员  俞鸿飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保34号申请人：刘宇渊。被申请人：黄雄桥。被申请人：岳满红。申请人刘宇渊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄雄桥在XX银行XX支行账户62×××03、在XX银行XX支行账户62×××77内的存款共计人民币2,900,000元、查封被申请人黄雄桥名下位于XX区XX大道X号X栋X层X室（房产证号：**权证X字第××号）的房产、被申请人岳满红名下位于XX区X号楼栋X单元X层X室（合同备案号：某12XXX26）的房产、被申请人岳满红名下位于XX区X号楼栋X单元地下一层X号（合同备案号：某12XXX41）的车库，申请保全金额共计2,900,000元。由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘宇渊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄雄桥在XX银行XX支行账户62×××03、在XX银行XX支行账户62×××77内的存款共计人民币2,900,000元；二、查封被申请人黄雄桥名下位于XX区XX大道X号X栋X层X室（房产证号：**权证X字第××号）的房产；三、查封被申请人岳满红名下位于XX区X号楼栋X单元X层X室（合同备案号：某12XXX26）的房产、被申请人岳满红名下位于XX区X号楼栋X单元地下一层X号（合同备案号：某12XXX41）的车库。上述保全标的价值累计限额2,900,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年三月二十二日书记员  秦 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保190号申请人：陶英娜，女，1983年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被申请人：贲广伟，男，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区陶英娜与贲广伟民间借贷纠纷一案，陶英娜于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结贲广伟名下银行存款100,000元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保函担保。本院经审查认为，陶英娜的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结贲广伟名下银行存款100,000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年三月四日书记员  王梓棋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3971号 原告：王自成，男，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱成斌，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告王自成与被告朱成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王自成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王自成负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 彪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1322执278号 申请执行人：李有武，男，1964年07月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：李济忠，男，1979年05月21日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人李有武与被执行人李济忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强执行，要求被执行人支付本金48410元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2021年3月29日，申请执行人向本院撤回对李济忠的强制执行。 因申请执行人主动撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2021）桂1322执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林建军 审 判 员 覃柳平 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1520号 原告：张会青，女，1969年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：公伟鹏，男，1976年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张会青与被告公伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告需要缴纳案件受理费135元，法院通知原告后，原告未在我院规定的七日内交纳诉讼费，致使本案无法审理，根据有关法律规定，本案将按撤诉处理。 参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张会青撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李紫伶