福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初42号 原告：施伟伟，男，1984年03月26日出生，汉族，住福建省。 被告：陈金标，男，1970年07月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告施伟伟诉被告陈金标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施伟伟、陈金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈金标向施伟伟偿还借款100000元并支付该款自2015年8月16日起按照月利率2%计算至该款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈金标承担。事实与理由：施伟伟与陈金标为朋友关系。2014年8月16日，陈金标因经营生意需要资金周转向施伟伟借款100000元，双方约定按月利率2%计息，并有陈金标向施伟伟出具的一份“借款条”在案为凭。另，陈金标曾另向施伟伟借款200000元、向施伟伟的姐姐借款100000元、向施伟伟的阿姨借款100000元。然而时至今日，陈金标仅支付一年的利息，对剩余借款本息以 各种理由拒不偿还。故诉至本院。 陈金标辩称：借款属实，但其于2015年12月31日还款50000元，2016年2月4日还款50000元。 施伟伟在举证期限内向本院提供以下证据： 1.借条一份，欲证明陈金标于2014年8月16日向施伟伟借款100000元，并约定月利息2000元即按月利率2%计息的事实。 经质证，陈金标对证据的三性均无异议，但就该笔债务有还款100000元。 2.借条复印件一份，欲证明陈金标于2013年3月29日曾向施伟伟借款本金200000元，约定按月利率2%计息的事实。 经质证，陈金标对证据的三性均无异议，确实曾向施伟伟借款100000元、200000元，本次提供的100000元还款流水系偿还本案的借款本息。 陈金标在举证期限内向本院提供以下证据： 1.银行流水转账明细一份，欲证明陈金标于2015年12月31日向施伟伟转账50000元，于2016年2月4日向施伟伟转账50000元，共计100000元的事实。 经质证，施伟伟对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该100000元实际是陈金标支付总借款300000元的利息并非支付本案借款100000元的本息。 本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 陈金标于2014年8月16日向施伟伟借款100000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，时陈金标出具借条一份交由施伟伟收执。陈金标于2015年12月31日向施伟伟转账50000元，于2016年2月4日向施伟伟转账50000元。2021年1月7日，施伟伟诉至本院，要求陈金标归还借款本息。 另查明，陈金标于2013年3月29日曾向施伟伟借款本金200000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。 案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：2014年8月16日，陈金标向施伟伟借款100000元，有施伟伟提供的借条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。陈金标应承担清偿债务的责任。现施伟伟要求陈金标支付借款本金100000元及自2015年8月16日起至还清之日止按月利率2%计息，陈金标辩称其于2015年12月31日向施伟伟转账50000元，于2016年2月4日向施伟伟转账50000元，共计100000元应予以抵扣，施伟伟认为该100000元实际系陈金标偿还本案借款100000元及另一笔未进入诉讼程序的债务200000元的利息，但未提供相关证据予以证实，且陈金标亦予以否认，故本院依法认定该100000元转账系支付本案借款100000元的本息，经本院核算，截止至2016年2月4日，陈金标尚欠施伟伟借款本金22242.42元（详见附表二）。因该案因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故约定的年利率24%在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但根据新的法律规定颁布，年利率24%已超过施伟伟起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，故本院依法调整为自2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率15.4%计息。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈金标应在本判决生效之日起五日内归还施伟伟借款22242.42元，并自2016年2月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由施伟伟负担1971元，由陈金标负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年三月四日 书记员  梁建凡 附一：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：已还金额计算表                            本金                       还款日期                       还款金额                       应还利息                       可扣除本金                       剩余本金                               100000                       2015年12月31日                       50000                       21208.4                       28791.6                       71208.4                               71208.4                       2016年2月4日                       50000                       1034.02                       48965.98                       22242.42                本表备注：本案中利息起算日为2014年8月16日；计息方式为月利率2%。