wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初34号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李博，男，1999年11月15日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因吸毒，于2020年12月1日被夹江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同月14日被该夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人李博犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日12时许，被告人李博在夹江县××号房××。李博自制好吸毒工具“壶壶”后，于2020年11月30日15时许电话联系王某，让其到酒店房间。王某到房间后不久，毛某也来到该房间，李博与毛某、王某在房间内以烫吸的方式轮流吸食冰毒，之后毛某和王某离开。当日21时许，李博又电话联系代某到其房间吸食冰毒。22时许，代某驾车搭载胡某到夹江县漹城镇“乔王饭店”与毛某、王某汇合，四人一同来到李博房间内，代某从其携带的宽窄烟盒内拿出冰毒，四人以烫吸的方式轮流吸食。23时许，李博等人被夹江县公安局民警当场挡获，现场查获锡箔纸1条、吸管37根、吸毒工具“壶壶”1个，另从代某携带的宽窄烟盒内查获冰毒疑似物17包（后经称量，净重4.06克）。 经尿检，李博、毛某、王某、代某、胡某的尿液均呈 阳性。 经鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李博明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李博如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李博自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李博有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人李博的基本情况，户籍信息，到案经过，尿检记录，行政处罚决定书，酒店入住登记单，扣押情况，证人王某、胡某、毛某、代某的证言，被告人李博的供述，现场勘验、检查照片、图、笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李博对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李博提供场所容留让人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李博自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。所处罚金在判决生效后10日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 二、已扣押的甲基苯丙胺4.06克，打火机4把，锡箔纸2条，吸管37根，自制吸毒工具“壶壶”1个，予以没收、销毁，上述物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 韩 超 二〇二一年三月十八日 书记员 简寨尔洛
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执212号 救助申请人：辜建英，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人辜建英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人辜建英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人辜建英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费250元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠辜建英劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、辜建英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人辜建英等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执431号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人辜建英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有辜建英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特64号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人辜建英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人辜建英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使辜建英的劳务款无法实现，现辜建英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对辜建英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人辜建英司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1143号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：李加福，男,汉族，1979年3月28日出生，住福建省安溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李加福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金15992.32元及相关利息，诉讼费464.34元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年2月22日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人李加福的账户，账号为085e9858e69fa916e7644c7cd@wx.tenpay.com，实际冻结金额为391.96元，冻结期限为一年（即2021年2月22日至2022年2月21日）。（四）本院在中国工商银行依法扣划被执行人的银行存款1762.42元，并于2021年1月21日依法冻结上述银行存款，账号为20×××47，冻结期限为一年（即2021年1月21日至2022年1月20日）。（五）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1143号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执528号 朱金睿、金花： 关于申请执行人朱金睿与被执行人金花婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行完毕，执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年三月四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4671号 申请人:中山市杨发金属制品厂，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆二路26号。 主要负责人：苏引喜，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：江门市泰胜电器有限公司，住所地广东省江门市江海区创业路18号1栋首层自编2号之一。 法定代表人：刘素妃。 被申请人：刘素妃，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：江门市蓬江区泰运电器厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路四街1号1幢2号。 主要负责人：邹雨顺。 被申请人：邹雨顺，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。 主要负责人：沈勇胜，总经理。 申请人中山市杨发金属制品厂与被申请人江门市泰胜电器有限公司、刘素妃、江门市蓬江区泰运电器厂、邹雨顺买卖合同纠纷一案，申请人中山市杨发金属制品厂于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市泰胜电器有限公司、刘素妃、江门市蓬江区泰运电器厂、邹雨顺价值2448979元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市泰胜电器有限公司、刘素妃、江门市蓬江区泰运电器厂、邹雨顺价值2448979元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4504号原告：佘亮，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘俊芳，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：梁旭，上海沪师律师事务所律师。被告：佘正才，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市。第三人：刘观宏，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。第三人：黄佳萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号XXX室。第三人：佘允尧，男，2017年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号XXX室。法定代理人：黄佳萍(系佘允尧母亲)，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号XXX室。原告佘亮、刘俊芳诉被告佘正才、第三人刘观宏等债权人撤销权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日自愿申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘亮、刘俊芳撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年三月三十日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1730号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李百锁，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李百锁、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终631号 上诉人（原审原告）：本溪市盐业专营有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路30号。 法定代表人：李国杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔瑞梁，男，汉族，1958年7月20日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 上诉人本溪市盐业专营有限公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人崔瑞梁买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判崔瑞梁给付盐业公司货款8150元；一、二审诉讼费由崔瑞梁负担。事实和理由：一审认定事实错误。盐业公司有充分证据证明，崔瑞梁欠盐业公司8150元，并判决驳回盐业公司的诉讼请求，没有事实与法律依据。如果已还款，应该把欠条收回。崔瑞梁没有证据证明已经偿还8150元的欠款。 崔瑞梁辩称：同意一审判决。盐业公司的诉讼请求超过诉讼时效。盐业公司主张的货款8150元，崔瑞梁已经于2015年11月24日付清该笔货款。 盐业向一审法院起诉请求：1.判令崔瑞梁支付所欠货款8150元并支付至给付之日止的利息；2.诉讼费由崔瑞梁承担。 一审法院认定事实：2015年10月22日，崔瑞梁自盐业公司处购买海藻绿盐50件共计3750元，购买洗盐80件共计4400元，两项合计货款金额为8150元，崔瑞梁于2015年10月23日为盐业公司出具欠条一张。2015年11月24日，崔瑞梁以邮寄方式交付盐业公司支票一张，金额为8150元，出票人为本溪兴隆大家庭有限公司，此款于2015年11月26日到账。2015年11月26日，盐业公司为崔瑞梁出具发票联一张，发票联体现被告购买崔瑞梁的海藻绿盐、代洗盐、绿盐（散）合计金额为9080元。盐业公司称崔瑞梁尚欠其2015年10月22日货款8150元，崔瑞梁对此不予认可，故盐业公司提起本案诉讼。 一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点是，崔瑞梁通过本溪兴隆大家庭有限公司支票转账付款结算的是否是2015年10月22日的货款。盐业公司主张崔瑞梁通过本溪兴隆大家庭有限公司支票转账付款8150元支付的并非是2015年10月22日的货款，而是支票转账到账当日即2015年11月26日的另一笔货款，现崔瑞梁仍欠原告货款8150元；崔瑞梁认为此款支付的即是2015年10月22日的货款，即欠条载明的货款8150元，对此后崔瑞梁购买盐业公司货物均按照实际货款现金支付的方法结清，不存在抵顶货款的情况。崔瑞梁对其抗辩主张提供了2015年11月26日发票联一张。2015年11月24日，崔瑞梁以邮寄方式将本溪兴隆大家庭有限公司用于与盐业公司结算的、票面金额为8150元的支票交付给盐业公司。该支票盐业公司收到后，产生两个原因，一是用于崔瑞梁此前与盐业公司的交易结算；另一个原因是用于崔瑞梁从盐业公司处购买货物的结算。盐业公司在收到支票时，没有证据证明此时崔瑞梁向盐业公司购买食盐，而是支票款项进到原告账户之日即2015年11月26日，崔瑞梁购买盐业公司食盐，货款金额为9080元。首先，支票金额是8150元，而崔瑞梁此前拖欠盐业公司货款金额为8150元，此后崔瑞梁再次购买食盐货款金额为9080元，即欠款金额与支票金额相同；其次，崔瑞梁购买的9080元食盐，盐业公司为崔瑞梁出具了发票。根据交易习惯，支票到达盐业公司处时，新的交易并未开始，以往交易尚有欠账且款项数额相等，应为结算以往欠款，即在崔瑞梁将支票于2015年11月26日前邮寄到盐业公司后即为结算以前拖欠的货款，款项到达之日视为结算完毕，盐业公司主张以此支票结算尚未到达的交易，于理不通。故崔瑞梁的抗辩主张，予以采纳。盐业公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回盐业公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由盐业公司负担。 本院经审理查明的事实除“崔瑞梁没有证据证明其于2015年11月24日邮寄转账支票”之外，其余事实与一审认定的事实一致。 另查明，2015年10月22日至2015年11月26日期间，除了8150和9080两笔交易之外，双方并无其他交易。崔瑞梁与盐业公司每笔交易完成后，没有统一的结算凭证。 本院认为：2015年10月23日，崔瑞梁向盐业公司出具了8150元的欠条。在上述时间之后，崔瑞梁交付盐业公司8150元的支票。在盐业公司没有证据证明该支票是偿还其他债务的情况下，数额与欠条数额一致，且2015年10月22日至2015年11月26日期间除了8150和9080两笔交易之外，双方并无其他交易，故崔瑞梁主张该8150元的支票偿还2015年10年23日欠条中载明的8150元的货款，具有事实依据。关于盐业公司主张崔瑞梁支付的8150元的支票支付的是2015年11月26日的9080元货款中的8150元部分一节，因崔瑞梁已经结算完毕9080元货款，主张该部分货款是用现金支付，但盐业公司没有足够的证据予以反驳并证明8150元的支票是针对9080元的货款进行的支付，故对其该项主张，不予支持。 综上所述，盐业公司的诉讼请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市盐业专营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初44号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何福，男，1990年4月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县八达镇土黄村果麻屯25号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西西林县法律援助中心指派律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2020年11月16日凌晨，被告人何福在西林县八达镇翰坤酒吧喝酒之后，驾驶一辆轻型普通货车（桂LS1997）搭载张亚弟离开。何福驾驶该车辆行驶至火亮山路桥头与河堤路十字路口时，撞到路边防护墙并侧翻到河里。经右江司法鉴定中心鉴定，何福当时血液中乙醇（酒精）含量为191.54mg/l00ml。经西林县公安局交通警察大队认定，何福承担此道路交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人何福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人何福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年三月三十日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 贺 微
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执46号之一 申请执行人：赵敏，女，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终14294号民事判决书，向被执行人成都迪克印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都迪克印务有限公司支付申请执行人赵敏工资315502.4元及经济补偿34344元。执行中，本院依法查询了被执行人成都迪克印务有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2021年1月19日冻结了被执行人成都迪克印务有限公司的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人成都迪克印务有限公司名下的车牌号为川ＡＫ××××的“比亚迪”牌汽车一辆，已由本院其他案件先行查封，且未完成实际扣押，暂无法处置；被执行人成都迪克印务有限公司的机器设备等均抵押给银行及仲利国际租赁公司，厂房未办理权属登记，暂不宜处置。未发现被执行人成都迪克印务有限公司有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已对被执行人成都迪克印务有限公司法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 靖
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初26号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1972年6月20日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因犯滥伐林木罪，2018年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月23日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年9月18日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，从新元双线由双柏往楚雄方向行驶，19时35分，当车辆行驶至新元双线159公里元双公路双柏工业园区路口处时，所驾车辆与对向张某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故现场调查过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ。尔后民警将被告人李某某带至双柏县人民医院检验科抽取静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为85.95ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某某承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了张某的损失30000元。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1500元的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2020年9月18日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿新元双线由双柏往楚雄方向行驶，19时35分，当车辆行驶至新元双线159公里元双公路双柏工业园区路口处时，所驾车辆与对向张某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被害人张某打电话报警，民警在调查过程中，发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人李某某带至双柏县人民医院检验科抽取静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为85.95ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李某某承担此次道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人李某某赔偿被害人张某经济损失30000元。在审理起诉阶段，被告人李某某签署了认罪认罚具结书。上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检测呼气式酒精含量照片及抽取静脉血液照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、道路交通事故现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、赔款说明及微信支付图片、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇二一年三月十日书记员  邓永琼
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初75号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊波，男，1979年12月19日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420302197912190935，汉族，高中文化，务工，住湖北省十堰市张湾区天麟时代2栋2单元2804室（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区一堰路1号3栋2单元201号）。被告人熊波曾因犯故意伤害罪，于2014年12月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2021〕70号                  指控事实              2020年1月1日21时20分许，被告人熊波在其机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶苏EW56C3号小型轿车，由十堰市张湾区熊家湾天麟时代小区往郧阳区方向行驶，行驶至十堰大道万达广场红绿灯路段时撞倒道路中间护栏，护栏又与对向车道王**驾驶的鄂C827X1号小型轿车相挂，致两车受损。事故发生后，被告人熊波指使何玉飞到事故现场冒充肇事者，以逃避法律追究，后被交警查获。经抽血检测，被告人熊波的血样中乙醇含量为187.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，熊波承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，熊波已与王**签订交通事故协议书并赔偿到位。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人熊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊波无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，均应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人熊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     范彦军            二〇二一年三月三十一日            书  记  员     彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保440号 被保全人：沈有路，男，1997年08月12日出生，汉族，住云南省××沧市××博尚镇××房组××号，公民身份号码5335211997××××××××。 被保全人沈有路财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈有路名下银行存款3490422.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执577号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终401号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：李晶，女，1981年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人刘涛因与被上诉人李晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人刘涛与被上诉人李晶民间借贷纠纷一案中，原审法院于2021年2月25日向上诉人邮寄送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人刘涛在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年三月二十二日书记员 阚淳惠
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执230号徐新林、程斯侠：徐新林申请执行程斯侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的23007.94元，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终360号 上诉人（原审被告）:谢健通，男，1991年6月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审原告）：陆某1，女，2015年9月8日出生，壮族，住贵港市港**。 法定代理人：廖某（曾用名廖美实），女，1980年7月20日出生，壮族，住贵港市港**。 法定代理人：陆某2，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼****。 负责人：陆标，经理。 委托诉讼代理人：翁菁，女，1995年1月16日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的员工。 原审被告：石荣武，男，1980年6月30日出生，住广西宾阳县。 上诉人谢健通因与被上诉人陆某1、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称平安宾阳支公司）、原审被告石荣武交通事故责任纠纷一案，不服港北区人民法院（2020）桂0802民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人谢健通上诉请求：本案交通事故发生后，在被上诉人陆某1住院期间，上诉人谢健通垫付陆某1住院费10000元，港北法院将这笔医疗费判给了陆某1，没有进行扣除，请求二审法院退回上诉人垫付的10000元。 被上诉人陆某1答辩称，上诉人谢健通的确垫付了10000元作为陆某1的医疗费，但上诉人给陆某2及陆某1造成了很大的损害，该笔款项是上诉人应当给付的，不应退回给上诉人。一审认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人平安宾阳支公司答辩称，一审判决保险公司赔偿陆某1的27980.95元包含了上诉人垫付的10000元，故该笔款项由法院进行认定，公司依照法院判决执行。 陆某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告谢健通、石荣武赔偿原告陆某129645.45元［其中医疗费（含门诊费）9703.9元、护理费16861.55元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费1000元］；2、被告平安宾阳支公司在保险责任内赔偿原告陆某2损失；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、交通事故发生的时间：2019年10月23日17时01分许；二、交通事故发生的地点：贵港市港北区达开路马草江公园西门；三、交通事故导致的损害后果：陆某1、陆某2均受伤，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车不同程度损坏；四、交通部门的事故认定结论：谢健通在本次交通事故负全部责任，陆某1、陆某2无责任；五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 谢健通驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车登记所有人为石荣武，在平安宾阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔率险，事故发生在上述保险期限内；六、原告陆某1因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费（含门诊费）：8739.4元；2、住院伙食补助费：1600元；3、营养费：480元；4、护理费：16861.55元；5、交通费：300元；上述损失合计27980.95元。本案诉讼过程中，陆某2亦向法院起诉本案被告要求赔偿其因交通事故造成的经济损失。经法院审理，陆某2的经济损失为：1、医疗费（含门诊费）41171.34元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费1800元；4、护理费9544.27元；5、误工费24496.97元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金69490元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费28068.3元，上述损失合计183770.88元。 一审法院认为：谢健通在本次交通事故中负全部责任，具有重大过错，法院结合其过错程度，认定其应对本案交强险以及商业三者险不足部分的损失承担全部赔偿责任。对谢健通关于其为石荣武雇请的司机的主张，未举证予以证明，不予采信。由于本次事故中的多个被侵权人即陆某1、陆某2同时起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。根据已确认被侵权人的损失，均在交强险以及商业三者险责任限额范围内，故应由平安宾阳支公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆某127980.95元。关于陆某1其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆某1损失合计27980.95元；二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。本案受理费541元，适用简易程序减半收取271元，由原告陆某1负担15元，被告谢健通负担256元。 二审中，双方当事人均认可谢健通垫付了10000元作为陆某1的医疗费。当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人均认可上诉人谢健通在被上诉人陆某1住院期间垫付了10000元医疗费，一审认定赔偿数额时未扣减该垫付的医疗费，本院在此予以纠正。被上诉人陆某1因本次交通事故造成的损失为27980.95元，平安宾阳支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿陆某127980.95元，扣减上诉人谢健通垫付的10000元，尚应赔偿陆某117980.95元，谢健通垫付的10000元，由平安宾阳支公司退回给谢健通。 综上所述，上诉人谢健通的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2975号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2975号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿陆某1损失合计17980.95元。 三、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司退回10000元给谢健通。 二审案件受理费50元，由被上诉人陆某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年三月九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执574号申请执行人：高宝玉，住洮**。被执行人：费宝珠，住洮**。被执行人：白城市鑫龙泽木材加工有限公司，住洮**。本院在执行申请执行人高宝玉与被执行人费宝珠、白城市鑫龙泽木材加工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年三月十八日书记员  刘洪哲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执162号之十二 申请执行人：陈胜光，男，汉族，1963年4月4日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：白刚，男，汉族，1968年08月10日生，住晴隆县长流乡。 本院于2020年07月02日以(2020)黔2324执保13号保全裁定对白刚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行白刚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白刚在中国建设银行xxx账户内存款人民币278.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭国亚
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执134号郭胜虎：被执行人郭胜虎处罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭胜虎履行了本院(2020）鄂0325刑初116号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更225号 罪犯李洪伟，男，1975年1月5日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市经济开区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月2日作出（2010）临罗刑初字第359号刑事判决，以罪犯李洪伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产八万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年12月16日减刑一年；2018年8月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李洪伟有悔改表现为由，于2021年3月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年5月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  张 燕 人民陪审员  彭志银 法官 助理  聂冰滢 二〇二一年三月十九日 书 记 员  侯 丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执480号申请执行人车德宝，现住榆树市。被执行人张树军，现住榆树市。被执行人刘晓玲，现住榆树市。本院在执行申请执行人车德宝与被执行人张树军、刘晓玲借款合同纠纷一案中，申请执行人车德宝与被执行人张树军、刘晓玲于2021年3月19日达成和解协议，约定继续冻结被执行人刘晓玲在吉林农安农村商业银行卫星广场支行×××账户，存款用于本案执行。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）吉0182执480号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十五日书记员  李 闯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1558号之一被执行人：刘永强，男，1975年01月13出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月15日立案执行被执行人刘永强罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初524号刑事判决书确定的：缴纳罚金300000元。2021年1月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款6172.07元，已上缴国库；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月二十六日书记员  张岳森
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执157号六枝特区航华建材物资供应站与李鑫鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6356.00元。在执行过程中，执行员于2021年1月20日向被执行人李鑫鑫送达了执行通知书等相关法律文书。2021年3月4日，被执行人李鑫鑫主动将执行款6356元交到本院执行局，执行员当场通知申请执行人的经营者陈晓芝到院领取执行款。现本案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。审判员  王永刚二〇二一年三月五日书记员  王 崑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1867号 原告：周任全，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢建宇,曾用名谢本械，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周任全与被告谢建宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周任全到庭参加诉讼，被告谢建宇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周任全向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建宇归还欠款壹万玖仟元整；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费600元。事实与理由：被告于2018年底以开修理厂为由向原告借款19000元，定于2018年年底全款归还，到期后被告将原告所有联系方式拉黑，原告于2019年12月17日从别人口中得知被告店铺地址并找到被告，当时被告以暂时经济困难为由，写下借条：定于2020年8月31日前归还全款。借条到期后，被告仍未归还欠款并再次拉黑原告所有联系方式。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求支持原告诉求为盼。 被告谢建宇未作答辩。 原告周任全围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告周任全的身份证复印件、被告谢建宇常住人口详细信息表，借条1张，微信聊天记录打印件4张。因被告谢建宇未到庭参加诉讼，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周任全与被告谢建宇系同村邻居关系，互有来往。被告谢建宇因做生意需要资金向原告借款，2019年12月17日，原、被告双方对借款进行结算，被告总共欠原告19000元，被告因无钱偿还向原告出具借条一张，借条载明：“今于2019年12月17日，谢建宇向周任全借款19000元整，大写（壹万玖仟元），定于2020年8月31日前归还全款。欠款人：谢建宇，2019年12月17日”。被告谢建宇在欠款人处签名捺印予以确认。借条出具后，被告谢建宇未按约定还款，致原告周任全具状诉至本院请求所判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建宇向原告周任全出具借条借款19000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告周任全履行了出借义务，被告谢建宇应当按照约定偿还原告借款。现原告周任全请求被告谢建宇偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周任全借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告谢建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  黄显芳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初844号原告:施某，女，白族，1983年12月3日生，云南省大理市人，住大理市。被告：云南某某零部件制造有限公司，统一社会信用代码：915329000522388972。住所：云南省大理白族自治州上登工业园区。法定代表人：魏某某，系公司董事长。原告施某诉云南某某零部件制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告施某于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费人民币10元，由原告施某负担。审判员  孙灿熙二〇二一年三月八日书记员  高雪艳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之六十五被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码6222241975********，住临泽县沙河镇县府街******。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张辉在883300806749900048账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在甘肃银行883300806749900048账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢139号吴韶华、涟源市古塘乡沙群煤矿本院执行的吴韶华申请涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘委赔监19号陈爱民：你因错误执行申请涟源市人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13委赔3号国家赔偿决定,以“原决定按流拍的价格作为赔偿标准明显错误。拍卖时间距今九年余，并且拍卖价格明显低于财产价值，被申诉人应当按市场价格赔偿损失。本案应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息，即使按《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七项规定支付利息，也应按中国人民银行2011年7月7日起执行的整存整取一年期3.5%计息。其他直接损失和预期利益等项目也应当赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：撤销娄底中院（2020）湘13委赔3号国家赔偿决定书第二项，支持其赔偿请求。本院赔偿委员会审查认为，本案中，周建明与涟源市湘涟烟花爆竹销售有限公司承包合同纠纷一案，本院作出（2010）湘高法民二终字第21号生效民事判决后，周建明申请人民法院强制执行涟源市湘涟烟花爆竹销售有限公司的财产。涟源市人民法院错误执行了登记在你名下的仓库房地产，侵犯了你的财产权，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“人民法院及其工作人员对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，且对公民、法人或者其他组织的财产已经依照法定程序拍卖或者变卖的，应当给付拍卖或者变卖所得的价款。”因案涉房地产已经拍卖，无法返还，按照上述法律规定，涟源市人民法院应给付你拍卖所得价款及利息。原决定结合涟源市价格认证中心的价格鉴定结论书和拍卖时的成交价确定涉案仓库土地和房屋的拍卖价款为457200元并予以返还，该处理并无不当。你提出拍卖价格明显低于市场价格，并无有效证据证明，不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。”本案应以生效赔偿决定作出时间即2020年中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率1.5%计算利息。原决定确定利息为64484.25元并无不当，你要求按贷款利率或按2011年的利率计算利息不符合法律规定。此外，你提出的仓库内爆竹产品，这些属于涟源市湘涟烟花爆竹销售有限公司的财产，并非你的个人财产，对该赔偿请求不予支持。你提出的预期利益不属于国家赔偿范围。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执56号 四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司： 本院于2021年3月11日立案执行本院民事审判第二庭移送执行你公司拖欠案件受理费一案。已发生法律效力的本院（2020）川14民初41号民事判决书中，判决“案件受理费300元，公告费600元，均由被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司负担”。四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司法定代表人周树林于2021年3月17日交款300元，本院（2020）川14民初41号民事判决书中“案件受理费300元，由被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司负担”的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢372号申请执行人雷某，女，1941年5月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某1，女，1962年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某2，女，1968年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某3，男，1971年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某4，男，1972年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人代某，女，1963年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书,于2020年9月18日立案恢复执行雷某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与代某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人代某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人代某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。被执行人代某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二一年三月十五日书记员  赵青松
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执568号本院于2021年1月21日立案受理的申请执行人王大波申请执行昝志进提供劳务者受害责任纠纷一案。依据（2020）黔03民终6272号民事调解书，被执行人沈念应支付申请执行人案款35000元，并承担执行费425元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日联系人：王明远联系电话：2229×××5
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4615号原告：丁明红，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告:重庆朗福环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:朱昊，职务:总经理。原告丁明红与被告重庆朗福环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告丁明红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁明红负担。审判员  任璐二〇二一年三月十八日书记员  张琪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执88号 申请执行人：福建省海峡水泥股份有限公司，住所地福建省德化县美湖镇阳山村大山湖，统一社会信用代码91350500680895476R。 法定代表人：李小明。 被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地福建省德化县美湖乡洋田村上田，统一社会信用代码91350526705224282M。 法定代表人：何小龙。 被执行人：福建省大阳矿业有限责任公司，住所地福建省德化县美湖乡洋田村，统一社会信用代码9135052677294022XK。 法定代表人：何小龙。 申请执行人福建省海峡水泥股份有限公司与被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司、福建省大阳矿业有限责任公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200120号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司、福建省大阳矿业有限责任公司的住所地在德化县人民法院辖区内。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200120号裁决书一案，指定德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  戴梅影 审判员  潘继红 审判员  张丽聪 二〇二一年三月十日 书记员  陈燕玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1489号 申请执行人：白盈盈，女，汉族，1992年3月13日出生，住广东省高州市。 被执行人：周童，男，汉族，1996年10月30日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3280号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人周童应向申请执行人白盈盈支付借款本金52888元、利息33477.28元（暂计）、迟延履行金（按法律计算）、受理费1697元，并承担执行费1221元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十五日 书记员 陈育涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1167号 上诉人（原审原告）：李伍生，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省商丘市夏邑县。 上诉人（原审原告）：赵虎，男，回族，1991年8月9日出生，住河南省商丘市夏邑县。 二上诉人共同委托代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市金点物流有限公司，住安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园**121铺。 法定代表人：司兰英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沈开元，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：李响，男，汉族，1988年6月26日出生，住安徽省凤阳县。 三被上诉人共同委托代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所。 上诉人李伍生、赵虎因与被上诉人亳州市金点物流有限公司（以下简称金点公司）、沈开元、李响不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初9979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵虎及其与李伍生的共同委托代理人郑子哲，被上诉人沈开元及其与金点公司、李响的共同委托诉讼代理人杨星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伍生、赵虎上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9979号民事裁定；2.指令原审人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定二上诉人不是适格原告，认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审时提交了徽商银行芜湖弋江支行的结清说明一份，能够证明涉案车辆皖Ｓ×××××，与行驶证相印证，证明车主是上诉人。李建礼只是挂靠车辆的介绍人。金点公司拒不提供挂靠协议，按照证据规定也应认定上诉人是实际车主。 金点公司辩称，二被答辩人诉讼主体不适格，不是案涉车辆皖Ｓ×××××的实际车主，运费不应该归其所有。因运输行业有惯例，车辆经常以驾驶员的名义办理贷款，但实际车主另有其人。被答辩人提交的《结清说明》，仅能证明案涉车辆贷款已还清，涉案车辆首付款、分期还款、车险、审车等出资情况，被答辩人不能提供。李建礼与李响签订的补充挂靠协议也证明案涉车辆不属于被答辩人。 李响辩称，答辩人不是本案适格被告及被上诉人，也不应该由答辩人承担给付义务。答辩人之前仅是金点公司股东，与金点公司是独立的两个主体。本案运费是海南宏远公司对公支付给金点公司，该款项未支付给答辩人。在2020年8月24日之后，也就是案涉款项到金点公司之前，答辩人已不再是金点公司股东，与本案不具有利害关系。其他答辩意见同金点公司。 沈开元辩称，同李响答辩意见。 李伍生、赵虎向一审法院起诉请求：1.判令被告给付运费217491.78元并承担逾期利息；2.本案的诉讼费、律师费及原告差旅费由被告承担。 一审法院认为，原告诉称其二人为案涉车辆的实际车主，但其举证的证据说明中关于该车辆的补充挂靠协议书，协议的双方为李响与李建礼，其未能举证证明其为该车辆的实际车主，根据合同的相对性，二原告不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伍生、赵虎的起诉。案件受理费4,562元，由原告李伍生、赵虎预交，待本裁定生效后予以退还。 本院审理查明，金点公司成立于2017年3月29日，经营范围为道路普通货物运输，仓储服务等。案涉车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，品牌型号为欧曼牌ＢＪ42595ＭＦＫＢ-ＡＢ,该车挂靠登记在亳州市金点物流有限公司名下。案涉车辆是分期购买，用赵虎名下的银行卡还款。2020年8月28日，海南宏远物流有限公司支付金点公司三笔运费共计217491.78元，备注为4758车4、5、6月份运费款。李伍生、赵虎现以其是案涉车辆实际车主为由，向金点公司主张返还案涉运费款。 本院认为，本案的争议焦点是李伍生、赵虎是否本案本案适格原告，一审裁定驳回起诉有无不当。案涉车辆系挂靠在金点公司名下，但双方当事人均不能提供书面的挂靠协议。庭审中，赵虎对案涉车辆的购买经过、首付款以及与李伍生之间关于该车购车款如何约定的均讲不清楚。李伍生、赵虎主张其为案涉车辆实际车主，金点公司对此不认可，其提供的证据亦不足以证明其主张，一审以其主体不适格驳回起诉并无不当。 综上，李伍生、赵虎的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月九日 书记员  李风雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1119号 原告：兴义市宏程汽车租赁中心，住所地兴义市桔山办碧云社区桔丰路。 经营者：黄子华，男，1970年6月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：赵锂钰，男，1990年8月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 兴义市宏程汽车租赁中心与赵锂钰租赁合同纠纷一案，兴义市宏程汽车租赁中心于2021年3月31日向本院提出撤回对赵锂钰的起诉。 本院认为，兴义市宏程汽车租赁中心在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市宏程汽车租赁中心撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由兴义市宏程汽车租赁中心承担。 审判员  廖应国 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 淋
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初64号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人赵进，男，生于1991年4月4日，公民身份421127199104041954，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯故意伤害罪，于2013年9月被上海市崇明区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2015年6月被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵进犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年9月1日0时26分，赵进驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小型汽车,行至爱民路乐居酒店红绿灯路段与付某停放路旁的浙Ａ×××××车及交通信号灯柱设施发生碰撞，致鄂Ｊ×××××的小型汽车、浙Ａ×××××车及交通信号灯设施受损，发生事故后赵进驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小型汽车逃离现场，后赵进通过电话报警方式投案。在本次事故中赵进存在醉酒后驾驶机动车的违法行为。经酒精吹气检测显示结果为214mg/100ml，经对送检的赵进血液酒精含量检测鉴定，其血液中的酒精含量为224.76mg/100ml。经黄梅县公安局交通警察大队认定，当事人赵进承担该次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵进醉酒后驾驶机动车，在道路上与道路交通信号灯和他人机动车发生碰撞，致使公私财物受损、道路交通管理秩序受影响，事故后赵进逃离事故现场又主动投案，其负本案中交通事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赵进判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了：1.被告人赵进的身份证明材料，黄梅县公安局出具的到案经过、机动车驾驶证查询情况材料、被告人赵进血样提取登记表、吹气式酒精含量测试仪凭条、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、福建省罗源县人民法院刑事判决书等书证;2.江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书;3.黄梅县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场吹气式检测检查笔录、血样提取笔录;4.被告人赵进的供述与辩解等证据。被告人赵进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交了谅解书二份。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人赵进赔偿了被害人付某的经济损失，赔偿了毁损的交通信号灯柱设施损失，均取得了谅解。本院认为，被告人赵进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵进酒后造成交通事故并逃离事故现场，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人赵进主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人赵进有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人赵进赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵进的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年三月十一日法官助理殷勇书记员吕寒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1445号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户184.01元（其中134.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9669号原告：江阴市长泾镇刘桥村村民委员会，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥**。被告：陈玲燕，女，1972年1月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市长泾百达翡丽商务酒店，住所地江阴市长泾镇花园路**。原告江阴市长泾镇刘桥村村民委员会与被告陈玲燕、江阴市长泾百达翡丽商务酒店民间借贷纠纷一案本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年三月五日书 记 员  谢 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1705号申请执行人：公正，男，1989年1月7日，住所地北京朝阳区。被执行人：北京酷游互动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵楠。本院在执行公正与北京酷游互动科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京酷游互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十五日书记员 崔杉杉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗18号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民英,女，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告郭晓伟，女，1989年9月13日出生，汉族，大庆油田有限公司试油试采分公司职工，住大庆市。原审原告王民英与原审被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨商初字第1159号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年三月十六日法官助理李威书记员孙杨杨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执459号 被执行人：李街,男,1997年5月26日出生,住柳州市柳江区。 本院移送执行的李街罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金缴纳2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李街的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初330号之一 解除保全申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：叶春花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅,江苏运泰律师事务所律师。 被申请人：十堰鹰农机械装备制造有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：田辉明，执行董事兼总经理。 解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司诉被申请人十堰鹰农机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1281民初330号民事裁定，冻结被申请人十堰鹰农机械装备制造有限公司银行存款184000元,不足部分查封被申请人十堰鹰农机械装备制造有限公司等额财产。 解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司诉被申请人十堰鹰农机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案,已达成调解协议，现江苏凯普特动力机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人十堰鹰农机械装备制造有限公司银行存款184000元,不足部分查封被申请人十堰鹰农机械装备制造有限公司等额财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 均 二〇二一年三月三十日 书记员 仇晓文
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执274号申请执行人：衣欣。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。衣欣与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人衣欣。至此，衣欣向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1254号 徐昕、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐昕与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的1245元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款1295元，其中1245元用于支付给申请执行人徐昕，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9870号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初822号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司总经理。 被告：赵桂勇，男，1973年12月30出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司诉被告赵桂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月三十日 法官助理朱虹 书记员唐敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保909号 被保全人：龙敏，女，1969年03月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市××龙××社区××街××号，公民身份号码4303111969××××××××。 被保全人龙敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龙敏名下银行存款2374.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终397号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾**门面。法定代表人：王成科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗兵，男，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：张让艳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>委托诉讼代理人：李荣云，男，该委员会副主任。上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人罗兵，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初959号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年三月十七日书记员  岑 涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1522号 案由民间借贷纠纷是否公开审理公开审理 立案 日期2021年3月4日适用程序简易程序 诉讼参加人 原告余堂长，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元，并支付借款利息15000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告梅申虎以生意资金周转为由，向原告借款60000元，约定年利率10%，2021年2月9日被告归还2000元，后原告多次向被告催要归还借款本金及利息，被告拒绝归还，故提起以上诉讼。 被告 答辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 认定事实与原告诉讼请求的事实一致，本院予以确认。 裁判理由合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告余堂长借款本金60000元及利息，利息自2018年9月25日起，按照年利率10%计算至借款还清之日止，已经支付的2000元从利息中扣除。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 诉讼 费用案件受理费元减半收取837.5元，由被告梅申虎负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 落款 盖章 审判员  怀红 二〇二一年三月十八日 法官助理王涛 书记员章亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执174号 申请执行人:某某银行股份有限公司，住所地：浙江省某某市鄞州区。 法定代表人：陆某某，董事长。 委托代理人：刘某，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：葛某某，男，1975年12月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人某某银行股份有限公司依据本院（2019）桂0312民初4322号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行被执行人葛某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为103137.12元及利息、诉讼费1181.5元、执行费1447元。本院依法立案受理，于2021年1月11日向被执行人葛某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人葛某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的103137.12元及利息、诉讼费1181.5元、执行费1447元未执行到位。 本院认为，被执行人葛某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人某某银行股份有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人某某银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4322号民事判决书的执行。被执行人葛某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十五日                      书记员陈妙
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初98号   原告：王寿，农民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心律师。   被告：王学云，农民，住甘肃省临夏市。   本院在审理原告王寿诉被告王学云劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告王寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王寿撤回起诉处理。   审判员 宁吾加     二〇二一年三月十日   书记员 银吉加
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申592号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李金宝，男，汉族，1967年3月14日出生，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝亚民，男，汉族，1984年11月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人李金宝因与被申请人郝亚民劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金宝申请再审称，（一）李金宝不应承担赔偿修复厂房损失的责任。李金宝施工前，两栋厂房的基础已经由郝亚民自行完成，全部为回填土土层，回填的土层地质成分复杂且不明确，郝亚民没有证据证明其回填的土壤符合相关规范，存在造成地基下沉的过错。郝亚民违反建筑施工规范的要求，未做工程地勘，在对建筑场地的地质条件和地基的承载力完全不了解的情况下，又直接使用宏瑞副食厂的图纸对案涉厂房进行施工，存在过错。郝亚民在劳务合同中对地基的做法进行了变更，使得地基施工方法具有唯一性，排除了其他行之有效的施工方法，埋下了安全隐患，李金宝作为提供施工劳务者，只能按约定施工。鉴定报告结论意见不具有唯一性，该报告并没有明确认定是李金宝施工操作的原因造成了地基下沉。（二）李金宝按图施工，不存在多建半米墙的问题。（三）郝亚民提供的建筑材料未送检合格，质量不能得到保障，也会造成墙面裂缝、混凝土地面开裂、下沉。再审审查期间，李金宝为证明其主张提供了张忠利等人的证明、刘国华的录音、乌海市宏瑞副食西厂房图纸。综上，案涉厂房的损失应由郝亚民自己承担，李金宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，并改判驳回郝亚民的一审反诉请求。郝亚民提交意见称，（一）鉴定报告、鉴定机构的书面答复、鉴定人员出庭陈述，均证明基础下沉、墙体裂缝及地面变形的根本原因是李金宝施工过程未严格按标准操作，鉴定结论具有唯一性，李金宝应承担赔偿修复厂房损失的责任。（二）内蒙古中诚项目管理有限公司内中诚造第2019（085）号《鉴定意见书》已明确说明西厂房外墙多建半米墙体，造价11818元。（三）双方没有约定建筑材料送检，且李金宝未提供建筑材料不合格的证据。综上，原审判决正确，请求依法驳回李金宝的再审申请。本院经审查认为，（一）关于李金宝是否应赔偿案涉厂房修复费用问题。乌海市安厦工程建设监理有限责任公司作出的《工程质量鉴定结论意见报告书》载明，基础下沉、墙面裂缝及地面变形下沉，该质量问题的出现主要原因是施工过程中有关工序未严格按照相关规范及工艺标准要求进行施工操作等诸多施工因素造成的。同时，鉴定机构针对李金宝异议书出具的书面回函、鉴定人员出庭时的陈述均指明，施工单位进入施工现场以后，对于地表现状、压实属于施工方负责，施工方在地面建造房屋就是认可了地面前期回填工程。房屋本身的地基，没有按图纸要求来建。施工过程未按照严格标准操作，是造成该施工地基下沉和墙体裂缝及地面下沉的原因。因李金宝的施工原因，导致案涉厂房存在质量问题，给郝亚民造成了损失，李金宝应根据其过错程度承担修复该厂房产生的费用，一、二审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。李金宝称其不应赔偿修复案涉厂房费用的再审申请理由不能成立。（二）关于李金宝是否存在多建半米墙体，给郝亚民造成损失的问题。内蒙古中诚项目管理有限公司在组织双方进行实地勘查的基础上，结合双方签订的《顺昌汽修厂房施工劳务合同》及相关建筑类规范性文件，得出鉴定结论为西厂房外墙多建半米墙体造价11818元，一、二审判决据此认定李金宝应赔偿郝亚民因此造成的损失11818元并无不当，李金宝称其未多建墙体，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故李金宝的该项再审申请理由不能成立。（三）李金宝称郝亚民提供的建筑材料未送检合格，质量得不到保障也是墙面裂缝、混凝土地面开裂、下沉原因，但未提供相应的证据予以佐证，该项再审申请理由亦不能成立。李金宝于再审审查期间提供的张忠利等人的证明、刘国华的录音、乌海市宏瑞副食西厂房图纸，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，李金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金宝的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年三月十一日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保545号 申请人:夏雯，女，汉族，1966年8月24日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：努斯拉提·黑沙阿布都黑力力，女，维吾尔族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区独山子4区。 被申请人：夏黑旦木·买买提，女，维吾尔族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区独山子4区。 被申请人：木哈德斯·买米提，女，维吾尔族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区独山子4区。 被申请人：巴哈尔古丽·吾马尔，女，维吾尔族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区独山子4区。 被申请人：买买提·吾守尔，女，维吾尔族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区独山子4区。 被申请人：沙丹提·居马洪，女，维吾尔族，1973年10月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区独山子4区。 本院经审查认为，夏雯的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人努斯拉提·黑沙阿布都黑力力等六人的银行账户存款96317元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月二日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初529号   原告：苏某，住瓜州。   委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201910091317。（特别代理）   被告：谢某，住瓜州。   原告苏某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。（已预交）   审判员 马 静     二〇二一年三月九日   书记员 寇燕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9950号申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区)东九道1号。法定代表人：李守军，董事长。被执行人：万康航空租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道450恒盛广场4号楼-15-3。法定代表人：李钢，经理。天津瑞普生物技术股份有限公司与万康航空租赁（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因万康航空租赁（中国）有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津瑞普生物技术股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人及其法定代表人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人万康航空租赁（中国）有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权254311.70元，执行过程中受偿3789.03元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初6565号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月四日书记员 刘彩邑
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和云，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。诉讼代表人：杜文国，该公司破产管理人。再审申请人陈和云、张娟因与被申请人重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈和云、张娟申请再审称，陈和云、张娟对已建成房屋享有的解除商品房买卖合同后产生的购房款返还请求权具有优先性，且保护购房款返还请求权优先受偿是为了保护弱势地位房屋买受人的生存权，故陈和云、张娟在本案中提出的请求确认其二人支付的房款、契税、违约金等费用在重庆市巴南区箭河路15号1幢3-2号房屋（即涉案房屋）拍卖所得款范围内优先受偿的主张理应被支持。陈和云、张娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2014年4月13日，陈和云、张娟与彩巍公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定陈和云、张娟购买由彩巍公司开发建设的涉案房屋，总价款为400324元。合同签订之日，陈和云、张娟应支付首付款120324元，余款280000元办理银行按揭。彩巍公司应于2015年3月30日前交房。2014年4月16日，陈和云、张娟支付了涉案房屋首付款120324元。2014年5月28日，中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行将涉案房屋的按揭贷款280000元支付给彩巍公司。因彩巍公司逾期交房，陈和云、张娟遂于2015年8月提起诉讼。一审庭审过程中，双方确认2015年7月30日解除涉案《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。2015年11月6日，一审法院作出（2015）巴法民初字第06227号民事判决，判决陈和云、张娟与彩巍公司于2014年4月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议自2015年7月30日起解除，由彩巍公司退还陈和云、张娟购房款400324元、契税12009.72元并支付利息（自2014年4月16日起至2014年5月27日止，以120324元为基数；自2014年5月28日起至付清房款之日止，以400324元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）及违约金4003.24元。彩巍公司不服前述判决向二审法院提起上诉，2016年3月29日，二审法院作出（2016）渝05民终1554号民事判决，驳回了彩巍公司的上诉请求。2018年6月14日，二审法院做出（2018）渝05破申44号民事裁定，受理了彩巍公司的破产清算申请。2019年10月，彩巍公司破产管理人向陈和云、张娟发出《关于更正债务核查情况的通知》，确认陈和云、张娟对彩巍公司享有债权金额505532.11元为普通债权。另查明，陈和云、张娟名下除涉案房屋外，没有其他房屋。一审庭审中，双方认可涉案房屋所在楼栋在2015年7月20日前封顶，在2015年7月25日之前竣工验收合格。2015年7月25日，彩巍公司通知陈和云、张娟在2015年7月30日接房；涉案房屋在2019年11月29日至2020年4月2日期间已被成功拍卖。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈和云、张娟在本案中提出的诉讼主张是否应得到支持。本院认为，虽《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定了消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，但在本案中，陈和云、张娟签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，该合同解除后，陈和云、张娟对彩巍公司享有的返还购房款、契税及相应利息、违约金的债权已无法与涉案房屋相对应，一、二审法院认定陈和云、张娟对彩巍公司享有的债权为普通债权，并无不当，故陈和云、张娟在本案中提出的诉讼主张于法无据。综上，陈和云、张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈和云、张娟的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月十九日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1307号之一 申请执行人：殷艳丽，女，汉族，1966年5月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：彭春香，女，汉族，1977年1月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人殷艳丽与被执行人彭春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初3513号民事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年11月19日予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  郭梓湄
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1804号之一申请执行人：王海轩，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市裴德镇东胜村委会**，现住哈尔滨市道外区孝纯街********。被执行人：庄佳丰，男，1992年1月15日，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇前进社区三委****，身份证号：2308221992********。被执行人：马巧伦，女，1989年10月29日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**聚源街**大正莅江小区********份证号：232101198910293221。本院在执行王海轩与庄佳丰、马巧伦借款合同纠纷一案中，责令被执行人庄佳丰、马巧伦履行给付义务，但被执行人庄佳丰、马巧伦至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人庄佳丰所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区54栋2单元6层1号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0257189号、建筑面积：101.63平方米）和被执行人马巧伦所有的坐落于哈尔滨市松北区聚源街77号大正莅江小区二期5号楼2单元18层1号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0342323号、建筑面积：100.48平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年三月十一日书记员  赵 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执715号 钟超海、东莞市明德精密五金有限公司： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人钟超海与被执行人东莞市明德精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1871号终局裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市明德精密五金有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日