wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初165号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁复惠，曾用名袁福会，男，汉族，1992年11月21日出生，中专文化，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人袁复惠犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人袁复惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日凌晨02时24分，袁复惠饮酒后驾驶云Ｄ9Ｊ330号小型轿车行驶至曲靖市开发区处被查获。经血液鉴定，送检袁复惠血样中定性检出乙醇，含量为202.07ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人袁复惠的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人袁复惠对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人袁复惠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁复惠到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁复惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 叶薇薇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执26号之三 申请执行人桂某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初93号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初127号之二 原告：邯郸市熙雍紧固件制造有限公司（以下简称“熙雍公司”），住所地：邯郸市永年区刘营镇魏庄村西。 法定代表人：曹彦风，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称“中铁公司”），住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。 法定代表人：张习亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡雨嘉，女，生于1997年10月26日，汉族，住广东省韶关市浈江区。系公司职工。 原告熙雍公司诉被告中铁公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 原告熙雍公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款238980.8元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营钢材生意，2019年8月6日被告通过阿里巴巴网上平台购买原告的热轧带肋螺纹钢，原告按被告指定的收货地址向被告交付了货物，并向被告开具增值税发票，被告收到货物及发票后，两次付款共计25万元，原告多次催要下欠238980.8元被告推拖未付。 被告中铁公司于应诉期间向本院提起管辖权异议，认为本案应由韶关仲裁委员会管辖，应驳回原告的起诉。事实和理由：原、被告存在合法有效的仲裁协议，被告通过阿里巴巴电商平台采购原告的热轧带肋螺纹钢，交易流程是被告发出询价单，商家详细阅读后认可其内容进行报价，被告根据报价选择合适的商家即可达成交易，在平台上产生交易订单。本案中在被告的询价单上方有加黑加粗的字体“请供应商仔细阅读询价单详情后严谨报价”，在订单补充说明内容中第六条，争议的解决方式：凡因本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的均提交韶关仲裁委员会申请仲裁。原告向被告进行报价并供货，说明其认可上述内容，双方已形成事实的买卖合同关系。 本院认为，原、被告通过网上平台进行买卖交易，双方买卖合同关系依法成立。原、被告对合同争议解决的方式约定为“双方应协商解决，协商不成的均提交韶关仲裁委员会申请仲裁”。故本案不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市熙雍紧固件制造有限公司的起诉。 案件受理费4885元，退还原告邯郸市熙雍紧固件制造有限公司。保全费1770元，由原告邯郸市熙雍紧固件制造有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘小雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保237号申请人付仪伟，男，1991年6月19日出生，汉族，住郑州市高新区。委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被申请人商丘市华商建设集团有限公司，住所地商丘市示范区星林路和顺社区39号门面房，统一社会信用代码：91411400061398876L。法定代表人范德全。被申请人范德全，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人付仪伟因民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人商丘市华商建设集团有限公司、范德全银行存款600000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市华商建设集团有限公司、范德全银行存款六十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十五日书记员  孙 培
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1903号原告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150802558128265N。法定代表人侯某，公司执行董事。原告任某与被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案并依法向原告任某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月三十一日书记员 王 悦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执485号执行申请人：韩国香，女，1965年3月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人韩国香与被执行人公主岭市金业职业培训学校劳动争议纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字[2020]110号仲裁裁决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十九日书记员 王海亮
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初74号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐正（曾用名徐晓东），男，1995年3月12日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人徐正因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年12月11日作××鉴定停止计算羁押期限，2020年12月29日恢复羁押期限，2021年1月7日经盱眙县人民检察院批准逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人宋琦，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）62号起诉书指控被告人徐正犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人徐正的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人徐正到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1、2020年7月至10月期间，被告人徐正在被害人姚某明确表明自己已婚、拒绝追求，且经公安机关调处的情况下，仍然以送花、送礼物、聊聊等理由，多次在被害人姚某工作、住所地附近等公共场所拦停、滋扰被害人姚某，严重影响被害人姚某正常生活、工作及所在公司正常工作秩序。2020年10月26日，被告人徐正为吓唬、报复被害人姚某，至被害人姚某工作的江苏汇商电器有限公司内，采用石头砸、脚踹、拳打的方式将该公司财务室窗户玻璃毁坏，同时辱骂被害人姚某，后与前来制止的工作人员打斗，又脱下裤子裸露下体，造成恶劣影响。经盱眙县价格认证中心认定，被损毁玻璃价值人民币(以下币种同)230元。2020年11月1日，被害人姚某因上述事项受到影响从江苏汇商电器有限公司辞职，并搬离原居住场所。2、2020年9月9日晚上，被告人徐正以打火机遗失后派出所找到的不是原来那个打火机为由，至调处其与姚某之间纠纷的盱眙县公安局新城派出所门前，持砖头将该派出所电动伸缩门的电子显示屏砸坏。经盱眙县价格认证中心认定，被损毁电子显示屏价值911元。3、2020年11月14日下午，被告人徐正被盱眙县公安局刑事拘留羁押于盱眙县看守所单3监室期间，为发泄情绪，无故将监室内的防爆IP对讲终端设备强行抠下，后又持该设备将监室内双面夹胶防暴玻璃砸坏。经盱眙县价格认证中心认定，被损毁物品共计价值1568元。2020年11月13日，被告人徐正经公安机关电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年3月8日，被告人徐正的亲属向公安机关代为退赔全部损失2709元，已分别发还江苏汇商电器有限公司230元、盱眙县公安局新城派出所911元、盱眙县看守所1568元。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐正无××，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、张某、秦某、高某、徐某甲、徐某乙、陈某、颜某的证言，被害人姚某的陈述，常住人口基本信息表、前科查询、发破案及抓获经过、受案登记表、接处警工作登记表、治安调解书、保证书、情况说明、财物被损毁照片及现场照片、联名请愿书、解除劳动合同证明，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神鉴定意见书、盱眙县价格认证中心价格认定结论书，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐正拦截、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐正犯罪以后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐正亲属代为退赔被告人徐正造成的经济损失，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人徐正具有自首、认罪认罚、退赔损失等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐正犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项，第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  夏 青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执243号申请执行人胡红水，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人杨仁和，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人胡红水与被执行人杨仁和买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初698号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年3月16日将被执行人杨仁和限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人杨仁和至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人杨仁和的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人杨仁和名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.8943万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行1.8943万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人胡红水，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7938号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，该公司社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：武侯区陈俭刚日用百货店，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 经营者：陈俭刚，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。 原告高等教育出版社有限公司与被告武侯区陈俭刚日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高等教育出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高等教育出版社有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  苏雯琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执182号 申请执行人:覃小想，女，毛南族，1980年04月13日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人覃小想与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）桂0109民初2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃小想于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：74400元及利息。案件受理费830元，执行费1028元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人覃小想与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为74400元及70%利息3993.5元、案件受理费830元及迟延履行金2512.86元共计81736.36元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付14000元；第二期定于2021年5月20日前支付8000元；第三期定于2021年6月20日前支付13000元；第四期定于2021年7月20日前支付15000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款31736.36元；本案执行费1028元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人覃小想自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执182号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3051号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘少冲，男，1965年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李力，女，1966年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告刘少冲、李力融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2021年3月10日向本院提出撤回对被告李力的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行自愿申请撤回对被告李力的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回对被告李力的起诉。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十日 书记员  邹春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2576号 申请执行人：唐文革，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 唐文革依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2075号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人徐勇支付租赁款80000元及违约金4200元、债务利息4410元（暂计算至2021年3月10日，款清息止），承担案件受理费1010.5元及本案执行费1244元的义务，但被执行人徐勇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勇银行存款90864.5元；或扣留、提取被执行人徐勇尚未支取的收入90864.5元；或查封、扣押被执行人徐勇价值为90864.5元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5699号原告：东莞兴昂鞋业有限公司。法定代表人：谢东壁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市合利富实业投资有限公司。法定代表人：李某1。被告：东莞市丰合实业投资有限公司。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：庾嘉欣，该公司员工。原告东莞兴昂鞋业有限公司诉被告东莞市合利富实业投资有限公司、东莞市丰合实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞兴昂鞋业有限公司撤回对被告东莞市合利富实业投资有限公司、东莞市丰合实业投资有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费减半收取为215103.8元，由原告东莞兴昂鞋业有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李卓烈人民陪审员  文达平二〇二一年三月三十日书 记 员  欧凯桦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初440号原告：王国俊，男，汉族，1973年3月12日出生，吉林省伊通满族自治县人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：魏荣达，北京行远律师事务所律师。被告：崔莹莹，女，汉族，1984年3月1日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：崔君，男，汉族，1965年5月2日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告王国俊与被告崔莹莹、被告崔君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊委托诉讼代理人魏荣达，被告崔莹莹及委托诉讼代理人张喜权，被告崔君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告崔莹莹之间的《回迁房屋买卖合同》;2.请求人民法院依法判令二被告向原告返还购房款定金人民币60000元及利息（自2019年4月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月5日，原告购买被告崔莹莹位于吉林省公主岭市大岭镇黄花村社区回迁房屋，当时由于回迁房屋系原告提供，且回迁房屋面积未确定，原告只缴纳定金6万元，由被告崔莹莹父亲崔君代为收取。原告按照合同约定提供了位于大岭镇黄花村十组房屋，建筑面积168.02平方米，用于回迁。可是由于被告崔莹莹不具备回迁资格原因，无法回迁，导致案涉出售房屋不存在，合同目的无法实现。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:......(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定,原告多次找到被告,要求解除与被告之间的购房合同，并返还定金6万元,但被告一直推诿、拒绝，原告的合法权益遭受了严重损害，故起诉。崔莹莹辩称，1、崔莹莹在合同履行中，没有虚假隐瞒行为，合同有效。2、争议合同以崔莹莹名义和资格进行签署和回迁，合同义务全部由原告负责履行和办理。3、本案中被告没有任何迟延和违约行为，并且被告多次提示原告，不得有违法行为，曾要求原告签署承诺被拒绝。4、原告具有提供被告不具备回迁资格的依据和证据，在合同履行过程中，因政策法规的变化，致使合同不能履行的，不属于被告的违约行为。5、2020年6月，被告曾提示原告风险并欲解除合同。但原告自愿承担风险，现原告要求解除合同，则给崔莹莹财产利益造成损害。6、原告拆迁安置已经使用被告崔莹莹的资格和名称。7、合同中约定的6万元定金，实际该款为被告应得的收益数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。崔君辩称，征地有回迁补偿，我女儿有地有户口，符合回迁安置条件，但没有房屋。动迁时转让户头，别人这么做，我们也这么做。原告到我家去两次，我女儿把回迁名头借原告使，原告给我们6万元钱，钱是我收的，我给出的收据。经审理查明，在公主岭市大岭镇土地收储征收过程中，原告王国俊有被拆迁的房屋，因其本人不符合回迁条件，为取得回迁安置，将自己被拆迁的房屋使用被告崔莹莹之名进行拆迁。2019年4月5日王国俊与崔莹莹签订回迁房屋买卖合同，以交定金的方式，支付使用崔莹莹户名费用60000元（该款由崔莹莹父亲崔君收取）。后因崔莹莹也不符合回迁条件而未实际取得回迁安置，最终王国俊该被拆迁房屋以崔莹莹之名拆迁，拆迁房屋补偿评估价值277233元。本院认为，王国俊与崔莹莹签定的房屋买卖合同，是王国俊为通过使用崔莹莹户名，实现获得得回迁房屋的目的而订立的，其所主张的定金60000元，亦不属于定金性质，而是其借用崔莹莹户名办理房屋拆迁手续支付的费用，原被告双方并不存在真实的房屋买卖关系。双方在房屋拆迁补偿过程中虚构事实、使用欺骗手段欲取得回迁安置和相关利益，已涉嫌诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回王国俊的起诉，将本案相关案件材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、驳回王国俊的的起诉。二、将相关案件材料移交公安机关。‘案件受理费3179元，由本院退还给王国俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年三月十三日书记员  孙 秀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执117号 申请执行人谢尚进： 被执行人项方相、徐小飞： 申请执行人谢尚进与被执行人项方相、徐小飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13030号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢尚进向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项方相、徐小飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执117号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执361号 申请执行人：温晶晶，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：陈自然，男，1987年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人温晶晶与被执行人陈自然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）闽0182民初8号民事判决书已经发生法律效力，陈自然应于本判决生效之日起十日内偿还温晶晶借款本金100000元及利息;陈自然应于本判决生效之日起十日内赔偿温晶晶的住宿费、交通费954元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人温晶晶发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈自然发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈自然的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人陈自然高消费。2021年3月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈等证据证实。 本院认为，被执行人陈自然暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执361号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1271号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘显波，男，1988年10月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘显波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6485号民事判决书，被告刘显波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21566.01元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3304.83元、罚息为2803.23元。自2020年5月27日起以未还借款本金21566.01元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划450.30元，除执行费50元外，剩余400.30元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初559号原告：时寅海，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张勇建，男，成年，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告时寅海与被告张勇建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告时寅海撤回起诉。案件受理费25元，由原告时寅海负担。审判员  刘建国二〇二一年三月十二日法官助理李营书记员任晓菲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初789号 原告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：刘超、彭小丽，该公司职员。 被告：盐山县昊通运输有限公司，住，住所地盐山县南环路鑫鑫家园一社会信用代码91130925081341973L。 负责人：高秀云，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市北环路保险大厦一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）、盐山县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险保定市分公司的委托代理人刘超、彭小丽，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人芦丽娟到庭参加了诉讼。被告盐山县昊通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款50900元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，杨喜路驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至沧州市盐山县时，与袁国义驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经盐山县交通警察大队认定，被告杨喜路负事故主要责任、袁国义负次要责任。郭尚静在原告处投保了机动车损失保险，郭尚静就此事故车辆损失以保险合同纠纷为由，将原告起诉至河北省保定市满城区人民法院，该院作出（2020）冀0607民初583号民事判决书，判决原告赔偿郭尚静车辆损失158000元、施救费7000元，共计165000元。原告在向被保险人支付保险金后，取得向第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险沧州市分公司辩称，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路营运证是否合法有效经过年检，如确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，首先在交强险限额内赔付，超出部分按照不超过70%比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。关于交强险限额部分与当事人核实后确定是否将限额使用完毕。诉讼费不予承担。 被告盐山县昊通运输有限公司缺席无辩称。 经审理查明，2019年8月2日8时35分，杨喜路驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车，沿山深线由南向北行驶至山深线422公里加40米时，与前方停着的袁国义的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、杨喜路及乘车人刘士林受伤的交通事故。经盐山县交通警察大队认定，被告杨喜路负事故主要责任、袁国义处次要责任、刘士林无责任。郭尚静在原告处投保了机动车损失保险，郭尚静就此事故车辆损失以保险合同纠纷为由，将人保财险保定市分公司起诉至河北省保定市满城区人民法院，该院作出（2020）冀0607民初583号民事判决书，判决原告赔偿郭尚静车辆损失158000元、施救费7000元，共计165000元。原告已将上述款项赔偿完毕。 另查明，郭尚静为冀Ｊ×××××号车辆在原告人保财险保定市分公司投保限额为254000元的车损险（不计免赔）。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及限额为1000000元的三者险（不计免赔）。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及三者险，依法成立生效。事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应当按照合同约定，在保险限额内予以赔偿。本案原告应赔偿郭尚静的损失数额已经生效判决书确认，且原告已经履行完毕，对于超出原告应赔偿部分的损失，应由被告人保财险沧州市分公司按照30%的责任比例进行赔偿，被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告的损失数额为50900元［（165000元-交强险2000元）×30%＋2000元］。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司损失50900元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对被告盐山县昊通运输有限公司的诉讼请求。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十五日 书记员  任 静
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更309号罪犯任某，山西省孝义市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2018年9月26日作出（2018）晋1181刑初281号刑事判决，以罪犯任某犯运输毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期起止日期：2018年4月20日至2021年4月19日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任某在服刑期间，于2019年2月至2020年5月获得监狱表扬2次，余分207分。并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年2月至2020年5月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初49号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘玉强，男，1972年7月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市天桥区。1996年4月18日因犯抢劫罪被山东省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年10月26日被释放；2011年10月21日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年10月7日劳动教养期满；2013年2月2日盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2014年1月18日劳动教养期满；2014年8月28日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2015年3月18日被释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年5月12日被释放；2019年3月13日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年9月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人刘玉强犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院2021年3月22日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月1日至11月16日期间，被告人刘玉强在济南市济阳区银都花园小区、安大广场、济阳区人民医院西门、三功开元阁小区等地先后盗窃电动二轮车电瓶13组（详见附表）。经鉴定，涉案价值共计3535元。公诉机关认为被告人刘玉强的行为构成盗窃罪，且具有累犯、坦白、盗窃财物已退赔等处罚情节，建议判处被告人刘玉强有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘玉强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉强认罪认罚，且具有多次盗窃、累犯、坦白、盗窃财物已退赔的情节，综合考虑，对被告人刘玉强从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘玉强退赔给被害人刘田田二十五元、退赔给被害人刘新美十五元。三、被告人刘玉强的作案工具剪刀二把、头盔一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年三月二十五日法官助理李宁书记员路淑萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初953号原告：沈东，男，1984年2月4日生，汉族，住启东市。原告：黄向东，男，1977年5月7日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：黄婕妤，上海国定律师事务所律师。被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地南京市浦口区汤泉镇西街。法定代表人：周贤春，该公司董事长。原告沈东、黄向东与被告南京汤泉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告沈东、黄向东于2021年3月11日向本院提出撤回对被告南京汤泉建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈东、黄向东撤回起诉。本案受理费依法减半收取4908元、保全费3528元，合计8436元（原告已预交），由原告沈东、黄向东负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年三月十九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初249号 原告：赵岩，男，1979年1月26日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告赵岩与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩诉称：赵岩于2002年6月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资15000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护赵岩合法权益，故赵岩起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年12月10日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付赵岩解除劳动合同的经济补偿金212420元；3.鸿达公司支付赵岩2019年3月1日至2020年12月10日拖欠的工资，总计金额为21万元；4.鸿达公司支付赵岩差旅补助8346元；5.鸿达公司支付赵岩垫付社保款43338元。庭审中，赵岩变更诉讼请求第二项为经济补偿金196099.54元（月平均工资为15084.58元），变更诉讼请求第三项为拖欠工资178495元。 鸿达公司辩称：我司同意支付赵岩拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：赵岩于2002年6月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年12月10日离职，离职前12个月赵岩月平均应发工资为15084.58元。鸿达公司共拖欠赵岩2019年3月1日至2020年12月10日工资178495元、差旅补助8346元，赵岩垫付社保款43338元。2020年12月10日，赵岩向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，赵岩不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于赵岩要求鸿达公司支付拖欠的工资178495元、差旅补助8346元、社保款43338元及2020年12月10日解除劳动合同并支付经济补偿金196099.54元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年12月10日解除劳动合同并鸿达公司应支付赵岩拖欠工资178495元、差旅补助8346元、社保款43338元及经济补偿金196099.54元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告赵岩与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年12月10日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告赵岩支付拖欠工资178495元、差旅补助8346元、社保款43338元、经济补偿金196099.54元，共计426278.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13162号 原告：蒋莲光，女，1931年12月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许扬斌（系原告孙子），男，1975年2月24日，汉族，住东阳市。 被告：吴美芳，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋生其，男，1957年8月5日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋莲光为与被告吴美芳、蒋生其民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款7万元并从2016年11月24日起按月利率1%支付利息至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向两被告送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋莲光的委托代理人许扬斌到庭参加诉讼，被告吴美芳、蒋生其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定本案事实如下：被告吴美芳曾于2013年向原告借款5万元，因未归还本金及利息2万元，故于2016年11月24日向原告出具了7万元的借条，并约定利息1分，落款处的具借人“吴美芳、蒋生其”均是被告吴美芳所写。借条出具至今，两被告未归还任何款项，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋莲光借款本金5万元及利息2万元（利息已算至2016年11月24日止，之后利息以5万元为基数从2016年11月24日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告蒋莲光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由原告蒋莲光负担224元，由被告吴美芳负担2158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马海光 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  陈英芝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初644号 起诉人：郑木珍，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 本院收到起诉人郑木珍以覃荣光作为被起诉人的起诉状。起诉人郑木珍向本院提出诉讼请求：请求法院追究覃荣光等人虚假诉讼的法律责任，返还本属郑木珍、冼伟基合法私有财产梧州市富民一路民坊里67号房屋归郑木珍、冼伟基共同共有。事实和理由：1、1996年4月14日郑木珍因患心脏病和急病在广西梧州市工人医院留医抢救救治。1996年4月16日上午覃荣光与梧州市公证处俩公证人员，到梧州市工人医院郑木珍留医病房内（是单独病房）覃荣光与郑木珍双方在梧州市公证处俩个公证人员见证和监督下，双方依法签订公证借款协议，出借人覃荣光，借款人郑木珍，借款金额96000元，借款期限一年。从1996年4月16日至1997年7月1日止，（我郑木珍一定要收到借款才肯签名字，覃荣光与我弟通过银行以郑木珍名开户转入借款96000元，覃荣光与我弟办理完毕借款转入郑木珍户后，郑木珍确认收到借款96000元后，郑木珍才肯在借款协议上签名字并加盖手指模）；2、1996年4月16日上午，签订公证借款协议后没有多久，覃荣光、覃庭（覃荣光之子）、卢宝群（覃荣光之妻）、覃汉钊、潘容贞（覃汉钊之妻）、覃 2 咏生（覃汉钊之大儿子）、覃咏龙（覃汉钊二儿子）、覃荣光父母共八人于1997年5月趁我在工人医院留医期间，侵占入住本属郑木珍洗、伟基合法私有财产梧州市富民一路民坊里67号房屋。1997年4月底，我母亲林瑞芬来工人医院照顾我时说覃荣光、覃汉钊等八人违反中华人民共和国第三十九条《住宅权》的法律规定违法侵占入住郑木珍、冼伟基合法私有财产梧州市富民一路民坊里67号房屋，他们违法侵权行为实属天理不容，法理难容，他们将住在自己家中的未成年人冼伟基赶走，将我母亲林瑞芬和俩户租客赶走，并胁迫未成年人冼伟基将他继承父亲冼宝安遗留给他的1/4产权证和土地使用权证交给他覃荣光控制，未成年人冼伟基是靠俩户租客租金280元作为生活费用和读书所用（我当时在工人医院留医未得出院），按照《担保法》和《公证法》的法律规定应追究覃荣光承担侵权民事责任，返还本属郑木珍、冼伟基合法私有财产梧州市富民一路民坊里67号房屋归郑木珍、冼伟基母子共有，并追究覃荣光侵犯我母子合法财产权和《宪法住宅权》的法律责任；3、请求万秀区人民法院维护宪法法律绝对权威，落实十九大精神，保护郑木珍、冼伟基合法的私有财产梧州市富民一路民坊里67号房屋合法权益不受侵犯，保护未成年人冼伟基合法的继承权权益不受侵犯。按照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公证法》和《未成年人保护法》的法律规定，让每一件案件在司法中感受到公平正义。执法为案，忠诚于宪法，忠诚于法律，忠诚于中国共产党。 本院经审查认为，起诉人的诉请事项为追究虚假诉讼相关人员的法律责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人郑木珍的起诉，本院不予受理。 3 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十九日 书记员  莫小盈 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1457号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国电信股份有限公司郑州分公司,住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。法定代表人:文永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:翟鹏超,河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞冬,河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈永辉,男,1974年3月22日出生,汉族,住郑州市。再审申请人中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称电信分公司）因与陈永辉电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电信分公司申请再审称：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定了民事责任的承担方式。但该规定是原则性规定,本案为电信服务合同纠纷,电信分公司存在违约行为,应当适用合同法的规定。陈永辉请求赔礼道歉是没有法律依据的。《中华人民共和国电信条例》第七十四条是规定在第六章罚则部分,该部分是电信服务经营者承担行政责任的法律依据。而本案是民事纠纷,其承担的应当是民事违约责任,不是行政责任。根据法律适用的规则,《中华人民共和国合同法》的位阶和效力高于《中华人民共和国电信条例》,因此不能适用《中华人民共和国电信条例》的规定。综上，请求对本案再审。陈永辉提交意见称：原审适用法律正确，依据《消费者保护法》第十六条和第四十八条以及《中华人民共和国电信条例》第四十条规定，可证明电信分公司应承担民事责任。且《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条中有赔礼道歉的规定。此号码对陈永辉很重要第二天有急用，电信分公司无故停机，还要求陈永辉到营业厅办理复机，必须更改套餐才可恢复使用。陈永辉有录音证据和双向欠停的证据，在一审中提交过，内容是其手机不欠费，在有效期内被无故停机。陈永辉向工信部投诉过，工信部让电信分公司找陈永辉协商，但没有结果。最后，电信分公司不提供相应的电子证据，应该承担相应的法律责任，且电信分公司应该向陈永辉道歉。本院经审查认为，本案系电信分公司在履行与陈永辉的合同过程中发生的纠纷。电信分公司在套餐升级前应做好与客户的沟通工作，尊重客户意见选择服务的内容，提高服务质量。其在未与客户进行事前充分沟通、尊重客户选择的情况下，停止原服务，强行要客户接受新的套餐服务，属于违约行为，对此，电信分公司也予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。相对于《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条责任承担方式的一般规定，《中华人民共和国合同法》关于合同违约的规定属于特别规定，应优先适用。陈永辉可根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，要求电信分公司承担具体的违约责任，以救济自己的权利，但要求电信分公司承担赔礼道歉的责任缺乏法律依据。综上，电信分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年三月三十一日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初2071号 原告：福建省狮鑫物流集团有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石泉路入口处第一环岛北侧，统一社会信用代码913505816628365794。 法定代表人：王辉萌。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所执业律师。 被告：陈亚民，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建省狮鑫物流集团有限公司与被告陈亚民合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 福建省狮鑫物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈亚民立即偿还福建省狮鑫物流集团有限公司运输款185994元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：陈亚民系福建省狮鑫物流集团有限公司的福州办事处主管，在职期间，陈亚民将客户支付给福建省狮鑫物流集团有限公司的运输款私自挪用。该事实有2019年7月15日陈亚民出具的《结算凭证》为凭。陈亚民仅偿还部分运输费，尚需偿还给福建省狮鑫物流集团有限公司挪用的运输款185994元。《结算凭证》约定，福建省狮鑫物流集团有限公司实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费由陈亚民承担。经福建省狮鑫物流集团有限公司催要，陈亚民据不偿还，特具诉状，望判如所请。 本院经审查查明，福建省狮鑫物流集团有限公司提供的《结算凭证》，陈亚民承认在任该公司长乐办事处主管期间，将公司款项占为己有，私自挪用，数额较大，其行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建省狮鑫物流集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4774号原告：彭涛，男，汉族，1976年2月27日出生，现住西安市未央区。被告：刘鸿章，男，汉族，1957年8月20日出生，现住西安市未央区。原告彭涛诉被告刘鸿章买卖纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告彩票欠款7700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在我的店里买彩票，起初每天结清票款，后因被告腿脚不方便，从2月份开始通过微信买彩票累计欠款人民币8000元，被告于2020年5月30日还了300元，剩余7700元至今未还。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒还，但被告却未停止过买彩票，且声称其亲戚欠他的钱归还后再偿还于我，或者拿他的一个吊坠变卖后还我的欠款，但至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：欠款属实。我同意还款，但我资金紧张，我只能每个月给原告还180元，直到还完为止。上诉事实双方进行了举证质证。原告证据：微信聊天记录。被告对原告提交的证据真实性、证明目的均认可。被告方无证据提交,亦未质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告在原告开的彩票店内买彩票，起初每天结清票款，从2018年2月份开始被告通过微信将所选号码发给原告，原告出票后，被告尚未支付票款，已经累计欠款人民币8000元。于2020年5月30日还了300元，剩余7700元至今未还。本院认为，双方之间的买卖关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告给被告提供了彩票供被告投注使用，被告应向原告支付票款。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应及时支付票款。综上所述，原告请求被告支付票款7700元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘鸿章向原告彭涛支付票款7700元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员    贺洪武  二〇二一年 四 月 七 日  书  记  员   赵完完  1
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初117号 原告：赖芳龙，男，1979年1月19日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被告：陈林，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告赖芳龙与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖芳龙到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖芳龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈林归还赖芳龙借款贰万伍仟元整（25000元）。2.本案诉讼费由陈林承担。事实与理由：2019年12月，赖芳龙在陈林上海到青岛物流专线发运货物到青岛，陈林欠上海到青岛车队司机运费未付，车队司机把赖芳龙在陈林专线发的货物扣押在青岛仓库，陈林没钱支付运费，向赖芳龙借款25000元支付车队司机后，才将赖芳龙货物提出。陈林承诺赖芳龙于2021年1月份归还，但借款到期，经赖芳龙多次要求陈林还款无果，遂诉至法院。 陈林未到庭应诉，未作答辩亦未提交书面答辩意见。 赖芳龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，对赖芳龙提交的身份证、微信转账记录、中国农业银行转款记录、借条，上述证据真实合法有效，能够证明陈林向赖芳龙借款的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。陈林经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月，赖芳龙委托陈林经营的上海到青岛物流专线发运货物到青岛，因陈林欠上海到青岛车队司机运费未付，车队司机将货物扣押在青岛仓库。陈林遂向赖芳龙借款25000元用于支付运费，赖芳龙于2020年1月4日通过微信给陈林转账20000元，通过中国农业银行给陈林转账5000元。陈林于当日向赖芳龙出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到赖芳龙贰万元现金整（20000元），用于客户运费，如逾期不还，需承担法律责任。今借人：赖芳龙，2020年1月四号，陈林，2020年1月4号”；另一份借条载明：“今借到赖芳龙伍仟元现金整（5000元），用于客户运费，如逾期不还，需承担法律责任。今借人：赖芳龙，2020年1月4号，陈林，2020年1月4号”。陈林口头承诺2021年1月份还清借款，但陈林并未归还赖芳龙借款。后经赖芳龙多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林向赖芳龙借款，赖芳龙通过微信及银行转账的方式借给陈林25000元借款，陈林也向赖芳龙出具了借条，双方的债权债务关系真实，有效。双方虽然在借条中并没明确约定还款时间，但经赖芳龙催还，截止起诉之日，陈林仍未归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。故赖芳龙要求陈林归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的不利后果，应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈林在本判决生效之日起十五日内归还赖芳龙借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元减半收取212.5元，由陈林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二一年三月十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
浙江省龙港市人民法院决 定 书（2021）浙0383司惩5号被罚款人：陈千跑，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理（2020）浙0383民初4229号原告陈千跑与被告李子论、林杨玲买卖合同纠纷一案中，查明陈千跑在起诉前因被告李子论向出具的两张欠据，其中一张欠据自认为已遗失，故隐瞒二被告部分还款事实，用于冲抵该遗失的欠据。对陈千跑不诚实诉讼，应依法予以处罚。本案审查过程中，由于原告陈千跑已撤回起诉，且认识态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈千跑罚款500元，限于2021年3月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初729号原告：王海燕，女，1978年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台燕强商贸有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区南塂社区9街**。统一社会信用代码：91370613583077738N。法定代表人：侯学总。被告：侯学总，男，1969年12月24日出生，汉族，住，住临沂市莒南县/div>原告王海燕与被告烟台燕强商贸有限公司、侯学总合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  付 倩人民陪审员  张学诚二〇二一年三月二十六日书 记 员  任玉玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4376号 原告：杜建军，男，1976年10月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段1号中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳,职务：董事长。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场4号楼1419室，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：何英敏，职务：总经理。 本院在审理原告杜建军诉被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告杜建军向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜建军撤回起诉处理。  审判员 李秋芳 二〇二一年三月十一日  书记员 高静怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执689号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李东海,男,1990年9月6日出生，彝族,送达地址：云南省丽江市古城区，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李东海借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李东海达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初147号 原告：沈会强，男，1974年2月3日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：沈文成，男，1946年6月5日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：沈鹏（沈文成孙子），男，1986年5月7日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告沈会强与被告沈文成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈会强，被告沈文成及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈会强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告占地补偿款4000元。二、由被告承担案件受理费用。事实和理由：原、被告系同村村民，两家在偏砬沟的山地相邻，原告家山地在南侧，被告家山地在北侧。2012年宽帮乡政府因修建青山水库作业路时征占了原、被告两家在偏砬沟相邻的山地，因当时原告未在家，宽帮乡政府征占原、被告两家山地时均登记在被告名下。当宽帮乡政府准备发放补偿款时原告才得知其山地也登记在被告名下，原告应得补偿款也登记在被告名下。得知这一情况后原告便向宽帮乡政府反映此事，宽帮乡政府因原、被告两家就发放补偿款问题存在争议，故未予发放。被告因得不到补偿款故找到张某、史某作为中间人来找原告调和补偿款分配一事，并承认登记在其名下的山地中有原告份额，之后张某、史某找到原告洽谈补偿款分配问题，原告当时称要5000元补偿款，经张某、史某说和做到了4000元，张某、史某又返回到被告处，并告知被告补偿款经调解已做到4000元，被告当即表示同意给付此款。为此原、被告双方达成协议，当时由原、被告及中间人张某、史某签名确认，协议大致内容为：被告同意给付原告山地补偿款4000元，原告同意宽帮乡政府发放补偿款。此协议只形成一份在被告手。因原告给被告出此手续，被告即在宽帮乡政府领出占地补偿款。可被告领取占地补偿款后马上反悔，中间人张某、史某要求被告按约定履行，被告拒不履行。被告占用原告山地并领取原告应得补偿款，侵害了原告的合法权益。此事业经村干部调解未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告占地补偿款4000元。原告所有陈述均有中间人张某、史某可以证实。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告沈文成辩称：1983年生产队解体时答辩人分得土地，原告家分得的土地在答辩人西南侧，双方的山地隔着一条小沟，答辩人在自家山地一侧开荒有20年。2013年青山水库修便民路时占用答辩人的耕地（开荒地）1.1036亩，应得补偿款22072.5元，所占的1.1036亩耕地与原告没有任何关系。2017年5月27日绥中县青山水库移民安置领导小组办公室通过公告方式公布此笔补偿款后原告未提出任何异议，此前双方也未因为承包山地发生过争执，该补偿款要发放了原告找到乡里说双方有争议不让发放。答辩人认为原告起诉要求答辩人给付占地补偿款即无事实根据又无法律依据，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两家在偏砬沟的承包山地相邻。2012年因修建青山水库时征占了原、被告两家在偏砬沟相邻的山地。2017年5月27日，绥中县青山水库移民安置领导小组办公室发布占道补偿情况：沈文成耕地1.1036亩，补偿款22072.5元，均登记在被告名下。原告沈会强得知后向宽帮乡政府反映此事，因土地权属存在争议，宽帮乡政府未予发放补偿款。2020年春季，被告沈文成找来同村村民张某、史某与原告沈会强协调此事，原、被告达成协议由被告沈文成领取补偿款后给付原告沈会强占地补偿款4000元，被告沈文成将协议交给乡里后领取了补偿款，但未按约定给付原告4000元占地补偿款。 上述事实有当事人庭审陈述笔录，证人张某、史某证人证言、公告一张载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二位证人系被告找来与原告协商，且与原、被告双方无利害关系，二证人叙述事实与原告所述相印证，本院对证人证言予以采信。原、被告协商，被告领取补偿款后应按约定返还原告占地补偿款4000元，被告不给付原告占地补偿款无法律依据，属不当得利，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告沈文成于本判决生效后十日内返还原告沈会强占地补偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月八日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1532号 原告：王振东，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张云雷，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王振东与被告张云雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振东撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二一年三月二十六日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初473号 原告：黄海霞，女，1985年10月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈伯树，男，1980年11月19日生，汉族，住如皋市。 原告黄海霞与被告陈伯树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞及其特别授权委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。被告陈伯树经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄海霞变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金19500元及利息（以19500元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一个小区，2020年4月15日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款，原告分几次通过微信转账的方式向被告支付19500元，被告口头承诺用期10天。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未给付。 被告陈伯树未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告黄海霞通过微信转账的方式向被告陈伯树给付1500元；2020年4月16日，原告黄海霞通过微信转账的方式向被告陈伯树给付3000元；2020年4月19日，原告黄海霞通过微信转账的方式分别向被告陈伯树给付2900元、2100元；2020年4月23日，原告黄海霞通过微信转账的方式向被告陈伯树给付10000元。此后，原告黄海霞在微信上多次向被告陈伯树索要款项，被告陈伯树亦多次向原告陈诺还款，但一直未能给付。 2021年1月12日，原告黄海霞诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告黄海霞陈述2020年4月15日的1500元是出借给被告用于打牌；2020年4月16日的3000元是出借给被告用于修车；2020年4月19日的5000元是出借给被告用于购买花木盆；2020年4月23日10000元是出借给被告用于做花木生意。 以上事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录截屏打印件、微信支付转账电子凭证打印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告黄海霞通过微信转账的方式向被告陈伯树交付了款项，被告陈伯树在与原告的微信聊天记录中亦多次承诺还款，结合原告的当庭陈述及举证质证，能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系。原告黄海霞自认2020年4月15日出借给被告的1500元是用于被告打牌，出借前其知道被告将该笔借款用于违法犯罪活动，但其仍然提供借款，故该笔1500元借款的民间借贷合同应当认定无效，被告应当返还借款本金1500元。根据原告的陈述，2020年4月16日、2020年4月19日、2020年4月23日的借款合计18000元，系被告用于正常生活经营活动，借款合同应认定为合法有效，故原告主张偿还本金并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 被告陈伯树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伯树于本判决生效后立即偿还原告黄海霞借款本金19500元及利息（以18000元为本金，自2021年1月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告黄海霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告陈伯树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元。 审 判 长 朱无号 二〇二一年三月二日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 贲 腾
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执8号之一 申请执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。 法定代表人：胡显明，该公司总经理。 被执行人：南昌晟光制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园工业四路以西，统一社会信用代码：91360104MA364625X9。 法定代表人：叶建春，该公司总经理。 申请执行人江西省东兴纺织印染有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初104号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月15日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额，本院扣划56181.61元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金60万元及相应利息，诉讼费用8723元。截至2021年3月4日，执行到位56181.61元（含执行费8487.23元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月四日 书记员  彭修琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更895号罪犯巩彪，男，1980年1月14日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0702刑初240号刑事判决，认定被告人巩彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款予以追缴，返还给被害人。罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1488号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯巩彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯巩彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯巩彪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4241号申请执行人：何某1,女性,2008年10月1日出生,住河南省南阳市宛城区。申请执行人：何某2,女性,2014年10月13日出生,住河南省南阳市宛城区。法定代理人：陈某（系申请人母亲）。被执行人：何某3，男性,1980年9月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行何某1、何某2与何某3抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初5899号民事判决书的判决，何某3支付申请人何某1、何某2抚养费84000元。何某3未按上述生效法律文书履行义务，申请人何某1、何某2向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何某3名下银行账户有存款可供执行，已告知申请人，划拨何某3存款6201.77元，并交付于申请人。2.查明被执行人何某3名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月25日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人何某3名下无公积金可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月25日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人何某3名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年三月二十一日书记员 陈征宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1054号罪犯吴楠，男，1980年12月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第277号刑事判决，认定被告人吴楠犯非法占用农用地罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元，民事赔偿人民币342355元。判决发生法律效力后交付执行。2020年7月21日吉林省四平市中级人民法院作出(2020)吉03刑更815号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2020年8月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2020)吉03刑更监3号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯吴楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金200000.00元，民事赔偿342355.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴楠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1184号原告：江西逸晨科技有限公司，住所地：江西省抚州市南城县徐家镇湖东村**。统一社会信用代码：91361021079038043Y。法定代表人：梅帆，该公司执行董事。被告：江西省实安食品检验检测中心，住所地：江西省宜春经济技术开发区锂电标准厂房第**。统一社会信用代码：91360900705730265P。法定代表人：张良。本院于2021年1月19日立案受理原告江西逸晨科技有限公司与被告江西省实安食品检验检测中心合同纠纷一案中，本院经审查后发现，与原告江西逸晨科技有限公司建立装修合同关系的相对人是案外人江西省食品发酵研究所，并非本案被告江西省实安食品检验检测中心，故被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告江西逸晨科技有限公司的起诉。原告江西逸晨科技有限公司预缴的案件受理费7685元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年三月十五日法官助理李呈敏代书记员 刘文媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6382号原告：上海颜达化工有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路******，确认送达地址上海市徐汇区虹桥路一号港汇恒隆广场办公楼1座11层隆安律师事务所，指定代收人王海斌，电话18017******。法定代表人：蔡向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所律师。被告：徐州三色堇新材料科技有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区东兴物资市场北大华市场**楼112门面房iv>法定代表人：张鑫，该公司总经理。原告上海颜达化工有限公司与被告徐州三色堇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海颜达化工有限公司的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告徐州三色堇新材料科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颜达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐州三色堇新材料科技有限公司支付原告货款110715元以及利息（利息为以110715元为基数、按照年利率6%的标准、自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有买卖业务的往来，双方未签署书面买卖合同。2019年3月12日，被告与原告对账后确认欠原告货款人民币100595元。此后，原告与被告继续有业务往来，发生交易额人民币57120元，后被告向原告支付了47000元，尚余10120元未支付。因此，截至原告起诉之日，被告共计欠原告货款人民币110715元。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州三色堇新材料科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2016年8月至2019年6月存在化工原料买卖业务往来，双方未签署书面买卖合同。2019年3月12日，被告与原告对账后向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到蔡向晖货款壹拾万零伍佰玖拾伍元（100595元）。”此后，原告与被告继续进行业务往来，并通过微信沟通确认了相关货物型号、提货车号等信息，原告在被告于2019年6月2日转账支付了其本次货物的部分货款即47000元货款后，根据被告提供的信息于2019年7月22日向被告开具了本次货款57120元的增值税发票。现尚欠货款110715元（即100595元+57120元-47000元），被告至今未付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺如做虚假诉讼或者虚假陈述或提供虚假证据等，一经查实，愿意承担相应法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告徐州三色堇新材料科技有限公司从原告处购买化学原料，现其仍欠原告110715元货款未支付，故对于原告主张被告徐州三色堇新材料科技有限公司支付其剩余货款110715元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告徐州三色堇新材料科技有限公司迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，故本院支持的利息为以欠付货款110715元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年6月2日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款110715元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告徐州三色堇新材料科技有限公司实际支付之日止。被告徐州三色堇新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州三色堇新材料科技有限公司支付原告上海颜达化工有限公司货款110715元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款110715元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年6月2日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款110715元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告徐州三色堇新材料科技有限公司实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，公告费560元，由被告徐州三色堇新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月二十九日书 记 员  崔朝宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更346号罪犯张爽，女，1998年10月4日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年11月23日作出（2018）津0118刑初794号刑事判决，以被告人张爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月21日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张爽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张爽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年11月21日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初532号 原告：李秀兰，女，1961年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。 被告：乔国强，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：范桂珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李秀兰与被告乔国强、范桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，二被告因娶媳妇用钱，向原告借钱，原告于2013年9月借给被告现金5000元，见二被告出具的借条为证，二被告没有按约定偿还借款本息，事后，原告多次催要无果，故原告为了维权，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 乔国强、范桂珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：乔国强、范桂珍于2013年9月1日向李秀兰借款5000元，使用一年，约定一年期利息1200元，到期乔国强、范桂珍未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔国强、范桂珍向李秀兰借款5000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，乔国强、范桂珍放弃质证权利，视为对借款事实的认可。双方约定一年期利息为1200元，折算月利率为2%，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 乔国强、范桂珍于本判决生效后三日内偿还李秀兰借款本金5000元、利息1200元，合计6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由乔国强、范桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年三月十五日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初77号原告：张掖市金航建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市第四中学。法定代表人：高某，系该校校长。委托诉讼代理人：雒某，系该校副校长。原告张掖市金航建筑装饰工程有限公司（以下简称金航建筑工程公司）与被告张掖市第四中学（以下简称张掖四中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金航建筑工程公司委托诉讼代理人韩某，被告张掖四中委托诉讼代理人雒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金航建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠工程款117846元，承担逾期利息22857元，合计140703元，利息计算至付清工程款为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告通过招投标与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由原告承接被告家属楼室外采暖管网改造工程，合同对工程价款、工期及双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按约施工并竣工交付。2016年12月22日，被告申请验收合格。原、被告结算，最终确定工程总价为235691.25元。后被告仅支付工程款117845元，下欠工程款117846元至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，当庭放弃要求被告承担的逾期利息22857元的诉讼请求。被告张掖四中承认原告金航建筑工程公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张掖市第四中学拖欠原告张掖市金航建筑装饰工程有限公司工程款117846元，于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告张掖市金航建筑装饰工程有限公司负担253元，被告张掖市第四中学负担1304元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇二一年三月二十六日书记员  孙 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20990号原告：上海景征物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁爱国，总经理。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：王学球，男，1960年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海景征物业管理有限公司与被告王学球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告上海景征物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海景征物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景征物业管理有限公司负担(原告上海景征物业管理有限公司已缴纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初958号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：冉冰峰，男，1974年12月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告冉冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告冉冰峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53147.64元，利息7004.64元，罚息27585.28元，复利4066.72元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.58%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.58%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.58%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额80000元用于装修，贷款期限24个月即2016年12月26日至2018年12月26日，贷款月利率1.58%。合同签订后，原告于2016年12月26日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告冉冰峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为80000元，贷款用途为装修，期限为24个月即2016年12月26日至2018年12月26日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.58%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年12月26日，原告按约向被告发放贷款80000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年10月26日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金53147.64元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告冉冰峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金53147.64元以及逾期利息（自2017年10月27日起，以本金53147.64元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告冉冰峰未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉冰峰在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金53147.64元以及逾期利息（自2017年10月27日起，以本金53147.64元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告冉冰峰在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2207.62元，减半收取1103.81元，由被告冉冰峰负担953.81元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十六日 书记员  韩婷