wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审69号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 委托代理人：钟华德，该局工作人员。 被执行人：温端强，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字[2020]第01030号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年3月10日作出鼎林罚决字[2020]第01030号《林业行政处罚决定书》，认定：为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，温端强于2016年11月开始，擅自在贯岭镇透埕村乌溪岭山场08大班050、110、160小班开垦林地，已破坏山场林地面积4976平方米（其中商品林69平方 米，生态林4907平方米）。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令期限恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01030号）执行（该份通知书主要内容为通知温端强应于2020年9月2日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费8952元）；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即4976平方米×1元/平方米=4976元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年6月11日将上述行政处罚决定书送达给温端强，后因温端强未履行，又于2021年1月21日向温端强送达了鼎林公催字﹝2020﹞30号《福鼎市林业局行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款4976元及生态修复费8952元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字[2020]第01030号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。温端强在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人温端强应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款4976元及生态修复费8952元；如果被执行人温端强在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执235号 申请执行人：夏仁芳 被执行人：方福贞 本院在执行夏仁芳与方福贞请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行方福贞已履行完毕全部案款28000元及利息1078元，执行费320元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之九申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在在贵州省农村信用社联合社62XXXXX87_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云06刑终14号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏鑫，男，汉族，生于1978年2月23日，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年5月29日昭通市昭阳区人民检察院对其继续取保候审,2020年10月22日昭通市昭阳区人民法院对其继续取保候审。2020年10月29日经昭通市昭阳区人民法院决定被逮捕，现押于昭阳区看守所。辩护人韩星刿，云南朱提律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人夏鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日作出(2020)云0602刑初489号刑事判决，原审被告人夏鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了夏鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年06月16日22时41分，被告人夏鑫驾驶其所有的云Ｃ×××××号轻型普通货车从昭通市昭阳区凤霞路凤凰城对面巷子行驶至昭阳区秀水康城小区10栋楼下小区道路内，被告人夏鑫下车后与蒋某驾驶的云Ａ×××××小型轿车左前发生摩擦。公安民警在处置此次交通事故中发现被告人夏鑫说话有酒味，其可能涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，但被告人夏鑫拒绝配合公安民警现场酒精呼气式测试，公安民警遂将其带到昭通市中医医院提取其血液检测。经鉴定，被告人夏鑫血液中乙醇含量为211.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏鑫被抓获到案，到案后拒不认罪。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人夏鑫上诉称，其对指控的犯罪无异议，承认构成危险驾驶罪，对醉酒驾驶的行为不隐瞒不狡辩，真诚悔罪并愿意签署具结悔过书；其醉酒行车时间、行程短，没有造成任何事故，是在进入小区安全停放好车辆后才被查获，系主动终止犯罪行为，犯罪情节轻微；其家庭存在实际困难，原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，认为夏鑫在二审中已明确表示认罪认罚，请求予以认定并从宽处罚判处缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；户口证明；查获经过；提取血样照片及登记表、血液检验鉴定报告书；车辆行驶轨迹及照片、视频资料；行驶证、驾驶证；证人张某、蒋某、季某、马某1、马某2等证言；行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实。二审中，夏鑫自愿向昭通市人民检察院签署认罪认罚具结书，昭通市人民检察院提出对夏鑫判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币5000元至6000元的量刑建议。上述证据取证程序合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）夏鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。夏鑫在一审中否认酒后驾驶车辆，但在二审中真诚认罪、悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚，检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602刑初489号刑事判决即被告人夏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。二、上诉人（原审被告人）夏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止）本判决为终审判决。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年三月五日书记员  黄 雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执876号 申请执行人:成都四海聚亿商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：何函，总经理。 被执行人:深圳市点典餐饮服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区创业二路北绿科方群食品公司综合楼** 法定代表人：林玉明（职务不详） 被执行人:深圳市点典餐饮服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区，住所地成都高新区天府三街**太平洋保险金融大厦地下**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭志嘉（职务不详） 申请执行人成都四海聚亿商贸有限公司与被执行人深圳市点典餐饮服务有限公司、深圳市点典餐饮服务有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都四海聚亿商贸有限公司于2020年9月18日向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行，于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人深圳市点典餐饮服务有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因广东省深圳市中级人民法院裁定受理了申请人李树志提出的对被申请人深圳市点典餐饮服务有限公司进行重组的申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执876号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶 刚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初78号 原告：沧州春鹏金属材料有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码：91130922MA07MFAM8C。 法定代表人：付学静，经理。 被告：沧州万鑫通通讯设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码：91130922MA07XD3J3H。 法定代表人：姚铁柱，经理。 被告：保定先威硅钢片制造有限公司，住所地：河北省保定市雄县雄文公路北龙湾工业小区，统一社会信用代码：91130638335929700E。 法定代表人：高继超，经理。 被告：天津华能变压器有限公司，住所地：天津市静海经济开发区北区十亿道9号，统一社会信用代码：91120223MA05MGRG8L。 法定代表人：马建腾，经理。 被告：天津久安集团有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽工业区，统一社会信用代码：911200001030715650。 法定代表人：王若骁，总经理。 被告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码：911201167328113432。 法定代表人：郭中华，董事长。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内，统一社会信用代码：91120113300337617Y。 法定代表人：杨杰，执行董事。 原告沧州春鹏金属材料有限公司与被告沧州万鑫通通讯设备有限公司、保定先威硅钢片制造有限公司、天津华能变压器有限公司、天津久安集团有限公司、中建六局土木工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、天津市华景房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沧州春鹏金属材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州春鹏金属材料有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州春鹏金属材料有限公司撤诉。 案件受理费530元，由原告沧州春鹏金属材料有限公司负担。 审判员  回永兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵常瑜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执419号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：胡呈峰，男，1976年9月30日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2157号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡呈峰的银行存款计人民币2.951018万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之十五申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34050162670800000459_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初96号原告：京山鑫鑫农业服务有限公司，住所地京山市罗店镇王砦村委会，统一社会信用代码91420821068428417C。法定代表人：王名家，董事长。委托诉讼代理人：熊斌，该公司法律顾问。被告：单武涛，男，1992年10月13日出生，汉族，住京山市，原告京山鑫鑫农业服务有限公司与被告单武涛合同纠纷案，本院于2021年1月12日立案，原告京山鑫鑫农业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山鑫鑫农业服务有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京山鑫鑫农业服务有限公司撤诉。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由京山鑫鑫农业服务有限公司负担。审判员  邓双跃二〇二一年三月二十四日书记员  王一婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3421号被执行人薛建成：关于申请执行人薛建成罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000.00元，本院已将该款上缴财政。至此，被执行人薛建成应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢57号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼，统一社会信用代码91511181662772472W。 法定代表人：姚贵元，董事长。 被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜村六组。组织机构代码20745539-5。 法定代表人：范章银。 被执行人：范章银，男，1952年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：龚连香，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2016)川1181民初1832号民事调解书，于2021年1月22日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请恢复执行峨眉山市净水双沟煤矿、范章银、龚连香追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人峨眉山市净水双沟煤矿归还申请执行人代偿的借款本金5858052.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起以本金390107.48元，从2015年9月23日起以5467945.34元为本金，计付至款清之日止）和因行使追偿权产生的律师代理费35100元；二、被执行人范章银、龚连香对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被执行人负担案件执行费56690元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5486号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人：何姿，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何姿行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6323号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人需缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2021年3月3日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十五日 书记员  袁惠章
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保16号 申请人：任天宇，男，1993年2月4日出生，汉族，住雄县。 被申请人：关明利，男，1979年6月27日出生，住辽宁省沈阳市浑**（东陵区）祝家镇关麦峪村。 申请人任天宇于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关明利的银行账户存款65000元予以冻结。申请人任天宇以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关明利的银行账户存款65000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月四日 书记员 周佳正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1487号 申请执行人：朱红芬，女，1969年12月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王朝海，男，1962年05月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：孟现英，女，1963年09月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人朱红芬与被执行人王朝海、孟现英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王朝海、孟现英未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王朝海、孟现英在金融机构的存款53817元（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书）。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人王朝海、孟现英名下车辆的，限被执行人王朝海、孟现英收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民特5号 申请人:黎志亮，男，汉族，1979年4月5日生，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黎岁彦，男，汉族，1945年1月2日生，住陕西省宝鸡市金台区，系申请人父亲，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：宝鸡市家兴房产信息服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302741282746A。 法定代表人：石卫利，任公司经理。 被申请人：吴列侠，女，汉族，1959年4月12日生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人黎志亮与被申请人宝鸡市家兴房产信息服务有限公司、吴列侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人黎志亮及其委托诉讼代理人黎岁彦，被申请人宝鸡市家兴房产信息服务有限公司、吴列侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人黎志亮请求事项：一、依法撤销宝鸡仲裁委员会（2020）宝仲裁字第86号仲裁裁决。二、被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：一、申请人之父有重度抑郁症；二、其父亲视力状况极差；三、表见代理无效。当庭补充理由：被申请人宝鸡市家兴房产信息服务有限公司隐瞒了主要证据：1、看房时被申请人保证为双气；2、被申请人口头承诺房款为二次支付；3、仲裁员查明存单抵押无证据；4、涉案合同签订日期应为2020年6月9日。 被申请人宝鸡市家兴房产信息服务有限公司辩称，1、申请人自行前往看房6次，均知是壁挂炉，也进行了试用，申请人是知情的，不存在欺诈，且合同中也载明为燃气壁挂炉；2、存单是申请人自己交给我公司，我公司也出具了收条。 被申请人吴列侠辩称，我将房子交给中介售卖。 经审查查明：2020年12月16日，宝鸡仲裁委员会作出(2020)宝仲裁字第86号仲裁裁决:一、申请人的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费1398元，由申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院经合议庭审查核实应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，人民法院审查撤销仲裁裁决案件，应按照上述规定的范围予以审查。本案依据申请人的申请书以及当庭补充申请理由来看，申请人认为被申请人宝鸡市家兴房产信息服务有限公司在签订合同时承诺为“双气”，并口头承诺房款分两次支付，而在仲裁庭审理时又称为燃气壁挂炉及一次性付款，有隐瞒证据情形。经查，申请人对涉案三方签订的《房屋买卖合同》中签名的真实性并无异议，庭审中申请人也认可其多次前往涉案房屋看房，签订合同时也有陪同人员在场。因此，三方签订房屋买卖合同应属有效。依据合同签订内容来看，第一条房屋附属物中明确为燃气壁挂炉一套。第二条也明确写有“因银行未上班，抵押存单壹万叁仟元”以及“2020年6月23日一次性交房款贰拾伍万元”。依据上述约定，本案被申请人宝鸡市家兴房产信息服务有限公司在仲裁庭审过程中，并不存在隐瞒证据情形。由于申请人未能提供证据举证证明其主张，其应承担不利后果。对于申请人申请的其他理由均系案件的实体内容，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，也不属于人民法院审查范围。 综上所述，宝鸡仲裁委员会从受理该案至仲裁庭的组成、开庭及作出裁决均严格依据《中华人民共和国仲裁法》及《宝鸡仲裁委员会仲裁规则》的规定，申请人主张的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人黎志亮的申请。 案件受理费400元，由申请人黎志亮承担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2225号 原告：梁庭志，男，1978年6月30日出生，壮族，住广西那坡县。 原告：曾永松，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西武鸣县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 被告：余炳深，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西新虎森建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾5东盟商务区韩国园区1号楼502号房，统一社会信用代码91450103340324095T。 法定代表人：余炳深。 原告梁庭志、曾永松与被告余炳深、广西新虎森建筑工程有限公司（以下简称新虎森公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁庭志、曾永松及其委托诉讼代理人陈松松到庭参加诉讼。被告余炳深、新虎森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余炳深、新虎森公司共同向两原告退还劳动保障金300000元及从2019年8月8日至2021年1月8日的利息102000元（以后的利息从2021年1月9日另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告新虎森公司系被告余炳深独资设立的公司。2018年10月29日，原、被告签订了一份《清污泥工程内部施工协议》，约定被告将南宁吴圩机场第三合同段项目的清污泥工程交给原告施工，开工日期为2018年12月30日之前，开工手续由被告提供并通知原告；合同签订后，原告必须向被告缴纳300000元劳动保障金，300000元劳动保障金缴纳后合同生效；如发生争议，任何一方可向项目所在地仲裁或人民法院提起诉讼。合同签订后，原告曾永松于2018年10月29日通过银行转账方式交纳300000元给被告。合同生效后，被告一直没能让原告进场施工。2019年7月24日，被告余炳深和被告新虎森公司出具一份《欠据》，承诺于2019年8月8日前退还所有款项，如逾期则按每月2%支付利息及赔偿其他费用。现期限已满，被告未能偿还，原告遂提起起诉。 庭审中，原告明确两被告责任承担方式为被告余炳深对被告新虎森公司的债务承担连带清偿责任。 被告余炳深、新虎森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余炳深、新虎森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年10月29日，原告曾永松、案外人谢彩合与被告新虎森公司签订《清污泥工程内部施工协议》，约定被告将南宁吴圩机场第三合同段项目的清污泥工程交给原告施工，工程地点为南宁吴圩机场，工程施工范围为土石方工程清污泥工程的勾、装、运、倒。开工日期为2018年11月30日之前，工期以被告通知开工日期为准算起，合同签订后，原告需交纳300000元劳动保障金，如未能在2018年12月30日前进场开工，双方根据具体情况友好协商，原告不同意的，被告一次性退还劳动保障金，原告进场施工两个月后，被告退还保障金。被告新虎森公司在甲方处加盖公章，被告余炳深在甲方代表处签字并加盖私印，原告曾永松、案外人谢彩合在乙方代表处签字捺印。同日，原告曾永松通过其银行账户向被告新虎森公司6177167155854转入劳动保障金300000元，被告亦同日出具《收条》确认收到上述款项。 2019年4月12日，原告梁庭志、曾永松与被告新虎森公司签订《清污泥工程内部施工协议》，内容与前份合同基本一致。对于前合同的保障金，双方约定由被告在2019年4月20日前一次性退还，并尽快安排原告进场施工。2019年7月24日，两被告向原告出具《欠据》，载明被告新虎森公司尚欠两原告劳动保障及300000元，被告承诺在2019年8月8日前还清，逾期则按每月2%支付欠款利息，因案件所产生的费用，亦由被告承担。截止庭审，两被告未能支付任何费用。 另查明，新虎森公司为被告余炳深自然人独资设立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包，市政公用工程施工总承包等。原告梁庭志、曾永松为共同合作承揽工程关系，案外人谢彩合系为介绍涉案项目人员。 上述事实，有原告的陈述，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告新虎森公司、余炳深经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 被告新虎森公司将南宁吴圩机场第三合同段项目的土石方工程清污泥工程的勾、装、运、倒施工内容发包给没有建筑承包、施工资质的两原告自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释（一）》（2020.12.29修正）第一条第一款第（一）项的规定，两原告与被告签订的《清污泥工程内部施工协议》应属无效。本案中，合同虽然已确认无效，但原被告已实际就协议的后续处理签订《欠据》，该《欠据》系双方的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应当按《欠据》约定处理双方债权债务。现《欠据》所约定的还款时间已届满，原告主张被告新虎森公司退还劳动保障金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，逾期利息应按《欠据》约定月利率2%计算，则利息为：以300000元为基数，自2019年8月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 被告余炳深为一人有限责任公司股东，其未能到庭抗辩公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告新虎森公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释（一）》（2020.12.29修正）第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西新虎森建筑工程有限公司向原告梁庭志、曾永松返还劳动保障金300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，自2019年8月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告余炳深对被告广西新虎森建筑工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁庭志、曾永松的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3665元（已减半收取），由被告余炳深、广西新虎森建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执393号申请执行人：湖北神顺市政建设工程有限公司被执行人：团风县城市投资发展有限公司本院在执行湖北神顺市政建设工程有限公司与被执行人团风县城市投资发展有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执393号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一九年六月二十、号书记员  戴梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4904号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰。被告：孙志君，女，汉族，1951年10月22日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告孙志君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申43号 再审申请人（原审被告）：福建佐米熊儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道万灯巷**，统一社会信用代码91350581MA2YFB396X。 法定代表人：黄回忆，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡敦候，男，1956年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审原告）：陈占治，女，1951年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈美琼，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人福建佐米熊儿童用品有限公司（以下简称佐米熊公司）因与被申请人陈占治、原审被告陈美琼买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佐米熊公司申请再审称：一、原审判决存在应当参加诉讼的申请人，因不能归责于申请人或诉讼代理人洪鸿源的事由，未参加诉讼的情形。申请人委托员工洪鸿源作为申请人代理人参加诉讼，并向法院提交了委托手续，原审法院以未提供申请人与洪鸿源签订的劳动合同和为洪鸿源缴交社保的证明而拒收委托手续，拒绝洪鸿源作为申请人的代理人参加诉讼，致申请人未能参加诉讼。二、原审认定事实违法。申请人在收货时虽有验收义务，但佳德公司出售的牛仔裤存在掉粉、褪色、易撕裂等质量问题具有一定的隐蔽性，交货时无法验出，需要一定时间才能显现。申请人主张佳德公司出售的牛仔裤存在质量问题，并向原审法院提出申请委托鉴定，原审法院对申请人的质量鉴定未作出处理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公，请求再审。 陈占治及原审被告陈美琼未提供书面意见。 本院经审查认为，佐米熊公司（甲方）因需与晋江佳德服装有限公司（乙方）签订三份《产品采购合同》向晋江佳德服装有限公司购买牛仔裤、牛仔短裙等服装，约定了双方的权利义务。合同签订后，晋江佳德服装有限公司依约履行交货义务。2019年12月6日，佐米熊公司的财务陈美琼代表该公司出具《加工费对账单》一份交由晋江佳德服装有限公司收执，确认截至2019年12月6日累计结欠晋江佳德服装有限公司货款672,194元的事实。对账后，佐米熊公司支付货款270,000元，尚欠货款402,194元。2020年4月18日，晋江佳德服装有限公司与陈占治签订《债权转让协议》一份，约定：晋江佳德服装有限公司将其对佐米熊公司拥有的402,194元的债权及对应的利息、担保债权及相关权益全部转让陈占治。并向佐米熊公司邮寄《债权转让通知书》，通知上述债权转让事宜、要求佐米熊公司自接到《债权转让通知书》后向受让人陈占治履行全部义务，并告知本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销、如有异议请书面回复。佐米熊公司于2020年4月20日签收上述《债权转让通知书》，后未予以回复或提出异议，也未向陈占治付款。诉讼中，佐米熊公司向原审法院申请对晋江佳德服装有限公司出售给其的服装撕裂度进行鉴定，但经合法传唤，拒不到庭处理鉴定事宜，致使鉴定无法进行，原审认为双方之间的《产品采购合同》应确认有效是正确的。晋江佳德服装有限公司将案涉债权转让给陈占治并履行了通知义务，故案涉债权转让对佐米熊公司发生效力。陈占治作为案涉债权的受让人，有权向佐米熊公司主张权利。原审判决佐米熊公司应支付陈占治货款402,194元及相应利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，佐米熊公司的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，张周松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建佐米熊儿童用品有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执218号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地福建省三明市梅列区五四新村****。 负责人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈春源，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人陈春源借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)闽0402民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还信用卡透支本金30000元、利息以及律师代理费2000元、迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人未向本院申报财产，本院决定对被执行人陈春源拘留15日，因暂无被执行人下落，未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留。因已对被执行人采取限制消费及拘留措施，申请执行人表示无需再将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2021年1月13日、2021年3月22日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈春源名下仅有少量银行存款，无国土、保险、证券等财产登记信息。被执行人名下注册日期2010年的闽ＧＭ××××号奇瑞牌车辆，因年限太长价值低，申请执行人表示无需处置该车。 4.本院干警于2021年1月22日前往生效判决载明的被执行人住所地福建省三明市梅列区查找被执行人下落，核实该地址现房主姓赖，其于2016年向陈春源购买该房产。 5.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人无现势不动产登记信息。 6.经约谈本案申请执行人，其反映无被执行人其他的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈春源应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更276号罪犯邵帅，男，1984年10月12日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年4月2日作出（2018）京0105刑初10号刑事判决，以被告人邵帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人邵帅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10200元（钱款已在案，剩余人民币800元发还被告人邵帅）。宣判后，被告人提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）京03刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邵帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯邵帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1181号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:金可纯,女,1996年07月16日出生,住武义县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人金可纯请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1181号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十六日 代书记员 邵帅奇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更28号 罪犯刘恒年，男，1952年11月26日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0707刑初358号刑事判决，认定被告人刘恒年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2018年8月15日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘恒年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘恒年减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘恒年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘恒年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘恒年的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申728号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区赵庄社区****楼**。 法定代表人：崔继华，总经理。 委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩军廷，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:范永雪，山东国全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任恩军（曾用名任伟），男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙常辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 再审申请人济南开启餐饮服务有限公司(以下简称开启公司)因与被申请人韩军廷、任恩军、孙常辉建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终11357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 开启公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.即使任恩军、孙常辉属申请人员工，不等同于授权代表，且二人均自认没有公司授权，韩军廷庭审中亦认可。二审法院却不顾这一基本事实，错误认定任恩军、孙常辉个人行为代表公司行为。被申请人在二审中的相关陈述推翻一审自认，明显不应该被二审法院采纳。2.韩军廷认可技术要求和施工方案等都不掌握，没有得到申请人的地勘报告却乱施工，质量根本不可能达到标准，二审法院却错误支持了其诉讼请求。申请人开启公司在一审举证期内向法院提交了大量的证据，证明涉案工程正常的施工流程，施工记录如何记载，正常结算程序等。3.韩军廷一审时提交的2019年2月22日确认简易图系单方证据，无证据证明力，二审法院却将其错误作为定案依据。4.任恩军自认于2018年9月24日前后已从申请人公司离职，但二审法院却错误认定2019年3月3日所谓《济南开启餐饮服务有限公司平阴开启食品工业园地基强夯结算单》上任恩军签字代表公司行为，错误认定为申请人进行了结算确认。5.被申请人韩军廷在一审时提交了与申请人员工王霞的多份微信聊天记录截图并不完整。通过查看完整的聊天记录全文就知聊天的背景是答应让韩军廷入场尝试，而不是二审法院认为的向韩军廷下达施工指令，韩军廷根本没有进行过申请人允许的施工。6.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，韩军廷主张与申请人有合同关系应承担举证不利的法律后果。(二)原判决认定事实的主要证据系伪造。任恩军、韩军廷、孙常辉所提交的书面证据材料涉嫌虚假：1.韩军廷提交的涉案《强夯基础工程施工合同》纸张系明显新鲜纸张，截至原告起诉之日2020年6月11日立案时已过两年有余，根本就不用鉴定就能识别系被申请人造假。2.合同签订当天完成施工面积40810平方米，正在施工面积1100平方米。此施工量明显违背自然、科学规律，此情形属于典型的被申请人造假，根本无需申请人开启公司举证。韩军廷在一审庭审调查时回答法官提问：“陈述实际的开工时间、竣工时间”。被申请人韩军廷：“开工时间为2018.3.28”。而三被申请人合同签订时间为2018.3.26。韩军廷虚假陈述。3.孙常辉作为很重要的合同参与人说不清楚签订时间及签字内容，是因为很明显的参与了合同造假。4.韩军廷根本没有提交开工令，也没有向申请人缴纳履约或质量保证金，根本没有相关的报决算证据，不符合建设工程施工合同纠纷的相关常识，其主张所谓的验收的事实，纯属子虚乌有。5.《地基强夯结算单》中任恩军签字笔迹与2018年3月26日《证明书》中签字及一审开庭笔录中签字明显不一，造假程度肉眼可见，根本不用鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 韩军廷提交意见称，申请人的再审请求不具体，请求驳回其再审申请。任恩军、孙常辉虽无书面委托，但有口头授权。韩军廷施工符合质量标准。韩军廷提交的书面证据可以相互印证，申请人未申请鉴定的情况下，否定证据的真实性无充分依据。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是二审认定开启公司为涉案工程的义务主体是否具有事实依据。 本院认为，首先，韩军廷所施工的工程的建设单位为开启公司，并非孙常辉、任恩军个人名下工程。其次，孙常辉、任恩军系开启公司员工，其在单位发包的工程中签订合同、管理施工等行为均以公司名义作出，应认定为职务行为。开启公司主张系个人行为，应当承担举证责任。再次，开启公司员工王霞与韩军廷的微信聊天记录可以看出韩军廷的进场施工是基于开启公司的安排，并非孙常辉、任恩军个人安排。开启公司对韩军廷的施工是知情的。最后，韩军廷施工了开启公司的强夯基础工程是客观事实，开启公司主张施工质量不合格，未提供证据证明。开启公司应当支付相应工程款。原审认定开启公司为付款的义务主体，具有充分的事实依据。 关于开启公司主张案涉证据材料涉嫌虚假的再审事由。本院认为，开启公司虽主张《强夯基础工程施工合同》《地基强夯结算单》《证明书》涉嫌签名造假、日期造假，但孙常辉、任恩军对上述材料中的己方签名均予以认可。开启公司不申请鉴定，其主张证据不足，本院不予支持。 综上，开启公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南开启餐饮服务有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 贾新芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更177号 罪犯朱继惠，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区。2016年11月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0212刑初470号刑事判决，以被告人朱继惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人朱继惠不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出(2017)浙02刑终810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱继惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱继惠减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯朱继惠本次考核期为2018年4月18日至2020年9月30日共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余93分。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱继惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱继惠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2031年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初466号原告:王海东，男，1975年2月9日出生，汉族，现住林甸县。被告：王魁，男，1964年2月2日出生，教师，住林甸县。原告王海东与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海东撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二一年三月十七日书记员  张 伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初780号原告：庆安县建业灌溉站，住所地：庆安县丰收乡丰满村。法定代表人：刘广义，职务：站长。被告：高原，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县建业灌溉站诉被告高原服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庆安县建业灌溉站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县建业灌溉站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县建业灌溉站负担。审判员 张 锐二〇二一年三月二十三日书记员 安思琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2901号 上诉人（原审原告）：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人：郑义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡维宽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王国红，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省。 上诉人合肥铭威物业管理有限公司（以下简称铭威物业公司）因与被上诉人王国红物业服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 铭威物业公司上诉请求：1.撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初4496号民事判决书，改判支持铭威物业公司一审全部诉讼请求；2.王国红承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：铭威物业公司依据案涉《前期物业服务协议》为国强·丰瑞园小区内王国红住宅提供物业服务管理，王国红应在房屋交付时预缴一年物业管理费，之后每半年预缴一次，如王国红违约，铭威物业公司有权要求王国红补交，并从逾期之日起以所欠物业管理费为基数按日千分之三支付违约金。协议履行至2019年9月30日，期间铭威物业公司依约尽职尽责为王国红提供物业服务。王国红拒交物业费后，铭威物业公司积极与王国红沟通，并经法院诉前调解程序谋求解决，但王国红至今仍拖欠物业管理费，恶意违约，按照双方合同约定，王国红应当全额补缴欠付物业费并支付违约金。 王国红辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。 铭威物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王国红支付自2013年9月7日至2019年9月30日期间欠付的物业管理费7055.1元；2.请求判令王国红从逾期之日起，以欠付的物业管理费为基数按月2%支付违约金，从2013年9月7日起计算至2020年5月30日，共计6367.3元，合计13818.4元；3.判令王国红承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王国红系国强丰瑞园小区27栋301室业主，该房建筑面积为98.05平方米。2012年9月8日铭威物业公司、王国红双方签订了《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》，约定铭威物业公司向王国红提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、交通秩序和车辆停放；六、房屋装修管理；七、消防管理；八、公共绿化；九、档案管理其他事项等。物业费标准：小高层收费标准为1.1元/月/平方米，从开发商通知业主入伙之日起交纳，第一次预交一年，到期后每半年预收一次，交费时间为该半年第一个月的上旬；每逾期一日，应缴纳欠费总额的日3‰作为违约金。铭威物业公司依约提供了相应的物业服务，但自2013年9月7日至2019年9月30日期间的物业管理费，经多次催要未果，故铭威物业公司诉讼至一审法院。另，在合同履行期间，案涉小区存在楼道失火、消防设施毁损时等现象。 一审法院认为：铭威物业公司、王国红签订的《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。铭威物业公司依约向包括王国红在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，王国红在接受铭威物业公司提供的物业管理服务的同时，理应按期交纳物业费。因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费拒交的理由。王国红关于铭威物业公司服务不到位等抗辩意见并不足以对抗铭威物业公司的主张。但考虑到铭威物业公司在提供物业服务过程中，在对小区的安全防范、共用设施维修以及在与业主的沟通协调引导等方面存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合铭威物业公司服务的实际情况和王国红的具体情况，一审法院酌情减免王国红20%的物业费。故王国红应当依约交纳2013年9月7日至2019年9月30日的物业费（1.1元/㎡/月×98.05㎡×72个月×80%=6212元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，王国红逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对铭威物业公司主张的违约金一审法院不予支持。另铭威物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、王国红于判决生效之日起十日内支付铭威物业公司2013年9月7日至2019年9月30日期间的物业费6212元；二、驳回铭威物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费145元，减半按72.5元收取，由王国红负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在铭威物业公司按照《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》的约定为案涉小区提供物业服务后，王国红作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。但王国红在本案中提交的证据显示铭威物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，王国红欠缴物业费系因其对铭威物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对铭威物业公司诉请的违约金未予支持，并酌情减免王国红20%的物业费，并无不当。 综上所述，铭威物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执235号申请执行人曾庆旺，男,1985年12月1日生，汉族，湖北省随县人。委托代理人王**敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人李桑，陕西秦平律师事务所律师。被执行人许海军，男,1988年1月6日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人曾庆旺与被执行人许海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)陕0528民初2385号民事判决书已发生法律效力。被执行人许海军逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人曾庆旺于2021年1月18日向本院申请执行,申请执行的标的为17200元及利息、案件受理费143元。本案在执行中查明，被执行人许海军经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在法院涉及其他案件执行，名下存款被冻结，本院依法将被执行人许海军限制消费，到被执行人家中送达，被执行人外出打工，其母代收相关法律文书，表示下来让被执行人挣钱偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许海军经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂02刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙誉午（曾用名蒙桂奇），男，1986年6月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地柳州市鱼峰区之一，居住地柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月31日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯聚众斗殴罪，于2012年1月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日、2021年2月1日先后被取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人蒙誉午犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出（2021）桂0203刑初131号刑事判决。蒙誉午不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月24日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察官常世军、检察官助理黄彦鸿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒙誉午到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年7月2日0时许，被告人蒙誉午饮酒后，无机动车驾驶资格，仍驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型越野客车在道路上行驶。蒙誉午驾车行驶至柳州市鱼峰区鱼峰山公园附近路段时，被执勤交警拦下检查。随后医务人员对蒙誉午进行了血样提取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒙誉午血液中酒精含量为156毫克／100毫升。2020年11月23日，蒙誉午经公安民警电话通知后，自行前往公安机关接受处理。 原判认定上述事实的证据主要有司法鉴定意见书、被告人蒙誉午的供述、行政处罚决定书、前科材料等。 原判认为，被告人蒙誉午醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。蒙誉午接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。蒙誉午无驾驶资格驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。蒙誉午曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。蒙誉午有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于蒙誉午认罪认罚，有悔罪表现，原判决定对蒙誉午适用从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款做出判决：被告人蒙誉午犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 蒙誉午上诉提出，其归案后如实供述，认罪认罚；二审期间，其举报他人犯罪，构成立功；请求本院依法从轻处罚。 柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但鉴于二审期间，蒙誉午举报他人犯罪并查证属实，构成立功，建议本院依法判处。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院另查明，蒙誉午于2021年1月2日、2月8日先后向公安机关提供韦某香、蓝某森涉嫌盗窃的线索；公安机关据此侦破有关案件，目前犯罪嫌疑人韦某香、蓝某森已先后被逮捕。 认定上述事实的证据有经二审庭审举证、质证的柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队出具的《情况说明》，立案决定书，犯罪嫌疑人韦某香、蓝某森的拘留证、供述等。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒙誉午醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据蒙誉午属于无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，是自首，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有犯罪前科，认罪认罚等具体情节，对其从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，蒙誉午向公安机关提供线索得以侦破其他案件，具有立功表现，本院依法对其再予以从轻处罚；蒙誉午、柳州市人民检察院有关蒙誉午在二审期间构成立功，可从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203刑初131号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）蒙誉午犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 罗艳梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈家玲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督54号 申请人：王现国，男，1968年12月4日生，汉族，住大名县埝头乡后刘胜村，身份证号:1321211968××××××××。 申请人：王鑫伟，男，2003年9月18日生，汉族，住大名县埝头乡后刘胜村，身份证号:1304252003××××××××。 被申请人：李胜伟，男，1986年2月28日生，汉族，住大名县西付集乡李马陵村，身份证号：1304251986××××××××。 申请人王现国、王鑫伟于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人王现国、王鑫伟称：二申请人系父子关系。申请人王现国与被申请人系朋友关系。2019年3月份被申请人找到二申请人称其在外地承包工程，让二申请人为其提供劳务。2019年12月份工程完工。结算工资时，被申请人因资金紧张未能结清全部工资。2020年1月30日，被申请人为二申请人出具40，000元的欠条一份。后二申请人急需用钱，多次催促被申请人偿还欠款，被申请人推托不还。申请人无奈之下，只好向法院申请支付令，要求被申请人李胜伟给付申请人王现国、王鑫伟欠款40，000元。 本院经审查认为，二申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王现国、王鑫伟40，000元。 申请费267元，由被申请人李胜伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年三月四日 书记员  张磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初395号 原告：张邦建，男，1983年9月16日出生，汉族，现住贵州省兴仁市。 被告：夏天秀，女，1950年7月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张邦建与被告夏天秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告张邦建与被告夏天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张邦建向本院提出诉讼请求：1.判令夏天秀退还押金500元，并赔偿所耽误时间、精力及来回跑所花费用200元；2.夏天秀赔偿任意诬陷、辱骂、恐吓张邦建造成的精神损失2000元；3.本案的诉讼费用由夏天秀全部承担。事实和理由：2020年7月27日夜，张邦建事先与夏天秀协商一致同意租房，租金2300元/年已交清。另外已搬入住时夏天秀又与张邦建要了500元说好了是押金，搬走时房屋张邦建没有损坏、交清水电费夏天秀就原样退还500元押金。可在租用期间，夏天秀收一元钱一度电却偷接张邦建屋里电使用并且经常带人骚扰，致使段家属无法居住。另外夏天秀把让张邦建买的锁钥匙要去，却经常在人不在家打开门不关，并且在夏天秀只给了张邦建一把钥匙的情况下总是给张邦建要钥匙，让张邦建打开门不准关，致使张邦建人身财产安全得不到保障。于9月19日17：07分开始，夏天秀打来电话（有通话录音为证）凶神恶煞随便骂张邦建，以张邦建不开门给夏天秀随便带人进出为借口，凶巴巴骂人说张邦建关门，夏天秀不租房，说张邦建屋里没什么值钱的东西为由，羞辱并威胁张邦建要拿张邦建的身份证复印件到处无中生有，诬告、破坏张邦建名声对张邦建生活工作造成严重影响，已构成沉重的精神损失。张邦建天地良心并未做任何坏事没做任何对不起人的事，更没任何得罪对不起夏天秀的地方，当时遇上这蛮横无理视钱如命欺人太甚的夏天秀，只有请求警方出面。可夏天秀依然耍泼倚老卖老仍然诬陷死不承认要去了张邦建亲自买的锁钥匙说没得还要蛮横骂人，夏天秀只退还张邦建2000元，扣除所有共300元，其余押金500元在检测房屋无损坏、水电扣除清楚检查清清楚楚交接了，夏天秀仍然不退还押金还到处骂人，夏天秀长期蛮横无理欺人太甚，现请求人民法院为民做主，公正的维护张邦建合法权益，依法责令夏天秀退还张邦建押金500元（张邦建家中还有无任何经济来源的二位年迈残疾老人，还有幼小身世可怜成绩十分优秀的孩子读书急着用钱，一家人都就靠这么点工资收入作为必需的生活、教育等各方面开支），并要求夏天秀赔偿精神损失费。在此特别感谢人民法院各位尊敬的好领导谅解，体恤民情。 夏天秀辩称，夏天秀不同意退还张邦建押金500元及赔偿差旅费、精神损失费。在2020年7月27日张邦建来租夏天秀位于××××三间房屋，该层楼厨房、洗手间、卫生间是共用的，张邦建仅仅租住了一间房屋，租金是2300元／年，水费是10元／吨，电费是1元／度。在签订合同当天，已将房屋交付给张邦建，当天张邦建就将一年的租金2300元、押金500元交给夏天秀。出租时将床、茶几、沙发等一起租给张邦建，张邦建大概住了1个月的时间，夏天秀就计算了张邦建一个月房租、水电费共计300元后，退了张邦建2000元，当天有警察在场说夏天秀只退租金2000元，押金500元就不退了。因为张邦建没有按照合同住满一年，所以不退押金。夏天秀没有诬蔑张邦建，故不赔偿张邦建精神损失费。相反，夏天秀要求张邦建支付夏天秀房屋租金损失3000元及精神损失1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，张邦建租赁夏天秀位于兴义市房屋（四楼的厨房、洗手间、卫生间与其他承租户共用），包含屋内的床、茶几、沙发等家具在内一并出租，张邦建与夏天秀协商一致后，双方签订《租房合同》，该合同主要内容为：一、租金2300元／年，押金500元；二、租期一年2020年7月28日至2021年7月27日（可长期居住），提前一个月付房租；三、张邦建租用房屋期间的水费按10元／吨、电费按1元／度收取。签订合同当日，夏天秀向张邦建交付了房屋，张邦建向夏天秀支付一年租金2300元及押金500元。张邦建入住1个月后，双方因共用的厨房、洗手间、卫生间发生纠纷，经当地派出所民警出面处警，夏天秀与张邦建共同对房屋租金、水电费进行结算后，扣除一个月的租金及使用期间的水电后，夏天秀同意退还张邦建租金2000元（已实际履行），张邦建将案涉房屋返还给夏天秀。在诉讼中，张邦建自愿放弃对要求夏天秀赔偿所耽误时间、精力及来回所花费用200元，以及精神损失费2000元两项诉讼请求。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及张邦建提交的身份证复印件1份，租房合同原件1份等证据，在卷为据，足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护,合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中,夏天秀与张邦建签订的《租房合同》是双方真实意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,对其真实性、合法性,本院予以确认。押金的目的在于担保承租人因租赁所产生的债务履行，即租赁关系终止时，如承租人没有造成出租人的房屋损坏等应当扣减的债务，出租人应将押金退还承租人。本案中在张邦建已支付了使用期间的房屋租金、结清水电费，不存在租赁物毁损、灭失的情况下，夏天秀已退还租金2000元，张邦建将案涉房屋返还夏天秀，至此双方当事人签订的租房合同关系即已终止，合同终止后,对于张邦建交纳的押金500元,夏天秀应当在张邦建办理租赁物交接时予以退还。张邦建自愿放弃要求夏天秀赔偿所耽误时间、精力及来回所花费用200元，以及精神损失费2000元两项诉讼请求，系对自己实体权利的处分，不损害其他人的合法权益，不违反法律法规的规定，本院予以准许。夏天秀认为，张邦建也存在合同违约行为、侵权行为，抗辩要求张邦建赔偿违约的租金损失3000元，以及给自己身心造成伤害应赔偿精神损失费1000元，其未举证证明张邦建违约，给其造成违约损失故对其违约抗辩主张不予采纳，至于精神损失费系另一法律关系，不宜与本案一并审理，可另案主张权利，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、夏天秀于本判决生效之日起十日内退还张邦建押金500元； 二、驳回张邦建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏天秀承担，夏天秀直接支付张邦建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年三月八日 书记员  刘 淋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初55号 原告：胡友法，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：吕秀山，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告胡友法与被告吕秀山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月9日胡友法向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡友法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友法撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告胡友法负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年三月九日 法官助理邓悦 书记员钱德银
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执68号 申请执行人：龙坤，男，1995年7月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人龙坤与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务1110.00元、违约金111.00元、案件受理费10.00元，申请执行人龙坤于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙坤委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执68号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2320号上诉人（原审原告）：闫怀祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：张荣礼，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：徐平，女，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人闫怀祥因与被上诉人张荣礼、徐平合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人闫怀祥未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫怀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十七日书记员  王 翼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1724号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：刘志田。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘志田信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告刘志田经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月4日的欠款本金43546.99元、利息13940.37元、违约金3978.57元、分期手续费2562.85元、杂费29元；2.被告支付原告自2020年6月5日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月10日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年6月4日已经发生欠款64057.78元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月10日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月4日，被告累计拖欠64057.78元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘志田返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年6月4日的透支款43546.99元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘志田支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费、杂费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取后为700.5元，由被告刘志田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初67号                            公诉机关                       河北省故城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人左胜堂，男，1976年8月11日出生，公民身份证号码：133029197608114812，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇水东屯村399号，现住户籍地。2011年2月15日因酒后驾驶机动车、持准驾第三类机动车驾驶证第二类机动车被故城县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被故城县公安局取保候审，2021年3月5日被继续取保候审于其居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       故检刑诉[2021]20号                               指控事实                       2020年10月4日21时许，被告人左胜堂酒后驾驶冀TB6H78号小型轿车沿故城县大外环由北向南行驶至饶阳店镇水东屯村附近时，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书：送检的左胜堂的样本中检出乙醇成分，其含量为144.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人左胜堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左胜堂犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人左胜堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚时间较长，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人左胜堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田章玉                                     二○二一年三 月 十六 日                                     书 记 员 苏甜甜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审107号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈福青，女，1950年12月1日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××028，住广东省茂名市茂南区××××××××。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行其于2020年6月15日对被执行人陈福青作出的茂南自然资行决字（开）（2020）3号的自然资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年3月15日申请撤回对被执行人陈福青所作出的茂南自然资行决字（开）（2020）3号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈福青所作出的茂南自然资行决字（开）（2020）3号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人陈福青所作出的茂南自然资行决字（开）（2020）3号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年三月二十五日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初784号原告：吴合明，男，1948年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：吴月好，女，1953年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市人民医院，住所地：广东省鹤山市××××××××××。统一社会信用代码：124××××××××××××826。法定代表人：黄杰文，该院院长。被告：鹤山市人民医院社区××××××，住所地：广东省鹤山市×××××××××**。统一社会信用代码：124××××××××716584E。法定代表人：黄杰文，该中心主任。共同委托诉讼代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张立勇，广东经纶律师事务所律师。原告吴合明、吴月好与被告鹤山市人民医院、鹤山市人民医院社区××××××医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告吴合明、吴月好于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴合明、吴月好撤诉。本案受理费6905.46元（已减半收取），由原告吴合明、吴月好负担（原告已预交案件受理费13810.92元，本院应退回原告受理费6905.46元）。审 判 长 黄锦锋审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年三月三十一日法官助理 冯泽荣书 记 员 冯凯颖
灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1199号 原告：刘坤运，男，1968年10月16日出生，汉族，住灵璧县。 被告：灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会，住所地：安徽省宿州市灵璧县杨疃镇一里王村。统一社会信用代码54341323B13529579P。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律所事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律所事务所律师。 原告刘坤运与被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤运、被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会的委托诉讼代理人马肖肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款25700元;2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等案件相关费用由被告承担。事实和理由：2001年8月3日，原告借被告贰万元20000.00元整，利息按年息1.5%。自借款之日起至今为19年，利息为伍仟柒佰元5700元，期间多次催要，但被告以资金不够为由，不予还款。现原告急需资金多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法予以支持。 灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会辩称：1、原告仅出具借条，未提供其他证据证明借款的存在，原告主张不能支持；2、原告出具借条的时间是2001年，已经超过诉讼时效；3、本案相关费用，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一份，内容为“借条今借到刘坤运现金贰万元（本金）利息壹万壹千贰百元，以下月息按1.5%算证明人王光志多次催要2010.2.25一里王村委会王志忠2001.8.3日加盖一里王村民委员会公章”该份借条上所书写的证明人王光忠多次催要与一里王村委会公章之间存在先章后字情况。 本院认为，原告和证人的当庭陈述时，对于借款时间、款项来源、利息计算方式均表述不清，且原告提供的借条中内容为“多次催要”和被告公章之间存在先章后字情况，应视为原告提供的证据不足以实现其证明目的，借条上出借日期至今已有19年之久，原告陈述时亦承认曾向被告索要借款，被告拒绝偿还，诉讼时效应自被告明确拒绝偿还时计算，故对被告主张涉案借款已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 驳回原告刘坤运全部诉讼请求。 案件受理费442元，适用简易程序减半收取221元，由原告刘坤运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月十九日 书记员  王 宁 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初449号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：杨云铭，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告杨云铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，将乐县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  张丽新 二〇二一年三月十八日 书记员  陈珺琳
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初162号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院。                  被告人基本情况              被告人付小忠，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被新余市公安局取保候审，2021年3月16日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控：2018年7月14日20时56分许，被告人付小忠酒后驾驶赣K×××××小型轿车沿新吉公路从良山镇前往珠珊镇，途经原板桥收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人付小忠血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年7月16日，被告人付小忠经公安民警电话传唤后，自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人付小忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人付小忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人付小忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人付小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付小忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付小忠能自动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人付小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  敖 文 林            二〇二一年三月二十四日             法官助理   宋 庆 利      书  记  员   胡 雅 雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异82号案外人：马延鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人马延鹏对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马延鹏称，2009年5月4日，案外人马延鹏缴纳购房款70000元，2010年8月8日缴纳52895元，2011年6月13日与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，2012年5月28日缴纳65000元，2018年9月19日缴纳92881元，共计280776元，同日领取房屋钥匙。2011年6月9日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费，2011年6月9日缴纳备案费,2015年4月17日缴纳维修基金。经装修后于2018年12月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼5单元1301室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回马延鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳