wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更166号罪犯郑倩，男，汉族，1981年11月3日出生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖0621刑初301号刑事判决，以被告人郑倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑倩在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑倩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年9月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执异3号申请人：周丽君，女，1965年4月25日生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330201MA2GW9HW49，住所地浙江省宁波市大榭开发区。执行事务合伙人：费国娟。被执行人：大丰广益金属材料有限公司，工商注册号320982000095282，住所地盐城市大丰区。法定代表人：连凤华，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司，统一社会信用代码913209826841140325，住所地盐城市大丰区。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人大丰广益金属材料有限公司、盐城市大丰宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据（2015）大商初字第00379号民事判决书，执行案号（2018）苏0982执恢312号]中，申请人周丽君于2020年9月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等。本院查明，本案申请执行人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与周丽君于2020年5月25日签订债权转让协议，约定宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）将债务人为大丰夏铁金属材料有限公司、大丰广益金属材料有限公司的两个债权作价转让给周丽君，并于2020年6月2日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月8日，申请人周丽君向本院申请将（2015）大商初字第00379号民事判决书的申请执行人由宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）变更为申请人周丽君。本院认为，宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与周丽君签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。故周丽君向本院申请变更执行主体，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人周丽君为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 蒋延凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2176号 申请执行人：郑凤连，女,1976年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王龙刚，男,1976年3月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人郑凤连与被执行人王龙刚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1726号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王龙刚应向申请执行人退赔11000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月一日 书记员 谢杰彦
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初180号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯元兵，男,1967年9月26日出生,汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人冯元兵犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官郭佳出庭支持公诉，被告人冯元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年1月18日21时43分许，被告人冯元兵酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至郫都区新民场新青路时被民警挡获。经鉴定，被告人冯元兵血液中乙醇浓度为134.1mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯元兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯元兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑的量刑建议。 被告人冯元兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人冯元兵被挡获后即被公安机关予以取保候审。 本院认为，被告人冯元兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人冯元兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯元兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯元兵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人冯元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李小容
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初193号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴奥杰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：温州高新技术产业开发区群合熟食店，经营场所浙江省温州高新技术产业开发区雁荡东路230号邻里广场一楼外围食街B区33号。经营者：卢大群，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告温州高新技术产业开发区群合熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  江红文人民陪审员  任为民二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终377号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：孟平平，女，1985年9月15日生，蒙古族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人孟平平物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1004号上诉人（原审原告）：李晴，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙景南，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州时鲜园农产品有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新华工业园双一路5号。法定代表人：杨浩，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨浩，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙素芬，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申建松，男，1985年1月19日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郭敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地德州市德城区，系德州龙腾化工有限公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：卢礼杰，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人李晴因与被上诉人德州时鲜园农产品有限公司、杨浩、申建松、卢礼杰加盟合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晴于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，以李晴与德州时鲜园农产品有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晴撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李晴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月三十日法官助理王宁书记员史文静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执709号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅德培，该支行职员。 被执行人：林锦裕，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁秀明，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8335号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人林锦裕、梁秀明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林锦裕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币100000元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为人民币2230.05元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《循环贷款担保借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁秀明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林锦裕、梁秀明缴纳案件受理费人民币1172.5元、执行费人民币1433元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林锦裕、梁秀明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林锦裕、梁秀明名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林锦裕、梁秀明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林锦裕、梁秀明采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初593号原告：姜文喜，男，汉族，1979年3月8日出生，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。被告：张立东，男，汉族，1985年9月21日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁华储国际物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。负责人：彭文武，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人：马兴国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪男，系该单位职工。原告姜文喜与被告张立东、辽宁华储国际物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文喜委托诉讼代理人李振宇、被告保险公司委托诉讼代理人刘洪男到庭参加诉讼。被告张立东、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文喜向本院提出诉讼请求：1.车辆损失费19,752元、评估费2,000元、施救费950元、拆解费3,000元，残值归原告所有；2.要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年10月24日05时25分许，姜立田驾驶原告所有的辽Ａ×××××号轻型普通货车行驶至沈西产业开发大道沙沟子路口处，与被告驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定被告张立东负此事故的全部责任，姜立田无责。因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给予鉴定，损失按鉴定结论计算。因被告车辆挂靠在被告物流公司，且该车投保于被告保险公司，故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。被告张立东未做答辩。被告物流公司未做答辩。被告保险公司辩称，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型普通半挂车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内进行赔付，我公司认为评估价格过高，不同意按鉴定报告赔付，应按车辆市场价格进行赔付，施救费没有异议，鉴定费、拆解费我公司不同意赔付。该三者车评估报告内评估价格已含拆解费。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日5时25分，张立东驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车，沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道沙沟子路口时，与姜立田驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车损坏，姜立田受伤的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定张立东负此事故全部责任，姜立田无事故责任。另查，姜文喜系辽Ａ×××××车辆的实际所有人。再查，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型普通半挂车挂靠于被告物流公司。事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险100万并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年2月20日，经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽Ａ×××××号车辆扣除残值后损失为19,752元、鉴定费2,000元、施救费950元、拆解费3,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立东、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，张立东负此事故的全部责任，姜立田无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失19,752元、鉴定费2,000元、施救费950元、拆解费3,000元，原告上述损失共计25,702元。因事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失19,752元、拆解费3,000元、施救费950元，共计23,702元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对保险公司不同意赔付鉴定费、拆解费的主张本院不予支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告张立东不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜文喜鉴定费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜文喜车辆损失19,752元、拆解费3,000元、施救费950元，共计23,702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，计减半收取，由被告张立东承担221.28元，其余诉讼费由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年三月九日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第64条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保207号申请人：邓姗姗，女，1965年4月1日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人邓姗姗与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人邓姗姗向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人邓姗姗提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执520号之二被执行人：乔宏，男，汉族，1971年06月07日生，居民身份证号码6222241971********，住临泽县蓼泉镇蓼泉村九社**。关于申请执行人牛登正与被执行人乔宏保证合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人乔宏在085e9858e31468f33ea4a865c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1656.88元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔宏在财付通支付科技有限公司085e9858e31468f33ea4a865c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1656.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终179号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄艺，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市。原审被告人朱超文，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告人陈菊菊，女，1958年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告人伏秀芳，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告人葛某某，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告人方某，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人朱超文、陈菊菊、伏秀芳、葛某某、黄艺、方某犯开设赌场罪一案，于2020年12月23日作出(2020)沪0110刑初1420号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人朱超文有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元，判处被告人陈菊菊有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万五千元，判处被告人伏秀芳有期徒刑三年，罚金人民币三万元，判处被告人葛某某有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元，判处被告人黄艺有期徒刑二年，罚金人民币二万元，判处被告人方某有期徒刑一年，罚金人民币一万元，查扣的涉案物品、钱款等应予没收，违法所得应予追缴。原审被告人黄艺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄艺申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人朱超文、陈菊菊、伏秀芳、葛某某、黄艺、方某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄艺自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄艺撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初1420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  张鹏飞审 判 员  孙 晔二〇二一年三月十一日法官助理  朱姝燕书 记 员  叶 戈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执761号 申请执行人：胡昌健，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行胡昌健与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,840.81元及执行费93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监194号申请执行人：李凡，男，1952年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李凡与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再472号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1892号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费794元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再472号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审11号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：吕景贵，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县,住依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年9月9日作出黑依运罚（2020）0037号《行政处罚决定书》，认定被执行人吕景贵未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年8月22日驾驶黑Ａ×××**号哈飞赛马轿车由哈尔滨市至依安县载客营运，且其于2019年5月29日驾驶黑Ａ×××**号宝骏730商务车由哈尔滨市至依安县载客营运被执法人员发现并拦截，吕景贵冲卡逃跑导致案件无果。吕景贵的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定以及《道路运政行政处罚自由裁量权基准》，对其作出了罚款35000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款35000.00元的义务。故申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年9月9日作出的黑依运罚（2020）0037号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吕景贵应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款35000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人吕景贵自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年9月9日作出黑依运罚（2020）0037号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款35000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22525号之一原告：朱佑君，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：陈典，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨明迪，男，系该公司工作人员。原告朱佑君与被告重庆尖置房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告朱佑君于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佑君申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佑君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佑君负担。审判员  卢玉萍二〇二一年三月八日书记员  王馨悦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保116号 申请人：廊坊市永年五金机电有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道锻压机床厂使商业楼1-1-101室。 法定代表人：赵凯星，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被申请人：中建科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢四层050室。 法定代表人：赵亚军，执行董事。 原告廊坊市永年五金机电有限公司与被告中建科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市永年五金机电有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建科技（北京）有限公司名下银行存款60万元或相应价值财产，担保人赵先春自愿提供名下坐落于廊坊市锻压机床厂商业楼1-1-101、102、103、104的房屋进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人中建科技（北京）有限公司名下银行存款60万元或相应价值财产； 二、查封担保人赵先春名下坐落于廊坊市锻压机床厂商业楼1-1-101、102、103、104的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫新铭 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2466号原告：王迪，女，1980年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：潘磊，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市。原告王迪与被告潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王迪现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王迪撤诉。审判员 张 艳二〇二一年三月三十日书记员 林清旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2322号 原告：杜小莲，女，汉族，1976年7月19日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：李婷薇，女，汉族，1983年2月14日出生，住成都市武侯区。 被告：李正荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住成都市高新区。 原告杜小莲诉被告李婷薇、李正荣民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，于2021年2月20日向原告杜小莲送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费2,183元。原告杜小莲逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杜小莲未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杜小莲自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月二日 书记员  张瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初951号 原告：聂秀云，女，1980年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王荣，男，1962年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告聂秀云与被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀云到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告聂秀云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款5800.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月份，被告在哈里哈乡八十三号村承包美丽乡村危房改造工程，雇佣我给其干活，年末结算工资时我的工资一共17000.00元，被告给付部分工资后，还欠我工资款5800.00元，被告于2021年2月17日给我出具一张欠条。此款经我多次索要，被告一直未给付，故提起诉讼。 被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告王荣在哈里哈乡八十三号村承包美丽乡村危房改造工程期间，雇佣原告聂秀云为其干活。庭审中，原告陈述双方约定日工资150.00元，完工后经结算聂秀云工资共计17000.00元，被告已经支付11000.00余元，下欠工资5800.00元未给付，被告于2021年2月11日给原告出具了欠条，内容为“今欠到伍仟捌佰圆整￥5800.00元欠聂秀云工资王荣（签名按印）”。 本院认为，被告王荣雇佣原告聂秀云为其在工地干活，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照劳务合同的约定支付相应的劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资的事实以及拖欠数额的认可，本院予以采信。 综上所述，原告要求与被告给付拖欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效后五日内给付原告聂秀云劳务费5800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，保全费79.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执465号申请执行人：张某，男，1987年3月24日生，满族，农民，住北镇市中安镇陈三家村**，身份证号码2107821987********。被执行人:孙某，女，1989年10月21日生，满族，农民，住，住北镇市富屯乡曾家村**/div>本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月三十一日书记员  李晓丹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执737号 申请执行人：胡金中，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行胡金中与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执109号 申请执行人：那坡县岚清便利店。 住所地：广西那坡县幸福新城3号楼1楼102号。 统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，该店经营者。 被执行人：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县利华商贸经营部。 住所地：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面。 统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E。 法定代表人：黄吉庆，该经营部经营者。 本院在执行申请执行人那坡县岚清便利店与被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初633号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县岚清便利店支付货款360元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明那坡县利华商贸经营部系个体工商户，由其经营者黄吉庆个人经营。因被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）桂1026执106号之一执行裁定书，扣划了被执行人那坡县利华商贸经营部的经营者黄吉庆在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号为62×××77的存款410元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初633号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执109号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆春诚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1873号 原告：傅志敖，男，1956年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：傅立辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅志敖与被告傅立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志敖的委托诉讼代理人赵春英、被告傅立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅志敖向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10377元，并支付自2003年12月23日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间曾有买卖橡胶鞋底的业务往来。2003年9月6日至12月23日期间，被告共向原告购买橡胶鞋底22232双，扣除退回部分及付款部分后余款10377元，但被告至今未支付，故原告提起诉讼。 被告傅立辉答辩称：本案已超过诉讼时效，且由于原告提供的鞋底存在断裂的严重质量问题才导致被告未付货款。 原告傅志敖就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单八份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告傅立辉经质证对送货单真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效，且原告提供的鞋底存在严重质量问题。本院认为被告对上述证据真实性无异议，故作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：原、被告之间有橡胶鞋底买卖关系。2003年9月至12月期间，被告共向原告购买鞋底22232双，并由被告在送货单上签名确认。后被告支付部分货款及退回部分鞋底，尚欠10189元至今未付。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的送货单和双方庭审陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，但未能提供证据证明逾期付款利息起算日，故应自原告主张权利之日起算。被告傅立辉抗辩本案已超过诉讼时效，鉴于双方并未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，被告亦未能提供证据证实自己的抗辩主张，故本案并未超过诉讼时效；被告还辩称原告提供的鞋底存在严重质量问题，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告傅立辉应支付原告傅志敖货款计人民币10189元，并支付该款自2021年1月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅志敖其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，依法减半收取29元，由被告傅立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二一年三月十日 书记员  周洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢120号申请执行人：程宝军，男，1961年6月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳妙味食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街**。法定代表人：池江峰，该公司经理。沈阳市第十四建筑工程公司与被执行人沈阳妙味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为沈阳仲裁委员会作出的（2011）沈仲裁字第11038号裁决书，主要内容为沈阳妙味食品有限公司给付沈阳市第十四建筑工程公司工程款9103274.26元及未给付部分的利息，沈阳市第十四建筑工程公司就所欠工程款本金享有优先受偿权。仲裁费65739元由沈阳妙味食品有限公司负担。因被执行人未履行裁决书确定义务，沈阳市第十四建筑工程公司向本院申请立案执行，执行期间本院作出（2020）辽01执异1276号执行裁定书，裁定变更程宝军为本案申请执行人。执行期间，本院依法向被执行人沈阳妙味食品有限公司送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人沈阳妙味食品有限公司纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人沈阳妙味食品有限公司及法定代表人池江峰高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院亦前往被执行人住所地现场查看，并无被执行人在此经营活动。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，沈阳仲裁委员会作出的（2011）沈仲裁字第11038号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执恢120号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人程宝军发现被执行人沈阳妙味食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年三月三十日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3792号 原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：黄玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。 被告：江西汇业贸易有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人：涂序明，该公司经理。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 原告南昌鑫源消防设备工程有限公司与被告江西汇业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南昌鑫源消防设备工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌鑫源消防设备工程有限公司自愿请求撤回对被告江西汇业贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌鑫源消防设备工程有限公司撤回对被告江西汇业贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计4494.79元，由原告南昌鑫源消防设备工程有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初282号 原告：黄朝阳，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。 被告：黄国传，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨昌莲，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄朝阳与被告黄国传、杨昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年3月1日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄朝阳到庭参加了诉讼，被告黄国传、杨昌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国传、杨昌莲立即偿还原告黄朝阳借款本金50000元；2.判令以借款本金50000元为基数，从2013年3月13日起至本息清偿之日止，按月利率2%向原告黄朝阳支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年被告黄国传、杨昌莲因资金周转困难，向原告黄朝阳借款，后原告黄朝阳以现金方式向被告黄国传提供借款50000元。依照借条，被告黄国传、杨昌莲应在2014年3月13日归还原告黄朝阳欠款50000元。借款到期后，经原告多次催收，双方交涉无果至今。为此，原告诉至本院。 被告黄国传、杨昌莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告黄朝阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告黄国传、杨昌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告黄朝阳提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告黄朝阳的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2013年10月13日，被告黄国传、杨昌莲向原告黄朝阳出具《借条》一份，其中载明：今借到黄朝阳现金50000元，还款时间：2013年10月13日——2014年3月13日。该《借条》上借款人署名“黄国传、杨昌莲”。 审理中，原告黄朝阳称其将借款50000元以现金方式如数支付给被告黄国传。 本院认为，被告黄国传、杨昌莲向原告黄朝阳出具《借条》，系其真实意思表示。被告黄国传、杨昌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告的陈述，足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定借款期限，被告黄国传、杨昌莲应当在2014年3月13日还清借款50000元。借期已届满，但被告黄国传、杨昌莲至今尚未偿还。故对原告要求被告黄国传、杨昌莲偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。 关于原告黄朝阳主张的利息，双方借贷合同成立于2013年10月13日，但双方未约定借期内利率及逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持以借款本金50000元为基数从2014年3月14日起按照年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月4日（原告起诉之日）公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本金50000元还清之日止。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国传、杨昌莲在本判决生效之日起十日内向原告黄朝阳偿还借款本金50000元； 二、被告黄国传、杨昌莲在本判决生效之日起十日内向原告黄朝阳支付逾期利息（逾期利息的计算方法：其中以借款本金50000元为基数，从2014年3月14日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金50000元还清之日止）； 三、驳回原告黄朝阳的其他诉讼请求。 如果被告黄国传、杨昌莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由原告黄朝阳负担400元，被告黄国传、杨昌莲负担750元（此款原告黄朝阳已交，由被告黄国传、杨昌莲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄朝阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二日 书记员  何 铜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6678号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郭晓东，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44389号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49693.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44389号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执198号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：郑佳鑫，男,汉族，1986年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人郑佳鑫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月15日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十六日 书记员  陈国光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执364号之一 申请人:张泽彬，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：李一楠，男，汉族，1984年8月3日出生，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初977号民事判决书，执行张泽彬与李一楠买卖合同纠纷一案，申请执行金额为113498元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在基层组织相关人员进行调查了解，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，目前本案执行到位金额为0元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初977号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月十八日 书记员  杨嘉伟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初168号 原告李某,女，1953年2月8日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张云英，女，汉族，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1973年10月1日出生，回族，住孟村回族自治县，系原告之子。 被告：张某2，女，1981年4月2日出生，回族，住孟村回族自治县，系原告女儿。 李某、李某女与张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告李某负担。 审判员  魏国林 二〇二一年三月二十三日 书记员  毕翠云
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终104号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴中飞，男，1966年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。1990年5月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月18日因犯赌博罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2006年9月12日因犯赌博罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2008年3月26日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年1月19日因赌博被临海市公安局行政拘留四日；2019年4月9日因犯开设赌场罪被三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月2日刑满释放。2020年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴中飞犯开设赌场罪一案，于2021年2月19日作出（2021）浙1082刑初115号刑事判决。原审被告人吴中飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人吴中飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月至9月期间，朱光辉（另案处理）在临海市河头镇与天台县交界处的多座山上开设赌场，并从中抽头获利。期间，朱光辉招揽被告人吴中飞及孙冬琴（另案处理）等人为赌场接送赌博人员并给予报酬。被告人吴中飞为赌场接送赌博人员20日左右，期间赌场抽头获利人民币2万元以上，被告人吴中飞从中非法获利至少人民币500元。 2020年10月13日，被告人吴中飞被临海市公安局抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 原判以证人任某、严某、朱某1、朱某2、朱某3、侯某、黄某的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，前科证明，归案经过，户籍证明，同案人员孙冬琴、叶东亮以及被告人吴中飞的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实并依照相关法律规定，以开设赌场罪，判处被告人吴中飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人吴中飞违法所得人民币五百元，上缴国库。 原审被告人吴中飞上诉称，其想留所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴中飞，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴中飞系累犯，依法应当从重处罚，其系从犯，有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法并酌情予以从轻、从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人吴中飞能否留所服刑由刑罚执行机关依法决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）吴中飞的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二一年三月二十二日 代书记员 许雪征
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3546号申请执行人：赵某，女，1968年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张某，男，1967年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2004）武区民初字第19号民事调解书，向被执行人张某送达执行通知书，责令坐落于武汉市武昌区东亭学校宿舍502室归申请执行人赵某所有，被执行人张某承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于武汉市武昌区东亭学校宿舍502室产权过户至申请执行人赵某名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月十五日书记员  赵茜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1310号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十四日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5885.96元（其中5835.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3511号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：金勇君，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告金勇君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告金勇君经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款43414.3元（其中本金22901.74元，利息12327.1元，违约金5096.66元，其他手续费3088.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年4月8日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费43414.3元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。金勇君未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，金勇君在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，金勇君拖欠欠款本金22901.74元，利息12327.1元，违约金5096.66元，其他手续费3088.8元，合计43414.3元。本院认为，金勇君在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求金勇君履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金勇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，金勇君向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金22901.74元，利息12327.1元，违约金5096.66元，其他手续费3088.8元；二、自本判决生效之日起10日内，金勇君向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、公告费560元，由金勇君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1234号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：邓金华，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓金华信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23457号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31769.89元及支付利息、受理费1086.94元,并承担本案执行费925元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户存款1409元，扣除执行费50元，申请执行人得款1359元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保107号 李俊辉、林炜东、广西嘉品拍卖有限公司： 关于申请人李俊辉与被申请人林炜东、广西嘉品拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初4号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人林炜东名下银行存款，额度为3498000元，开户行、账户：1.交通银行南宁人民西支行、6222620769000045678，实际冻结38.65元；2.中国银行南宁市青秀路支行、613280959192，实际冻结8300元；3.浦发银行南宁东盟区支行、63070066601600054106，实际冻结81.54元；4.中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行、6228480838957286076，实际冻结27元；5.中国银行南宁市青秀路支行、613274465680，实际冻结14.1元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止； 二、冻结被申请人广西嘉品拍卖有限公司名下银行存款，额度为3498000元，开户行、账户：广西北部湾银行南宁市南湖支行 、800098844566990，实际冻结536.28元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初4号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申202号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒城裕坤房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道。 法定代表人：齐晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:林丽明，女，1959年3月14日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑丕，男，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系林丽明之子。 再审申请人舒城裕坤房地产开发有限公司因与被申请人林丽明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒城裕坤房地产开发有限公司申请再审请求：撤销本案二审判决第二项，改判林丽明支付律师费1.4万元，本案诉讼费由林丽明负担。事实和理由：涉案合同补充协议第二十四条第三款明确约定“因买受人违反买卖合同或本协议引发诉讼，出卖人因诉讼而支出的诉讼费及律师费由买受人承担”，该约定合法有效，其已实际支付律师费1.4万元，理应由林丽明承担，二审以非必要支出为由不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 林丽明提交情况说明称，舒城裕坤房地产开发有限公司在合同签订过程中存在多个违法行为，应驳回其再审请求。 本院经审查认为，涉案双方虽在补充协议中约定了买受人承担因违约引发诉讼的律师费，但舒城裕坤房地产开发有限公司提举的华夏幸福基业股份有限公司、北京保和律师事务所、廊坊京御房地产开发有限公司三方签订《专项法律服务合作协议》及北京保和律师事务所开具的收据，不能证明舒城裕坤房地产开发有限公司为本案诉讼支付律师费1.4万元的事实成立，二审判决并无不当。综上，舒城裕坤房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒城裕坤房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理李军 书记员陈茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初883号原告：佛山市南海区金沙西联宏业五金塑料厂。地址：佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村南开发区×××厂房。法定代表人：杨洪昌。被告：清远市清新区同福电瓷厂。地址：清远市清新区××××××××民委员会。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海区金沙西联宏业五金塑料厂诉被告清远市清新区同福电瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告佛山市南海区金沙西联宏业五金塑料厂于2021年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市南海区金沙西联宏业五金塑料厂提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区金沙西联宏业五金塑料厂撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告佛山市南海区金沙西联宏业五金塑料厂负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年二月十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢38号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人谢亮，该行员工。被执行人吴穷，男，1970年1月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人冉茂霞，女，1976年10月1日出生，仡佬族，贵州务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初1183号民事调解书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行吴穷、冉茂霞借款合同纠纷一案。在执行过程序中双方达成了和解履行后申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年三月四日书记员  张丹娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初341号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘德双，男，1979年2月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘德双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘德双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘德双提前偿还借款本金1174915.18元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率9.00%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告刘德双不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，我行与被告刘德双签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告刘德双向我行借款120万元，用途为购进木材。借款期限自2019年9月23日至2029年9月16日止。还款方式均为按月等额本息。贷款年利率为9.00%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘德双以其所有的坐落于xx市xx区xx路xx号xx栋，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx（xxx，产权证号为房权证长房权字第x**的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（xx）长春市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告刘德双发放了贷款120万元。但被告违反合同约定，自2020年2月21日起未按约定按期偿还借款，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔借款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘德双未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2019年8月29日，被告刘德双向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（包括复利、罚息等），贷款人有权提前收回已发放的借款。贷款后，被告累计偿还借款本金25084.82元、利息35122.08元。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘德双签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘德双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘德双未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2021年2月23日。被告刘德双应向原告履行还款付息义务。当被告刘德双不履行还款义务时，原告有权要求以被告刘德双抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德双于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1174915.18元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘德双逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告刘德双抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7687元，由被告刘德双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月十日 书记员  刘阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马书喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马书喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1342.53元（其中1292.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初785号 原告：黄树华，男，1995年7月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶广州，男，1994年2月18日出生，汉族，住会昌县。 原告黄树华与被告饶广州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄树华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄树华撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告黄树华负担。 审判员  易文财 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭慧宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3427号 原告：文化，女，1968年11月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：李梓瑜，女，1997年4月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：文化，系原告李梓瑜母亲。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告文化、李梓瑜与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李梓瑜的委托诉讼代理人即原告文化、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文化、李梓瑜的具体诉讼请求为：判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元及以2,500元为基数从2013年12月10日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。 本院查明如下案件事实：2013年12月10日，原告文化及案外人李刚与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积143.97平方米，套内建筑面积119.61平方米，房屋总价款为612173元，约定交房时间为2014年12月31日前。2013年12月10日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 另查明，原告文化及案外人李刚（已去世）系夫妻关系，共同于2013年12月10日与被告签订涉案商品房买卖合同。2015年7月12日，案外人李刚因病死亡。案外人李刚父亲李正帮于2000年4月17日去世，案外人李刚母亲张元惠于2011年5月20日去世，原告李梓瑜系原告文化及案外人李刚之女。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告文化、李梓瑜燃气开户费2,500元； 二、驳回原告文化、李梓瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十一日 书记员  谢媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3481号上诉人（原审原告）：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，委托诉讼代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张必壮，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。上诉人陈小洁因与被上诉人张必壮民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初13973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人陈小洁于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈小洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小洁撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二一年三月九日书记员  陈蕴琦易臻萱
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执730号之一申请执行人：王继阳，男，1949年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周祥，男，1979年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰同欣精密锻造有限公司，统一社会信用代码91320982567788134N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王继阳与被执行人周祥、大丰同欣精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继阳与被执行人周祥、大丰同欣精密锻造有限公司于2021年3月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执730号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 肖     林审 判 员 徐  中  宁审 判 员 陆  文  义二〇二一年三月十七日法官助理 董宇书记员朱尧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢圣传，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县×××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××018。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谢圣传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告谢圣传拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告谢圣传向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金40529.36元及利息919.01元、违约金1560.7元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告谢圣传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：谢圣传。申请时间：2018年12月20日。信用卡卡号：622××××××××××073。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：谢圣传持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金40529.36元、利息919.01元、违约金1560.7元。本院认为，谢圣传在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢圣传持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，谢圣传应承担还款责任。关于谢圣传的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且谢圣传没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。谢圣传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢圣传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金40529.36元、利息919.01元、违约金1560.7元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取为437元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢圣传负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6510号 申请人：来进雄，男，1970年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：祁秀兰，女，1973年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭才林，男，1965年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人来进雄、祁秀兰与被执行人郭才林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）甘0702民初4878号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被告郭才林欠原告来进雄、祁秀兰工资102000元于2020年10月30日前付2万元，2020年12月30日前付3万元，2021年8月30日前付5.2万元。若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1370元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年11月4日、2021年12月14日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2020年11月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭才林的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2021年1月26日，本院作出将被执行人郭才林司法拘留15日的决定。 6.2021年3月23日，到被执行人居住地调查，得知被执行人已于2021年3月8日前往兰州打工，不在家中居住，无法联系。 7.2021年3月25日，本院对被执行人发布限制高消费令。 8.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案标的103370元及执行费1451未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢 琦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执89号 申请执行人谯绍勇，男，汉族，生于1951年3月19日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人谯绍勇与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1804号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资1890元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1804号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3008号上诉人（原审原告）：贾苏艳，女，汉族，1974年10月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面），统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香。上诉人贾苏艳、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月31日、2021年1月19日向上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、贾苏艳送达了受理上诉通知书，告知二人在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。贾苏艳与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾苏艳、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执530号姜贺：本院在执行姜贺罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执530号，被执行人姜贺已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初3号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日