wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特71号申请人：李雪，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：黎明，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：黎岳（黎明之女），女，1992年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李雪申请认定被申请人黎明无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我与被申请人系夫妻关系，2020年11月29日，被申请人突发昏迷，诊断为脑出血并进行引流术治疗后一直昏迷至今，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人的代理人黎岳称，我是申请人和被申请人的女儿，申请人所述情况属实。经审理查明：被申请人黎明，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人与申请人系夫妻关系，二人婚后育有一女黎岳，被申请人的父母已经去世。2020年12月29日，被申请人经中国人民解放军总医院诊断为右侧基底节区脑出血等，出院时处于神志昏迷状态。本案审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，2021年3月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。各方对上述鉴定意见均无异议，庭审中，黎岳对由申请人担任被申请人的监护人表示同意。本院认为，申请认定公民为无民事行为能力人，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人李雪作为被申请人黎明的近亲属，其提出申请符合法律规定，应予准许；同时，《司法鉴定意见书》评定被申请人黎明无民事行为能力，各方对鉴定意见予以认可，本院予以采信。无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属或其他经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意且愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。庭审中，申请人李雪系法定第一顺位监护人，黎岳对其监护资格和监护能力没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黎明为无民事行为能力人。二、指定李雪为黎明的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年三月十九日书记员 王兆博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1400号之一 被执行人：何登富，男，1987年2月13日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 关于何登富犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初584号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何登富应缴纳罚金人民币4,000元。因何登富没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何登富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人何登富消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何登富限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更721号罪犯周晓龙，男，1990年1月27日生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)常刑初字第43号刑事判决，认定被告人周晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期至2025年5月12日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年6月29日被交付执行。2015年7月24日，本院以（2015）宁刑执字第5795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周晓龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初118号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：焦作蓝钻文化娱乐有限公司，住所地：河南省焦作市和平街大杨树9号楼。法定代表人：孔文伟，总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告焦作蓝钻文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初811号 原告：颍泉区张梅童鞋店，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城Ⅱ区11栋13号，统一社会信用代码92341204MA2TB7MR7N。 经营者：张梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李衡,安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙,安徽仲天律师事务所律师。 被告：范艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。 被告：袁岗，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县（龚店店）。 原告颍泉区张梅童鞋店与被告范艳、袁岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉区张梅童鞋店的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告范艳、袁岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉区张梅童鞋店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在皖西北商贸城从事鞋类批发生意，被告为维持家庭生活需要，多次从原告处采购货物。2018年1月19日，经双方结算，被告范艳出具欠条一张，载明：“2018年19号总共欠15900元，范艳，155××××7767。”经原告催要未果，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告颍泉区张梅童鞋店变更诉讼请求被告偿还原告货款13950元。 范艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 袁岗未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告颍泉区张梅童鞋店提交的证据：颍泉区张梅童鞋店营业执照、范艳和袁岗的结婚登记审查表、发货单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告范艳、袁岗未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，范艳向颍泉区张梅童鞋店出具一份欠条，载明：2018年19号总共欠15900元范艳（签名）155××××77671月27号付5000元刷卡。后经颍泉区张梅童鞋店向范艳催要货款未果，遂起诉来院。 另查明，袁岗与范艳于2005年12月30日办理了结婚登记。 本院认为，被告范艳从原告颍泉区张梅童鞋店购买童鞋，于19号欠款15900元，后于1月27号支付5000元，尚欠货款10900元，事实清楚，双方形成买卖合同关系，被告范艳应依法向原告颍泉区张梅童鞋店支付拖欠的货款。原告颍泉区张梅童鞋店提供的10月11日和11月13日购货单未有被告范艳或袁岗的签字，亦未提供实际将购货单所载货物交付给被告的证据，未完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。欠条上仅有被告范艳的签名，原告颍泉区张梅童鞋店未提供证据证明被告范艳所欠货款为其与被告袁岗的夫妻共同债务，对其请求被告袁岗承担偿还责任的请求，不予支持。综上所述，原告颍泉区张梅童鞋店要求被告范艳给付货款10900元的诉讼请求本院应予支持。被告范艳、袁岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范艳于本判决生效之日起十日内给付原告颍泉区张梅童鞋店货款10900元； 二、驳回原告颍泉区张梅童鞋店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告颍泉区张梅童鞋店负担31元，被告范艳负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初811号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执166号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人刘金龙，男，1995年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。安徽拿拿信息科技有限公司与刘金龙民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11224号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11224号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金2783.29元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2783.29元为基数，自2018年7月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11224号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、刘金龙身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆荣先执行员张艳梅执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 牛       杰
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保35号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X，地址：沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：陈宗兵，男，汉族，1970年6月26日生，住曲靖市麒麟区南颐花园小区14幢3单元601号，身份证号码：3408111970××××××××。被申请人：曹海彬，男，汉族1977年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区西城街道白牛社区白牛村，身份证号码：3408221977××××××××。被申请人：徐春艳，女，汉族，1977年3月24日生，住云南省曲靖市麒麟区西城街道白牛社区白牛村，身份证号码：5303021977××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保11号民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保35号。保全内容为：对被申请人陈宗兵、曹海彬、徐春艳的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计冻结322770.97元，冻结期限为一年。经本院2021年3月4日通过网络执行查控系统，查询到被申请人徐春艳位于中国农业银行股份有限公司曲靖阳光支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1607.88元；位于中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1105.16元。申请人所申请人保全内容本院已依法完成，将对(2021)云0328执保35号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年三月十日书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执195号申请执行人：姜小仓，男，汉族，1965年12月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵云中，男，汉族，1960年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶小香，女，汉族，1962年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。姜小仓与赵云中、陶小香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)云0328民初2569号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告赵云中、陶小香支付原告姜小仓货款3897.3元，其中于2020年1月30日前给付1000元，余款2897.3元于2020年12月30日前付清，若二被告逾期未足额履行上述任一一笔款项，则原告享有就所欠货款一并申请强制执行的权利；案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云中、陶小香负担”。被执行人赵云中、陶小香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姜小仓向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵云中、陶小香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人赵云中、陶小香的财产，其中被执行人赵云中有可用余额1242.67元、1574.84元、79.29元、591.17元的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月23日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵云中、陶小香无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。上述存款已于2021年3月8日划拨分配给案件当事人。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵云中、陶小香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月12日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额已划拨给我们，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月十二日书记员  詹跃敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1906号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托代理人：施经纪，男。 委托代理人：张杨培，男。 被告：施军伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告施军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 许婉婉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执339号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人涂东芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初552号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂东芳名下银行存款人民币24148.44元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二一年三月九日书记员  王 喆
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1820号申请执行人吴萍、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人吴萍诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2021）浙0225民初943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1820号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初806号原告：唐吉勤，男，1958年9月30日生，汉族，住文登区。被告：宋爱丽，女，1971年4月15日生，汉族，住文登区。原告唐吉勤与被告宋爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉勤、被告宋爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐吉勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款20000元并承担诉讼费用。事实理由：2018年8月3号，被告开商店向原告借款现金贰万元，至今没有返还。虽经镇司法所多次调解协商返还，但被告始终拒绝不肯还钱。为切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉状，请依法判决。被告宋爱丽辩称，原告诉讼内容与事实完全不符，没有被告开商店借原告现金2万元的事情，原告为此事找界石镇司法所，我只去过司法所一次，司法所并没有要求我给原告还款，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在多次委托投资理财的法律关系。2020年8月3日，被告宋爱丽为原告出具证明一份，注明：今有河东村唐吉勤现金20000元整，按巨汇理财公司良性退出公告，于2018年9月底将本金按一定比例逐步返入投资人账户特此证明宋爱丽2018年8月3日。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的被告书写的证明一份等证据证明。本院认为，原告主张被告系因开商店需要而向原告借款20000元，但被告予以否认，原告未提供有效证据证实原告所主张的款项系借款，结合原告提供的被告书写的证明中的内容，对原告主张的被告因开商店向原告借款20000元的事实，本院不予确认。故原告要求被告立即返还借款20000元，本院不予支持。原告如认为被告存在私自截留原告的委托投资理财款的行为，可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐吉勤要求被告宋爱丽返还借款20000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐吉勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年三月三日法官助理毕秀萍书记员梁毅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3244号 申请执行人：周伯勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：黄国平，男，1967年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周伯勇与被执行人黄国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的：黄国平返还周伯勇借款本金250000元及相应利息。本案执行费3650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人黄国平发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人黄国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄国平拒不履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄国平名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。截至2021年3月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国平拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人黄国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 翎
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3261号 上诉人（原审被告）：张艳琴，女，1982年12月3日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：张花确，男，1959年1月17日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：张欣洁，女，1983年7月20日出生，汉族，住临猗县，系张花确女儿。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 原审被告：张兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住临猗县。系上诉人张艳琴丈夫。 上诉人张艳琴因与被上诉人张花确、原审被告张兵身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张艳琴上诉请求：1、撤销一审判决第一条要求上诉人赔偿被上诉人张花确20879.1元的内容，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审法院以举证不能判决上诉人赔偿被上诉人张花确20879.1元是错误的，请求二审法院查清案件事实，驳回其诉讼请求。2020年4月13日被上诉人张花确称在上诉人少年宫门口放羊奶时，右胳膊被夹住，导致其骨折等案件事实，完全不符合客观事实。实际上根据被上诉人提供的病历显示是自己骑三轮车自己摔倒所致地，而不是被电动门夹伤的，而且当时早上上诉人开门时，并没有人喊叫，如果按正常情况，被上诉人的胳膊被电动门夹住，应当喊叫，而从没有人喊叫；其次上诉人的电动门移动速度很慢，也不会夹住人；第三被上诉人的门上安装了彩钢板，胳膊也不会伸进来，更不可能夹住人的胳膊。根据以上事实，原审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决，故请求二审法院查清案件事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张花确辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。答辩人张花确给上诉人送羊奶在少年宫门口向里面放羊奶时被电动门夹住胳膊致伤事实，已在一审时查清，当时上诉人及其丈夫张兵都在场，其后上诉人将答辩人送往医院治疗，并且其医疗卡支付了答辩人医疗费。上诉人辩称是答辩人自己骑三轮车自己摔倒，与事实不符。当时在事故现场答辩人并未骑三轮车，故上诉人所述一审法院不予采信。同时答辩人提供的受伤照片，经法庭询问医生诊断也判断是被门夹伤，而不是摔伤。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以维持。 张花确向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计33569元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事养殖业，二被告承包角杯乡望河少年宫开办培训班，被告自2020年2月份开始购买原告的羊奶，指定原告按时将羊奶放置在指定位置。2020年4月13日，原告将奶放置在少年宫大门内侧的平台上，在原告放置羊奶的过程中，被告将电动门打开，将原告的右胳膊夹住。原告受伤后，被告张艳琴开车将原告送往临猗县第二人民医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、原发性高血压、2型糖尿病。原告因被告的过错受伤，给原告造成了人身和财产损失，但是被告对原告的相关损失一直未能赔付，故提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：原告在角杯村养殖奶羊并出售羊奶，二被告承包场地开办培训班（望河少年宫），并在原告处订购羊奶，原告每天早上按时将羊奶送到被告处。2020年4月13日早，原告送奶时右臂受伤，被告张艳琴将原告送往临猗县第二人民医院进行治疗，经诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、原发性高血压、2型糖尿病，住院治疗18天，花费医疗费用13679.1元。 一审法院认为，本案中双方争议最主要的焦点在于原告受伤的原因，就此问题双方各执一词，依据相关证据规则，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。具体到本案中，原告就其受伤的原因，提供了张民民的证言、相关照片、病例等证据，虽然原告提供的证据均非直接证据，但综合庭审查明情况，原告的证据能够相互印证，用以证实原告的受伤与被告用遥控器开启电动门具有因果关系。至此，本案的举证责任转由被告负担，被告理应就原告的受伤与其开启电动门没有因果关系，而是原告自己骑电动车摔倒的情况提供相应证据，但被告未能提供充分的证据证实其主张或是反驳原告的主张。因此本院对原告的受伤与被告张艳琴用遥控器开启电动门具有因果关系的情况依法予以确认，被告张艳琴应当承担原告因此造成的相关损失。 对于被告张兵，其与原告受伤之间并无关系，对原告的受伤没有任何过错与责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。 就原告的损失问题，结合全案事实，本院对原告的损失计算如下：1、医疗费，住院费票据1张计13679.1元；2、住院伙食补助费：住院18天，计算为18天×100元/天=1800元；3、营养费：营养期酌情计算30天，计为30天×50元/天=1500元；4、护理费：护理期酌情计算30天，计为30天×120元/天=3600元；5、误工费，结合原告的年龄，误工费不予计算。6、交通费，结合原告的家庭住址、住院地点及住院天数等情况，对交通费酌情认定为300元。以上原告损失共计20879.1元。遂判决：一、被告张艳琴于本判决生效后赔偿原告张花确20879.1元；二、驳回原告张花确的其他诉讼请求。 本院审理的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的问题是被上诉人张花确的伤情系自已摔倒所致还是上诉人少年宫电动门夹伤。从一二审审理的情况来看，关于张花确受伤的原因双方均未提供直接的证据，不能反映案发当时的实际情况。双方对张花确受伤原因各执一词，张花确主张系被少年宫电动门夹伤，上诉人张艳琴主张系张花确自己摔倒所致。而从张花确提供的伤情照片显示，其胳膊内侧明显有淤血。根据常识判断，如系自己摔倒，这种伤情应当不可能出现，只可能伤至胳膊外侧。张花确胳膊内外侧均出现伤情的现象，更符合被夹伤的可能性。结合其他证据和事实，基本能够确定张花确系被张艳琴少年宫电动门夹在伤的事实。一审判决认定事实正确，可以予以认定。上诉人张艳琴应当对张花确予以赔偿。综上，上诉人张艳琴的上诉理由理据不足，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由上诉人张艳琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年三月十六日 书记员  介 宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初867号 原告：唐洁，女，汉族，生于1989年4月28日，住四川省阆中市。 被告：阆中市昂阳文化培训学校有限公司，住所地四川省南充市阆中市保宁办事处张飞南路350号，统一社会信用代码91511381MA653TNY2R。 法定代表人：马华。 原告唐洁与被告阆中市昂阳文化培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月15日开庭进行审理。原告于2021年3月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐洁撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告唐洁负担。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 稀
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特22号   申请人：罗晓娜，女，1978年7月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住吉林省松原市宁江区。   申请人：波拉克实业有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5TFXTD5J,住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇N6-28。   法定代表人：程敬之。   本院于2021年3月2日立案受理申请人罗晓娜、波拉克实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2021年3月2日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、双方共同确认，波拉克实业有限公司返还罗晓娜11500元保证金，剩余保证金作为截止至2021年2月25日的租车租金；   二、波拉克实业有限公司付清保证金后，原租车合同解除。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人罗晓娜、波拉克实业有限公司于2021年3月2日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年三月十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执178号 申请执行人：汪**洋，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。 被执行人：徐大军，男，1974年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：潘小华，女，1980年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人汪**洋依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2055号调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐大军、潘小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有工资收入，本院已经冻结其工资卡。2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为343,200元，执行费为5,048元，截止2021年3月25日已执行0元，未执行343,200元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴小媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初830号原告：于德江，男，1949年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告于德江与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告于德江于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，于德江申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于德江负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员张晶晶
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初122号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人余财新，男，1983年9月21日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码421×××××××********，汉族，初中肄业，在业，户籍地湖北省赤壁市××××××××××××。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人余建新，男，1978年12月17日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码422×××××××********，汉族，初中肄业，在业，户籍地湖北省赤壁市×××××××××××。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人夏成林，男，1980年10月25日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码422×××××××********，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省赤壁市×××××××××××××。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人余财新、余建新、夏成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人余财新、余建新、夏成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日，被告人余财新应“吴某”（另案处理）要求，找到被告人余建新、熊某（另案处理），分别让二人提供银行卡用于转移来历不明款项，并要求被告人余建新按照指示将其银行卡内收到的款项转账到指定银行账户中。随后被告人余财新操作熊某的手机银行进行转账，被告人余建新明知他人用于转移犯罪所得仍提供银行卡协助转移。其中，被告人余建新协助收存被害人李某某被敲诈勒索款项人民币9500元，被告人余财新使用熊某手机银行操作，协助收存被害人李某某被敲诈勒索款项人民币5900元。2020年10月3日晚上至次日凌晨，被告人余财新再次应“吴某”要求，通过被告人余建新找到被告人夏成林，要求被告人夏成林提供银行卡用于转移来历不明款项。被告人夏成林明知他人用于转移犯罪所得仍提供银行卡协助转移，且将收取的款项全部转到被告人余建新的支付宝账户内。被告人余建新再按照被告人余财新传达的“吴某”的指示要求，将钱转移至指定银行账户。其中，三名被告人协助收存被害人梁某某被诈骗款项人民币14201元、协助收存被害人黎某某被诈骗款项人民币2601元、协助收存被害人刘某某被诈骗款项人民币48888元。综上，被告人余财新参与转移金额为人民币81090元，被告人余建新参与转移金额为人民币75190元，被告人夏成林参与转移金额为人民币65690元。据此，公诉机关建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人余财新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人余建新有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人夏成林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人余财新、余建新、夏成林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某某、刘某某、梁某某、黎某某的陈述，被告人余财新、余建新、夏成林的供述和辩解，辨认笔录及照片，银行流水明细、微信截图，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据，情况说明，前科情况查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余财新、余建新、夏成林无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余财新、余建新、夏成林在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余财新、余建新、夏成林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人余财新、余建新、夏成林减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的尾号7932平安银行卡、尾号1269中信银行卡、尾号4275浦发银行卡、尾号2269平安银行卡、尾号0494交通银行卡各一张，经查，是本案证据，本院不作处理；其余的银行卡数张、黑色vivoy51s手机一台、黑色华为手机一台、金色华为手机一台、刷卡机四台、卡包一个，经查，在案证据不能证实与本案指控的事实有关或是专门用于犯罪的工具，本院不作处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余财新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人余建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人夏成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押的iphone6plus手机一台、金色iphone手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初191号原告上海广南水电安装配套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人夏冬润。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告上海市杨浦区规划和自然资源局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵。委托代理人徐肖。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律所。原告上海广南水电安装配套有限公司诉被告上海市杨浦区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2021年3月4日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海广南水电安装配套有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海广南水电安装配套有限公司承担，免于收取。审 判 员 陈剑红二〇二一年三月十五日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执161号刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）、毛建洪（被执行人）：刘金丽、毛建东、毛建刚与毛建洪合同纠纷一案，申请执行标的共计28650.00元。经本院立案执行，现毛建洪已自动履行到位28650.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）。至此，刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云2323执161号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年三月一日书记员  徐丽花
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执327号之一被执行人：周**，男，1987年10月08日出生，汉族，住安徽省来安县。周**责令退赔一案，(2020)皖1102刑初310号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计2200元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人周**限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  侯丹丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初861号 原告：左建建，男，汉族，1982年8月19日生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人:陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁志勇、朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 原告左建建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建建的委托诉讼代理人陈伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左建建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿74620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月12日，左继伟驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿河间市南环路由东向西行驶至南环路与团结大街交叉口处时，与正前方停车等候红绿灯通过陈强驾驶豫Ｇ×××××号重型货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定左继伟负全部责任、陈强无责任。左继伟所驾车辆属于原告所有并在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等保险。为弥补原告损失依法起诉，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,1.请依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否在合法有效期内，有无拒赔免赔，否则我公司不予赔付。2.原告主张的车损应提交维修明细、维修发票予以核实损失实际发生，否则我公司不认可。3.我公司要求对车辆残值进行回收，且要求复勘车辆。4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，左继伟驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿河间市南环路由东向西行驶至南环路与团结大街交叉口处时，与正前方停车等候红绿灯通过陈强驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定左继伟负全部责任、陈强无责任。原告支付施救费1200元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为69920元。原告支付鉴定费3500元。 另查明，原告为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为141600元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，原告左建建为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告左建建74620元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十八日 书记员  任 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保855号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于山河金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于山河的微信、支付宝、银行账户存款16692.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2300号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2867号被执行人：李佰平，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人李佰平犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初194号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初668号 原告：王长海，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶基兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 原告王长海与被告陶基兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王长海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长海撤回起诉。 案件受理费减半收取1390元，由原告王长海负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月十二日 书记员  王 灿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1942号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市市辖区滨海新区汉沽南临医院路泰和新苑6.**楼一经路**。法定代表人：苗志刚。被执行人：刘桂强，男性，1973年08月27出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：李瑞朋，男性，1973年06月17出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：刘俊兵，男性，1966年09月18出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与刘桂强、李瑞朋、刘俊兵金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初50089号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月28日依法冻结被执行人名下银行账户13个、网络资金账户4个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初37号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨朝生，男，1962年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县，务农。2015年7月28日，因犯危险驾驶罪被绥阳县人民法院判处拘役4个月，罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被绥阳县公安局刑事拘留，2021年1月19日被绥阳县公安局监视居住，2021年2月5日被绥阳县人民检察院监视居住。2021年2月25日被本院监视居住。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨朝生犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨朝生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2021年01月01日20时43分，被告人杨朝生无证酒后驾驶贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车，在绥阳县米处时，被民警查获，经对杨朝生进行呼气式酒精含量检测，其结果为196ｍｇ／100ｍＬ。2021年1月4日，对送检的杨朝生血样检测出乙醇含量170.30ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨朝生到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨朝生在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨朝生的供述，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］12号检验报告，驾驶人信息查询结果单，绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第120号刑事判决书，查获经过，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，现场视频资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨朝生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人杨朝生曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，有犯罪前科，又醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，应依法从严惩处，但其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院予以依法判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨朝生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年三月九日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执928号申请执行人姬小宁。被执行人纪志强。申请执行人姬小宁与被执行人纪志强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6880号民事判决书，确定由被执行人纪志强偿还申请执行人姬小宁借款人民币28000元并承担案件受理费250元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姬小宁与被执行人纪志强自愿达成和解协议，由被执行人纪志强偿还申请执行人姬小宁借款28000元，于2121年1月6日前偿还申请执行人1000元，下欠27000元从2021年3月15日起每月15日前偿还申请执行人借款2000元，全部欠款在2021年12月31日前清偿完毕，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费250元、执行费由被执行人纪志强承担。申请执行人姬小宁书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月一日书记员  杨 迪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1467号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:韩景春，男，1951年3月24日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告韩景春物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初612号原告：孙楠楠，女，1987年5月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：纪宏伟，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街**新华联城**商服。法定代表人：申华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。本院在审理原告孙楠楠诉被告大庆新华联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，孙楠楠于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙楠楠向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙楠楠撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告孙楠楠负担。审判员  王庆娟二〇二一年三月二十九日书记员  范 爽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0112民初5383号 原告:林春金，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，福建闽汀律师事务所执业律师。 被告:宋振义，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:蒋丽清，女，1969年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告林春金与被告宋振义、蒋丽清民间借贷纠纷一案，林春金向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春金撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春金撤回起诉。 案件受理费2150元，由林春金负担。 审判员 郑 宇 二〇二一年三月十二日 书记员 蔡敏杰
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初28号  公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人徐某某。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月31日被临夏市公安局取保候审。    甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日晚，被告人徐某某与朋友冯某某酒后行至本市耿家沙台附近时，因冯某某被车撞、道路被堵一事与肇事车辆司机发生争执，交警蔡某某、闫某某等人前来出警时，徐某某与闫某某发生冲突，徐某某抱住闫某某腰部将其推搡至路边渠沟，致使闫某某右踝关节扭伤。经法医鉴定：闫某某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被害人闫某某对被告人徐某某进行了谅解。  上述事实有现场勘察笔录、现场照片、现场指认笔录、混合辨认笔录、鉴定意见书、谅解书、情况说明、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。  本院认为，被告人徐某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，取得了被害人谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长 祁忠孝审判员 马琳琳人民陪审员 王燕燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜俊霞
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15656号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15656号申请执行人：上海扬特品牌识别咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋秩铭。委托诉讼代理人：王欲婷。被执行人：汉能联创移动能源投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：李东强。本院在执行申请执行人上海扬特品牌识别咨询有限公司与被执行人汉能联创移动能源投资有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执15656号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年三月十八日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年三月二十九日书记员戴维峰附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执57号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：姜启军，男，苗族，1986年9月20日出生，住贵州省三穗县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4816号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金2527.50元及违约金（自2019年1月23日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费70元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行姜启军民间借贷纠纷一案，以黄军凯（以下简称出借人）为甲方，以姜启军为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年6月8日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向姜启军提供借款4000元，年利率为11%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给姜启军。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以姜启军未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4816号裁决书裁决：一、被申请人姜启军归还申请人广西钱盆公司借款本金2527.50元；二、被申请人姜启军向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月23日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人姜启军向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人姜启军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人姜启军承担。该费用已由申请人预付，被申请人姜启军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，姜启军未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行姜启军、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）姜启军等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4816号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1282号 上诉人（一审原告）：张露璐，女，汉族，1989年7月17日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：朱权，男，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省寿县。 上诉人张露璐因与被上诉人朱权民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张露璐上诉请求：1、请求撤销四川省江油市人民法院（2021）川0781民初101号民事裁定书，支持上诉人诉讼请求判决被上诉人归还所欠12万元本金，承担银行规定的年利息。2、一审、二审诉讼费、保全费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人以一事不再理为由要求江油市法院驳回上诉人诉讼请求，江油法院依据有关法律规定驳回上诉人诉求，上诉人认为，在富顺法院判决的（2020）川0322民初1323号民间借贷案件中，上诉人虽在诉状中有所提及与本案有关的12万，另还有离婚补偿协议未履行的款项，微信、支付宝等欠款。上诉人第一次打官司，并不了解案由规定，富顺法院在看过证据后，也告知证据不足无法实质审理此12万元，只能审理有借条的20万元，上诉人在笔录中提及12万pos机欠款也是希望被上诉人主动承认，但被上诉人拒不承认欠款事实，各种狡辩，随后由马鞍上公安经侦大队查明此12万元均是由被上诉人借走，被上诉人也自己承认是借款，并有第三方收款人作证。在富顺法院的笔录与判决书中可以对比出，富顺法院并未实质审理此案提及的12万元借款。 张露璐向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，张露璐的诉讼请求包含在四川省富顺县人民法院所审理的（2020）川0322民初1323号案中，2020年8月7日四川省富顺县人民法院作出了判决，但未全部支持张露璐的诉讼请求，该案民事判决书已发生法律效力。现张露璐持新的证据，在一审法院起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。”该案原告已在四川省富顺县人民法院所审理的（2020）川0322民初1323号案中处理，若有新的证据，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审……”向原审人民法院申请再审。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条之规定，裁定驳回原告张露璐的起诉。 本院认为，上诉人在2020年5月因民间借贷纠纷向四川省富顺县人民法院起诉要求被上诉人归还借款449330元及利息，上诉人主张的借款本金包含了本案中的12万元，四川省富顺县人民法院已于2020年8月7日作出（2020）川0322民初1323号民事判决。现上诉人再次起诉要求被上诉人归还案涉12万元借款，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的情形，系重复起诉，原审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人若有新的证据证明与被上诉人就案涉12万元存在借贷关系，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，对（2020）川0322民初1323号民事判决申请再审。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28333号原告：吴建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，浙江聿兴律师事务所律师。被告：深圳市壕盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李炯彬，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吴建龙与被告深圳市壕盛贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴建龙以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴建龙向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建龙负担。审判员 孙 谧二〇二一年三月三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1395号申请执行人：王建华，女，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区蓝岸森林小区62-3-403。被执行人：王建明，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区蓝岸森林小区49-1-301。被执行人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼24-26层。法定代表人：郭洪赞，总经理。本院在执行申请执行人王建华与被执行人王建明、天津市宏佳安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初7972号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特193号申请人：刘书林，男，1948年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：刘建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理刘书林申请宣告刘建军无民事行为能力一案中，申请人刘书林向本院提出撤回宣告刘建军无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘书林撤回申请。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月五日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1951号原告：刘玉军，男，1971年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。原告刘玉军与被告张秀玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人张智军、被告张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买墓地的投资款390000元，并以390000元为基数支付利息（利息计算方式为：自2015年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，合计为67860元;自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告曾多次向原告借款,因被告不能返还借款,原告于2019年起诉至法院解决。诉讼中被告认可了大部分借款事实,但不认可2015年10月12日原告转给被告390000元是借款,认为该款项为购买墓地投资款。鉴于被告不认可该笔转账为借款,于是原告未在该借贷案中主张权利,双方达成的(2020)津0116民初2041号民事调解书中亦未涉及此款项。虽然被告主张该390000元是原告委托被告购买墓地的投资款,但被告并未用该款投资墓地,而是挪作他用。既然被告主张的投资事实不存在,就应当将该款项返还给原告。被告张秀玲辩称，认可原告转账390000元的事实，但该笔款项已在(2020)津0116民初2041号民事调解书中解决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玉军与张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）津0116民初23802号民事判决书，判决张秀玲给付刘玉军借款本金5319600元。判决书中阐明该笔款项的计算方式为：刘玉军主张张秀玲、周云昌偿还5709600元系根据2015年7月13日欠条所确认的9900000元+2015年7月14日以后陆续通过银行转账转款给张秀玲、周云昌的共计9029600元-双方确认张秀玲已经还款13220000元计算而来，其中的390000元刘玉军自认系购买墓地的投资款，不是借款，故应核减，应为5319600元。后刘玉军、张秀玲、周云昌提起上诉，天津市第三中级人民法院将上述案件发回重审。重审期间，刘玉军将诉讼请求变更为5319600元。经本院主持调解，刘玉军与张秀玲、周云昌达成调解协议，由张秀玲、周云昌共同偿还刘玉军借款本息3500000元，本院作出（2020）津0116民初2041号调解书。本院认为，关于刘玉军给张秀玲转款390000元用于投资墓地的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。此外，（2019）津0116民初23802号民事判决书阐明刘玉军与张秀玲、周云昌之间的借贷纠纷不包括投资墓地的390000元，（2020）津0116民初2041号民事调解书亦是针对刘玉军与张秀玲、周云昌之间的借款纠纷作出的调解，故本院认定原被告之间的民间借贷纠纷案件不包括本案诉争的390000元。关于投资墓地的事实，刘玉军陈述未见到任何投资成果，张秀玲亦未举证证明其从刘玉军处收到的390000元已实际用于投资墓地，其行为显属违约，故刘玉军有权要求张秀玲返还390000元投资款。双方对该款项没有约定利息，故刘玉军要求赔偿资金占用期间的利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉军投资款390000元；二、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4239.5元，原告刘玉军担负664.5元，被告张秀玲担负3575元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年三月十一日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初246号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁高峰，男，1983年3月30日出生，汉族，文化程度大学本科，广州某文化传媒有限公司总经理，住广州市海珠区。因本案于2020年11月28日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人梁高峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日3时许，被告人梁高峰饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车搭载同案人何某途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南555米处时，遇民警设卡查车，梁高峰为逃避检查转道行驶，随即被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为90mg/100mL，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.8mg/100mL。公诉机关认为被告人梁高峰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁高峰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁高峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月28日3时许，被告人梁高峰饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车搭载同案人何某行至鹤洞大桥时发现交警查车点，被告人梁高峰害怕被查，随即驾驶车辆改道，在听到其后方有一辆响警笛的警车行驶过来时，被告人停车，在广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南555米处被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为90mg/100mL，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.8mg/100mL。本院认为，公诉机关指控被告人梁高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁高峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁高峰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1118号温丽丽、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告温丽丽与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初15470号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1118号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终109号上诉人（原审被告）：李永才，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李琳，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市信州石料加工有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇幺店社区**，统一社会信用代码91500236MA5UN1UM23。法定代表人：李琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵吉奎，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人李永才、李琳、重庆市信州石料加工有限公司因与被上诉人赵吉奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永才、李琳、重庆市信州石料加工有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，李永才、李琳、重庆市信州石料加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永才、李琳、重庆市信州石料加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8805.5元，减半收取4402.75元，由李永才、李琳、重庆市信州石料加工有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 申 秋审判员 达 燕二〇二一年三月二十五日（院印）书记员 何佳红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执719号 申请人：王力，男，汉族，1968年03月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：江求胜，男，汉族，1974年2月16日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王力与被执行人江求胜追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0281刑初5号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李丹，女，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，现住河北省遵化市。2020年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年9月30日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。2021年3月15日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]147号起诉书和遵检一部刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书指控被告人李丹犯贩卖毒品罪，分别于2021年1月4日和2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加了诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2021年1月27日裁定本案中止审理；2021年3月12日因中止的原因消失，裁定本案恢复审理。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年9月1日，被告人李丹从他人手中购买1克冰毒。2020年9月2日，吸毒人员王某通过微信与李丹联系欲购买冰毒，当日中午王某通过微信向被告人李丹转账200元用于购买冰毒，后王某驾车与同伴延伯光到遵化市门口东边取冰毒，被告人李丹将约0.1克重冰毒交给王某。王某与延伯光返回其家中将所购买毒品吸食后被民警抓获。经检验王某、延伯光均呈冰毒阳性。 2020年9月2日12时许，民警对被告人李丹居住的遵化市田园小区13栋1门1706房间进行检查，在床上查获冰壶壹个，查获冰毒疑似物壹袋，毒品疑似物毛重：1.21克，皮重：0.39克，净重：0.82克。经检验，被查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。 河北省遵化市人民检察院为证实上述指控，当庭宣读、出示了被扣押的冰毒照片，微信转账截图等书证，证人延伯光等人的证言，被告人李丹的供述和辩解，理化检验报告，遵化市公安局的检查、辨认等笔录，电子数据记录光盘，被告人李丹的户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李丹以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李丹的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李丹自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月1日，被告人李丹从他人手中购买1克冰毒。2020年9月2日，吸毒人员王某通过手机微信与李丹联系欲购买冰毒，并于当天中午通过微信向被告人李丹转账200元用于购买冰毒，后王某驾车与同伴延伯光到遵化市门口东边取冰毒，被告人李丹将约0.1克冰毒交给王某。王某和延伯光在王某家中将所购买的毒品吸食，后被民警抓获。王某、延伯光尿检均呈冰毒阳性。 2020年9月2日12时许，民警对被告人李丹居住的遵化市田园小区13栋1门1706房间进行检查，在床上查获吸食毒品所用的冰壶壹个；查获冰毒疑似物壹袋，经称重，毒品疑似物毛重1.21克，皮重0.39克，净重0.82克。唐山市公安局物证鉴定所作出了理化检验报告，被查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年9月2日中午，遵化市公安局小厂派出所民警通过摸排线索将吸毒人员李丹在遵化市田园社区13号楼1单元门口抓获。李丹因吸毒被行政拘留十四日，后因涉嫌贩卖毒品由遵化市公安局铁厂派出所民警于2020年9月16日从遵化市行政拘留所接出，送往唐山市看守所羁押。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被告人李丹的供述和辩解，遵化市公安局行政处罚决定书，证人延伯光、王某等人的证言，检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，尿检报告，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定结论告知书，毒品疑似物称重、取样笔录，证据保全清单，被扣押的冰壶、手机、冰毒的照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，讯问、辨认、称重、数据光盘，电子数据检查工作记录，遵化市铁厂派出所情况说明、抓获经过，户籍证明，讷河市无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人李丹贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李丹的违法所得人民币二百元应予追缴，上缴国库。被查获的冰毒和吸毒工具吸壶应予没收，上缴国库。根据被告人李丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李丹的违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库；被扣押的冰毒和吸毒所用吸壶应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  崔建海 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初415号 原告王开春，男，汉族，1972年9月20日出生，住江苏省盱眙县。 委托代理人张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告盱眙县黄花塘镇千棵柳村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇千棵柳村。 法定代表人王贵如，职务村委会主任。 委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 原告王开春诉被告盱眙县黄花塘镇千棵柳村村民委员会（以下简称千棵柳村委会）不履行法定职责一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告王开春的委托代理人张传浩，被告千棵柳村委会的委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系盱眙县黄花塘镇千棵柳村大庄组村民，原住址位于大庄组××号。2019年8月，原告与千棵柳村委员会签订《黄花塘镇农村宅基地自愿有偿退出协议书》。合同第三条第4项约定，村民宅基地自愿有偿退出，确需建房的，村民可在桃源小镇、芦沟小区、莲塘农民相对集中区任意选择无偿宅基地，宅基地分配方式为摇号或抽签。 协议签订后，原告宅基地被收回，宅基地上建造的房屋被拆除。因原告无处安身立命，于2020年7月5日向被告邮寄《宅基地申请书》，请求被告能够考虑原告实际情况，给予原告一块宅基地以新建住房，解决生存所需。但被告收到原告递交的《宅基地申请书》后一直未作处理。请求人民法院判令被告千棵柳村委会对原告提出的宅基地申请事项作出协助审核、上报处理。 原告向本院提交了以下证据：1、农村宅基地申请书、邮件交寄单各一份，证明2020年6月30日原告向被告寄送宅基地申请书，要求被告分配160平方米宅基地供原告新建住房。 被告辩称：一、被告不是行政诉讼案件适格的诉讼主体。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，不具备宅基地审批权。二、原告申请农村宅基地违反了相关程序规定。2020年5月28日，中共江苏省委农村工作领导小组办公室、江苏省农业农村厅、江苏省自然资源厅三部门联合发布《关于加强和规范农村宅基地管理工作的通知》，其中规定了农民申请宅基地的程序、权限。原告的申请不符合上述文件规定。三、本案不是行政诉讼的受案范围，其争议是平等主体之间的民事法律关系。为了实现相对集中居住，改善提升农民住房条件，盱眙县倡导宅基地自愿有偿退出。本案原告与被告签订了《宅基地自愿有偿退出协议书》，该协议书性质系双方处分自己民事利益的民事法律行为，协议第三条第四款明确约定：村民如果选择宅基地建房的，建房需要服从统一规划，采用委托代建模式。现原告拒不同意委托代建，是原告违约，应属于民事争议。请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告向本院提交了以下证据：2019年2月16日原告王开春向被告递交的书面的农村宅基地自愿有偿退出申请书，同日王开春向被告出具书面承诺书、王开春全家同意委托王开春办理宅基地有偿退出的授权委托书、农村宅基地自愿有偿退出协议书，证明原告自愿将自己的宅基地有偿退出，协议约定了退出的程序、补偿依据等内容，双方间系民事法律关系。 经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告系盱眙县黄花塘镇千棵柳村大庄组村民，原住址位于大庄组××号。2019年2月16日，王开春户家庭成员签订授权委托书，委托王开春与村委会商谈办理宅基地有偿退出事宜。王开春提交了宅基地自愿有偿退出的申请，并出具黄花塘镇农村宅基地自愿有偿退出承诺书，自愿退出现有宅基地。 2019年8月，原告与千棵柳村委员会签订《黄花塘镇农村宅基地自愿有偿退出协议书》。该合同第三条第4项约定，村民宅基地自愿有偿退出，确需建房的，农户可在桃源小镇、芦沟小区、莲塘农民相对集中居住区任意选择无偿宅基地（面积不超过160㎡，农户选择的宅基地需在1年内建成，否则由村委会无偿收回，选择宅基地后不再享受货币安置款）。宅基地分配方式为摇号或抽签。建房需服从统一规划，采用委托代建模式，本户选择桃源小镇相对集中居住区。 第四条约定：乙方自愿退出宅基地在收到所有补偿款后，退出的宅基地及房屋等附属设施产权、经营权、使用权归村委会所有，村委会可选择保留使用或拆除，乙方不得干涉及阻挠；乙方不得再重新申请宅基地。 该退出协议对农户房屋及附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、宅基地补偿费、交拆奖励等进行了约定，原告户补偿款共计135654.4元，上述款项原告已收到，房屋已拆除。 2020年6月30日，王开春向被告千棵柳村委会邮寄了农村宅基地申请书，认为退出协议签订后，原告的宅基地已被收回，宅基地上的房屋已拆除，现无处安身立命，特申请一处160平方米宅基地新建住房以解决生存所需，请求村委会核实情况并予以准许。被告收到后，对该申请未予书面处理。 原告所申请的宅基地的位置即为退出协议中约定的桃源小镇。原告之所以重新申请宅基地是因为不同意退出协议中的统一委托代建，要求自行建设。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据农业农村部、自然资源部农经发[2019]6号《关于规范农村宅基地审批管理的通知》及苏农经[2020]11号《关于加强和规范农村宅基地管理工作的通知》的相关规定，对宅基地的审核批准按照以下程序进行：农户应先向所在的村民小组提出书面申请。村民小组收到后，应提交村民小组会议讨论通过，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层数、高度和面积等情况在本小组公示。公示无异议或者异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或者村民委员会审查。村民委员会重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合国土空间规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的，由村民委员会签署意见，报送乡镇人民政府审批。如没有分设村民小组的，可直接向村民委员会提交申请。故村民委员会是依法在宅基地审批过程中行使相关审核职权，是本案的适格被告。 本案原告向被告直接提交了宅基地申请，未经过其所在村民小组的讨论、公示，其主张被告履行法定职责的程序不符合规定。另外，原告系在宅基地有偿退出之后，根据退出协议可以无偿选择桃源小镇的宅基地情况下，拒不参加宅基地分配统一委托代建方案，而另行重新申请宅基地，不符合退出协议的约定，于法无据，其本身亦不符合重新申请宅基地的身份条件。 综上，原告在宅基地有偿退出后再行申请宅基地的行为，明显不具有依法应予保护的利益，且不符合法定的程序，被告对其申请答复或者不答复，均对其实体权益不产生实际影响，对其起诉应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王开春的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蒋同一 人民陪审员  毕正州 人民陪审员  杨井江 二〇二一年三月十二日 书 记 员  丁诗秋 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕伟国，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:马江**,洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭景辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:李毅,河南行有格律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：马敬明，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人吕伟国因与被申请人郭景辉，一审第三人、二审被上诉人马敬明案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕伟国申请再审称：申请人认为原二审法院认定事实有误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，申请人已按照与马敬明之间的购房合同支付了首付款（部分款项），与此同时申请人在偃师市人民法院执行阶段也愿意将剩余房款交付给法院，且向偃师市人民法院执行局递交了交款申请书，但法院一直未通知申请人交付剩余款项，因此申请人认为并不是自己不愿意交付剩余款项而是不知如何交付。偃师市人民法院也从未要求申请人将剩余房款交至人民法院，原二审法院直接认定是由于申请人原因才未交付剩余款项是错误的。二、申请人认为二审法院审判程序违法，本案二审于2020年12月22日开庭，在开庭笔录中载明本案由审判员翟涛、胡豫勇、张予洛组成合议庭，但开庭时仅有审判员张予洛、书记员闫飞在场，因此申请人认为二审开庭程序违法。综上，申请人认为二审法院认定事实错误，开庭程序违法，故向贵院申请再审。郭景辉提交意见称：一、申请人申请再审没有事实及法律依据。申请人依据的另案债权判决，形成于被申请人申请人民法院将案涉房产查封之后。此外，申请人并未支付全部价款，也没有将剩余房屋价款交付人民法院执行。二、关于法律适用问题，申请人依据的另案判决是债权性质，形成于被申请人查封房产之后，无论从其债权属性还是从形成的时间来看，都不能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第三项中，将剩余价款交付人民法院执行。该规定中交付价款的行为是已经交付的已然状态，而不是愿意交付，还没有交付的未然状态。申请人从提起执行异议到一审再到二审这么长时间内，没有主动交付剩余价款。说明其内心是不愿意支付的。三、关于程序问题，申请人主张二审法院程序违法没有事实依据。马敬明提交意见称：我和吕伟国签订书面合同是有效的，是在法院查封之前签订的。我与郭景辉欠款一事，我比较冤枉，签订的欠条是违反本人意愿的。证人因惧怕郭景辉不能出庭作证。郭景辉以及其手下的四人到我家威胁我，我有证据证明郭景辉涉黑。在我不情愿的情况下给郭景辉出具欠条，所以才会出现现在这个情况，我也跟公安报过案。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。（2019）豫0381民初936号吕伟国诉马敬明房屋买卖合同纠纷一案民事判决作出的时间为2019年10月28日，郭景辉诉马敬明民间借贷纠纷案中对案涉房产的查封时间为2019年2月26日。人民法院对案涉房产查封在先，（2019）豫0381民初936号判决作出时间在后。故按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，无法排除对案涉房产的执行。二、关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，……合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案原二审由一名法官采用询问方式开庭，符合法律规定，程序并无不当。综上，吕伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕伟国的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪