wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执652号之一 申请执行人：毛小君，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘成坤，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年2月2日立案执行毛小君与刘成坤劳务合同纠纷一案，执行标的70000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人银行存款7165.64元，已支付给申请执行人。查封了被执行人刘成坤的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。到被执行人刘成坤户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：黄**，该行职工，特别授权。 被告：陈崇锋，男，汉族，1990年9月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈梦晴，女，汉族，1993年2月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告陈崇锋、陈梦晴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2021年3月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取397元，由被告陈崇锋、陈梦晴承担。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月三日 书记员  肖 威
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执501号李德：本院在执行李德与张金辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执501号，被执行人已于2021年3月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1891号 申请执行人：袁文强，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：栾志浩，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住东平县。 袁文强与栾志浩民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日作出的(2020)鲁0923民初2667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁文强于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费288元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人名下车辆（未扣押），扣划被执行人银行存款1047.12元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年11月02日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1047.12元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初2667号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹春光 书记员赵苗
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初856号 原告：陈建民，男，1970年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林先齐，男，1966年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建民与被告林先齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。陈建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建民撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二一年三月十八日 书记员  陈志敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保92号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张安，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 被申请人：武汉金万置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道33号。 法定代表人：王小虎，总经理。 申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人武汉金万置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）川0114财保54号民事裁定书，裁定准予申请人中建铝新材料成都有限公司对被申请人武汉金万置业有限公司在权利价值185113.79元范围内进行保全的申请。现申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人武汉金万置业有限公司在权利价值185113.79元范围内的查封。 本院经审查认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人中建铝新材料成都有限公司请求解除对被申请人武汉金万置业有限公司全部银行账户在权利价值185113.79元范围内的冻结。现中建铝新材料成都有限公司提供的财产信息如下： 1.户名：武汉金万置业有限公司，开户行：招商银行××分行营业部，账号：×××01。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年三月十二日 书记员  许 超
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初418号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人谢某某，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 辩护人杨会琴，上海之根律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日1时许，被告人谢某某至本区泖港镇沈家XXX号，用螺丝刀撬锁进入被害人徐某某家中，盗窃徐某某停放家中的小刀牌电动自行车一辆，其还翻找徐某某家中的铁皮柜等处，但未窃得其他财物。经估价，该电动自行车价值人民币2,237元(以下币种同)，其中，电瓶价值324元。 2021年1月15日23时许，被告人谢某某驾驶上述小刀牌电动车至本区泖港镇新龚村大泥XXX号门口，见被害人王某某停放上址的一辆尚品牌电动自行车钥匙未拔，遂盗窃该车并骑至新龚村大泥XXX号门口，后回到其家中。经估价，该电动自行车价值823元。 2021年1月21日，民警赴本区泖港镇新龚村大泥XXX号抓获被告人谢某某。其到案后对主要犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人谢某某具有到案后如实供述自己罪行及认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人谢某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押的涉案小刀牌电动自行车一辆，发还被害人徐某某；尚品牌电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二一年三月十一日 书记员 王文梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初283号 原告：许建飞，男，1976年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所律师。 被告：陈盛华，男，1972年3月10日出生，汉族，住建宁县。 被告：聂玲萍，女，1976年5月30日出生，汉族，住建宁县。 原告许建飞与被告陈盛华、聂玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告许建飞及代理人应维新、陈建英到庭参加诉讼，被告陈盛华、聂玲萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率15.4％从2020年12月12日起计算至还清借款之日止，到起诉时利息为5000元）；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许建飞与被告陈盛华系朋友关系，被告称需资金临时周转向原告借款。原告于2019年7月16日通过银行转账借款200000元给被告，被告立下借条一份，约定月利率3％，口头约定借款期限3个月。之后被告未如约偿还借款本金，仅支付了相应的利息。2020年8月12日，在原告催讨下，被告答应在2020年12月还清借款，并重新出具借条一份，约定到2020年12月12日还清借款，利息继续按月利率3％计算，并约定逾期还款应承担债权人为实现债权支付的律师费等费用。至2020年12月12日，被告仅支付了之前的利息，但对借款本金一直以各自理由推诿。 被告陈盛华、聂玲萍未出庭参加诉讼，也未作答辩。 原告为证明案件事实，向本院提交了借款借据、交易清单、律师费发票各一份。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告陈盛华系朋友关系，两被告因资金临时周转向原告借款。原告于2019年7月16日通过银行转账200000元给被告陈盛华，被告立下借条一份，约定月利率3％，口头约定借款期限3个月。之后，被告未如约偿还借款本金，仅支付了相应的利息。2020年8月12日，在原告催讨下，被告答应在2020年12月还清借款，并重新向原告出具借条一份，约定到2020年12月12日还清借款，利息继续按月利率3％计算，并约定逾期还款应承担债权人为实现债权支付的律师费等费用。至2020年12月12日，被告仅支付了之前的利息，借款本金分文未还。另外，原告因本案起诉到法院，支付律师代理费10000元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。合法的民事法律行为受法律保护，原告要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年利率15.4％从2020年12月12日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费10000元，有事实和法律依据，被告应当支付。被告借款不还，构成违约，造成本案纠纷，责任在于被告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈盛华、聂玲萍应当于本判决生效后十日内向许建飞偿还借款本金200000元，并支付相应利息(按年利率15.4%，从2020年12月12日起计算至还清借款之日止)； 二、陈盛华、聂玲萍应当向许建飞支付律师代理费10000元、保全费1595元，于本判决生效后十日内支付； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由陈盛华、聂玲萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡妙君 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591财保20号申请人：南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司，统一社会信用代码91320505331130774M，住所地苏州新区邓尉路5号。法定代表人：王宏伟。被申请人：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682138594200M，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵。被申请人：斯澳生物科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594051829433P，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼504室。法定代表人：刘丹。原告南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司与被告中如建工集团有限公司、斯澳生物科技(苏州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中如建工集团有限公司、斯澳生物科技(苏州)有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司、斯澳生物科技(苏州)有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年三月十八日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2247号原告：慕某，住山东省青岛市。被告：高某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月三十一日书记员  王 颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初657号原告：杨雷，男，1996年6月4日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：杨凤坤（杨雷叔叔），男，1968年11月15日出生，住泰来县。被告：耿宇飞，男，1999年6月18日出生，住泰来县（未出庭）。原告杨雷与被告耿宇飞健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷委托诉讼代理人杨凤坤到庭参加诉讼、被告耿宇飞未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：1．要求耿宇飞偿还欠款本金10000元；2．案件受理费由耿宇飞负担。事实与理由：2020年11月10日晚，耿宇飞与白宏达、彭爽到杨雷家吃饭，期间因琐事发生争吵，耿宇飞、白宏达与杨雷撕打在一起，致杨雷受伤。当晚，杨雷被送至泰来县人民医院治疗，共花费医疗费40000元左右。就赔偿事宜双方达成和解，耿宇飞、白宏达共赔偿杨雷医药费、护理费、误工费等共计120000元（各赔偿60000元）。至2021年1月14日，耿宇飞分多次共给付杨雷50000元，并于当日出具余款10000元欠条一份，约定2021年2月末前偿还，到期杨雷索要欠款未果，故诉至法院。耿宇飞未出庭，但承认杨雷提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，耿宇飞承认杨雷的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：耿宇飞于本判决生效之日起十日内给付杨雷欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由耿宇飞负担，与上款同时返还杨雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十五日书记员  姚雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1274号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈海，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司以被告已清偿欠款为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1372号 原告：周绍成，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王国林，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周绍成与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周绍成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周绍成撤回起诉处理。 审 判 长  易明安 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  邹荣利 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘华元 书记员代文文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执253号之一申请执行人：王树海，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张少猛，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特401号民事裁定书，受理申请执行人王树海申请执行遵张少猛经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20,000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息；上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2132号 原告：陈溯源，男，汉族，1980年6月20日生，本市人，本科文化，自由职业，住址安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被告：江斌，男，汉族，1966年10月8日生，住址安庆市迎江区。 原告陈溯源诉被告江斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告陈溯源于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陈溯源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈溯源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈溯源负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月十五日 书记员  李婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1063号原告：孙兵，男，1970年3月1日生，汉族，住南通市如东县。被告：顾善文，男，1977年5月7日生，汉族，住镇江市。原告孙兵与被告顾善文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告孙兵以双方纠纷已解决为由于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙兵申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙兵撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初106号原告：张某某，男，汉族，住积石山县。被告：马玉龙，男，回族，住积石山县。原告张某某与被告马玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后,适用简易程序进行了审理。原告张某某于2021年2月22日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费已免。审判员  姬学强二〇二一年三月一日书记员  李菊勤
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执149号 申请执行人：甘肃金峰医药有限责任公司，统一社会信用代码：9162050008237040X9,住所地：甘肃省天水市秦州区东十里铺。 法定代表人：吕晓峰，该公司总经理。 委托代理人：程转霞，该公司副经理。 被执行人：王笛，女，汉族，1991年5月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃金峰医药有限责任公司与被执行人王笛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2039号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权冻结划扣被执行人王笛名下账户9414.1元执行款，剩余执行款申请执行人甘肃金峰医药有限责任公司与被执行人王笛双方协商达成执行和解协议，申请人自愿放弃21549元执行款。且约定由被执行人王笛于2021年5月31日之前偿还执行款130000元，于2021年8月底偿还40000元，于2021年年底付清剩余全部款项。至此申请执行人甘肃金峰医药有限责任公司于2021年3月23日自愿提出撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执149号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁宝忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  张甜甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建国，男，1977年9月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人马建国因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终427号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马建国申请再审称，案涉房屋所在村组早已划入城市规划区，应按照周边国有土地上房屋价值赔偿。原审按照集体土地上房屋赔偿标准判决，赔偿金额过低，无法保障再审申请人的合法权益，且将案涉房屋1-6层分为三个标准计算损失没有法律依据。案涉房屋装饰装修部分价值不予赔偿，没有依据。原审法院酌定屋内物品损失过低，且对于搬家费、搬迁奖励费、按期拆迁奖励费、二次拆迁奖励费、过渡费、老年人补助费、赔偿金利息等不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，依法提审或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，金水区政府强制拆除再审申请人马建国房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋价值的认定问题。本案因案涉房屋已被拆除，无法重新评估，原审法院综合考虑其土地性质、地理位置、建筑结构、区位价值等因素，对不同楼层的房屋价值分别予以酌定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边住宅商品房的市场价格予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。 （二）关于装饰装修及室内物品损失的认定问题。原审法院在酌定房价时，已将室内装修等必要设施考虑在内，未重复赔偿，并无不当。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，酌情确定赔偿数额，并无不当。 （三）关于相关奖励及利息的问题。因本案被拆迁人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审法院对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的赔偿金利息，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，原审不予支持，并无不当。 综上，马建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马建国的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 李岩松
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1366号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：刘伟东，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告刘伟东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年三月十六日 代书记员 林巧莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1989号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：蒋明梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告蒋明梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求：被告支付原告物业费5727.18元，并自2020年6月1日起以5727.18元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区的“××”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区××号房屋业主，至今未缴纳截至2020年6月1日的物业服务费5727.18元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告蒋明梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二一年三月二十三日书记员  杨 帆
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执45号 被执行人尼么： 本院依据作出的已生效（2019）川3336民初2号民事调解书移送执行尼么一审诉讼追缴一案，执行标的金额为58.5元（大写人民币伍拾捌元伍角整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的58.5元一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初48号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人赵万朋，男，汉族，1989年6月13日出生于安徽泗县，初中文化，个体，户籍地安徽省泗县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人赵万朋曾因犯抢夺罪，于2012年9月19日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，被告人赵万朋于2020年12月25日被公安机关抓获，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2021年1月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。经本院决定于2021年3月10日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2021］Z14号起诉书指控被告人赵万朋犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人赵万朋及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日凌晨，被告人赵万朋在滁州市琅琊区合花园小区东门“贝贝亲母婴生活馆”门口，盗窃了被害人韩某车内2800元现金和8包香烟。 公诉机关认为，被告人赵万朋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵万朋对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。 被告人赵万朋的辩护人提出的辩护意见是：一、定性方面：公安机关收集证据存在缺陷，没有调取现场监控视频；指控盗窃的香烟应该把价格写清晰；二、量刑方面：安徽省量刑指导意见不是法律，被告人赵万朋虽然有前科，但不宜从重处罚。 经审理查明：2020年12月5日凌晨，被告人赵万朋在滁州市琅琊区合花园小区东门“贝贝亲母婴生活馆”门口，盗窃了被害人韩某车内2800元现金和8包香烟。 另查明：1、被告人赵万朋家人主动代其退赔被害人3780元，取得了被害人的谅解；2、被告人赵万朋于2020年12月25日被公安机关抓获归案，归案后在第一次接受讯问时如实供述了主要犯罪事实，后翻供，当庭又如实供述主要犯罪事实并表示自愿认罪。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万朋的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵万朋有前科，酌情从重处罚。被告人赵万朋归案后第一次讯问时如实供述了主要犯罪事实，后翻供，当庭又供述了主要犯罪事实，表示自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。主动退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵万朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，抵刑十二日，即自2021年3月10日起至2021年5月28日止。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 韦昌钰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终404号上诉人(原审原告)：周奋，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：周敏，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人周奋因与被上诉人周敏返还原物纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周奋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉请。事实和理由：涉案房屋产权证上虽有周奋和周某某两人名字，但周奋是持证人，周敏应该依法将房产证返还周奋；周敏在一审法院没有判决之前将诉讼标的物转移给涉案房屋的产权人之一周某某，该行为无效。周敏辩称，不同意周奋的上诉请求。周奋虽然是涉案房屋产权证的登记持证人，但涉案房屋早就不属于周奋个人。周奋屡次借高利贷不还，周敏在2008年曾替周奋还款15万元，周奋提出用涉案房屋的产权向周敏做抵押，并把产权证交给了周敏保管。后来周奋、周敏的母亲替周奋还了钱，产权应该属于其母亲，不应属于周奋；如果把产权证交给周奋，周奋又会拿去抵押借高利贷，现在交给另一产权人周某某，有利于保护涉案房屋的产权。请求法院维持原判。周奋向一审法院起诉请求：要求周敏返还周奋名下位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证(沪(2018)普字不动产权第003639号，编号为XXXXXXXXXXX)。一审法院认定事实：上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为周奋及案外人周某某，共有情况为按份共有，周奋及周某某各占50％的份额。一审审理中，案外人周某某于2020年11月24日至法院述称，周奋之前为了炒股曾两次将房产抵押找高利贷借款。第一次周奋的前妻与周奋母亲帮周奋归还了欠款，为此周奋的前妻与周奋离婚。第二次则由周敏与周奋母亲帮周奋归还了欠款。周奋此次想要取回房产权证就是为了再去贷款，其担心周奋再利用房产证走非法途径贷款，希望由其来持有产证。同日，周敏称其决定将涉案房屋产权证交由案外人周某某保管，并当庭将上述产权证交于周某某处。一审法院认为，周奋主张上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证在周敏处，并要求周敏返还。现周敏已当庭将上述房屋产权证交由该房屋的另一产权人周某某保管，周奋仍坚持要求周敏返还上述房屋产权证无事实和法律依据。故对于周奋的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，一审法院判决：驳回周奋的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周奋要求周敏返还涉案房屋产权证，但在一审诉讼期间，涉案房屋产权证已交由另一产权人周某某保管，周奋的诉讼请求因现实情况的变化，失去了事实基础，一审法院判决不予支持，合理有据，本院予以确认。综上所述，周奋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周奋负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年三月九日法官助理 许力婷书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢60号 申请执行人刘钧圳，住广西桂林市七星区。 被执行人蒋峰，住广西兴安县。 本院在执行刘钧圳与蒋峰民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初160号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且被执行人按期按阶段履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初160号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三日 书记员 王梦月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2919号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告梁超，男，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址河南省商城县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年三月三日书记员  董诗颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世顺，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人李世顺因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李世顺申请再审称，河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单遗漏案涉房屋面积，一、二审法院据此认定房屋面积并计算赔偿数额错误。一、二审法院对案涉房屋的补偿标准过低，对装修装饰、附属物及室内外物品损失认定过低。对案涉34㎡房屋按照每平方米550元标准赔偿没有法律依据。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计6235938.2元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人李世顺房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单显示再审申请人的房屋建筑面积为东院164.63㎡，西院153.55㎡。再审申请人虽主张该评估清单存在遗漏房屋面积的情形，但未能提交相关证据予以佐证。故一、二审法院以该评估清单实际测量面积认定再审申请人的房屋面积，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于案涉34㎡房屋的赔偿标准问题。按照《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》的规定，案涉34㎡房屋系在拆迁公告发布后抢建的违法建筑，不应获得补偿，但濮阳县政府在拆除前未作出违法建筑认定并责令限期拆除，对该部分建筑的拆除造成了再审申请人一定的直接财产损失。一审法院依照《濮阳市人民政府关于调整国家建设征地地上青苗和附着物补偿标准的通知》（濮政文〔2014〕69号）中民宅砖木结构550元/㎡的标准酌定计算再审申请人的该部分损失，并无明显不当。 （四）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （五）关于应否支持相关奖励及损失的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，李世顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李世顺的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保31号 申请人：戴阿龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:唐赛虹，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的戴阿龙与唐赛虹民间借贷纠纷一案，申请人戴阿龙于2021年3月29日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人唐赛虹名下的银行账户人民币852720元存款，予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐赛虹名下银行账户人民币852720元存款或查封相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶晓坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执244号 申请执行人：唐某某，男，1971年9月23日生，汉族，住桂林市临桂区，身份证住址：湖南省永州市。 被执行人：杨某某，男，1965年8月6日生，汉族，住桂林市临桂区，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐某某依据本院（2020）桂0312民初608号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10800元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行唐某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人杨某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人杨某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人唐某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初608号民事判决书的执行，被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二一年三月十七日 书记员  李 燕
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初267号 原告：王某1，职业，住吉林省图们市。 被告：王某2，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：王某3，住吉林省图们市。 原告王某1诉被告王某2饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告已解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某1负担。 审判员  卜宪吉 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 彤
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申18号陈石林：你不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初26号刑事附带民事判决和曲靖市中级人法院（2020）云03刑终21号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，死亡与交通肇事没有因果关系为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，被害人耿某死亡之前虽有介入因素，但证人证言已经排除被害人头部再次受到损伤的情况；昆明医科大学法医病理鉴定意见书证实被鉴定人耿某死亡原因为交通事故致脑损伤、脑出血、脑功能衰竭死亡。是典型的外力所致脑损伤性出血，故本案交通肇事系被害人耿某死亡的直接原因，其死亡与交通肇事存在因果关系。因此，申诉人陈石林认为本案事实不清、证据不足，死亡与交通肇事没有因果关系的理由不能成立。申诉人陈石林的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6392号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：董文霞，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告董文霞物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2771号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：赖峰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与赖峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3739号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院已轮候查封被执行人名下的位于佛山市禅城区东平二路3号1区九座504房。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初258号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周慧扬，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年12月29日止。因本案于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人周慧扬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日17时许，被告人周慧扬通过微信收取王飞毒资人民币400元后，在本市江汉区姑嫂树牛奶房宿舍小区门口，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.48克贩卖给王飞，交易完成后被公安民警查获。公安民警还从被告人周慧扬身上查获毒品甲基苯丙胺0.63克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人周慧扬自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周慧扬有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人周慧扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周慧扬犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周慧扬自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周慧扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年3月10日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.11克，由公安机关予以没收、销毁；扣押的作案工具华为手机一部，由公安机关没收上缴国库。三、被告人周慧扬违法所得人民币四百元，依法予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十六日法官助理吕静书记员冻亚伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终306号上诉人（原审被告）：张福彪，男，1965年3月5日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佑军，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常帆，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人张福彪因与被上诉人黄佑军、常帆民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张福彪上诉请求：撤销原判，改判案涉债务不属于夫妻共同债务，张福彪不承担还款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，张福彪未在案涉借款借条上签字，本案并无证据证实张福彪对案涉借款知情并同意，事后张福彪也没有追认，案涉借款明显高于夫妻共同生活所需，属于常帆个人在外经营所负债务，与张福彪无关，同时黄佑军也从未找张福彪主张过权利。黄佑军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。常帆未作答辩。黄佑军向一审法院起诉请求：1.判令常帆、张福彪偿还黄佑军借款500000元及2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年6月等6期利息270000元，本息合计770000元并按利随本清结算；2.判令常帆、张福彪承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告常帆、张福彪系夫妻关系。原告与二被告系朋友及同学关系。2014年2月13日，被告常帆将其银行卡号、开户银行及姓名等信息告知原告，要求向其借款500000元，原告将500000元转至被告常帆在利川市工商银行天桥营业处开设的账户里，因被告常帆当天不在利川，至2014年2月14日，被告常帆在其家中给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到黄佑军现金伍拾万元整（500000.00元）按月息15‰计算，半年结息一次。借款人：常帆2014.2.14”。此后，被告常帆按照约定给原告支付了部分利息，原告通过电话或当面请求二被告还本付息，被告均以资金困难为由未予偿还，原告遂诉至一审法院并提出前述诉讼请求。审理中，经一审法院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。另查明，常帆系来凤县合顺小额贷款股份有限公司股东，公司注册时间为2014年3月14日，常帆认缴出资额为1200万元。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告常帆与原告的借款是否系二被告的夫妻共同债务以及被告向原告已经支付利息的结算日期。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告黄佑军主张被告常帆向其借款系被告常帆、张福彪夫妻共同债务，原告黄佑军应承担该主张的举证责任。从原告提交的证据（协议、证人证言）来某，二被告在夫妻共同生活中，被告常帆进行数额巨大投资，综合被告常帆向原告黄佑军借款形成经过以及原、被告之间其他经济往来，能够证明案涉借款系二被告的共同意思表示，且该事实的存在亦符合日常生活经验，原告黄佑军主张案涉借款系被告常帆、张福彪夫妻共同债务这一事实，予以认定。关于被告已经结付利息的日期问题，从借条约定的利率（月利息15‰）及双方确认给付金额（270000元）来某，被告已支付原告约定利息时间为36个月，即被告从借款之日起（2014年2月14日）至2017年2月14日后再未支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方的约定并不违反法律法规的规定，予以支持。综上，判决：一、被告常帆、张福彪于判决生效之日起十五日内偿还原告黄佑军借款本金500000元并支付利息。利息以500000元为基数按月利率15‰计算，自2017年2月15日起至本息还清之日止，利随本清。二、驳回原告黄佑军其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告常帆、张福彪负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄佑军主张案涉借款系常帆、张福彪夫妻共同债务，并提供了借条、个人业务凭证、协议、企业信用报告、银行卡交易明细清单及证人孙某、蹇某的出庭证言。在一审庭审中，张福彪对证人蹇某证言的意见是：“对证人蹇某的证言我认可。”在二审庭审中，对审判员提出的“各方当事人对自己在一审诉讼期间所作陈述在二审期间有无补充或变更”的问题，张福彪声称“对一审陈述认可。”而证人蹇某证实“黄佑军夫妻喊我和我丈夫一起到二被告家中也就是金穗找张福彪和常帆出具借条，但是出借条当时我到底在不在场实在记不清了。常帆他们拿现金到我家中给黄佑军付利息的事情是真的，是常帆拿出来的钱说是利息，具体金额我不知道，张福彪和常帆一起去的。他们借款的事情我知道，至于说小额贷款公司的事情我不知道。”蹇某的证言与黄佑军提供的其他证据能够相互印证。一审判决结合黄佑军提供的证据及日常经验法则，综合认定案涉借款系常帆、张福彪共同债务，并无不当。综上，上诉人张福彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张福彪负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年三月三十日书记员  张贤岚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初91号 原告：许乾，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告许乾与被告陆峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告许乾到庭参加诉讼，被告陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款18921.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月，原告为被告在淮北市、二村等承包的房屋防水工程做防水，双方约定按平方计算工钱。原告为被告做防水5935.7平方，其中带天沟的防水每平方米5元（4678.7平米），平面的每平方米4元（1257平米）共计28421.50元。后被告支付4500元，2019年下半年韩朝彬经手支付5000元，余款18921.5元拖欠至今未还。被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决。 许乾为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、工程量记账，证明本案第一次起诉时陆峰在法庭书写的原告施工的工程量； 证据三、保证书一份，证明陆峰于2019年3月29日书写保证书，承诺欠原告的工钱按平方计算，收麦前支付。 陆峰未到庭、未提交证据。 本院经审理，查明的事实为：2017年7月份，许乾为陆峰承包的位于安徽省淮北市永安二村房屋的防水工程提供清包工劳务，口头约定带天沟的防水施工每平方米5元钱、平面防水施工每平方4元钱。陆峰于2019年3月29日向许乾书写保证书承诺收麦前支付工钱，按平方计算。因陆峰未及时支付工钱，许乾于2019年7月8日向本院提起诉讼，后陆峰当庭出具许乾的施工面积条据6741.81㎡（带天沟900㎡，平面5841.81㎡，），许乾撤回起诉。陆峰支付9500元工钱，余款仍未支付。 本院认为，许乾为陆峰承包的楼房防水工程提供清包工劳务，陆峰本应及时为许乾结算工钱。2019年陆峰书写保证书后仍未及时支付工钱，应承担继续支付工钱的法律责任。陆峰书写的施工面积总计6741.81㎡，按照市场行情带天沟防水劳务每平方5元、平面防水劳务每平方4元计算，许乾施工的防水劳务费用为27867.24元（900×5元+5841.81×4元），陆峰支付9500元，下欠18367.24元应当支付给许乾。原告诉请陆峰支付工程款18921.50元，超出本院认定的部分无事实依据，本院不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆峰于判决生效之日起五日内支付原告许乾劳务费18367.24元； 二、驳回原告许乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由陆峰承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月四日 书记员 朱鑫鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初986号之二申请人：郭某，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。申请人：皮某，男，2011年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：郭某（皮某之母），女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：皮志祥，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：皮洪顺，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：胡延玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郭某、皮某诉被申请人皮志祥、皮洪顺、胡延玲共有物分割纠纷一案，申请人郭某、皮某于2021年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人皮志祥、皮洪顺、胡延玲的财产解除保全措施。经审查，本院认为申请人郭某、皮某的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人皮志祥、皮洪顺、胡延玲名下银行账户存款500000元的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二一年三月二十三日书记员  叶振附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2504号 申请执行人：谭明洪，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：江涛，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭明洪与被执行人江涛借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款7600元、诉讼费150元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月9日、2月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人江涛无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款7600元、诉讼费150元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2504号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 孔 颖
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初46号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人梁某帅，男，1995年7月10日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人梁某帅犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官杨宗春出庭支持公诉,被告人梁某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2017年12月25日上午，被告人梁某帅到上思县的山上帮人砍伐速生桉，因毒瘾发作便萌生盗窃他人财物用于购买毒品的想法，遂来到被害人黄某1的简易工棚内翻找财物，在床上被子内发现一部ｖｉｖｏ牌Ｘ9手机，梁某帅便将手机盗走。后销赃得款100元用于购买毒品吸食。经鉴定，被害人黄某1被盗手机价值1598元。 公诉机关认为，被告人梁某帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处梁某帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，前科情况，手机保修单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，被告人梁某帅的供述等证据证实。 被告人梁某帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某帅于2020年6月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因本案于2020年12月24日被公安机关从广西壮族自治区第六强制隔离戒毒所提解出所并刑事拘留。 本院认为，被告人梁某帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁某帅退赔被害人黄某1经济损失人民币1598元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二一年三月十八日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3904号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：雷孝润，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘辉，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告雷孝润、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 黄耀霄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17559号之一 申请执行人：杨放，男，1989年6月6日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：胡泽源，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨放与被告胡泽源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡泽源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨放偿还借款696127元及违约金（违约金计算方式：以696127元为基数，自2020年6月1日起按照年利率20%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费5438.76元。因债务人胡泽源未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨放向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在广东顺德农村商业银行62×××31账户内有银行存款59947.64元，但该银行账户由佛山市南海区人民法院首次冻结，现该账户暂无可供执行存款，待申请执行人向本院提交参与分配申请书后，本院可发函佛山市南海区人民法院参与执行财产分配。本院对上述银行账户予以轮候冻结（2021年11月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街红星股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结上述股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余747974.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂无法扣划的银行存款及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17559号案件终结本次执行程序。 被执行人胡泽源负有继续向申请执行人杨放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月四日 书记员  梁嘉怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5973号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人申宏生，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人申宏生金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43543号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付33655.46元。本院立案受理后，依法对被执行人申宏生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人申宏生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人申宏生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人申宏生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执143号之一 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社红旗信用社，住所地广西梧州市新兴三路1-7号。 负责人：黄德球，主任。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：黎柏聪，男，1990年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李锦峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：戴水兰，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：区敏贤，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁海清，女，1990年9月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2019年10月9日作出的（2019）桂0406民初1318号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2021年2月22日立案执行后，被执行人黎柏聪、李锦峰、戴水兰、区敏贤、梁海清至今没有履行义务。本院在执行中冻结被执行人李锦峰、戴水兰的银行存款后，被执行人黎柏聪、李锦峰、戴水兰、区敏贤、梁海清于2021年3月17日交清借款本金100000元，利息54495.77元，缴纳执行费1803元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初1318号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黄英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初945号原告:怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，系公司员工。被告:肖云，男，1985年2月26日出生，侗族。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告怀化众合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 申 敏二〇二一年三月十二日书记员 曾奕程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明，男，1987年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人韩明因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩明申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.韩明的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向韩明支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因韩明不服其与城一村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定韩明与城一村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。韩明所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩明的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21420号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的3498元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初999号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：张文勇，男，汉族，1980年5月15日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初252号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。辩护人唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。被告人孙某某，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告人吴某，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人陈丽丽，上海其新律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)241号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、吴某犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月起，翟欢(另案处理)将一赌球代理账号给被告人刘某某让其发展下线赌客，因刘某某不会操作账号，遂将账号交给被告人孙某某。孙某某拿到账号后将该代理账号下开设的部分会员账号给了被告人吴某，并与吴某结算赌资从中获利。后刘某某将部分会员账号给“老梁”和陈1，并与二人结算赌资。刘某某和孙某某对上述所有会员账号均共同抽成获利。同时刘某某和陈1(另案处理)在陈1所下发给赌客的“百家乐”账号内共同抽成获利。2019年8月起，被告人吴某从孙某某处获取多个赌球网站账号，将上述账号提供给赌客陈2(已行政行罚)等人参与赌博，并与陈2等下家结算赌资并从中抽成获利。2020年10月30日，上海市公安局宝山分局顾村派出所民警分别在被告人刘某某、孙某某居住地将其二人抓获，2020年11月4日，被告人吴某接民警电话主动到案接受调查，其三人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、孙某某、吴某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈1的证言、被告人刘某某的微信转账记录；证人陈2的证言及微信转账记录；孙某某的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录及刘某某微信转账记录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、《办案说明》；被告人刘某某、孙某某、吴某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孙某某、吴某为赌博网站担任代理并接受投注，其三人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、扣押在案的作案工具依法没收，追缴三名被告人的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年三月十二日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初22号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人吴某，出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，不识字。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人吴某窜至山丹县312国道旁“吉祥豹”电动车五羊电动车三轮车店门前，见该店店主田某停放于该店门前的一辆黑白色“金博”牌四轮电动车车门未上锁且车钥匙未拔，遂将该四轮电动车盗窃。经山丹县价格认证中心认定该车被盗时价值为13480元。破案后，该车追回发还失主。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13480元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表，被害人田某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被盗车辆合格证、销货单，司法精神病鉴定意见书，山丹县价格认证中心价格认定结论书，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处理。同时鉴于被告人吴某有智力障碍，系智力二级残疾，公诉机关提出的可对被告人吴某适用缓刑的建议，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马治国 二〇二一年三月十八日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初256号 原告：姚志祥，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵利安消防智能系统工程有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路，统一社会信用代码：91340700592652255Q。 法定代表人：魏伟，该公司执行董事。 原告姚志祥诉被告铜陵利安消防智能系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志祥及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告铜陵利安消防智能系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚志祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9070元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日至2019年4月1日，原告受被告雇佣在其公司从事消防设备施工、安装等工作，双方约定按每日具体工作内容结算工资。原告现已按被告的要求完成了全部工作内容，但被告并未及时支付原告工资。2019年12月27日，双方经过结算，公司法定代表人魏伟出具一张9070元的欠条给原告。原告多次催讨无果。 被告铜陵利安消防智能系统工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年12月27日，被告魏伟在原告“三月三城工地用工”单上签字确认欠原告人工费9070元。 至本案庭审结束前，无证据证明被告偿还了上述款项。 本院认为，被告欠原告工资款9070元的事实存在，被告未提交偿还欠款的证据，故本院对原告主张的事实予以认定，对原告要求被告支付工资9070元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告铜陵利安消防智能系统工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚志祥劳务费9070元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵利安消防智能系统工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月九日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初1704号原告：廖婷，女，汉族，1995年9月23日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潘晓，江西百姓律师事务所律师。被告：王建圣，男，汉族，1963年2月17日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：彭绍连，女，汉族，1967年3月29日出生，住江西省宜春市袁州区。以上两被告委托诉讼代理人：徐旸，袁州赣西法律服务所法律工作者。原告廖婷与王建圣、彭绍连所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告廖婷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖婷撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告廖婷负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年三月三十一日代书记员  易成伟
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13516号 杨德裕（申请执行人）、东莞奥克索亚生物科技有限公司（被执行人）： 杨德裕与东莞奥克索亚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30152.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年3月20日将执行款直接支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特758号申请人：高晓森，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：葛冰，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：高俊峰，男，1926年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高晓森申请认定高俊峰限制民事行为能力一案，本院立案后，高晓森于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高晓森的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人高晓森的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年三月十一日书记员 李剑奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终32号上诉人（原审被告）：徐晓国，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈锡玉，女，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。上诉人徐晓国因与被上诉人沈锡玉船舶共有纠纷一案，不服南京海事法院(2020)苏72民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。徐晓国上诉称：其与沈锡玉等6人共同提供资金、共同经营、共担风险、共享利益，进行合伙经营，本质上属于个人合伙。虽然涉案船舶是重要的合伙财产，但并不是合伙财产的全部，与船舶无关的合伙财产也不属于南京海事法院管辖，故本案应当遵循普通民事案件即合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告所在地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，沈锡玉本案的诉讼请求为，解除与徐晓国之间的《共同购买船舶协议及股权确认书》，并判令徐晓国按沈锡玉所占股份比例向其分配出售船舶后的剩余价值。故沈锡玉系基于与徐晓国签订的《共同购买船舶协议及股权确认书》而主张对“经纬86”轮享有股权，进而主张解除前述协议并要求按其占股比例分配船舶出售后的剩余价值。故本案系该双方当事人共同购买船舶而发生的纠纷，其本质为船舶共有纠纷，属《最高人民法院民事案件案由规定》中的海事海商类纠纷，依法应由海事法院专门管辖。徐晓国关于本案系个人合伙纠纷，应依该案由确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十八日书记员 易 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1255号上诉人（原审被告）：刘洋，女，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王耀辉，河南千丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁丙跃，男，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：李少越，男，汉族，住河南省叶县。上诉人刘洋因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司、梁丙跃、李少越金融借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2021）豫0422民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋于2021年3月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年三月三十一日书记员  王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初425号原告余平输，男，1963年7月19日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人余贤干，余干县法律援助中心律师，特别授权。被告张清河，男，1963年4月1日生，汉族，江西省万年县人，住南昌市青山湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，统一社会信用代码91360921861167865G。负责人敖峰，公司经理。委托诉讼代理人万俊，公司员工，特别授权。原告余平输与被告张清河、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余平输及其委托诉讼代理人、被告张清河到庭参加诉讼，被告人保奉新支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币29064.5元，被告人保奉新支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日11时20分许，在余干县，被告张清河驾驶赣Ａ×××**号小型轿车由河桥村沿村道向白云村方向行驶，当车行至事故路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。由于原告伤情严重，需要多次后续治疗，故2020年12月21日，原告再次到医院治疗，住院22天，花去医疗费43281元，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张清河未答辩。被告人保奉新支公司辩称，1、我司仅承保交强险，前两次判决已赔付原告108078元，我司已履行完赔付义务，而时隔数年原告再次治疗并不能证明与原交通事故有关，故我司不承担赔偿责任；2、部分诉请过高；3、诉讼费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的余公交（黄）字（2015）第28号道路交通事故认定书；3、余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初第33号民事判决书、（2018）赣1127民初字69号民事判决书以及上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终1288号民事判决书，上述证据，本院予以确认；4、原告提供的2015年5月25日、2017年9月8日在中国人民解放军第一八四医院的出院记录，本院予以确认，被告人保奉新支公司对原告本次提供的的病历资料、费用清单和医疗费发票的关联性有异议，但未提供证据证明其抗辩主张，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日11时20分许，在余干县，被告张清河驾驶赣Ａ×××**号小型轿车由河桥村沿村道向白云村方向行驶，当车行至事故路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院99天，花去医疗费170000.5元，原告于2016年8月24日第二次在该院治疗，住院34天，花去医疗费26475元，于2017年8月24日第三次在该院治疗，住院15天，花去医疗费3060.7元。本次事故经交警部门认定，原告与被告张清河负事故同等责任，涉案车辆赣Ａ×××**在被告奉新支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，经本院两次判决，被告人保奉新支公司已赔偿原告损失计人民币108078元（其中含医疗限额10000元，伤残限额97478元，财产限额600元），因原告在本次事故中所受的伤未治愈，故原告又于2020年12月21日至2021年1月12日在联勤保障部队第九0八医院鹰潭医疗区住院治疗，住院22天，花去医疗费43281.9元。原告系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告与被告张清河负事故同等责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费43281元（依原告诉请）；2、营养费440元（20元/日×22日）；3、住院伙食补助费880元（40元/日×22日）；4、误工费1923.04元（31905元/年÷365日×22日）；5、护理费3058.54元（50744元/年÷365日×22日）；6、交通费酌定为440元。上述六项共计人民币50022.58元。鉴于被告张清河负事故的同等责任，本院认定其承担50%的民事责任，原告的损失由被告人保奉新支公司在交强险限额内先行赔偿（赔偿数额累计未超保险限额），赔偿的数额为5421.58元（1923.04元＋3058.54元＋440元），不足部分由被告张清河按责任比例予以赔偿，赔偿的数额为22300.5元【（50022.58元-5421.58）×50%】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告张清河于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余平输各项损失计人民币22300.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余平输各项损失计人民币5421.58元；三、驳回原告余平输的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告张清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二一年三月十六日书记员  吴 莹