wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执56号之一 申请执行人：王中林，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行王中林与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执56号案件的执行； 二、解除对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款5572.92元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  方涛
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢112号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:王鹏飞、王秋本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黑0129民初2433号民事调解书执行王鹏飞、王秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：王鹏飞名下借款本金200000元、利息69054元及自2016年10月21日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2668元。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王秋所有的坐落于延寿县延寿镇商服依法进行了评估、拍卖。申请执行人以第二次流拍价306000元接收了上述房屋，抵偿应交纳的缓交案件受理费92668元、评估费6440元、申请执行费4490元、借款本金200000元、一般债务利息2402元，尚欠一般债务利息13168元。因被执行人暂无可供执行财产，2017年10月17日，本院作出（2017）黑0129执269号之四执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年3月17日，被执行人王鹏飞履行还款13168元，交纳申请执行费97元，现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初2433号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月十八日书记员  孙 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2309号 原告:孙伟,女,1966年5月10日出生,汉族,阜阳市人, 住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告:阜阳新世纪双语学校,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**(五里庙),教社证字K014001。 法定代表人:袁涛德,该校校长。 被告:袁涛德,男,1961年2月16日出生,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号 码342101196102162211。 原告孙伟诉被告阜阳新世纪双语学校、袁涛德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告孙伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟撤回对被告阜阳新世纪双语学校、袁涛德的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回对被告阜阳新世纪双语学校、袁涛德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭腾天
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初69号 原告：王某某，又名王某某，男，1954年7月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：程某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款16000元；2、被告依法按月息8厘支付利息至本息还清为止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2007年在商州区XX镇做生意时与原告相识，同年6月17日，被告因资金周转困难，借原告现金16000元。被告出具借条载明：今借到王某某现金壹万陆仟元整（16000），月息一千六百元整（1600），并按月息清息。没有约定还款期限。原告有权要求被告履行支付债务借款的义务。可是，原告到被告家，大门紧锁，不知下落，被告不诚信、不履行还款义务，故原告诉讼与法院。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借款人程某某签写的借条一份，证明被告借原告钱的事实成立。 被告程某某未作答辩亦未提交证据 根据原告的陈述及提交的证据，并经本院审查，可以认定以下事实：被告于2007年在XX镇做生意时与原告相识，同年6月17日因做生意资金周转困难向原告借款，同月19日在原告家，原告借给被告现金16000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到王某某现金壹万陆仟元整（16000），月息一千六百元整（1600），并按月息清息。借款人：程某某2007.6.19”。被告借款后一直未归还原告借款本息。原告于2021年诉讼于本院 本院认为、合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告王某某借款16000，向原告出具了借条，后被告未偿还原告借款，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。双方书面约定月利率10%，双方约定的利率超过法律的规定，但原告诉讼时要求按照月利率0.8%支付利息，不违背法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某某清偿原告王某某借款本金人民币16000元，并按月息0.8%的利率支付自2007年6月20日起至借款还清之日的利息，限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元由被告程某某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王育森 人民陪审员  刘君红 人民陪审员  苏 晋 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 祎 1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终738号上诉人（原审被告）：王德生，男，汉族，1963年2月7日出生，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：杨小红，女，汉族，1973年7月9日出生，住山东省德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏婷婷，女，汉族，1991年1月3日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人王德生、杨小红因与被上诉人苏婷婷民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6777号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人王德生、杨小红于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德生、杨小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王德生、杨小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王德生、杨小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十二日法官助理陶颖书记员宋鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1770号原告：程飞，男，汉族，1986年4月8日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳馨和物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府2幢1单元9层2室。法定代表人：张军锋，该公司总经理。被告：湖北省襄阳市樊城区米公街道朝虹社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城建设路8号。法定代表人：王茜，该社区书记。被告：湖北省襄阳市樊城区米公街道朝阳社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。法定代表人：朱雨薇，该社区书记。原告程飞诉被告襄阳馨和物业管理有限公司、湖北省襄阳市樊城区米公街道朝虹社区居民委员会、湖北省襄阳市樊城区米公街道朝阳社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，原告程飞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程飞承担。审判员  宋十军二〇二一年三月五日书记员  陈怡雯
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1085号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区；被执行人金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区；被执行人骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执33号申请执行人：冯洁,女,1978年8月9日出生,汉族,住贵阳市云岩区。申请执行人：李永红,男,1978年1月16日出生,汉族,住四川省蓬溪县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：9152010072215698ＸＣ。法定代表人:文学强。本院执行的冯洁、李永红和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯洁、李永红请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币37295.99元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权37295.99元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2319号上诉人（一审原告）：董阳希，女，1981年4月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人董阳希因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人董阳希虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董阳希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2714号原告：幸奠龙，男，汉族，1965年07月25日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告幸奠龙与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告幸奠龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸奠龙撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1899号申请执行人谢金华与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢109号杜海吉、孙洪财:本院执行的申请执行人杜海吉与被执行人孙洪财民间借贷纠纷一案，申请执行人杜海吉依据本院（2019）吉0105民初81号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人杜海吉申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执109号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1633号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：丘木哩，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人丘木哩信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丘木哩应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金38388.28元、利息37446.42元、迟延履行金3688.15元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费1255.26元并承担本案执行费1045元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产信息如下：被执行人名下号牌为闽Ｆ×××××车辆，本院依法于2021年2月4日予以档案查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1961号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蔡志明，男，1991年01月08日出生，汉族，住广东省台山市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蔡志明租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月21日至2019年05月21日止的手机租金1395元（279元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3247元（6595元-279元/月×7个月-1395元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月16日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年05月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年05月21日至2019年05月21日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蔡志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月21日，早稻科技公司（甲方）与蔡志明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡志明向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为279元/月，租用日期为2018年05月21日起至2019年05月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡志明提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，蔡志明按约足额支付了7个月的租金，另支付了361.15元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的361.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4280.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡志明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1033.85元；二、被告蔡志明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3247元；三、被告蔡志明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4280.85元为基数按照每日0.5‰从2019年05月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蔡志明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1061号之一原告：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人：杨丽，董事长。委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州亚亚数码科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**>法定代表人：金美英。被告：王明，男，1970年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐云霞，女，1978年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曹大男，男，1966年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张盛霞，男，1982年6月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曹士芳，女，1981年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市姑苏区干将西路**佳福大厦**法定代表人：王明，执行董事。委托诉讼代理人：袁红，该公司员工。被告：苏州友通投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇，住所地张家港市杨舍镇白鹿路**。法定代表人：王明。被告：苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州高新区竹园，住所地苏州高新区竹园路**>法定代表人：华志巍。原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司诉被告苏州亚亚数码科技有限公司、王明、徐云霞、曹大男、张盛霞、曹士芳、苏州友通科技发展有限公司、苏州友通投资发展有限公司、苏州市友邦智能设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23420元、保全费5000元，合计人民币28420元，由原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年三月三十日书记员  钱喆人
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执496号申请执行人杨国爱，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人夏礼宏，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人杨国爱与被执行人夏礼宏买卖合同权纠纷一案执行过程中，申请执行人杨国爱与被执行人夏礼宏双方自愿达成执行和解、分期履行欠款。申请执行人杨国爱于2021年3月29日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1381执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年三月二十九日书记员  周正勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1041号原告(反诉被告)：陈启川，男，1970年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：倪永金。被告：上海硕新房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李世新，总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴新峰，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吕旭伟，上海市大众律师事务所律师。原告(反诉被告)陈启川与被告上海硕新房地产开发有限公司、被告(反诉原告)吴新峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月18日，被告吴新峰对原告陈启川提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2021年3月9日，原告陈启川以与被告吴新峰达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。同日，反诉原告吴新峰以与反诉被告陈启川达成和解为由向本院提出撤回反诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，本诉原告陈启川及反诉原告吴新峰申请撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告陈启川撤回起诉。二、准许反诉原告吴新峰撤回反诉。审 判 长  顾 硕审 判 员  王军涛人民陪审员  盛云飞二〇二一年三月十一日书 记 员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段136号,统一社会信用代码915201122145913361。负责人赵勇，系支行行长。被执行人：王再志,女,1983年2月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3076号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请执行王再志借款合同纠纷一案。执行标的为18503.48元，执行费178元。在执行过程中，本院向被执行人王再志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人王再志名下有银行存款2183.08元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人王再志名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王再志应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3076号民事判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1194号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与连慧端金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人连慧端的微信、支付宝、银行账户存款15734.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2563号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终73号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯强强，男，1999年11月14日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省西安市延川县，捕前住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月9日被吴桥县公安局抓获并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于吴桥县看守所。 辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告人李晓岚，男，1997年2月9日出生，汉族，捕前住户籍所在地湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月13日被吴桥县公安局抓获并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于吴桥县看守所。 原审被告人付用梅，曾用名付蕾蕾，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省苍山县，捕前山东省临沂市兰陵县城市花园Ｂ区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月28日被吴桥县公安局抓获并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于沧州市看守所。 原审被告人陈林洲，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市桐乡市，捕前住浙江省桐乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月16日被吴桥县公安局抓获并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于吴桥县看守所。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人冯强强、李晓岚、付用梅、陈林洲犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0928刑初144号刑事判决。被告人冯强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，导致认定事实有的不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项和第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928刑初144号刑事判决； 二、发回河北省吴桥县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 敬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1379号之一申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：咸丰县创微微粉有限责任公司。住所地：咸丰县清坪镇田湾，统一社会信用代码：914228267739342358。法定代表人：朱云安，执行董事。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人咸丰县创微微粉有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）鄂2826民初1821号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人咸丰县创微微粉有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××05中的存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2633民初215号 原告：阳开逊，男，1976年07月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。 被告：吴老三，男，1989年5月23日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 本院在审理原告阳开逊与被告吴老三房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳开逊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳开逊负担。  审 判 员  欧进坤 二〇二一年三月二十六日  法官助理 吴开中  书 记 员 潘海玉(代)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1150号     原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。   法定代表人：王文臣，经理。   委托诉讼代理人：高欣，女，1974年2月8日出生，汉族,公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：韩景祥，男，1968年12月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告韩景祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告韩景祥的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                            审判员  杨显明                                                    二〇二一年三月三日                                                                                                                          法 官 助 理    于艳艳                                            书 记 员  杨扬
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0830执146号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。主要负责人：刘博，系该行行长。 被执行人：曾冬梅，女，1964年12月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初872号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2021年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.217638万元，截至2021年3月10日已执行0万元，未执行15.217638万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月十日 书记员  李 姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执431号 申请执行人：王井家，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王**，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王井家与被执行人王啸、王**借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1282号民事判决书确定的执行标的为支付申请执行人借款本金70000元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人王井家申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1282号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初135号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周平舫，男，1967年10月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因犯盗窃罪，于1990年6月10日被本院判处有期徒刑七年。因本案吸毒，于2020年9月20日被京山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日被京山市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2021）107号起诉书指控被告人周平舫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人周平舫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日，黎某1驾车载夏某、廖某来到本市皂市镇周黎村1组被告人周平舫家中，被告人周平舫用廖某通过支付宝转账的1000元人民币，向“长风”购买了5片“麻果”（甲基苯丙胺片剂）和2小包“冰毒”（甲基苯丙胺晶体）后，与夏某、廖某、黎某1三人一起在其住所卧室内采取烫吸的方式吸食毒品，期间被告人周平舫一同吸食1片“麻果”和部分“冰毒”。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送案件意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、天门市人民法院刑事判决书、京山市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、房屋照片、京山市公安局现场检测报告书等书证；证人夏某、黎某1、廖某的证言；被告人周平舫的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周平舫在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周平舫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周平舫利用其住宅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周平舫归案后能如实供述其犯罪事实，并能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周平舫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二一年三月十二日书记员  李 套
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执46号之一 申请执行人：刘美玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：曾圆彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘美玲与被执行人曾圆彦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，曾圆彦应于判决书生效后十日内向刘美玲退还押金22000元及赔偿评估费损失4000元，并承担案件受理费550元，公告费260元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾圆彦未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月十日 书记员  张芝华
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执321号劳店镇人民政府、宋海水：申请执行人劳店镇人民政府与被执行人宋海水租赁合同纠纷一案，申请执行人劳店镇人民政府依据已发生法律效力的(2019)鲁1622民初1964号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10534号 申请执行人：邓英毫，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省中山市东升镇同茂村四句康大药房，公民身份号码411302198304143434。 被执行人：何雪梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市东升镇同裕路八巷3号，公民身份号码442000197402167344。 申请执行人邓英毫与被执行人何雪梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初11582号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付1925元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2374号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：武涛，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、上诉人梁凯因与被上诉人武涛其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月二十六日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更456号罪犯单德川，男，1977年6月26日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）普中刑初字第254号刑事判决，以被告人单德川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省普洱监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单德川在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯单德川符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯单德川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初653号原告：刘燕，女，1976年01月04日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告刘燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款5880元;3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区××路××号××号开设有一店铺。原告于2015年11月7日在该店铺开通会员卡后并充值消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户至起诉之日余额为1914元，赠送金额为1000元。充值办理套餐余量为基护99次，但无证据证明基础护理每次单价。本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还5880元，经过当庭确认仅有1914元为未消费金额，原告主张被告退还赠送金额1000元，该金额为赠送金额，并不是原告因与被告合同纠纷产生的实际损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告刘燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘燕1914元；三、驳回原告刘燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12155号申请执行人：姚鑫云，女，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：刘媛，女，1997年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：吴敏，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴梦秋，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人姚鑫云、刘媛与被执行人吴敏、吴梦秋共有物分割纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0112民初14089号民事判决已发生法律效力。姚鑫云、刘媛于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴敏、吴梦秋支付申请执行人姚鑫云、刘媛房屋折价款1,625,000元。本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴敏、吴梦秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴敏、吴梦秋至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人吴梦秋名下有坐落于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室不动产，执行中，本院查封了上述房产(查封期限：2020年12月21日至2023年12月20日)，并委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人吴敏的财付通账户(冻结期限：2020年12月22日至2021年12月21日)。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、为督促被执行人吴敏、吴梦秋履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。四、本院已通过12368平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，对被执行人房产的处置尚需时日，本案暂无法立刻执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴敏、吴梦秋负有继续向申请执行人姚鑫云、刘媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执814号申请执行人：崔少忠，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市江津区被执行人：张文雪，女，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市江津区白沙镇滩盘村****。被执行人：张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人崔少忠与被执行人张文雪、张正祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10294号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文雪、张正祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔少忠于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张文雪、张正祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张文雪、张正祥无可供执行财产。本院已将被执行人张文雪、张正祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人崔少忠，申请执行人崔少忠同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人张文雪、张正祥尚欠申请执行人崔少忠100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执814号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十五日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1954号 原告：黄水金，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：黄思望，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：杨敏喻，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄水金与被告黄思望、第三人杨敏喻合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄水金于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄水金自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄水金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄水金负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  陈清辉 二〇二一年三月一日 法官 助理  杨雯君 书 记 员  尤海棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4565号申请执行人：范丽芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王铭，男，1964年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李继荣，男，1959年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。范丽芳、王铭与李继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初49752号民事判决已发生法律效力。因义务人李继荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范丽芳、王铭向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1417.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李继荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已经向申请执行人发还代管款1985.18元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李继荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定代表人：李航。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男。1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：李文华，男，1974年4月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙立生，男，1980年10月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：王长龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：崔晓伟，女，1984年2月28日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人史卫民、杜立坤到庭参加诉讼，被告李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：要求李文华偿还借款本金57954.76元及利息、逾期罚息，孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟承担连带责任保证。庭审中变更诉讼请求，要求李文华偿还欠款本金57954.76元，利息是22733.24元，并自2021年3月29日起至给付之日止按照本金57954.76元为基数按照年利率18.954%给付利息。孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月2日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）李文华签订《小额贷款额度借款合同》，约定李文华在邮政银行借款15万元。同日，李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款发放后，李文华未按期偿还，现已逾期。 李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）李文华签订《小额贷款额度借款合同》，约定李文华在邮政银行借款15万元，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日，年利率14.58%，逾期利率18.954%。 同日，债权人（甲方）邮政银行与联保小组成员（乙方）李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟签订《小额贷款联保协议书》，孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟为《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2018年1月2日，邮政银行向李文华发放贷款15万元。后李文华偿还部分本金及利息，于2018年11月5日开始拖欠本金及利息。截止到2021年3月28日李文华欠款本金57954.76元，利息是22733.24元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李文华在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李文华应按照合同约定履行还款义务。李文华逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率18.954%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟承担连带责任保证，且有孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟签字确认，故孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟在承担保证责任后，有权向李文华追偿。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文华于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金57954.76元，利息22733.24元，并自2021年3月29日起至给付之日止以本金57954.76元为基数按照年利率18.954%计付利息； 二、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟承担保证责任后，有权向李文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，公告费820元，由李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  孙庆海 人民陪审员  王力川 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李垚君
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初138号之一原告李国盛，男，1946年9月16日生，汉族，娄底市人，户籍地娄底市娄星区。原告聂双泉，男，1963年8月23日生，汉族，双峰县人，户籍地娄底市双峰县。原告佘佐银，男，1960年1月13日生，汉族，邵东县人，户籍地邵东县。原告易安意，男，1963年1月20日生，汉族，娄底市人，户籍地娄底市娄星区。原告黄祥林，男，1937年3月8日生，汉族，海南省儋州市人，户籍地海南省儋州市。原告刘斌，男，1977年7月27日生，汉族，邵东县人，户籍地湖南省邵东县。原告郭国桥，男，1948年4月14日生，汉族，双峰县人，户籍地湖南省双峰县。特别授权诉讼代理人朱青云，女，1958年8月7日生，住娄星区，系郭国桥之妻妹。特别授权诉讼代理人佘成贵，男，1954年8月13日生，住址同上，系郭国桥之妻妹夫。原告李金英，女，1963年3月17日生，汉族，娄底市人，户籍地娄底市娄星区。原告郭丽生，女，1955年12月3日生，汉族，娄底市人，户籍地娄底市娄星区。原告邓金花，女，1965年5月1日生，汉族，长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区。原告贺艳芬，女，1981年9月16日生，汉族，娄底市人，户籍地娄底市娄星区。原告李志阳，女，1977年10月19日生，汉族，娄底市人，户籍地娄底市娄星区。原告彭斯，女，1986年9月2日生，汉族，祁阳县人，户籍地祁阳县。原告汪娇娣，女，1983年2月24日生，汉族，新化县人，户籍地新化县。原告方的诉讼代表人聂双泉、郭国桥、易安意。被告娄底市娄星区人民政府，地址娄星区长青中街26号。法定代表人李彦文，系该政府区长。委托代理人王智，系娄星区司法局干部。被告娄底市娄星区人民政府大科街道办事处，地址娄底市娄星区新科街。法定代表人李治，系该办事处主任。特别授权诉讼代理人周浩，系该办事处行政副主任。委托代理人谢希祥，湖南晨晖律师事务所律师。原告李国盛、聂双泉、佘佐银、易安意、黄祥林、吴伟金、刘斌、郭国桥、李金英、郭丽生、邓金花、贺艳芬、李志阳、彭斯、汪娇娣诉被告娄底市娄星区人民政府、娄底市娄星区人民政府大科街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1321行初22号行政判决书，上述原告及被告娄底市娄星区人民政府不服该判决向娄底市中级人民法院上诉，娄底市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘13行终111号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）湘1321行初22号行政判决书，发回本院重审，本院于2020年10月21日立案受理。因吴伟金委托手续不符合法律规定，本院于2020年11月3日裁定驳回吴伟金的起诉。本案在审理过程中，本院传票传唤原告李国盛、聂双泉、佘佐银、易安意、黄祥林、刘斌、郭国桥、李金英、郭丽生、邓金花、贺艳芬、李志阳、彭斯、汪娇娣及诉讼代表人聂双泉、易安意、郭国桥以及郭国桥的全权代理人佘成贵、朱青云于2021年3月12日开庭审理，但开庭审理当日，原告的诉讼代表人聂双泉以及郭国桥的全权代理人佘成贵、朱青云拒绝以14原告的身份参加法庭审理，故本院视为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  朱秋发人民陪审员  谭友三人民陪审员  赵冬莲二〇二一年三月十二日法官助理禹颖聪书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初6号原告：张某，男，1957年8月5日出生，汉族，代县新高乡张家寨人。被告：柳某，男，1974年6月17日出生，汉族。被告：贾某，男，1974年1月4日出生，汉族。原告张某与被告柳某、贾某土地侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告张某于2021年3月15日以双方已协商了结纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告张某自愿申请撤诉，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告张某负担。 {文书日期}
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1373号 王耀昕： 关于你犯走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1373号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。委托诉讼代理人：刘彩香,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王标，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省单阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：沈阳盛飞达市政工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道杨官村，统一社会信用代码9121011231325989XT。法定代表人：赵成岩，系该公司总经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人王标、张宇、沈阳盛飞达市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7052元，减半收取3526元，退还中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执769号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：潘宇，男，1996年03月17日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人潘宇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11444号 原告：王某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王某某与被告朱某某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更117号罪犯冯松析，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2011年11月14日作出（2011）绥刑初字第200号刑事判决，认定罪犯冯松析犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，罚金55000元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付遵义监狱执行。2014年9月12日、2016年9月26日、2018年12月6日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2011年6月9日起至2029年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯松析自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯松析在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中抢劫罪、盗窃罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯松析减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月9日起至2028年10月8日止），罚金55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终908号 上诉人（原审原告）：吴涛，男，汉族，1967年6月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘得力，男，汉族，1980年5月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：万鲁力，男，汉族，1983年1月4日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：来文灿，男，汉族，1972年12月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。 上诉人吴涛因与被上诉人刘得力、万鲁力、来文灿建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴涛上诉请求：1、撤销(2020)鲁1703民初769号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的合同书合法有效，上诉人已将施工合同履行完毕，达到了付款节点。涉案合同第八条约定被上诉人在抹完灰后7个工作日内付清剩余款项。涉案工程2-3年前已经抹完灰，对于剩余工程款，上诉人多次向被上诉人催要，被上诉人以各种理由推脱不予支付。上诉人仅承包涉案工程的木工活，其他工程种类与上诉人无关，在完成木工活后，要求被上诉人支付工程款符合合同约定。对于合同付款节点，上诉人已多次举证陈述，一审对该事实审查不清。2、建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。一审庭审过程中，上诉人与被上诉人均表示涉案张庄寨23#、22#楼，董河小区22#楼已交付入住，说明工程已验收合格。3、对于工程款结算，被上诉人应承担举证不能的法律后果。涉案合同约定，被上诉人将张庄寨22#、23#楼木工活以每平方67元、董河小区**楼每平方108元的价格承包给上诉人。上诉人已提交双方对账的录音，对已经支付的工程价款，已经双方核实。在2020年9月7日一审第二次开庭时，被上诉人称每次拨给上诉人工程款时，被上诉人均要求上诉人打条，该部分纸条全部在被上诉人处，一审中被上诉人拒绝将上述纸条拿出。 刘得力、万鲁力、来文灿辩称，现欠上诉人10万左右，上诉人的上诉不合理。 吴涛向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款203300元（计算方法：合同的单价乘以图纸面积扣除被告已经支付的工程款所得67×6448.28+108×4660-730000），滞纳金6000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2015年5月11日，原告吴涛与被告刘得力、万鲁力、来文灿就张庄寨22#、23#楼木工工程与董河小区22#楼木工工程签订建设工程承包合同两份，由原告负责施工，三被告支付相应的工程款，三被告当庭认可系合伙关系，原被告之间并未对涉案工程量及工程款进行结算。 一审法院认为，原告吴涛分包被告刘得力、万鲁力、来文灿承包的工程，工程完工经验收合格后理应获得相应的工程款，但因原、被告均未能举证证明工程已验收合格且进行工程款结算，由此对于原告要求被告支付工程款的诉请，不予支持。原告可在涉案工程经验收合格结算后，另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告负担。 本院二审查明，吴涛与刘得力、万鲁力、来文灿签订合同书，约定由吴涛承建张庄寨22#、23#楼木工工程与董河小区22#楼木工工程，每平方米67元及108元，面积为图纸面积。二审经调查询问，刘得力、万鲁力、来文灿称涉案工程已入住，但双方未进行结算。对涉案工程单价、施工面积、总价款，刘得力、万鲁力、来文灿认可吴涛主张的计算依据（67元×6448.28平方米+108元×4660平方米）。对已付工程款，刘得力、万鲁力、来文灿称已付数额不清，其未提交相应证据。吴涛陈述称已收到732000元。二审期间当事人均未提交新证据，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。涉案合同书对承包方式、单价、面积等事项作出约定。刘得力、万鲁力、来文灿对吴涛主张的涉案工程单价、施工面积、总价款予以认可，属于其自认的事实，应予认定。对涉案已付款数额，刘得力、万鲁力、来文灿作为付款方应承担举证责任，其未提交有效证据证明，依据吴涛的陈述，应认定其已收款为732000元。涉案工程已实际使用，刘得力、万鲁力、来文灿应支付剩余工程款，经核算，应为203314.76元（67元×6448.28平方米+108元×4660平方米-732000元），吴涛主张支付203300元，该诉讼请求应予支持，其余视为吴涛放弃其诉讼权利。吴涛主张滞纳金6000元，未提交确实有效证据予以证明，对该主张不予支持。 综上，吴涛的上诉请求部分成立。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初769号民事判决； 二、被上诉人刘得力、万鲁力、来文灿于本判决生效之日起十日内支付上诉人吴涛工程款203300元； 三、驳回上诉人吴涛的其他诉讼请求。 一审案件受理费2175元，由被上诉人刘得力、万鲁力、来文灿负担。二审案件受理费2175元，由被上诉人刘得力、万鲁力、来文灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 尚 杰 审 判 员 井 慧 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 董 霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保271号 申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1575号之一申请执行人：付昆云，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市杨浦区。被执行人：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告付昆云与被告方兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初30993号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告方兴海于本判决生效之日起十日内归还原告付昆云借款本金435,870元并支付以435,870元为基数,自2017年11月7日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金(尚应抵扣被告支付的80,000元)；被告方兴海于本判决生效之日起十日内归还原告付昆云借款本金6,000元并支付以6,000元为基数,自2019年3月12日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算的逾期还款利息及违约金；被告方兴海于本判决生效之日起十日内归还原告付昆云律师费10,000元、保全担保费1,000元。因义务人方兴海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付昆云向本院申请执行，要求被告归还借款本金435,870元并支付以435,870元为基数,自2017年11月7日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金(尚应抵扣被告支付的80,000元)；归还借款本金6,000元并支付以6,000元为基数,自2019年3月12日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算的逾期还款利息及违约金；归还律师费10,000元、保全担保费1,000元。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人方兴海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方兴海名下的财产，查得被执行人方兴海名下位于上海市闵行区群英路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，根据原告的申请，本院已于一审诉讼过程中，轮候查封上述不动产。还查得被执行人方兴海名下号牌为沪BPXX**、沪C7XX**、沪BDXX**的小型汽车三辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行裁定书、协助执行通知书和电话记录等予以证实。本院认为，被执行人方兴海名下财产系轮候查封，本院暂无处置权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30993号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2661号上诉人(原审原告)：费绍萍，女，1962年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：刘世忠，男，1959年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人费绍萍因与被上诉人刘世忠所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。费绍萍上诉请求：1．撤销一审判决;2．改判支持费绍萍的一审诉讼请求。事实和理由：2001年（2000）海民初字第9779号判决书判决×××松花江微型面包车归费绍萍所有，刘世忠在判决后拒绝协助办理车辆过户，后×××松花江微型面包车报废，刘世忠侵占费绍萍×××车辆指标购买了×××福克斯轿车，×××雪佛兰是由×××福克斯延续而来，而×××福克斯又是×××松花江微型面包车延续而来，费绍萍要求判定刘世忠×××雪佛兰给费绍萍并配合过户有理有据。刘世忠辩称，同意一审判决，不同意费绍萍的上诉请求和理由。离婚时面包车已判给费绍萍，且其已实际开走使用，费绍萍不配合过户，面包车是她自己报废的，该车指标是车管所给我的。费绍萍向一审法院起诉请求：要求确认×××雪佛兰牌轿车一辆归费绍萍所有，并要求刘世忠配合费绍萍进行过户。一审法院认定事实：北京市海淀区人民法院于2001年1月10日作出（2000）海民初字第9779号民事判决，对刘世忠与费绍萍离婚一案判决如下：“一、准许刘世忠与费绍萍离婚。二、婚生之子刘某某由刘世忠抚养，费绍萍自本判决生效之月起每月负担抚养费三百元，至刘某某十八周岁时止。三、共同财产：东芝74厘米彩电一台、三菱（2匹）空调一台、东芝三开门冰箱一台、木把沙发一套（一大二小），归刘世忠所有；松花江微型面包车一辆（车号×××）归费绍萍所有；本判决生效后十日内执行。……”2013年11月7日，刘世忠名下车牌号为×××松花江HFJ6350微型载客车（以下简称涉案车辆）报废。2013年11月13日涉案车辆办理注销登记。2014年1月17日刘世忠用涉案车辆指标购买了福克斯牌小轿车，车牌号为×××。2019年7月法院作出（2019）京0108执异752号执行裁定书，载明内容如下：经审查查明，2018年10月8日，费绍萍向法院申请强制执行，请求将涉案车辆过户至其名下。法院以（2018）京0108执16047号立案执行。因涉案车辆已报废注销，无法过户，且双方对折价赔偿无法协商一致，法院于2019年2月18日作出终结执行裁定书。另经法院询问，双方均表示离婚后涉案车辆一直由费绍萍使用，但未办理过户手续。经查，费绍萍此前向法院提出的强制执行申请，未提出办理车辆过户的强制执行内容。法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，执行标的为松花江微型面包车一辆（车号×××）。现该车已报废并注销，无法进行过户，双方当事人亦无法就折价赔偿协商一致，法院作出终结执行的裁定符合法律规定，执行行为并无不当。另外，费绍萍要求刘世忠将车牌指标交给其使用，不属于判决执行内容，法院不予支持。（2019）京0108执异752号执行裁定书裁定驳回了费绍萍的异议请求。本案审理期间，费绍萍称刘世忠将车牌号为×××福克斯牌小轿车卖掉，购买了车牌号为×××雪佛兰牌小轿车一辆。刘世忠称该车是其爱人所买，其对此不清楚，其表示购买×××雪佛兰牌小轿车使用了×××福克斯牌小轿车的指标。一审法院认为，依法生效的判决具有强制执行力。费绍萍与刘世忠于2001年1月经海淀法院判决离婚，并对涉案车辆进行了分割。费绍萍在离婚判决作出后，怠于行使自己的权利，未及时申请法院强制执行，导致涉案车辆灭失。故对费绍萍要求确认×××雪佛兰牌小轿车一辆归其所有，并要求刘世忠配合其进行过户的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回费绍萍的全部诉讼请求。二审中，费绍萍向本院提交《北京市小客车指标调控管理信息系统》网页截屏2页，拟证明本案诉争车辆具备过户的客观条件。刘世忠对上述证据材料的真实性、关联性及证明目的均不予认可。刘世忠没有提交新证据。本院对费绍萍提交的证据材料认证如下：本案争议的问题在于费绍萍对于诉争车辆是否具有合法权利，费绍萍提交的证据材料与本案争议事实不具有关联性，本院对此不予认定。本院经审理查明，费绍萍于二审庭审中认可其对×××福克斯牌轿车以及×××雪佛兰牌轿车均未出资。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为所有权确认纠纷，费绍萍要求确认×××雪佛兰牌轿车归其所有，并要求刘世忠配合费绍萍进行过户，故费绍萍应就其对诉争×××雪佛兰牌轿车享有合法物权的事实负有举证义务。虽然费绍萍主张×××雪佛兰牌轿车是刘世忠将×××福克斯牌轿车卖后购买，而×××福克斯牌轿车是由×××松花江微型载客车报废后购买，但机动车车辆与机动车车牌、机动车指标系不同的法律概念。费绍萍基于与刘世忠的离婚判决对×××松花江微型载客车享有合法物权，且费绍萍于离婚后实际占有使用×××松花江微型载客车，但其从2001年直至2010年12月23日《北京市小客车数量调控暂行规定》实施后一直未向法院申请将×××松花江微型载客车变更登记为费绍萍所有，明显超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，其怠于申请执行的行为使其丧失了对该车辆指标申请强制变更登记的权利。费绍萍对×××松花江微型载客车所享有的物权自该车辆被报废时灭失，该车车牌作为车辆的附属物亦于被注销登记时灭失。费绍萍对×××福克斯牌轿车以及×××雪佛兰牌轿车均未出资，故其不能证明其对目前×××雪佛兰牌轿车享有合法物权。一审法院对费绍萍的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，费绍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由费绍萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年三月三十日法官助理 陈大林书 记 员 姜雨蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2656号申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华。被申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号，统一社会信用代码9132020066896765XM。法定代表人：周晓燕。本院在审理申请人沈阳远大铝业工程有限公司与被申请人无锡苏宁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈阳远大铝业工程有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额1005万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人沈阳远大铝业工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡苏宁置业有限公司的银行存款1005万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费5000元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担。审判员  林丽华二〇二一年三月十九日书记员  华 菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9842号 原告：刘海波，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田强勇，重庆仟录律师事务所律师。 被告：张齐伟，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘海波与被告张齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海波撤回起诉处理。 本案案件受理费306.49元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执223号丰年明、张俊才：丰年明申请执行张俊才合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二十五日法官助理包润书记员唐明权
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初264号原告：陈自新，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住保康县。被告：王志成，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住保康县。原告陈自新与被告王志成因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈自新于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自新的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈自新撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈自新负担。审判员 彭 勇二〇二一年三月五日书记员 李晓丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1207号上诉人（原审被告）：李威，女，1957年6月9日出生。上诉人（原审被告）：李莉，女，1955年8月17日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永泽，男，1953年12月20日出生。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李威、李莉因与被上诉人王永泽物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院认为，本案中王永泽起诉要求李莉、李威腾退涉案房屋并支付房屋使用费，李莉则抗辩主张涉案房屋原登记在王永泽之妻李某名下，李某2004年即给其及其母黎某某出具了证明约定涉案房屋由其长期居住。故本案处理应对李莉长期居住使用涉案房屋的缘由、涉案房屋使用的既往情况等综合审查、考量。因李莉居住使用涉案房屋的缘由及本案处理结果等均涉及李某，故本案应追加李某参加诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4455号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人李莉、李威预交的二审案件受理费5620元予以退回。审 判 员  王 佳二〇二一年三月三十日法官助理  王继玉书 记 员  孙 雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初638号 原告：崔永平，男，1966年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘岩峰，男，1970年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告崔永平与被告刘岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 崔永平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6478元。2016年6月16日，被告承包了吉视传媒有限公司扶余分公司的架线工程，在原告处赊购大米，面粉等为工人提供伙食，被告给付部分欠款，尚欠6478元未付。被告于2020年1月21日给原告出欠据一枚。原被告协商未果，诉至本院。 本院经审查认为，原告崔永平与被告刘岩峰买卖合同纠纷一案，原告未能向法院提供被告刘岩峰准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告崔永平的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢淑静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更838号 罪犯马兴靠，男，1991年3月12日出生，回族，贵州省水城县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽05刑初65号刑事判决，以被告人马兴靠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2481号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马兴靠在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯马兴靠减刑的异议。 本院认为，罪犯马兴靠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马兴靠减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2029年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初454号原告：孙连兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳九道街先锋楼（朝阳街3委）。法定代表人：王宁，职务经理。原告孙连兵与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙连兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙连兵撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二一年三月八日书记员  马 楠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初330号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）15号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人黄文明，男，1988年9月14日出生,汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月5日0时许，被告人黄文明酒后驾驶车牌号为粤ＵＷ××××号的小型轿车，自安溪县城厢镇南坪村往安溪县凤城镇龙湖社区方向行驶，途径安溪县城厢镇永隆国际社区二期门口路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄文明于2021年2月5日2时34分被抽取的血样中检出乙醇含量为131.26ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄文明到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人黄文明的供述等证据证实；并建议判处被告人黄文明拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄文明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄文明到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄文明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更21号罪犯王文江，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化程度，河北省广宗县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）殷刑初字第87号刑事判决，认定被告人王文江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元（已缴纳二千元）；责令退赔被害单位经济损失538868.44元（未履行）。刑期自2011年11月27日起至2022年5月26日止。于2012年10月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王文江在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯王文江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王文江对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王文江减刑。经审理查明，罪犯王文江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文江准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月27日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终20号 上诉人（原审被告）：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋，统一社会信用代码91520100736638269B。 法定代表人：张春周，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州龙辰（集团）电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明省级经济开发区5号路，统一社会信用代码91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人：吴巧龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益建，该公司职工。 上诉人中黔电气集团股份有限公司（以下简称中黔电气公司）因与被上诉人贵州龙辰（集团）电气有限公司（以下简称贵州龙辰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。 中黔电气公司上诉称：上诉人与被上诉人在《产品购销合同》第十二条的管辖约定应属无效条款。首先，该合同系由被上诉人提供的格式合同，其中对管辖的约定也应属于格式条款，且在签订合同时，该条款并未用引人注目的字体或在显著位置标出，被上诉人并未向上诉人进行合理的提示告知。其次，被上诉人在与上诉人签订合同时处于优势地位，致使上诉人被动接受合同内容，以达到争议解决时双方地位不平等的目的，形成有利于被上诉人的局面。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的相关规定，案涉合同中的管辖约定为无效条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地贵阳市白云区人民法院审理。 贵州龙辰公司二审未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人在《电气产品购销合同》中约定了合同履行过程中发生争议的由供货方所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，应为有效条款。按照上述约定，被上诉人贵州龙辰公司作为供货方其所在地为贵州省贵定县境内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人中黔电气公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十一日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执66号被执行人：马某，别名马某1，男，生于1973年7月，住甘肃省陇南市武都区。被执行人马某罚金一案，经查，被执行人马某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人马某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，纳入失信人黑名单。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初178号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 霍学锋审判员 陈 昊二〇二一年三月三十日书记员 张 寒