wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初62号原告：方惠安，男，汉族，1956年1月16日出生，江西省浮梁县人，小学文化，务工，住浮梁县。委托诉讼代理人：汪贵云，浮梁县法律援助中心法律工作者。被告：李成文，男，汉族，1988年9月2日出生，初中文化，务工，住浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地为昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602228588064195。法定代表人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。原告方惠安诉被告李成文、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月23日，原告方惠安向本院申请撤回对被告李成文的起诉。本院认为，原告方惠安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方惠安撤回对被告李成文的起诉。审 判 员 周燕二〇二一年三月二十三日代书记员 余晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执221号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：谭飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谭飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人谭飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执221号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1523司救执7号 救助申请人：赵坤坛，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 救助申请人赵坤坛向本院申请司法救助，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对救助申请人的申请进行了审查。现已审查终结。 救助申请人申请称，救助申请人一家一直以来以农业为生，现有孙子两个，儿子和儿媳也因家里经济困难，不得以将小孩留在家里，由申请人夫妇照管，儿子和儿媳均在外务工，但受疫情和经济危机的影响，一两年来没能寄钱回家供养小孩，申请人夫妇不但要承担自己的生活，还有承担小孩的生活日常开支，故经济特别困难。救助申请人在黄刚处务工两年，通过诉讼讨要工资，黄刚却无法履行法律文书，申请人也因此造成生活极度紧张，请求给予司法救助10000元。 经审查查明，救助申请人赵坤坛因与被执行人黄刚劳务合同纠纷一案，向本院申请执行（2020）川1523民初901号民事判决书确定的标的款63700元，本院立案受理后，在(2020)川1523执955号案件执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人无房产、工商等登记信息，也无其他财产可供执行，已于2020年12月2日终结该案的本次执行程序。 另查明，救助申请人赵坤坛出生于1967年7月21日，因其子赵东海及儿媳都在外务工，所生育的2个子女均委托给救助申请人赵坤坛夫妇看管照料，另赵坤坛夫妇还生育了一个女儿，现年8岁，在玉屏小学读书，每天需要接送，故救助申请人除在家务农外无法外出务工，无其他经济收入。 本院认为，救助申请人赵坤坛属农村居民，其年龄处于工作年龄阶段，可以通过务农或外出务工获取收入。本案中，导致救助申请人生活困难的原因，系救助申请人受托抚养其两个孙子，该抚养责任不是救助申请人的法定义务，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决”的规定，如救助申请人的儿子儿媳不依法履行抚养子女的法定义务，救助申请人可以通过诉讼途径解决。因此，救助申请人以此为由向本院申请司法救助的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（五）生活困难非案件原因所导致的”的规定，其生活困难原因非案件原因所致，不符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款，第四条第（五）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人赵坤坛不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢149号 申请执行人：余明花，女，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：梁晋，男，1985年6月18日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人余明花申请执行人梁晋民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）黔02民终1762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明花向本院申请强制执行，申请标的为21797元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月16日立案执行，申请执行费227元。 本院在执行过程中，本院拘传被执行人后，被执行人主动履行本案义务11161元，剩余标的申请执行人自愿放弃，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执96号、（2021）黔0201执恢149号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终301号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：熊国祥，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人熊国祥、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1214号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，熊国祥提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。熊国祥不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑17号 救助申请人曾世友，男，1968年10月12日生，汉族，住云南省。 救助申请人魏申翠，女，1968年11月1日生，汉族，住云南省。 因被告人严波的犯罪行为致被害人曾某死亡，现曾世友、魏申翠以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人曾世友、魏申翠称，由于被告人严波的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 现查明，2018年9月30日凌晨，被告人严波在苏州市吴江区盛泽镇xx村xx圩38号北侧其女友曾某（本案被害人，女，殁年16岁）的租房内，因生活琐事与曾某发生争执及扭扯，曾某跑离该租房呼救，严波追上并手扼曾某颈部，后将昏迷中的曾某拖至xx圩42号（20）其租房内，采用扼颈、持砖块砸颈面部、毛巾勒颈等方式，致曾某死亡。经鉴定，曾某系被他人扼颈、勒颈致机械性窒息死亡。 申请人曾世友、魏申翠系被害人曾某的父母，二申请人均长期患病，系云南省盐津县贫困户，近几年连续遭受灾难性大事故，且未享受到保障性赔偿，致使贫困家庭雪上加霜。因本案的发生，使二申请人精神和经济遭受沉重打击，生活非常困难。在刑事附带民事诉讼中，法院判决被告人严波赔偿二申请人的损失合计53062元，在执行过程中，未执行到任何被告人的财产，现申请司法救助。 以上事实由苏州市中级人民法院（2019）苏05刑初27号刑事附带民事判决书、身份证复印件、申请人所在地镇政府、村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人曾某被被告人严波杀害后，作为被害人父母的曾世友、魏申翠受此事打击，生活非常困难，且被害人家属未得到被告人严波的经济赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人曾世友、魏申翠司法救助金人民币53062元。 二〇二〇年十一月三十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执151号之四被执行人：雷光伦，男，汉族，1971年10月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷光伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷光伦在贵州省农村信用社联合社6217790001218609077_1账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初121号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人施辉全，男，汉族，1979年7月10日生，文盲，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月18日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人施辉全犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人施辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年10月23日20时左右，在会泽县施辉荣家，施辉全用木凳将幸某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：幸某损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人施辉全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节。被告人施辉全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人施辉全有期徒刑八个月，缓刑一年。列举了到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书等证据在卷支持其指控。被告人施辉全对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月23日20时左右，在会泽县施辉荣家，施辉全用木凳将幸某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：幸某损伤鉴定意见为轻伤二级。另查明，2020年12月17日，会泽县公安局纸厂派出所民警电话通知施辉全到纸厂派出所进行讯问，施辉全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施辉全与被害人幸某达成了赔偿协议，赔偿了幸某11800元，幸某给予被告人施辉全谅解。上述事实，被告人施辉全在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人施辉全的供述、被害人幸某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施辉全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施辉全自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施辉全自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人施辉全赔偿了被害人幸某的经济损失，取得了被害人幸某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施辉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二〇二一年三月十八日书记员  张颢馨附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初273号 原告：张昌家，男，1974年09月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人。 被告：泸溪县城投建设有限公司（现称华瑞公司），住所：湖南省泸溪县。 法定代表人：罗远清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：湖南新浩建设有限公司，住所：湖南省永州经济开发区。 法定代表人：王春明，该公司董事长。 原告张昌家诉被告泸溪县城投建设有限公司（现称华瑞公司）、湖南新浩建设有限公司卖买合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张昌家于2021年3月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌家的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张昌家撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告张昌家负担。 审判员  李书良 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 长 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执334号之一申请执行人：田万春（曾用名田树林），男，汉族，1974年1月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:陈增益，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地湖南省衡阳县。申请执行人田万春与被执行人陈增益民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0104民初15386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月1日、2021年3月8日、2021年3月11日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月15日委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账号，暂未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人陈增益适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为23376元，已执行到位0元，尚有23376元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2550号原告：深圳****。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：刘**,广东****事务所律师。被告：深圳市****有限公司，住所地深圳市***，****。法定代表人：黄**。本院在审理原告深圳***诉被告深圳市***有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市****名下价值63319元的财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市*****名下价值63319元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二一年三月九日本件与原本核对无异书记员 王誉蓉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初111号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人蒋大云，曾用名蒋小冲，绰号蒋老冲，男，1984年8月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2006年4月29日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品，于2014年1月3日被兴义市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，于2015年4月14日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万三千元，于2017年8月15日刑满释放；因吸食毒品，于2018年1月31日被兴义市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被兴义市公安局抓获，2020年1月18日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月29日被该局取保候审，2021年1月28日被兴义市人民检察院取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人蒋大云犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人蒋大云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月17日13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人蒋大云，欲向蒋大云购买200元的海洛因，蒋大云称自己暂时没有海洛因，需要问一下，后蒋大云联系杨某称找到海洛因了。当日15时22分，二人在兴义市交叉口处中国农业银行门口见面，蒋大云以200元的价格将0.07克毒品海洛因贩卖给杨某，后在离开现场过程中被民警查获。当场从杨某身上查获用面值一元人民币包装的海洛因嫌疑物一包，经称量，含包装重0.83克，净重0.07克。经鉴定，毒品嫌疑物中含海洛因成分。 另查明，被告人蒋大云归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蒋大云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，指认照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，微信转账记录，公安机关情况说明，蒋大云前科判决书；证人柯某、杨某的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2020］17号检验及鉴定意见书，鉴定意见告知书；检查笔录、提取笔录、毒品现场封装笔录及照片等；被告人蒋大云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋大云违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蒋大云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋大云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，应从重处罚；蒋大云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对蒋大云依法处罚。辩护人所提“蒋大云坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对蒋大云判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。随案移送用于包裹毒品的作案工具一元人民币纸币，作为物证，随案保存。由公安机关扣押的蒋大云作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蒋大云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送物证一元人民币一张，随案保存。 三、随案移送蒋大云作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的被告人蒋大云所有的人民币六百七十五元，用于折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈穴岡
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之九 被执行人：闫进伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进伟在中国建设银行账户内存款人民币297208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执25号 申请人：任洪雨，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘俊胜，男，1989年09月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市泰和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4932号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人任洪雨，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执25号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该行职工，特别代理。被告：王文英，女，1968年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王文英信用卡纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年三月十五日书记员  庞春天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初354号 原告：俞亚定，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。 被告：桑桂香，女，1965年12月28日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 原告俞亚定与被告桑桂香合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用普通程序独任审理。本案于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王寅华、被告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞亚定向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告双方于2017年11月16日签订的关于宁波市鄞州区××街道××区域中Ｎｏ：桑221房屋的调产安置房转让协议；2.被告协助原告进行抽签并办理过户手续。事实与理由：原、被告双方约定，被告将其所有的位于宁波市鄞州区××街道××区域的房屋（Ｎｏ：桑221）转让给原告，原告于2017年10月28日给付150000元整，被告于同日出具收条。2017年11月16日，原、被告签订了调产安置房转让协议，协议约定房屋建成后第一批交付过户办理手续，不得逾期或违约。现房屋已建成，被告迟迟未去社区参与抽签，导致协议无法继续履行，被告的行为亦构成违约。另查明，被告于2019年11月19日定居香港特别行政区。 被告桑桂香辩称，与原告签订安置房转让协议属实，但是该协议的标的物并不明确，协议的性质属于预约合同，不是正式的房屋买卖合同，继续履行存在障碍，被告要求解除合同，并愿意对原告作适当补偿。关于款项交付，双方在签订转让协议当天已经厘清，原告支付了部分款项，还有部分款项系以被告向原告以及他人的所借款项抵扣，但借款时被告支付了高额利息。 本院经审理查明的事实如下： 2013年8月31日，被告（乙方）与宁波市江东区福明街道房屋拆迁事务所（甲方）签订《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》（Ｎｏ：桑221）一份，约定：乙方被拆迁房屋坐落桑家前桑，建筑面积40平方米；甲方同意调产安置建筑面积约77平方米住宅壹套，超过原建筑面积37平方米；靠扩档部分，10平方米以内按每平方米1970元结算，超过10平方米部分按3939元／平方米结算，如需再扩档按货币补偿款10530／平方米（原则上不得超过10平方米）结算，再扩档面积为17平方米，合计扩档费用约238100元；安置房实际建筑面积以抽签定位后房管部门测定为准；甲方将坐落在桑家安置房地块的房屋（具体门牌号码待乙方抽签定位后确定）作为安置用房安置给乙方，该房屋系期房；甲方交付安置用房时，双方应结清差价；等等。2017年11月16日，原、被告签订《调产安置房转让协议》一份，约定：被告享有合法的拆迁安置房待建房屋建筑面积约77平方米，待建房屋位于宁波市鄞州区××街道××区综合改造安置区域；被告将安置待建房屋（Ｎｏ：桑221）转让给原告，房屋转让价格每平方米14500元，共计876500元；扩户产生房款240000元原告直接交给拆迁办结账；上述房屋在转让前，被告保证其对被转让的房屋拥有所有权，被告名下（Ｎｏ：桑221）交付时过户税由被告承担，原告如逾期多次购房税或其他税费由原告承担；房屋交付时，建筑面积以最终产权面积为准，如有面积差异，不再调整总价；房屋待建成后，被告积极配合好房屋的具体落实工作，包括购置车位，杂物间等，并由被告配合原告在政策允许范围内选择房号；房屋待建成后第一批交付过户办理手续，不得逾期或违约；如因一方违约行为导致本协议无法履行，违约方应另支付守约方违约金200000元；本协议未尽事宜，由双方另行协商；等。原告于2017年10月28日向被告支付订金150000元，于2017年11月15日向被告付款210000元，于2017年11月16日向被告付款286500元，剩余款项以被告向原告及案外人俞小君的借款抵扣。 另查明：桑家安置房地块桑梓苑小区已于2020年开始抽签。 以上事实有原告提交的《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》、《调产安置房转让协议》、订金收条、银行账户交易流水等作为证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告于2017年11月16日签订的《调产安置房转让协议》，是双方的真实意思，该协议不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。关于被告认为该协议并非正式的房屋买卖合同，合同约定的标的物不明确，其性质应属预约合同的问题，本院认为，该协议约定的主要内容是被告将安置待建房屋（No：桑221）转让给原告，该待建房屋系被告因拆迁调产安置取得，原告除了向被告支付相应的对价，还需另行向拆迁部门支付扩户费用，待建房屋的交付并非由被告完成，而是建成后由被告配合原告完成选择房号等义务，结合被告与宁波市江东区福明街道房屋拆迁事务所签订的《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》（No：桑221）认定，实际上被告转让的是上述调产安置协议约定的拆迁调产安置权益；原告支付约定的对价后，依法取得原属于被告的拆迁调产安置权益；故原、被告签订《调产安置房转让协议》的性质并非房屋买卖预约合同，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现位于桑家安置房地块桑梓苑小区的拆迁安置房已经建成并开始抽签选号，案涉转让协议中约定的安置房能够通过抽签确定，故案涉转让协议并不存在履行障碍，应当继续履行，被告作为协议相对方，应按约协助原告抽签，故本院对原告要求继续履行合同，并要求被告协助抽签的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告协助过户的问题，因案涉安置房尚未确定，原告主张过户的条件尚不具备，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。关于被告认为曾经向原告借款并支付高额利息，部分债务用于冲抵购房款的问题，被告并无证据证明其抗辩主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、继续履行原告俞亚定与被告桑桂香于2017年11月16日签订的《调产安置房转让协议》； 二、被告桑桂香协助原告俞亚定办理《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》所涉安置房抽签手续，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告俞亚定的其他诉讼请求。 本案受理费12565元，由被告桑桂香负担。 原告俞亚定如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 被告桑桂香如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  华飞儿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执72号申请执行人:于恩波，男，1980年9月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司大庆支公司员工，住大庆市龙凤区。被执行人：王锐，女，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金18400元、利息5316元、案件受理费394元、公告费760元。本案在执行过程中，已冻结被执行人王锐工资账户，可长期履行，如被执行人王锐未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3479号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月二十九日书记员 王剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执528号潘宇奇：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初88号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人潘宇奇罚金一案，本院已于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执275号申请执行人：高过生，男，1946年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民路。被执行人：刘军军，男，1975年出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市开发公司附近。被执行人：杨粉孝，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行高过生与被告刘军军、杨粉孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5642号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金10万元，并负担案件受理费1400元、执行费1420元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特771号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：赵志横，男，1975年8月27日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人赵志横申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 毛宏敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2788号 申请执行人：江通动画股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，统一社会信用代码：91420100717947066A。 法定代表人：朱佑兰，董事长。 特别授权代理人：高云枫，公司员工。 被执行人：武汉比格博思科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园10号武汉国家大学科技园创新中心二期办公室5号楼3层，统一社会信用代码：91420100MA4KNE444F。 法定代表人：赵慧，董事长。 特别授权代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。 申请执行人江通动画股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉比格博思科技有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8085号民事判决书于2020年11月18日向本院申请强制执行。申请执行人请求：1、被执行人向申请人支付房屋租金10万元，违约金286435.07元，以上合计386435.07元；并以10万元为基数，从2019年7月30日起按照年利率24%计算违约金至清偿之日止；2、被执行人支付案件受理费3934元；3、被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年3月3日达成和解协议，被执行人于3月4日向申请执行人支付100000元，剩余款项分期履行。申请执行人于同日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8085号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志涛 审判员  焦质成 审判员  彭 倩 二〇二一年三月四日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执655号之三 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行,住所地淳安县姜家镇狮城路243号,组织机构代码91330127704274835X。 法定代表人:徐田福。 代理人：方杭泽，该支行职员。 被执行人:占声红,男,1977年01月01日出生,住所地淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与占声红金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人占声红银行存款1697元，已退付申请人。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3904号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月十九日 代书记员 邵江男
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初931号原告：王永洪，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告王永洪与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永洪撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执1316号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号。 负责人董佳音，行长。 被执行人裘欢欢，男，1991年9月15日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人裘欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人裘欢欢达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执1316号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾晨涛
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执214号吴晓雪、杨晓阳、杨云：申请执行人吴晓雪与被执行人杨晓阳、杨云健康权纠纷一案，申请执行人吴晓雪依据（2020）鲁1622民初1701号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，申请执行人吴晓雪申请执行被执行人杨晓阳、杨云的(2021)鲁1622执214号健康权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阳信县人民法院二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈占超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈占超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户238.39元（其中188.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初959号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司员工。被告：颜建，男，苗族，1978年3月5日出生，住重庆市黔江区。被告：樊小会，女，土家族，1978年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司与被告颜建、樊小会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆若浩物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若浩物业管理有限公司以被告颜建、樊小会已交清所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年三月一日书记员  王霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1822号 原告：宁海县紫苑物业管理有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：9133022631694071X6。 法定代表人：邬银科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：范玉珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：叶万海，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁海县。 原告宁海县紫苑物业管理有限公司与被告范玉珍、叶万海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁海县紫苑物业管理有限公司确认双方已自行处理完毕并明确在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县紫苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴雪美
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申19号 再审申请人（一审被告）：向玺璋，男，1994年9月14日出生，土家族，住定州市南城区。 被申请人（一审原告）：陈义杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住定州市南城区。 一审被告：向波，男，1968年6月16日出生，土家族，住定州市南城区。 一审被告：姚玲，女，1972年9月15日出生，土家族，住定州市南城区。 再审申请人向玺璋因与被申请人陈义杰以及一审被告向波、姚玲民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向玺璋申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据上述法律规定，现有证据可以证明：1.原一审法院并未依法通知申请人参与庭审，申请人对涉案并不知情，也未委托向波全权代理其进行诉讼、调解，故原审调解并未尊重再审申请人的意愿。2.调解书所依据的证据（即借条和还款承诺书）为向波与陈义杰恶意串通欺骗再审申请人所成，该借条和还款承诺书理应无效。综上所述，原生效调解书严重违反自愿原则，调解书的内容违法，严重侵犯了再审申请人的合法权利，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人向玺璋提出的证据不足以证明本案调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，向玺璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解书应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向玺璋的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初743号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：刘春付，男，1954年2月28日出生，汉族，住冠县。 被告：刘明辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住冠县。 被告：刘明军，男，1973年8月25日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘春付、刘明辉、刘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告刘春付、刘明辉、刘明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘春付偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为75222.89元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告刘明辉、刘明军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告刘春付与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2018）年第03252001号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2019年3月15日，利率为月利率9.425‰。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2018）年第03252001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 刘春付、刘明辉、刘明军未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘春付、刘明辉、刘明军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月24日，被告刘春付与润昌农商行范寨支行签订（润范）个借字（2018）年第03252001号《个人借款合同》一份，约定：被告刘春付从原告处贷款50000元；借款期限自2018年3月26日至2019年3月15日止（以借据为准）；月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月26日，被告刘明辉、刘明军作为保证人与原告润昌农商行签订（润范）保字（2018）年第03252001号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘春付与原告签订编号为润范个借字2018年第03252001号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告刘春付与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告刘明辉、刘明军与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘春付、刘明辉、刘明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春付于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）； 二、刘明辉、刘明军对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘明辉、刘明军承担责任后可以向刘春付追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由刘春付、刘明辉、刘明军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初866号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周灵春，男，1990年3月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省韶关市曲江区。因本案于2020年10月23日被广州市公安局取保候审，2021年2月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月24日以穗云检刑诉〔2021〕726号起诉书指控被告人周灵春犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人周灵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日2时许，被告人周灵春持准驾车型为B2的机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车行驶至本市华南快速路三期南侧进机场高速匝道（白云区时被民警现场查获。经鉴定，周灵春的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.4mg/100mL。公诉机关认为被告人周灵春犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周灵春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人周灵春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周灵春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周灵春犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周灵春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月二十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执668号 申请执行人：安徽陈氏蓝星建设集团有限公司,统一社会信用代码91341200394514169M，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼501。 法定代表人:陈军,该公司执行董事。 被执行人：丁蒙蒙,男,1993年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人安徽陈氏蓝星建设集团有限公司与被执行丁蒙蒙建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行丁蒙蒙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初2136号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽陈氏蓝星建设集团有限公司向本院申请执行，执行标的为20150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执668号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执107号申请执行人：朱永传，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓淑明，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人：贺宏兰，1963年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。关于申请执行人朱永传与被执行人邓淑明、贺宏兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初1519号民事判决书，执行中双方当事人于2021年3月3日自愿协商达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月三日书记员  苏静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执778号申请执行人：王虎留，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张志清，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨侯平，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王虎留与被执行人张志清、杨侯平民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人张志清、杨侯平向申请执行人王虎留偿还借款本金381万元及利息20万元，负担案件受理费39960元、执行费42900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月对上述被执行人适用限消措施；3.本院分别于2021年2月25日、2021年3月29日冻结上述被执行人的银行账户。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王虎留书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵兴云
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执838号 申请人：李如国，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5013号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李如国，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执838号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终26号上诉人（原审原告）：永顺安康医院。住所地：湖南省永顺县灵溪镇城南大桥街**。法定代表人：向成翠，女，该医院投资人。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永顺县住房和城乡建设局。住。住所地：湖南省永顺县灵溪镇永顺大道**/div>法定代表人：王经淼，男，该局局长。被上诉人（原审第三人）:杨康花，女，1964年2月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。上诉人永顺安康医院因与被上诉人永顺县住房和城乡建设局、杨康花行政补偿一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款又进一步作出具体规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”进行明确界定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十七条规定，对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值，因征收房屋造成的搬迁、临时安置及停产停业损失的补偿。根据上述规定，征收补偿的对象通常应当是被征收房屋的所有权人，但涉及经营性房屋被征收等情况，因征收可能对承租人造成房屋装修、搬迁费用及停产停业损失等，该损失与房屋征收及补偿行为之间存在行政诉讼法上的利害关系，承租人有权要求征收人给予补偿。本案中，永顺县住房和城乡建设指挥部与吴勇华签订的《永顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置）》表明，征收人已对被征收国有土地上房屋的房屋装修、搬迁费用及停产停业损失等进行了补偿；原告法定代表人与第三人在永顺县灵溪镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》，双方约定：在征收补偿款到位后杨康花一次性补偿向成翠75万元；永顺安康医院向成翠于2020年8月31日前自行搬出租房内的一切设施，双方2019年6月签订的租赁合同终止；杨康花退还向成翠尚未用完的房租。上述协议表明，对于案涉房屋的征收补偿，征收人已依法对被征收人进行了补偿，其中包括原告主张的停产停业损失、装饰装修费用及搬迁费用；亦能解读出原告所让渡的相关权利，其所提损失补偿事宜可通过民事争议处理途径主张。因此，根据当事人提交的上述证据，永顺安康医院难以提供充分的证据证明其主张的停产停业损失、装饰装修费用及搬迁费用与本案所涉的国有土地上房屋征收及补偿行为之间具有行政法上的利害关系，故不是本案行政诉讼的适格原告，对其起诉应依法不予立案，已立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告永顺安康医院的起诉。案件受理费50元，退还原告永顺安康医院。永顺安康医院上诉称,1.一审法院认定上诉人“不是本案适格原告”理由不能成立。上诉人租用出租人房屋用于生产经营，系合法经营主体。上诉人依据《房屋租赁合同》对涉案房屋占有、使用、收益，系案涉房屋的用益物权人。根据《物权法》的相关规定应得到合法保护，应补偿上诉人的损失。2018年，上诉人经营场所在棚户区改造红线范围之内，上诉人因征收行为导致停产停业损失、装饰装修费用及搬迁费用。属于我国行政法上的利害关系人。因此，上诉人系本案适格当事人；2一审裁定书中“征收人已依法对被征收人进行了补偿，其中包括原告主张的停产停业损失、装饰装修费用及搬迁费用”属事实认定错误。上诉人未获得上述补偿费用，与出租房达成的《人民调解协议书》是为了终止民事合同而达成的协议，该75万元仅为解除合同的补偿，一审法院将该75万元认定为对上诉人全部征收补偿没有事实依据；3.一审法院认定“原告让渡的相关权利”缺乏事实与法律依据；4.一审法院适用法律错误。因被上诉人的征收行为造成上诉人设备搬迁费、装修费以及停产停业损失等费用，上诉人有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人属适格的当事人，有权就征收造成的损失获得相应补偿。本院经审查认为，本案审查的重点是上诉人永顺安康医院是否具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人永顺安康医院在一审中诉请确认被上诉人永顺县住房和城乡建设局未履行补偿职责违法并诉请补偿其因拆迁造成的停产停业损失、装饰装修及设备搬迁等费用。根据我国相关法律规定，征收补偿的对象通常应当是被征收房屋的所有权人，但涉及经营性房屋被征收等情况，导致本案上诉人永顺安康医院作为承租人无法正常经营而产生的停产停业损失、搬迁费等费用，应按照“谁有损失补偿给谁”的公平补偿原则处理。故永顺安康医院作为因征收导致其无法继续经营的承租人与本案被诉行政补偿行为具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。因此，原审以上诉人永顺安康医院不是本案行政诉讼的适格原告为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初166号行政裁定；二、本案由花垣县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月一日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执70号 申请执行人：伍土以,男,彝族，1987年1月2日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 申请执行人：吉尔么尔扎,女,彝族，1989年9月20日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：袁习聪,男,汉族，1973年5月2日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：黎普明,男,汉族，1954年5月12日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行申请执行人伍土以、吉尔么尔扎与被执行人袁习聪、黎普明人格权一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 野
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之一被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初60号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人詹海,男,1989年8月29日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住址同上。因盗窃，于2020年3月24日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日；因吸毒，于2020年11月12日被峨眉山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人詹海犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人詹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年10月25日下午，被告人詹海窜至峨眉山市××街道丰禾城地下车库，将被害人黄某某停放在该处的倍特牌二轮电动车盗走，后将该车骑行至乐山市市中区苏稽镇“鸭王”门市以700元钱的价格贩卖给简某某。经鉴定，被盗倍特牌电动两轮轻便摩托车于基准日的市场价格为人民币2331元。公诉机关认为，被告人詹海秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。詹海能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；詹海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人詹海有期徒刑七个月，罚金三千元。 被告人詹海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证、被害人陈述、被告人詹海的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。詹海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；詹海自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人詹海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二一年三月四日 书记员 黄星霖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2640号原告：王浩浩，男，汉族，1991年11月2日生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y（1-1）。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：田丽，该公司员工，联系。原告王浩浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩浩的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人田丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失69175元、评估费3500元、拆检费4000元、施救费4500元，以上共计81175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月17日06时30分，原告司机段志雷驾驶车牌号为豫Ｊ×××**豫J8H**的重型半挂牵引车，自西向东沿东上215省道行驶至东上215省道俊县善堂镇外环时，与相向方向的李矿平(男，57岁)驾驶车牌号为豫豫Ｆ×××**豫豫FD5**重型半挂牵引车发生碰撞运动车辆，致二车受损的交通事故。事故经浚县交警大队认定原告司机负全责，该事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**告保险公司处投有车损险、三者险,事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告投保车损险及不计免赔，在双证有效及无条款约定的责任免除情况下，对原告的合理损失被告同意支付，施救费金额过高，对评估费及拆解费，被告均不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年1月16日，濮阳市天鑫汽车贸易有限公司为涉案车辆（车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**架号为LZGJLGU47LX002155）在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险金额275000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年1月17日起至2021年1月16日止。特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该车赔案及退保手续由新通达豫融资租赁有限公司代为办理。2020年12月10日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车保险赔款确认书，显示其同意涉案保险理赔款由原告主张。原告提交濮阳市天赋汽车贸易有限公司与其于2021年3月9日签署的车辆经营挂靠合同，显示原告王浩浩为实际车主，涉案车辆挂靠在该公司经营。被告对此予以认可。二、保险事故发生概况：2020年10月17日06时30分，段志雷驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**8豫J8H**半挂牵引车，自西向东沿东上215省道行驶至东上215省道俊县善堂镇外环时，与相向方向的李矿平驾驶车牌号为豫Ｆ**豫Ｆ×××**5豫FD5**挂牵引车发生碰撞运动车辆，致二车受损的交通事故。2020年10月19日，浚县公安局交通警察大队对本次事故作出第410621420200002196号道路交通事故认定书(简易程序)，认定段志雷负事故的全部责任，李矿平无责任。三、赔偿项目：原告委托河南濮丰机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该机构于2020年12月2日作出河南濮丰【2020】鉴字第RF1108号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ××***109515元。因本次事故原告支付评估费3500元、拆解费4000元、施救费4500元。被告对原告单方提供的河南濮丰【2020】鉴字第RF1108号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司进行重新鉴定。该鉴定机构于2021年3月8日作出豫诺之舟【2021】第N421025号鉴定评估报告书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**值为69175元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天鑫汽车贸易有限公司在被告处为原告所有的涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书同意本次事故保险权益由原告享有，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为69175元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆解费4000元，通过第一次评估及第二次评估报告显示，均已把拆解费作出评估，再次单独索要该车辆拆解费4000元属于重复索赔该项目，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费3500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1290元，被告负担2210元。关于施救费4500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金75885元（69175元+2210元+4500元=75885元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王浩浩保险金75885元；驳回原告王浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告王浩浩负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担854元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月十九日书记员 康菡哲
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢64号宝鸡市陈仓区千渭街道水莲寨村民委员会、宝鸡浙商房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区千渭街道水莲寨村民委员会与被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1955号具有执行内容的民事案件调解书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行该调解书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人立即支付租赁费80000元，并承担逾期利息3200元（从2020年1月起按月息1分计算至2020年5月，以后利息顺延计算）;承担案件受理费2008元，承担执行费1130元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司自觉向法院缴纳涉案执行款83138元（含执行费1130元）。申请执行人宝鸡市陈仓区千渭街道水莲寨村民委员会基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢64号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终254号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎旋，男，1991年9月19日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市京山县，暂住湖北省武汉市洪山区。2012年6月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黎旋犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0106刑初888号刑事判决。原审被告人黎旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黎旋于2020年9月16日2时许，在武汉市武昌区粮道街某小区马路边，趁车主黄某未锁车门之机，盗走其停在此处的凯迪拉克越野车驾驶位旁手扶箱内证件若干和副驾驶位储物箱内黑色鳄鱼牌男士钱包1个，包内有现金人民币1340元及银行卡若干。后被告人黎旋以归还证件为由，通过QQ转账的方式向车主黄某敲诈勒索人民币200元，随后将证件和钱包归还黄某。被告人黎旋到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1．武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过和破案经过，证明黎旋的到案经过及本案的侦破情况。2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证明本案扣押的涉案物品的相关情况。3．相关书证：（1）被告人黎旋的户籍材料及前处刑事判决书，证明其身份情况及曾因犯罪被判刑的情况。（2）QQ聊天记录截图，证明黎旋以归还证件为由，通过QQ转账的方式向黄某敲诈勒索人民币200元。4．被害人黄某的报案材料及陈述，证明其车辆被盗及损失物品的经过，后黎旋以归还证件为由，通过QQ转账的方式向其索要200元，随后将证件和钱包归还。5．被告人黎旋的供述，其对盗窃事实供认不讳，自愿认罪认罚。6．对案照片，证明黎旋指认案发现场的相关情况。7．视听资料，证明黎旋出入案发现场的相关情况。原审认为，被告人黎旋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎旋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人黎旋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黎旋于判决生效之日起十日内向被害人黄某退赔涉案赃款人民币一千三百四十元、二百元。上诉人黎旋的上诉理由：主动交代其他盗窃事实，有自首情节，请求一并审理。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经审核属实，本院予以确认。关于上诉人黎旋提出的上诉理由。经查，黎旋在一审审理期间向原审法院交代其他盗窃事实未查证属实，公诉机关未补充起诉，亦不能在本院审理期限内查证。故上诉人黎旋提出其有自首情节，主动交代的盗窃事实请求本院一并审理的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人黎旋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐卉书记员王娅迪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更57号罪犯代士军，男，汉族，1973年8月5日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）亳刑初字第70号刑事判决，以被告人代士军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元人民币；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第215号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯代士军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代士军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2402号 上诉人（原审被告）:中庚汇建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：郭健荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：福建源鑫混凝土有限公司，住所地福建，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区> 法定代表人：郭剑峰，该公司执行董事。 上诉人中庚汇建设发展有限公司因与被上诉人福建源鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中庚汇建设发展有限公司不予缴纳案件受理费，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中庚汇建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终224号上诉人（原审原告）：时颜梅，女，1958年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：鞠成民，西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：杨冬梅，总经理。委托诉讼代理人：韩峰，该公司员工。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。上诉人时颜梅因与被上诉人中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司（以下简称邮政海林分公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问和调查的方式审理了本案。本案现已审理终结。时颜梅上诉请求：1.请求二审法院撤销海林市人民法院（2020）黑1083民初1355号民事判决，依法改判。2.由邮政海林分公司承担本案一、二审诉讼费用及法院用于本案的实际支出费用。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，回避案件中的主要焦点问题，导致判决据结果错误。时颜梅的起诉状对本案事发过程讲的一清二楚，原审法院归纳争议焦点错误。时颜梅于6月份跟刘玉娇视频联系，邮政海林分公司应妥善保护视频及监控，但邮政海林分公司不但为保留视频，反而销毁隐匿证据，故姚佳玉侵占21000元是铁的事实。2.时颜梅提供的证据都是邮政海林分公司给提供的，有的主要部分已篡改，并且与本案没有直接关系。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并依法改判支持时颜梅的诉讼请求。邮政海林分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，时颜梅的上诉请求没有事实依据，请求二审法院维持一审判决。时颜梅向一审法院起诉请求：1.要求邮政海林分公司返还人民币21000元，赔偿经济损失9000元；2.由邮政海林分公司承担本案的诉讼费用及法院用于本案的实际支出费用。一审法院认定事实：2019年5月29日9时17分，时颜梅到海林市农业银行取款20819.31元。2019年5月29日10时08分，时颜梅到海林市邮政储蓄银行雪原街营业所存款29000元。2020年5月30日11时02分，时颜梅来到邮政储蓄银行中心营业所现金存款5000元。2020年5月30日11时06分，时颜梅将5月29日在海林市邮政储蓄银行雪原街营业所存款29000元转存至中心营业所5000元现金存款的存折上，共计存款34000元。之后，时颜梅将该34000元存折中的30000元购买了保险理财产品。时颜梅陈述于2019年5月30日将21000元现金交给邮政储蓄银行中心营业所营业窗口进行存款，但未提供充分证据予以证明。时颜梅陈述其于2019年5月30日上午约9时，购买30000元保险后，邮政海林分公司赠其一个保温被子。但从时颜梅举示的证据显示，时颜梅购买30000元保险的时间在2020年5月30日11时以后，与其陈述的时间不符。一审法院于2020年12月11日到邮政海林分公司调取2019年5月30日时颜梅到邮政储蓄银行中心营业所的存款监控视频，邮政海林分公司书面答复，因已经超过银行规定的视频保存期间90天，该视频已经不存在，无法调取。同日，本院对2019年5月30邮政储蓄银行中心营业所的大堂经理刘玉娇、业务员姚佳玉进行书面询问，二人均表示，未看到时颜梅于2019年5月30日到邮政储蓄银行中心营业所现金存款20000多元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，时颜梅以不当得利纠纷起诉，要求邮政海林分公司返还人民币21000元并赔偿经济损失9000元。根据“谁主张，谁举证”的原则，时颜梅应当对邮政海林分公司存在不当得利的事实以及“没有合法根据”这个法律构成要件承担举证责任。但时颜梅未能举示充分证据证明2019年5月30日其将21000元现金交由邮政储蓄银行中心营业所窗口进行存款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，时颜梅未能举证证实邮政海林分公司存在不当利益，故应承担举证不能的不利后果，对其要求邮政海林分公司返还人民币21000元、赔偿经济损失9000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回时颜梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由时颜梅负担。本院二审查明，一审法院在认定时颜梅现金存款5000元、将邮储银行雪原街营业所存款29000元存款转至中心营业所现金存折及购买30000元保险理财产品的时间有误，应为2019年5月30日。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，时颜梅主张其于2019年5月30日拿29000元的存折和21000元现金去海林邮储银行中心营业所存款，而邮储银行中心营业未将21000元现金存入时颜梅存折里，根据时颜梅举示的证据并不能证明上述事实的成立，故时颜梅应承担举证不能的法律后果。对时颜梅的上诉请求，本院不予支持。综上所述，时颜梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由时颜梅负担。本判决为终审判决。审判长  王春波审判员  吴**刚审判员  杨耀然二〇二一年三月二十四日书记员  刘 欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初350号原告：胡大高，男，1955年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：阳世彦，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道140号（黄冈市教育优秀人才安居小区4号楼S101号），统一社会信用代码：91421102MA48RR5G58。负责人：王峰，该公司总经理。原告胡大高与被告阳世彦、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡大高于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡大高撤诉。案件受理费2435元，减半收取计1218元，由原告胡大高负担。审判员  袁向阳二〇二一年三月九日书记员  镇 晟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14217号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：倪冬涛，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告倪冬涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执303号申请执行人：高建波，男，汉族。被执行人：侯马市家和商贸有限公司。法定代表人：张萌，总经理。本院在执行高建波与侯马市家和商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中,(2020)晋10民终1806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市家和商贸有限公司名下的银行存款31720元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年三月二十四日书记员  高 懿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保130号 唐鸿嘉： 申请人唐鸿嘉与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初169号民事裁定书，对被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司的银行账户余额30000元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2179号之一申请执行人马伟东，男，1984年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余洪涛，男，1960年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马伟东申请执行余洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）宁0181民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、证券等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产和下落。申请人马伟东亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。依照相关法律规定，本院已经向申请人马伟东告知其享有要求被执行人余洪涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余洪涛负有继续向申请人马伟东履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年三月十八日书记员  唐晓春
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初14号 原告马敏军，男，回族，1958年10月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 本院在审理原告马敏军诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府履行法定职责一案中，原告马敏军以其诉请不当为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敏军的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马敏军撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  成文娟 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田