wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执200号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行，住所地：沿河县团结街道团结大道乌江印象小区。 法定代表人：邱路珠。 执行代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。 被执行人：崔小江，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行依据生效的（2020）黔0627民初2396号民事判决书申请执行崔小江借款合同纠纷案。在执行中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，即：1、货款本息截止2021年3月19日共计147300元已在达成执行和解协议前被执行人崔小江已向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河支行支付;2、尚欠本金367561.82元，由被执行人崔小江自2021年3月24日起，按月等额本息（利息按合同约定计算）向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河支行清偿;3、由被执行人崔小江于2021年6月30日前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河支行支付律师代理费15000元、案件受理费4457.8元。 由于双方达成的协议虽长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执167号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 法官助理张旭 二〇二一年三月十九日 书记员  王应娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初349号 原告：曾朋，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：俞天洋，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：胡秋英（系俞天洋妻子），住福建省武夷山市。 被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告曾朋与被告俞天洋、陈裕福劳务合同纠纷一案中，原告曾朋以已另案处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾朋有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，曾朋对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾朋撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由曾朋负担。 审 判 员 曾晋武 二〇二一年三月十日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初132号之一 原告：金碧物业有限公司德阳分公司，住所四川省德阳市广汉市北京大道与北京路交汇处，统一社会信用代码91510600MA666L0P8F。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高事务所律师，特别授权。 被告：方德国，男，汉族，1975年5月3日生，住四川省广元市朝天区。 被告：张永丽，女，汉族，1987年5月8日生，户籍地新疆托里县，现住址四川省广元市朝天区。 原告金碧物业有限公司德阳分公司诉被告方德国、张永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理（2021）川0681诉前调83号，后于2021年1月18日转为诉讼程序。原告金碧物业有限公司德阳分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：金碧物业有限公司德阳分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予金碧物业有限公司德阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由金碧物业有限公司德阳分公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月十二日 书记员  石 怡
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执112号申请执行人：姚成明，男，1992年10月13日出生，居民身份证号码321084199210137217，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡龚家村车棚组82号。被执行人：杨少章，男，1954年3月6日出生，居民身份证号码321022195403067215，回族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡汤家巷2号。被执行人：徐文明，男，1970年8月18日出生，居民身份证号码321022197008187216，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡曙光路32号。关于申请执行人姚成明与被执行人杨少章、徐文明申请执行民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人杨少章已全部主动履行完毕。至此，申请执行人姚成明向本院申请执行的（2017）苏1084民初208号民事判决书中已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5520号 原告：武某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告：河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：靳某某。 原告武某某与被告河北某某有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武某某撤回起诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴梦凡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执713号之一 申请执行人陈莉莉，女，1984年11月07日出生，回族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人陈莉莉与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出（2019）闽0302破1号之一民事裁定，宣告福建万德荣房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0302执713号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月五日 书记员  陈密群
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执96号申请执行人黄雪华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人钟李辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14242号民事判决书已经发生法律效力。因义务人钟李辉未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人黄雪华向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币2万元及利息，并承担案件受理费人民币300元、公告费690元。本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人钟李辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限为从2021年1月8日起至2022年1月7日止，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。上述冻结期限届满，申请执行人需要续冻的，应当提前十五日向本院书面申请。本院未能查到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院经向被执行人户籍地现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人的法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟李辉负有继续向申请执行人黄雪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1627号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：庹霞章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍兵。被告：周光禄，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告周光禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年3月26日，经本院做被告的工作，被告已将交清尚欠物管费，故原告贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周光禄的起诉。本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已经依法减半预收，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司已经预交，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员 王 可二〇二一年三月二十六日书记员 刘金山
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初569号原告曹某。被告赵某。被告高某。被告李某2。被告李某1。被告薛某2。被告薛某1。被告刘某。被告包某。本院在审理原告曹某诉被告赵某、高某、李某2、李某1、薛某2、薛某1、刘某、包某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告曹某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审 判 员 于 艳 杰二〇二一年三月一日书 记 员 策乐木格
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢171号申请执行人：潘大荣，女，1969年5月28日出生，汉族，住高新区。被执行人：肖强银，男，1966年12月7日出生，汉族，住襄州区。申请执行人潘大荣与被执行人肖强银欠款纠纷一案,本院于2018年6月4日作出[2018]鄂0691民初953号民事判决，已发生法律效力，但被执行人肖强银至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖强银在银行的存款16000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3063号之一申请执行人：张俊,男,1991年09月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：张俊杰,男,1989年12月14日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、轮候冻结被执行人名下中国农业银行的账户。3、本院分别于2020年11月、2021年3月二次通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月16日，本案申请执行标的60650元，实际执行到位0元，尚未清偿60650元。暂未发现被执行人张俊杰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3063号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年三月十六日书记员 姚心怡
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初292号 原告：彭泽县楠徽物业服务有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇流芳社区三组8号，统一社会信用代码91360430MA37PJE65L。 法定代表人：蔡明敏，女，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：蔡金学，男，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，系公司员工。 被告：吴道东，男，汉族，1983年6月29日生，住彭泽县。 原告彭泽县楠徽物业服务有限公司与被告吴道东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭泽县楠徽物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县楠徽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭泽县楠徽物业服务有限公司负担。 审判员  徐非 二〇二一年三月十五日 书记员  李颖
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢880号之二申请执行人：重庆万州经济技术开发有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号，统一社会信用代码：91500101569922245R。法定代表人：傅文祥，董事长。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆万州经济技术开发有限公司与被执行人陈英琴担保物权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民特186号民事裁定书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆万州经济技术开发有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金450万元及利息，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，依法拍卖被执行人陈英琴名下位于万州区房屋，拍卖价款共计453980元，本院收取执行费6709元，支付买受人垫付的应当被执行人承担的过户税费12419.4元，支付拍卖佣金3311.84元。申请执行人系抵押权人，有优先受偿权，余款支付申请执行人431539.76元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月12日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十五日书记员 郑静君
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终186号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙少飞，男，46岁（1974年5月30日出生），出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙少飞犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出（2020）京0108刑初2024号刑事判决。原审被告人孙少飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙少飞，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人孙少飞自2019年6月起，开始从被害人潘某处以先收卡倒卖后再付款的方式收购购物卡。同年9月，被告人孙少飞在个人财务出现问题的情况下，骗取潘某通过微信在本市海淀区展春园小区向其发送购物卡账号密码，后其将购物卡转卖后将所得钱款人民币60万元用于个人消费。2020年7月21日，被告人孙少飞向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实,现涉案赃款未退赔。上述事实，有经一审庭审举证、质证的孙少飞的供述，被害人潘某的陈述、证人余某的证言、购卡发票、借记卡账户明细、欠条、聊天记录、受案登记表、到案经过及被告人孙少飞的身份信息等证据材料在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人孙少飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人孙少飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙少飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。二、责令被告人孙少飞退赔被害人潘某经济损失人民币六十万元。上诉人孙少飞的上诉理由为：一审量刑过重，其检举揭发被害人潘某收集他人信息进行信用卡套现的犯罪行为，有立功表现。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人孙少飞所提的检举揭发情况，其本人揭发检举线索过于笼统，不具备可查性，且其说法无法得到当事人印证，不属于可作为侦破其他案件的重要线索，故孙少飞不具有立功表现。因此，对于上诉人孙少飞的该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人孙少飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。孙少飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。一审法院已经考虑孙少飞自首情节对其从轻处罚，上诉人孙少飞关于一审量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据孙少飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二一年三月三十一日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初645号原告：李某1，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗元信房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码：91152223MAON110W8W。法定代表人：李某2，经理。原告李某1与被告吴某、张某、扎赉特旗元信房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原、被告双方已经达成庭外和解，原告李某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员 孟祥萍二〇二一年三月十八日书记员 巩姝娅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民抗3号抗诉机关：湖南省岳阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：胡莲，男，汉族，1964年11月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申诉人（原审原告）：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**。法定代表人：张树松，执行董事。申诉人胡莲因对岳阳市友谊华侨物资供应有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1260号民事判决，向湖南省岳阳市人民检察院申请监督。湖南省岳阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以岳检民监（2020）43060000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令岳阳市岳阳楼区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏 磊审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二一年三月二十二日书记员 李 慧
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初312号 原告：河北津西钢铁集团重工科技有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇南。 法定代表人：韩力，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：王月，女，该公司业务经理。 被告：唐山建源钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇东。 法定代表人：韩树春，该公司经理。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司委托诉讼代理人林刚、王月到庭参加诉讼。被告唐山建源钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款125911.4元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原名为河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，于2018年2月办理名称变更登记。原告与被告建立有多年的业务关系，双方一直滚动结算，被告方一直欠款。2013年8月，双方签订《工业买卖合同》，约定原告为被告承揽制作冷却壁、炉喉钢砖等设备。原告方按照合同约定，已加工制作全部设备并已交付给被告，合同义务已履行完毕。被告在支付了部分设备款后，对剩余货款125911.4元一直未能偿还，原告方多次要求付款，被告拖欠至今。现诉至法院，请求贵院查明事实，判决被告履行合同，偿还欠款，为维护原告方合法权益。 被告唐山建源钢铁有限公司既未作出答辩，亦未参加庭审，亦未提交相关证据。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司提交的证据有：证据一、工业品买卖合同（复印件），证明2013年8月，双方约定津西重工公司为建源公司承揽制作冷却壁等设备。合同约定按需方实际过磅数量结算。证据二、过磅单、发货单（原件在庭审核实退回原告），证明1、2013年9月起，津西重工公司为建源公司发货，货物已全部被建源公司接收；证明2、津西重工公司已履行完毕合同义务，建源公司应当偿还欠款；证明3、按照建源公司计量结果，其中1-4段冷却壁13.8吨，计价86940元（单价6300元）。其中5-8段冷却壁150吨，计价967500元（单价6450元），总价1054440元；证明4、建源公司尚有125911元欠款应当偿还。王大中、石士卿是被告方的收货人，在送货单上签字。根据合同约定的单价及发货重量我方送货设备总价款是1054440元，原告共收到被告设备款928529元，尚有125911元货款没有偿还。 本院对证据的分析认证如下：原告提交的证据与原件核对一致，具有客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原告原名为河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，于2018年2月企业名称变更为河北津西钢铁集团重工科技有限公司。原、被告有多年的业务往来，于2013年8月26日，原、被告双方签订《工业买卖合同》，约定原告为被告承揽制作冷却壁、炉喉钢砖等设备。原告按照合同约定，已加工制作全部设备并已交付给被告，合同义务已履行完毕。根据原、被告签订的《工业买卖合同》中约定的单价及发货重量，原告送货设备总价款为1054440元，原告共收到被告设备款928529元，尚欠原告设备款125911.4元，被告未能偿还。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原、被告签订的《工业品买卖合同》、过磅单、送货单予以证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告唐山建源钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告唐山建源钢铁有限公司拖欠原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司设备款人民币125911.4元，有原告提交的原、被之间签订关于冷却壁、炉喉钢砖等设备《工业品买卖合同》，原、被告之间过磅单、送货单予以证实，事实清楚，证据充分，能够认定。原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司要求被告唐山建源钢铁有限公司给付设备款人民币125911.4元，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司设备款人民币125911.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告唐山建源钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 昕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执311号 申请执行人：娄振祥，男，1990年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：唐金磊，男，1988年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人娄振祥与被执行人唐金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新4023民初1574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐金磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄振祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明向被执行人无法发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2021年2月25日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行财产。 三、本院于2021年3月18日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初1574号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项》、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定第一条（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏比努尔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执209号 兴业银行股份有限公司钦州分行、韩鲁玉： 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司钦州分行与被执行人韩鲁玉金融借款合同纠纷一案，被执行人韩鲁玉自动履行偿还全部债务，执行费783元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执6号贵州凯和建设工程有限公司（申请执行人）、黄果树旅游区规划建设管理局（被执行人）：贵州凯和建设工程有限公司与黄果树旅游区规划建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计262294.33元。经本院立案执行，现已执行到位294158.31元，其中，本金262294.33元，利息及案受理费31863.98元。被执行人已于2021年3月16日自动将该款付给贵州凯和建设工程有限公司（申请执行人）。至此，贵州凯和建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月二十四日书记员  马国红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1912号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：左宗鲜，男，汉族，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告左宗鲜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈小毅
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复52号复议申请人（申请执行人）：北京芦城华顺建筑设备租赁站，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村。经营者：王玉华，男，1965年5月22日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。异议人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇新城悦隽公馆江苏圣通项目部。法定代表人：袁军，该公司董事长。复议申请人北京芦城华顺建筑设备租赁站（以下简称北京芦城租赁站）不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行了听证，复议申请人北京芦城华顺建筑设备租赁站经营者王玉华及其委托诉讼代理人刘景彦到庭参加了听证，异议人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通建设公司）经本院依法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。泊头法院查明，原告北京芦城租赁站与被告江苏圣通建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，泊头法院于2018年9月29日作出（2018）冀0981民初2180号民事调解书，被告山东邹城项目、北京东小口项目、北京清河项目三个项目部共计拖欠原告租金、丢失损坏租赁物赔偿费、运费2812029元，被告共计给付原告2724368元，于2018年11月20日前给付50万元，2018年12月30日前给付70万元，2019年1月31日前给付80万元，余款724368元于2019年5月1日前付清。如被告未按上述约定期限如数付清，被告按2812029元给付原告，原告有权就全部未付款项申请法院执行，并有权要求被告自2018年11月20日起至实际付清之日止以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。后江苏圣通建设公司未能履行民事调解书所确定的义务，北京芦城租赁站申请强制执行。泊头法院于2020年5月29日作出（2019）冀0981执恢508号执行裁定书，冻结江苏圣通建设公司银行存款105万元。异议人江苏圣通建设公司以所冻结账户90×××90为农民工工资专用账户为由，申请解除对该账户的查封。并提供了专项资金监管协议、农民工工资专用账户代发工资申请书、农民工工资发放备案通知书、天津农商银行批量开户清单、农民工工资明细表、管理及值班后勤人员考勤表、分包人员考勤表等证据。泊头法院认为，对人民法院发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案异议人江苏圣通建设公司不履行泊头法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，其在本案履行中具有违反法律规定的行为，致北京芦城租赁站向申请强制执行，并增加了法院诉累。因此，江苏圣通建设公司对所负债务依法仍负积极履行义务。泊头法院在强制执行本案过程中，依法对江苏圣通建设公司银行账户进行冻结，但当时并不明确所冻结账户的性质。根据江苏圣通建设公司提供的证据，泊头法院所冻结的账户确系异议人在天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行设立的农民工工资专用账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，对该账户应不予冻结。异议人向泊头法院所提执行异议成立，泊头法院予以支持。异议人曾于2020年6月9日向泊头法院提起执行异议，但其在执行异议中要求解除冻结的账户（90×××90）并非泊头法院实际冻结的账户（90×××90），其要求纠正的执行行为与泊头法院的执行行为并非同一执行行为，因此其撤回异议后再行对泊头法院实际执行行为提起执行异议，不违反法律规定。北京芦城租赁站答辩称对异议人的执行异议应不予受理的答辩意见，泊头法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销泊头法院（2019）冀0981执恢508号执行裁定书。北京芦城租赁站向本院申请复议称，撤销泊头法院作出的（2020）冀0981执异16号执行裁定书。事实与理由：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，经法院判决后进入执行阶段，后申请人申请恢复执行，泊头法院作出（2019）冀0981民初执恢508号执行裁定，冻结被执行人天津农商银行宁河北淮淀支行90×××90账号存款105万元。被申请人于2020年6月9日向泊头市人民法院提出执行异议要求撤销该裁定，后被申请人撤回异议，2020年6月28日被申请人再次向泊头市人民法院提出执行异议要求撤销该裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理规定，被申请人对（2019）冀0981民初执恢508号执行裁定再次提出执行异议应不予受理。综上，泊头法院（2019）冀0981执恢508号执行裁定，适用法律错误，为此，申请人特向贵院申请复议，请求贵院依法裁定支持申请人的复议申请。本院查明，北京芦城租赁站与江苏圣通建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，泊头法院于2018年9月29日作出（2018）冀0981民初2180号民事调解书，后执行过程中，泊头法院于2020年5月29日作出（2019）冀0981执恢508号执行裁定书，冻结江苏圣通建设公司银行存款105万元。江苏圣通建设公司以所冻结账户90×××90为农民工工资专用账户为由，申请解除对该账户的查封。后泊头法院认为江苏圣通建设公司所提执行异议成立，撤销泊头法院作出的（2019）冀0981执恢508号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院人力资源社会保障部中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，人民法院可以依法对涉农民工工资的两类账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。本案执行复议听证中，北京芦城租赁站主张江苏圣通建设公司在其施工的新城天津市河悦隽公馆一期标段二工程于2020年9月份前退出，不再该工地施工，该公司与发包方已解除合同，故本案应进一步审查案涉账户内剩余资金性质、是否解除账户监管及农民工工资支付等相关情况，依法应当予以发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异16号异议裁定；二、发回河北省泊头市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月二十二日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2958号   原告：包玉海，男，1969年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张云军，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院于2021年3月24日立案，原告包玉海于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包玉海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告包玉海撤诉。   案件受理费减半收取400元，由原告包玉海负担。   审判员 杨立荣   二〇二一年三月二十六日   书记员 田 啸
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初488号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：王利剑，男，汉族，1957年12月18日出生，住湖南省沅江市。被申请人：杨德明，女，汉族，1956年12月3日出生，住湖南省沅江市。益阳农村商业银行股份有限公司诉王利剑、杨德明借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王利剑、杨德明银行存款35万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利剑、杨德明银行存款35万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费2,270元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年三月四日法官助理郭瑞芬书记员唐武
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初79号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人宋启光，男，1987年12月6日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人宋启光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员郭永刚出庭支持公诉，被告人宋启光到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：宋启光于2020年7月31日晚10时许饮酒至次日凌晨2时许，次日驾驶×××号牌小型面包车到过多地。2020年8月1日19时19分，宋启光驾驶×××号牌小型面包车至鹤大线1002公里100米附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪。现场呼气检测206.3mg/100ml，宋启光涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。宋启光的血液样本经白山市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为289.69mg/100ml。 上述事实，被告人宋启光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，鉴定意见，被告人宋启光供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋启光醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为289.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋启光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋启光经电话传唤主动到案，并如实供述，属自首,故对其予以从轻处罚。被告人宋启光符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人宋启光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年三月五日 书记员  原嘉翊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异112号案外人：刘奇，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人刘奇对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘奇称，2013年10月1日，刘奇与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳全部购房款703290元。2017年11月26日领取房屋钥匙。2017年11月28日交纳了水、电、有线电视、燃气立户费。经装修后于2017年11月26日实际入住至今，因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1208室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回刘奇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更395号罪犯彭生生，男，生于1993年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)鄂10刑初4号刑事附带民事判决，以被告人彭生生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（一审期间已实际赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2018年1月17日作出(2018)鄂刑终70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭生生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭生生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭生生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭生生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭生生在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于此案系家庭矛盾引起，被告人亲属已足额赔偿相关损失，并取得被害人亲属的谅解，但本案致一人死亡，后果严重，且赔偿数额未达到被害人亲属的实际诉求，遭其损害的社会关系并未得到有效修复，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭生生减去有期徒刑八个月(刑期至2030年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十七日书记员  熊 浩
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执670号 申请执行人：邹年金，女，1967年8月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：朱月亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人朱月亮75000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执160号 申请执行人：郭福军，男，1975年4月24日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孔令宇，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李七妹，女，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初2930号民事判决书，依法于2021年1月11日立案执行申请执行人郭福军与被执行人孔令宇、李七妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的44600元，申请执行费569元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人无任可供执行的财产，被执行人主动承担了本案执行费569元并交纳了2000元的执行款项。 2021年3月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月八日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申97号再审申请人（原审被告）：固始县鸿润三利窑炉有限公司。住所地：固始县产业聚集区黄河路西段南侧。法定代表人：陈彦军，系该公司经理。被申请人（原审原告）：湖南精兴环保科技有限公司。住所地：湖南省岳阳市汨罗市罗江镇托头岭村**。法定代表人：龙石柱，系该公司经理。被申请人（原审被告）：菏泽鸿旭环保设备有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县富春乡富春村村东法定代表人：冯如峰，系该公司经理。委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。再审申请人固始县鸿润三利窑炉有限公司因与被申请人湖南精兴环保科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人固始县鸿润三利窑炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按固始县鸿润三利窑炉有限公司撤回再审申请处理。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年三月八日法官助理肖强书记员李师羽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4474号上诉人（原审被告）：北京安邦新兴建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**220。法定代表人：任海田，董事长。委托诉讼代理人：赵义龙，北京家济律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林茹，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银龙，男，1966年7月3日出生。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首兴安成电力工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄富裕路****。法定代表人：范亚南，总经理。委托诉讼代理人：李谦，北京知拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永峰，男，1966年1月9日出生。上诉人北京安邦新兴建设工程有限公司（以下简称安邦建设公司）因与被上诉人李银龙、北京首兴安成电力工程有限公司、朱永峰建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安邦建设公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京安邦新兴建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京安邦新兴建设工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年三月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄传芳，女，2001年9月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永强，男，1997年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。一审被告：严军，男，1996年4月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称人保财险公司）因与被申请人黄传芳、李永强、一审被告严军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决否定李永强毒驾不符合本案事实。严军的《放弃索赔声明》中的相关内容属于当事人自认的事实，严军作为完全民事行为能力人对于声明内容及其法律后果完全知晓，事发后也向李永强了解了事故的相关情况，是否毒驾是其本人对事故相关情况作出的认知和判断，原审法院在被申请人没有相反证据推翻的情况下作出否定毒驾的事实认定没有事实依据。作为李永强本人事故后第一时间未配合交警部门调查和尿检，结合2019年1月8日尿检呈阳性的结论、其自认事故前在酒吧喝了“饮料”导致尿检阳性、事故后因吸毒被行政拘留等事实完全可以推定其事故发生时吸食过毒品。原判决否定李永强逃逸不符合本案事实。交警部门在事故认定书中已载明李永强于2019年1月8日才到交警部门接受调查，其事故后拒不表明驾驶员身份，亦不及时到案和接受调查，法院完全可以依职权认定其存在法律规定的逃逸行为，其前述行为已构成交通事故中的逃逸。交警部门事故认定书是否认定逃逸并不能作为认定逃逸的唯一依据。二、原判决适用法律错误。李永强事故发生前存在吸食毒品及逃逸的事实，再审申请人不应承担保险赔偿责任。李永强作为驾驶员即被保险人不仅违反保险合同约定的义务，亦违反了不得毒驾、不得逃逸等法律禁止性规定，原审法院适用《中华人民共和国保险法》第六十五条等条款判决再审申请人承担赔偿责任适用法律错误。请求：1、撤销二审民事判决，改判驳回黄传芳对再审申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。人保财险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李永强是否存在吸食毒品后驾驶机动车的问题。经查新余市公安局编号20190101号《现场检测报告书》，新余市公安局交通警察支队渝水大队于2019年1月8日17时44分对李永强的尿液进行检测，检测结果为尿液中氯胺酮呈阳性，但交警部门“通过调查无法查证其尿液呈阳性为何物所致”，没有认定李永强为吸食毒品后驾驶机动车。同时，涉案交通事故发生于2019年1月6日23时52分许，因此，该《现场检测报告书》不是真正的现场报告，而是相隔近两天后的检测报告，该《现场检测报告书》不能证明李永强2019年1月6日晚存在吸食毒品后驾驶机动车的行为。严军的《放弃索赔声明》称“驾驶员毒驾”，因严军事发时不在事故现场，不能证明事发时“驾驶员毒驾”的事实。人保财险公司申请再审称李永强吸食毒品后驾驶机动车证据不足。关于李永强交通事故后逃逸的问题。经查，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出了余公交认字【2019】第005号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》并没有认定李永强交通事故后逃逸的事实。交警现场问话时李永强只是辩称自己不是驾驶员，交警现场问话可以证明交警在处理事故现场时，李永强在交通事故现场，并接受了交警的询问，不存在人保财险公司申请再审所称李永强肇事后逃逸的事实。由于人保财险公司申请再审主张李永强存在吸食毒品后驾驶机动车和事故后逃逸，证据不足，因此，原判适用《中华人民共和国保险法》第六十五条规定正确。人保财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二一年三月十八日书记员  袁 芳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之二申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保华在交通银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月十六日书记员  刘智彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12241号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马小花，该公司员工。 被告：谢富，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告谢富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1590号申请人：马力，女，1975年8月11日出生，住天津市河西区。被申请人：李惠芳，女，1954年3月6日出生，其他基本情况不详。申请人马力与被申请人李惠芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人马力于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李惠芳名下坐落天津市河北区××号房屋的权属档案并限制其产权转移。申请人马力提供了中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李惠芳名下坐落天津市河北区××号房屋的权属档案并限制其产权转移，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二一年三月十一日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1587号原告：杨海龙，男，1979年7月11日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：康刚，男，1985年5月5日出生，住宁夏灵武市。原告杨海龙与被告康刚合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨海龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海龙向本院提出的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨海龙负担。审判员 邓双二○二一年三月十八日书记员 龙婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4609号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务股职员。被告：练金。原告东莞市×××××医院与被告练金医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告东莞市×××××医院于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××医院上述撤诉申请没有违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××医院撤回起诉。案件受理费433.15元，由原告东莞市×××××医院负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二一年三月三日书记员  徐思琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初126号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人詹先德，男，1984年3月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年2月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人詹先德犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人詹先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日19时许，被告人詹先德在家中饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型客车从家中前往咸宁中心医院，途径咸宝路路段时，被执勤的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测显示血液中酒精含量为137mg/100ml。随后被交警带至医院抽血检测，经鉴定，被告人詹先德血液中乙醇含量为138.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人詹先德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹先德认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人詹某的证言、被告人詹先德的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人詹先德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹先德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹先德自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人詹先德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人詹先德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更437号罪犯王秀，女，1990年10月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年1月29日作出（2015）溧刑初字第00516号刑事判决，认定被告人王秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王秀的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初121号原告：郭某1,男,1957年5月14日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王发群，河南博建律师事务所律师。被告:郭某2,男,1981年10月7日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:郭某3,男,1983年2月1日出生,汉族,住址同上。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2、郭某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉诉代理人王发群、被告郭某2及二被告委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某2向原告支付抚养费30327.5元；2.判令被告郭某3向原告支付抚养费36393元。事实与理由：××××年××月××日，原告经人介绍与同村丧偶村民徐寒结为夫妻，当时第一被告8岁，第二被告6岁，2019年12月1日，徐寒与二被告密谋后，将原告赶出家门，净身出户，2019年12月3日，原告与徐寒办理了离婚登记手续。原告与徐寒结婚三十多年来，与徐寒一起含辛茹苦抚养二被告长大成人，供二被告上学读书，为二被告建造房屋，帮助二被告娶妻成家，帮助二被告照看子女，为二被告成家立业贡献出了自己人生的大好时光，在原告基本丧失劳动能力后，二被告伙同其母亲将原告无情地赶出家门，十个多月来，二被告对原告不管不问，致使原告目前孤苦无依，生活十分困难，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某2、郭某3辩称，原告没有养育被告，被告上小学时是在离本村十里外的陈桥村被告的姨家上学，上学不交学费，平时吃饭也是在姨家吃的饭，二被告十三岁就跟着自己的叔叔打工，原告对二被告不管不问，原告喜爱赌博，不出去打工，被告就没有能力抚养两个孩子，原告让二被告的母亲户口迁在他户口上，双方关系一直很僵，后原告与被告的母亲离婚。经审理查明认定事实如下，××××年原告郭某1与被告郭某2、离二伟的母亲徐寒经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方结婚时徐寒带有两子，即本案被告郭某2（当时八岁），郭某3（当时六岁）。2019年12月3日郭某1与徐寒因感情不和在上蔡县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书载明：“双方婚后因感情不合，自愿离婚。现就双方子女抚养、财产及债务分割事宜达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后无子女。三、双方婚后存款有叁万叁仟元都归女方所有，可耕地双方各自一半，男方离婚之后立即把钱取给女方，如男方不给女方，男方的宅基地和可耕地都归女方所有，男方净身出户。四、双方婚后无债权、无债务，如任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。五、双方自愿签署此协议，对双方均有约束力，如有违约，违约方应负相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其它不同意见。本协议自双方取得《离婚证》之日起生效…”。另有上蔡县小岳寺乡郭七村民委员会证明载明：“兹有我村村民郭某1（）于××××年××月××日与我村丧偶村民徐寒结婚，结婚时徐寒带有两子，长子郭某2当时年龄8岁，次子郭某36岁，后因各种原因两人于2019年12月3日离婚。以上情况属实，特此证明。郭七村民委员会出证人：杨金旺2020.9.12”。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、离婚证、户口本复印件、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条规定：“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任”；第一千零七十二条：“继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定”。本案中原告郭某1明知徐寒带有两个未成年的儿子而与其结婚，婚后对其两个继子亦应尽其抚养和教育的义务。原告郭某1与二被告的母亲徐寒于××××年登记结婚，共同生活三十余载，原告亦无其他子女，对其继子也应视如己出，抚养和教育两个继子是其法定的义务。故原告主张二被告支付其养育两个孩子抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条，第一千零七十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费355元，由原告郭某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年三月十一日书记员  邢珊珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1988年5月17日出生，住陕西省武功县。被告：肖某，女，汉族，1992年8月3日出生，住陕西省武功县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告郑某某、肖某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑某某支付原告41289.66元（其中理赔款35639.53元、保险费3650.13元、律师费2000元），以及以39289.66元为基数，按照日1‰的标准自2019年2月7日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告肖某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年8月14日，被告郑某某向原告投保，请求原告为其在某夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称某夏银行）的55000元贷款提供个人信用贷款保证保险，被告肖某作为被告郑某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0329）,保费缴纳方式为每月交付995.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用被告郑某某向原告投保后于2017年8月18日从某夏银行处获得贷款55000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年2月7日，原告向某夏银行支付理赔款35639.53元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费833元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更276号罪犯苏先潭，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2019年3月15日作出(2018)湘1381刑初123号刑事判决，认定被告人苏先潭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人苏先潭不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年6月12日作出(2019)湘13刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年2月13日起至2021年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏先潭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏先潭在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏先潭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏先潭减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终47号 上诉人（原审原告）孟凡琦，男，1986年3月25日出生，满族，本钢集团北营公司职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，该局局长。 上诉人孟凡琦诉被上诉人本溪市自然资源局撤销房屋登记一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初156号行政裁定。上诉人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据房屋所有权证显示，涉案房屋登记时间为2017年11月17日，且原告自述其于2017年就得到了该房屋所有权证，如原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起六个月内起诉，但原告至今才主张要求撤销房屋所有权证，早已超过了起诉期限。虽然原告主张其系在2020年7月28日才知道被诉行政行为违法，但行政诉讼的起诉期限是从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。原告陈述2020年7月28日才知道被诉行政行为违法的意见并不属于不可抗力或不属于自身原因，故原告的意见不符合法律规定的扣除和延长的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(二)项规定，裁定驳回原告孟凡琦的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，免予收取。 上诉人孟凡琦的上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：原审法院适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条仅仅是对起诉期限的一般规定，法律另有规定的应按特殊规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人并不知道本溪市自然资源局发证行为针对的虚拟产权商铺，直到提起民事诉讼，解除合同时才知道涉案商铺为虚拟产权商铺，系无墙体分割、无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，与其他500多名业主的商铺存在于一个整体空间，本身不具备独立的利用价值，不具备办理房屋所有权证的条件。上诉人在起诉过程中也同时得知，涉案的虚拟产权商铺当时之所以发证系通过所谓的“绿色通道”违规办理。综合以上情况，起诉期限应当从上诉人知道涉案商铺为虚拟产权商铺之日即2020年7月28日起算，上诉人没有超过起诉期限，不应驳回上诉人的起诉。 被上诉人本溪市自然资源局二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的诉讼是否超过了法律规定的起诉期限？对此问题本院从以下方面阐述： 一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人自认于2017年11月17日领取了涉案《房屋所有权证》，对其记载的内容应当知悉，现提起行政诉讼超过了法律规定的一年起诉期限。 二、上诉人提出本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于最长起诉期限的规定，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限针对的是当事人不知道行政行为内容的情形，而本案的上诉人已领取了《房屋所有权证》，应当知道该权属证书中记载的内容，故本案不适用最长起诉期限的规定。 三、上诉人还主张“原来并不知道涉案商铺属于虚拟产权商铺，通过诉讼并学习法律知识，才知道不应办理《房屋所有权证》，因此没有超过起诉期限”，对于此观点原审法院已作论述，该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不可抗力或者其他不属于公民自身的原因”，起诉期限不应扣除。 四、登记机关对于上诉人购买的商铺颁发产权证书的行为属于受益性行为，并没有减损上诉人的权益，且根据《本溪市处理信访突出问题及群体性事件联席会议会议纪要》，为包括上诉人孟凡琦在内的广大购买世佳购物中心商铺的业主办理房屋所有权证是为了解决业主的上访问题。 五、二审调查时上诉人表示请求撤销其自身的《房屋所有权证》，最终的目的是退房返钱，而该问题属于民事诉讼受案范围，通过行政诉讼无法实现。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月四日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢156号申请执行人：魏某某，女，1968年10月11日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人：鲍某某，男，1962年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：杨某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人鲍某某、杨某某借款合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初3539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚楠
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初32号公诉机关息烽县人民检察院。被告人鄢雷，男，1991年12月5日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被息烽县公安局刑事拘留，于2021年3月5日被息烽县公安局取保候审，2021年3月24日经本院决定，同日被息烽县公安局执行逮捕，现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人鄢雷犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人鄢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2021年2月20日，被告人鄢雷酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从息烽县青山苗族乡马路岩村沿息九公路往息烽县城方向行驶，当日20时30分许行驶到息烽县永靖大道100处时被民警当场查获。经鉴定，被告人鄢雷血样中乙醇含量平均值为178.2ｍｇ／100ｍｌ。息烽县人民检察院以被告人鄢雷的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人鄢雷科处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人鄢雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人鄢雷在庭审中亦无异议，并有被告人鄢雷的供述与辩解、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、涉案照片、行政强制措施、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、鉴定委托书、鉴定文书，鉴定意见通知书，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人鄢雷醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人鄢雷犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鄢雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；同时被告人鄢雷自愿认罪认罚并签字具结，有一定悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄢雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年3月24日起至2021年5月19日止，罚金在本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二一年三月二十四日法官助理杨文艳书记员艾磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢109号申请执行人：孟陶格陶胡，男,1974年4月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李额尔敦木图，男,1977年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孟阿拉塔，女,1982年4月24日生，汉族，住扎赉特旗。孟陶格陶胡与李额尔敦木图、孟阿拉塔借款合同纠纷一案，本院已根据孟陶格陶胡申请，依据（2019）内2223民初2819号判决书，于2021年03月30日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月三十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执272号 申请执行人：李梦颖，女，1999年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：韩进，男，1998年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：同居关系抚养纠纷 执行依据：本院(2019)皖182民初1354号民事调解书 立案标的：9800元 申请执行人李梦颖与被执行人韩进同居关系抚养纠纷一案，本院(2021)皖1822执272号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初396号 原告：张建荣，女，1976年04月05日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：妥文涛，男，1994年06月24日出生，汉族，住河北省赤城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：张佳乐，公司员工。 原告张建荣与被告妥文涛、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张建荣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建荣负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。再审申请人王文治因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会确认毁坏房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文治申请再审称，2019年12月3日我将红桥区政府为逼我拆迁,将我坐落于××庄××街××号房屋故意破坏两大洞造成人身伤害的违法行为诉至法院，法院裁定随“另案”应由房屋征收部门红桥区住建委承担法律责任。市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作,也就是说红桥区政府是西于庄征收工作的主体,在房屋被征收范围内出现的偷拆、停电、围挡、破坏等违法行为，在征收部门不承担责任的情况下,就应由征收主体承担法律责任,当年在法院诉红桥区政府时就应该给立案而不给立,让我转了这一年多的时间,现在还没有找到适格被告浪费了司法资源,同时也给我带来了久诉未果的后果。综上，请求撤销两审裁定；依法裁定原审法院立案。本院认为，再审申请人本案诉讼请求为确认天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）将涉案房屋挠了两个大洞的故意毁坏房屋的行为违法，但再审申请人向原审法院提交的证据不能证明被诉行为系由红桥住建委实施或委托他人实施，且红桥住建委亦否认实施了被诉毁坏房屋的行为，原审法院认定再审申请人提起本案诉讼缺乏事实根据故不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，王文治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文治的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年三月二十六日法官助理袁敏书记员满开琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初391号原告：河北大元建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄东岗路**。法定代表人：张新元，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住，住所地：天津市和平区卫津路**云琅新居**/div>法定代表人：侯纯洁，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫涛，职务：法务部长。委托诉讼代理人：吴卓，职务：法务。被告：天津一建建筑工程有限公司四分公司，住所地，住所地：天津市和平区卫津路**iv>法定代表人：侯欣博，职务：董事长。原告河北大元建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大元公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、天津一建建筑工程有限公司四分公司（以下简称四分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大元公司的委托诉讼代理人王茜、王丽娜，被告一建公司委托诉讼代理人吴卓到庭参加诉讼，被告四分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程劳务费350000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2005年至2006年，原告大元公司与被告一建公司在被告四分公司处签订三份建设工程施工劳务分包合同。原告按时完工，但对于工程劳务费被告一直没有支付完毕。2012年4月9日，在原告要求下，四分公司出具尚欠工程劳务费453331.8元。之后，分几次向原告大元公司工程负责人孙明支付了部分欠款，总计10331.8元。因此，截止到目前，二被告尚欠原告工程劳务费350000元。被告一建公司辩称，对原告所述事实和证据无意见，但对最终欠款数额需核实。被告四分公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2005年11月17日、2006年2月20日、2006年2月28日，原告大元公司前后与被告一建公司签订三份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告提供脚手架搭、拆劳务，被告一建公司支付固定劳务报酬分别为61861元、66475元、378414，以上共计506750元。原告如约提供分包劳务后，四分公司陆续代一建公司支付部分报酬，至今还剩350000元未向原告支付。本院认为，大元公司与一建公司订立的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，大元公司依约向一建公司提供了分包劳务服务。一建公司应按合同约定支付报酬，但目前仍差350000元未支付，故对大元公司请求一建公司支付剩余工程劳务费350000元的诉讼请求，本院予以支持。四分公司作为一建公司的下属分公司，并非大元公司签订合同的相对方，根据合同相对性，故对大元公司请求四分公司共同承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。被告四分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由四分公司自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北大元建筑工程劳务分包有限公司支付工程劳务费350000元；二、驳回原告河北大元建筑工程劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年三月四日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初921号   原告：西安科威牧业有限公司，住所西安市鄠邑区与涝机十字西南角。   统一社会信用代码91610125MA6U59P735。   法定代表人：刘智海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵润、何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：梁文，男，1981年8月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市周至县。   原告西安科威牧业有限公司与被告梁文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安科威牧业有限公司之委托诉讼代理人赵润、被告梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安科威牧业有限公司向本院提出诉请：一、判令被告立即给付下欠原告的饲料款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告购买原告4吨饲料价值12600元，并向原告出具欠条，后仅给付2600元，下欠10000元未给付。后经催要无果，诉至法院。   被告梁文辩称：确实仍欠原告10000元货款，但我现在已经破产了，没有能力还款。               原告西安科威牧业有限公司向本院提交证据为：被告梁文出具的欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。被告梁文对该证据无异议。本院当庭对该证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告西安科威牧业有限公司从事饲料加工、销售等业务，被告梁文从事禽类养殖，双方有饲料买卖往来。2019年6月23日，被告向原告出具欠条载明：今欠科威饲料款12600元。后被告给付原告2600元，仍欠10000元货款未付。审理中，因双方就还款期限等各执已见，致本案无法调解。    本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，被告拖欠原告货款有被告向原告出具的欠条为据，原告现持据要求被告给付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：   被告梁文于判决生效后十日内给付原告西安科威牧业有限公司货款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由被告梁文承担。因原告已预交，故被告梁文在给付上述款项时，将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员马**峰   二○二一年三月十五日   书记员董军           2020011845321994127610125199401270026198854610125198805040548202082411200022020631120002020631202043012000202063112000202073161012519880504054820206311335926333112000100505050      1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执448号 申请执行人孙某1，男，汉族，1970年4月13日生，农民，现住洮南市。 被执行人孙某2，女，汉族，农民，现住洮南市。 申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某1于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙某2立即偿还借款30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了执行措施： 一、于2021年2月8日通过短信方式向被执行人孙某2下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2021年2月7日、3月12日对被执行人孙某2名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 三、于2021年2月8日对被执行人孙某2房屋产权、公积金情况进行了实际调查。 四、于2021年2月8日对被执行人孙某2的其他财产进行了调查。 五、于2021年3月23日对被执行人孙某2采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人外出打工不知去向，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执448号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执457号本院受理的申请执行人刘禹辰与被执行人刘铁婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3314号原告：衡思彬，男，1972年8月19日生，汉族，住邳州市。原告：何茵，女，1969年12月23日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人李磊年，该公司总经理。原告衡思彬、何茵与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  高 文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1140号 原告：刘春树,男，1962年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302680883723Q。 负责人：翁文华，支行行长。 原告刘春树与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市龙桥支行银行卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘春树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春树撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执375号 申请执行人：叶启建，男，1970年09月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：包凯，男，1989年06月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人叶启建与被执行人包凯劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2021年3月12日达成执行和解（被执行人包凯承诺于2021年4月15日前向申请执行人叶启建支付剩余劳务费6,525元、案件受理费88元，共计6,613元）。申请执行人叶启建同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执375号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年三月十二日 书记员  包乘齐