wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1018号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇湖景路13号首层商铺。 负责人：王伟君。 被执行人：陈雄兵，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9479号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金39465.27元及支付利息、罚息、复利，并负担受理费459.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月一日 书记员  林佩君
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初27号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人徐桂芳，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月6日被镇远县公安局取保候审，2021年1月25日被镇远县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐桂芳犯非法制造枪支罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人徐桂芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，被告人徐桂芳在位于镇远县涌溪乡芽溪村自己务工的建筑工地上，用切割机和电焊机对其购买的射钉器、三角支架等零部件及朋友赠送的无缝钢管非法改造成一支射钉枪，用于狩猎。经鉴定，徐桂芳的射钉枪（QDNGASF-JV-HJ-2020-0099-01）为一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人徐桂芳违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐桂芳认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人徐桂芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年9月，被告人徐桂芳在镇远县涌溪乡芽溪村其务工的建筑工地上，用切割机和电焊机将其购买的射钉器、三角支架等零部件及朋友赠送的无缝钢管非法改造成一支射钉枪，用于狩猎。经鉴定，徐桂芳的射钉枪（QDNGASF-JV-HJ-2020-0099-01）为一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。 2020年9月1日，镇远县公安局依法从被告人徐桂芳处搜查并扣押了射钉枪一支、射钉弹八十二颗、钢制弹头十颗、钢砂一瓶、限位销一套。 上述事实，有公诉机关向法庭出示，经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人徐某、刘某的证言，被告人徐桂芳的供述与辩解，黔东南州公安司法鉴定中心《枪支、弹药鉴定书》，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐桂芳违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人徐桂芳犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐桂芳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其非法制造枪支欲用于狩猎，未造成其他严重的社会后果，经委托社区矫正机构对被告人徐桂芳调查评估，认为对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故公诉机关对被告人徐桂芳提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐桂芳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、镇远县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹八十二颗、钢制弹头十颗、钢砂一瓶、限位销一套，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 人民陪审员  雷明元 人民陪审员  刘太和 二〇二一年三月十二日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢921号申请人徐某与被执行人朱某抚养费纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢921号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4851号 原告：贵州华宏信达交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市开发区站街镇铝精深加工园区11号路一标段，统一社会信用代码：91520181MA6DJ36E4L。 法定代表人：石琴，执行董事。 委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市拌匀去白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义。 本院审理原告贵州华宏信达交通工程有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告贵州华宏信达交通工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告七冶建设集团有限责任公司名下价值3982849.8元的财产，原告提供了永城财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告七冶建设集团有限责任公司名下价值3982849.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保278号申请人：陈志萍被申请人：长春同仁眼科医院有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币36752.08元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十四日书记员  王旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2976号 原告：欧磊，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：闵廷伦，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告欧磊诉被告闵廷伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告欧磊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧磊自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告欧磊负担。 审判员 马 军 二〇二一年三月十二日 书记员 张雨佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1540号申请人穆桂云与被执行人杜铁锁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初6371号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年三月九日法官助理谢飞书记员杨晓晨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3047号 白裕英、彭树明： 本院受理的白裕英申请执行彭树明婚姻家庭纠纷一案，被执行人彭树明已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2299号 申请保全人：刘飞龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 申请保全人：汪转运，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**，社会统一信用代码：913413006957239683。 法定代表人：周观春，该公司经理。 申请保全人刘飞龙、汪转运与被申请人宿州市白马置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘飞龙、汪转运向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人宿州市白马置业有限公司名下坐落于宿州市〔房屋编码：3413020935000200060320〕的房产一套，并以申请人刘飞龙、汪转运名下共有的位于宿州市外环南路白马商城9＃楼0241室〔房地权证宿字第××号〕的房产一套用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司名下坐落于宿州市〔房屋编码：3413020935000200060320〕的房产一套，查封期限为三年;申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 二、查封申请人刘飞龙、汪转运名下共有的位于宿州市外环南路白马商城9＃楼0241室〔房地权证宿字第××号〕的房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟建军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执921号 刘明秀、徐本林： 刘明秀与徐本林合伙协议纠纷一案中，本院根据申请执行人刘明秀的申请，依据（2020）黔05民终3911号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。被执行人应支付申请执行人刘明秀欠款10000元、利息及迟延履行期间的债务利息共700元，负担本案执行费50元，以上款项共计10750元，被执行人徐本林现已履行完毕。申请执行人刘明秀认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1292号原告：何玉彬，男，1992年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。主要负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪波，男，该公司工作人员。原告何玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉彬的委托诉讼代理人陆有昊、被告人民财保滁州分公司的委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其垫付的医疗费16767.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日8时10分，何玉彬驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，沿天长市秦栏镇寿昌路由北向南行驶，途径寿昌路与步行街交叉口，因疏于观察，采取措施不当，与张春容驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张春容受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，何玉彬应负事故的全部责任，张春容无责任。何玉彬驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车在人民财保济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民财保滁州分公司投保了限额500000元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，何玉彬垫付张春容医疗费18337.58元，人民财保济南分公司在交强险医疗费用限额内理赔了1570.28元，剩余16767.3元应当由人民财保滁州分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内理赔。因人民财保滁州分公司拒绝理赔，现向法院起诉，请求判如所请。人民财保滁州分公司辩称：对事故发生事实及责任认定均无异议。皖Ｍ×××××小型汽车在我司投保了限额500000元商业第三者责任保险（不计免赔），我司要求何玉彬提供垫付医疗费票据的原件。我司不承担诉讼费用。本院经审理认定本案事实与何玉彬陈述基本一致。本院认为，原告何玉彬驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的全部责任，皖Ｍ×××××小型汽车在人民财保济南分公司、人民财保滁州分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在各自承保的范围内承担赔偿责任。对于何玉彬垫付的医疗费，保险公司也应当在各自承保的范围内予以理赔。虽然何玉彬已将医疗费票据原件遗失，但其已经提供了由天长市中医院加盖印章的票据复印件，可以证明垫付医疗费是实际发生的。且根据本院（2021）皖1181民初187号民事判决书，何玉彬垫付的费用并未在该案中一并处理。现人民财保济南分公司已经在交强险限额内进行理赔，对于超出交强险限额的部分，应当由人民财保滁州分公司予以理赔。因此，对何玉彬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉彬16767.3元。该款直接汇入：天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二一年三月十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1218号 原告：苟学永，男，1948年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：文波，男，1969年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告苟学永与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟学永到庭参加诉讼，被告文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟学永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款62000元及利息（利息计算至实际支付时间为止）；2.判令被告承担本案诉讼费及一切开支。事实及理由：被告于2018年3月因承包工程（在巴中玉山修建学校）急需用款，在原告处借款62000元，并书立借条一张，还款日期为2018年8月底，当时还有保证人在借条上签字。如今，还款日期早已到期，但被告拖延还款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 被告文波未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月1日，被告文波以借款人的身份向原告苟学永书立《借条》一张，载明：“今借到苟学永现金陆万贰仟元整，小写（62000.00元），〈此款定于2018.8月底归还〉。借款人：文波，2018.3月1日，证明人：肖文成、杨继刚、肖成兵担保”。庭审中，原告表示被告称因承包工程而向其借款，其于2016年6月借款56000元给被告，被告书立了借条，后被告于2018年3月1日就下欠的本金56000元及按年利率9%标准计算的自2016年7月起至2018年3月期间的利息共计62000元向其重新书立了借条。现原告主张被告自2018年3月1日起按银行贷款利率支付利息。同时，原告表示第二项诉讼请求中的诉讼费及一切开支即为诉讼费。 以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，借条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告文波在原告苟学永处借款并书立了借条，原告向被告交付了借款，双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告未按照借条约定的期限偿还借款，现借款期满后原告请求被告偿还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，结合原告的主张，被告应当自逾期还款之日即2018年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照原告起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金偿清之日止。 被告文波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款之规定，判决如下： 被告文波在本判决生效之日支付原告苟学永62000元及利息。利息的计算方式为：以本金62000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2018年9月1日计算至2019年8月19日；以本金62000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告文波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1289号 申请执行人:杨为斌，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱静，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨为斌申请执行被执行人朱静民民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3289号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人杨踩柱与被执行人朱静民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3282号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1289号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执436号 申请执行人：王锦花，女，1998年2月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王锦花与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2916号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王锦花支付工资2000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执702号 申请执行人：江国庆 被执行人：潘渊 本院在执行申请执行人江国庆与被执行人潘渊民间借贷纠纷一案中，被执行人潘渊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:叶微哉，男，1992年9月29日出生，汉族，住广省湛江市市辖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶微哉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初33号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人梁勇，1981年11月8日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，顺丰速运股份有限公司（乐山市犍为县玉津镇营业点）快递员，户籍地犍为县。2020年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日9时许、19时许、21时许和2020年11月21日，被告人梁勇在犍为县××镇××小区顺丰快递门市外，四次向吸毒人员丁某贩卖毒品海洛因共约0.5克，获取毒资共2000元。2020年11月25日，犍为县公安局民警抓获梁勇，依法搜查并扣押梁勇持有的疑似毒品海洛因1包约0.1克。经鉴定，扣押的疑似毒品检出海洛因成分。梁勇归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录,鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人梁勇明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁勇系坦白，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，扣押的手机系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。获取的毒资系违法所得，应当予以追缴。梁勇认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。提请依法判处。 被告人梁勇对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁勇明知海洛因是毒品，多次向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁勇归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁勇贩卖毒品获取的毒资2,000系违法所得，依法应当予以追缴；扣押的毒品系违禁品，扣押的手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2023年11月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人梁勇贩卖毒品获取的毒资二千元，予以追缴，扣押的毒品海洛因、手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  师文婷 二〇二一年三月十八日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保132号 被保全人：寸待平，女，1974年03月08日出生，汉族，住云南省××自治州梁河县××龙××组，公民身份号码5331221974××××××××。 被保全人寸待平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人寸待平名下银行存款3748.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执474号 申请执行人：黄明进，男，1974年09月08日出生，汉族，住广西田阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄明进与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2928号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄明进支付工资2918元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13454号申请执行人：周金宝，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨益正，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行周金宝与杨益正民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨益正发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0109民初24710号民事判决确定的支付25万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪CDXXXX起亚牌轿车一辆，并轮候查封被执行人名下上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4611号之四原告：常州俊融股权投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委钟家塘**。执行事务合伙人：常州市俊隆投资有限公司。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：北京融创智信投资中心（有限合伙），住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609/div>执行事务合伙人：北京智融天晟投资管理有限公司。委托诉讼代理人：郑斌。被告：北京智融天晟投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2205div>法定代表人：陈风，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌。被告：扬州赛伯乐绿科股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏，住所地江苏省扬州市广陵区鼎兴路**内）。执行事务合伙人：扬州赛伯乐绿科股权投资基金管理有限公司。原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）诉被告北京融创智信投资中心（有限合伙）、北京智融天晟投资管理有限公司、扬州赛伯乐绿科股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京融创智信投资中心（有限合伙）、北京智融天晟投资管理有限公司、扬州赛伯乐绿科股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）撤回对被告北京融创智信投资中心（有限合伙）、北京智融天晟投资管理有限公司、扬州赛伯乐绿科股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本案案件受理费减半收取为92980元，保全费5000元，由原告常州俊融股权投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  曹东明人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年三月二十六日法官 助理  王 昊书 记 员  金亚囡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1299号 原告：李桂荣，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市渝**3。 委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。 被告：邹绍中，男，土家族，1966年1月19日出生，住重庆市黔江区。 原告李桂荣与被告邹绍中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邹绍中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂荣向本院起诉称，请求：1、判令被告归还借款本金15万元，并赔偿原告损失（以本金15万元为基数，从2020年11月5日起至全部归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告因工程需要资金为由提出向原告借款15万元，原告当即通过银行转账方式向被告支付了借款。后被告并未承揽该工程，原告多次要求被告归还借款未果。 被告邹绍中未作答辩。 经审理查明：2013年11月11日，被告邹绍中向原告李桂荣出具《借条》，载明借到李桂荣壹拾伍万元整（小写：150000元），用于中铁二十三局道路照明工程，待合同签订后冲抵费用。同日，原告李桂荣委托案外人李桂芹将上述款项打入被告邹绍中个人账户。 认定上述事实的证据有借条、打款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告邹绍中以中铁二十三局道路照明工程需要资金为由向原告李桂荣借款15万元，双方借贷关系成立。双方未约定利息，故应视为无息。但被告承诺于工程合同签订后即冲抵费用，故原告请求被告自起诉之日即2020年11月5日起支付资金占用损失，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告邹绍中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹绍中于本判决生效之日起七日内归还原告李桂荣借款15万元并支付资金占用损失（以15万元为基数，自2020年11月5日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，由被告邹绍中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年三月八日 书记员  庞博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申528号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市城安热电有限公司，住所地天津市河**黄浦北路**。法定代表人：李春庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津外大物业管理有限公司，，住所地天津市和平区南京路河川大厦**-16E法定代表人：徐卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，女。委托诉讼代理人：吕雪，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佳慧，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津市城安热电有限公司、天津外大物业管理有限公司因与被申请人马兰、陈佳慧财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市城安热电有限公司、天津外大物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市城安热电有限公司、天津外大物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市城安热电有限公司、天津外大物业管理有限公司撤回再审申请。审判长  耿小军审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年三月二十三日法官助理李阿鹏书记员边学坤
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保454号 保全中心： 关于申请人蒲城县神嗨汽车租赁有限公司与被申请人陈晓东租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1223号民事裁定书，我局已对被申请人陈晓东名下银行存款、网络资金在3000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月二十六日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执263号 申请执行人：周亚彬，男，1979年9月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘兵，男，1972年7月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘宪洲，男，1973年2月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行周亚彬与刘兵、刘宪洲买卖合同纠纷一案中，经查原登记在申请执行人周亚彬名下的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车已经被永清县顺兴汽车配件维修部卖了废铁，不能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 请予办理车牌号为冀Ｒ×××××号汽车机动车档案注销登记。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年三月三十日 书记员  杨久志
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安 被告人基本情况 被告人姚碧欣，男，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区XX村XX组。2008年5月27日曾因敲诈勒索被公安机关行政拘留七日；2008年10月13日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月14日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】68号指控事实2020年11月4日20时46分，被告人姚碧欣酒后驾驶陕UXXXXX起亚牌小型汽车，沿渭南市高新区XX路由西向东行驶至XX路良田精神病院东200米时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人姚碧欣血液中乙醇含量为94.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人姚碧欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初209号判决理由被告人姚碧欣违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚碧欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚碧欣在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人姚碧欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年三月十七日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   20210502209198905046661011519890504333202103161
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执523号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王绍怀，男，1962年08月05日出生，汉族，住肇源县。被执行人张希林，男，1962年07月21日出生，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍怀、张希林在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2652号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社员工。被上诉人（原审原告）：魏恩英，女，1957年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人魏恩英劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执99号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人:朱芳芳,女,1991年12月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 宁波云联小额贷款有限公司与朱芳芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已经做出（2020）衢仲网字第13935号仲裁裁决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，申请执行事项：给付申请人宁波云联小额贷款有限公司22762.03元及利息。本院于2021年1月18日立案，2021年1月19日，本院依照已经发生法律效力的法律文书向被执行人朱芳芳发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人宁波云联小额贷款有限公司和被执行人朱芳芳达成和解协议，申请人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执99号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年三月十五日 书记员  张璐珺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2506号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：任军浩，男，1968年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告任军浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波、被告任军浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行以被告任军浩未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告任军浩即时偿还所欠原告借款本金2万元，并支付借款期限内的利息724.37元、至2020年12月20日止的逾期利息2825.06元和复利102.32元及自2020年12月21日起至款项实际清偿日止以借款本金2万元、利息724.37元为基数，分别按月利率10.6874985‰计算的逾期利息和复利（其中至2020年12月20日止的利息合计为3651.75元，具体详见利息清单）。2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告任军浩辩称，借款事实，现无力归还，被告未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年11月21日，原告和被告任军浩签订合同号为慈农商银(2017)循借字第8221120170080534号个人循环借款合同一份，合同约定由原告在2017年11月21日起至2019年11月20日期间，为被告任军浩提供借款额度为2万元的贷款，在上述期限内，借款人任军浩可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.124999‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未付利息按利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同订立后，被告任军浩于2018年11月20日向原告借款1万元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月19日止，借款利率为月利率7.124999‰；于2018年11月27日向原告借款1万元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月20日止，借款利率为月利率7.124999‰。后被告任军浩未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2019年6月20日。被告任军浩尚欠借款本金2万元及利息3651.75元（利息暂计算至2020年12月20日止）。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告任军浩取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任军浩于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付借款期限内的利息724.37元、至2020年12月20日止的逾期利息2825.06元和复利102.32元及自2020年12月21日起至款项实际清偿日止以借款本金2万元、利息724.37元为基数，分别按月利率10.6874985‰计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计195.5，保全申请费220元，合计诉讼费用415.5元，由被告任军浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月四日 本金与原本核对无异 代书记员 马卓雨
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终208号 上诉人（原审原告）：镇安县自然资源局。住所地：镇安县。 法定代表人:李相林，系该局局长。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙炜，男，汉族，住镇安县。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 上诉人镇安县自然资源局因与被上诉人孙炜建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服镇安县人民法院(2020)陕1025民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人镇安县自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案国有土地使用权出让合同纠纷是民事案件，一审以不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回起诉是错误的，应予纠正；2、县人民政府在1999年1月1日之前有征收土地的权利，当时镇安县委、政府依据国家土地管理局的规定，将被上诉人所占用的土地收归国有，上诉人对被上诉人进行处罚，并和被上诉人签订出让合同均是合法的，被上诉人应当按照合同约定缴纳土地使用权出让金和滞纳金；3、涉案债务系分期履行债务，诉讼时效应当从最后一期债务期限届满开始起算，上诉人对被上诉人的起诉没有超过诉讼时效；4、被上诉人并没有提供证据证明合同约定的滞纳金标准违反法律规定，被上诉人应当按照合同约定的标准支付滞纳金。 被上诉人孙炜辩称：1、一审法院处理本案程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉人上诉请求，维持原判；2、本案涉及民事主体众多，属历史遗留问题，行政机关对众多相对人未一视同仁，违反行政法公平公正原则，引起群众不满，在行政机关自身职权范围内有能力征收土地出让金情况下，却怠于履职，将矛盾上交司法机关；3、本案涉及的国有土地使用权出让合同是一份无效合同，也是一份不能成立的合同；4、上诉人的请求已经超过诉讼时效。 镇安县自然资源局向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠截止2020年9月30日之前的土地使用权出让金2996.4元，并按照合同约定支付违约金37732.17元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定案件事实如下：原镇安县XX镇安县自然资源局。1989年原永乐镇青槐村一组经镇安县人民政府批准在县城西关改河工程返还的XX庙XX市场，项力胜动员被告孙炜到XX街XX市场，占用划给项力胜的土地，后因种种原因，经城建局现场检查，发现该工程严重违反基本建设程序，下令该农贸市场违章基建停工，相关部门对该工程的遗留问题进行了处理，在此过程中被告建起根基并建房，共占土地93.3平方米，其中根基占地68.1平方米，公共设施占地25.2平方米。1998年8月26日原镇安县土地管理局作出（1998）镇土监字042号行政处罚决定书对项力胜出卖西菜园子房屋，非法转让土地使用权，处1000元罚款，土地所有权收归国有，准许补办国有土地使用权出让审批手续，被告也按照处罚决定交纳。同日，原镇安县土地管理局作出（1998）镇土监字033号行政处罚决定书对被告孙炜非法占用土地68.1平方米建房，处1021元罚款，土地所有权收归国有，准许补办68.1平方米国有土地使用权出让审批手续。被告于1998年9月10日按照处罚决定交纳了罚款1021元，并同时交纳土地租金136.20元，土地管理费224元，土地登记费13元，原告于1998年10月19日给被告办理了《国有土地使用证》。1998年10月1日原镇安县土地管理局作为（甲方）出让方，孙炜作为（乙方）受让方，双方签订了《国有土地使用权出让合同》，合同第二条：“出让宗地地块位于XX镇XX路，用地面积68.1平方米。其位置与四至范围以宗地地籍调查表记载为准。宗地所有权属国家，乙方享有出让期限内的土地使用权。第三条：本合同项下的土地使用权批准用途为综合用地，土地使用权出让年限为50年，自1998年10月1日起算。第四条：国有土地使用权出让金本应于订立合同时一次性付清。经双方协商，采用上缴土地使用权租金的形式逐年支付，年租金每平方米2元，乙方于当年9月30日前到指定地点缴纳。如延期支付，每日按年租金额3‰缴纳滞纳金……。”合同签订后，被告未缴纳出让金，2020年3月2日原告向被告送达关于限期缴纳土地出让金及滞纳金的函，要求被告在收到通知之日起30天内一次性交清土地出让金2860.2元及滞纳金34451.11元，被告签字确认，未缴纳土地出让金及滞纳金。现原告以1998年10月1日双方签订的国有土地使用权出让合同为依据，依法起诉请求法院判令被告立即支付拖欠的土地使用权出让金2996.4元及违约金37732.17元，共计40728.57元。 一审法院认为，国有土地使用权出让合同是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同的规定开发利用国有土地的合同。本案原告资源局在给被告办理国有土地使用权审批过程中与被告孙炜签订《国有土地使用权出让合同》，合同目的是为了征收土地出让金，属于行政机关履行行政管理职责的行为，属于行政协议，不是平等主体之间签订的协议，原告资源局在催收未果后应该依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定作出处理。原告提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告镇安县自然资源局的起诉。原告镇安县自然资源局预交的案件受理费50元予以退还。 经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的土地使用权出让合同在1998年签订，司法实践中将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事案件进行审理较为多见，但本案所涉土地出让合同无论是从合同签订的过程，土地出让金分50年缴纳的约定，还是从事后20余年没有再收取剩余土地出让金的事实来看，本案均不宜按照普通民事合同纠纷案件来审理，一审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 卢洛军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘庆华 书 记 员 查瑶怡 1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执316号孙有财：关于孙有财执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初185号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1735号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：曾川西，男，汉族，1978年11月07日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告曾川西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告曾川西自愿向原告缴纳了欠付的相关费用，现原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月二十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1307号之一被执行人：王小庆，女，汉族，1977年08月06日生，住习水县坪村坪上组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小庆在中国邮政储蓄银行62×××0000864882账户内存款人民币11397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月二十三日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：085××××****
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初1号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人相焕风，男，1980年1月3日出生，汉族，文盲，山东省兰陵县人，务农，住山东省兰陵县。因犯抢劫罪于2005年2月28日被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年4月17日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；因犯盗窃罪于2017年6月30日被兰陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月8日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候审。 辩护人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人相焕风犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人相焕风及其辩护人张宗丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年1月31日下午14时许，被告人相焕风在临沂市罗庄区××镇××村张峰家与被害人孙某因打牌发生争执，双方互骂、互殴后，相焕风被人拉走到张峰大门口处，相焕风用石块砸向站在院子里的孙某，石头砸到墙上反弹后砸到孙某左小腿致其受伤。后经鉴定，孙某的损伤为轻伤一级。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，证人证言，被害人孙某陈述，被告人相焕风的供述等。公诉机关认为，被告人相焕风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人相焕风对指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.相焕风文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小。2.相焕风到案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪。3.被害人对本案的发生存在过错。 经审理查明，2020年1月31日下午14时许，被告人相焕风在临沂市罗庄区××镇××村张峰家与被害人孙某因打牌发生争执，双方互骂并发生肢体冲突，后相焕风被人拉走到张峰大门口处，相焕风用石块砸向站在院子里的孙某，致使孙某左小腿受伤。经法医鉴定，孙某的损伤为轻伤一级。 另查明，2020年6月8日，公安机关将相焕风传唤到案。本案审理过程中，相焕风与孙某达成赔偿协议，并取得孙某的谅解。 再查明，相焕风曾因犯抢劫罪于2005年2月28日被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年4月17日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；因犯盗窃罪于2017年6月30日被兰陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：鉴定意见，刑事判决书、电子档案、抓获经过等书证，证人张某、刘某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人相焕风的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人相焕风故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人相焕风犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人相焕风归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人相焕风因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，构成累犯。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据已查明的本案事实，结合相焕风犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人相焕风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  邵 伟 人民陪审员  崔继印 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李雨晴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1147号之一申请执行人：泸州华润置地商业管理有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：田涓涓，女，汉族，1989年7月18日生，住泸州市。本院在立案执行泸州华润置地商业管理有限公司与田涓涓租赁合同纠纷一案中，查封了田涓涓名下位于泸州江阳区春景中路6号2号车库174号（不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0065075号）不动产，现因该案双方当事人已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田涓涓名下位于泸州江阳区春景中路6号2号车库174号（不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0065075号）不动产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  康泸二〇二一年三月二十三日书记员  胡宝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初669号原告:宰金成,男,1959年3月22日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宰金成与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰金成到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦余款5160元(按照每斤1.15元计算，原来10420斤*1.15元减去已付6252元，再减去麦种钱300斤*1.9元，剩余5160元未付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦10420斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦10420斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦10420斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为11983元（10420斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款6252元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款570元（麦种300斤×1.9元/斤）；剩余小麦款5161元（10420元-6252元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为5161元，因原告要求被告支付小麦款5160元，故被告应支付原告小麦款5160元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰金成小麦款5160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初718号 原告：宁波益心消毒服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路**，统一社会信用代码：9133022631687736XU。 法定代表人：严昌法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭。 被告：宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社。住。住所地：宁海县岔路镇岔路村一社会信用代码：91330226MA2CKEE91N。 负责人：葛晓武，该合作社社长。 原告宁波益心消毒服务有限公司与被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社服务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社支付原告欠款45204元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用小额程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波益心消毒服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年6月9日，原、被告签订宁海县岔路镇岔路村蚊蝇防控服务合同1份，依据该合同原告对被告的上畈、隔潭、花堂、岔路街、田良王、后山葛等6自然村进行了蚊蝇灭杀防控工作，对原告提供的服务费用经双方结算45204元。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告宁波益心消毒服务有限公司欠款45204元，并支付利息损失（以45204元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告宁波益心消毒服务有限公司财产保全申请费472元。 如果被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费930元，减半收取465元，由被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 原告宁波益心消毒服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月九日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1872号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被告：盐山康保医院，住所地河北省沧州市盐山县干童镇定戈刘村沧乐线路东，统一社会信用代码52130925MJ0815903X。法定代表人:谢明华。被告：张红云，女，1977年6月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告:谢明华,男,1979年7月19日生,汉族,住河北省沧州市盐山县。裕融租赁有限公司与盐山康保医院、张红云、谢明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年三月二日书记员  袁悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3676号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：赵静，女，1996年2月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告赵静借款合同纠纷一案，本院已立案。因原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月三十日书记员  高 倩
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3283号上诉人（原审原告、反诉被告）：王风国，男，1966年10月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省浩安人防工程有限公司，统一社会信用代码：912203815988204249，住所地：吉林公主岭经济开发区腾飞大街。法定代表人：侯晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠华，男，1971年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省浩安人防工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA758YR370，营业场所：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼12502室。负责人：付相军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海协力（杭州）律师事务所律师。上诉人王风国与被上诉人吉林省浩安人防工程有限公司（以下简称吉林浩安公司）、吉林省浩安人防工程有限公司青海分公司（以下简称吉林浩安青海分公司）居间合同纠纷一案，王风国于2020年8月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令吉林浩安公司、吉林浩安青海分公司支付2019年度居间报酬200000元。同时，吉林浩安青海分公司提出反诉请求，要求判令解除与王国风2019年4月24日签订的《协议书》。西宁市城西区人民法院于2020年10月23日作出（2020）青0104民初3534号民事判决，宣判后，王风国不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年4月24日，吉林浩安青海分公司（甲方）、王风国（乙方）签订《协议书》，约定：在吉林浩安青海分公司落地及办理相关手续过程中，乙方付出很大的人力、人脉，给予甲方很大帮助并促成了项目的落成。现经双方友好协商达成如下内容。1、甲方支付100000元人民币给予乙方作为感谢，此款于2019年5月30日前支付到乙方账户。2、自2019年开始，甲方每年12月30日前支付乙方红利50000元。3、在项目落地过程中，乙方三位朋友也给予了很大的帮助支持，甲方自2019年开始每年12月30日前一并每人支付50000元红利，此款可由乙方转付或甲方直接支付。4、乙方在单独承揽项目或帮助甲方签订项目，按合同额的3%作为提成，在收到第一笔工程款项后付清提成款项。甲方保证以上承诺真实到位。双方在协议上签字并加盖了公章。2019年6月1日，吉林浩安青海分公司委托公司吴忠华副总经理向王风国支付劳务报酬100000元，吴忠华通过银行转账向王风国支付了100000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，王风国自认是通过人脉帮助吉林浩安公司办理在青海人防办的备案许可，所谓三个朋友帮忙只是跑腿开车，未提供其他合法的居间服务。故双方签订的协议书内容以合法形式掩盖非法目的，合同应认定为无效。吉林浩安青海分公司认可已经支付的100000元不再向王风国主张退还，是对自己权利的处分。王风国主张由吉林浩安公司、吉林浩安青海分公司向其支付居间报酬200000元的诉讼请求，不能成立，不予支持。因合同自始无效，吉林浩安青海分公司主张解除合同，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、驳回王风国的诉讼请求。二、驳回吉林浩安青海分公司的反诉请求。本诉案件受理费已减半收取2150元，由王风国负担；反诉案件受理费已减半收取25元，由吉林浩安青海分公司承担。宣判后，王风国不服，向本院提起上诉，认为吉林浩安公司为了开拓青海市场，与上诉人合作，由上诉人及同事负责吉林浩安公司在青海成立分公司、办理落地青海的各种手续，上诉人及其同事尽心尽力、完全适当履行了合同所约定的义务，双方签订的《协议书》系真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，应当受到法律保护。上诉人通过人脉等方式帮助吉林浩安青海分公司完成备案许可，整个过程中，其没有通过贿赂等违法方式，现实现的落地青海经营的入网手续也不是非法目的，实现的目的是上诉人通过人脉实现的，故不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，请求二审人民法院撤销原判，依法作出公正判决。吉林浩安公司辩称，该公司从未与王风国约定开展过任何商业合作，包括委托王风国从事任何居间事务，也未授权王风国代为办理在西宁注册成立青海分公司。该公司从未签署过案涉协议书，也未授权过青海分公司与王风国签署，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。吉林浩安青海分公司辩称，该公司在很短暂的2个多月内（2018年10月下旬到2018年12月底）存在与王风国短期劳务关系，但不存在居间关系。我公司负责人与王风国是山东老乡，王风国称与政府有关部门有一些关系，能够帮助我公司协调一些事务，所以在我公司注册设立后办理资质过程中，曾请王风国提供过一些劳务服务，资质办理好之后，我公司与王风国即不存在任何劳务关系、合作关系、还有所谓的居间关系。本案所涉《协议书》系王风国纠缠和胁迫所签署，王风国不是我公司的投资人，没有投资哪里来的红利分配，一审中王风国透露出要拿这些钱去搞政府关系，如果属实王风国的行为就是以合法形式掩盖非法目的，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，王风国主张与吉林浩安青海分公司之间存在居间合同关系，其现主张的200000元是居间报酬。对于其提供的居间服务内容，王风国称吉林浩安青海分公司入驻青海市场，就要在人防上办理准入资质，其与人防上的人比较熟，所以就帮助吉林浩安青海分公司办理了资质备案手续，其现主张的200000元就是帮助办手续、入驻青海市场的费用。吉林浩安青海分公司负责人称，他与王风国是山东老乡，在人防办理资质过程中，王风国确实提供了一些信息，告知了他们应该准备的资料，具体的程序，他们按照王风国告知的程序办理了相应的准入资质，因为王风国的帮忙，公司支付了王风国100000元报酬。但王风国提出还要给其及另外3个帮忙的人每人每年50000元红利，公司认为此种协议不合法，故未履行给王风国等人50000元的约定。如上所述，王风国主张的200000元就是帮忙办手续的费用，王风国称协议上所述的3个人是自己公司的司机还有跑腿的人员，王风国不能说明协议中约定的三个人具体做了什么工作、能获得每年50000元的红利。本院认为，本案实际上就是以居间服务为名向居间人支付好处费，此种行为不合法。对于王风国帮忙、协助办理相关资质手续的行为吉林浩安青海分公司已经支付了100000元报酬，王风国再主张每年4个人、每人50000元的红利无法律依据，双方虽然有合同约定，但法律不能保护没有合法依据的收入。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王风国负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年三月一日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1158号 原告：吕龙全，男，1975年2月19日生，汉族，住重庆市永川市。 被告：张永强，男，1979年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告吕龙全与被告张永强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕龙全到庭参加诉讼、被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车船费13000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告请原告帮忙找人到郑州××路，原告另外找了5人一同前往到达被告指定地点，但是被告未落实工程。经双方协商，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告车船费13000元，于2020年12月20日前付清，但至今未付。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕龙全车船费13000元，大写壹万叁千元正，12月20日前付清。欠款人：张永强2020年10月20日身份证号510521197907××××”。该款至今未付。 本院认为，被告差欠原告车船费13000元并向原告出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告在欠条上约定了支付时间是“12月20日前”，因未具体约定支付年限，应视为约定不明，原告可随时要求被告支付，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”的规定,对原告要求被告支付车船费13000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永强于本判决书生效之日起10日内支付原告吕龙全车船费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇二一年三月二十五日 书记员 游一二
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初109号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：董晓波，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年6月1日，因吸食冰毒被阿克苏市公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月28日，因吸食冰毒被阿克苏市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月30日被阿克苏市公安局刑事拘留；于2020年10月12日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人董晓波犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉，被告人董晓波及其指定辩护人黄科等到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2019年12月10日阿克苏市公安局禁毒大队民警根据线索在阿克苏市某公寓X单元XXX室将被告人董晓波抓获，经依法搜查，从被告人董晓波处搜出冰毒18.21克，麻古0.8克。经侦查，被告人董晓波在2019年10月至12月期间，向郑某购买冰毒28.6克，共28,400元。向梁某、马某、陶某、江某等人多次贩卖冰毒4.8克，收取毒资27,500元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查称重笔录，鉴定意见等证据。   公诉机关认为：被告人董晓波明知是毒品而予以贩卖，并从中谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人董晓波辩称其向梁某等人贩卖的数量没有起诉书指控的那么多，其次从其家中搜出的毒品应当定性为非法持有毒品罪，因为其刚刚拿到手且没有贩卖的意思。指定辩护人认为从被告人家中搜出的毒品，依照相关规定应认定为贩卖毒品罪，但并未出售，应属贩卖未遂，依法应当比照既遂从轻减轻处罚。   经审理查明，2019年12月10日，阿克苏市公安局禁毒大队民警根据线索在阿克苏市某公寓X单元XXX室将被告人董晓波抓获，经依法搜查，从被告人董晓波处搜出冰毒18.21克，麻古0.8克。经侦查，被告人董晓波在2019年10月至12月期间，向郑某购买冰毒28.6克，共支付毒资28,400元。期间被告人董晓波向梁某贩卖冰毒三次三小袋共计0.6克，收取毒资3,900元；向马某贩卖冰毒2次3小袋共计0.9克，收取毒资3,900元；向陶某贩卖冰毒8次8小袋共计1.6克，收取毒资9,600元；向江某贩卖冰毒1次2小袋共计0.4克，收取毒资2,100元。   证明上述事实的主要证据有被告人董晓波的身份信息，到案经过，被告人董晓波的供述及辩解，搜查笔录，扣押决定书，称重笔录，被告人现场称重照片，微信支付交易明细证明，强制隔离戒毒决定书，证人江某、梁某、马某、陶某的陈述，尿液检验鉴定意见书，阿克苏地区公安局物证经定所作出的阿地公（刑）鉴（理）字（20230）号检验报告等证据证实。   关于本案争议的焦点   一、从被告人董晓波处搜查出的冰毒定性问题，被告人董晓波认为其没有贩卖的意思，应定性为非法持有毒品罪，不应定性为贩卖毒品。该观点不能成立。从被告人的供述及证人证言可以证实被告人董晓波属于以犯养吸人员，被告人董晓波从郑某处购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量，故从董晓波处搜出的冰毒18.21克、麻古0.8克，应当认定为贩卖甲基苯丙胺的数量。   二、从被告人董晓波处搜出的冰毒18.21克和麻古0.8克是贩卖既遂还是未遂的问题。从被告人董晓波处搜出的毒品并未向他人出售，故系贩卖未遂。   本院认为，被告人董晓波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被查获的毒品，系贩卖未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述情节，决定对被告人董晓波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人董晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2028年3月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、查获的冰毒18.21克和麻古0.8克予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟   庆    野   审  判  员   张   淑     玲   人 民 陪 审 员   郝            芸   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   孜  乃 提 古 丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初529号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告马希彬，男，1982年4月9日出生，汉族，住江山市。 被告马秀兰，女，1991年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告马希彬、马秀兰金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告马希彬归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2020年11月2日止为9312.75元，自2020年11月3日起至还清之日止的利息按月利率8.0475‰计算）。2.被告马秀兰对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告马希彬、马秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月21日，被告马希彬向原告所属峡口支行申请借款100000元，借款用途为房屋装修，双方当事人自愿签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120170003038，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为10万元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2017年1月21日至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马秀兰被告马秀兰自愿签署《借款保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保证。2019年1月22日，被告马希彬到原告所属峡口支行处办理了10万元借款，明确利息按年利率6.438%计算，2020年1月20日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年9月20日止，于2019年12月23日系统自动扣息540.96元，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马希彬归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2020年11月2日止为9312.75元，自2020年11月3日起至还清之日止的利息按月利率8.0475‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告马秀兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告马希彬、马秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十二日 书记员 曾倩倩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初979号 原告：陈建东，男，1968年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邓忠平，男，1970年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：买卖合同纠纷 原告陈建东与被告邓忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。审理过程中，原告陈建东于2021年3月23日以原、被告已经达成和解协议，即由被告向原告支付欠款6600元，余款原告自愿放弃，且被告已经支付欠款6600元欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈建东撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈建东负担。 审判员  曾礼明 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢 辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终998号上诉人(原审被告)：上海歆鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱先锋。被上诉人(原审原告)：彭安民，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省。上诉人上海歆鑫木业有限公司因与被上诉人彭安民确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海歆鑫木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海歆鑫木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海歆鑫木业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海歆鑫木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：黄金营，女，汉族，1976年2月21日出生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄金营保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十四日 书记员  金盛涛
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执201号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OnddrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：熊磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住监利县。本院在执行捷信消费金融有限公司与熊磊金融合同借款纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十日书记员  冯 兰
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保114号申请人：范忠丽，女，1998年5月4日出生，汉族，工人，住河南省固始县。委托代理人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，工人，户籍所在地河南省固始县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人范忠丽与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人范忠丽于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保98号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保98号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1745号 原告:安徽亿林物业管理有限公司,住所地合肥市御安西苑8幢102室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人:刘侠,总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告:苏佳佳,女,1980年8月29日出生,汉族,住合肥市。 原告安徽亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）与被告苏佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司委托诉讼代理人夏凡、郭德美到庭参加诉讼，被告苏佳佳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告亿林物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业服务费1861.77元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告苏佳佳是合肥市业主，该房面积为99.56平方米,原告安徽亿林物业管理有限公司公司系为御安西苑小区提供物业服务的企业。2015年11月26日,原告、被告签订了《前期物业管理服务协议》,双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后,被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用,自2019年2月1日起至2020年06月30日共欠各项缴费用1861.77元,经原告多次催要未果。原告认为,缴纳物业服务费用是业主的应尽义务,被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院认为，亿林物业公司与合肥荣轩置业有限公司签订了前期物业服务合同后，于2015年12月1日起即对御安西苑小区进行了物业管理，被告苏佳佳作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告苏佳佳未缴纳2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向亿林物业公司交纳物业服务费1861.7元（99.56㎡×1.1元/㎡/月×17个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏佳佳于本判决生效之日起三日内给付原告安徽亿林物业管理有限公司物业管理费1861.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月一日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执10号之一申请执行人:杨从华，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张辉，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。杨从华与张辉劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨从华向本院申请强制执行，要求被执行人张辉支付劳务费3200.00元及垫付一审案件受理费25.00元。本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2021年3月10日依法查封了被执行人名下的车牌号为川FYL9**的车辆，查封期限至2023年3月9日届满。除此之外，本院未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月十日书记员 马明亮