山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8288号 原告（反诉被告）：刘金祥，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东通达出租汽车有限公司明水分公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙山金谷3号楼502室、503室。 负责人：屈宝塘，总经理。 委托诉讼代理人：刘扬，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区，该单位员工。 委托诉讼代理人：魏刚，山东润泉律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘金祥与被告（反诉原告）山东通达出租汽车有限公司明水分公司（以下简称通达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘金祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除章丘市客运出租车经营合同;2.依法判令被告偿还保证金30000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月原、被告签订章丘市客运出租车经营合同（Ａ类），原告承租被告车号为鲁Ａ6××××号北京现代出租车，合同期限自2016年7月10日至2021年7月9日止。2019年10月，原告眼睛受伤，经治疗后视力严重受损，已不适合从事出租车驾驶工作，随即于2020年4月到被告处与被告协商终止章丘市客运出租车经营合同，但被告均以各种理由拒绝接收车辆并解除合同。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告（反诉原告）通达公司辩称：1.原告所述与事实不符，原告未向被告出具其视力受损的相关确实证据，被告需核实原告病历才能决定是否解除合同，以及是否要求原告支付违约金；2.原告承租车辆期间拖欠租金，并且车辆在承租期间损耗严重，而原告拒不进行修理，也不配合被告进行相关检测，并且未向被告交车钥匙，所以被告不同意原告诉讼请求。 反诉原告（被告）通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付拖欠租金16170元(暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求);2.判令反诉被告支付修车损失36552元;3.反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：因反诉被告拖欠反诉原告车辆租金，并且反诉被告租赁的车辆有损坏，反诉被告拒不配合反诉原告进行车辆检测维修，为维护反诉原告权益，特诉至贵院，请求依法判决。后又增加反诉请求：判令反诉被告刘金祥支付逾期付款滞纳金877.15元(分别:1、以240元为基数，自2020年3月10日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算;2、以1800元为基数，自2020年4月10日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算;3、以2070元为基数，自2020年5月10日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算；4、以2700元为基数，自2020年6月10日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算；5、以2700元为基数，自2020年7月10日起至2020年11月23日止按照年利率15.4％计算6、以2700元为基数，自2020年8月10日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算;7、以990元为基数，自2020年9月10日起至2020年11月23日止，按照年利率15.4％计算)。事实和理由：根据双方签订的《章丘市客运出租汽车经营合同A类》第十二条第(三)项约定，反诉被告逾期缴纳月租金的，每日应当按照拖欠费用总额的千分之五支付滞纳金。反诉被告未支付2020年4月至2020年10月20日期间的租金，应当支付反诉原告滞纳金。因双方约定的滞纳金过高，反诉原告按照年利率15.4％主张每日滞纳金，请予准许。 反诉被告（原告）刘金祥辩称：1.双方之间的合同已于2020年4月份解除，反诉被告已支付租金至2020年的5月底，因此，反诉被告不拖欠反诉原告的租金，并且租金是反诉原告单方制作的，与双方之间签订的合同、原告提供的录音等证据相互矛盾，没有事实法律依据。2.关于修车损失，首先，该修车损失并未实际发生，清单仅为4S修理店单方出具的，对于该证据的来源和真实性无法核实，也无其他客观证据予以佐证。同时，明细表中也没有日期，与本案不具有关联性，无论该车辆是否产生了损失，也是因为反诉原告消极的行为，不与反诉被告办理车辆交接手续而造成的。因此，造成的损失应当由反诉原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，原、被告签订《章丘市客运出租汽车经营合同》（Ａ类）及补充协议，协议约定原告承租被告车号为鲁Ａ6××××号北京现代出租车，合同期限自2016年7月10日至2021年7月9日止，每月租金3600元。2015年7月28日原告向被告缴纳保证金30000元。2016年7月11日，被告出具收据一份，载明收到鲁Ａ6××××刘金祥7月客运费3600元，2020年1月9日，被告收到鲁Ａ6××××租金3600元。因疫情原因，2020年1月26日至3月底涉案出租车停运，在2020年1月10日-2月9日的租赁期内，原告实际运营16天。2020年4月1日-6月30日被告按照每天60元标准收取租金，7月1日开始按照每天90元标准收取租金。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题有： 1.原、被告签订的《章丘市客运出租车经营合同》(A类)应否解除及解除时间。本诉中，原告主张合同于2020年4月21日解除，原告提交哈尔滨医科大学附属第一医院和济南明水眼科医院门诊病历，用于证明原告因眼睛受伤，经治疗后视力严重受损，不适合从事出租车驾驶工作，致使双方签订的经营合同目的无法实现，符合合同法第九十四条法定解除的事由。被告主张原告并非是因视力问题解除合同，而是因为找不到承租人而解除合同，并且在原告提交的2020年4月份的录音中原告答应再找承租人。综合原被告提供的证据，本院认为，原告主张涉案合同于2020年4月21日解除的主张不能成立。一方面，原告就其眼睛的伤情是否足以达到无法驾驶出租车辆的程度，未提供充分的证据予以证明，不符合《章丘市客运出租车经营合同》(A类)第十条第（二）项规定的乙方可以单方解除本合同的情形，原告亦未提供充分的证据证明其存在符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的事由；另一方面，根据原告与被告工作人员李传明于2020年4月21日谈话的录音可知，涉案出租车并非原告独自运营，且原被告间未就合同解除达成一致意见，原告也并未按照合同的约定办理车辆交接手续，因此原告主张合同于2020年4月21日解除无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2020年7月28日、2020年8月11日通过微信向被告催要车辆租赁费，且于2020年10月13日再次催告原告后，于10月20日用备用钥匙将原告放置于双山成祥汽修厂的涉案车辆提走，可以认定被告已同意解除合同，且根据《章丘市客运出租车经营合同》(A类)第十条第（一）项规定的甲方可以单方解除本合同的情形中“乙方逾期30天未交纳月承租费”的约定，被告可单方解除合同，因此，本院认定，涉案合同于2020年10月20日解除。 2.关于反诉中租金及滞纳金的计算。反诉原告主张反诉被告拖欠租金16170元（暂计算至起诉之日），后追加滞纳金损失877.15元，反诉被告对反诉原告制作的欠费明细不认可，认为双方合同已于2020年4月份解除，反诉被告已于2020年1月份缴纳了2020年2月份的租金3600元，因为疫情原因，2020年2、3月份反诉原告免除了租金，之后按照每天60元收取租金，反诉被告实际已缴纳租金至2020年5月底。综合双方当事人的陈述以及反诉原告提交的收据，本院认为：反诉被告租金的交纳周期为当月交纳本月10日至下月9日的租金，反诉被告按照合同约定于2020年1月9日交纳了2020年1月10日-2月9日的租金3600元，因疫情原因，2020年1月26日至3月底涉案出租车停运，该交费期间原告实际运营16天，反诉被告租金剩余1680元（3600元-120元×16天），反诉原告免除了反诉被告2020年1月26日-3月31日的租金，4月1日-6月30日按照每天60元收取租金，7月1日开始按照每天90元收取租金。截止本院认定合同解除的2020年10月20日，反诉被告共欠交租金15300元（1800元/月×3个月+2700元/月×3个月+90元/天×20天），扣除剩余租金1680元，反诉被告共欠交租金13620元。 关于滞纳金问题。反诉被告逾期支付租金，依法应承担违约责任，反诉原告要求反诉被告支付逾期付款的滞纳金，于法有据，本院予以支持。按照双方缴纳租金的约定，反诉被告应于每月7-9日支付下一期的租金，反诉被告第一笔欠费的期间为2020年4月10日至2020年5月9日，因此反诉被告的逾期日期自2020年4月10日开始，故反诉原告要求自2020年3月10日起支付滞纳金的请求，本院不予支持，关于滞纳金计算的截止日期，反诉原告要求计算至提起反诉之日2020年11月23日止，并无不当，本院予以支持。因反诉原告要求按照年利率15.4％主张每日滞纳金的标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85%）的1.95倍计算。具体数额计算如下：1、以660元为基数，自2020年4月10日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，为660×（3.85%×1.95÷365）×227=30.82元;2、以1800元为基数，自2020年5月10日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，为1800×（3.85%×1.95÷365）×197=72.94元;3、以2070元为基数，自2020年6月10日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，为2070×（3.85%×1.95÷365）×166=70.68元；4、以2700元为基数，自2020年7月10日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，为2700×（3.85%×1.95÷365）×136=75.53元；5、以2700元为基数，自2020年8月10日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，为2700×（3.85%×1.95÷365）×105=58.31元；6、以2700元为基数，自2020年9月10日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，为2700×（3.85%×1.95÷365）×74=41.10元；7、以990元为基数，自2020年10月10日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，为990×（3.85%×1.95÷365）×44=8.96元，以上共计358.34元。以上租金及滞纳金合计13978.34元。 3.关于反诉中修车费的主张。反诉原告于2020年10月20日用备用钥匙收车时并未与反诉被告按照合同约定对车辆进行验收，导致车辆状况无法判断，反诉原告没有提供充分的证据证明该修车费用系因反诉被告运营期间或运营不当产生的费用，且根据反诉原告庭审中陈述涉案车辆由反诉被告于2020年8月份通过了车辆年审，因此反诉原告关于修车费的主张，本院不予支持。对于反诉原告提出对涉案车辆维修费损失进行鉴定的申请，基于上述原因，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、确认原告刘金祥与被告山东通达出租汽车有限公司明水分公司2016年7月10日签订的《章丘市客运出租车经营合同》于2020年10月20日解除。 二、被告山东通达出租汽车有限公司明水分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘金祥安全（服务）保证金3万元。 三、反诉被告刘金祥于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东通达出租汽车有限公司明水分公司租金及滞纳金13978.34元。 四、驳回原告刘金祥其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告山东通达出租汽车有限公司明水分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告山东通达出租汽车有限公司明水分公司承担；反诉案件受理费632元，反诉原告山东通达出租汽车有限公司明水分公司承担481元，反诉被告刘金祥承担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李会德 二〇二一年三月十日 法官助理 高文秀 书 记 员 田 琳