wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终865号 上诉人（原审原告）：李某，女，1974年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审原告）：翟仑昌，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审原告）：翟楠，女，1998年11月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审原告）：翟某，女，2007年4月9日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：李某，女，1974年8月29日出生，汉族，住惠民县，系翟某之母。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：惠民县孙武街道好美居社区居民委员会。住所地：山东省惠民县大于十字路口往西200米路北（好美居市场内）。 法定代表人：郭飞，该社区书记兼主任。 委托诉讼代理人：赵书军，男，1957年4月13日生，汉族，住惠民县。 上诉人李某、翟仑昌、翟楠、翟某因与被上诉人惠民县孙武街道好美居社区居民委员会（以下简称好美居居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某、翟仑昌、翟楠、翟某上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指令一审人民法院进行实体审理。事实及理由：上诉人李某系被上诉人辖区贾台村原始村民，自幼随父母居住、生活于被告辖区贾台村。1997年11月11日，李某与翟仑昌登记结婚，1998年，翟仑昌基于婚姻关系将户口从原籍迁移到了贾台村。1998年11月10日，李某与翟仑昌的大女儿翟楠出生。2007年4月9日，二女儿翟某出生。四名上诉人户籍始终未迁离被上诉人辖区贾台村，且以贾台村村民身份参加了农村合作医疗。2009年，被上诉人辖区贾台村集体土地因商业开发被依法征用，该村村民因此获得征地拆迁补偿，被上诉人辖区贾台村村民委员会却以各种理由拒绝承认四上诉人属于该村村民，也不给予四上诉人应有的村民待遇。四上诉人作为被上诉人集体经济组织成员，积极履行了被上诉人集体经济组织成员义务，却享受不到被上诉人集体经济组织成员的应有的权益，为此，上诉人作为一审原告向一审人民法院提起民事诉讼，请求一审人民法院依法确认上诉人的集体经济组织成员资格，并且请求人民法院支持上诉人获得被上诉人的合理补偿。但是一审人民法院却以“确定农村集体经济组织成员资格系村民委员会自治事项”为由驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员内部成员资格的人属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对原告实体主张能否得到支持进行裁判。另外，依据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况，以及农村土地，农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”即使单纯的集体经济组织成员资格的认定，不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其经济组织成员资格进行审查。在本案中，上诉人主张被上诉人侵犯了其集体经济组织成员权益，被上诉人则答辩称上诉人不具有该集体经济组织成员资格，如果人民法院对于上诉人的诉求仅仅以“确认集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”为由，裁定驳回起诉，则对上诉人显失公公平，“确定农村集体经济组织成员资格系村民委员会自治事项”则会成为村民委员会等农村集体经济组织侵犯农村集体经济组织成员权益的挡箭牌和遮羞布。综上所述，一审人民法院裁定错误，缺乏事实和法律依据，恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理本案。 好美居居委会辩称，各上诉人的户口转入贾台村，属于空挂户，不享受本村集体组织成员分配。 李某、翟仑昌、翟楠、翟某向一审法院起诉请求：1.依法确认原告方应享有与被告其他成员同等待遇；2.被告给予原告方96平方米商铺及140平方米低价住宅或同等价值补偿，给予原告每人7000元的土地经济补偿；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案纠纷的处理前提在于认定四原告的集体经济组织成员资格问题。本案中，当事人双方对翟楠、翟某、李某、翟仑昌是否享有集体经济组织成员资格存在争议，而确定农村集体经济组织成员资格系村民委员会作为基层群众性自治组织在法律规范下的自治事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告翟楠、翟某、李某、翟仑昌的起诉。 二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人对新证据进行了质证。被上诉人好美居居委会提交2021年1月1日贾台村村民信息表以及本村空挂人口统计表（本村村委员统计并制作），欲证明空挂人口的统计表中的人员不享有本村的各项福利待遇，各上诉人均在空挂户的统计表中，在贾台村村民信息表中不包含各上诉人。上诉人李某、翟仑昌、翟楠、翟某质证称，对被上诉人提交的信息表有异议，被上诉人提供的证据没有经过合法的程序来予以确认上诉人方不具备该集体组织成员资格，况且法律法规也没有明确规定。被上诉方没有权限来确认上诉人是否具有集体组织成员资格，因此该证据不能证实被上诉人的主张。该挂靠人口统计表除了四上诉人外，其余他人都是从外地迁过来的，而本案的上诉人是土生土长的被上诉人村集体组织成员。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该条规定表述的含义是指征地补偿方案确定时上诉人已经具有本集体经济组织成员资格是法院支持其要求分配补偿费的前提。人民法院审理此类纠纷中，对当事人是否具有农村集体经济组织成员资格进行审查是确定当事人是否有权主张分配征地补偿费等民事权利义务的基本前提，是审理此类纠纷中必然审查的内容。本案中，李某、翟仑昌、翟楠、翟某在一审中提出多项诉讼请求，包括要求享受与好美居社区其他居民同等待遇以及要求好美居居委会支付土地经济补偿等，系李某、翟仑昌、翟楠、翟某对其民事实体权利义务提出的司法救济请求，上述诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律、司法解释规定，人民法院应予受理并进行实体审理。 综上，上诉人李某、翟仑昌、翟楠、翟某上诉有理，本院予以支持。一审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3688号民事裁定； 二、本案指令山东省惠民县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘如月 书 记 员 王亭亭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初527号原告：曹毛雷，男，1980年4月10日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：张长领，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹毛雷与被告张长领机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹毛雷于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹毛雷之委托诉讼代理人练理想，被告张长领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹毛雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失2065元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日9时55分许，被告张长领驾驶农用三轮车在永××××桥东100米与原告曹毛雷驾驶的五菱荣光货卡发生碰撞，造成原告车辆受损。经永城市交警大队认定，被告张长领负全部责任。后经鉴定原告车损为2065元，原告向被告主张车损，被告不予赔付。被告张长领辩称，发生事故属实，事故发生后，其同意给原告修理车辆，原告不同意让其修理。原告的车损评估过高，其只同意赔偿原告700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2，系原告一方委托作出的鉴定结论，被告有异议（但被告未申请重新鉴定），因原告车损确实产生，本院酌定原告车辆损失费1200元，原告所举证据3，因原告诉讼请求中并未要求该项费用，对该证据，本院不予评判。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2020年9月10日9时55分许，被告张长领驾驶农用三轮车行驶至永××××桥东100米处时，与原告曹毛雷驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏及乘坐三轮车的翟翠云受伤的交通事故。永城市公安局交通警察大队认定张长领负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车辆登记在任曼曼名下，2020年8月3日，任曼曼将涉案车辆所有权转让给本案原告曹毛雷。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张长领驾驶的机动车辆与原告曹毛雷所有的豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定张长领负事故的全部责任。对于原告曹毛雷的损失，被告应予赔偿，故对于原告要求被告赔偿车损2065元之诉讼请求，在不超过1200元的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告张长领赔偿原告曹毛雷车损费共计1200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告曹毛雷负担5元，由被告张长领负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月十八日法官助理刘洪涛书记员赵艳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初147号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人沈某，男，2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审沈某。指定辩护人谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人谢一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年12月31日00时40分许，被告人沈某酒后驾驶陕UXXXXX号奥迪牌小轿车沿本市XX环由东向西行驶至XX环西段全季酒店附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，沈某的血醇浓度为177.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人沈某的供述与辩解；血醇检验报告；户籍证明、驾驶证复印件等书证。据此认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈某对起诉书认定的事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书。沈某的辩护人谢一帆提出的辩护意见是，被告人沈某犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性较小，自愿签署了认罪认罚拒接书，认罪态度较好，希望法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2020年12月31日00时40分许，被告人沈某酒后驾驶陕UXXXXX号奥迪牌小轿车沿本市XX环由东向西行驶至XX环西段全季酒店附近时，被执勤交警查获。2020年12月31日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]6707号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为177.08mg/100ml。被告人沈某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人沈某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、户籍证明、驾驶证复印件等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人沈某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人沈某自愿认罪认罚，悔罪态度良好，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人民陪审员张崇安人民陪审员武丽娜 二〇二一年三月十二日 书记员叶娟娟1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1211号 原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚区电商大楼414室，统一社会信用代码：91371702724288708U。 法定代表人：楚文龙，执行董事兼总经理。 被告：刘义学，男，1975年10月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告刘义学委托合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告菏泽市欣欣商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年三月十二日 书记员  王大振
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执647号 朱之玉（申请执行人）、陈洪才（被执行人）： 本院在执行朱之玉与陈洪才买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3815元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人朱之玉申请执行（2014）棣商初字第482号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1839-1号 贾某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理关某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0107执93号成都利君实业股份有限公司：关于成都利君实业股份有限公司申请执行成都市武侯区华清艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，案号（2021）川0107执93号。执行过程中你们双方达成和解并履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执399号申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。被执行人：许光明，女，1960年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人许光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执399号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月九日书记员  郭美丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1262号原告：丰都县渝宇商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路**附**，统一社会信用代码91500230MA5U781778。法定代表人：谭素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：蒋家林，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县渝宇商贸有限公司与被告蒋家林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告丰都县渝宇商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县渝宇商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县渝宇商贸有限公司撤诉。案件受理费976.67元，减半收取计488.34元，由原告丰都县渝宇商贸有限公司负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月十八日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3021号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢姣，女，1996年5月7日出生，汉族，住天津武清区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令谢姣给付捷信公司剩余贷款本金5,297.85元及自2018年7月8日起至2018年10月8日止按照1.75%利率计算的未付期内利息302.11元；2．判令谢姣向捷信公司支付自2018年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,297.85元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由谢姣承担。谢姣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39576194630013、贷款时间：2018年5月8日4、贷款本金：5,700元5、分期期数：15期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：477.47元13、首次还款日：2018年6月8日14、约定送达地址：天津武清区××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月8日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年7月8日4．主张提前到期日：2018年10月8日5．逾期时未偿还本金：5,297.85元6．到期日前欠付利息：302.11元7．合同履行期限届满之日：2019年8月8日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2019年8月9日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢姣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,297.85元及自2018年7月8日至2018年10月8日止未付期内利息302.11元；二、被告谢姣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,297.85元作为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执121号 陈跃波、贵州林建劳务有限公司： 关于陈跃波与贵州林建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执121号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1167号原告：邓如梦农村承包经营户。代表人：邓帮金，男，1947年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓如梦农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将2.91亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费2269.80元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告邓如梦农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地出租合同》，原告等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区金带镇石龙村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，原告将其农村承包地2.91亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费2269.80元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费2269.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告邓如梦农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。二、被告常小元于本判决生效之日向原告邓如梦农村承包经营户返还承包地2.91亩。三、被告常小元于本判决生效之日向原告邓如梦农村承包经营户支付承包费2269.80元。四、驳回原告邓如梦农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二一年三月二十六日书记员  张 皓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执561号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：盛治发，男，1953年12月8日生，住磐石市。被执行人：马建兰，女，1951年3月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与盛治发、马建兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2147号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求盛治发、马建兰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,738.83元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款52,738.83元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执513号刘灿平、介保兰李红妹、杨闲余、沈明峰：刘灿平、介保兰申请执行李红妹、杨闲余、沈明峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额159000元（不含利息、执行费)。案经执行，被执行人李红妹自动向申请执行人履行了义务、并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月九日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢555号之三   申请执行人王俊明，男，汉族，村民。   被执行人董军，男，汉族，村民。   被执行人刘秀丽，女，汉族，系被执行人董军之妻。   以上二被执行人委托代理人孟文婷，系陕西宽明律师事务所律师。   以上二被执行人委托代理人王建肖，系陕西宽明律师事务所律师。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月17日作出的（2017）陕0502民初203号民事判决书已发生法律效力。因董军、刘秀丽未按生效判决履行义务，申请执行人王俊明依法向本院申请恢复执行，执行标的为：350000元及利息、案件受理费6550元。   本案执行过程中，依法向被执行人董军、刘秀丽送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令二被执行人限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。执行中，自被执行人董军处执行回案款34135.82元，并全部返还申请执行人王俊明，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人董军、刘秀丽的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人董军、刘秀丽的房地产登记信息；经传统查询被执行人董军、刘秀丽经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人董军、刘秀丽采取限消措施，将二被执行人列入失信被执行人名单;约谈申请执行人王俊明，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王俊明尚未实现的债权，应由被执行人董军、刘秀丽继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二一年二月二十日    书记员    郑波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初877号原告：兰某，女，汉族，1993年9月1日出生。被告：宋某1，男，汉族，1988年12月26日出生。原告兰某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加诉讼，被告宋某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。3，原被告各自债务各自负担。事实理由：原被告于2014年4月相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩宋某2现由被告家人抚养。双方认识仅10天左右就登记结婚，婚前缺少了解，婚后性格不合，经常争吵不断。2018年9月，因被告工作失误致人死亡，其情绪失控对原告进行殴打，致使原告重伤住院抢救治疗，双方感情彻底破裂。为证明其主张，原告提供身份证、户籍信息、结婚证等证据。被告宋某1缺席书面辩称：与原告感情破裂，同意与原告离婚，双方婚前婚后没有财产，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，双方没有共同债权债务分割。当事人围绕诉讼请求庭前递交了证据，本院根据庭审及对证据的认定，查明事实如下：原被告于2014年4月底自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩宋某2，现由被告家人抚养。婚前双方接触时间非常短暂，未能建立较好的感情基础，婚后生活期间双方由于脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前相识时间非常短，在相互基本不了解的情况下登记结婚，未能建立较为牢固的感情基础，导致婚后生活中因家务琐事常生气吵架导致感情破裂，原告兰某提出离婚的理由符合相关法律规定，且被告宋某1书面答辩也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿一直由被告家人抚养，从有利于孩子健康成长学习角度考虑，由被告抚养，原告支付抚养费为宜，庭审中原告陈述及被告书面答辩均认可没有共同财产，不涉及财产分割问题。被告宋某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告兰某提出离婚，被告宋某1书面答辩同意离婚，本院依法准予原被告离婚。婚生女儿宋某2由被告宋某1抚养，原告兰某每月支付抚养费500元，支付方式为：2021年抚养费4500元于2021年6月1日前支付完毕，以后每年1月22日前支付当年抚养费6000元，至婚生女儿年满十八周岁止，待子女成年后随父随母由其自择，原告兰某有探视子女的权利。本案诉讼费150元已减半收取，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年三月三十日书记员  王婷
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0728刑初56号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人董某1，2020年12月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人步玉娟，山西至一律师事务所律师。 山西省平遥县人民检察院以平检二刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人董某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员武星林、检察官助理米福丽出庭支持公诉。被告人董某1及其辩护人步玉娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年10月份的一天，被告人董某1明知吴某（另案处理）可能将其办理的银行卡用于违法犯罪的前提下，仍使用其身份证办理了一张手机卡，随后使用手机卡绑定办理了两张银行卡，一张为中国建设银行卡（卡号为********），另一张为中国农业银行卡（卡号为********），并将该两张银行卡提供给吴某使用。事后吴某通过微信将4800元转给董某1。 2020年10月30日，被害人师某在位于平遥县××镇××村被他人以办理网络贷款的名义骗取资金共计70088元，其中于2020年10月30日12时41分35秒将被骗资金5000元转入董某1的中国建设银行卡。 经平遥县公安局在公安部电信诈骗案件侦办平台检索，董某1的中国建设银行卡在2020年10月30日至2020年11月5日期间，有师某、马某、董某2等11名被害人将被电信诈骗资金转入该卡中，被骗金额共计187856元，对该卡的资金流水进行梳理，入账金额为70万余元。董某1的中国农业银行卡在2020年10月29日间，有邱某、伍某两名被害人将被电信诈骗资金转入该卡中，被骗金额共计28000元，对该卡的资金流水进行梳理，入账金额为9万余元。 综上，被告人董某1利用银行卡帮助支付结算，金额共计215856元。 就指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人董某1自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议，判处被告人董某1有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人董某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人接到电话通知后主动到案，并如实供述罪行，构成自首；被告人能签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月20日董某1接到德兴市公安局电话通知后到该局接受讯问，并退缴违法所得4800元。2020年12月15日，平遥县公安局民警电话通知董某1到江西省德兴市公安局接受讯问，当日下午14时许，董某1到案接受讯问。2021年3月9日被告人董某1签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人师某、马某、娄某、郭某、杨某、田某、邱某的陈述、吴某、董某3的供述、银行卡交易明细清单、湛江市打击治理电信网络新型违法犯罪中心出具的止付情况说明、杭州市公安局西湖区分局玉泉派出所紧急止付的情况说明、深圳市公安局罗燕派出所出具的情况说明、广州市公安局花都区分局合益派出所出具的情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台信息、微信转账记录、归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提供了：1、江西德兴农村商业银行股份有限公司营业部的现金缴款单复印件一份，证明董某1已将违法所得4800元交纳德兴市公安局，德兴市公安局已将该款交纳德兴市财政局。2、德兴市海口镇舒湾村民委员会出具的证明（加盖德兴市海口镇人民政府印章予以认可），证明董某1在该村居住期间表现好。经质证，公诉机关对舒湾村民委员会的证明未提出异议；对江西德兴农村商业银行股份有限公司营业部的现金缴款单虽认为形式不符合证据的形式要件，但对其真实性予以认可。本院认为，公诉机关质证意见客观，本院予以采纳，对辩护人提供的前述证据予以采信。 本院认为，被告人董某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某1在接到公安机关的电话通知后，能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人董某1能退缴非法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人董某1能自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的被告人具有自首情节、能签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人董某1已退缴的违法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1426号申请人：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。法定代表人：应何佳，该公司董事长。被申请人：李某某，男，汉族，住高安市。被申请人：李文某，男，汉族，住高安市。申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司与被申请人李某某、李文某金融借款合同纠纷一案，申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人李某某、李文某名下价值18万元的资产。本院认为，申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李文某银行存款人民币180000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇二一年三月二十五日书记员  肖莉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：魏曼，女，汉族，生于1989年10月29日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告魏曼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告魏曼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏曼偿还信用卡透支款本金13514.31元，利息余额521.53元，费用967.99元，合计15003.83元（利息暂计算至2020年9月24日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告魏曼承担。事实和理由：2018年4月10日，被告魏曼向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，从2020年5月7日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2020年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本金13514.31元，利息余额521.53元，费用967.99元，合计15003.83元，未能偿还原告，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告魏曼信用卡申请表一份；2.信用卡催收系统信息表2份；以上证据证明被告魏曼下欠本金、利息及费用的事实。被告魏曼缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏曼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金13514.31元，利息余额521.53元，费用967.99元，合计15003.83元，自2020年9月24日起至被告魏曼实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告魏曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初779号原告：张军伍，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**。法定代表人：唐水平。原告张军伍与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和伟恒房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军伍及其委托诉讼代理人彭喜清到庭参加诉讼，被告三和伟恒房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军伍向本院提出诉讼请求：1、判令解除张军伍与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》；2、判令三和伟恒房产公司返还张军伍商铺购房款239537元；3、判令三和伟恒房产公司支付利息损失（以239537元为基数，按日万分之三自2008年3月14日起支付至全部款项付清之日止，暂计算至2021年1月20日为336669元）；4、判令三和伟恒房产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月14日，张军伍与三和伟恒房产公司签订《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》，合同约定张军伍购买三和伟恒房产公司位于湘潭市芙蓉东路与茶园路交叉处湖南三和医药物流中心的医药交易中心内A区壹层35号铺位，建筑面积共计17.59平方米，合计金额239537元。合同签订后，张军伍支付了购房款239537元。因三和伟恒房产公司严重违约，导致张军伍未及时取得房地产权属证书，致使合同目的无法实现。张军伍为维护其合法权益,遂诉至法院，请求判如诉请。三和伟恒房产公司辩称：三和伟恒房产公司名下的房产全部被湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初217号刑事判决书收缴。因不能交房给张军伍，三和伟恒房产公司同意解除合同，在张军伍能提供购房款凭据（原件）和购房款银行转账流水、购房合同原件的情况下，三和伟恒房产公司同意退还商铺购房款，但三和伟恒房产公司违约是不可抗力，故拒绝支付购房款利息且不承担任何违约责任。三和伟恒房产公司现无钱支付，建议张军伍在证据齐全，获得人民法院生效判决支持后，自行申请民事执行。张军伍向本院提交了如下证据：《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》、《收据》，经与原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，并附卷佐证。三和伟恒房产公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，张军伍与三和伟恒房产公司（原湘潭三和房地产开发有限公司）签订《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》，约定：张军伍购买三和伟恒房产公司医药交易中心内A区壹层35号铺位，建筑面积17.59平方米，总价格为239537元；自张军伍与三和物业管理有限公司签订商铺委托经营管理合同，实行房屋返租时，视同交付；由三和伟恒房产公司负责办理产权登记手续，超过时限的，由三和伟恒房产公司负责从超时限日起按已付房款的万分之三向张军伍支付违约金。合同签订后，张军伍支付了全部购房款239537元。另查明，2006年12月30日至2014年7月31日，三和伟恒房产公司以商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款。2018年11月1日，三和伟恒房产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。涉案商铺已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴。本院认为，张军伍与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》，属于预约合同性质，不具备房屋买卖合同的特征。该协议不违反法律、法规的强制性规定,为有效协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中三和伟恒房产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产。三和伟恒房产公司已失去了履行《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》的能力，无法履行合同的义务，故张军伍要求解除与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》及返还已交付的购房款239537元的诉讼请求，本院予以支持。张军伍要求以239537元为基数，按日万分之三的标准，计算从2008年3月14日起至实际清偿之日止的利息损失，因张军伍已委托湖南三和物业管理有限公司经营管理涉案商铺，张军伍自认已就该房屋获取租金收益，视同三和伟恒房产公司已将商铺交付使用，且合同中关于办理产权登记的时限约定不明，违约金的约定标准过高，故本院酌情确定从刑事判决之日即2018年11月1日起，按银行同期贷款利率计算利息损失，对该诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释｛2009｝5号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除张军伍与湖南三和伟恒房地产开发有限公司于2008年3月14日签订的《湘潭三和房地产开发有限公司医药交易中心商铺预订合同》；二、湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张军伍返还购房款239537元及利息损失（以239537元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张军伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取计4780元，由湖南三和伟恒房地产开发有限公司负担2390元，张军伍负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月二十四日法官助理喻异男书记员郭颗星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保15号 申请人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仰彬，系该公司工作人员。 被申请人：陈园园，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人浙江高诚融资担保有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈园园名下位于蚌埠市龙子湖区，保全金额为人民币296210.78元。安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江高诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈园园名下位于蚌埠市龙子湖区，房产证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第*****号。 上述保全金额为人民币296210.78元。 本院查封上述不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费2001元，由申请人浙江高诚融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年三月三十日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执146号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：蔡文君，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行蔡文君责令退赔一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初138号刑事判决书，于2021年2月4日移送执行，移送执行标的：3079元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权203元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢253号申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：董锡定。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：周咏。关于江苏金坛建工集团有限公司与汤红兵、常州金坛建设工程有限公司民间借贷、欠款纠纷一案，由于被执行人汤红兵、常州金坛建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤红兵、常州金坛建设工程有限公司银行存款人民币25000000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年三月九日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初157号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。委托代理人惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告王萍，女，1966年11月19日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王萍保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年三月十五日书记员  侯颖民
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0822刑初80号公诉机关府谷县人民检察院。被告人韩永平，男，1990年4月28日出生，公民身份证号码6127XXXXXXXXXXXXXX，陕西省府谷县人，汉族，小学文化，无业，住府谷县。因涉嫌伪造身份证件罪于2020年12月3日被府谷县公安局刑事拘留，2020年12月16日被取保候审，同年12月22日被府谷县人民检察院取保候审，2021年3月11日经本院决定同日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人韩永平犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员王琳、高静出庭支持公诉，被告人韩永平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年1月，被告人韩永平通过府谷县庙沟门镇边小广告联系制假证的人员帮其制造了假机动车C1驾驶证一直携带使用。2020年12月1日，被告人韩永平驾驶车牌号为陕KXXXXX橘色奇瑞牌小型轿车行驶至府谷县新府山4号小区门口路段时，被民警查获。据此，公诉机关认为被告人韩永平伪造用于证明公民信息的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人韩永平认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证伪造的驾驶证、机动车驾驶证鉴别结果、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人韩永平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩永平伪造用于证明公民身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人韩永平的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩永平犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2021年3月11日起至2021年4月26日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇二一年三月二十五日书记员 徐小英
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初933号原告：殷复伟，男，1954年10月3日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地：东阿县环球路**。原告殷复伟与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷复伟到庭参加诉讼，被告东阿电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷复伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金109614元及2007年1月1日起至实际清偿之日止，以109614元为基数，按年利率9.6%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在原东阿广播电视网络有限公司持有股份，后该公司并入山东省公司，被告将原告持有的个人股份作为对省公司的投资，被告向原告出具了将股金转为借款的借据，原告的股金转为借款的金额为109614元，并约定被告按年利率9.6%支付利息。出具借据后，被告仅支付两年的利息，后对借款本金及剩余利息一直拒绝支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告东阿电视台未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告殷复伟为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：殷复伟系东阿电视台的职工。原东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括殷复伟在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将职工个人股份购买，并向原持股人出具“借据”。向原告出具的借据内容为：“借据殷复伟同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为109614元（壹拾万零玖仟陆佰壹拾肆元）东阿电视台（盖章）2004年12月31日。”殷复伟称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。殷复伟与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。因双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金109614元及自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内偿还原告殷复伟借款本金109614元及利息（以109614元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月二十三日书记员  雷 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保205号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：云南余记农业科技发展有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区中豪新册产业城H7栋1楼，统一社会信用代码：915301003518192103。被申请人：余那应，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证登记住址：广东省湛江市市辖区。被申请人：余卫女，女，汉族，1985年7月3日出生，身份证登记住址：广东省湛江市市辖区。被申请人：余燕辉，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证登记住址：广东省湛江市市辖区。被申请人：杨润娇，女，汉族，1987年8月6日出生，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县。被申请人：云南才之者茶业有限公司，住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城H区7栋4楼，统一社会信用代码：915301006885545538。法定代表人：余燕辉。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南余记农业科技发展有限公司、余那应、余卫女、余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司名下价值205003.64元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南余记农业科技发展有限公司、余那应、余卫女、余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司名下价值205003.64元的财产。保全费1545元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1939号 原告：郭建兆，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张鹏，男，1996年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告郭建兆与被告张鹏运输合同纠纷一案，原告郭建兆于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建兆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建兆负担。 审判员王彦山 二〇二一年三月三十一日   书记员赵晓明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更744号罪犯卢孔泽，男，1984年8月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，住平阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年7月1日作出(2005)温刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人卢孔泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14000元，对赔偿总额人民币119047元负连带责任。判决生效后，该犯于2006年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢孔泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢孔泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元。本考核期月均消费人民币298.37元，账户余额人民币21958.59元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢孔泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，后果严重，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，应酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢孔泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3658号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：张鸿波，男，1998年5月11日出生，汉族，住山西省偏关县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6539号申请执行人:朱玲飞,女,1975年05月11日出生,住台州市椒江区。被执行人:徐卫平,女,1978年07月16日出生,住临海市。申请执行人朱玲飞与被执行人徐卫平买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐卫平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玲飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人徐卫平支付申请执行人朱玲飞借款货款30750元，并负担案件受理费284元、执行费361.5元。执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人徐卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐卫平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐卫平名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐卫平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐卫平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初85号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人廖桂林，男，1985年9月13日出生福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】22号起诉书指控被告人廖桂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人廖桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2021年2月3日22时许，被告人廖桂林在未取得驾驶资格证，且饮酒后驾驶闽ＦＸ××××号二轮摩托车从长汀县河田镇窑下村往河田镇下街村方向行驶，途经窑下村事故路段时，碰撞行人陈某，造成其本人及陈某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队接警后，派员前往现场处置，发现被告人廖桂林有酒后驾驶嫌疑，即将其带到河田卫生院抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：廖桂林血液中乙醇含量为325.32ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：被告人廖桂林负本起事故的全部责任。案发后，被告人廖桂林在现场等待民警前往处置事故，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人陈某的医疗费用人民币7014.17元。 公诉机关认为，被告人廖桂林违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖桂林未取得驾驶资格证驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；案发后在现场等候民警处置，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后赔偿了被害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人廖桂林拘役二个月五日，并处罚金人民币4,500元。 被告人廖桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖桂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千五百元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1301号原告：沈艳平，女，1967年1月17日出生汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：沈艳红（沈艳平妹妹），女，1970年12月7日出生汉族，住大石桥市。被告：刘莫亚，男，1956年4月23日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：孙荣军，男，1966年12月18日出生汉族，农民，现住大石桥市。本院在审理原告沈艳平与被告刘莫亚、孙荣军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈艳平撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告沈艳平负担。审判员  王兆龙二〇二一年三月十二日书记员  沈 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执222号之一申请执行人：王六苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人王六苟与被执行人王小平合伙协议纠纷一案，王六苟依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初12号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，无银行存款，无住房公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元、诉讼费用403元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行5万元、诉讼费用403元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初837号原告彭某，女，1961年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告李某，男，1957年4月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理彭某诉李某婚姻无效纠纷一案中，原告彭某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由彭某承担。审判员  胡幸二〇二一年三月三十日书记员  王姣
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初947号                      原告              曹秀娥，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹秀娥委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告曹秀娥连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告曹秀娥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7554号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告时金伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告时金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告时金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年4月13日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为170000元，贷款期限为36个月，自2019年4月14日起至2022年4月14日止，贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为6B0518，车架号为LSVCZ6A42FN190321的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月14日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。请求法院：一、判令被告时金伟偿还原告剩余贷款本金104317.53元；二、判令被告时金伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4303.10元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告时金伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告时金伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为6B0518，车架号为LSVCZ6A42FN190321的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告时金伟未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为时金伟。2、借款金额为170000元。3、借款期限36个月，年利率16%，贷款发放日期为2019年4月14日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告时金伟将名下大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为6B0518，车架号为LSVCZ6A42FN190321）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月14日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告时金伟尚欠原告借款本金104317.53元、逾期利息4303.10元，共计108620.63元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告时金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告时金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金104317.53元、利息4303.10元，共计108620.63元（暂计算至2020年12月20日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告时金伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告时金伟名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为6B0518，车架号为LSVCZ6A42FN190321）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告时金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十六日书记员 刘安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执462号本院受理的申请执行人覃祥英与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人覃祥英申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘06刑终39号原公诉机关民勤县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏雄广，男，1954年10月26日出生，甘肃省民勤县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民勤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被民勤县公安局取保候审。指定辩护人甄世宏，甘肃濂继胜律师事务所律师。民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人魏雄广犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出(2020)甘0621刑初71号刑事判决。原审被告人魏雄广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销民勤县人民法院（2020）甘0621刑初71号刑事判决；二、本案发回民勤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王德昌审判员 蔡立斌审判员 田 杰二〇二一年三月十日书记员 张 宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初631号原告：黄极中，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：瞿元林，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：瞿小铭，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市南川区，被告瞿元林的哥哥。被告：陈胜利，女，汉族，1998年3月11日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告黄极中与被告瞿元林、陈胜利相邻关系纠纷一案中，原告黄极中于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄极中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黄极中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄极中撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40.00元（原告已预交），由原告黄极中负担。审判员  张钊燕二〇二一年三月十八日书记员  章弋航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执673号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人熊军军，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝**。本院在执行熊军军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人熊军军名下无房产、无车辆、部分存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初339号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初472号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄弈华，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。被告：何欣，女，1970年1月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：牛昌江，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被告：牟崇伟，男，1969年4月18日生，汉族，住。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告何欣、牟崇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐林芳，被告何欣的委托诉讼代理人牛昌江、被告牟崇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何欣偿还原告借款本金157220.16元及利息、罚息、复利（截至到2020年10月22日欠利息22254.82元、罚息106727.76元，复利16578.74元，自2020年10月23日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利；至2020年10月22日本息暂合计302781.48元）。因贷款已到期，故当庭放弃要求支付自2020年10月23日起至借款本息付清之日止的利息；2.判令被告牟崇伟对被告何欣上述所欠款项承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告负担。被告何欣辩称，不同意原告的诉讼请求。同意支付本金、利息，但不同意支付罚息、复利。罚息是在利息的基础上加50%，但原告已经达到年利率27%，利率过高超过法律标准。被告牟崇伟辩称，对原告所述事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年12月18日，原告与被告何欣签订《授信协议》（合同编号：15610101201500842），约定被告何欣向原告借款，最高借款本金额度为30万元，借款期限自2015年12月18日至2018年12月17日，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过30万元；借款用途为进货；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2015年12月18日，原告与被告牟崇伟签订《最高额保证合同》（合同编号：15610101201500842-01），约定被告牟崇伟为案涉债务提供连带责任担保。其中借款本金余额最高不超过30万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2015年12月18日，原告向被告发放借款30万元，实际借款期限自2015年12月18日至2018年12月17日。被告首次逾期日为2017年7月20日，之后无还款。截至2020年10月22日被告欠本金157220.16元、利息22254.82元、罚息106727.76元，复利16578.74元。自2020年10月23日至开庭日无还款。另查，原告于2020年11月13日至本院起诉，主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告何欣逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。关于被告何欣抗辩案涉借款利息过高一节，依据《最高人民法院印发的通知》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行年利率18%，罚息利率、复利利率为18%+18%*50%=27%，已经超出法律规定的24%范围，被告抗辩利息过高于法有据，应予调整，以年利率24%为限，对原告主张的超额部分，本院不予支持。关于原告要求被告牟崇伟承担保证责任一节，双方签订了保证条款，原告在保证期间内向保证人主张权利于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告何欣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金157220.16元；二、被告何欣自2017年12月21日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利（以借款本金157220.16元为基数，按年利率24%计付）；上述一、二项被告何欣应偿付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告牟崇伟对被告上述一、二项被告何欣应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在30万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何欣追偿；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5840，由被告何欣、牟崇伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕桂莲二〇二一年三月二十四日书 记 员  郝 琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执1586号之一申请执行人：张霞，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市南岸区南坪街道。被执行人：周光明，男，汉族，1967年5月31日出生，住重庆市长寿区。本院在执行张霞与周光明借款合同纠纷一案中，张霞要求被执行人偿还借款本金20万元、案件受理费4300元、公告费600元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执445号倪某与蒋某：申请执行人倪某与被执行人蒋某继承纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初1478号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初1478号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初478号原告：周洪金，男，汉族，1965年1月3日生，住常州市金坛区。被告：钱网生，男，汉族，1955年4月15日生，住常州市金坛区。被告：韩怀娣，女，汉族，1957年8月13日生，住常州市金坛区。本院在审理原告周洪金诉被告钱网生、韩怀娣土地承包经营权纠纷一案中，原告周洪金向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪金撤回对被告钱网生、韩怀娣的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周洪金负担。审 判 员 杨 丽 莉二〇二一年三月十二日法官助理 徐明伟书 记 员 朱  虹
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初170号原告：玛沁县民政局，住所地：青海省玛沁县大武镇县人民政府三楼，统一社会信用代码：116326210150589184。负责人：曹红卫，该局副局长。被告：李春梅，青海省玛沁县人，住玛沁县。原告玛沁县民政局与被告李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告玛沁县民政局于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛沁县民政局以与被告李春梅私下达成和解，并给付了租赁费用，现申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玛沁县民政局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由玛沁县民政局负担。审判员 张生青二〇二一年三月三十日书记员 张 斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4060号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：王成新，男，1963年4月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人王成新保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0382民初1731号民事判决书：王成新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司先行赔付的款项51500元，案件受理费1138元由王成新负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月10日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月23日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  戴 明
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5935号原告：陈顺环（又名陈师华），男，1980年9月25日生，汉族，初识文字，宣威市人。被告：朱家统，男，1986年11月17日生，汉族，农民，宣威市人，（缺席）。原告陈顺环与被告朱家统民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺环到庭参加诉讼，被告朱家统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈顺环向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7000元，并按照1.5%的月利率支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：被告曾在原告经营的烧烤店对面经营“地化”桶装水。2016年10月18日前，被告以资金周转困难为由向原告借用现金人民币10000元，经原告多次催要借款之后，被告于2016年10月18日向原告重新出具借条，借条中载明朱家统于2016年10月18日偿还陈师华1200元，除去先前偿还的，还欠7000元。之后，原告曾经多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱家统经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈顺环为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告下欠原告款项的事实。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。被告朱家统经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告朱家统经本院公告传票，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告朱家统曾在原告陈顺环经营的烧烤店对面经营”地化”桶装水。2016年，被告向原告借款现金10000元，之后偿还了原告1800元，2016年10月18日经原告催要，被告偿还1200元，并向原告重新出具一份欠条，欠条载明朱家统于2016年10月18日还陈师华1200元，除去先前偿还的，还欠8200-1200=7000元（柒仟元整）日期：2016、10、18。签单：朱家统。2020年11月4日，原告陈顺环向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈顺环称书写该份欠条之后，被告又偿还500元，要求被告偿还本金6500元，利息要求按照银行同期贷款利率计算标准给付从起诉之日起至款项还清之日止。被告朱家统经公告传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案被告朱家统向原告陈顺环共借款10000元，庭审中，原告认可被告已偿还3500元，有被告朱家统书写交由原告收执的欠条，以及原告的陈述在卷予以证实，原告陈顺环已向被告朱家统提供了借款，双方之间的借款关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告朱家统偿还下欠的借款本金6500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告陈顺环要求被告朱家统自起诉之日起至借款还清时止按照银行同期贷款利率计算标准给付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原告陈顺环与被告朱家统双方对借款在欠条中未约定还款期限，根据相关的法律规定，本案原告起诉之日可视为被告逾期还款之日；因双方未约定利率的给付标准，根据上述法律规定，利率应按照本案借款合同成立2016年10月18日时一年期贷款市场报价利率为4.35%的标准计算，给付时间从2020年11月4日起开始计算，故被告朱家统应给付原告陈顺环自2020年11月4日起，以6500元为本金，按照年利率4.35%计算至借款还清之日止的利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱家统在本判决生效后15日内偿还原告陈顺环借款本金6500元，并给付原告陈顺环自2020年11月4日起，以6500元为本金，按照年利率4.35%计算至借款还清之日止的利息。案件受理费人民币50元，由被告朱家统负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  师启明人民陪审员  张正斌二〇二一年三月十一日书 记 员  晏 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执382号申请执行人：蒿献营,男,汉族，1970年8月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：霍永岗,男,汉族，1980年5月7日出生，住河南省杞县。本院在执行蒿献营申请执行霍永岗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4090号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费7,784元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人霍永岗所有的，与执行标的7,784元及利息、申请执行费50元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行，住内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：张继国，行长。委托代理人：王颖，中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行职工。被执行人：刘巍，男，1983年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被执行人刘巍借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行在2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人刘巍给付欠款141731.59元。本案在执行过程中，2021年1月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘巍无可供执行财产。2021年2月23日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人刘巍在额尔古纳市无不动产登记信息。2021年2月24日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人刘巍在额尔古纳市无房产登记；2021年2月19日对被执行人刘巍启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年3月23日对被执行人刘巍启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年2月20日向被执行人刘巍发出限制消费令。2021年3月9日经对被执行人刘巍所在单位农村信用合作联社现场调查，证明被执行人刘巍本单位职工，因请病假长期不在岗，自2020年以来未发放任何工资及福利待遇被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十九日书记员 戴  伟