wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初100号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人徐明，男，1971年03月07日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住张北县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月10日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人徐明及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月3日23时1分许,被告人徐明醉酒后驾驶冀ＧＡ9201号小型普通客车行驶至张北县民警查获。现场经呼气式酒精含量检测,结果为100毫克／100毫升。2020年6月14日,张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字［2020］556号理化检验报告,结果为徐明血液样本中检出乙醇成分,含量为126.26毫克／100毫升。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人徐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐明到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人徐明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：被告人徐明到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 四、审理查明的事实和证据 经审理查明，2020年6月3日23时1分许,被告人徐明醉酒后驾驶冀ＧＡ9201号小型普通客车行驶至张北县100米处时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测结果为100毫克／100毫升；经鉴定,徐明血液样本中乙醇含量为126.26毫克／100毫升。被告人徐明到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证及执法视频，提取血样视频，被告人徐明的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]556号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐明到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人徐明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田海捃 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保192号   申请人：库尔勒力净洗涤服务有限责任公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：张建学，经理。   被申请人：库尔勒市同济中基酒店管理有限公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：张新玉，经理。   被申请人：库尔勒市同济中基酒店管理有限公司分公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：张新玉，经理。   关于申请人库尔勒力净洗涤服务有限责任公司诉被申请人库尔勒市同济中基酒店管理有限公司、库尔勒市同济中基酒店管理有限公司分公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保120号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒力净洗涤服务有限责任公司提供了被申请人库尔勒市同济中基酒店管理有限公司、库尔勒市同济中基酒店管理有限公司分公司财产信息，请求冻结被申请人库尔勒市同济中基酒店管理有限公司、库尔勒市同济中基酒店管理有限公司分公司名下价值195324.35元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人库尔勒市同济中基酒店管理有限公司、库尔勒市同济中基酒店管理有限公司分公司名下价值195324.35元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0223行初34号原告丁红，男，汉族，1977年10月10日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。法定代表人陈增辉，镇长。出庭负责人陈刚，该镇分管负责人。委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告丁红诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，原告丁红于2021年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁红申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告丁红撤回起诉。案件诉讼费25元由原告丁红承担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  翟文华人民陪审员  邱忠林二〇二一年三月三十日书 记 员  章瀚兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1609号原告：浙江同有中央商城实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴路**，统一社会信用代码91330483790969122N。法定代表人：黄纪云。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕辉，浙江南湖律师事务所实习律师。被告：王存富，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江同有中央商城实业有限公司与被告王存富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建国、林燕辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存富归还原告借款本金146451.14元、利息27684.50元、实现债权支出的律师费9700元，共计183835.64元；2.判令原告对被告王存富所有的坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城D区）2幢2-628号房屋及相应土地使用权抵押物折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月，原告与被告签订《房屋转让合同》，原告以473000元的价格将628号房屋转让给被告。2010年4月20日，被告王存富作为借款人、抵押人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：被告王存富向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款230000元，贷款月利率0.5445%，贷款期限自2010年4月20日至2020年4月20日止，贷款用于购买（中央商城D区）2幢2-628号房屋。2011年4月23日，原告将房屋所有权证过户给被告，2011年5月5日，原告将土地使用权过户给被告。2011年9月22日，被告王存富将所购房屋办理了抵押登记，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。2014年12月30日起，被告未归还借款本息，截止2020年4月20日，被告累计未归还本息174135.6元，中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年4月30日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。被告王存富未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《个人房屋担保借款合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋转让合同、工商银行个人贷款借款凭证、贷款余额查询单、债权转让通知书、邮政速递查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告王存富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告代被告偿还分期还款合同项下债务合计174135.6元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行已将债权转让事宜通知了被告。本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《个人房屋担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告王存富未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、利息，支付律师代理费共计183835.64元，于法有据，本院予以支持。被告王存富以其购买的中央商城D区2幢2-628号房屋提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该房屋处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王存富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江同有中央商城实业有限公司借款本金146451.14元、利息27684.50元，支付原告为实现债权支出的律师代理费9700元，合计183835.64元；二、原告就上述款项对被告王存富所有的坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城Ｄ区）2幢2-628号房屋（桐房权证桐字第0×**、桐国用2011第0××8号，桐房他证桐字第000769**）折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元，减半收取1988元，财产保全费1520元，合计3508元，由被告王存富负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年三月三十一日书记员  邹玮3-
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执149号申请执行人：王川,男性,1977年10月3日出生,522128197710030018,汉族,住湄潭县。被执行人：陈琼,女性,1966年9月7日出生,522128196609072526,汉族,住湄潭县。被执行人：官志春,男性,1964年11月15日出生,522128196411155617,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年10月13日生效的（2020）黔0328民初2634号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告陈琼偿还原告王川借款本金人民币100000.00元，并从2019年3月14日起至清偿止日止，按照年利率24%计算支付利息。被告官志春对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1470元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款101470元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1243号罪犯李艳秋，女，汉族，1989年10月14日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年5月30日作出（2017）皖0603刑初359号刑事判决，以被告人李艳秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金四十五万元，与原判有期徒刑三年十个月，罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十五万元；对被害人的被骗财物损失予以退赔。被告人李艳秋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖06刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳秋确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初7264号原告：贵州天闻骏道工程机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目E区第E8(国际金融街2号)栋81单元13层14号花果园社区，统一社会信用代码91520102MA6HNK556B。法定代表人：刘川。被告：重庆交大道路桥技术研究有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区6幢1单元601号，统一社会信用代码91500108795853532M。法定代表人：李伟。原告贵州天闻骏道工程机械租赁有限公司与被告重庆交大道路桥技术研究有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告贵州天闻骏道工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告贵州天闻骏道工程机械租赁有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月十五日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1024号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：陈林文，男,1962年11月23日生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5413号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人陈林文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈林文名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陈林文名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.663649万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行0.663649万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初730号原告：张志国，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市宝地建筑工程有限公司。住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人：李传凯，总经理。委托诉讼代理人：霍军，公司员工。原告张志国与被告天津市宝地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的劳动合同，并判令被告支付原告经济补偿金180000元（15000*12）；2、请求判令被告支付原告2015年8月15日至2015年12月31日工资75000元；3、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2020年10月31日工资270000元。庭审中请求变更为240000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年1月到被告处工作至今23年多时间。原告于2015年8月15日被被告派往山东省济南市商河县山东舜康新型建材科技有限公司厂房及办公楼项目担任项目经理，当时被告法定代表人李传凯在其办公室与原告约定工资为15000元/月，原告在该项目工作至2015年12月31日，工资未付，被告给原告出具了欠工资证明。2016年1月原告被派往山东省淄博市桓台县索镇宫家村百花苑二期项目担任项目经理，约定工资为15000元/月，原告在该项目工作至2020年10月31日，期间被告陆续给付原告部分工资，剩余所欠工资，被告为原告出具了欠薪证明，金额为270000元。上述欠薪至今未付，故起诉要求与被告解除劳动合同，支付经济补偿金以及所欠工资。被告辩称，原被告之间存在劳动关系，也同意解除与原告的劳动合同，但对原告要求的经济补偿的计算方法有异议，认为应按每月工资3000元的标准补偿13个月。对于原告第二项诉讼请求认可。对于原告的第三项诉讼请求认可拖欠原告工资，但不认可原告诉请的金额，具体拖欠多少被告亦不清楚。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、项目经理聘任书2份，证明原告在被告工作期间的职务是项目经理。被告认可其真实性。2、原告本人建筑业执业资格证，证明原告具有执业资格。被告无异议。3、原告社会保险缴费证明以及2019年天津市社会保险个人权益记录单，证明被告一直在给原告缴纳社会保险。被告无异议。4、由被告公司出具的证明2份，证明原告在被告山东省的两个工地任项目经理时，被告欠薪情况。被告认可证明的真实性，但对具体金额不认可。5、天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，被告无异议。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告1997年1月入职被告公司工作，原被告之间建立劳动关系。2015年8月15日原告被被告派往山东省济南市商河县山东舜康新型建材科技有限公司厂房及办公楼项目担任项目经理，工资每月15000元，工作时间为2015年8月15日至2015年12月31日。2016年1月原告被派往山东省淄博市桓台县索镇宫家村百花苑二期项目担任项目经理，工资每月15000元，工作时间为2016年1月至2020年10月31日。期间，原告多次向被告讨要工资，被告为其出具欠薪证明两份，其中2019年5月20日的证明记载欠薪金额为75000元，2020年10月31日出具的证明记载欠薪金额为270000元，庭审中，原告主动减去30000元，将该证明中的欠薪金额270000元，变更为240000元。被告认可双方存在劳动关系，同意解除劳动合同并给予经济补偿，但对补偿标准有异议；对2019年5月20日证明记载的欠薪75000元认可；对2020年10月31日证明记载的欠薪金额不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均认可双方存在劳动关系，本院予以确认。被告对2019年5月20日证明记载的欠薪75000元事实认可，本院予以确认，对原告要求被告支付原告2015年8月15日至2015年12月31日工资75000元的诉讼请求予以支持。关于解除劳动合同补偿金。鉴于被告同意给付原告解除劳动合同补偿金，同时根据劳动合同法的相关规定，并根据被告给原告出具的《项目经理聘任书》以及欠薪证明，结合庭审查证的事实，可以确认原告在被告处连续工作23年，2015年8月至2020年12月工资一直为每月15000元，故原告要求被告支付经济补偿金180000元（15000*12）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于请求判令被告支付原告2016年1月1日至2020年10月31日工资270000元。为证明该项主张，原告提供被告出具的证明一份，被告认可该证明的真实性以及欠薪事实，但对该证明记载的欠薪金额有异议，未提交证据予以证明。故本院对原告该项主张予以支持。庭审中，原告将270000元诉讼请求变更为240000元，本院准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张志国与被告天津市宝地建筑工程有限公司之间的劳动合同关系。二、被告天津市宝地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志国解除劳动关系经济补偿金180000元。三、被告天津市宝地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志国2015年8月至2015年12月工资款75000元。四、被告天津市宝地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志国2016年1月至2020年10月工资款240000元。（当事人可将上述款项直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院。开户行：天津农商银行宝坻中心支行。账号9052********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二一年三月五日书记员  刘 莹附相关法律条款：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）为及时足额支付劳动报酬的;第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执31号申请执行人房某，男性，汉族。被执行人孙某，女性，汉族。本院在执行房某与孙某其他案由一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执280号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、何钱钦： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人何钱钦信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人何钱钦已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1123号原告：王书爱，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：龚传军，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王书爱杨胜月诉被告龚传军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月3日，原告王书爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王书爱撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王书爱承担。审判员  陈德海二〇二一年三月三日书记员  王 莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执异6号 案外人：李绍芬，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：柳运梅，女，1983年8月17日出生，苗族，住思南县。 本院在执行柳运梅罚金一案中，案外人李绍芬于2021年3月10日提出执行异议申请，请求解除被执行人柳运梅在财付通支付科技有限公司账户存款33849.69元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李绍芬称：思南县人民法院于2021年3月5日冻结的柳运梅在财付通支付科技有限公司085e9858e****de971df64e5a@wx.tenpay.com账户内存的款33849.69元，系案外人李绍芬通过微信转给被执行人柳运梅用于支付门面房租金25000元及徐小强羊肉款6000元的款项，是属于自己的资金，而不是被执行人柳运梅的资金。现特请求解除对被执行人柳运梅上述财付通账户的冻结措施。 被执行人柳运梅称：门面是我租的，因我犯罪后不能继续经营，我就将已租的门面房转租给李绍芬经营，由于李绍芬跟房东及卖羊肉的徐小强不认识，在我们签订转租合同后，李绍芬就将房屋租金25000元及羊肉钱10147元通过微信转给我，由我再转交给房东及徐小强。 本院查明，被执行人柳运梅于2020年3月1日与杨正辉签订商铺租赁合同，租用杨正辉位于思南县关中坝街道办事处肖家沟安置房处的门面房一间，租期自2020年3月1日起至2025年2月28日止，每年租金25000元，用于经营“卢家码头羊肉粉”。嗣后，由于被执行人柳运梅犯生产、销售有毒有害食品罪后不能继续经营，便于2021年2月27日将自己承租的上述门面房转租给案外人李绍芬，租期一年。因案外人李绍芬与房东杨正辉及卖羊肉的徐小强不认识，在转租合同签订后，案外人李绍芬便于当日晚将2021年的租金25000元通过微信转给被执行人柳运梅，2021年2月28日案外人李绍芬又将羊肉钱10147元转给被执行人柳运梅，再由被执行人柳运梅支付给房东及卖羊肉的徐小强。 上述事实有案外人李绍芬提交的商铺租赁合同、门面转让协议、微信转账记录及案外人李绍芬、被执行人柳运梅的陈述在卷佐证。 本院认为，本院于2021年3月5日冻结的被执行人柳运梅在财付通支付科技有限公司账户内存的款33849.69元，系案外人李绍芬用于支付房租及羊肉款的费用，属于案外人李绍芬的资金，而不是被执行人柳运梅的资金，其相应冻结措施应当予以解除。综上所述，案外人李绍芬提出的执行异议，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人柳运梅在财付通支付科技有限公司085e9858e****de971df64e5a@wx.tenpay.com账户内存款33849.69元的冻结措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3540号 关于被执行人王启永民间借贷纠纷诉讼费追缴执行案，经本院立案执行，被执行人应缴纳诉讼费已追缴完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0604刑初126号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某某，（户籍地派出所：大庆市公安局龙岗分局龙岗大厅）。2020年1月9日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审；2021年3月2日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2021]42号                        指控事实              2020年1月8日20时35分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶汽车行驶在道路时，遇同向行驶的被害人张某汽车和被害人林某驾驶的汽车，发生三车追尾事故，造成张某受伤、三车损坏。经鉴定，李某某血样乙醇含量为161.5mg/100mL。经认定，李某某承担该起事故全部责任，张某、林某无责任。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      供述与辩解              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某有自首情节，认罪认罚，已赔偿部分被害人的经济损失，予以从轻处罚。李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （扣除先期羁押的8日，刑期自执行之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员  鞠 盛 楠      本件与原件核对无异                                     二〇二一?年三月四日                                     书 记 员  李 萌 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初67号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人关劲松，男，1989年12月10日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地安徽省五河县，住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人关劲松犯危险驾驶罪,于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，被告人关劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年5月10日22时22分许，被告人关劲松酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的小型汽车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路治淮路与沿淮路路段时，发现前方有交警设立的酒驾查缉点。被告人关劲松随即将车辆行驶到非机动车道内企图逃跑被执勤民警当场拦截。民警对关劲松当场呼气酒精测试后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血待检。2020年5月11日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，被告人关劲松血样中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人关劲松的行为构成危险驾驶罪，被告人关劲松认罪认罚，提出对被告人关劲松判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人关劲松的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及笔录、抽取血样登记表及照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、违法犯罪结果查询单、户籍证明及查获经过等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人关劲松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人关劲松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人关劲松认罪认罚，予以从宽处罚。被告人关劲松具有逃避检查行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年三月三日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执467号申请执行人王井柱，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海优胜塑胶制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈健兴，总经理。申请执行人王井柱与被执行人上海优胜塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35134.68元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更187号 罪犯李健，男，汉族，生于1988年6月7日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因犯贩卖毒品罪，于2011年11月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月16日刑满释放。经重庆市渝北区人民法院于2016年08月30日以(2016)渝0112刑初944号刑事判决书判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（未履行）。原判刑期自2016年2月17日起至2022年8月16日止。于2016年09月22日送入三峡监狱执行刑罚。因该于2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李健在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李健系累犯，却有履行能力而未履行生效裁判财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李健的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，却有履行能力而未履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初728号 申请人：昝沛广，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：王雪花，女，1954年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告昝沛广与被告王雪花民间借贷纠纷一案，申请人昝沛广于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪花的财产在价值100，000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人昝沛广已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王雪花的银行存款100，000元，期限为2021年3月15日至2022年3月14日。 案件申请费1020元，由昝沛广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光霞 二〇二一年三月十五日 书记员  张思雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4741号申请执行人:北京神州鼎泓科技有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：王少芳。被执行人：姚秋峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京神州鼎泓科技有限公司与被执行人姚秋峰合同纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108民初32095号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保161号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦海燕，女，1983年07月17日出生，汉族，住址：广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人韦海燕追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦海燕名下价值212299.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为212299.66元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00359）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费233元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘尚考名下价值212299.66元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执159号之二申请执行人：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：欧发兴，男，1971年8月30日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人廖夜夜与被执行人欧发兴买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人欧发兴在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行62×××79的存款账户。现因欧发兴已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对被执行人欧发兴在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行62×××79存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇二一年三月二十五日书记员  杨杰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢205号翁文波、宋晓东：翁文波与宋晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18160.00元。经本院立案执行，现申请执行人要求本案执行完毕处理。至此，申请执行人翁文波向本院申请执行的（2020）辽0681民初2783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年三月三十一日书记员  邓晓飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1353号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常汝东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常汝东的微信、支付宝、银行账户存款15022.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2392号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初155号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李德光，男，1966年4月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化,无职业,住长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪,于2017年8月31日被判处有期徒刑三年,于2019年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日被刑事拘留，于2021年11月9日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人李德光犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人李德光到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人李德光于2020年10月25日15时许，在长春市南关区至善路与吉顺街交汇处，以700元的价格将0.5克冰毒卖给桑宝红。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李德光在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、称重笔录，证人证言，被告人李德光的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李德光明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控李德光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李德光刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条条【毒品犯罪的再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人李德光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、在案扣押被告人李德光违法所得人民币七百元，依法没收，上缴国库；在案扣押毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆审判员 丛红玲二〇二一年三月十九日书记员 彭志慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民特20号申请人：雷海鹏，男，1985年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：雷文举，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。代理人：田锡丽(系被申请人雷文举之妻)，女，1962年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人雷海鹏申请认定雷文举无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷海鹏称，2016年8月，雷文举因脑出血住院治疗，现为植物人状态。依据《中华人民共和国民法典》等法律规定，向人民法院申请法院申请认定雷文举为无民事行为能力人并指定雷海鹏作为监护人。被申请人雷文举的代理人田锡丽称，雷文举现在意识不清，为了更好的保护雷文举的权益，同意申请人的意见，同意雷海鹏作为雷文举的监护人。经审理查明：被申请人雷文举，男，1962年6月13日出生，汉族，现住北京市怀柔区×。被申请人雷文举与田锡丽系夫妻关系，二人生育一子雷海鹏。2021年1月，雷海鹏向本院申请认定雷文举为无民事行为能力人。经申请人雷海鹏申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对雷文举的民事行为能力进行鉴定。2021年2月24日，北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》；鉴定意见为被鉴定人雷文举患器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为×民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。雷海鹏作为雷文举之子，有权作为申请人申请认定雷文举为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实依据。本院依法委托鉴定机构对雷文举的民事行为能力进行了鉴定，经鉴定雷文举被评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按照顺序担任监护人，鉴于有监护资格的人均同意雷海鹏担任监护人，本院不持异议。因此，雷海鹏申请雷文举为无民事行为能力人，且请求指定雷海鹏作为雷文举监护人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法民法典》第二十四条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、雷文举为×民事行为能力人；二、指定雷海鹏为雷文举之监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢339号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：周卫东统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：邱元明，男，1967年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王约珍，女，1968年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王伟，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1433号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与邱元明、王约珍、王伟借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为40万元及相应利息。在执行过程中申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初1433号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十五日书记员  胡 刚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初478号 原告：刘亚琢，女，1983年12月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。身份证号：XXX。电话号码：182XX******。 原告：刘亚芳，女，1985年7月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。身份证号：XXX。电话号码：133XX****** 原告：刘长禹，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。身份证号：XXX。电话号码：183XX****** 三原告共同委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师，电话号码：133XX****** 被告：杨爱民，男，1971年4月26日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：138XX****** 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师，电话号码：177XX****XX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017022322449。 负责人：白云峰，男，1972年6月6日生，朝鲜族，该公司经理，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师，电话号码：136XX******。 原告刘亚琢、刘亚芳、刘长禹诉被告杨爱民、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关钧升、杨爱民、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚琢、刘亚芳、刘长禹向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨爱民、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司共同向刘亚琢、刘亚芳、刘长禹赔偿周孝玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计:456,443.24元;(死亡赔偿金645,980元+精神损害赔偿金50,000元+丧葬费36,906.48元=732,886.48元-180,000元=552,886.48元×50%=276,443.24元+180,000元=456,443.24元）二、诉讼费由杨爱民、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。事实与理由：刘亚琢、刘亚芳、刘长禹系周孝玉法定继承人。2020年10月6日，周孝玉在白山市公路客运总站门前与杨爱民驾驶的×××号车辆发生碰撞,周孝玉经白山市中心医院抢救无效于当日死亡。白山市交通警察支队浑江区大队出具交通事故认定书认定杨爱民与周孝玉承担此次事故同等责任。周孝玉未婚，无子女，父母去世多年。有同胞姐、弟各一名，同胞姐姐周效敏于2008年去世，周效敏共生育三名子女系刘亚琢、刘亚芳、刘长禹。同胞弟弟周孝铁未婚，无子女，于2000年失踪。×××号中车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。刘亚琢、刘亚芳、刘长禹为维护自身合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持刘亚琢、刘亚芳、刘长禹的诉讼请求。 杨爱民辩称，刘亚琢、刘亚芳、刘长禹与死者不属于近亲属，死者发生的抢救费用殡仪馆费用均是我方垫付的，刘亚琢、刘亚芳、刘长禹不具备本案原告主体资格，应驳回。 中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，刘亚琢、刘亚芳、刘长禹诉讼主体资格不适格。法院应依法驳回。 本院认为，周孝玉因该起交通事故死亡。周孝玉未婚，无子女，父母去世多年。有同胞姐、弟各一名，同胞姐姐周效敏于2008年去世，周效敏共生育三名子女系刘亚琢、刘亚芳、刘长禹。同胞弟弟周孝铁未婚，无子女，于2000年失踪。周孝铁作为周孝玉法定继承人，应当将其列为本案原告参加诉讼，本案仅将刘亚琢、刘亚芳、刘长禹列为原告，故其告诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回刘亚琢、刘亚芳、刘长禹的起诉。 案件受理费4,073元（刘亚琢、刘亚芳、刘长禹预交4,073元），退还刘亚琢、刘亚芳、刘长禹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年三月十九日 书记员  张 琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢163号申请执行人汪娟。被执行人冯琴。汪娟与冯琴民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4870号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执4672号。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初763号原告：杨书俊，男，1987年6月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。法定代表人：封立群，该行行长。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原告杨书俊与被告滨州市农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称沾化农商行）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书俊、被告沾化农商行的委托诉讼代理人伊丕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认原告杨书俊对马井岐的涉案个人贷款不具有担保责任；2.请求法院依法判令被告删除原告在中国人民银行征信系统及中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良信息记录；3.本案诉讼费由被告承担。被告沾化农商行辩称，原告征信不良记录形成是由于其未能按时履行担保责任造成的，原因一是被告于2015年11月22日对原告进行催收，要求其履行担保责任，此刻其保证期间转化为诉讼时效，即使超出诉讼时效，该笔债权也转化为自然之债，被告丧失的仅仅是胜诉权；二是被告向中国人民银行报送其征信信息是经过原告书面授权，不是其所称的毫不知情，被告不存在侵权行为。原告形成征信不良完全是其未能履行义务而受到的惩罚措施，但该措施对于社会公众来说是难以获取的，且不良信息记录也是对事实的记载，不存在侵害其名誉的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，债务人马井岐与被告沾化农商行签订（沾农城）个借字（2013）年第009号《个人借款合同》，该借款合同中约定马井岐向被告借款30万元，借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日，借款到期后一次性归还所有本金及利息。该合同债权人沾化农商行加盖公章，法定代表人或授权代理人签字，马井岐在借款人处签字、盖章。同日，被告杨书俊、案外人杨书林、马艳波作为保证人和被告沾化农商行签订（沾农城）高保字（2013）年第009号《最高额保证合同》，该保证合同约定三保证人为借款人马井岐在被告处最高额45万元（期间自2013年10月30日至2015年10月29日）的借款提供连带责任保证，保证人保证期间为自决算期届止或决算期提前届至之日起二年。该保证合同被告沾化农商行加盖公章，法定代表人或授权代理人签字，三保证人杨书林、杨书俊、马艳波签字盖章。合同签订后，该笔贷款至今尚欠本金19万元未还。沾化农商行据此将原告杨书俊违约情形推送至中国人民银行征信中心。后杨书俊发现征信不良，诉至法院。2015年11月22日，被告沾化农商行向原告杨书俊下达《担保人履行责任通知书》要求原告杨书俊在接到通知后按照担保合同约定履行担保责任。原告杨书俊在该通知书上担保人处签字、盖章。上述事实，有原被告当庭陈述，个人借款合同、最高额保证合同，担保人履行责任通知书证据予以证实，可以认定。本院认为，借款人马井岐与沾化农商行签订的《个人借款合同》及保证人杨书俊等人与沾化农商行签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。沾化农商行依约向马井岐发放了借款，马井岐负有按约返还本息的义务，当马井岐不履行合同义务时，保证人杨书俊等人应当按照《最高额保证合同》的约定履行保证责任。保证合同约定的保证期间自决算期提前届至之日起二年，杨书俊等人的保证期间应为2015年10月30日至2017年10月29日止。沾化农商行在2015年11月22日向原告下达《担保人履行责任通知书》。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本案中诉讼时效期间应当自2015年11月23日至2018年11月22日，被告在法定期间内怠于行使权利，原告的保证责任应当免除。在原告保证责任免除的情况下，被告将原告为涉案贷款提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉造成了损害，被告应当将该不良记录予以消除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百九十四条、第九百九十条、第一千零二十四条之规定，判决如下：一、原告杨书俊对借款人马井岐于2013年10月30日在被告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款300000元[合同编号：（沾农城）个借字（2013）年第009号]不再承担保证责任；二、被告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行于本判决生效后六十日内消除原告杨书俊在中国人民银行征信中心的不良记录。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨书俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二一年三月十六日书记员  魏鸿菲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执60号 申请执行人：高某某，男，汉族，1971年3月14日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 被执行人：加某某，男，汉族，1978年12月4日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人加某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1278号民事判决书，向被执行人加某某发出执行通知书，责令被执行人加某某履行:一、向申请人高某某偿还垫付的借款本息47900元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费498元，执行费626元。 在执行过程中，1、本院向被执行人加某某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人加某某名下的相关财产信息，被执行人加某某名下有财付通存款信息、本院已冻结，被执行人加某某名下无银行、无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、于2021年3月25日通过电话访谈的方式到被执行人加某某户籍地调查，到子洲县不动产登记服务中心查询，未发现可供执行的财产线索。 4、于2021年2月5日，本院对被执行人加某某发布了限制消费令。2021年3月25日，并将被执行人加某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人加某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 明
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执20号之二申请执行人：高玲，女，1995年6月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：丁德明，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。高玲依据已发生法律效力的（2020）赣0222民初244号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行,本院向被执行人丁德明发出执行通知书,被执行人丁德明未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产公积金等调查。未发现其名下有银行存款房产土地等财产。本院发现其名下有汽车一辆，本院于2021年1月19日予以查封。2021年3月2日本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行人民币28856元，截止2021年3月2日执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高玲同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永明审判员  郭慧英审判员  但 娟二〇二一年三月二日书记员  杨 乐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初285号 原告：侯龙虎，男，1968年5月4日生，汉族，住新平县。 被告：胡志金，男，1979年9月3日生，汉族，原住昭通市镇雄县，现租住新平县。 原告侯龙虎与被告胡志金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯龙虎、被告胡志金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯龙虎提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73,000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，被告胡志金以资金周转为由，向原告借款73,000元，经多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院公正判决。 被告胡志金辩称，其从未实际向原告借款，2017年10月28日出具借条给原告是因为原告以云南亚泰金福实业有限公司委托人的身份向其介绍曼蚌河河道开发治理工程，双方口头约定待工程结算后被告支付原告工程介绍费73,000元，基于以上原因才出具了借条给侯龙虎。后来因为其他原因云南亚泰金福实业有限公司未承做曼蚌河河道开发治理工程，原告侯龙虎也就未将该工程承包给被告胡志金。事后胡志金曾多次向原告索要该借条，但原告侯龙虎拒绝归还。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告侯龙虎针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.一份借条原件，证明被告向原告借款73,000元。 经质证，被告胡志金对证据1无异议，对证据2不予认可，提出虽然该借条中的签名是其本人所签，但并未实际收到借款，借条中的款项是双方约定好的工程介绍费。 被告胡志金针对其答辩主张，向本院提交了下列证据： 1.一份身份证复印件，证明被告的基本信息情况； 2.一份于2017年9月6日签订的曼蚌河河道开发治理工程合同书原件，证明原告以云南亚泰金福实业有限公司的名义与被告胡志金签订曼蚌河河道开发治理工程，但该合同双方并没有实际履行。 经质证，原告侯龙虎对证据1无异议，但证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，本案所涉借款与该合同无关，双方从未约定过介绍费。 本院经审理认定事实如下：侯龙虎与胡志金系朋友关系。2017年9月6日，侯龙虎以云南亚泰金福实业有限公司委托人的身份与胡志金签订《曼蚌河河道开发治理工程合同书》，但该合同并未实际履行。本院审理的（2020）云0427民初1259号侯龙虎诉吕才荣、云南亚泰金福实业有限公司民间借贷纠纷一案中确认，2017年9月6日，侯龙虎通过中国农业银行向吕才荣53001657636050487317的账号转账60,000元。 另查明，2017年10月28日，胡志金在侯龙虎书写的借条上的借款人处签名，该借条内容为：今借到侯龙虎现金73,000元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款73,000元的理由是否成立？ 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯龙虎主张其以现金方式借给胡志金73,000元，胡志金对此不认可，抗辩借条系其本人出具，但未收到借款，借条中载明的款项系侯龙虎介绍曼蚌河河道开发治理工程的介绍费。经审查，侯龙虎对于借款的来源在庭审及询问中的陈述前后矛盾，其所举证据不能证明已向胡志金交付借款73,000元的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告侯龙虎的全部诉讼请求。 案件受理费1626元，减半交纳813元，由原告侯龙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二一年三月十五日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初102号   原告：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰哈巴河县阿克齐镇友谊路49号。   法定代表人：王一龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。   被告：新疆蒙科能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县塔克什肯镇蒙其克村153号。   法定代表人：苏扬，系该公司总经理。   原告新疆哈工建设（集团）有限公司与被告新疆蒙科能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告新疆哈工建设（集团）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆哈工建设（集团）有限公司以与被告新疆蒙科能源科技有限公司签署《和解协议》，且已支付剩余工程款761212.75元为由，自愿申请撤回本案起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆哈工建设（集团）有限公司撤诉。   案件受理费5706.00元，减半收取计2853.00元，由新疆哈工建设（集团）有限公司负担。   审  判  员  魏 静   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   侯新月   书 记 员   王凌云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6927号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人朱国浩，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱国浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65459号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付78,488.76元。本院立案受理后，依法对被执行人朱国浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人朱国浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人朱国浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人朱国浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执638号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住本市南明区青云路1号。被执行人：黄伟鹏，男性,1971年7月27日生，汉族，住本市南明区。；被执行人：徐燕，女性,1973年6月13日生，汉族，住本市南明区。。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人黄伟鹏、徐燕借款合同纠纷一案中，本案在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0102执638号案件的执行。终结(2021)黔0102执638号案件中对被执行人黄伟鹏、徐燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月十九日书记员  易婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2222民初200号 原告：马某，乌兰浩特市人，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：梁某，天津君辉律师事务所律师。 被告：张某，辽宁省人，个体工商户，住址辽宁省阜新市。 本院于2021年1月11日立案受理原告马某诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告张某送达地址不准确，平台邮寄送达因查无此人被退回，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故此案属被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费4900.00元，退还原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白黎明 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈晶晶 附：本裁定所适用的法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达住址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初383号原告李沙沙，女，汉族，1988年3月6日出生，身份证登记住址：河北省河间市。被告潘才宝，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证登记住址：福建省永春县。原告李沙沙诉被告潘才宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，审理过程中原告易明霞于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李沙沙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李沙沙撤回起诉。案件受理费929.00元，收取200.00元，由原告李沙沙承担，剩余729.00元依规定退还原告李沙沙。审判员  马永宏二〇二一年三月九日书记员  雷 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初290号 原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北。统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：高玉欣，职务：经理。 委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住北京市房山区。 原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告孙玺珉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日审查受理后，按照原告提供被告孙玺珉的地址送达应诉文书，但不能送达。在向原告下达补正被告准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司不能提供被告孙玺珉的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  彭明宏 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月十七日 书 记 员  佟 苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27027号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶锡基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20485号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶锡基应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还贷款本金14141.93元及利息、罚息、复利，受理费210.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人所有的位于东莞市茶山镇京山村的房产（房产证号：33××49），因属轮候查封，本案暂无法处理。除外没有其他可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年三月五日 书记员 黎志豪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终919号上诉人（原审被告）：陶学政，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庆云县立豪建筑工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县金宇建材城F13号。法定代表人：马晓林，总经理。上诉人陶学政因与被上诉人庆云县立豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人陶学政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶学政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人陶学政负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二一年三月十九日法官助理王一琪书记员潘科雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初472号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴海鹏，男，1975年lO月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。被告：陈佩，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。原告中银消费金融有限公司诉被告吴海鹏、陈佩借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告吴海鹏的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告吴海鹏的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。本案已收诉讼费3406元退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇二一年三月十六日书记员  吴 彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2116号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：时某，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人:赵某，住太原市。   被告：张某，户籍地内蒙古赤峰市，现住太原市。   被告：梁某，户籍地山西省武乡县，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张某、梁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月二十二日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终512号 上诉人（原审被告）：范中强，男，1980年10月10日生，汉族，住四川省广汉市四川正阳恒驰商贸有限公司院内，公民身份号码：51032XXXX0********。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜朝，男，1989年6月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********。 被上诉人（原审被告）：林育欣，男，1986年6月11日生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：35052XXXX6********。 上诉人范中强因与被上诉人姜朝、林育欣买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理认为，原判认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1821号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。 二审案件受理费2224元，全额退还上诉人范中强。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十九日 书记员  余 盼 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4904号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路**。统一社会信用代码：91330000720084150D。 负责人：唐强，总经理。 被执行人绍兴泉赢贸易有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******一社会信用代码:91330621786401091k。 法定代表人娄强。 被执行人浙江旺卓针纺织有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路会信用代码:91330621780476869U。 法定代表人汪国飞。 被执行人娄强，男，1964年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人洪月仙，女，1969年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行向本院申请强制执行，后经申请执行人中国东方资产管理股份有限公司申请本院变更本案申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴泉赢贸易有限公司于2019年4月10日前偿还贷款本金人民币10959015.02元，截至2019年1月20日的利息271027.49元，本息共计11230042.5元，并偿付10959015.02元自2019年1月21日起至上述款项实际付清之日的利息按中国人民银行的相关规定和双方人民币流动资金贷款合同约定计算，支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江旺卓针纺织有限公司对被执行人绍兴泉赢贸易有限公司上述债务在最高额人民币1430万元的保证范围内承担连带清偿责任；被执行人娄强、洪月仙对被执行人绍兴泉赢贸易有限公司上述债务在最高额人民币1430万元的保证范围内承担连带清偿责任；同时负担案件受理费49713元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院划拨被执行人娄强名下银行存款75735.31元，已支付给申请执行人。被执行人浙江旺卓针织有限公司已经拆迁，本案得分配款2739493.18元，扣除本案执行费78630.04元、诉讼费49713元，申请执行人受偿2611150.14元。另被执行人绍兴泉赢贸易有限公司名下浙ＤＡ××××宝马牌汽车和浙江旺卓针织有限公司名下浙ＤＸ××××江铃全顺牌汽车被本院另案查封。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄强、洪月仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十日 书记员  胡银平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2536号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人文学彬，男，1967年4月6日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人文学彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55383.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6279号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，汉族，1967年3月19日出生，户籍地浙江省乐清市，现住意大利共和国××××号（ＶＩＡＳＡＮＺＩＯＢＥＮＡＺＺＩ19，ＶＥＲＯＮＡ，ＩＴＡＬＩＡ）。委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，汉族，1963年12月29日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2法定继承纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终3249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，陈某1提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二一年三月五日书记员 王 妍1·1·
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初309号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨云彪，男，1998年9月19日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人杨云彪犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人易娟出庭，指控： 2021年2月20日22时10分许，被告人杨云彪在本市江北区人民路699号铜雀台麻将馆附近，窃得被害人赵某停放在路边浙Ｂ0××××蓝色宝马轿车后备箱包内800元人民币。 2021年2月27日23时20分许，被告人杨云彪在本市海曙区顺德路136弄京东京车会门前，以拉车门方式，进入被害人张某停放的浙ＢＲ××××黑色大众速腾轿车内实施盗窃，未窃得财物。 2021年2月28日21时许，被告人杨云彪在本市海曙区石碶街道东方苑写字楼小区内，以拉车门方式进入被害人吕某停放的浙Ｂ0××××银色丰田锐志轿车内，窃得四包黄金叶香烟、二包软壳中华香烟，后销赃得款人民币330元。 公诉机关认为被告人杨云彪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨云彪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨云彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨云彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨云彪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨云彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨云彪退赔被害人赵某、吕某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年三月三十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终457号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：田国超，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、上诉人梁凯因与被上诉人田国超其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月二十六日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10118号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1336元，减半收取计668元，公告费26元，两项合计694元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  姜黎二〇二一年三月三十日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初599号原告：卢建辉，男，生于1972年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。公民身份信息：522128197208091616。被告：罗大辉，男，生于1974年5月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。公民身份信息：522128197405061512。原告卢建辉被告罗大辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月31日，原告卢建辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢建辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢建辉承担。审判员  余斌二〇二一年三月三十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终13号上诉人（原审起诉人）刘福茂，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘福茂要求履行行政协议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，依照国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三章第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。上诉人的起诉属于人民法院受案范围，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉诉《底商还迁安置协议》签订的时间为2012年8月13日，该协议签订时，尚未将此类争议纳入行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不属于行政案件受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十二日法官助理胡鑫书记员崔维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1197号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：江苏远腾电动车科技有限公司，统一社会信用代码91320324323943927P，住所地睢宁县。法定代表人：王圣。徐州市生态环境局与江苏远腾电动车科技有限公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年8月6日作出的睢环罚决字（2019）89号行政处罚决定书：罚款十二万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你单位于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  王梓屹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初10124号 原告：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，宁夏麦田文化发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，宁夏麦田文化发展有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：周瑜，男，1985年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李小龙与被告周瑜返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告李小龙的委托诉讼代理人丁金泉、被告周瑜到庭参见诉讼。因案情复杂，本案于2020年12月4日依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日公开开庭独任进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告周瑜经本院依法传票传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：年3月10日，被告因演出需要向原告借取演出电器设备若干，并标明总价值为97280元。后原告多次向被告讨要上述电器设备都遭到被告拒绝。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 原为证明其诉讼请求告向法院提交借条一张，载明“借条，功放1台5500，点歌机1台6000，音箱1大20000，话筒1套3500，调音台1套15000，小音箱（KTV)2个6600，话筒架子1个180，音箱线2跟，功放机1个，光束8台16000，灯光台1个18000，机柜5个4500，共计价值：97280元，大写：玖万柒仟贰佰捌拾元正，出借人：李小龙，2018.3.10”，欲证明：被告向原告借用设备。由原告委托的的库管宋代文登记标明设备价值后，被告在借条上签字确认设备数量及价值。被告的质证意见为：不认可证据的真实性。借条上的字不是被告书写。2018年5月份，被告向原告借用2个音箱、2个话筒。被告借用原告设备时宋代文并未在场，被告也未向原告出具借条。原、被告双方并未签订合同，也未说明使用费。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条清晰完整，载明借用设备的名称、数量及价格。被告不认可该证据的真实性并对借条中的签名真实性提起司法鉴定申请。原、被告协商一致后，确定由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对借条中笔记进行鉴定。但被告在本院依法通知其鉴定时间的情况下，无正当理由未按时参加司法鉴定程序也未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故本院对原告提供的借条予以采信。 被告辩称，原、被告原系朋友关系且双方合作做过生意。2018年，被告因做生意的需要向原告借取2个大音箱、1个话筒、2个（KTV）小音箱、8个光束，但未向原告借取借条中载明的其他设备。上述设备中，被告已经将8个光束还给原告，剩余设备未归还。被告不认可向原告出具过借条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告借用价值为5500元的功放一台、价值为6000元的点歌机一台，音箱2台价值为22000元、价值为3500元的话筒一套、价值为15000元的调音台一套、2个小音箱（KTV）价值为6600元，价值为180元的话筒架子1个，音箱线2根、功放机1个，光束8台价值为16000元，价值为18000元的灯光台1个，机柜5个价值为4500元，共计价值：97280元。被告就上述设备出借借条一张并在借条下方签字确认。 另查明，案件审理过程中，被告依法对原告提交的被告不认可该证据的真实性并对借条中的签名真实性提起司法鉴定申请。原、被告协商一致后，确定由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对借条中笔记进行鉴定。但被告在本院依法通知其鉴定时间的情况下，无正当理由未按时参加司法鉴定程序也未向鉴定机构缴纳鉴定费用。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的借条中被告签名是否真实为本案的焦点问题。原告提交的借条载明出借设备的名称型号、数量及价格，且有被告周瑜在2018年3月10日签字确认。该借条上面没有载明借用设备的时间期限，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内返还。现原告通过起诉的方式要求被告返还出出借的演出电器设备，被告应当返还。如不能返还，应当赔偿原告97280元。被告辩称不认可向原告出具过借条，但被告在对借条签名真实性提起司法鉴定申请后，在本院依法通知其鉴定时间的情况下，无正当理由未按时参加司法鉴定程序也未向鉴定机构缴纳鉴定费用。故本院对被告不认可借条真实性的辩解不予采信。被告还辩称向原告借取2个大音箱、1个话筒、2个（KTV）小音箱、8个光束，但未向原告借取借条中载明的其他设备。上述设备中，被告已经将8个光束还给原告，剩余设备未归还。被告的该辩解未得到原告的认可，且被告也未提交其他证据证明其辩解理由，故本院对被告的该辩解亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告李小龙功放一台、点歌机一台，音箱两台、话筒一套、调音台一套、小音箱（KTV）两个、话筒架子一个、音箱线两根、功放机一个，光束八台、灯光台一个，机柜五个；如不能返还上述设备，被告周瑜赔偿原告李小龙97280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  包慧杰 二〇二一年三月一日 书记员  郭 娟 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书的内容。 逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢75号 褚广福、裴志祥： 本院在执行褚广福与裴志祥饲养动物损害责任纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为398元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢75号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日