wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1180号 罪犯林侃，男，1976年2月23日出生,汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）马刑初字第183号刑事判决，以被告人林侃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3417号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5603号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年8月13日以（2018）闽01刑更4231号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林侃在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林侃减刑的异议。 本院认为，罪犯林侃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林侃减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2021年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保532号谢惠明：关于谢惠明与余荣保全一案，本院于2021年3月9日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法委托扬州市广陵区人民法院协助办理：一、查封被保全人余荣（共有人：周晶晶）名下坐落于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊9幢501室的不动产[不动产权证号：维字2009011433、面积：109.69平方米]；二、查封被保全人余荣（共有人：周晶晶）名下坐落于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊9幢车库47室的不动产[不动产权证号：维字2009011433、面积：15.43平方米]。具体的查封回单因扬州市广陵区人民法院比较繁忙，会通过EMS快递反馈本院，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初527号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，职务董事。委托诉讼代理人：戚连仲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕立红，女，该公司员工。被告：金丽燕，女，朝鲜族，1986年5月13日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张子甲，男，满族，1984年11月29日生，住天津市武清区，系被告丈夫。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司（以下简称龙城物业天津分公司）与被告金丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城物业天津分公司的委托诉讼代理人戚连仲、吕立红，被告委托诉讼代理人张子甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙城物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丽燕立即支付自2017年9月28日至2020年9月27日拖欠原告的物业管理服务费10756元和滞纳金人民币5739元，共计人民币16495元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津市兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中心中标富丽湾花园小区的物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园10-1-502号房屋，于2016年10月5日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费2.2元／平米。此后原告依约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年9月28日至2020年9月27日期间，未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费人民币10756元，按照前期物业管理服务协议的第八条第四款的约定，累计产生滞纳金人民币5739元，共计欠费人民币16495元。期间，龙城物业天津分公司以电话、书面催缴通知、发律师函等方式多次催要未果，故起诉至法院。金丽燕辩称，被告是10-1-502号房屋业主，房屋面积135.81平方米，之前交的物业费是按照2.2元/平方米/月交的。不同意原告的诉讼请求。理由如下：龙城物业天津分公司未按照物业服务合同标准提供物业服务，房屋公共设备运行的维护和管理不到位，电梯困人，消防管道无水现象时有发生，楼道内墙皮脱落，围墙坍塌，绿化不到位，小区内杂草丛生，草地改成停车位；龙城物业天津分公司涉嫌整体业务转包，收取物业费不开发票，偷税漏税，财务收支不公示，被告车辆在进入小区内被道闸砸伤。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区下朱庄街富丽湾花园10号楼1门502号房屋业主。2016年10月5日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定龙城物业天津分公司为富丽湾花园提供物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》时止；物业管理服务费计费面积135.81平方米，物业管理服务费用收费标准为2.2元/平方米·月。同时双方在合同第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。协议还对其他的权利义务作出约定。协议签订后，龙城物业天津分公司依约向被告提供了物业服务，被告未缴纳2017年9月28日至2020年9月27日的物业费。审理中，根据被告提供的照片显示，小区存在一定程度的绿化不到位、楼栋墙皮脱落、垃圾清运不及时等问题，庭审中原告称，绿化的问题2019年解决了，绿化全部更换完成。小区围墙坍塌等问题是因为是装修垃圾存放处，垃圾车倒车导致围栏损坏，问题已在一周内修复。围栏被拆断，是小区租户拆断，发现问题后物业方及时修复。消防管道无水问题，是因为泵房出现了跳闸问题，物业公司积极联系了维保单位，此问题出现后消防管道一直保持有水的状态，现物业有正式的消防维保单位对小区消防设施进行维保、维护。小区路灯及楼道灯物业都是及时巡查。楼道墙皮问题，因开发商交工时楼道墙皮出现质量问题导致楼道墙皮大量脱落，物业公司积极联系开发商及相关部门，于2018年年底对富丽湾花园小区所有楼宇1-2层楼道墙皮进行了修复。本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，龙城物业天津分公司已提供了服务，被告已实际享受了龙城物业天津分公司的物业服务，应缴纳相应物业费，因原告称小区绿化问题在2019年才得以解决，又考虑小区存在的其他问题，故此本院酌定2017年9月至2019年6月的物业费支持90%为宜，2019年6月之后物业费不再酌减，故此被告应缴纳2017年9月28日至2020年9月27日的物业费为10128.7元。原告主张的滞纳金本院不予支持。关于被告所称的车辆被砸可另行主张。另，依据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告金丽燕于本判决生效后十日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年9月28日至2020年9月27日物业管理费10128.7元；二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司负担41元，由被告金丽燕负担65元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年三月三日书记员  董维《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1453号 上诉人（原审被告）：广东青龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路**302卡。 法定代表人:宋敦清。 被上诉人（原审原告）：山东信版文化传播有限公司，，住所地山东省潍坊高新区金马路 法定代表人：李清秀。 上诉人广东青龙建筑工程有限公司因与被上诉人山东信版文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东青龙建筑工程有限公司于2021年3月9日向本院递交撤诉申请，以上诉人与被上诉人已庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广东青龙建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广东青龙建筑工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东青龙建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  尹 义 二〇二一年三月十五日 书记员  杜艳军
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢225号 汪道生、王祥金： 关于执行汪道生与王祥金机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2989号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,477元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执711号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 被执行人：李二玲，女，汉族，1979年11月06日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李二玲在财付通支付科技有限公司085e9858e69b035181c3f906e@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 潮
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初656号 原告：臧小荣，女，1967年5月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：王仍，女，1988年12月30日出生，汉族，住辛集市。 原告臧小荣与被告王仍交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小荣的委托诉讼代理人王艳龙，被告王仍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43166元；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2020年11月14日，被告驾驶电动三轮车，沿岐银线由东向西行驶至北大××东路口向南左转弯时，与由西向东行驶的原告所驾电动自行车相撞，发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。要求赔偿1.医疗费：28296元，其中包括后续治疗牙齿的费用22000元；2.住院伙食补助费：5天×100元／天＝500元；3.误工费：120天×134元／天＝16080元；4.护理费：护理人原告儿子贺进：60天×216元／天＝12960元；5.营养费：60天×50元／天＝3000元；6.交通费：330元，其中包含110元的救护车费；7.车损：500元。以上损失61666元，原告方要求被告按70%的责任比例赔偿，数额为43166元，本案的诉讼费440元及保全费50元由被告负担。 证据有：事故认定书；病历、诊断证明、医疗费票据、用药详单；原告的误工证明、护理证明、护理人贺进（原告之子）驾驶证、从业资格证；诉讼费票据；保全费票据；户口本，证明原告与护理人的关系。 被告王仍辩称，同意赔偿原告。 被告王仍的质证意见为，对事故认定书没有意见；对原告现有的医疗费票据没有意见，对后续治疗牙齿的费用有意见，没有实际发生；对住院伙食补助费没有意见；对误工费有意见，误工时间过长，对误工费标准有意见；对护理费有意见，护理期限过长，护理标准过高；对交通费没有意见；对车损有意见，车损过高；对诉讼费、保全费没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，臧小荣驾驶电动自行车与王仍驾驶电动三轮车发生交通事故，造成臧小荣受伤，该事故经辛集市交通管理大队作出事故认定王仍负事故的主要责任，臧小荣负事故的次要责任。原告提交医疗费票据金额为6406.67元，在辛集市第一医院住院5天。 本院认为，原告臧小荣因交通事故受伤，被告王仍负事故的主要责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于损失，原告要求的医疗费应按其提交的票据金额计算为6406.67元，关于原告要求的后续治疗费，可待发生后另行主张。住院伙食补助费无不当，本院予以支持。关于营养费，依据原告伤情，参照相关标准，本院支持营养期45天，按每天20元计算为900元；关于误工费，原告仅提交误工证明一份，无备案劳动合同，无工作单位营业执照，无工资银行流水，误工证明无负责人签字，不能证明其真实性，原告系农村居民，应按农林牧渔业计算误工费，考虑原告伤情，本院支持误工期间为90天，误工费为28201元/年÷365天×90天=6930元；关于护理费，原告提交的误工证明一份，无用人单位登记资料，无备案劳动合同，无误工前三个月以上及误工期内的工资银行流水，故对不能证明其护理人误工费的真实性，但考虑到原告受伤，护理费会实际发生，本院按居民服务业标准支持护理费，护理期间按照原告伤情参照相关标准支持45天，护理费为42115元/年÷365天×45天=5175元。交通费，酌定住院期间每天20元为100元。关于车损，原告未提交证据，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费6406元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费900元；4、误工费6930元；5、护理费5175元；6、交通费100元。以上共计20011元。此次事故被告王仍负事故的主要责任，按照责任比例划分后被告王仍赔偿原告70%，为20011元×70%=14007元。原告要求的后续治疗费可待发生后另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王仍本判决生效后七日内赔偿原告臧小荣因交通事故造成的各项损失共计14007元。 二、后续治疗费可待发生后另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告王仍负担143元，由原告臧小荣负担297元。保全费50元由被告王仍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年三月十五日 书记员  陶林可
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初399号 原告:蚌埠市元丰通讯工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******,统一社会信用代码91340300588869742Q。 法定代表人:赵传继,该公司总经理。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所律师。 被告:奥维通信股份有限公司,住所,住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路**社会信用代码912101000016232858。 法定代表人:李继芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马予宁，该公司员工。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司,住所,住所地安徽省蚌埠市延安路**社会信用代码91340300713931809T。 负责人:王树梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候晓静，该公司员工。 原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司诉被告奥维通信股份有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司负担。 审判员  王江 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6017号原告：韩晓云，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：贺知渊，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告韩晓云与被告贺知渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩晓云撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保669号申请保全人：葛茂武,男,汉族,1965年4月30日出生,住泰安市岱岳区××北宋村××号。被保全人：李加晓,男,汉族,1987年7月9日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人葛茂武与被保全人李加晓民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月三十一日书记员  石向敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执673号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：孔令佳，男，1956年4月11日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的孔令佳物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔令佳的存款75元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1218号 罪犯张洁，女，汉族，1978年4月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖1203刑初63刑事判决，以被告人张洁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人张洁不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖12刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张洁确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警侯海凤、刘畅，罪犯张洁、证人杜薇等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张洁提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。 上述事实，有下列庭审中出示的证据证实： 1、安徽省女子监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯张洁至2020年09月获表扬奖励三次。 2、罪犯张洁陈述及证人杜薇证言证实，罪犯张洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 3、罪犯张洁书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等“四书”证实，罪犯张洁保证坚决与邪教决裂，彻底转化。 4、安徽省阜阳市颍东区人民法院结案通知书证实，罪犯张洁已缴纳罚金五千元。 本院认为，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终425号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路****楼**v>法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30942号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5951号原告：曾蔚琦，男，1993年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告曾蔚琦与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告曾蔚琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾蔚琦撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二一年三月十八日书记员  乔丹丹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执28号之一申请执行人邓雅雪，女,1991年10月1日生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人刘俊文，男,1958年10月1日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市阿波罗洗染有限公司。住所地：汉川市新河经济开发区洗染工业城。法定代表人刘平，该公司总经理。被执行人刘平，男，1964年6月5日生，汉族，住汉川市。被执行人刘衡，男，1987年9月23日生，汉族，住汉川市。本院在执行邓雅雪、刘俊文与汉川市阿波罗洗染有限公司、刘平、刘衡民间借贷纠纷一案中，三被执行人应返还申请执行人刘俊文借款4211300元，返还申请执行人邓雅雪借款369900元，但至今未履行。本院在执行中查明，被执行人刘平位于汉川市新河经济开发区洗染城土地、厂房，被执行人刘衡所有位于汉川市仙女山街道办事处霍城市场商铺已被人民法院处置，均无处置款偿还本案债务。本院轮候查封被执行人刘平所有位于汉川市仙女山街道办事处山后三路原外贸综合楼三栋一单元601室房屋。在车管部门查封被执行人刘平、刘衡汽车6辆（未实际控制）。三被执行人无其他财产可供执行。本院已将三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十七日书记员  罗 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保110号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：吴元盛，男，1977年6月16日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：董洁，女，1968年7月26日出生，住桂林市七星区。 被执行人：龙仕明，男，1977你5月27日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：李建桦，男，1977年4月18日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人吴元盛、董洁、龙仕明、李建桦银行存款289660.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初71号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李珍（曾用名李龙本），女，1983年1月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月28日被元阳县公安局取保候审，2021年1月5日元阳县人民检察院决定继续取保候审，2021年2月8日本院依法对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李珍犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院2021年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日11时许，被告人李珍驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿南沙镇方向往新街镇方向行驶，当行至新街镇下节街木器社路段时与行人普某发生相撞，造成行人普某死亡、云Ｇ×××××号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，被害人普某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；云Ｇ×××××号小型轿车发生事故时转向系、制动系功能有效。经认定，被告人李珍承担本次事故的主要责任，普某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人李珍积极赔偿了被害人家属丧葬费等费用，并获得被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、户口及前科证明、到案经过、机动车驾驶信息、道路交通事故认定书、刑事谅解书等书证；2.证人许某、卢某、徐某证言；3.呼气酒精含量检测报告、尸检报告；4.现场勘验检查笔录及照片；5.被告人李珍的供述与辩解等被告人李珍对上述指控事实及指控证据无异议，同时自愿认罪认罚。结合本案指控事实、罪名以及法律规定，公诉机关建议对被告人李珍判处有期徒刑一年，可适用缓刑。本院认为，被告人李珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李珍经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李珍判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，结合被告人李珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  赫永福人民陪审员  严理学二〇二一年三月九日书 记 员  陶婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14765号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）何新，女，1965年8月17日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王兴文、王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人何新，原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13339号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明向“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”交纳了培训费用，无法认定被上诉人与“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”存在服务合同关系。因此“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”不存在《中国人民共和国合同法》第九十四、九十七条中情形。一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护上诉人合法权益。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍称：同意上诉人的意见。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用700元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告为取得各种培训合格证于2017年3月8日交纳700元。2017年4月1日，被告给原告下发了月嫂证（等级：金牌）。另查明，被告给原告颁发的月嫂证上面载明的颁证机关为中国人才就业指导中心。该中心经本院核查，并不存在。还查明，沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。再查明，被告沈妍虽未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见，但被告沈妍在另案（2019）辽0104民初13382号中，承认与另三位被告系合伙关系，合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。一审法院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。关于原告主张的返还培训费用问题。本院认为，原告接受沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部没有按照广告要约的承诺向原告提供真实有效的各种职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故本院对原告的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告承担沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对原告债务的连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条之规定，一审法院判决如下：被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告何新教育培训费用700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人在一审阶段提供的收款收据并结合有关证件、微信聊天记录等证据，及本案家政服务部作为个体工商户收款后一般不开具正规发票的经营特点等实际情况，一审法院认定双方存在服务合同关系及被上诉人已付款的事实，符合本案特点及证据采信规则。张娟否认双方存在合同关系及付款事实，依据不足，本院不予认可。根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向被上诉人等学员承诺发放案涉证件，但张娟实际发放的各种职业培训合格证书并非正规证件，故原审法院对被上诉人的合同目的无法实现，案涉合同应解除，费用应退还等认定并无不当，本院对上诉人的各上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1331号 原告：陈立山，男，1955年5月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐伟民，男，1969年5月4日出生，汉族，住沭阳县。 被告：吕利玲，女,1972年1月19日出生，汉族，住沭阳县。 原告陈立山诉被告徐伟民、吕利玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈立山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立山申请撤回对被告徐伟民、吕利玲的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立山撤回对被告徐伟民、吕利玲的诉讼。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告陈立山负担。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4575号申请人：张家港市正吉毛纺织工业用布有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：顾健龙，该公司总经理。被申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**（国泰金融广场）****。法定代表人：张斌，该公司经理。申请人张家港市正吉毛纺织工业用布有限公司与被申请人江苏国泰国华实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市正吉毛纺织工业用布有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国泰国华实业有限公司银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市正吉毛纺织工业用布有限公司以交纳至本院的保证金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市正吉毛纺织工业用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国泰国华实业有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月二十五日书记员  罗叶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初922号 原告陕西定边某某银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面法定代表人赵仁峰，系该公司董事长委托代理人李升，系该公司职工被告武志鹏，男，汉族，1983年7月18日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告康满魁，男，汉族，1982年2月13日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告袁薛山，男，汉族，1966年4月20日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告何艳娥，女，汉族，1968年7月3日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告武志鹏、康满魁、袁薛山、何艳娥借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1626元，由原告负担。    审  判  员    胡朋芹      二〇二一年三月九日 书  记  员    丁嘉澍 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4947号 杨仁宾： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初823号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年3月22日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审68号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人刘一军，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101175505号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人刘一军作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月17日16时40分，被申请人刘一军驾驶苏E3H0**号重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向105km+100m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（长度超出货箱1.1米）的违法行为。申请人于2019年11月17日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人刘一军前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101175505号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘一军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3205号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：向海军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户806.51元（其中756.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4405号 原告：张国英，女，汉族，1983年1月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张国英诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告张国英的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金5543元，违约金以总房款410640元为基数从2019年5月31日起，按日利率万分之一计算至2019年10月12日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2017年1月20日，原告张国英作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为115.95平方米，总价款为410640.00元的房屋出卖给原告。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2018年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2018年5月30日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年10月11日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2019年6月1日起算。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，被告于2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书，2019年10月11日，向不动产登记机构提交办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，即履行了约定的义务。故违约金应计算至2019年10月11日止，未超过180日。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为:41.06元（410640.00元×0.0001）。被告对此提出诉讼时效抗辩，原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，本案中原告所主张的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国英逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金41.06元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张国英燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告张国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张国英负担15.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1147号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：龙海生，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告龙海生物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月三十日 书记员  李哲林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执16号之一 申请执行人：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码915101043946073221。 法定代表人:王若帆 被执行人:周子杰，男，汉族，1988年1月27日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0603民初2751号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人成都天鑫洋供应链管理有限公司申请执行周子杰租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控。依法查封被执行人名下号牌号码川FDP2**金捷牌普通摩托车（未被本院实际控制）一辆，依法扣划被执行人银行存款53367.4元，提取被执行人公积金81000元，共计134367.4元，按比例收取执行费1910元，剩余132457.4元按照债权比率向周子杰在本院执行案件中的债权人分配，本案申请执行人成都天鑫洋供应链管理有限公司本次分配应得55252.7元。 本院已向被执行人工作单位发送相关法律文书，扣留被执行人全部收入（保留被执行人1200/元每月最低生活保障费用），以年度为单位提取至本院账户。 三、本院于2021年3月5日对被执行人周子杰采取了限制高消费措施。 四、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位55252.7元，至2021年3月申请人尚有60949.43元及迟延履行金等未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2751号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月十二日 书记员  赵海龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1466号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：尹高峰。平安银行股份有限公司西安分行与尹高峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7111号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付52632.44元，案件执行费689元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款52632.44元，案件执行费689元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执337号郭勇、林时伟、赵俊、王虎生、薛辉、姚院院：郭勇、林时伟、赵俊、王虎生、薛辉、姚院院罚金一案，本院立案受理后，被执行人郭勇自动履行10000元，林时伟自动履行7000元，赵俊自动履行7000元，王虎生自动履行2000元，薛辉自动履行2000元，姚院院自动履行15000元，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初389号 原告：赵延粉，女，1943年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：赵冠广，男，1987年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：段龙刚，男，1988年1月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司,住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司总经理。 原告赵延粉诉被告赵冠广、段龙刚、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵延粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵延粉撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚贝贝
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初42号原告：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：史某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月3日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 丁海滨二〇二一年三月十二日书记员 李 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12604号原告：宜兴市神恒机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇旧渎村，统一社会信用代码91320282755891681T。法定代表人：卢志良，该公司总经理。被告：苏祖新，男，1947年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张树大，男，1941年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市神恒机械有限公司（以下简称神恒公司）与被告苏祖新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神恒公司的法定代表人卢志良，被告苏祖新及其委托诉讼代理人张树大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏祖新立即归还借款12000元并承担该款自2006年1月24日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由苏祖新承担。审理中，神恒公司变更关于利息的诉讼请求为：以12000元为基数自起诉之日即2020年12月28日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2006年1月24日，苏祖新向其公司借款12000元并出具借条，后苏祖新未还款。其公司多次催要未果，故诉至法院。被告苏祖新辩称：其不结欠神恒公司借款，神恒公司结欠其业务费、车旅费、工资尚未结清，其为神恒公司业务员，帮神恒公司销售机器。2004年，其销售给湖北机械厂的机器价值100000元，其与神恒公司结算货款时，由于其出差花费和赔偿湖北机械厂5000元修理费，所以12000元是其结欠神恒公司的款项，神恒公司要求其出具借条，故其写了借条。其认为神恒公司还要与其结算工资、业务费等，结算时扣除即可。本院经审理认定事实如下：2006年1月24日，苏祖新向神恒公司出具借条一张，载明：“今借神恒机械公司现金壹万贰仟元正（以前支条全清）。”审理中，关于借款经过，神恒公司陈述：2004年，苏祖新为其公司销售机器时收到100000元货款，但只给其公司10000元，余款一直未交付公司，也不到公司上班。后苏祖新称来年帮公司跑业务，其公司提出将苏祖新进公司来的账目（工资、修理费、差旅费等）都结清再说后面的工作。苏祖新除结欠90000元货款外，还结欠支取的差旅费共计10000多元，扣除其公司应支付的工资、业务费及差旅费，苏祖新结欠其公司20000元。关于修理费，其公司有工人负责修理，但苏祖新称已修理完毕，修理费用5000元，后该款由其公司承担已经革除。双方按照12000元结算，其要求苏祖新还款，苏祖新说该款就算是借公司的，故出具本案借条，后分文未付。苏祖新对神恒公司陈述的借条形成经过不认可，认为应对业务费等进行结算。神恒公司表示所有费用已结算完毕，借条上载明支条全清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，双方一致确认借条所载12000元是苏祖新结欠神恒公司的款项，苏祖新也已就该款向神恒公司出具借条进行确认，故苏祖新应按约向神恒公司归还该12000元。苏祖新主张尚有业务费等未予结算，未提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。现神恒公司主张苏祖新归还12000元并承担该款自2020年12月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：苏祖新于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市神恒机械有限公司归还12000元并承担该款自2020年12月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由苏祖新负担。神恒公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由苏祖新于本判决生效之日起十日内直接向神恒公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年三月十一日书记员  李 洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1220号 被保全人：詹红连，女，1981年01月04日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处碧峰村××号，公民身份号码3408811981××××××××。 被保全人詹红连财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人詹红连名下银行存款58402.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执341号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深证市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：顾越峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被申请人顾越峰金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2019）穗仲网案字第28900号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人顾越峰履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人欠款本金、利息、仲裁费及迟延履行金等合计人民币158,439.45元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月12日之前履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币792.2元并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明，被执行人在其住所地查无下落。本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月二十四日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执228号 申请人执行人：范宝行，男，1988年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人执行人：周静，女，1989年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区. 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。组织机构代码：69807561-X。 法定代表人：国兴起，经理。。 委托代理人：刘宁，该公司员工。 委托代理人：李自龙，该公司员工。 申请执行人范宝行、周静与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第433号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人范宝行、周静与被执行人临沂利金房地产开发有限公司达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中，申请执行人范宝行、周静向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)鲁13执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   国   栋 审判员 曹凤成审判员刘华东 二〇二一年三月二十九日 书记员 于   佃   超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6487号 （2021）川0106执恢693号 钟晓慧、陈定波： 本院于2021年3月18日恢复执行钟晓慧与陈定波委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终11849号民事判决书，陈定波已按双方在执行中达成的和解协议履行完毕，现（2020）川0106执6487号、（2021）川0106执恢693号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执310号之一申请执行人：杭州富阳区春江街道大力士轮胎店,统一社会信用代码：92330183MA2BMH584P,住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。经营者：沈军军。被执行人：张奇峰，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省柘城县。申请执行人杭州富阳区春江街道大力士轮胎店与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奇峰未自觉履行民事判决确定1月4日立案执行。执行标的为被执行人张奇峰归还申请执行人杭州富阳区春江街道大力士轮胎店案款12040元及利息。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人张奇峰发出执行通知书、报告财产令，要求张奇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张奇峰逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人张奇峰名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人张奇峰拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张奇峰采取了纳入失信被执行人名单并对张奇峰限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张奇峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年三月二十三日代书记员  章琳杰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执164号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：太和县虾米智能音乐歌厅，住所地安徽省阜阳市太和县望和新世界**楼**，统一社会信用代924341222MA2N4CT51H。 经营者：王雷。 中国音像著作权集体管理协会与太和县虾米智能音乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初536号民事判决已经生效。该判决书确认：一、被告太和县虾米智能音乐歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计29888元。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由太和县虾米智能音乐歌厅负担。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 因本案被执行人财产所地在安徽省太和县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初536号民事判决书指定安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三二十九五日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更208号罪犯阮琛珺，男，1984年12月19日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年6月16日作出了(2017)沪0106刑初388号刑事判决，以被告人阮琛珺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮琛珺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮琛珺能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阮琛珺在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮琛珺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年11月14日始至2028年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执50号申请执行人：周少林,男性,1973年07月03日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县；被执行人：刘忠华,男性,1983年12月10日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。本院在执行刘忠华与周少林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新3129民初783民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘忠华至今还有177403元欠款未履行。本院依法查询被执行人刘忠华名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，除名下有一辆×××车辆，均无其他可供执行财产，目前。车辆无法实际控制亦无法处置财产。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人刘忠华名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币177403元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：终结（2021）新3129执50号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   李   小   飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尧某1，女，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆天伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟某某，女，1935年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告、二审上诉人：尧某2，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。一审原告、二审上诉人：尧某3，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。一审原告、二审上诉人：姜某，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张健，该公司董事长。一审第三人：重庆长安房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈川，该公司董事长。再审申请人尧某1因与被申请人苟某某、王某某以及一审原告、二审上诉人尧某2、尧某3、姜某，一审第三人重庆长安工业（集团）有限责任公司、重庆长安房地产开发有限公司继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧某1申请再审称，1.尧某1没有起诉王某某也未追加王某某为本案被告，而一、二审法院将王某某列为被告，程序违法。2.本案系分家析产纠纷，不是继承纠纷，一、二审判决对案件定性错误。3.苟某某未尽夫妻扶养义务，遗弃被继承人尧某4，依法完全丧失继承资格。4.本案争议房屋系由重庆市江北区****房屋（以下简称原房屋）互换而来，而原房屋是由尧某4的工作单位按照尧某4、廖某某夫妻及尧某2、尧某3、尧某1、尧某5四个子女的家庭人口数量分配承租的公房，登记在户主尧某4的名下，故原房屋系由家庭成员共有。廖某某死亡后，尧某4及四个子女并未对原房屋进行析产继承。案涉房屋与原房屋的互换，并不能改变尧某1等家庭成员对案涉房屋的共有权利，也不影响尧某1对廖某某所有的房屋部分进行继承。一、二审将尧某1等人的家庭共有财产认定为尧某4的个人遗产，事实认定错误。5.尧某4在1998年3月24日死亡，本案应按当时的法律规定处理，一、二审适用法律错误。故尧某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于王某某的诉讼地位问题。通过查阅本案卷宗，2019年12月25日，尧某1向一审法院提交了《申请追加被告申请书》，申请一审法院依法追加王某某作为本案共同被告参加诉讼。尧某1在再审申请书中称“没有起诉王某某也未追加王某某为本案被告”，与其向一审法院提交的诉讼材料明显矛盾。因此，一审法院将王某某列为本案被告，符合尧某1作为原告的起诉意思，并无不当。第二，关于本案案由确定为继承纠纷是否正确的问题。在尧某1向一审法院提交的《诉讼请求变更申请书》《申请追加第三人申请书》《申请追加被告申请书》中，均明确载明尧某1等原告提起的本案诉讼为继承纠纷。一、二审法院将本案案由确定为继承纠纷，并无不定。第三，关于案涉房屋是否属于尧某4、廖某某、尧某2、尧某3、尧某1、尧某5家庭共有财产的问题。根据《江陵机器厂公有住房买卖合同》《职工优惠购买公有住房申请表》等证据显示，尧某4从江陵机器厂购买案涉房屋的部分产权是在1994年6月20日，此时廖某某已经死亡，处于尧某4与苟某某夫妻关系存续期间。且前述证据明确载明购买人的家庭成员为尧某4、苟某某，因此，案涉房屋系尧某4、苟某某在婚姻关系存续期间所购买，尧某1主张案涉房屋系尧某4、廖某某、尧某2、尧某3、尧某1、尧某5六人的家庭共有财产，与查明的事实不符，不能成立。一、二审法院根据案涉房屋购房款的组成确定尧某4财产份额的分割，符合法律规定。至于尧某1关于苟某某未尽夫妻扶养义务、遗弃被继承人尧某4、依法完全丧失继承资格的主张，因尧某1未举示任何证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尧某1的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年三月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初574号原告：潘锦文，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：叶宝全，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。代表人：陈日强。委托诉讼代理人：曾益梅，女，该公司员工。原告潘锦文与被告张飞、叶宝全、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘锦文，被告平安嘉兴公司委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼。被告张飞、叶宝全经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告张飞、叶宝全共同赔偿原告医疗费、车辆维修费合计36061.65元（其中张飞已预付2000元），其他后续医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用待治疗终结后另行主张；2.判令被告平安嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告张飞、叶宝全未作答辩。被告平安嘉兴公司当庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议；张飞驾驶的鄂Ａ3××××号车在本公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险保额100万元附不计免赔率险），事故发生在保险期间；原告医疗费中有非医保费用11994.96元，应予扣除并由侵权人承担，还有伙食费657.90元应由原告自负；事发后本公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明的案件事实为：2020年7月24日8时50分，在嘉兴市秀洲区××路××处，被告张飞驾驶登记所有人被告叶宝全的鄂Ａ3××××号轿车在开关门时，与沿龙盛路由南往北行驶的由原告潘锦文驾驶的嘉兴Ｆ406539二轮电瓶车发生碰撞，造成潘锦文受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张飞负事故的全部责任，潘锦文无责任。原告受伤后当日到浙江新安国际医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头部外伤等症状，至2020年8月6日出院，计13日，后又多次进行门诊治疗，至同年12月18日止，已花去医疗费34647.75元（已扣除其中的伙食费及陪客躺椅费683.90元、及车辆维修费730元，合计35377.75元。期间被告平安嘉兴公司已垫付原告医疗费10000元，被告张飞预付原告2000元。因治疗尚未终结及经济原因，原告先行主张部分费用，因双方协商未成，遂成讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失。本案中，被告张飞在道路上违章驾驶机动车发生事故，负全部责任，应当依法承担全部侵权责任；被告叶宝全系事故车辆登记所有人，原告请求其与张飞共同承担赔偿责任，但未提供证据证明其在事故中存在过错，对原告此项请求，本院不予支持。原告因本次事故受伤尚未治疗终结，因经济原因先行主张部分损失，本院予以支持。被告平安嘉兴公司作为事故车辆鄂Ａ3××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其辩称依商业险保险合同、非医保费用应由侵权人承担的意见，因其未就原告提供的医疗费用票据及用药清单进行核算，只笼统提出非医保费用数字，也未提供由投保人签字确认的投保单、保险单或者其他保险凭证以证明其已经履行相应的免责条款提示和明确说明义务，本院不予采信；原告主张的医疗费数额超过交强险医疗费用赔偿限额一万元，其中非医保费用超过限额，非医保费用在交强险中赔付，医保范围内的医疗费用在商业险范围内承担，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告医疗费10000元和财产损失730元，在商业三者险范围内支付原告医疗费24647.75元，两者合计35377.75元，扣除已垫付的10000元，尚应支付原告25377.75元。被告张飞、叶宝全经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼,可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内赔偿原告潘锦文损失25377.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潘锦文对被告叶宝全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张飞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二一年三月十九日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执204号之二 申请执行人：刘庆，男，1987年3月10日生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 被执行人：彭冬梅，女，1988年3月3日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人刘庆与被执行人彭冬梅离婚纠纷一案中，冻结了被执行人彭冬梅的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭冬梅银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 姗
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6133号 申请人：广东顺德川崎汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会建业路4号之一。 法定代表人：杨真保。 委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所实习律师。 被申请人：惠州海格科技股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道海格路1号厂房。 法定代表人：赵志峰。 被申请人：深圳爱特嘉智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4168号众冠时代广场A座4012。 法定代表人：胡志升。 本院在审理申请人广东顺德川崎汽车零部件有限公司诉被申请人惠州海格科技股份有限公司、深圳爱特嘉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德川崎汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求在275313.24元的范围内冻结被申请人惠州海格科技股份有限公司、深圳爱特嘉智能科技有限公司的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在275313.24元的范围内冻结被申请人惠州海格科技股份有限公司、深圳爱特嘉智能科技有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1896.57元，由申请人广东顺德川崎汽车零部件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年三月八日 书记员  黄瑞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初191号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡某荣，男，1968年1月5日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人胡某荣犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人胡某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月5日20时许，被告人胡某荣酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经潮南区峡山街道环美路与西环路交界处时被执勤民警查获。经检验，胡某荣的血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。同月10日，被告人胡某荣在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人胡某荣判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人胡某荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡某荣归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年三月十八日书记员  庄清雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13588号 原告：廖华明，男，1962年9月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：水丽欢,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：钟林，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告廖华明为与被告钟林劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因用其他方式无法送达，本案于2020年11月30日裁定转为普通程序审理并采用公告方式向被告钟林送达相关诉讼材料。本案于2020年3月15日公开开庭进行审理。原告廖华明委托代理人水丽欢到庭参加诉讼、被告钟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告廖华明持欠条以被告钟林拖欠其劳动报酬为由起诉至法院，请求判令被告钟林支付劳动报酬36145元并负担本案诉讼费用。 被告钟林未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2020年3月9日，被告钟林出具欠条，明确结欠原告廖华明劳动报酬36145元并约定由杭州市余杭区人民法院管辖。现原告廖华明以被告钟林出具欠条后未及时结清欠款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告廖华明提供的证据能够证明与被告钟林之间成立劳务合同关系以及被告钟林结欠劳务报酬36145元的事实。被告钟林出具欠条之后未能及时结清欠款，应承担相应的民事责任。原告廖华明诉请要求被告钟林支付36145元劳务报酬，有理有据，依法应予支持。被告钟林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟林支付原告廖华明劳务报酬36145元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，由被告钟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  宣柳莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初1346号 原告：袁风，女，1983年1月14日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告：王军，男，1977年1月24日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：李欣，女，1978年8月28日出生，汉族，住石河子市。 第三人：杜玉桂，女，1969年7月21日出生，汉族，住石河子市。 第三人：刘光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住石河子市。 第三人：石河子市翱翔房地产开发有限公司，住所地石河子总场北泉镇北泉路******。 原告袁风、原告王军与被告李欣、第三人杜玉桂、第三人刘光明、第三人石河子市翱翔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告袁风、原告王军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁风、原告王军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告袁风、原告王军承担。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  刘开新 人民陪审员  常红梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杜 玲 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1737号申请执行人：赵华被执行人：赵金明依据已经发法律效力的（2021）黑0604民初554号民事判决书，申请执行人赵华于2021年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议:1.被执行人赵金明用其名下工商银行工资卡以每月扣工资的方式偿还本案债务。每年续冻工资前，申请执行人应主动提醒法院对被执行人银行卡进行续冻，否则自行承担相应风险。2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，被执行人赵金明不得变更工资卡号、以现金方式领取工资等方式逃避执行，如被执行人赵金明存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人赵华可恢复对该案的执行。3.申请执行人赵华同意给被执行人赵金明每月留1000元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月二十六日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史沭军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秀兰。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。一审第三人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郑卫，该公司董事长。再审申请人史沭军因与被申请人汪秀兰及一审第三人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史沭军申请再审称，一、二审法院均未查清本案事实，仅仅是引用了（2018）苏1322民初12413号民事判决书的内容；汪秀兰持有的安置协议仅载明安置东兴小区伍号楼，没有约定具体的房号，不符合法律规定；汪秀兰与沭阳县房屋拆迁安置服务中心及青岛华云房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，史沭军不是合同当事人，案涉房屋应当归史沭军所有。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。故一、二审法院在本案审理中，引用已经生效的江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12413号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2578号民事判决书中认定的事实，于法有据。根据上述生效民事判决，能够证实汪秀兰与沭阳县房屋拆迁安置服务中心、青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司于2004年4月29日签订的沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议合法有效，讼争沭阳县东兴小区5号楼18号商铺系安置给汪秀兰，且汪秀兰于2008年6月份实际占有案涉商铺。史沭军系项目权利义务的继受者，现案涉商铺的抵押贷款已清偿，东吴村镇银行也已将相关抵押物材料交付给史沭军，汪秀兰要求史沭军注销讼争商铺抵押权备案登记手续，并协助将该商铺不动产权属变更登记在汪秀兰名下，具有事实和法律依据。史沭军主张讼争商铺归其所有，但未能提供证据推翻前述生效裁判所认定的事实，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史沭军的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十二日书记员 徐 瑾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初107号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张广峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省商河县。被告：赵学梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告张广峰、赵学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执142号 申请执行人：王强，男，汉族，1983年1月31日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：靖安县安泰丰家俱有限责任公司，住所地：靖安县香田经济开发区，统一社会信用代码：91360925778819025L。 法定代表人：赵洪明，该公司经理。 王强申请执行靖安县安泰丰家俱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，靖安县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）赣0925民初407号民事调解书已发生法律效力，判决被告靖安县安泰丰家俱有限责任公司向原告王强支付工资9380元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人靖安县靖安县安泰丰家俱有限责任公司发出执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人靖安县靖安县安泰丰家俱有限责任公司发出限制消费令。截至2021年3月17日，已执行到位0元，未执行到位9405元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月十七日 法官助理李敏 书记员黄萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2552号之一 申请执行人：广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园东园富湾镇，社会统一信用代码91440600759223293P。法定代表人：陈铭波。 被执行人：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会工业园九路**，统一社会信用代码91440606325173153C。法定代表人：许福林。 被执行人：许福林，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张凤平，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司与佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平承揽合同纠纷一案,广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4209号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平应于上述判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款562227.7元及相应违约金给申请执行人广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司。本案诉讼费10500元，由被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平承担。因三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司向本院申请执行。本案执行费11572元，由被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平承担。 执行中，本院依法向被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。2020年9月7日，本院依法查封了被执行人许福林名下的一台车辆（车牌号：粤Ｘ×××××），因未实际控制该车辆，故暂不处理。2020年9月9日、9月10日、11月26日本院依法冻结了被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平名下的多个银行账户，至2021年2月7日进行扣划，共扣划款项2606.79元，该款优先用于支付本案执行费。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平有财产可供执行。 经查询社保系统，被执行人许福林、张凤平自2018年3月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人广东南亮艺术玻璃科技股份有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院已向被执行人许福林、张凤平发出限制消费令，并将佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林、张凤平列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月一日 书记员 杜玉清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1791号   原告：孙宸，女，1991年3月2日，汉族，现住通辽市。   被告：宋亮，男，1984年9月10日，蒙古族，现住址不详。   原告孙宸与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。   原告孙宸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋亮立即归还欠款共计5000元。2.请求法院判令被告宋亮支付因本次诉讼所产生的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告人宋亮以大修汽车为由向原告孙宸借钱，2020年1月2日借款5000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告宋亮应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告孙宸的起诉。   案件受理费减半收取25元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年三月三日   书记员 齐鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执228号之一申请执行人：周长云，女，1970年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人周长云与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执228号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲