四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川04刑终11号 抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春伟，曾用名刘飞，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址:四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人刘春伟犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川0402刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春伟不服，提出上诉。2020年12月18日抗诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部诉刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省攀枝花市人民检察院于2021年1月27日以攀检一部支刑抗〔2021〕Z1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员许志出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘春伟及辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年6月24日0时许，被告人刘春伟撬门进入本市东区德阳巷7号电信营业厅，将刘某放在椅子上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。销赃后赃款用于生活开销。 2020年6月24日4时许，被告人刘春伟从本市东区××街××号“7港9”冷饮店大门下钻入店内，将吧台储物柜内的一台苹果iPad盗走。销赃后赃款用于生活开销。 2020年8月3日22时40分许，被告人刘春伟翻墙进入攀枝花市工人文化宫旁大知日料店，将陶某放在收银台抽屉内的现金人民币300余元盗走。赃款用于生活开销。 2020年8月5日2时许，被告人刘春伟从本市东区××号中国移动营业厅大门上方翻入店内，将展示柜内的4部手机（华为畅享10一部、红米K305G一部、reaimeQ一部、华为畅享9e一部，共计价值人民币5，323元）以及办公桌抽屉里的现金人民币400余元盗走。被盗手机均被销赃，赃款用于生活开销。 2020年8月9日1时许，被告人刘春伟至本市仁和区××街××号荣耀授权体验店，用石块将玻璃店门砸坏后进入店内，将展示柜上的12部手机（其中一部系华为荣耀308＋128Ｇ，价值人民币2999元）盗走。案发后，被盗的华为荣耀30手机被追回并发还被害单位，其余手机被销赃后赃款用于生活开销。 2020年8月23日凌晨，被告人刘春伟翻窗进入本市盐边县××街××号“深度咖啡”店，将吧台内的现金人民币500元和吧台上的一只监控摄像头盗走。赃款用于生活开销，摄像头被丢弃。 2020年8月底的一天凌晨，被告人刘春伟在本市西区清香坪星瑞广场“龙门花甲”店，从窗户伸手将餐饮店收银机内的现金人民币310元盗走。赃款用于生活开销。 2020年9月9日1时，被告人刘春伟翻窗进入本市东区金瓯广场“外婆家鱼庄”，将吴某放在收银台上的一部小米手机盗走。销赃后赃款用于生活开销。 2020年9月12日1时许，被告人刘春伟从未锁的大门进入本市西区清香坪步行街岳氏牙科诊所，将收银台下的2包香烟、现金人民币70元盗走。案发后，被盗的1包香烟及现金46元被追回并发还被害人。 2020年9月13日0时许，被告人刘春伟强行拉开大门进入本市西区清香坪家属区吉靓轩超市，将超市货架上的4罐八宝粥、3个午餐肉、5个卤蛋（共计价值人民币58.5元）盗走。案发后，上述物品被追回并发还被害单位。 上述事实，被告人刘春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单等物证，受案登记表，到案经过，接收证据材料清单及材料，检查笔录及照片，提取笔录，户籍信息，前科材料，情况说明等书证，被害人陈某、岳某、陶某、吴某、刘某、段某、雷某、叶某的陈述，证人张某1、李某、杨某、黎某、张某2、王某、舒某、马某的证言,被告人刘春伟的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，指纹、ＤＮＡ鉴定检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 刘春伟签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。 原判认为，被告人刘春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9960.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘春伟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。刘春伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘春伟于本判决生效后退赔被害人陶某经济损失人民币310元、被害单位中移铁通攀枝花分公司经济损失人民币5723元、叶某经济损失人民币500元、陈某经济损失人民币310元、岳某经济损失人民币24元。 抗诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院和支持抗诉机关四川省攀枝花市人民检察院认为“被告人刘春伟自愿认罪认罚，并签署具结书，一审法院对其适用了认罪认罚从宽制度，并据此对其从轻处罚。被告人刘春伟上诉，已不再符合认罪认罚从宽制度，导致一审法院量刑偏轻。” 上诉人（原审被告人）刘春伟提出“原判量刑过重”的上诉意见，其辩护人提出“刘春伟认罪态度好”的辩护意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9960.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘春伟曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，且系累犯，依法应从重处罚，此次又不思悔改，在四个月之内十次盗窃，本应严惩，但刘春伟在一审期间签署认罪认罚具结书，一审法院根据认罪认罚从宽制度对其从轻处罚，刘春伟提出“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳；其辩护人提出“刘春伟认罪态度好”的辩护意见，一审量刑时已考虑，本院不再重复评价。一审宣判后，刘春伟提起上诉，属不自愿认罚，故对其不再适用认罪认罚从宽，抗诉机关的抗诉意见成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但因二审上诉人（原审被告人）刘春伟不再自愿认罚，导致原判量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初213号刑事判决第二项，即“责令被告人刘春伟于本判决生效后退赔被害人陶某经济损失人民币310元、被害单位中移铁通攀枝花分公司经济损失人民币5723元、叶某经济损失人民币500元、陈某经济损失人民币310元、岳某经济损失人民币24元”； 二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402刑初213号刑事判决第一项，即“被告人刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元”； 三、上诉人（原审被告人）刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2023年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内向原审法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 邓 华 审 判 员 曹 宇 二〇二一年三月四日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 田洪驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。