wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初129号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人路尧，男,1986年5月13日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化,无业。现住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人路尧犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人路尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人路尧于2020年9月4日0时02分饮酒后驾驶×××号红旗牌小型普通客车,沿长春市南关区蔚山路由西向东行驶至南湖中街交会东50米处时与路边树木发生碰撞事故后在车内失去意识,被巡逻民警查获。经检测:路尧血液中乙醇含量为176.64毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人路尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路尧违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人路尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人路尧到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于路尧有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人路尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年三月一日书记员 彭志慧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执114号之一申请执行人：蔡见富,男,1964年05月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：朱建兴,男,1970年05月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请人蔡见富与被执行人朱建兴劳务合同纠纷一案过程中，申请人蔡见富与被执行人朱建兴于2021年3月16日自行达成和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许晔二〇二一年三月十六日书记员  张帆
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初129号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人伍智高，男，1979年6月8日出生，籍贯：湖南省新化县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：湖南省新化县天门乡鹅坪村台上组**。因犯抢劫罪，于2007年1月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留；于2020年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人伍智高犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官沈英华出庭支持公诉，被告人伍智高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日晚20时许，被告人伍智高至福州市晋安区新店镇金城住宅小区6号楼顶楼天台，以攀爬方式侵入该小区6号楼703单元，将被害人刘某放置在主卧梳妆台抽屉里的四条金项链、一对金耳坠、两个手串金珠、一个金手镯等首饰以及放置在主卧床头柜抽屉里的860美元、300元人民币盗走。后被告人伍智高将盗窃所得首饰及美元以18000多元人民币的价格卖给路边一陌生男子，并将所得赃款用于个人挥霍。经福州市价格认证中心鉴定，被盗首饰市场价格为人民币17406元。 公诉机关认为，被告人伍智高以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额为人民币17706元、美元860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍智高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍智高自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人伍智高有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、发票、图侦报告、前科材料、抓获经过、户户籍证明、明、情况说明等书证；被害人刘某的陈述；被告人伍智高的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2021］58号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及侦查实验笔录等证据证实。 被告人伍智高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍智高以非法占有为目的,采用秘密手段,入户窃取他人财物价值达人民币23552.8元(2020年9月23日，1美元对人民币6.7986元，美元860元折合人民币5846.80元)，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍智高如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍智高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止）。 二、责令被告人伍智高向被害人刘某退赔人民币23552.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇二一年三月十一日 书记员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初273号 原告：赵某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告赵某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人权少军到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3580元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付拖欠原告劳务费3244.91元。事实与理由：2019年4月被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3580元。2019年11月、12月拖欠原告计件劳务费1548.55元。此后被告通过微信给付原告1580元。被告现下欠原告劳务费3548.85元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠赵某某工资款共计3580元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。另原告2019年11月、12月计件工资1548.55元。此后被告通过微信给付原告1580元。被告现下欠原告劳务费3548.85元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资。 以上事实，有原告陈述、欠条、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，2019年11月、12月原告计件工资1548.55元有计件表作为证据。故原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费3548.85元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某劳务费3548.85元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初531号原告：章桂支，女，1964年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告章桂支诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告章桂支未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按章桂支撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月十日书记员  陈 龙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初103号原告：王艳林，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：赖玲，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省广水市。原告王艳林与被告赖玲民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳林到庭参加了诉讼，被告赖玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖玲清偿原告王艳林出借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告赖玲承担一半。事实及理由：2018年5月12日，被告赖玲向原告王艳林借款人民币本金110000元，借款期限一年，半年付息一次，约定达成后，被告赖玲于2018年5月12日向原告王艳林出具借条，期间被告付息6000元，借款到期后，经原告王艳林多次催要，被告赖玲仅在2019年6月27日向原告偿还借款本金30000元，对剩余借款本金80000元及相应利息未支付。为维护原告王艳林的合法权益，特向贵院提起诉讼请求人民法院予以支持。被告赖玲未答辩亦未向本院提交证据。本院根据确认的有效证据认定本案的事实如下：被告赖玲因资金周转需要，向原告王艳林借款110000元，原告王艳林于2018年5月11日通过转账方式给付被告赖玲款项110000元，2018年5月12日，被告赖玲向原告王艳林出具了借条一张，载明：“今借到王艳林人民币壹拾壹万元整，借期1年，年化收益率11﹪，另外半年付一次息，赖玲，2018年5月12日”，双方之间的借贷关系成立，后经原告王艳林多次催要，被告赖玲仅在2019年元月、2019年6月27日分别向原告支付利息6000元及偿还借款本金30000元，至今尚欠原告王艳林出借款本金80000元及相应利息未支付。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王艳林与被告赖玲之间系自然人与自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，该借贷行为为双方真实意思表示，原告王艳林真实支付了款项，原告王艳林与被告赖玲之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告王艳林要求被告赖玲偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告王艳林、被告赖玲双方约定年息1分，原告王艳林要求被告赖玲支付2019年6月27日之前未结利息6000元及2019年6月27日至2020年12月1日止按年息一分予以计算的利息12800元，即累计利息18800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告王艳林要求被告赖玲支付利息18800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖玲于本判决生效之日起十五日内向原告王艳林偿还借款本金80000元及利息18800元。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告王艳林承担1137元，被告赖玲承担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年三月四日书记员  陈小露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执544号之一 申请执行人：安徽徽星行汽车服务有限公司,住安徽省长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城**帝徽苑****,统一社会信用代码91340121MA2NWHWA8Q。 法定代表人：李东东。 被执行人：马周东,男,汉族1993年12月04日出生,住安,住安徽省肥东县div> 本院在执行安徽徽星行汽车服务有限公司与被执行人马周东车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十日 书记员 聂   传   政
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初916号 原告：王锐，女，汉族，1970年8月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律服务工作者。 被告：永吉县华丽织毯厂，住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路169号。 法定代表人：张荣贞。 第三人：吉林市昌邑区工业和信息化局，住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街105号。 法定代表人：米栋军，局长。 委托诉讼代理人：郑璐，职员。 原告王锐与被告永吉县华丽织毯厂、第三人吉林市昌邑区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人梅林，第三人吉林市昌邑区工业和信息化局的委托诉讼代理人郑璐到庭参加诉讼。被告永吉县华丽织毯厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1986年到永吉县色织布厂劳动服务公司就业，在色织布厂从事挡车工工作，1986年色织布厂发生火灾后，在色织布厂劳动服务公司组建的永吉县华丽织毯厂工作，1989年华丽织毯厂为原告办理了集体所有制用工手续，因企业管理不当原告的档案遗失，向第三人申请调取未果，导致无法补缴社保。原告申请劳动仲裁确认与被告劳动关系不予受理，无奈提起诉讼，望判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 第三人辩称：根据工商部门的查询资料显示，该企业于1989年8月份由主管部门永吉县色织布厂劳动服务公司向永吉县工商局提出组建永吉县华丽织毯厂申请注册，企业性质是集体，据职工反映，1994年该企业已无生产经营行为，开始放假，2000年区划，该企业划入昌邑区，但没有移交企业档案，职工人事档案等相关材料，没有职工名单，所以我们也无法证明原告是这个单位职工。 经审理查明：被告系原永吉县色织布厂于1989年8月23日组建成立，企业经济性质为集体。1998年12月被告因效益问题停止生产经营，但一直未办理注销。原告1989年8月至被告处工作，岗位为挡车工，其一直工作至1998年12月。 认定上述事实的证据有：1、集体所有制审批四联单；2、永吉县华丽织毯厂工商档案；3、证明两份；4、证人徐义乡的出庭证言以及当事人的陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告自1989年8月入职被告处工作，一直工作至1998年12月，故可认为原告自1989年8月至1998年12月与被告存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王锐与被告永吉县华丽织毯厂自1989年8月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告永吉县华丽织毯厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马学彦 二〇二一年三月十七日 书记员  许柏松
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初920号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市黄商超市博园加盟店，住所地：麻城市西环路博园营销中心临街商铺，统一社会信用代码：92421181MA4DGEKA04。经营者：周宝玉。原告周洋诉被告麻城市黄商超市博园加盟店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8765号 原告：羊维银，男，汉族，住泰兴市。 被告：王树庆，男，汉族，住泰兴市。 被告：王炜，男，汉族，住泰兴市。 原告羊维银与被告王树庆、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告羊维银、被告王树庆到庭参加诉讼,被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊维银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2020年元月20日向原告借款20000元，并约定半年内偿还。到期后，两被告至今未尽偿还义务。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 王树庆辩称，借款20000元是事实，但我已经偿还了2000元，分别是2020年9月7日偿还1000元，2020年6月1日偿还500元，2020年5月22日偿还500元，均是微信转账，现在我尚欠原告借款18000元。 王炜未答辩亦未举证。 经审理查明，两被告系父子关系。2019年7月，被告王树庆向原告羊维银分两次借款共计30000元。后被告王树庆向原告羊维银偿还借款10000元。2020年1月20日，被告王树庆就剩余借款20000元向原告羊维银转具借条一份，载明：“借到羊维银人民币贰万元整/用期半年/具借人：王树庆。”同年7月3日，被告王炜在上述借条下方注明“还款计划：2020年7月20日还5000元整”，并在该文字右边处签字确认。2020年7月19日，被告王树庆向原告出具还款承诺书，载明：“7月27日还壹万，8月8日偿清。”现原告羊维银持诉称理由，诉至本院。 另查明，被告王树庆于2020年5月22日、6月1日、9月7日通过微信分别向原告羊维银转账500元、500元、1000元，合计2000元。 还查明，2021年1月14日，原告羊维银向本院提交了书面说明一份，其中载明“1、2019年7月13日，王树庆向本人借款人民币叁万元整（借条2张，1万元1张，2万元1张），其中一万元到2020年5月22日汇500元、6月1号还500元结清前账，借条收回。2、2020年9月7号还1000元是王树庆承认的利息，但现在不承认，我也不追究，但剩余19000元是事实……” 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告王树庆于2020年5月22日、6月1日、9月7日向原告转账合计2000元的款项性质是什么？即被告王树庆尚欠原告羊维银的借款本金为多少？2、被告王炜是否应当承担共同还款责任？ 关于争议焦点1，庭审中，被告王树庆辩称2020年5月22日、6月1日向原告微信转账的各500元系偿还的转具借条上载明的借款20000元中的本金，对此，原告羊维银主张2020年5月22日、6月1日被告转账的各500元系偿还的此前已结清的借款10000元的本金，因庭审中，原告与被告王树庆一致确认2020年1月20日经双方结账，确认截止2020年1月20日被告王树庆尚欠原告20000元借款，并由被告王树庆向原告转具借条一份，故对原告主张在2020年1月20日之后即2020年5月22日、6月1日被告向其转账的款项系被告偿还的此前已结清的借款10000元本金的事实不符合常理，本院对原告主张的陈述意见不予采信。另双方并未在转具的借条上明确约定利息，故本院现确认被告王树庆于2020年5月22日、6月1日向原告微信转账的各500元系其偿还的2020年1月20日转具借条上载明的借款20000元中的本金。关于被告王树庆于2020年9月7日向原告羊维银转账的1000元，因双方并未在转具的借条中明确约定利息，且原告羊维银在庭审后亦自愿抵扣本金，现本院确认该笔款项亦系被告王树庆偿还的2020年1月20日转具借条上载明的借款20000元中的本金。综上，现被告王树庆尚欠原告借款本金为18000元。 关于争议焦点2，原告主张要求被告王炜承担共同还款责任，本案中被告王炜虽在王树庆于2020年1月20日转具的借条下方注明了“还款计划：2020年7月20日还5000元整”，并在该文字右边处签字确认，但该注明内容难以确认被告王炜就本案借款中的5000元系保证还是债务加入，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条第三款规定，应当将其认定为保证。结合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王炜应当就被告王树庆对原告羊维银债务中的5000元承担连带清偿责任。 被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王树庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告羊维银借款18000元； 二、被告王炜就上述第一判项中被告王树庆对原告羊维银的债务中的5000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告羊维银的其他诉讼请求。 如两被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告负担20元，由两被告负担130元（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1444号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：易启军，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋春容，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告易启军、蒋春容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初754号原告：中山市古镇柏尔曼旅馆，住所地广东省中山市古镇××××××××××××第5卡。法定代表人：潘惠娇，任总经理。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：黄海艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××。原告中山市古镇柏尔曼旅馆与被告黄海艳劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，原告中山市古镇柏尔曼旅馆不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4884号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告黄海艳已于2020年11月16日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初16250号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]4884号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初16250号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初16250号案件审理。审判员 冯 毅二〇二一年二月十八日书记员 罗恺霖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执558号之一申请执行人:林爱琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人林爱琴与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人王培春名下的银行存款、网络资金进行了查控，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三十日书记员  钱 叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保234号 王军: 申请人王军与被申请人张三星保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2610号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人王军与被申请人张三星保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初2610号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4560号 原告：丁龙昌，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴卡娜、韩凤标。 被告：赵燕群，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告丁龙昌与被告赵燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁龙昌的委托诉讼代理人吴卡娜到庭参加诉讼，被告赵燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告丁龙昌向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赵燕群归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月8日以做生意需要为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款10万元。上述借款，被告至今未予归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告丁龙昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份、转账凭证一份，证明被告赵燕群欠原告丁龙昌借款10万元的事实。 被告赵燕群未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告丁龙昌提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告赵燕群未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告赵燕群于2020年1月8日向原告丁龙昌借款10万元，并出具借条一份，约定利息一分利，于2021年1月8日归还。当日，原告丁龙昌通过银行转账方式向被告赵燕群交付了借款10万元。上述借款，被告赵燕群至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告赵燕群借款后负有按约归还借款之义务。原告丁龙昌要求被告赵燕群归还所欠借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵燕群未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵燕群于本判决生效之日起十日内归还原告丁龙昌借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵燕群负担。 原告丁龙昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵燕群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年三月十九日 书记员  邵丽华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4348号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10937号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初224号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董尚聪，男，1989年10月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］164号                  指控事实              2021年1月6日15时许，被告人董尚聪醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏E05A**“众泰” 牌小型普通客车（车载王某），行至襄阳市襄州区园林路六两河大桥南向北下桥处路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为161mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的董尚聪血液中检测出乙醇，其酒精含量为174.94mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董尚聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人董尚聪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董尚聪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人董尚聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十九日             法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执24号申请执行人：杨少春，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：周筱夕，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：卢超，男，1981年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东般若波罗建筑工程有限公司，住所地济南市市中区经一路**济南铁路局会议中心**会议室。申请执行人杨少春与被执行人周筱夕、卢超、山东般若波罗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7442号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周筱夕、卢超于本判决生效之日起十日内向原告杨少春偿还借款本金25万元；二、被告周筱夕、卢超于本判决生效之日起十日内向原告杨少春支付逾期付款利息，以25万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、被告山东般若波罗建筑工程有限公司对上述第一、二向判决确定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告杨少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江荣宇房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都前宅村。法定代表人：刘国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方高永，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。法定代表人：赵建成，该公司总经理。再审申请人浙江荣宇房地产开发有限公司因与被申请人方高永、港汇控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江荣宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十二日书记员 章洋子1·2·
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初369号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务律师。 被告：孙德，男，1974年10月20日出生，苗族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告孙德物业服务合同纠纷一 案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月10日以被告孙德交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月十二日 书记员  廖代玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更355号罪犯张喻竣，男，1990年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0191刑初209号刑事判决，以被告人张喻竣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张喻竣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张喻竣减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张喻竣本次考核期为2018年11月30日至2020年12月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张喻竣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张喻竣减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月6日起至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初471号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段****，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：张秀月，女，汉族，1984年2月13日出生，户籍地四川省南充市高坪区。住四川省广安区。 被告：何家民，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省广安区。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告张秀月、何家民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加了诉讼，被告张秀月、何家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张秀月偿还所欠原告借款本金990000元及利息（含罚息、复利）；利息截止2020年10月23日为118756.64元，之后的利息按合同约定计算至付清时止，利随本清；被告何家民对前述债务承担连带责任；2、依法判令原告对被告何家民名下的股权（四川广安农村商业银行股份有限公司的股权，股权账号8816××××5708，股权金额1077440元，凭证号码×××88）所提供的质押物押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告张秀月因房屋装修，于2017年12月7日在原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款期限自2017年12月12日起至2020年12月11日止，按季结息，按计划还本方式还款；同时原告与被告何家民签订了《质押合同》，被告何家民自愿用登记在其名下的股权（四川广安农村商业银行股份有限公司的股权，股权账号8816××××5708，股权金额1077440元，凭证号码×××88）为上述借款提供了质押担保，并承担连带清偿责任。由于被告何秀月未按合同约定还款付息，在偿还本金10000元后，从2019年3月起开始拖欠本息至今，根据合同约定，案涉借款宣布提前到期。上述借款经原告多次催收，被告未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告张秀月未到庭，也未予答辩。 被告何家民未到庭，也未予答辩。 经审理查明，被告张秀月因装修需要资金，于2017年12月7日向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司提出借款申请书，当日，被告张秀月填写了《个人借款申请书》并与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定，借款额金人民币1000000元；借款用途用于装修；借款期限自2017年12月12日起至2020年12月11日止，贷款利率为浮动利率，按季结息，按计划还本方式还款（2018年12月20日还本10000元、2019年12月20日还本50000元、2020年12月13日还本940000元）；同时原告与被告何家民签订了《质押合同》，被告何家民自愿用登记在其名下的股权（四川广安农村商业银行股份有限公司的股权，股权账号8816××××5708，股权金额1077440元，凭证号码×××88）为上述借款提供了质押担保，并自愿承担连带清偿责任；原告将贷款1000000元发放给被告张秀月后，被告张秀月在借款借据上签字捺印，该借款借据上在载明：利率类别为浮动利率，利率浮动幅度40%，执行月利率5.54167‰。同时约定，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。 被告张秀月借款后，依照合同约定只偿还了部分本金、利息，现尚欠借款本金990,000元及利息（包括罚息、复利），利息截止2020年10月23日为118756.64元。原告经催收未果，遂起诉至本院，产生律师代理费16631.00元。 上述案件事实有原被告的身份信息、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、权利质押合同、质押担保承诺书、抵押（质押）物品清单、律师代理费发票及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告张秀月签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故该《个人借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告张秀月借款的义务，而被告张秀月未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于本金和利息的问题，原告主张被告张秀月尚欠原告借款本金990,000元及息，息截止2020年10月23日为118756.64元，之后的息按合同约定计算至付清之日止，结合原告提交的证据，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告何家民自愿用登记在其名下的股权（四川广安农村商业银行股份有限公司的股权，股权账号8816××××5708，股权金额1077440元，凭证号码×××88）为上述借款提供了质押担保，并自愿承担连带清偿责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告依法享有质押押物的优先受偿权。原告的诉讼请求证据充分，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，因此原告诉请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀月在本判决生效后十日内偿还尚欠原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的借款本金990,000元及息（息截止2020年10月23日为118756.64元，自2020年10月24日之后的息则按合同约定计算至付清之日止）以及律师代理费16631.00元；被告何家民对被告张秀月上述债务承担连带责任； 二、如果被告张秀月未履行上述第一项义务，则原告四川岳池农村商业银行股份有限公司可依法处置被告何家民质押在原告处的股权（四川广安农村商业银行股份有限公司的股权，股权账号8816××××5708，股权金额1077440元，凭证号码×××88），并对处置该质押物的价款享有优先受偿权。 案件受理费7389元，由被告张秀月负担，被告何家民承担连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二一年三月十日 书记员  陈前舟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4582号 原告：陈宝玉，女，1936年11月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：雷科保，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王余光，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：游金来，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告陈宝玉与被告游金来保管合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡敏杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初882号 原告：廖荣旺，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。公民身号码342426196304254230。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张中双，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 原告廖荣旺与被告张中双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月30日，原告廖荣旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖荣旺撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖荣旺负担。 审判员 宋 迎 二〇二一年三月三十一日 书记员 王瑜琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长城典当行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉凤，女，1969年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春生，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人长城典当行(北京)有限公司（以下简称长城典当行）因与被申请人赵玉凤、刘春生典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城典当行申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。1.长城典当行与被申请人签订了《典当合同》，长城典当行将被申请人典当房屋所得当金全部通过银行转账的形式转给了被申请人名下的银行卡内，但被申请人自行与中安民生资产管理有限公司（以下简称民生公司）签订合同，将资金自行转给民生公司，其属于个人行为，与长城典当行没有关系。双方形成的是典当合同法律关系，属于民事法律关系。被申请人与民生公司签订了养老合同，并领取民生公司下发的分红，现因民生公司涉嫌非法吸收公众存款罪，民生公司与被申请人是刑事案件的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应当分开进行审理。2.长城典当行没有涉及刑事案件，目前为止公安机关也没有对长城典当行进行刑事立案，长城典当行与民生公司之间没有经济往来，更没有任何其他的关系。一审法院认为长城典当行与民生公司案件有关系没有事实和法律依据。3.一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的部分内容做出的裁定，属于选择性适用法律。一审法院仅依据该规定的部分内容做出了驳回起诉的决定，却并没有将相应材料进行移送，属于适用法律错误。4.本案审理过程中，被申请人答辩的内容为中止审理，并没有就本案涉刑问题进行答辩。所以一审法院在将民事法律关系错误的认定为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回长城典当行的起诉错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，长城典当行未提供新证据。原审已查明，案外人民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉诉典当合同相关事实、资金流向与上述公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系。原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，故裁定驳回长城典当行的起诉并无不当。长城典当行的现有证据不足以推翻原裁定。长城典当行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城典当行（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4598号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州公源电气设备有限公司。住所地：江苏省昆山开发区春旭路**帝宝金融大厦****。法定代表人：王忠亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高龙、王进，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江汇盈电子有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路******v>法定代表人：虞希清，该公司董事长。委托诉讼代理人：何彬，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。再审申请人苏州公源电气设备有限公司因与被申请人浙江汇盈电子有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9623号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，苏州公源电气设备有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州公源电气设备有限公司的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年三月九日书记员  陈小青1·2·
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执373号申请执行人：华叙忠，男，1970年1月30日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人华叙忠依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1101号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华叙忠与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的268,400元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的268,400元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号］，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终95号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍因行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年5月，张争等人向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)寄送《履行法定职责(权)依法查处申请书》，请求依法查处三林镇政府指派其未经检疫、无防护的工作人员长期守候在其住所、工作单位等场所的违法行为，并追究其法律责任，书面告知其处理结果。同年6月10日，三林镇政府作出《不予受理告知书》，告知张争等人其所申请的事项不属于该机关职权范围，决定不予受理。张争等人不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)提起行政复议。2020年6月17日，浦东新区政府收到张争等人邮寄的《行政复议申请书》，请求浦东新区政府确认三林镇政府未依法履职处理《履行法定职责(权)依法查处申请书》的行为违法，并责令三林镇政府对其《履行法定职责(权)依法查处申请书》作出履职处理。2020年7月1日，三林镇政府作出答复。2020年8月14日，浦东新区政府决定延长审理期限。2020年9月8日，浦东新区政府作出浦府复决字(2020)第460号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，认定张争等人针对三林镇政府的信访事项的处理提起行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张争等人的行政复议申请。并于2020年9月15日将该决定书寄送张争等人。张争等人不服，以浦东新区政府实体和程序均违法，损害其合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，并责令浦东新区政府重新作出处理，诉讼费由浦东新区政府承担。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，原告提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张争等人以三林镇政府未依法履职为由向浦东新区政府申请行政复议，而张争等人向三林镇政府申请履职的内容属于信访事项，三林镇政府对此作出告知系针对张争等人提出信访事项进行的处理，不属于行政诉讼受案范围。因此，张争等人就其信访事项申请行政复议，浦东新区政府据此作出被诉复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围，张争等人提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。原审法院遂裁定驳回起诉。张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。本院认为，上诉人向三林镇政府申请履职的内容明显不属于三林镇政府的法定职责范围，三林镇政府作为信访处理并无不当。信访事项不是行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，因此上诉人提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯丹华审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月二十四日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执252号申请执行人：刘春珠，女，1969年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，该区区长。申请执行人刘春珠与被执行人沈阳市沈北新区人民政府行政赔偿纠纷执行一案，因被执行人沈阳市沈北新区人民政府未履行本院（2019）辽01行赔初6号行政赔偿判决书所确定的赔偿损失1136271元及利息等义务，刘春珠于2021年3月23日立案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的额经双方确认为人民币1358527.47元。执行期间，申请执行人刘春珠与被执行人沈阳市沈北新区人民政府于2021年3月30日达成执行和解协议，申请执行人刘春珠同意终结执行。本院认为，当事人双方达成执行和解后，申请执行人同意终结本案执行符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执252号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年三月三十一日书记员  郭天驰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执371号申请执行人：王庆贤，女，1966年11月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元,并已支付给申请执行人王庆贤。据此（2021）吉0521执371号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1361号原告：王志明，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张衡，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告王志明与被告张衡机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘立波二〇二一年三月二十九日书记员  高 远
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特35号申请人：漯河斯跑尔特健身服务有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路与金山路交叉口3515院内**研发大楼北30米****。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：曹永会，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司与被申请人曹永会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。漯河斯跑尔特健身服务有限公司称，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2020）0074号仲裁裁决书，违反《仲裁法》第四十七、四十九条规定，请求贵院依法撤销该裁决书。事实与理由：1、被申请人于2020年7月到申请人的公司应聘游泳教练一职，承诺保证12-15天，保证教会学员，但很多学生学员学了一个多月也没学会，并且被申请人服务态度不好，教学差评，很多家长不满意多次进行投诉，导致几十人学员中途退卡，给申请人造成十几万的经济损失。双方约定按课时提成作为劳动报酬。2、双方不存在劳动关系，不符合劳动关系构成的法定要件和形式要件。双方没有签订书面的劳动合同。双方的关系应属于劳务关系而不属于劳动关系。其理由如下:①被申请人在申请人公司除获得课时提成劳动报酬外,没有保险、福利、其他任何待遇。②双方不存在行政隶属关系，被申请人不受申请人公司的管理，不遵守申请人公司的规章制度，不按时上、下班，同时不按时遵守打卡制度。3、2020年12月被申请人到召陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达了错误的仲裁裁决书。综上，请求依法支持申请人的申请。曹永会称，答辩人认为应当驳回申请人的申请，理由如下：一、请求法庭确认申请人申请撤销仲裁裁决的立案时间，以确定是否违反三十日内申请撤销的程序性规定;二、漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2020)0074号仲裁裁决书并未违反《劳动争议调解仲裁法》内容，不应当撤销。本案系因追索劳动报酬及双倍工资差额引发的纠纷，且不超过漯河市月最低工资标准十二个月的金额，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，应当适用终局裁决。三、答辩人与申请人之间为劳动关系，申请人应当及时、足额的向答辩人支付工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。答辩人于2020年7月8日至申请人处任职游泳教练，双方约定工作时间为早上八点半至下午四点，约定每月十五日发放工资，答辩人受申请人管理，从事申请人安排工作，其工作内容为申请人业务的组成部分，从申请人处领取劳动报酬，依据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方形成事实劳动关系。申请人不能以未签订劳动合同作为不承认存在劳动关系的依据，更不能以不为劳动者缴纳社保及福利待遇头说辞，以此推脱双方劳动关系的事实。申请人至今承认拖欠答辩人工资，根据《劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，申请人应当及时向答辩人发放工资；答辩人入职后，申请人未与答辩人签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故申请人应当向答辩人支付双倍被工资差额，仲裁委所出裁决认定事实清楚、适用法律正确，保护了劳动者的合法权益，应当予以维持。综上，仲裁裁决并未违反《劳动争议调解仲裁法》内容，不应当撤销，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月8日，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2020）0074号仲裁裁决：一、在本裁决生效10日内被申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司一次性支付申请人曹永会工资人民币10158元。二、在本裁决生效10日内被申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司一次性支付申请人曹永会未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币6300元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”曹永会申请劳动仲裁的事项是漯河斯跑尔特健身服务有限公司未支付其劳动报酬及未签订劳动合同的双倍工资，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人与被申请人双方存在劳动关系从而作出裁决，适用法律正确，程序合法。漯河斯跑尔特健身服务有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回漯河斯跑尔特健身服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司负担。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执233号之二申请执行人：姚成海，男，1970年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李文，女，1955年10月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行姚成海与李文民间借贷纠纷一案中，向被执行人李文发出执行通知书，报告财产令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文在中国农业银行绥芬河市支行账号为5中的存款35900元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月二十二日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1223号申请执行人：韩文青，男，汉族，1983年3月4日出生，住河北省石家庄市平山县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人韩文青与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第404号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币73086元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第404号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初140号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人幸峰，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，租住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年11月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年11月24日被取保候审。2021年3月1日被本院决定继续取保候审。被告人郎中清，女，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，租住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月1日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人幸峰、郎中清犯重婚罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人幸峰、郎中清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2001年9月，被告人幸峰与被害人向某登记结婚，婚后育有二子。2018年下半年以来，被告人幸峰在未与向某解除婚姻关系，被告人郎中清在明知幸峰有配偶的情况下，二人先后在重庆市九龙坡区歇×子、火×大道等地租房以夫妻名义共同生活，并于2019年7月28日生育一子。2020年11月17日，被告人幸峰在重庆市九龙坡区火×大道×号附33号被抓获归案。2020年11月23日，被告人郎中清经电话通知自动到案。上述事实，被告人幸峰、郎中清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，幸峰与向某的婚姻登记信息，出生医学证明，郎中清分娩住院病历，证人向某1、向某2、幸某、杨某、陈某的证言，被害人向某的陈述，被告人幸峰、郎中清的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸峰有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人郎中清明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎中清经电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。被告人郎中清如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人幸峰拘役四个月，判处被告人郎中清拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人幸峰犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人郎中清犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  易良刚人民陪审员  包良会二〇二一年三月十一日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4665号 申请执行人：穆小飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：杨波，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人穆小飞依据生效的本院（2020）黔0302民初4335号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人房屋装修款及赔偿款等合计40000元，承担案件受理费400元、执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月三十一日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 裁 定 书                        （2020）兵9001民初5316号     原告：董贡献，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路1号。   法定代表人：高超，该公司执行董事兼总经理。   被告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市石河子镇东桥村163栋。   负责人：李**蒙，该分公司经理。   原告董贡献与被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司、乌鲁木齐精准德邦物流有限公司石河子分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告以需要补充证据为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董贡献撤诉。   案件受理费减半收取382元（原告已预交），其中案件受理费382元退回原告。                                   审判长    冀 鹏 超                             人民陪审员    宋  华                             人民陪审员    黄 国 营                                二〇二一年二月一日             书记员    晁 惠 敏
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初300号之一 本院于2020年9月7日对原告杨青与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司、第三人雷善胜、蔡继军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1724民初300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初1198号判决书中第8页第21行“27个停车位”为“第1、2、4、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31号27个停车位。” 审 判 长  胡 劲 人民陪审员  甘建树 人民陪审员  黄艺斌 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李泓亭
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2909号之一 原告：王国生，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘俊锋，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省宁安市，现住。 王国生与刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王国生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国生撤诉。 案件受理费500元，由原告王国生负担。 审 判 员  宋文和 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  孟凡春 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  高 姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1100号 原告：贺长付，男，1943年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：贺宪忠，男，1978年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：贺宪国，男，1970年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：贺引娥，女，1968年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三原告委托诉讼代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸手外医院，住所地河北省邯郸市汽车东站东行五公里代召工业区。 法定代表人：秦振川，该医院院长。 委托诉讼代理人：程俊华（，男，1989年6月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 原告贺长付、贺宪忠、贺宪国、贺引娥与被告邯郸手外医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贺长付、贺宪忠、贺宪国、贺引娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺长付、贺宪忠、贺宪国、贺引娥撤回起诉处理。 审判员  牛桂香 二〇二一年三月九日 书记员  马喜阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢393号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人韩彦彪，系乌审旗信用合作联社理事长。 委托代理人高燕，女，汉族，系乌审旗农村信用合作联社乌审街分社副主任。 委托代理人：刘晓光，男，汉族，系乌审旗农村信用合作联社乌审街分社主任，现住内蒙古自治区。 被执行人朱万军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高秀山，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈振岐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人冯志青，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人朱万峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人冯殿爱，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人雷光兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人朱万军、高秀山、陈振岐、朱万峰、雷光兵金融借款合同纠纷一案.本院作出的（2017）内0626民初145号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告朱万军、高秀山借原告乌审旗农村信用合作联社借款本金184683.87元及利息59077.97元，合计：243761.84。被执行人朱万军、高秀山支付从2017年6月27日至实际还清之日按月利率15.3478125‰计算利息及罚息。被告陈振岐、朱万峰、雷光兵承担连带保证担保责任；被告陈振岐、朱万峰、雷光兵对上述借款承担保证责任后有权向借款人朱万军、高秀山追偿，案件受理费4896元。由被告朱万军、高秀山负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱万军于2021年3月1日起每月偿还5000元直至还清为止。并缴纳案件受理费4896元，执行费3557元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执恢393号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年三月八日 书记员 那仁乌力吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6804号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人谢文力，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款37265.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保92号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：陈强，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省通江县。 被保全人：程继红，女，汉族，1991年3月10日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人陈强、程继红“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陈强、程继红的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保63号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陈强、程继红的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陈强、程继红的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1278号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨兵,男,1983年5月14日出生，汉族,住随州市曾都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3126号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34072.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费411元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3459号 原告:黔西南州三祥建材有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村**，统一社会信用代码：91522300MA6GKEKQXX。 法定代表人：郑周启。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州星火建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办金州体育城**团大商汇**楼第****，统一社会信用代码：91522300MA6HKFAY5G。 法定代表人：孙思超。 原告黔西南州三祥建材有限公司与被告贵州星火建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告黔西南州三祥建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州三祥建材有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州三祥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4424元，减半收取2212元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯雪连
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初407号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人高攀，女，1987年2月3日出生于山东省鱼台县，汉族，大学本科文化，务工，住山东省鱼台县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]359号起诉书指控被告人高攀犯非法经营罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至7月，被告人高攀在无烟草专卖许可证的情况下，从杨永强（另案处理）处进购莲花等香烟，并让杨永强代发香烟，通过微信销售获利，销售金额共计12万余元，非法获利3000余元。同年8月27日，被告人高攀在江苏省南京市鼓楼区××路××号被抓获，后退缴违法所得3000元。 公诉机关认为，被告人高攀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人高攀有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了另案处理犯罪嫌疑人杨永强的供述，宁波市鄞州区烟草专卖局询问笔录、现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，快递记录，微信转账记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人高攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高攀构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人高攀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高攀退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人高攀愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高攀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人高攀退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月二十九日 代书记员  吴方健
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：李晓波，行长。 被执行人：尚久元 被执行人：蔡学云 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人尚久元、蔡学云借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1558号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。立案后，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。查明，调解后，被执行人尚久元已自动履行标的款61万元，尚差本金339万元未履行。2021年3月29日，双方当事人进行执行和解，做计划履行，约定：自2021年4月份开始被执行人尚久元每月给付申请执行人中国农业银行承德县支行人民币11万元，在第30个月将全部本金及利息全部付清。本案案件受理费19400.00元、保全费5000.00元、执行费42400.00元，合计66800.00元，由尚久云在2021年4月15日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1558号民事调解书的执行。 如被执行人未按期如数履行双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁智勇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2523号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）、潘兴雄（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与潘兴雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21522.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位21745.78元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1595号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2531号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2531号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初100号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨波，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被新民市公安局取保候审。                        辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）66号                  指控事实              2021年1月29日18时30分许，被告人杨波驾驶小型轿车由北向南行驶至辽宁省新民市大柳屯镇谢高线大柳屯镇高屯村，与路上行人陈某某相撞，造成车辆受损，陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经新民市交警大队认定，被告人杨波      负此事故全部责任。被告人杨波于2021年2月26日主动到新民市公安局交警大队投案。                        指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关新检侦监刑诉[2021]66号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人杨波案发后积极抢救伤者，经侦查机关电话传唤后主动到案，并能够在侦查及庭审阶段均如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨波同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，以及被告人杨波住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨波应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   林述静                      二〇二一年三月三十一日                        法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1806号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：邓子豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西省灵山县。平安国际融资租赁有限公司与邓子豪融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初23104号民事判决书已发生法律效力，因邓子豪未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年1月19日申请强制执行。本院于2021年1月26日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人邓子豪名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权36599.30元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初23104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十五日书记员 刘彩邑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初608号 原告：王某，女，1985年4月8日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：肖某，女，1967年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张某，男，1978年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县 本院于2021年2月20日立案受理了原告王某与被告肖某、张某民间借贷纠纷一案，2021年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，投递费200元，合计953元，由原告王某负担。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇一年三月十日 书 记 员吴 阳 -1-
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初480号 原告：达州市金博来酒店用品有限公司，住所地：达州市通川区朝阳街道塔坨村塔坨市场F东第**。 法定代表人：周威。 委托诉讼代理人:朱世建，四川果然律师事务所律师，特别授权。 被告：莫广通，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：达州九州渔歌餐饮有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外金兰路****。 法定代表人：莫永雄。 被告：四川天农云仓供应链管理有限公司，住所地：达州市通川区西外镇资金花路**。 法定代表人：莫永雄。 三被告共同委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告达州市金博来酒店用品有限公司诉被告莫广通、达州九州渔歌餐饮有限公司、四川天农云仓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，原告达州市金博来酒店用品有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达州市金博来酒店用品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市金博来酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费8526元，减半收取4263元，由原告达州市金博来酒店用品有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇二一年三月三日 书记员  鲁晶晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1259号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王培政，男，1986年12月1日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋新宅，男，1963年6月15日生，汉族，住肃宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）因与被上诉人王培政、蒋新宅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州人保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿50000元或发还重审。2.—审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案事故现场在献县中华大街育英小学附近，上诉人承保车辆外观没有严重损坏，故碰撞不可能产生王培政车辆在鉴定中的严重损失。因此鉴定中的冀Ｊ×××××车辆损失并非全部由事故导致，上诉人不认可。事故发生于2019年10月16日，至一审庭审时，冀Ｊ×××××车辆有充足的时间维修。王培政没有提供车辆维修产生的维修费增值税专用发票、维修清单、维修费转账凭证、部件进货记录和部件编号、合格证等证据，鉴定结论不能客观反映车辆损失。王培政车辆未经上诉人定损，由此产生的评估费不属于保险赔偿范围。且上诉人对车辆损失持有异议，不认可承担鉴定费。综上，争议数额为50000元，上诉人不予承担。 王培政答辩称，在一审庭审中上诉人并未提交申请鉴定人员出庭作证的申请，也未提交因果关系鉴定的申请，同时，无相应的证据予以证明其在上诉状中所述的对于车损不予认可的事实，另外，鉴定机构是经法院委托，鉴定结论客观真实有效，足以反映本案车损的客观事实。评估费属于为查清事实支出的必要费用，应当予以支持。综上，请求贵院驳回上诉，维持原判。 蒋新宅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王培政向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、拆捡费、交通费等损失共计147501.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王培政系冀Ｊ×××××号福特牌小型普通客车的所有人。2019年10月16日7时09分，原告王培政驾驶冀Ｊ×××××车辆在献县中华大街与蒋新宅驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏。献县公安交通警察大队勘查后，于当日作出第130900420198015105号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋新宅应承担此次事故的全部责任。原告王培政因此支出冀Ｊ×××××车辆施救费1490元。接受一审法院依法委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月10日作出河北东鑫鉴评（2019）损字第133号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失金额为136668.23元（部件损失金额127168.23元＋配件拆装工时费12500元-残值3000元）；同日，原告王培政向河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定评估费6833元。另查明，被告蒋新宅系冀Ｊ×××××货车的所有人，该车在被告沧州人保公司投有100万元的商业第三者险及不计免赔，保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日。事故发生后，冀Ｊ×××××车的交强险公司已赔付原告财产损失2000元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，原告王培政驾驶的冀Ｊ×××××车辆与被告蒋新宅驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队现场勘查后作出的由蒋新宅负事故全部责任的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，被告虽然对该交通事故认定书作出的责任划分不予认可，但其没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，故对该交通事故认定书的效力予以采信。对于本次事故给原告造成的合理损失，被告蒋新宅应依法承担侵权赔偿责任；因其驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆在被告沧州人保公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故沧州人保公司应依法在三者险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失数额应以一审法院核定为准：河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告，系经一审法院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告沧州人保公司协商选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故对河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为136668.23元；该结论中已将车辆残值扣除，被告提出的回收残值的抗辩主张无相关证据支持，不予采纳；关于被告主张的原告应当提交车辆维修发票及维修清单等证据证实其实际维修费用，一审法院认为，发票只能说明原告是否实际支付该笔费用，车辆维修与否均不能否定事故给原告造成车辆实际损失的事实，且原告提交的公估报告也足以证明原告车辆损失的具体数额，被告应当予以赔偿。原告支出的车损公估费6833元，属于原告为了查明确定事故车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，予以认定。施救费1490元是原告为减少损失而实际支出的必要费用，予以支持。对于原告主张的拆捡费，因在公估报告中已包含配件拆装工时费，故属于重复主张，一审法院不予支持；原告主张交通费损失，不符合法律规定且无证据佐证，故不予支持。综上所述，原告王培政因事故造成的上述财产损失共计144991.23元（136668.23元＋6833元＋1490元），扣除事故车辆交强险已赔付的2000元后，应由被告沧州人保公司在第三者责任险限额内赔偿142991.23元。原告所诉超出本院核定部分，不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培政损失共计142991.23元；二、驳回原告王培政的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费1625元，由王培政负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1575元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于冀Ｊ×××××车辆车辆损失，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由献县人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，且上诉人并未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故此涉案评估报告能够作为认定车辆损失的依据。评估费系被上诉人王培政为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷