湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初39号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人戴炳强，男，1988年9月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，于2008年4月15日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年1月15日被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被立案侦查，同年4月30日被上网追逃，同年10月14日被内蒙古自治区克什克腾旗公安局民警抓获，同年10月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人邓憧憬（曾用名邓幢憬），男，1979年11月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年11月24日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯绑架罪、寻衅滋事罪，于2003年4月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月27日经本院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人戴可，男，1988年9月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，经商，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日经双峰县公安局决定取保候审，于2021年1月28日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2021]18号起诉书指控被告人戴炳强、邓憧憬、戴可犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官陈华出庭支持公诉，被告人戴炳强、邓憧憬、戴可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月31日，邓某请朱标、刘某、郭存、戴威、邓初安（五人均已判刑）及被告人戴炳强、邓憧憬、戴可等人在双峰县青树坪镇“西部之星”ＫＴＶ歌厅的888、999包厢内唱歌。当日20时许，被害人熊某从歌厅内走出时碰撞了朱标，二人在歌厅大门口发生争吵并发生推搡，后朱标将此事告诉了在包厢内唱歌的刘某，刘某、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安、戴可等人从包厢走出来围着熊某。其中朱标将熊某打到大厅的地上，刘某、郭存等人也动手打熊某，熊某被打后就打电话给同在歌厅唱歌的曾穗湘，曾穗湘、周某1、曾祥应等人从包厢出来走到大厅。曾穗湘、周某1走到大厅后伙同熊某殴打刘某，造成刘某受伤。刘某被打后，朱标、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安、戴可等人在歌厅大厅内持不锈钢保温杯、凳子、招牌等物殴打熊某、周某1、曾祥应、曾穗湘等人，造成熊某、周某1受伤。经鉴定：熊某、周某1、刘某的损伤均为轻微伤。2020年9月3日，被告人戴炳强赔偿了被害人熊某、周某1的损失，取得了被害人的谅解。2020年9月22日、10月13日，被告人邓憧憬、戴炳强分别被抓获，邓憧憬、戴炳强到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月12日，被告人戴可向公安机关投案，戴可到案后自愿如实供述自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人戴炳强、邓憧憬、戴可伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴炳强、邓憧憬、戴可自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人戴炳强、邓憧憬、戴可均系主犯；其中戴炳强系累犯；戴可犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，建议判处戴炳强八个月以上一年以下有期徒刑，判处邓憧憬九个月有期徒刑，判处戴可六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人戴炳强、邓憧憬、戴可在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、视频截图、刑事判决书等书证；证人戴某、周某2、邓某等人的证言；被害人熊某、周某1等人的陈述；同案犯朱标、郭存、刘某、戴威、邓初安等人的供述和辩解；伤情鉴定意见；提取、辨认等笔录；光盘等视听资料；收据、刑事谅解书、认罪认罚具结书；被告人戴炳强、邓憧憬、戴可的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴炳强、邓憧憬、戴可伙同他人，随意殴打被害人熊某等，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人戴炳强、邓憧憬、戴可均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴炳强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓憧憬有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人戴炳强、邓憧憬到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人戴可在案发后，主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人戴炳强主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴炳强、邓憧憬、戴可提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人戴炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。）二、被告人邓憧憬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。）三、被告人戴可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二一年三月五日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。