wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终165号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玉龙，男，1977年4月26日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人郑玉龙犯交通肇事罪一案，于2021年1月21日作出（2021）辽0281刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人郑玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月24日22时许，被告人郑玉龙驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由东向西行驶至1615km+500m(瓦房店市复州城镇八里村)路段会车时，与前方同方向万某1驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车载乘陈某发生交通事故，造成万某1、陈某受伤，车辆损坏，万某1经抢救无效于2020年7月24日死亡，陈某于2020年8月9日死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑玉龙负事故主要责任，万某1负事故次要责任，陈某无事故责任。肇事后，被告人郑玉龙打电话报警，在现场等候处理，郑玉龙到案后如实供述案发经过。另查，被告人郑玉龙已给付被害人万某1、陈某亲属130000元，并获得谅解。上述事实，被告人郑玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，驾驶人员、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆买卖协议，证明，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人徐某、魏某、万某2、李某证言，被告人郑玉龙供述，收条，协议书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郑玉龙违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控郑玉龙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对郑玉龙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。郑玉龙系自首，予以从轻处罚；郑玉龙自愿认罪认罚，予以从轻处罚；郑玉龙给予被害人亲属补偿，并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据郑玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，以交通肇事罪判处被告人郑玉龙有期徒刑三年。上诉人郑玉龙的上诉理由是，自己无前科，系自首，并且认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，悔罪表现明显，宣判缓刑也不会对居住社区有重大不良影响，申请改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人郑玉龙违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。关于其上诉理由中提到的自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解的情节，原判在判决时对上述情节均已予以考量，量刑适当，故对上诉人的申请不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年三月十八日书记员  张美健
安康铁路运输法院行政裁定书（2021）陕7101行初6号原告安康康瑞达建筑工程有限公司，住所地安康市，统一社会信用代码91610991MA70PYCH4K。法定代表人胡琳琳，总经理。委托代理人胡瑞成，男，1970年9月14日出生，汉族，系原告安康康瑞达建筑工程有限公司员工。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码1161090201604901XM。法定代表人李佰智，局长。委托代理人石莹，女，汉滨区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人罗伟诚，男，安康市148法律服务所法律工作者。第三人陈高芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安康康瑞达建筑工程有限公司诉被告汉滨区人力资源和社会保障局及第三人陈高芳工伤保险资格或者待遇认定一案中，经本院协调，原告安康康瑞达建筑工程有限公司与第三人陈高芳达成工伤赔偿协议。原告安康康瑞达建筑工程有限公司于2021年3月12日以其与第三人陈高芳和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，在行政案件审理中，原告安康康瑞达建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告汉滨区人力资源和社会保障局的起诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康康瑞达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康康瑞达建筑工程有限公司负担。审  判  长  郭 世 军人民陪审员  张 玉 梅人民陪审员  付 洪 国 二〇二一年三月十二日 书  记  员  华 志 颖1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2639号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长委托代理人：夏文慧，该公司工作人员。委托代理人：徐凯凯，该公司工作人员。原告上海申远国际物流有限公司为与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提交起诉状，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。2021年3月30日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人李恒尧，被告委托代理人夏文慧参加庭审。原告当庭以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海申远国际物流有限公司负担。审 判 长  张建琛审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年三月三十日法官 助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2364号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与李萍金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1782号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:韩飞。 被执行人:朱佐现。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4514号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行韩飞、朱佐现追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人韩飞、朱佐现列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人韩飞、朱佐现无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4514号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初142号原告：郑素梅，女，1965年11月17日生，汉族，住郑州市金水区，现住开封市。被告：张展博，男，2002年3月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俏丽，河南时代律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。原告郑素梅诉被告张展博健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑素梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告郑素梅自愿撤回对被告张展博的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑素梅撤回对被告张展博的起诉。案件受理费减半收取计122元，由原告郑素梅承担。审判员  万姗姗二〇二一年三月四日书记员  陈锦浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3675号原告：韩通胜，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。被告：青岛马士基集装箱工业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇，统一社会信用代码：91370214710920370Q。法定代表人：SeanStanleyFitzgerald，该公司董事长。原告韩通胜与被告青岛马士基集装箱工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。经审查，青岛马士基集装箱工业有限公司就与韩通胜劳动争议纠纷先于本案起诉，本院已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3676号。现韩通胜基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0214民初3676号案件审理。审判员  顾伟二〇二一年三月十六日书记员  徐乐
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执82号 申请执行人：蒲正胜,男,1968年8月3日出生,汉族，住普格县。 被执行人：汤世勇,男,1994年3月19日出生,彝族，住普格县。 本院在执行申请执行人蒲正胜与被执行人汤世勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2297号上诉人（原审原告）：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张英，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人何黎明因与被上诉人张英、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初18936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何黎明于2021年3月2日向本院撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何黎明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月九日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人黄兴业，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省长葛市XX乡XX村XX组，现住陕西省渭南市临渭区XX路XX村。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】62号指控事实2019年12月17日23时许，被告人黄兴业无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿渭南市临渭区XX路南侧道路由东向西行驶至XX路与前进路十字东时，与沿XX路南侧道路由西向东行驶由赵文峰驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、黄兴业受伤的交通事故一起，渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2019]第438号道路交通事故认定书认定被告人黄兴业应负事故全部责任，赵文峰不负事故责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人黄兴业血液中乙醇含量为248.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人黄兴业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初169号判决理由被告人黄兴业违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄兴业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄兴业醉酒后血液中酒精含量达到248.62mg/100ml, 无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人黄兴业在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人黄兴业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月18日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年三月一日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2021050216919840807411XXXXXXXXXXXXXXX202102231
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1828号上诉人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被上诉人（原审原告）：蒋国凤，女，1969年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人。上诉人北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人蒋国凤劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺发公司上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6983号民事判决，改判顺发公司不予返还蒋国凤承包金18895元；2．本案全部诉讼费由蒋国凤负担。主要事实和理由：2020年10月16日，顺发公司进行了工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司的法定代表人。经查询，顺发公司并没有收到蒋国凤的承包金，公司的银行流水也没有查到该项转账记录，顺发公司认为蒋国凤提交的收款收据上的财务账号是虚假的，如果是马占英收到该笔承包金而没有交到顺发公司的账上，应当由马占英承担法律责任，该收款行为与顺发公司无关；另外，一审法院判决之后，大部分押金已经退还给了劳动者，只有部分由于押金条没有返还而扣了2000元未退，请求二审法院依法改判。蒋国凤辩称：同意一审判决，不同意顺发公司的上诉请求及理由，认可顺发公司的原法定代表人马占粮扣除蒋国凤欠付的2020年8月份钱1105元后，马占粮实际退还了16895元，目前还差2000元未退，理由是押金条还没有返还。蒋国凤向一审法院提出诉讼请求：顺发公司返还押金2万元。一审法院认定事实：蒋国凤曾在顺发公司担任出租车驾驶员，顺发公司于2016年9月20日向蒋国凤收取了预收承包金2万元，并为其开具收据，该收据加盖顺发公司财务专用章，收款人处由马占英签字。因所运营车辆需要强制报废，顺发公司与蒋国凤于2020年8月31日解除租赁合同关系。2020年10月16日，顺发公司的法定代表人由马占粮变更为杨桂芳。双方均认可蒋国凤拖欠顺发公司车辆租金1105元，并同意在本案中以预收承包金进行抵扣。蒋国凤于2020年9月17日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．返还预收承包金2万元；2．确认双方自2005年5月至2020年9月5日期间存在劳动关系。该仲裁委于2020年10月29日作出京平劳人仲字［2020］第2638号裁决书，裁决：驳回蒋国凤的全部仲裁请求。蒋国凤不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。顺发公司曾于2016年9月20日收取蒋国凤预收承包金2万元，应予退还。双方均同意在本案中以预收承包金抵扣蒋国凤拖欠顺发公司的车辆租金1105元，一审法院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决：一、北京顺发出租汽车有限公司于判决生效之日起7日内退还蒋国凤预收承包金18895元；二、驳回蒋国凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，顺发公司提交出租车保证金的明细，证明2020年的10月31日交接时，顺发公司的原法定代表人马占粮承认其收了司机共376．5万元的保证金没退，双方只是交接了保证金明细，没有交接现金款项。蒋国凤的质证意见为：不清楚该证据的真实性及与本案的关联性，这是顺发公司的问题，与本案无关。另查，本案一审判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮在扣除了蒋国凤欠付的2020年8月出租车份钱1105元后，已实际退还了蒋国凤承包金16895元，因蒋国凤未返还当时顺发公司出具的《收据》，故尚差2000元未退。经查，顺发公司于2016年9月20日向蒋国凤出具的预收承包金2万元的《收据》原件作为一审证据已存放在一审法院的卷宗中。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位不得向劳动者收取财物。根据蒋国凤提交的《收据》显示，收款单位处加盖有顺发公司的财务专用章，收款人马占英系顺发公司当时的会计，故上述证据足以证明顺发公司收取了蒋国凤的承包金2万元，顺发公司应当予以退还。对于顺发公司上诉称其公司法定代表人变更时没有交接过该笔款项以及公司账上没有查询到该笔款项的意见，应属于公司内部的纠纷，对外不能对抗蒋国凤向其主张权利。鉴于一审法院判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮已经退还了蒋国凤部分承包金，顺发公司、蒋国凤均认可尚差2000元未退还，故本院对于一审法院判决的退还数额予以调整。顺发公司称退还全部承包金应当以返还《收据》为条件，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审中查明的新事实，本院对一审法院的判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6983号民事判决第一项为“北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后七日内，退还蒋国凤预收承包金2000元”；二、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6983号民事判决第二项；三、驳回蒋国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更300号 罪犯郑青臣，男，汉族，1970年5月25日出生于河北省任丘市，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)承市刑初字第22号刑事判决，以被告人郑青臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2016年3月31日作出(2015)冀刑二终字第108号刑事判决，以被告人郑青臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑青臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）26号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郑青臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑青臣减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初305号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位工作人员。 被告：董成蒙，男，1989年9月7日出生，回族，住山东省商河县，居民 被告：董建国，男，1954年9月1日出生，回族，住山东省商河县，居民 被告：杨德才，男，1962年8月12日出生，回族，住山东省商河县，居民 被告：杨丙翠，女，1987年9月10日出生，回族，住山东省商河县，居民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董成蒙、董建国、杨德才、杨丙翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告董成蒙、董建国、杨德才、杨丙翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董成蒙偿还借款本金14.3万元及利息（借款期间内按约定月利率9.53958‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.53958‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），董建国、杨德才、杨丙翠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告董成蒙向原告借款14.3万元，约定月利率为9.53958‰，到期日2019年12月17日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.53958‰的1.5倍计收利息，由被告董建国、杨德才、杨丙翠担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。 董成蒙、董建国、杨德才、杨丙翠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告韩庙支行与被告董成蒙签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币14.3万元，借款期限为2016年12月18日至2019年12月17日，月利率为9.53958‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订同日，原告韩庙支行与被告董建国、杨德才、杨丙翠签订最高额保证合同一份，约定被告董建国、杨德才、杨丙翠为韩庙支行自2016年12月18日起至2019年12月17日止与被告董成蒙办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额为人民币214500元的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。以上两份合同签订后，原告韩庙支行于2016年12月18日向被告董成蒙发放贷款14.3万元，被告董成蒙至今尚欠原告韩庙支行借款本金14.3万元及利息未还。 本院认为，原告韩庙支行与被告董成蒙签订的个人借款合同及与被告董建国、杨德才、杨丙翠签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告董成蒙发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告董成蒙在借款到期后未向原告韩庙支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金14.3万元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定被告董建国、杨德才、杨丙翠为该笔借款提供最高额214500元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起二年,且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告董建国、杨德才、杨丙翠应在最高额214500元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董成蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金143000元及利息（利息以本金143000元为基数，自2016年12月18日起至2019年12月17日止，按月利率9.53958‰计算；以本金143000元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按月利率14.30937‰计算）； 二、被告董建国、杨德才、杨丙翠对上述借款本息在最高额214500元范围内承担连带清偿责任； 三、被告董建国、杨德才、杨丙翠承担保证责任后，有权向被告董成蒙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告董成蒙、董建国、杨德才、杨丙翠负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年三月十八日 书记员  张宇佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7053号原告：李某，女，1981年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：高某，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。原告李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费525元，由被告高某负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月十二日法官助理肖明秀书记员程旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初911号 原告：曾远江，男，生于1978年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告曾远江与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曾远江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾远江撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2503号上诉人（原审被告）：王小明，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：郭艳霞，女，汉族，1969年9月22日出生，住武汉市汉阳区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨琴，湖北天明律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王社会，男，1958年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。原审被告：武汉市汉阳城建综合开发总公司，住武汉市汉阳区十里铺特5号。法定代表人：汪进，该公司总经理。上诉人王小明、郭艳霞因与被上诉人王社会及原审被告武汉市汉阳城建综合开发总公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小明、郭艳霞于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王小明、郭艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小明、郭艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81450元，减半收取40725元，由王小明、郭艳霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 叶 钧审判员 李斌成二〇二一年三月二十六日法官助理陈成书记员周雅悠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1638号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6888号原告：黄礼合，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周清伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告黄礼合与被告周清伟劳务合同纠纷一案中，因原告黄礼合在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄礼合撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二一年三月十日书记员  陈 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市亭湖区城东夏正林酒店。经营者：夏正林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏正林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区机关事务服务中心（曾用名：盐城市亭湖区机关事务管理局）。法定代表人：王伯沂，该中心主任。委托诉讼代理人：陈平，江苏昊业律师事务所律师。再审申请人盐城市亭湖区城东夏正林酒店（以下简称夏正林酒店）、夏正林因与被申请人盐城市亭湖区机关事务服务中心（以下简称亭湖服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏正林酒店、夏正林申请再审称，1.2018年7月7日合同期满，亭湖服务中心虽两次书面致函给夏正林酒店、夏正林，要求夏正林酒店、夏正林腾房搬迁，夏正林酒店、夏正林也书面提出要求给予适当补偿，但无证据证明亭湖服务中心委派他人与夏正林酒店、夏正林商洽。后由夏正林经营酒店6个月有余，期间亭湖服务中心正常向夏正林酒店收取水电费。2019年1月酒店主水管破裂，亭湖服务中心还及时给予修复通水。故夏正林酒店、夏正林与亭湖服务中心之间事实上已形成新的不定期租赁关系，原租赁合同应自然失效。2.夏正林为经营酒店投入的装饰装修残值应进行价格评估，亭湖服务中心应给予合理补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉租赁合同约定的租赁期间届满后，双方当事人未签订新的租赁合同，且亭湖服务中心不同意将案涉房屋继续出租给夏正林及夏正林酒店，并两次发函要求夏正林及夏正林酒店返还房屋，夏正林酒店、夏正林以需要合理时间搬迁和适当补偿为由，拒绝返还房屋，亭湖服务中心遂提起本案诉讼，主张夏正林酒店、夏正林返还房屋及支付相应费用。故夏正林酒店、夏正林在租赁期间届满后继续占有案涉房屋系无权占有，亭湖服务中心虽收取了无权占有期间产生的部分水电费用，但其并未继续收取房租以及表示同意由夏正林酒店、夏正林继续租赁房屋，故夏正林酒店、夏正林主张双方形成不定期租赁合同关系，缺乏事实依据。案涉房屋租赁合同约定合同期满后不可拆除的装饰部分归出租人所有，因约定的租赁期间已经届满，夏正林酒店、夏正林主张应对装饰装修残值进行评估以及亭湖服务中心应给予补偿，无合同依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。综上，夏正林酒店、夏正林的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市亭湖区城东夏正林酒店、夏正林的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执88号之九 申请人：榆社鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 被执行人：石艳斌，男。 本院在执行榆社鑫达建材装饰有限公司与石艳斌建设工程合同纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人石艳斌在账户内余额人民币2036.37元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石艳斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2591.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十九日 书记员  白 芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1283号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建军的微信、支付宝、银行账户存款20251.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2505号上诉人（原审被告）：王石，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。上诉人（原审被告）：王琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。上诉人（原审被告）：王鹰，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被上诉人（原审原告）：桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇向阳花村清江组。法定代表人:丁化，公司经理。上诉人王石、上诉人王琳、上诉人王鹰因与被上诉人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王石、上诉人王琳、上诉人王鹰于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王石、上诉人王琳、上诉人王鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王石、上诉人王琳、上诉人王鹰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5098元，减半收取2549元，由上诉人王石、上诉人王琳、上诉人王鹰承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月十八日法官助理黄毕莅书记员彭硕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民督2号申请人：谢某某，男，生于1980年5月20日，汉族。被申请人：任某某，男，生于1993年9月19日，汉族。申请人谢某某与被申请人任某某申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月11日发出（2021)陕0323民督2号支付令，限令被申请人任某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人谢某某在被申请人任某某收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)陕0323民督2号支付令自行失效。申请费16元，由申请人谢某某负担。审 判 员 杨军华二〇二一年三月三十一日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7730号之一   申请执行人：张海军，男，1986年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：蔡有满，男，1968年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   申请执行人张海军与被执行人蔡有满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11258号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔡有满支付张海军劳务费53000元，承担案件受理费563元。缴纳执行费703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月19日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；2021年3月18日轮候查封被执行人名下×××车户，期限二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费703元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十四日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终544号上诉人（原审被告）：吕某，男，1987年11月19日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1964年1月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审第三人）：某有限公司，住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道凤凰社区小寨子中段。法定代表人：陈某，总经理。上诉人吕某因与被上诉人李某、某有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 吴佳黛审判员 张艳波二〇二一年三月十日法官助理马倩书记员于洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1549号 申请执行人陈潮，男，1973年04月07日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：詹苏纳，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、2座首层N-03，统一社会信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人陈潮、詹苏纳与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江市仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第570号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、上述当事人于2018年1月18日签订的《物业合同》为无效合同；二、被执行人应于上述裁决书生效之日起十日内向申请执行人陈潮、詹苏纳返还租金313000元及租金占用费（以租金313000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被执行人应于裁决生效之日起十日内向申请执行人陈潮、詹苏纳支付本案律师费6000元。如被执行人未按上述裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费14066元由被执行人承担11964元并应于履行上述裁决义务时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院本院申请强制执行，案号（2020）粤06执1587号，后佛山市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查，以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人未执行完毕的执行案件已超190件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月26日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件签收。本院亦通过电话通知被执行人到庭执行谈话，被执行人2021年3月3日到庭谈话并申报了财产，但被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、因该批案件为系列案件，本院在（2020）粤0605执11363号案中以该批系列案件总执行标的冻结了广东南海农村商业银行股份有限公司尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户；冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日，同时，本院亦以（2021）粤0605执1534号案轮候冻结了上述账户。 2、在（2021）粤0605执1534号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2021年2月2日。 3、本院在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX办公楼及XXXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月24日；本院在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX的商业体、XXX办公楼（其中XXX商业体、XXX办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月11日。本院已对上述使用权进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行处置，本案参与该案分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月3日执行开庭，被执行人到庭申报了财产，申报内容与本院调查内容基本一致。 四、本院于2021年3月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月八日 书记员  黄文泉 -1-
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初354号原告：石张云，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：赵卫平，男，50岁左右，汉族，住山西省垣曲县。原告石张云与被告赵卫平民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石张云于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石张云的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石张云撤诉。案件受理费362元，由原告石张云负担。审判员 孟 堃二〇二一年三月二十六日书记员 张凯怀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1390号 原告:夏俊明,男,1971年8月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏文龙，男，2000年5月2日出生，汉族，夏俊明之子，住址同上。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告夏俊明与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊明的委托诉讼代理人夏文龙，被告皖翔米业公司的委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4120元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年,原告向被告出售水稻。2020年1月23日,双方经过结算,被告差欠货款4120元，并出具了欠条。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司辩称，欠款属实。 本院认为，夏俊明向皖翔米业公司出售水稻，差欠货款4120元，有皖翔米业公司盖章确认的欠条为凭，双方债权债务明确，现夏俊明要求皖翔米业公司给付货款4120元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏俊明货款4120元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  涂婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执789号 朱爱华、柳江县柳庆房产交易咨询服务中心： 本院执行的朱爱华申请柳江县柳庆房产交易咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳江县柳庆房产交易咨询服务中心自动履行:给付履行款4120元、执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终71号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初445号原告：李建平，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住丰县委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盖淑美，系原告妻子，1968年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱召信，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告李建平诉被告邱召信退伙纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人胡博、盖淑美、被告邱召信的委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告合伙收购山药，合伙结束后，经原被告双方结算，被告应偿付原告46550元。后经原告多次催要被告一直借故推脱。被告邱召信辩称，首先该欠款是合伙的本金，实际是40650元，小写44550是属于笔误，当时这个条子只是一个记账，算过账被告已将本金退还给原告，但是没有将条子销毁，所以该条子有没有销毁，如果真是被告所欠，被告应当写上欠款日期，被告请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年，原被告合伙做生意。后经双方结算，被告于2016年农历正月6日向原告出具欠条，欠条内容载明：“欠本钱李花莹肆万陆百伍拾，46550.邱召信”。欠条出具后被告至今未支付。另查明，欠条中“李花莹”与原告李建平系同一人。以上事实，有原被告庭审陈述，原告提供欠条、丰县梁寨镇石桥村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告李建平与被告邱召信达成的合伙结算及被告邱召信出具的欠条,是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方应按照约定履行各自的义务。被告庭审中辩称其欠条上的金额应大写为准，但被告未提供证据证明，本院不予认可。在借条金额大小写前后不一致的情况下，将大写金额认定为事实不具有正当性，因为借据是在当事人疏忽状态下形成的，无论是大写金额还是小写金额均存在出错的可能性。欠条是连续书写完成的，排列在先的金额不必然效力优先，而且从普通人的视觉感受来看，小写金额较为醒目，更加一目了然。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邱召信应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李建平退伙款46550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取482元（原告已预交），由被告邱召信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年三月五日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢176号申请执行人：顾殿齐，男，汉族，1981年10月14日出生，住高邮市。被执行人：陈金富，男，汉族，1982年10月27日出生，，住江苏省高邮市。关于申请执行人顾殿齐与被执行人陈金富借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初6426号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费278元），现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终477号上诉人（原审原告）:杨永达，男，1962年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨永达因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、被上诉人宋克云劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永达上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，依法保护农民工的合法权益；2.一、二审费由丰华公司和宋克云承担。事实与理由：杨永达自2017年3月起至2017年7月由丰华公司的职工宋克云带领去丰华公司的工地干活。杨永达是小工，日工资140元，实际工作天数106天，工资共计14840元，预支5600元，余9240元未支付。杨永达多次向宋克云追要无果，诉至一审法院。一、一审法院认定无证据证明宋克云系丰华公司的职工，是完全错误的。杨永达陈述的事实与干活的工地是与宋克云陈述的一致，这就是证据。一审法院不采纳杨永达主张的事实，属于认定事实错误。二、一审法院严重违反了法律程序,向丰华公司一次送达传票无果后便缺席审理，导致本案事实没有查清。三、依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审法院认定事实举证责任分配错误，违法。一审法院审理期间，杨永达有书面证据及证人作证，一审法院不予采信，是严重违反国家法律及政策。一审法院支持不付劳动者工资的丰华公司，有失公平。四、杨永达对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，一审法院到丰华公司调取证据时，公司对此置之不理。一审法院调取不到证据，违背了国家维护农民工的合法权益的相关的法律法规及政策。丰华公司答与宋克云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨永达向一审法院起诉请求：1.判令丰华公司与宋克云支付所欠劳动报酬9240元；2.诉讼费由丰华公司与宋克云负担。一审法院认定事实：杨永达称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计14840元，期间宋克云从丰华公司财务领取5600元交付杨永达，尚欠9240元未付，但未提交证据证明杨永达与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。杨永达因丰华公司与宋克云欠其工资，于2019年11月5日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人丰华公司、宋克云支付工资9240元。2019年10月25日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1022号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后杨永达不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案杨永达不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司与宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，杨永达不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故杨永达依法应承担举证不能的法律后果。杨永达要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬9240元的诉讼请求，不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院于2021年1月27日判决：驳回杨永达的诉讼请求。案件受理费5元，由杨永达负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：杨永达提交如下证据：证据一，烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478民事判决书一份，证明烟台市中级人民法院已经判决丰华公司承担责任。证据二，杨永达记录的手写记录账本，证明工作量。证据三，宋某与崔某证明各一份，证明杨永达在丰华公司工地干活，丰华公司至今欠付其工资的事实。杨永达申请证人宋某与崔某出庭作证。证人宋某称，2017年其与杨永达在渔歌码头、交通宾馆、博物馆、文化馆一起干活，杨永达当时干小工，一天140元，证明是其书写，宋克云找着杨永达和其去干活，杨永达和其及带班的宋克云去丰华公司跟老板要钱，至今未给。崔某称，其和杨永达2017年3月后在莱阳渔歌码头、交通宾馆、博物馆、文化馆一起干活，干到了6月底，其走时杨永达还没走。杨永达是小时工，一天140元，证明是其书写，杨永达与丰华公司系工人与老板的关系，工资没有全部支付，丰华公司还欠其和杨永达工资，其和杨永达曾向丰华公司老板讨要过钱。杨永达主张其主张的工资以手写记录账本记录上的工时为准。经审查，杨永达自2017年3月至7月在丰华公司工地上干活，共计112.75工,每天140元，合计15785元。杨永达承认共计收到6100元，同意劳动报酬总额按一审起诉的14840元计算。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丰华公司虽未与杨永达订立书面劳动合同，也未为杨永达缴纳社会保险费，但杨永达提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人崔某及宋某于二审中的证人证言相互印证，共同证明杨永达经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司领取现金并发放给杨永达的事实。丰华公司主张宋克云系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中杨永达付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，杨永达主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人崔某、宋某的证人证言可以证明杨永达自2017年在丰华公司的工地干小工，工作时间与日劳动报酬额与杨永达手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，杨永达在丰华公司工地工作112.75工，合计应发放15785元，杨永自认其已收到6100元，同意劳动报酬总额按14840元计算，现共欠付8740元，本院对杨永达的该主张予以支持。对杨永达超出部分的仲裁请求，本院不予支持。综上所述，杨永达的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1407号民事判决；二、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司、被上诉人宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨永达劳动报酬8740元；三、驳回上诉人杨永达的其他申诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宋克云、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年三月十二日书记员 齐婉彤
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民再4号 原审原告李安安与原审被告姚红战、梁华庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）晋0830民再4号民事调解书中存在笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，补正如下： 原调解书第二页第二十二行“审判员焦春涛”，更正为“审判长焦春涛人民陪审员赵秋玲人民陪审员冯秋菊”。 本裁定书与原调解书同时生效。 审 判 长  焦春涛 人民陪审员  赵秋玲 人民陪审员  冯秋菊 二〇二一年三月一日 书 记 员  冯晓科
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1316号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十四日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执924号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：陈尚军，男，1983年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。 交通银行股份有限公司陕西省分行与陈尚军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈尚军未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈尚军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款65769.14元及利息全部未受偿，执行费887元未缴纳，本院依法对被执行人陈尚军限制消费。被执行人陈尚军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二一年三月十五日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终115号 上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省广德县。 被上诉人（原审原告）：吴兴织里余幼林纺织品经营部，经营场所浙江省湖州市织里镇织里北路297号，系个体工商户。 经营者：余幼林，男，汉族，1967年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 上诉人刘建军为与被上诉人吴兴织里余幼林纺织品经营部（以下简称余幼林经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查、阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 刘建军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判刘建军不承担责任；2.一、二审诉讼费由余幼林经营部承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年10月24日至2013年12月15日，经朋友介绍，余幼林送货到刘建军的服装加工厂共计货款12186元，该笔货款在当年年底前早已结清。刘建军从2011年至2014年一直在织里镇永佳西路56号经营童装加工业务，厂名叫《琦琦宝贝》，2014年搬到织里永丰路72号，后没有和余幼林再发生过买卖业务。二、关于本案的时效，余幼林经营部提供的送货清单显示最后一次送货时间是2013年12月15日，当时已进行结算，按照法律规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效为三年。余幼林经营部五年后主张，诉讼时效早已经届满。 余幼林经营部辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法支持其诉讼请求，保护其合法权益。 余幼林经营部向一审法院起诉请求：1.刘建军支付余幼林经营部货款12334元；2.刘建军自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.刘建军承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2013年10月24日至2013年12月15日期间，余幼林经营部与刘建军之间存在布料买卖往来，共发生11笔业务，货款合计12334元，后刘建军未支付货款，以致纠纷成诉。 一审法院认为：2013年10月24日至2013年12月15日期间，余幼林经营部与刘建军之间存在布料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。刘建军在庭审中对货款12334元的事实认可，但抗辩其后续已结清该货款，因其提交的录音证据不能证明其主张，经该院当庭司法释明，告知刘建军现有证据不足，若确实存在货款已结清但无留下证据的情形，可在十日内向公安机关报案，并向该院提交公安立案通知书，但期限届满后刘建军未能提交，故刘建军的抗辩该院不予采信。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，从证据显示双方没有明确约定货款的支付期限，故刘建军抗辩本案超过诉讼时效不符合法律规定，该院不予支持。余幼林经营部提供的送货单证明双方之间存在的买卖关系及余幼林经营部为履行合同所提供货物的品种、数量、价款等事实，则刘建军应履行相应的付款义务，现刘建军抗辩称余幼林经营部提供证据不能证实刘建军拖欠的货款，该院不予采纳。现余幼林经营部主张刘建军支付货款12334元并要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉日起至实际清偿日止的逾期付款利息，未超出法律规定的合理范围，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：刘建军应支付余幼林经营部货款12334元，并以12334元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于判决生效之日起七日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由刘建军负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘建军是否应当支付余幼林经营部案涉货款12334元。刘建军主张该案涉货款12334元已经于2013年年底前早已结清，但未能提供支付凭证，其在一审提交的录音证据也不能支持其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘建军未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。关于刘建军提出的余幼林经营部要求其支付案涉货款时间已超过诉讼时效期间的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案最后一次送货时间是2013年12月15日，但并非双方约定的付款期限，故不能作为本案诉讼时效的起算时间。由于双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定付款期限，刘建军也未明确表示不支付货款，故案涉货款的支付未超过法定诉讼时效期间。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由刘建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 顾月丹 审 判 员 潘 黎 二〇二一年三月二十二日 法官助理 席 爽 书 记 员 盛同舟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执249号申请执行人陈汉俊。被执行人赵银良。本院在执行申请执行人陈汉俊与被执行人赵银良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案执行标的16982元，执行过程中，被执行人赵银良与申请执行人陈汉俊达成如下和解协议：被执行人赵银良于2021年10月底之前向申请执行人陈汉俊一次性支付16982元。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十五日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初817号 原告：赵远洋，男，汉族，1972年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周洋，女，汉族，1992年8月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵远洋与被告周洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵远洋到庭参加诉讼，被告周洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资23000元，并从2018年11月26日起以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金至该款付清之日止；2.判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因装修桐梓县夜郎镇雅培幼儿园，聘请原告为其装修，双方未签订书面装修合同，2020年5月4日，原被告进行结算，被告尚欠原告装修款23000元，被告向原告出具书面欠条一份，并约定该款于2020年12月30日前全部付清，如果超期两天，就按装修之日起每个月另付500元的违约金，从违约之日起计算直到全部欠款支付完止，如有违约所产生的一切诉讼费，律师费，则由被告周洋一人全部承担。约定期限到期后，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由拖延支付，至今未支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请依法及时判决。 被告周洋未作答辩。 本院认定事实如下：原告赵远洋为被告周洋装修幼儿园，周洋于2020年5月4日向赵远洋出具一张内容为“本人周洋52××××49，因2018年11月26号装修夜郎幼儿园（雅培幼儿园）拖欠赵远洋及工人工资23000元（贰万叁仟圆）至今未付，经双方协议定于2020年12月30日之前全部付清，如果超期两天，就按装修之日起每个月另付500元的违约金，从违约之日起计算直到全部欠款支付完止，如有违约，所产生的一切诉讼费、律师费、则由周洋一人全部承担。”的欠条。现原告以被告未按约支付欠款为由，即以前述请求诉至本院。 本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。据涉案欠条约定，被告应于2020年12月30日前付清23000元，其至今未付，已构成违约。原告诉请被告支付该款，理由成立，本院予以支持。对原告主张的违约金，因涉案欠条涉及违约金的约定“如果超期两天，就按装修之日起每个月另付500元的违约金，从违约之日起计算直到全部欠款支付完止”就违约金的起算时间属约定不明，结合被告违约的具体情况以及原告主张的违约金的计付标准，本院认定被告支付原告从2020年12月31日起至付清之日止以23000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告周洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洋于本判决生效后立即支付原告赵远洋23000元，并支付该款从2020年12月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告赵远洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告周洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 段兴叶    书记员 周旭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1720号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：熊维，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告熊维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告熊维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月6日至2020年8月5日的物业服务费1326.90元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告熊维未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××业主，该房建筑面积为113.41㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按(年)提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年11月6日至2020年8月5日期间的物业服务费1326.90元(9个月×1.3元/月·㎡×113.41㎡)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1326.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告熊维在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1326.90元及违约金132.69元，共计1459.59元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊维负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执534号之一被执行人：刘旭，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：苟伟保，男，汉族，住甘州区。被执行人：李言，曾用名李海旺，男，汉族，住甘州区。被执行人：张泽林，曾用名张小虎，男，汉族，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2021)甘0723刑初8号刑事判决书，于2021年3月15日向被执行人刘旭、苟伟保、李言、张泽林发出执行通知书，责令被执行人刘旭交纳罚金10000元，被执行人苟伟保交纳罚金10000元，被执行人李言交纳罚金7000元，被执行人张泽林交纳罚金8000元，上述罚金合计35000元，随案移交的被执行人张泽林用于作案的甘G0G3**号小货车一辆及扳手五件、被执行人苟伟保用于作案的甘GB76**号五菱牌面包车一辆依法予以没收，上缴国库。在案件执行过程中四被执行人已将罚金全部履行完毕，被执行人张泽林、苟伟保用于作案的车辆未上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人张泽林名下登记的车牌号为甘G0G3**福田牌汽车，予以查封；二、对车牌号为甘GB76**五菱牌面包车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十二日书记员 吕昕辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0423民初294号   原告：隆德县鸿远手机大卖场。   经营者：陈某1。   委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。特别授权代理。   被告：李某,宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。   原告隆德县鸿远手机大卖场与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告隆德县鸿远手机大卖场于2021年3月17日以和被告协商一致决定自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告隆德县鸿远手机大卖场提出对被告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告隆德县鸿远手机大卖场撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆德县鸿远手机大卖场负担。   审判员 王优才     二〇二一年三月十七日   书记员 马小珍   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初157号 原告：李淑清，女，1964年11月3日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贾庆雨，男，1990年9月12日出生，汉族，住滦南县。 被告（追加）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。统一社会信用代码：91130200777712322U。 负责人：裴艳洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝钢，该公司员工。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何立波，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告李淑清与被告贾庆雨、被告（追加）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李淑清于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑清撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告李淑清负担（已交纳）。 审判员  杨瑛 二〇二一年三月十日 书记员  张楠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初471号 原告：何杰，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张志浩，江西常足律师事务所律师。 被告：柯丽明，男，1995年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告何杰诉被告柯丽明装饰装修合同纠纷一案中，原告何杰以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯丽明的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告何杰以与被告主体错误为由，向本院提出申请，撤回对被告柯丽明的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰承担。 审判员  吴柳华 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁曼曼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初347号原告：程伟坚，男，1975年2月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××，系被告的员工。原告程伟坚与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司劳动争议一案，本院在2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告程伟坚、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付2019年12月工资10000元，2020年1月工资12000元，合共22000元。2.判令被告没有和原告签订劳动合同，支付2019年10月20日、2019年11月、2019年12月、2020年1月赔偿双倍工资，合计：40000元（上述合计62000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20号原告正式在肇庆市维纳斯酒店有限公司工作，在酒店中餐担任出品部总监一职，因受职位特殊性，经常走访市场，故一直不用打指模卡考勤作为上班依据，自2019年10月20日起至2020年1月26日原告与被告一直未有签订劳动合同以及购买社保。在2020年4月经城西街道人民调解委会调解，要求被告支付12月及1月的工资，2020年6月9日，端州区城西街道人民调解委员会作出人民调解协议书，但是被告一直没有依时支付。被告不与原告签定劳动合同和无故解除劳动关系及不购买社保，应向原告支付二倍的劳动赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合法》第八十二条之规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，原告已经就其与我公司的纠纷在仲裁委申请过劳动仲裁，两级仲裁委都认为应该按照调解协议去履行，其他的要求都不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区××××人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区××××人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。二、原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告,2019年12月未发工资为10000元，2020年1月未发工资为0元。原告确认相关签名均为本人签名。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且确认欠薪表所拖欠款项的数额。三、原告出具被告员工赵霞签名的字条，载明“四月15号内付完12月工资……（5月15日）两个月内发完1月工资（5月15日发完1月份工资）程伟坚、苏国才（两位期间尽快（时间未定发工资）”。该字条落款时间为2020年4月1日。被告对上述字条真实性不予认可。四、原告因工资争议在2020年8月14日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2020年11月25日作出肇劳人仲案字（2020）217号仲裁裁决书，裁定对申请人（即本案原告，下同）的申请请求不予处理。原告遂向本院提起诉讼。原告在仲裁期间提出的仲裁请求为“支付申请人2019年12月和2020年1月工资共22000元”。五、庭审中，原告变更本案案由为劳动争议。本院认为，本案为劳动争议。对于双方并无争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，本院作如下评判：被告所拖欠工资款项的认定问题。①双方签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日一次性向原告支付所拖欠的2019年12月工资10000元，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠2019年12月的工资10000元。②原告主张被告应向其支付2020年1月的工资12000元，该主张与调解协议书中所确认欠款数额不一致。被告主张2020年1月拖欠工资数额为0元，且有原告的签名予以确认。故本院对于原告主张被告拖欠其2020年1月工资12000元不予支持。③至于原告主张是受到调解工作人员要求先行搁置1月份工资争议，由于并无相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告支付未签署劳动合同双倍工资差额的认定问题。由于原告在仲裁期间并未提出该仲裁请求，且该诉讼请求与本案所处理的争议具有可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条的规定，原告应先行通过劳动仲裁进行处理。本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程伟坚支付所拖欠的工资10000元；驳回原告程伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元（原告程伟坚已交纳），由原告程伟坚承担625元，被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担50元，被告将应承担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告程伟坚支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二一年三月二日书记员  杜爱怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1802号原告：胜卡汽车咨询（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新龙路**万科虹桥云**701。法定代表人：姚丁菱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地，住所地沈阳市大**东望街**iv>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告胜卡汽车咨询（上海）有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告胜卡汽车咨询（上海）有限公司的起诉。案件受理费4953元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初184号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县全家福超市，住所地：河南省舞阳县辛安镇辛安街。经营者：徐昆朋，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县全家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2727号 原告：福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中路融信双杭城2号楼15层26-27单元。 法定代表人：陈淑英，执行董事。 被告：毛杏峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：毛文金，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州兑通网络科技有限公司（以下简称“兑通网络公司”）与被告毛杏峰、毛文金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 兑通网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛杏峰立即支付车贷代偿款人民币112389.34元；2.判令毛杏峰立即支付违约金21644.3元；3.判令毛杏峰立即支付律师费3000元；4.判令毛文金对上述费用支付承担连带责任；5.判令兑通网络公司对毛杏峰名下车牌号闽ＡＤ××××的车辆享有优先受偿权；6.判令毛杏峰、毛文金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因毛杏峰购买汽车自有资金不足，2017年7月19日，毛杏峰和中国工商银行福州洪山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（合同编号：［闽］字［营业部］行［洪山］支行［2017］年［分期抵084］号），贷款总金额216442.8元，贷款期限36期，同日，毛文金向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《共同偿债人承诺书》，对上述合同项下的毛杏峰的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；根据2017年3月30日中国工商银行股份有限公司福州洪山支行和兑通网络公司共同签署的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及2017年7月21日毛杏峰和兑通网络公司签订《汽车贷款担保合同》，毛文金为担保人，兑通网络公司同意并承诺为毛杏峰与中国工商银行福州洪山支行向中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（合同编号：［闽］字［营业部］行［洪山］支行［2017］年［分期抵084］号）项下全部债务提供担保。 2020年1月15日、2020年1月16日，兑通网络公司向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行累计支付代偿款112389.34元。兑通网络公司履行完毕代偿手续后，取得中国工商银行股份有限公司福州洪山支行的《代偿证明》（编号：2020［洪山兑通代偿］Ｚ004），兑通网络公司依据双方签订的汽车贷款担保合同的约定，取得追偿权及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十八条之规定，对毛杏峰名下车牌号闽ＡＤ××××的车辆享有优先受偿权。 根据双方签订的《汽车贷款担保合同》的第五条第一款：甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，因乙方违反本合同条款应承担违约责任，故应向守约方甲方支付违约金21644.3元（违约金按照乙方贷款总额216442.8元的10%计算）；又根据该合同的第五条第二款：兑通网络公司作为守约方有权要求违约方毛杏峰承担因其违约所产生的律师费、诉讼费。 本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖，具体理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地并非在我院辖区。此外，兑通网络公司的诉讼请求系要求毛杏峰、毛文金返还代偿款、支付违约金、赔偿律师费等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议的标的为其他标的，应以履行义务一方（毛杏峰、毛文金）所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均是福建省闽侯县。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以通过协议的方式选择管辖法院，但约定的管辖法院应当与争议有实际联系。结合前述分析可知，福州市鼓楼区与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无关联，福州市鼓楼区与本案争议并无实际联系，应当认定双方当事人关于管辖法院的约定无效。综上所述，双方当事人关于管辖法院的约定无效，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任建坤 二〇二一年三月九日 书记员  林显亮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初514号原告：王瑞庭，男，1940年9月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王金成，男，1961年11月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王瑞庭与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王瑞庭向本院提出诉讼请求：1.要求王金成偿还原告借款本金50000元，利息31800元，本息合计81800元；2.要求王金成给付利息自2021年1月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由王金成负担。原告于2021年2月21日变更诉讼请求，要求放弃第二项要求王金成给付利息自2021年1月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的请求。2021年3月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞庭撤诉。案件受理费338元，由原告王瑞庭负担。审判员  周晓华二〇二一年三月二十五日法官助理陈茜书记员赵双
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1679号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：郑敏，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周文娟，女，汉族，住赤峰市。被告：陈中立，男，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告陈中立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                       二Ｏ二一年三月二十四日                      书 记 员 江    北
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1845号 原告：张老虎，男，1950年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邱元荣，男，1976年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张老虎与被告邱元荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老虎与被告邱元荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张老虎向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款75,300元，利息3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因清偿他人债务陆续向原告借款，经结算，截至2021年2月8日，被告共向原告借款75,300元。被告分别于2021年元月7日，元月8日，2月8日向原告出具借条，其中2月8日借条约定需支付3000元利息。后经原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告邱元荣辩称，原告起诉的事实和相关欠款不会错。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织被告进行质证。被告对于原告提交的身份证、常住人口登记卡和三份借条均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合本院确认的上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年，被告因偿还他人债务需要资金陆续向原告三次借款。此后，原告向被告催取，被告在2020年分别向原告出具三份借条，其中：元月7日出具5400元借条，元月8日出具52,200元借条，2月8日出具20,700元借条（包含利息3000元）。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，有借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告偿还借款本息78,300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告邱元荣应偿还原告张老虎借款本金75,300元，利息3000元，合计借款本息78,300元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告邱元荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 飞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保181号 梁丽华、张利： 梁丽华与张利借款合同纠纷一案，申请保全标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位0.00元。本院已于2021年3月19日将该款部分保全完毕。至此，梁丽华向本院申请执行的（2021）吉0881民初808号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1951号原告：陈西，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市大足区。被告：欧海燕，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市大足区。原告陈西诉被告欧海燕合同纠纷一案，因原告陈西既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告陈西送达了交纳诉讼费用通知书，原告陈西在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年三月二十五日书记员  李 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢218号申请执行人李丽娟，女，1954年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘凤，女，1962年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8117号民事判决书，已向刘凤发出执行通知书，责令被执行人刘凤于判决生效后五日之内归还申请执行人李丽娟借款本金100000元（以100000元为基数，按月利率2%标准从2017年9月23日起计算至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，执行费1435元。但被执行人刘凤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘凤在银行（或者其他金融机构）的存款103735元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人刘凤103735元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘凤应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初684号原告：刘俊杰，男，生于1966年6月30日，汉族，住湖北省丹江口市，被告：黄小林，男，生于1971年7月3日，汉族，住湖北省丹江口市，原告刘俊杰诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告刘俊杰于2021年3月16日向本院书面申请，要求撤回对被告黄小林的起诉。本院认为：原告刘俊杰要求撤回对被告黄小林的起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回对被告黄小林的起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元由原告刘俊杰负担。审判员  曹**强二〇二一年三月十九日法官助理占展书记员叶双本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执97号申请执行人：焦秀洪，女，1962年1月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：山东省莱州市文峰路街道南阳河南街2177号。法定代表人：亓战峰，经理。申请执行人焦秀洪与被执行人莱州仁诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第165号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2003号 珠海明海物业管理有限公司、吴福珍： 关于珠海明海物业管理有限公司与吴福珍物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执5号 申请执行人：曹蓉，女，汉族，1969年10月7日生，住四川省广汉市。 被执行人：李秀峰，男，汉族，1966年8月4日生，住四川省广汉市。 被执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行住所地：德阳市天山南路二段162号一层。统一社会信用代码：91510600699162125D。 曹蓉申请执行渤海银行股份有限公司德阳支行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金及其他费用3081676.75元。该款已扣划至本院，现因其他案件又被冻结，暂不能支付。申请执行人曹蓉同意终结本案执行。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2377号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年三月五日 书记员 赵 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初738号（2021）吉0202执保38号申请人：闻勐，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：袁毅玖，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：薛立国，男，住吉林省永吉县。原告闻勐诉被告袁毅玖、薛立国民间借贷纠纷一案，申请人闻勐于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁毅玖、薛立国名下1401450元存款或查封、扣押被申请人袁毅玖、薛立国名下的同等价值财产。安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人闻勐的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁毅玖、薛立国名下1401450元存款或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵明强审判员  仲菲艳审判员  陈 鹤二〇二一年三月四日书记员  李雨潼