四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初419号 原告：刘国义，男，1953年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：唐周宪，男，1946年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：丁远华，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：朱国才，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：徐启德，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘国义、唐周宪、丁远华、徐启政、扶敏与被告朱国才及第三人徐启德追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国义、唐周宪、徐启政及其委托诉讼代理人杨雄，原告丁远华、扶敏的委托诉讼代理人杨雄，被告朱国才,第三人徐启德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国义、唐周宪、丁远华、徐启政、扶敏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告朱国才赔偿原告刘国义50468.75元，徐启政50468.75元，唐周宪29687.50元，丁远华29687.50元，扶敏23750元，共计184062.50元，并承担自2018年3月1日起至付清之日止的资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及第三人于2011年合伙承包修建土丹路A段公路工程。按照各自出资，朱国才占股12.5%，徐启德占股10%，扶敏占股10%，徐启政占股21.25%，刘国义占股21.25%，唐周宪占股12.5%，丁远华占股12.5%。其中朱国才任会计。期间，为使工程顺利开展，被告朱国才与原告徐启政分别向案外人朱国棋借款共计100000元，并约定了借款利息。后经全体合伙人与朱国棋的结算，双方于2012年1月20日以朱国才出具的有朱国棋签字的领条作为结算依据。领条载明，领到土丹路A段归还借款100000元，利息17500元，共计117500元。该领条经全体合伙人审查同意支付后交由被告朱国才入账，且该笔款项也以现金方式交付给朱国才予以偿还,且该笔款项在2013年11月24日以现金记账方式载入合伙账务中的第66笔支出。 此后，案外人朱国棋以该笔借款未偿还为由，于2017年2月13日向古蔺县人民法院提起诉讼。古蔺县人民法院作出（2017）川0525民初328号民事判决书，判决由被告朱国才于判决发生法律效力之日起十日内偿付朱国棋借款本息117500元，并同时支付其中100000元借款从2012年1月21日起至还清该100000元借款时止按月利率2%计算的利息。判决书中另载明其他合伙人对上述债务的连带责任。上述判决生效后，古蔺县人民法院于2018年2月，通过执行方式直接将本属于合伙财产的237500元款项直接扣划给朱国棋。五原告认为，因被告朱国才未将该笔款项偿还给朱国棋，导致给五原告造成损失，现诉至法院，请求判如所诉。 被告朱国才辩称，对借朱国棋的款项无异议，但对还款时的情况有异议。当时徐启政说由自己给朱国棋写张领条，再把钱给自己，由其去支付给朱国棋。但此后划来的工程款全部支付完毕，自己并未得到领条上的款项。现在全部款项由自己承担不公平，只愿承担自己的10%份额，对支付利息也不认可。 第三人徐启德述称，认可自己参与合伙，但是其他合伙人怎样经营自己并不知情。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告刘国义、唐周宪、丁远华、徐启政、扶敏与被告朱国才及第三人徐启德，合伙承包修建土丹路A段公路工程，按照各自出资，朱国才占股12.5%，徐启德占股10%，扶敏占股10%，徐启政占股21.25%，刘国义占股21.25%，唐周宪占股12.5%，丁远华占股12.5%。2017年3月20日,在朱国棋与刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德及第三人四川中天公路建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，古蔺县人民法院作出（2017）川0525民初328号民事判决书，判决由被告朱国才于判决发生法律效力之日起十日内偿付朱国棋借款本息117500元，并同时支付其中100000元借款从2012年1月21日起至还清该100000元借款时止按月利率2%计算的利息；判决书中另载明徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏对上述债务承担的连带清偿责任。徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏承担连带责任后，对于其偿还超过自己应承担的数额部分，有权向其他合伙人追偿。上述判决生效后，朱国才未履行判决，朱国棋申请法院强制执行。2018年2月，古蔺县人民法院通过案号为（2017）川0525执1234号执行案件，将星火公司原本应当支付给原、被告及第三人的237500元工程款项从星火公司直接扣划给朱国棋。根据五原告、被告及第三人的合伙协议，该款项中属原告刘国义的为50468.75元，徐启政的为50468.75元，唐周宪的为29687.50元，丁远华的为29687.50元，扶敏的为23750元，朱国才的为29687.50元，徐启德为23750元。 本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，五原告对被告朱国才差欠朱国棋的借款本息184062.50元债务承担了连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告朱国才追偿。根据五原告提供的证据，能够证明五原告共同代被告朱国才向案外人朱国棋清偿债务184062.50元的事实，故对五原告要求被告朱国才赔偿原告刘国义50468.75元，徐启政50468.75元，唐周宪29687.50元，丁远华29687.50元，扶敏23750元，共计184062.50元的请求，本院予以支持。对五原告要求被告支付自2018年3月1日起至付清时止利息的请求，因被告朱国才未按五原告要求支付代偿款项，客观上给五原告造成了损失，故本院予以支持由被告向五原告支付以上述未付款项为基数，自2021年2月1日（本院立案之日）起至上述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告朱国才于本判决生效之日起十日内向原告刘国义支付代偿款50468.75元，向原告徐启政支付代偿款50468.75元，向原告唐周宪支付代偿款29687.50元，向原告丁远华支付代偿款29687.50元，向原告扶敏支付代偿款23750元，并同时支付以上述未付款项为基数，自2021年2月1日起至上述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘国义、唐周宪、丁远华、徐启政、扶敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告朱国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二一年三月五日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定和当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。