江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异59号异议人（被执行人）：张家港市凯博家私有限责任公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路118号。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。申请执行人：缪学锋，男，1976年12月25日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:吴铭晖，江苏剑桥颐华律师事务所律师。在本院执行申请执行人缪学锋与被执行人张家港市凯博家私有限责任公司（以下简称凯博公司）股东知情权纠纷一案中，被执行人凯博公司提出异议。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告缪学锋与被告张家港市凯博家私有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出了（2020）苏0582民初4108号民事判决书：一、被告张家港市凯博家私有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2017年3月27日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给原告缪学锋及其委托的专业人员（会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员，限2人以内）查阅、复制，原告应在被告提供查阅、复制之日起的十五日内完成查阅、复制；二、被告张家港市凯博家私有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2017年3月27日起的财务会计报告给原告缪学锋及其委托的专业人员（会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员，限2人以内）查阅、复制，原告应在被告提供查阅、复制之日起的十五日内完成查阅、复制；三、被告张家港市凯博家私有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2017年3月27日起的会计账簿给原告缪学锋及其委托的专业人员（会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员，限2人以内）查阅，原告应在被告提供查阅之日起的十五日内完成查阅。该判决书发生法律效力后，根据缪学锋的申请，本院于2020年12月17日立案执行，案号为（2020）苏0582执6194号。在该案执行过程中，本院向凯博公司发出了(2020)苏0582执6194号执行通知书，责令凯博公司立即履行下列义务：(1)张家港市凯博家私有限责任公司在公司住所地提供2017年3月27日起的公司章程、所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供申请人及其委托的专业人员(会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员2人)查阅、复制；(2)张家港市凯博家私有限责任公司在公司住所地提供2017年3月27日起的所有财务会计报告(包括但不限于会计报表其中包含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、所有者权益(股东权益)变动表、一般纳税人增值税申报表、增值税销售表(一)、增值税进项表(二)、城建税申报表、教育附加申报表、地方教育附加申报表、企业所得税申报表、印花税申报表、统计产品产量月报表、财务状况月报表、出口货物明细表、出口货物汇总表、出口货物附表等，会计报表附注及涉及公司其他各项收支的财务情况说明)和审计报告、资产评估报告等其他会计资料，供申请人及其委托的专业人员(会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员2人)查阅、复制；(3)张家港市凯博家私有限责任公司在公司住所地提供2017年3月27日起的所有会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、会计帐簿(包括但不限于总帐、各种明细账、往来账、现金日记帐、银行日记账、银行对账单交易明细、固定资产卡片明细帐和其他辅助性帐簿等)供申请人及其委托的专业人员(会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员2人)查阅。(4)负担案件申请执行费人民币500元。(5)缴款方式详见当事人缴费通知书。2021年1月28日，本院以执行笔录的形式告知凯博公司，“查阅”应进行广义理解，即允许在查阅会计账簿时进行摘抄，且摘抄的范围不受限制。被执行人凯博公司提出异议称，1、《公司法》第33条对于查阅财务会计报告、会计账簿的具体范围未明确，且判决主文也未进行具体列举，而执行通知书第（2）、（3）条中对财务会计报告、会计账簿进行了详尽的列举，该列举属于扩大解释，并无法律依据；2、判决主文中未要求凯博公司提供会计凭证，根据《公司法》第33条的规定，会计凭证不在会计账簿之内，执行通知书第（3）项中要求凯博公司提供会计凭证没有法律依据；3、2021年1月28日，法院以执行笔录的形式告知被申请人查阅的内容和摘抄的内容完全等同，没有明确的法律依据。摘抄权作为查阅权的扩张及补充，其范围从字面上看是摘录一部分进行誊抄，两者之间的范围应不是同一范围。应该说，查阅的范围应该远大于摘抄的范围。异议人认为，股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应当随意超越法律的规定，扩张解释股东知情权的范畴故请求中止对(2020)苏0582执6194号执行通知书中第(2)、（3）项的执行。本院查明，本院在组织申请执行人对被执行人的财务资料进行查阅时，双方对查阅的范围以及查阅的方式产生争议，本院对查阅的期限自2021年1月26日起暂停计算。另查明，本院(2020)苏0582执6194号执行通知书第（2）、（3）项中对财务会计报表、会计凭证、会计账簿具体内容的列举实际系缪学锋在（2020）苏0582民初4108号民事判决书中的诉讼请求。该判决书在本院认为部分明确了“原告要求查阅、复制公司相关资料的请求，于法有据，本院予以支持。但原告罗列了财务会计报告及会计账簿所包含的诸多文件资料的具体名称，查阅、复制的财务会计报告当然包括财务报表等基础资料，查阅的会计账簿当然包括会计凭证等基础资料，为避免双方囿于资料名称，本院不再一一罗列。”苏州市中级人民法院（2020）苏05民终7769号民事判决书在本院认为部分再次明确了“根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东有权要求查阅公司会计账簿。而会计凭证系会计账簿的原始依据，是一个公司经营情况的最真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓。如果股东查阅的范围仅限于会计账簿，股东将难以真实了解公司的经营情况，亦无法保障股东作为投资者享有的知情权，故一审法院认定股东知情权的范围包含会计凭证，并无不当。”苏州市中级人民法院驳回了凯博公司的上述，维持了原判。本院认为，（2020）苏0582民初4108号民事判决书虽在判决主文第二、三项中只载明了要求凯博公司提供财务会计报表和会计账簿，未载明要求提供会计凭证，也未列明提供的具体内容，但该判决书以及（2020）苏05民终7769号民事判决书在“本院认为”的说理部分支持了缪学锋在诉请中要求提供财务会计报表、会计凭证、会计账簿及所列举的具体内容。该说理部分系对判决主文的说明和补充，同样具有法律效力。本院根据生效的法律文书制作的(2020)苏0582执6194号执行通知书，其中第（2）、（3）的内容实质并未超出判决书所确定的义务范围。故凯博公司以该执行通知书中第（2）、（3）项的列举没有依据为由要求中止对其的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本院以执行笔录形式告知凯博公司“应对查阅进行广义理解，即允许在查阅会计账簿时进行摘抄，且摘抄的范围不受限制”。本院认为，会计资料包括大量数据信息，除非具备过目不忘的本领，否则，若仅允许股东查看会计账簿而绝对禁止其摘抄，那么经胜诉判决所救济的股东查阅权很可能再次落空，故本院要求凯博公司在缪学锋查阅时允许其摘抄且不受限符合关于知情权的法律精神，凯博公司应当履行相应的配合义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人张家港市凯博家私有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月八日书记员  陆新艳