wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终236号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：上海甄溪厨房用品有限公司，，住所地上海市金山工业区夏宁路******库法定代表人：胡新兰，执行董事。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人上海甄溪厨房用品有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：□侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初81号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，高中文化，个体户，沅江市人，住沅江市共华镇。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年10月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。本院于2021年3月15日重新办理取保候审。 指定辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检二部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人谢某犯假冒注册商标罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐劲松到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年1月以来，被告人谢某同其妻子郑某玲（另案处理）从山东临沐县利城冷冻粉条厂购进红薯粉条后，假冒山东省梁山某淀粉厂“于某某”牌注册商标，以每件30元、30.5元的价格销售给沅江某某杂粮店和沅江某某干货店等，销售金额合计364624元，违法所得34117元。 被告人谢某于2020年10月29日主动到公安机关投案，并向公安机关退缴违法所得人民币33100元。 另查明，被告人谢某就假冒注册商标民事赔偿部分已与被害单位山东省梁山某淀粉厂协商处理，并取得被害单位的谅解，被害单位请求司法机关对被告人谢某从轻处罚。 上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人谢某的户籍证明，证人张某政、王某燕、周某正、汤某平等人的证言，被告人谢某的供述，微信交易记录，扣押决定书,扣押清单，商标注册证，产品鉴定证明，假“于某某”粉条照片，现场笔录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人谢某犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人谢某积极退缴违法所得，认罪认罚，赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人谢某具有自首情节，系初犯，认罪认罚，积极退赃，赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳八千元，其余罚金二万七千元限于本判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币三万三千一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 人民陪审员  罗翠芳 人民陪审员  许迪平 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  卢 莉 书 记 员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执43号之六 申请执行人：张焱。 被执行人：李世强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初3887号民事调解书确定的义务。但被执行人李世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世强在贵州银行0205××××××××××5362账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十日 书记员 杨能文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2348号原告：钟雨，男，汉族，1996年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：曹大东，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告钟雨诉被告曹大东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告钟雨自愿申请撤诉。本院认为，原告钟雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟雨撤回对被告曹大东的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告钟雨负担。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月十九日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3174号上诉人（原审被告）：武汉景坤晟贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区大潭原种场甲山村42号。法定代表人：熊治国，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：朱典香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李建文，男，1974年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉景坤晟贸易有限公司因与被上诉人湖北现代基业商品砼有限公司、被上诉人李建文买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院认为，因上诉人武汉景坤晟贸易有限公司未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉景坤晟贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。负责人：杜云，系该行行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：向宝翠。特别授权代理。被告：杨绪恒，男，1969年12月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住。本院经审查认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行在民事诉状中载明被告杨绪恒的户籍地为云南省宣威市，工作单位：宣威市恒淀再生资源有限公司。本院在送达时，被告杨绪恒并没有在云南省宣威市居住，也未在宣威市恒淀再生资源有限公司工作，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款第二项“有明确的被告”及第一百二十一条二款“起诉状应当记明下列事项”第二项的规定，被告杨绪恒无明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费人民币112元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年三月三十日书记员  滕瑾
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初308号原告:徐政，男，1989年7月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：蔡宇，女，1993年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告徐政与被告蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐政到庭参加诉讼，被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐政向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款500元及利息，利息以借款本金500元为基数，从2018年6月15日起按月利率2%计算至还清之日止；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月15日，被告以支付房租为由，向原告借款500元，原告通过微信转账的方式，向被告转账了500元，被告约定在一个星期内偿还。但约定的期限到后，被告未按照约定偿还借款。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告蔡宇未到庭参与诉讼，在本院通知其参与诉讼时认可尚欠原告借款500元的事实。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月15日，被告蔡宇向原告徐政借款500元，2020年12月16日至2021年3月3日期间，原告多次向被告催讨借款无果，为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告收到原告的借款后，应当按照约定期限偿还借款，因被告未按期偿还，原告要求被告偿还借款500元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，对此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡宇于本判决生效后十日内支付原告徐政借款500元；二、驳回原告徐政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 何德强二〇二一年三月五日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初272号之一 原告:饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇东草芦村北168号。 法定代表人：李少冲，经理。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：高邑县第二烟花爆竹有限责任公司。住所地：河北省石家庄市高邑县刘秀路1号。 法定代表人：赵新乐，执行董事。 被告：赵新乐，男，1956年3月20日出生，汉族，河北省高邑县人，现住本村。 原告饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司与被告高邑县第二烟花爆竹有限责任公司、赵新乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费832元,保全费830元，共计1662元，由原告饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月十五日 书记员  王一丁
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初167号原告：侯孝金，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：侯占凯，男，汉族，出生年月不详，陕西省吴起县人。原告侯孝金与被告侯占凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告侯孝金于3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯孝金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯孝金负担。                          审  判  员      李树延                           二〇二一年三月十日                      书  记  员      杨  续                 1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初69号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人苏威，男，1994年6月17日生，汉族，中专文化，无业，住北京市房山区，户籍在北京市丰台区。曾因诈骗于2013年7月15日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因本案于2020年11月27日被抓获并刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人苏威犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2021年3月17日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人苏威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至2020年11月间，被告人苏威自称为“吾爱破解”网站的副站长，虚构自己具备开发游戏外挂软件的技术，可向代理购买外挂软件开发服务等，以解密费、股东费、私人服务器费、股东续费、远程安装费、开发费、代理费、追随者费用、好处费、包换机等虚假理由，多次骗取被害人郁某共计人民币645300元。案发后，公安机关从被告人苏威住处搜查并扣押iphone12Pro、iphone8Plus各一部、电脑主机一台。2021年1月26日，被告人苏威已退赔人民币17000元给被害人郁某。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人苏威的供述，被害人郁某的陈述，转账记录、微信聊天记录，微信支付交易明细证明、银行流水明细，收条，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苏威归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人苏威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人苏威以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人苏威到案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2031年11月26日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人苏威应退赔人民币628300元，由本院发还被害人郁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  黄树杰审 判 员  顾溶熔人民陪审员  龚 勇二〇二一年三月三十日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德扩，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王超，系王德扩之子，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛万利，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朋朋，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第******房间。负责人：贺彦霄，经理。再审申请人王德扩因与被申请人薛万利、张朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德扩申请再审称，首先，第一次评估未经王德扩签字委托和未经评估公司拆检定损，第二次评估评估公司存在未拆检定损及欺诈隐瞒的行为，因此，两次评估均存在评估程序违法情形。其次，二审中，王德扩的车辆已然维修完毕，王德扩向二审法院提交了维修明细和维修费发票，但二审并未认定该份证据有效，维持了原判决。再次，现王德扩在临沂市罗庄区金盛价格事务所进行调查取证，评估公司认可该份评估报告系事故发生后交警部门委托评估，因客观因素，评估公司并未对涉案车辆进行拆检定价，而是仅针对车辆表面损失和外观情况进行了估价，并作出了补充评估和情况说明。本院经审查认为，首先，在一审庭审笔录第三页，王德扩陈述“拆检费不是由评估机构拆检，我不愿意多交1000元拆检费给评估机构，所以没有缴纳”，自认是其主动不缴纳鉴定费用。王德扩之后又没有另行申请鉴定，理应承担对其不利的法律后果。其次，王德扩主张的维修费用与临沂市罗庄区金盛价格事务所的车辆定损价格相差悬殊，并且王德扩主张的维修费用几乎与涉案车辆的全款价格相当，严重与市场价值不符。综上，王德扩的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德扩的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2496号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赖某，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1160号原告：程某，女，1990年7月21日出生，汉族，住宜城市。被告：丁某，男，1981年7月26日出生，汉族，住宜城市。原告程某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告程某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费100元，由原告程梦利负担。审判员  刘俊二〇二一年三月三十一日法官助理姜雨佳书记员谢红云
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1132号 原告:杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人:沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告:柳英，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告:储艳玲，女，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告柳英、储艳玲追偿权纠纷一案，本院依法受理立案。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2021年3月11日以被告在诉讼过程中已偿还了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告已履行了还款义务，纠纷已经化解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取178元，由杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  程灿玲 二〇二一年三月十五日 法官助理蒋秀平 书记员程超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6100号原告：刘向阳，男，1960年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠义，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：罗茵茵，女，1973年2月8日出生。原告刘向阳与被告罗茵茵委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳之委托诉讼代理人刘兴伟，被告罗茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向阳向本院提出诉讼请求：1．判令罗茵茵退还刘向阳10000元；2．诉讼费由罗茵茵承担。事实和理由：刘向阳与罗茵茵系朋友关系。2014年12月，刘向阳委托罗茵茵为其办理北京社保缴费相关事宜。2019年1月5日，罗茵茵收取刘向阳2019年1月至2019年12月期间社保费22000元，2019年7月，刘向阳将社保从罗茵茵名下公司转出，罗茵茵承诺退还该期间的保险费10000元，但至今未履行，故诉至法院。罗茵茵辩称，认可刘向阳诉讼请求和理由，但目前不具备退款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，刘向阳分三笔共计向罗茵茵微信转款22000元。2020年7月9日，刘向阳通过微信向罗茵茵索要10000元退款，罗茵茵答复称现在没有，过两个月吧。本院认为，鉴于罗茵茵认可刘向阳的诉讼主张，故对于刘向阳要求罗茵茵退还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：罗茵茵于本判决生效后十五日内向刘向阳退还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗茵茵负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年三月二十三日书记员  高淼
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云33民终63号 上诉人（一审原告）：李振甘，男。 被上诉人（一审被告）：怒江明谷建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91533321219312500E，住所地：云南省怒江州泸水市六库镇向阳南路附**。 法定代表人：赵倩男，系该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：宋发米，男。 上诉人李振甘因与被上诉人怒江明谷建筑有限责任公司、宋发米劳务合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李振甘、被上诉人怒江明谷建筑有限责任公司法定代表人赵倩男、宋发米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振甘上诉请求：1.依法撤销云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初72号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人作为项目的现场管理人员在项目实施过程中，因接待项目检查人员产生的费用8199.00元，该费用为实际产生的费用，应由被上诉人承担；2.上诉人作为项目的现场管理人员在项目实施过程中，多次往返项目地和六库之间，因此产生的住宿等相关费用12840.00元，应由被上诉人承担；3.云Ｑ×××××号车，作为工地业务用车，产生的燃油费、过路费、修理费28968.86元，应由被上诉人承担；4.上诉人作为项目的管理人员，多次到六库办理项目的相关手续，由此产生的生活费28500.00元，应由被上诉人承担；5.上诉人在2018年至2019年2月的劳务报酬为107180.00元，并非80674.00元。 怒江明谷建筑有限责任公司辩称，上诉人无证据证明其主张的住宿费、餐饮费、车辆产生的费用，是因工程项目而产生，应由宋发米给予报销。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 宋发米辩称，上诉人说的都不是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 李振甘向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2018年2月至2019年2月期间的劳务报酬107180元；2.判令被告向原告支付原告垫付项目实施产生的其他费用125855.86元；3.判令被告向原告支付交通费、误工费等共计32000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定法律事实：被告宋发米借用被告怒江明谷建筑有限责任公司的施工资质，中标取得泸水市片马镇片马村下片马组省级易地扶贫搬迁安置试点建设项目C、D段、泸水市鲁掌镇下寨村农村环境综合整治工程。2016年10月，被告宋发米雇佣原告李振甘作为项目管理人，约定每月工资8000元。为了便于项目管理人李振甘开展工作，被告宋发米以被告怒江明谷建筑有限责任公司的名义出具给原告李振甘授权委托书二份，授权委托原告李振甘代为办理泸水市片马镇片马村下片马组省级易地扶贫搬迁安置试点建设项目C、D段、泸水市鲁掌镇下寨村农村环境综合整治工程的相关事宜。2018年2月14日，原告李振甘与被告宋发米签订《协议书》一份，载明：一、自2016年10月至2018年2月，甲方按月支付给乙方每月8000元工资，共16个月，合计128000元；二、项目实施中产生的其他相关费用，由甲乙双方协商后按实际产生费用实报实销。原告李振甘作为项目管理人工作至2019年2月4日离职。2016年10月至2018年1月期间共16个月，原告李振甘的工资为128000元，2018年2月至2019年2月期间，原告李振甘的工资为80674元，原告李振甘应得工资总额为208674元。被告宋发米及被告怒江明谷建筑有限责任公司分七次共计支付原告李振甘2313**元，扣除被告宋发米向原告借用11000元后，原告李振甘实际收到的总金额为220350元。原告李振甘作为项目管理人期间，垫付了打印费、辅材费4121.50元，代为支付设计费12000元。被告宋发米愿意补偿原告李振甘私车公用燃油费6500元。一审法院认为，被告宋发米借用被告怒江明谷建筑有限责任公司的施工资质，取得建设工程项目，二被告之间形成挂靠关系。原告李振甘受被告宋发米雇佣，工作中受被告宋发米控制和指挥，工资由被告宋发米支付，虽然双方未签订劳务合同，但形成事实上的劳务关系。本案中原告李振甘应得工资总额为208674元，而原告李振甘实际收到二被告的金额为220350元，现双方认可128000元系支付原告工资，剩余92350元不能分辨出是支付工资还是支付原告报销费用。在此情形下，原告对该剩余92350元系实际报销费用的主张负有举证责任，应当提供证据证明。庭审中，经本院核实，原告李振甘提供的打印费、辅材费票据中，原告垫付的费用为4121.50元，该费用应当由被告宋发米承担。被告宋发米认可工程设计费12000元，自认补偿原告燃油费6500元，即原告李振甘垫付的实际产生的费用为22621.5元。扣减原告垫付的费用后，被告宋发米还应当支付原告李振甘工资10945.5元（220350元-128000元-22621.5元-80674元=-10945.5元）。原告提出其妻子施盛开劳务报酬3180.00元的主张，因原告诉讼主体不适格，不予在本案中一并处理，权利人施盛开可以另案主张。原告提出交通费、误工费等32000.00元的主张，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告怒江明谷建筑有限责任公司将施工资质出借给没有资质的被告宋发米，违反法律禁止性规定，该挂靠系以合法形式掩盖非法事实，不应受法律保护，被挂靠人怒江明谷建筑有限责任公司应对挂靠人宋发米所欠劳务债务承担连带清偿责任。判决：一、被告宋发米于本判决生效之日起十日内向原告李振甘支付劳务报酬10945.50元，被告怒江明谷建筑有限责任公司承担连带给付责任。怒江明谷建筑有限责任公司承担责任后，有权向被告宋发米追偿。二、驳回原告李振甘的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，首先，依据李振甘与宋发米签订的《协议书》“项目实施中产生的其他相关费用，由甲乙双方协商后按实际产生费用实报实销”的约定，上诉人提出的其作为项目管理人员支出的接待费8199.00元、住宿等相关费用12840.00元、云Ｑ×××××号车产生的燃油费、过路费、修理费28968.86元、生活费28500.00元，应由被上诉人承担，上列费用上诉人无充足的证据证明是在项目实施过程中产生，也无证据证明与被上诉人进行过协商，应承担举证不能的后果，除一审法院认定的打印费、辅材费4121.50元，设计费12000.00元和被上诉人宋发米自认的燃油费6500.00元外，其余的，本院不予支持。其次，80674.00元的工资一审庭审时李振甘和宋发米均认可，上诉人主张的2018年至2019年2月的劳务报酬为107180.00元，并非80674.00元，该主张本院不予支持。 综上所述，李振甘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5275.00元，由李振甘负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 军 审判员 江丽飞 审判员 李筱槲 二〇二一年三月二十五日 书记员 夏玉琴
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢68号郝庆杰与师福昌、白世福民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人师福昌、白世福未按生效法律文书履行其义务，申请执行人郝庆杰向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人师福昌、白世福已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2395号 合肥九久夕阳红新海护理院有限公司： 你与李玲劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2395号 合肥九久夕阳红新海护理院有限公司： 你与李玲劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3800号 原告：安徽美林律师事务所。 负责人：陈亭，该所主任。 委托诉讼代理人：周崇峰，该所律师。 委托诉讼代理人：范士群，该所律师。 被告：李多志。 本院在审理原告安徽美林律师事务所与被告李多志法律服务合同纠纷一案中，原告安徽美林律师事务所于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽美林律师事务所申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽美林律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽美林律师事务所负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1286号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人罗桂梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗桂梅银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗桂梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金241572.03元及利息，案件受理费4924元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3598元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初476号原告：戚某，男，汉族，生于1991年1月28日，农民，住静宁县。被告：翟某，男，汉族，生于1991年8月10日，住静宁县，现住静宁县，农民。委托诉讼代理人：赵某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。原告戚某与被告翟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告戚某于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告戚某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许戚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担。审判员 王代代二〇二一年三月十八日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初58号 原告:谢桂蓉，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏少阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢应美，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢桂蓉与被告苏少阳、谢应美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢桂蓉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢桂蓉以苏少阳、谢应美已履行还款义务为由，自愿撤回对苏少阳、谢应美的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢桂蓉撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由谢桂蓉负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年三月五日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审14号 申请执行人：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 委托代理人：陈野，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人：叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人：李国林，男，1987年2月7日出生，汉族，现住农安县。 被执行人：王永祥，男，1986年10月15日出生，汉族，现住农安县。 被执行人：刘自远，男，1987年7月10日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）005号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2020年6月8日对被执行人李国林、王永祥、刘自远作出农自然资农监矿（罚）字（2020）005号行政处罚决定，认定：被执行人李国林、王永祥、刘自远在未取得采矿许可证的情况下，于2019年12月在农安县小城子乡镇江口村四方坨子屯北侧仇永利家承包田内采砂，开采出的砂子存放在小城子乡镇江口村老三中东侧，经农安县土地测绘队测量开采量约1109立方米。上述事实违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第三条、第八条的规定，属未经批准无证开采矿产资源的行为。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定决定处罚如下：1、责令李国林、王永祥、刘自远停止无证开采破产资源行为。2、没收李国林、王永祥、刘自远采出的矿产品约1109立方米砂子。3、处李国林、王永祥、刘自远三人共计10000元罚款。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定第三项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监矿（罚）字（2020）005号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼,亦未全部履行行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第三项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）005号行政处罚决定第三项。 审判长  翟丽侠 审判员  孟仲达 审判员  陈明江 二〇二一年三月十五日 书记员  马唯啦
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执2号申请执行人：赵兴洪，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省惠水县长田家具产业孵化园有限公司办公室四楼，公民身份号码。被执行人:陈向红，男，1971年9月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇，公民身份号码：。赵兴洪与陈向红其他案由纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“被告陈向红自愿偿还所欠原告赵兴洪借款本金250000元及利息160000元，共计410000元，支付方式：2020年10月起至2021年12月30日前清偿完毕”。因被执行人陈向红未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵兴洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈向红相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对陈向红向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人陈向红名下无财产可供执行。二、本院对被执行人陈向红名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人陈向红名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人赵兴洪，其未能向本院提供被执行人陈向红可供执行的财产线索。四、已向被执行人陈向红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵兴洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2148号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人陈向红有继续向申请执行人赵兴洪履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年三月十六日书记员 方茂洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执67号之一 申请执行人：方夏明，男1992年05月05日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪中建工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341824MA2NFFP62E，住所地绩溪县华阳镇生态工业园区金川路25号。 法定代表人：肖建明。 本院在执行方夏明与绩溪中建工程机械租赁有限公司(2021)皖1824执67号一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）皖1824民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人方夏明与绩溪中建工程机械租赁有限公司达成和解协议。 本院认为：申请执行人方夏明与绩溪中建工程机械租赁有限公司已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初1315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4615号申请执行人：郭良荣，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。被执行人：马凤华，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。郭良荣与马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)沪0107民初18047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马凤华向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息等共计人民币5,552,360元。本院于2020年10月14日依法受理。执行中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4615号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执451号 张清臣、李玉枚、张清福、马育华： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告张清臣、李玉枚、张清福、马育华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1504号民事判决书发生法律效力后，因张清臣、李玉枚、张清福、马育华未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，张清臣、李玉枚、张清福、马育华于2021年3月31日向本院缴纳本案案件受理费1741元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初962号 原告：赵中华，男，1968年10月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。 被告：李超锋，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告赵中华与被告李超锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告李超锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20,000元并支付利息3,432.3元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息151.89元（自2021年1月1日暂计至2021年1月19日按照年化15.4%计算，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告李超锋和原告赵中华均为借贷宝的实名注册用户。2018年4月7日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币20,000元，借款时间为2018年4月10日至2020年12月31日。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告李超锋于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 李超锋未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序借贷宝的实名注册用户。2018年4月10日，原、被告通过借贷宝平台达成借款协议，约定借款金额人民币20,000元，借款利率年化24%，借款期限181天，自2018年4月10日至2018年10月8日。还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00点前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告将其借贷宝账户上的资金转账至被告借贷宝账户上。原、被告通过借贷宝平台于2018年10月8日、2018年11月8日、2018年11月22日、2018年12月20日分别达成借款展期协议4份，借款展期后的到期日为2018年12月27日，借款展期后的借款利率为年化24%。原、被告通过借贷宝平台于2018年12月27日、2019年2月27日、2019年6月7日、2019年6月20日、2019年9月21日、2019年12月21日、2019年12月31日、2020年3月31日、2020年6月30日、2020年9月30日、2020年11月30日分别达成借款展期协议11份，借款展期后的到期日为2020年12月31日，借款展期后的借款利率为年化0.00%。借款到期后，被告未归还本息。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过借贷宝平台实际将20,000元借给被告，原、被告之间已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。在该借款协议中，虽然双方约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的相关规定，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，原、被告双方约定的借期内的年利率为24%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%。故被告应从2018年4月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。原告要求被告支付律师费，但未提供证据证实其实际支出了律师费及具体金额，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中华借款本金20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.0元，减半收取计195.0元，由被告李超锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年三月二十九日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执129号之三申请执行人：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。被执行人：徐在后，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市北碚区。重庆互悦物业管理有限公司与徐在后服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8522民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1537.4元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款296.97元，包括执行款246.97元和执行费50元，并已将执行款246.97元支付给申请执行人。本院于2021年1月12日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为246.97元，包括已执行到位的案件受理费25元。被执行人已交纳执行费50元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执129号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年三月十八日书记员  许甜甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执373号 申请执行人：六盘水碧海蓝天商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红山大道西南家居装饰博览城家居馆A3-5号,统一社会信用代码：91520290MA6GRJ1LXC。 法定代表人：王光碧，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人六盘水碧海蓝天商贸有限公司与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水碧海蓝天商贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的为61496元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行费822元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月27日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人六盘水碧海蓝天商贸有限公司向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等人为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初4215号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初76号原告：黄飞，男，1990年2月1日生，汉族，住靖江市。被告：陆海燕，女，1989年8月16日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告黄飞与被告陆海燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二一年三月五日书记员  赵亚波
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1275号原告：梁昌林，男，1980年7月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：苏飞，女，1976年6月22日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告梁昌林与被告苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告梁昌林、被告苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月，被告因资金紧缺遂与原告协商借款事宜，基于与被告多年的朋友关系，原告于2019年9月19日、20日通过微信分别转账10,000元、15,000元给被告，被告共计向原告借款25,000元。原告多次通过微信、电话联系被告，要求被告偿还该笔借款，但被告总以各种理由推诿，至原告起诉时一直未履行偿还义务。被告苏飞辩称，原告陈述的确实属实。当时，确实是找原告帮助向原告朋友借款，月利率3%，但只借用两个月，因为疫情原因，导致钱没有及时偿还，所以就找到原告说分期偿还，但是原告不同意，然后就找人与原告商量，只能分期偿还，后来原告母亲就同意了，所以才每月支付1,000元，总偿还了4,000元。对于原告陈述的1,500元利息确实属实。现在，钱被告已偿还了4,000元，现在只欠21,000元本金，利息被告也不支付，被告承诺每月支付1,000元，直至支付完毕。本院经审理认定事实如下：被告苏飞因资金周转困难，向原告梁昌林借款，2019年9月19日，原告梁昌林通过中国工商银行向被告苏飞转款10,000元，2019年9月20日，原告梁昌林通过微信向被告苏飞转款15,000元。后被告苏飞向梁昌林支付了4,000元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的微信截屏、转账凭证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏飞向原告梁昌林借款，原告梁昌林向被告苏飞提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。因原被告并未签订书面合同，未明确还款时间、借款利息，原告可以随时主张被告偿还。现原告梁昌林主张被告苏飞偿还借款，被告陈述其偿还4,000元作为本金要求扣减，原告认可收到4,000元，但认为有2,250元是支付其向朋友借款时产生的利息，但未提交证据证实被告同意支付该利息，后原告认可被告偿还了借款本金4,000元，故原被告均陈述的被告已支付4,000元应当作为本金予以扣减，原告主张被告偿还借款本金应当是21,000元（25,000元-4,000元），原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告苏飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁昌林借款本金21,000元。二、驳回原告梁昌林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告梁昌林负担34元，由被告苏飞负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月二十三日法官助理范秋霞书记员封舟孝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执781号 申请执行人与被执行人陶广清、高建英罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204刑初254号生效文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,本院依法对被执行人陶广清、高建英已自动履行。本院认为，(2020)皖1204刑初254号生效文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204刑初254号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终1172号上诉人（原审原告）：牛爱琴，女，汉族，1951年2月12日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛继彩，男，汉族，1970年8月14日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲延涛，男，汉族，1973年10月5日生，住洛宁县。上诉人牛爱琴因与被上诉人牛继彩、曲延涛侵权责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛爱琴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审程序不当。1、一审所列当事人有误。上诉人作为原告不懂书写起诉状的格式，将其一人列为原告，实际上牛爱粉（牛丑子），牛爱华（牛丑）去世，儿子任君朝有委托书，在立案时，工作人员应告知当事人再增加二人作为共同原告，但直到审判阶段，法院收到了两份授权委托书却没有增加原告。2、将租房人曲延涛列为被告也不适格，应列为第三人。3、该案比较复杂，应组成合议庭，不应适用简易程序。二、上诉人诉的是侵权行为。上诉人于1953年颁发的土地所有权证载明，小官庙湖洞瓦房三建，空场一处，被上诉人未经上诉人同意恶意占用。上诉人的父亲牛磨槐生前曾多次从西安回家索要房子，被上诉人一直不腾出，该土地证上写有三姐妹的名字，牛爱琴代表三姐妹以侵权之诉向法院起诉并无不妥。一审法院应当按照当事人的诉求进行判决，不能超出当事人的诉求，另行随心所欲判决继承。三、一审适用法律错误。一审法院采信了被上诉人的答辩意见，适用继承法的规定审理本案，明显不妥。上诉人三姐妹本身不存在继承纠纷，也不存在财产争议。三姐妹和被上诉人纯属两个门户，土改时就形成两个家庭，两家系堂叔伯关系。一审法院以继承法规定的诉讼时效判决上诉人败诉，明显违背了民诉法不告不理的原则。四、关于王朵的财产。被上诉人谎称案涉房产是“我父母因从奶奶王朵处合法继承，和受让人牛磨槐所得”无任何依据。王朵一直随牛磨槐迁居西安，由上诉人的父亲养老送终，另外，牛磨槐何时将房子受让给被上诉人，空口无凭。如上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。牛继彩辩称，一、一审审理程序并无不当。（一）一审所列当事人符合法律规定，并无不当。1、本案为侵权责任纠纷，根据不告不理的民诉法原则，一审当事人地位由上诉人依其诉权在起诉书中已列明。2、上诉人诉称“牛爱粉（牛丑子），牛爱花（牛丑）去世，儿子任君朝有委托书”，可是，其不但没有证据证明牛爱粉即牛丑子，而且也没有证据证明牛爱花即牛丑，更没有证据证明任君朝是何许人，与本案有任何关系。（二）一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。上诉人以侵权责任纠纷提起本诉，案件本身属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，一审法院依法适用简易程序审理本案，在庭审中予以告知各方当事人，上诉人在一审中作为原告并没有就程序适用问题提出任何异议。二、一审判决适用法律正确，判决结果没有超出上诉人的诉求。1、上诉人提起本案一审诉讼的案由为侵权责任纠纷，一审法院按照继承法审理本案以确认上诉人就本案案涉房产及附属院落是否有所有权并无不当。2、上诉人牛爱琴自1956年被答辩人伯父牛磨槐接到西安市生活后，答辩人的奶奶王朵由答辩人父母照顾养老送终，答辩人伯父和其家人没有任何人奔丧。答辩人父亲牛小槐和家人以所有权人身份占有继承案涉房产及附属院落64年，答辩人伯父于1979年去世至今41年，答辩人伯父及其家人没有任何人向答辩人父亲及家人主张就案涉房产的继承权和所有权。相反，答辩人父亲为维护祖产不被侵占，生前与其他村民发生多次冲突并向政府有关部门多次信访维权。近些年，有些人为侵夺案涉房产及院落进行房地产开发未果，阴谋鼓动上诉人来袭夺答辩人的祖业宅基地使用权而转售，而上诉人受利益驱使，提起本诉。综上，上诉人主张的权利无事实基础和法律依据，一审法院程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲延涛未到庭，未答辩。牛爱琴向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告停止侵害，返还原告房屋，并清除附属物，恢复原状；2、依法判决两被告返还原告不当得利5000及利息1000元。（2018年3月29日到还清之日的利息按照本金5000的同期活期利率）；3、要求被告牛继彩承担十年的房屋侵占费用10000元；4、本案的诉讼费用及相关费用由两被告承担。一审法院认定事实：1953年元月26日，洛宁县人民政府颁发宁第一四二三号土地房产所有证，载明该土地所有权证的村民为牛磨槐，王朵，牛素，牛丑子，牛丑，牛狗。2018年3月29日，被告牛继彩与被告曲延涛签订案涉房产的租地协议。后原告以房屋被侵权为由，向该院提起诉讼。另查明：牛磨槐、牛素、牛小槐系王朵子女。原告牛爱琴（小名牛狗）、牛丑，牛丑子系牛磨槐之女，被告牛继彩系牛小槐之子。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以两被告侵权为由，要求其停止侵害、返还房屋、恢复原状并给付不当得利和租金。并向该院提交了土地调查表、王东社区人民调解委员会的处理意见、王东社区证明，拟证明其对涉案房产享有权利，但未向该院提交其对该涉案房产的权属证明（当庭自述确权证未办理完成），故该院不予采信。原告另向该院提交1953年土地所有权证书，以证明案涉房产的权属及自己通过继承对涉案房产享有权利，根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，原告父亲于1979年去世，原告提出父亲牛磨槐及自己姊妹多次主张过案涉房屋的权利，但未向该院提交证据，故被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效的答辩意见，符合有关法律规定，该院予以采纳。故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告牛爱琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛爱琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。牛爱琴主张其就案涉的三间瓦房及院落享有所有权,牛继彩、曲延涛侵犯了其所有权，牛爱琴应对其就案涉三间瓦房及院落享有所有权承担举证责任。现牛爱琴未能提供案涉房产有效的权属证明，故牛爱琴的侵权主张依据尚不足。牛爱琴一审中当庭陈述房屋确权证尚未办理完成，其可待确权证办理完成后再行主张权利。另，一审法院依据牛爱琴的诉请确定当事人，适用简易程序审理本案符合法律规定，也告知了当事人，故牛爱琴关于一审程序不当的上诉理由不能成立。综上所述，牛爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由牛爱琴负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二一年三月二日书记员 文成博
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1388号上诉人（原审被告）：李海青，女，1973年3月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作组。被上诉人（原审原告）：杨梅平，女，1971年1月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原审被告：路德利，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地林州市。上诉人李海青因与被上诉人杨梅平、原审被告路德利民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李海青上诉请求：改判李海青对2014年6月20日的借据不承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张“2014年6月20日李海青给原告打电话想借10万元现金,由于其比较忙,就让路德利到原告处取钱”。一审原告对此没有提供相应证据。2、一审判决适用法律不正确。一审被告路德利以个人名义向一审原告借款十万元并出具借条,超出三口之家家庭日常生活需要,不属于夫妻共同债务。上诉人与路德利已离婚多年,离婚协议也约定无夫妻共同债务，一审被上诉人提供的录音也不能证明上诉人对该10万元债务进行追认。被上诉人杨梅平辩称,杨梅平在一审开庭时提交了一系列录音证据,录音中李海青承认让路德利去杨梅平处取10万元,也承认其和路德利在婚姻关系存续期间借了杨梅平十几万元,也承认房屋拆迁补偿款到位后及时偿还,所以其上诉理由根本不成立。原审被告路德利未陈述意见。杨梅平向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还借款共计13万元，并给付从起诉之日起至履行完毕的利息。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年6月20日被告路德利向原告杨梅平借款100000元，给原告出具借据一张；2015年4月14日被告李海青向原告杨梅平借款20000元，给原告出具借据一张；2016年12月7日被告李海青向原告借款10000元，给原告出具借据一张。被告李海青与被告路德利于2010年6月3日在林州市民政局办理结婚登记，2015年12月5日办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梅平起诉被告李海青、路德利偿还借款130000元，有借据为证，其中10000元系二被告离婚之后被告李海青所借，应由其个人承担。另外120000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李海青当庭对原告提供的录音予以认可，故二被告应当共同偿还。原告要求二被告给付利息，未提供相关证据，法院不予支持。被告路德利未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李海青、路德利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款120000元；二、被告李海青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元；三、驳回原告杨梅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由路德利、李海青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人李海青系被上诉人杨梅平姑姑的孙女。本院认为，本案二审争议的焦点是2014年6月20日的100000元借款是否属于路德利、李海青的夫妻共同债务。被上诉人提供了2014年6月20日路德利出具的100000元借据，且上诉人李海青与被上诉人系亲戚，再结合被上诉人提供与路德利及李海青的录音，可以印证该100000元已实际交付，且李海青对该100000元借款是明知且认可的，故该100000元属于路德利、李海青夫妻关系存续期间的共同债务，一审判决上诉人李海青承担共同还款责任于法有据。综上所述，上诉人李海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李海青负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年三月十五日法官助理刘俊华书记员张红阳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执271号申请执行人：胡晓峰,男,1967年10月7日出生,住北票市。被执行人：高俊华，女,1959年6月29日生汉族，住北票市。被执行人：张凤英，女,1970年5月22日生，汉族，住北票市。被执行人：陈井文，男,1969年10月11日生，汉族，住北票市。申请执行人胡晓峰与被执行人高俊华、张凤英、陈井文借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初2490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员  孙久天
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执57号之一 申请执行人：瑞安市方作汽配经营部，经营场所瑞安市云周街道铁炉村。 经营者：许方扎，男，1979年10月24日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：王圣才，男，1980年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市方作汽配经营部与被执行人王圣才修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8530号民事判决书，已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付修理费20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、已向公安机关备案，限制被执行人出境。6、被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执57号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 书记员  高倩蒙
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初506号原告：吴才秀，女，1977年8月24日出生，汉族，住江西省。被告：欧阳海，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告吴才秀诉被告欧阳海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴才秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币及未还的利息共计72732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳海因多次借钱有利息为由，多次向原告借款人民币70000元。其中第一笔2万元于2019年5月22日借，当时说到年底归还。第二笔于2020年4月8日借3万，当时直说借三个月，后来一直拖欠未还。第三笔于2万元刷信用卡分期一年付清，只付了三个月，已还人民币共计5368元，从2021年1月份就一直拖欠不还。现原告无法与被告协商一致解决，原告要求被告归还人民币及未还的利息71982元，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告欧阳海尚欠原告吴才秀人民币70000元；二、被告欧阳海于2021年4月26日之前向原告一次性还款2000元；被告于2021年9月26之前向原告一次性还款8000元；被告于2022年4月26日之前向原告一次性还款10000元；被告从2022年5月开始直至2023年3月，每月20日之前向原告还款4200元；被告于2023年4月20日向原告一次性还款3800元；三、如被告欧阳海未按以上第二条约定任何一期如期足额还款，原告有权就本案剩余全部欠款的本金向法院申请强制执行；四、原告方自愿放弃本案其他诉讼请求；五、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1618元，减半收取809元，由被告欧阳海负担担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月二十六日书记员  万 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保117号申请人：深圳市盛捷聚氨酯制品有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300670005257B。法定代表人：姬玉玲。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺虹，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。申请人深圳市盛捷聚氨酯制品有限公司与被申请人深圳市寰为木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市盛捷聚氨酯制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市寰为木业有限公司价值人民币278120元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司价值人民币278120元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月四日书记员 陈子荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2135号原告:山西鑫建晟钢模板有限公司。住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇章多村旅游路6号。统一社会信用代码91141121MAOK57L99X（1-1）。法定代表人：贺腊梅，总经理。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，山西得天利律师事务所实习律师。被告：中铁长安重工有限公司。住所地:陕西省西安市浐灞生态区辛家庙广安路3619号1号楼1-4层。统一社会信用代码91610136MA6UQLGW83。法定代表人:郑宗君，董事长。诉讼委托代理人：孟杨，男，该公司员工。原告山西鑫建晟钢模板有限公司与被告中铁长安重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山西鑫建晟钢模板有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西鑫建晟钢模板有限公司撤回起诉。案件受理费23989元，原告已预交，本院退还11994.5元，剩余11994.5元由原告承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2533号 原告：陈猛，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李甜，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长东，重庆美翎律师事务所律师。 被告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，统一社会信用代码91500107622027099B。 法定代表人：张瀛丹，董事长。 委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。 原告陈猛与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托诉讼代理人李甜、李长东到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2007年3月20日签订的《协议书》无效。2、被告立即返还原告购房款202600元。3、被告支付原告购房款利息损失。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2007年3月20日，原、被告签订了《协议书》，约定被告将其开发的瀛丹大厦前楼第X层X户型X号房屋预售给原告，建筑面积101.3平方米，每平方米单价2000元，房屋总价款202600元。因被告欠案外人陈世明工程款，便让原告将部分购房款支付给案外人陈世明，以抵扣被告欠案外人的相应款项。案外人陈世明也表示同意。合同签订当天，原告向被告交付了购房款100000元，被告出具了收据一张。原告向陈世明支付购房款102600元，陈世明也向原告出具欠条，明确收到该款项及该款项的用途。后原告得知被告未依法取得商品房预售许可证，被告售房行为实属违规对外售房。综上，原告认为被告故意隐瞒客观事实，其在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订购房协议书，违反了国家法律的强制性规定，该协议书应属自始无效，被告因该协议书取得原告全部购房款应当予以返还。为保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告瀛丹公司辩称：即便被告向原告出具了100000元的收据，原告没有支付凭证证实其向被告支付了购房款202600元。按照原告的说法是陈世明向原告出具的欠条，陈世明没有向被告支付102600元作为购房款。原告要求被告返还购房款已过诉讼时效。2009年渝北法院就已经多次公告，要求包括购房人在内的债权人到法院登记债权并起诉。 经审理查明：被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北瀛丹大厦的开发商，该大厦未取得商品房预售许可证。 2007年3月20日，原、被告签订了协议书，约定：原告购买被告开发的渝北瀛丹大厦前楼第X楼X户型（第十号房）一套，建筑面积为101.3平方米，建面价格按每平方米2000元，共计价款202600元；被告承诺在2007年7月31日前在相关部门领取到房屋预售许可证；被告应当在2007年12月31日前向原告交付房屋；付款方式及期限：原告先期向被告支付100000元，尾款在正式买卖合同签订后支付。被告给乙方出具由被告公司财务章的收据；协议书还约定了被告逾期交房的违约责任等内容。该协议书手写内容为“10.此房屋余额款由陈世明承担负责付清。房屋产权使用权由陈猛所有”。 同日，被告向原告出具收据载明：交款单位陈猛，收款方式现金，人民币壹拾万元正，收款事由交付渝北瀛丹大厦房款。收据上有瀛丹公司盖章、法定代表人张瀛丹签名。 被告瀛丹公司一直未办理案涉房屋的商品房预售许可证，未将案涉房屋交付原告陈猛。 庭审中，原告举示了欠条一份，拟证明案外人陈世明向原告出具欠条，认可其收到原告现金102600元，原告已经向被告履行了支付全部购房款的义务。被告在书面答辩状中陈述，该欠条是案外人向原告出具的，且案外人陈世明并未向被告实际缴纳房款102600元。 以上事实有当事人陈述、协议书、收据、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12354号民事判决书在案佐证，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因瀛丹公司所开发建设的案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，对陈猛要求确认双方签订的协议书应属无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告收到原告支付的房款具体数额。本院认为，被告向原告出具了100000元的收据，可以认定被告已收取原告房款100000元。对于被告是否收取原告缴纳的剩余购房款102600元。即便原告举示的欠条是真实的，该欠条仅表明欠款人陈世明收到原告102600元，欠款人承诺代原告向被告付清案涉房屋剩余房款。本案中，原告举示的证据不足以证明陈世明已经代为支付剩余房款，也没有证据证明瀛丹公司收取了该102600元。故本院对于原告已向被告支付剩余房款102600元的主张，不予认可。原告可另案处理。综上，被告收到原告支付的房款具体数额为100000元。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因协议书取得的购房款应当返还，故本院对原告要求返还房款100000元的请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩原告请求返还购房款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。理由如下：无效合同法律关系中，主要有确认合同无效请求权、返还财产请求权两种请求权。确认合同无效请求权虽名为请求权，但实为形成权，其不适用诉讼时效的规定，而应适用除斥期间的规定。但由于合同无效制度涉及国家利益和社会公共利益的保护问题，故法律并未对确认合同无效请求权的除斥期间进行规定。加之，返还财产请求权虽然适用诉讼时效的规定，但是只有在判决确认协议书无效之时起才产生返还财产请求权，原告才知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从案涉协议书被确认无效之日起算。故原告诉请返还购房款未过诉讼时效。 被告瀛丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈猛与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于2007年3月20日签订的《协议书》无效； 二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后五日内立即退还原告陈猛购房款100000元； 三、驳回原告陈猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2244.5元，由原告陈猛负担1122.5元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2657号原告：刘金华，女，1931年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：崔金杰，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告刘金华诉被告崔金杰不当得利纠纷一案中，原告本人于2021年3月1日亲自前往本院，当庭发表意见，陈述起诉并非其真实意思表示，没有起诉被告的打算，诉讼费并非其缴纳，也没有委托律师诉讼，因此向本院提出撤诉申请。经本院反复询问其意见，刘金华均表示确认不起诉，要求撤诉。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取5920元。审判员  许晓宁二〇二一年三月二日法官助理李睿书记员孟庆红
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执147号     樊利琴、樊庆：   樊利琴与樊庆民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）陕0581民初1132号民事调解书，主要内容为：被告樊庆偿还原告樊利琴借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费900元。该调解书生效后，因义务人樊庆未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人樊利琴向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人樊庆应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二一年三月三日
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1124执326号 申请执行人:胡玉兰，女，1968年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人:李少庭，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，住长沙市。 本院在执行已生效的(2020）湘1124民初2717号胡玉兰与李少庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玉兰与被执行人李少庭于2021年3月29日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王中清 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖 斌
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初312号原告：蔡俊，男，汉族，1989年3月20日出生，住广东省丰顺县被告：梅州粤瀚装饰设计有限公司，住所：丰顺县新世纪工程二十五区1、2号，统一社会信用代码：91441423MA526TGCXW。被告：熊海兵，男，汉族，1987年7月23日出生,住江西省九江市武宁县原告蔡俊与熊海兵、梅州粤瀚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡俊撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告蔡俊负担（已交）。（此页无正文）审判员  吴小垚二〇二一年二月二十二日书记员  邱宋莉
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初158号 原告黄礼银，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西忻城县。 委托诉讼 代理人黄佳伟，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西忻城县。 被告罗冯玉，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西忻城县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月27日 开庭日期2021年2月20日 原告诉讼请求请求法院判决：一、判令被告罗冯玉向原告黄礼银归还人民币54,000元及利息（利息从2021年1月1日起至付清时止，按年利率1.54%计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为忻城县民兴页岩砖厂的承包人。2017年7月26日至2017年8月16日期间，被告罗冯玉分次到忻城县民兴页岩砖厂购买标砖354,000块，每块单价0.35元,货款共计123,900元。被告罗冯玉在提货时支付部分货款，共计付款69,900元，累计欠货款54,000元未付。原告催收货款，被告无钱支付，自愿将货款转为借款并出具一张借条给原告：罗冯玉借黄礼银54,000元整，在2017年内还清。但被告至今分文未还。原告为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告的答辩意见被告没有欠原告那么多货款，原告已经从被告的工资里抵扣部分货款，且被告提供的收款收据里多张没有备注“欠”字，没有备注“欠”字的收款收据都是已经付款的，只有备注“欠”字的收款收据是未付款的。 查明事实原告是广西忻城县民兴页岩砖厂的承包人，被告2014年3月到原告厂里工作，负责销售火砖及买菜做饭，月工资2,500元。被告在工作期间，多次从原告厂里拿货出去销售给他人。2017年7月23日至2017年8月16日，被告共计从原告厂里拿一级标砖354,000块，每块砖单价0.35元，货款共计123,900元，有收款收据为证。被告因资金周转不足，部分货款未支付，其要求原告从其工资里抵扣。2017年间，原告与被告经过结算，确认被告已支付货款69,900元，尚欠54,000元未付，经协商，被告自愿将货款转为借款并出具借条给原告，借条载明：罗冯玉借黄礼银伍万肆仟元整（54,000），在2017年内还清，借款人罗冯玉。2018年8月，被告从原告厂里辞职，辞职后对尚欠的54,000元分文未还，原告因此提起诉讼，提出如前诉请。 本院意见本院认为，本案是买卖合同纠纷，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案中，原告提供收款收据证实其已将火砖交付给被告，履行了出卖人的义务。被告也承认收到了收款收据中的如数火砖，对九张收款收据中货物的数量及货款无异议，其应当按照约定的数额支付价款，但其否认欠款的数额。被告主张其用工资抵扣了部分欠款，以及其分别于2018年8月22日及2019年3月10日各支付10,000元给原告代理人用于偿还原告的54,000元，原告提供收款收据证实这两笔款项是被告另外购买原告火砖的费用，被告反驳原告的诉讼请求依据的事实应当提供证据加以证明，但被告在本案中未提供任何证据证明其抗辩主张，对其辩解不予采纳。关于逾期利息，虽然原、被告在借条中没有明确约定，原告请求从2021年1月1日起以54,000元为基数，按年利率1.54%计算利息至货款付清之日止，没有法律法规为依据，本院给予纠正，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 判决主文被告罗冯玉于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄礼银54,000元及支付逾期利息，利息以54,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月1日起计付至还清货款之日止。 判决依据《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 诉讼费案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告罗冯玉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈俊成 二〇二一年三月八日 书记员  潘叶丽
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初14号原告陈六友，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人,住岳阳县。原告王七香，女，1972年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系陈六友之妻。二原告委托诉讼代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告岳阳县张谷英镇政府。住所地：岳阳县张谷英镇集镇。法定代表人黄静，镇长。委托诉讼代理人杨**，湖南了得律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人胡得志，湖南了得律师事务所律师。代理权限:一般代理。本院在审理原告陈六友、王七香诉被告岳阳县张谷英镇人民政府行政允诺一案中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈六友、王七香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二一年三月三十日书 记 员  向天娇
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初124号原告：刘小华，男，1987年4月23日生，汉族，住。被告：郭秋明，男，1983年10月1日生，汉族，住莲花县。原告刘小华与被告郭秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月15日，原告刘小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小华撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘小华负担。审判员  林小文二〇二一年三月十六日书记员  程 虹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执372号之一申请执行人:吕雪花,女。被执行人：樊四新，男，汉族，1968年02月16日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊四新在交通银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月二十二日书记员  孙安佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5157号原告：十堰市琳丽防水材料总汇，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路夏家店路口。经营者：陈美玉，个体工商户业主。被告：胡冬明，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省孝昌县。原告十堰市琳丽防水材料总汇与被告胡冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市琳丽防水材料总汇的经营者陈美玉到庭参加了诉讼，被告胡冬明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告十堰市琳丽防水材料总汇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付装修材料款共计人民币18000元;2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年原告给被告承包的十堰市茅箭区梧桐花园小区供装修材料，工程完工后被告未支付任何材料款;2018年3月15日原告找到被告，被告补写了一张“今欠到(立邦漆)陈美玉材料款18000元整”的欠条。后来原告多次找被告索要，被告拒不支付。恳请贵院查明事实后，给予支持。被告胡冬明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月起，被告胡冬明因装修工程先后多次从原告十堰市琳丽防水材料总汇处购买装修材料。2016年2月6日被告给原告出具欠款24000元欠条一张，出具欠条后被告给付原告货款6000元。2018年3月15日，双方经核对扣减6000元后原生再次给被告出具欠款18000元欠条一张。本院认为，债务应当清偿。被告胡冬明尚欠原告十堰市琳丽防水材料总汇货款18000元，有欠条、销货计数单在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告给付欠款18000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡冬明于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市琳丽防水材料总汇18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；17×××01701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  郑海莉二〇二一年三月十日书 记 员  狄俊敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之三原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之二民事裁定书冻结担保人宋微在中国农业银行股份有限公司本溪分行的银行存款5000元。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人宋微在中国农业银行股份有限公司本溪分行的银行账户（账号：62×××76）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初31号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张广才，男，1961年12月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021]23号起诉书，指控被告人张广才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人张广才到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2019年6月1日16时许，被告人张广才酒后无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，从龙江县二道街出发向龙江镇钢铁厂家属楼方向行驶，行驶至龙江镇镇府街正阳路至建设路时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张广才静脉血中乙醇含量为100.5mg/100ml。被告人张广才于2019年6月1日被公安机关当场抓获。被告人张广才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单等；被告人张广才的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张广才认罪认罚，酌定对其从轻处罚。被告人张广才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张广才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二一年三月五日书记员  郭佟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1780号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大**。代表人：李健，该行行长。委托代理人：矫春阳、韩啸，均系辽宁文阳律师事务所律师。被告：高天鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：王晶，女，1980年1月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：东港市港华房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：杜坪，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告高天鹏、王晶、东港市港华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东港支行于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东港支行撤回起诉。案件受理费1610元，由原告自行承担。审判员  韩丽妍二〇二一年三月三十一日书记员  赵巧悦