wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初634号原告：赵光辉，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省柘城县。原告：潘闪闪，女，汉族，1985年6月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告赵光辉、潘闪闪与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金14765.3元，2020年12月3日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园4号楼1单元23层1-2301号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积122.66平方米，单价每平方米4853.85元，总价款为595373元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年12月24日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.8元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年12月24日止，共计527天。被告应支付原告逾期交房违约金15704.6元,超出起诉金额14765.3元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告赵光辉、潘闪闪逾期交房违约金14765.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.12元，减半收取84.56元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初646号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。被告：张涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张涛偿还金穗贷记卡欠款本金65100.03元、利息5210.68元、逾期还款违约金3516.45元、手续费713.30元，合计74540.46元（截至2021年1月6日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月12日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，卡号62×××11，于2009年9月23日开始透支使用，截至2021年1月6日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计74540.46元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张涛辩称，对原告所述欠借款本金、利息、手续费的事实及数额没有异议。本院经审理认定事实如下：2009年9月3日张涛作为申请人向农业银行博山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查询)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收费；申请人未按期偿还欠款，农业银行博山支行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由申请人承担，并有权将申请人的拖欠行为向外公开披露。农业银行博山支行审核通过后向张涛发放了信用卡，被告张涛于2014年4月20日开始透支使用，后张涛使用该卡进行了消费并向农业银行博山支行申请了账单分期业务，手续费费率以农业银行博山支行网站公布的利率为准。张涛于2020年6月8日开始逾期不还，截至2021年1月6日共拖欠农业银行博山支行的信用卡透支本金65100.03元、利息5210.68元、逾期还款违约金3516.45元、手续费713.30元，合计74540.46元。以上事实，有农业银行博山支行提供的贷记卡申请表、张涛名下的账户信息及信用卡流水明细等证据在卷为证。本院认为，被告张涛向原告农业银行博山支行申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告张涛使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，原告有权要求被告张涛归还借款本金、支付利息及手续费，故对农业银行博山支行要求被告张涛偿还贷记卡透支本金65100.03元、利息5210.68元、手续费713.30元（截至2021年1月6日）及至欠款清偿之日利息的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，该违约金实为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的逾期还款违约金是2017年1月1日之后的，农业银行博山支行仅通过公告发布调整信用卡业务相关收费标准而未与张涛通过协议另行约定违约金，故对农业银行博山支行提出的要求张涛支付逾期还款违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金65100.03元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息5210.68元、手续费713.30元（截至2021年1月6日，自2021年1月7日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担39.00元，被告张涛负担793.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十五日法官助理王子君书记员徐汇莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1907号之二原告：欧阳富文，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：桂林市桂华种子有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区站前路2号恒大广场4栋1-19-01号。法定代表人：黄邓。被告：邓桂英，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：黄小华，男，1961年6月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告欧阳富文与被告桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告欧阳富文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳富文申请撤回对被告桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳富文撤诉。案件受理费4195元，减半收取计2097.5元，财产保全申请费1520元，合计3617.5元，由欧阳富文负担。审判员  吴银辉二〇二一年三月八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1299号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟被告:李仁明，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省渠县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告李仁明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告浙江小普科技有限公司株洲分公司，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告浙江小普科技有限公司株洲分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1126号 张兆棠、谭杰能： 关于被执行人张兆棠、谭杰能追缴诉讼费一案,依据（2020）粤0783民初342号民事判决书,被执行人张兆棠、谭杰能应补缴受理费765元。经本院立案执行，被执行人张兆棠已于2021年3月11日向本院履行上述义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1360号之一原告：王**，女，汉族，1963年1月10日出生，住遂平县。被告：翟**，男，汉族，1990年8月25日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款5000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款5000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年三月十五日书记员  王梓菡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初493号原告：刘保才，男，1970年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：张爱梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：邢永峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘小利，男，1970年7月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李瑶，河南九澳律师事务所律师。原告刘保才、张爱梅与被告邢永峰、刘小利不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告刘保才、张爱梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保才、张爱梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘保才、张爱梅撤诉。本案受理费1,520元，减半收取计760元，由原告刘保才、张爱梅负担。审判员  程祥焱二〇二一年三月三十日书记员  李乔薇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初238号原告：张小明，男，汉族，1986年2月24日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田银辉，男，1989年12月30日生，住开封市。被告：田保才，男，1964年6月7日生，住址同上。被告：开封昌升德润置业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X60NJ71。法定代表人：李长照，董事长。住所地：开封市禹王台区机场东路001号。委托诉讼代理人:朱格锋,该公司员工,代理权限为特别授权代理。原告张小明与被告田银辉、田保才、开封昌升德润置业有限公司（以下简称昌升德润置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人陈鹏、昌升德润置业公司的委托诉讼代理人朱格锋到庭参加诉讼。被告田银辉、田保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告17000元报酬及资金占用费（支付以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至本息实际履行完毕之日止的利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告经过被告田银辉、田保才的招募，在昌升市场内从事挖掘机工作，完成工作后，双方进行了结算，但经多次催要，被告一直未履行付款义务。被告田银辉、田保才未答辩，亦未到庭。被告昌升德润置业公司辩称，公司负责开发的昌升商贸城项目由河南益升建筑工程有限公司承建，双方签订了施工合同。河南益升建筑工程有限公司根据建设需要，将部分工程分包给了实际施工人田保才，公司按照约定及时足额支付工程款，并不欠付河南益升建筑工程有限公司工程款；本案原告仅基于与田保才之间的承揽或租赁关系为田保才提供劳务，并非实际施工人。故，张小明要求公司承担付款义务的主张没有事实和法律依据。经审理查明，被告田保才系被告昌升德润置业公司开发的昌升市场G2实际施工人，被告田保才与田银辉系父子关系。原告张小明系吊车司机，经案外人介绍于2020年3月19日至4月21日在昌升商贸城工地从事挖掘机工作。完工后，被告田银辉向原告张小明出具欠条一张：“吊车3.19号-4.21号共计叁拾肆天（34天），今欠吊车费用共计贰万元整。昌升G2田银辉410224198912303632”另查明，2020年5月31日，被告田银辉通过中国建设银行股份有限公司开封中山支行向原告付款3000元。以上事实，有欠条、银行流水及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告张小明提交的欠条、付款银行流水等证据足以证明被告田银辉尚欠原告张小明劳务费17000元，故本院对于原告要求被告田银辉支付劳务费的诉求，予以支持。原告未举证证明被告田保才、昌升德润置业公司系涉案劳务的共同接受方，根据合同相对性原则，亦不能证明上述二被告拖欠其劳务费，故本院对于原告张小明主张被告田保才、昌升德润置业公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张利息问题，被告未按约定向原告履行付款义务，构成根本性违约，被告应承担因违约给原告所造成的损失。原被告双方关于违约责任并没有约定，故原告所主张的银行利息可视为其实际损失，被告田银辉应以20000元为基数，自2020年4月22日起至2020年5月31日止，以17000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率支付利息；以17000元为基数，自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告田银辉向原告张小明支付劳务费17000元（并以20000元为基数，自2020年4月22日起至2020年5月31日止，以17000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率支付利息；以17000元为基数，自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二驳回原告张小明对于被告田保才、开封昌升德润置业有限公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计113元,由被告田银辉承担。本判决为终审判决。审 判 员 孙合竹二〇二一年三月十七日法官助理赵佳佳代书记员 朱亚丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人蒋志，支行行长。被执行人卜茂敏。被执行人罗珍。被执行人罗玉林。被执行人李佑华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人卜茂敏、罗珍、罗玉林、李佑华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)湘0181民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜茂敏、罗珍、罗玉林、李佑华的银行存款人民币4697857.91元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  潘玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈荣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初631号原告：朱某某，女，汉族，1933年7月28日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾海福，男，汉族，1972年6月14日出生，住安阳市殷都区。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市中站区许横街道办事处院内。法定代表人：王为灿。原告朱某某与被告河南征信建筑工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告朱某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告朱某某负担。审判员  周子善二〇二一年三月十九日书记员  张迎超
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执328号之一申请执行人焦改支，女，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人李团风，女，1953年12月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人焦改支与被执行人李团风借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）内0104民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦改支于2021年1月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李团风至今未履行法律义务。于2021年2月26日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李团风名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封，未实际扣押，不具备处置条件）、银行零星存款，本院于2021年3月16日对被执行人李团风适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李团风名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人焦改支书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年三月十六日书记员 张金山
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1247号 申请执行人冯全凯与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行标的为：14855元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人刘志荣的银行存款合计11752元，被执行人刘志荣自动履行3170元，合计执行到位14922元，扣减执行费122元，剩余款项14800元已发还申请执行人冯全凯。其余执行请求，申请执行人冯全凯自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初68号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马长贵，男，回族，1965年8月14日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），户籍地西宁市大通回族土族自治县，现住西宁市。2019年11月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年4月28日刑满释放。2020年11月14日因本案由西宁市公安局城北公安分局决定行政拘留十五日（2020年11月14日至2020年11月29日），2020年11月29日因涉嫌本案犯罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人邢宝国，男，汉族，1973年9月23日于出生青海省西宁市（公民身份号码×××），户籍地西宁市湟中县，现住西宁市。2018年12月6日因犯非法拘禁罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月15日刑满释放。2020年11月14日因本案由西宁市公安局城北公安分局决定行政拘留十五日（2020年11月14日至2020年11月29日），2020年11月29日因涉嫌本案犯罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人阿生荣，男，汉族，1974年2月28日出生于青海省海东市（公民身份号码×××），户籍地青海省海东市互助土族自治县，现住西宁市。2020年11月14日因本案由西宁市公安局城北公安分局决定行政拘留十五日（2020年11月14日至2020年11月29日），2020年11月29日因涉嫌本案犯罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人马长贵、邢宝国、阿生荣犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉，被告人马长贵、邢宝国、阿生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日5时许，被告人马长贵、邢宝国、阿生荣经预谋，乘坐由被告人阿生荣驾驶的车辆，行驶至本市××区青藏高原农副产品集散中心2号门天桥下，趁无人之际，将被害人喇生福停放的一辆电动三轮车盗走。赃物变卖，300元赃款被依法扣押。经鉴定，被盗电动三轮车价值2298元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、行政处罚决定书、到案经过、前科书证、被害人陈述、三被告人的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押笔录等证据，并基于以上证据认为被告人马长贵、邢宝国、阿生荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，提请本院依法以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议判处被告人马长贵、邢宝国有期徒刑八个月，并处罚金；被告人阿生荣有期徒刑六个月，并处罚金。另经审理查明，三被告人因本案被行政拘留15日。被抓获归案后自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马长贵、邢宝国、阿生荣在法庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马长贵、邢宝国、阿生荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2298元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。三被告人自愿认罪认罚、均可依法从宽处理。被告人马长贵、邢宝国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止），并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）。被告人邢宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止），并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）。被告人阿生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年5月13日止），并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）。二、扣押赃款300元返还被害人，其余经济损失1998元责令三被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年三月二十六日法官助理 杨媛媛书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保62号 民事审判庭、符扬、广东东华生态科技有限公司： 关于符扬申请广东东华生态科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1357号民事裁定书，于2021年3月24日实际冻结广东东华生态科技有限公司在招商银行、中国工商银行存款共计160268.27元，冻结限额1044439.5元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初1357号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0722民初3046号之三 原告：连云港万业建筑安装工程有限公司。 住所地：东海县石榴街道东榴村学苑路北侧（党委东面）。 法定代表人：刘义，公司董事长。 被告：东海县方圆房地产开发有限公司。 住所地：东海县牛山街道花园路**（浙江小商品城东门对面）。 法定代表人：刘兆宝，公司总经理。 本院于2020年4月27日作出（2017）苏0722民初3046号之二财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告房产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告所有的位于东海县格林公寓下列房产的保全： A区第一层：102室、104室、105室、106室、107室； 第二层：211室、212室、213室、214室、215室、221室； 第三层：320室； 第四层：415室、421室； 第五层：515室、520室； 第六层：601室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李明哲 审判员  李 梅 审判员  侯书宇 二〇二一年三月二十七日 书记员  赵方会
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1322号原告:尹艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住汝州市。被告:汝州市百汇商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人:郭学芳，系该公司总经理。被告:孟振杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住汝州市。被告:郭学芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告:董峰刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。上列四被告共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告尹艳与被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹艳、被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚的共同委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项22148元及利息(利息以22148元为基数按照年利率3.85％，从2021年2月18日起计算至款项付清之日止)，诉讼中，尹艳放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告向被告公司蟒川店供应化妆品，交纳了1000元保证金，截至目前被告拖欠货款22148元，2021年2月8日给原告出具欠条一张，该公司实际控制人董峰刚、孟振杰、郭学芳存在利用控制人身份恶意损害原告的合法权益，现被告躲着不见，为维护原告的合法权益，不得已诉至贵院，望依法从快处理。汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚辩称，原告与被告百汇公司存在买卖合同关系，该公司欠原告货款属实，原告起诉被告孟振杰、郭学芳、董峰刚是错误的，该三被告是百汇公司的工作人员，没有义务和责任向原告支付货款，所欠货款应由被告百汇公司承担清偿责任，请求驳回原告对被告孟振杰、郭学芳、董峰刚的诉讼请求。原告所诉的1000元保证金应提供相应票据，否则被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹艳经常向被告汝州市百汇商贸有限公司供应化妆品，到2021年2月8日经结算汝州市百汇商贸有限公司欠尹艳化妆品款21148元未付，汝州市百汇商贸有限公司当天给原告出具欠条一份，内容为：“今欠蟒川店欧贝斯（尹艳）货款贰万壹仟壹佰肆拾捌元整”。后原告讨要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市百汇商贸有限公司欠原告尹艳化妆品款21148元，由该公司出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求汝州市百汇商贸有限公司偿还欠款，不违反法律规定，故原告的该诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院对此不再处理。原告要求被告退保证金1000元，未提供相关证据，本院不予支持。汝州市百汇商贸有限公司是依法登记领取营业执照的企业，依法应独立承担民事责任，原告要求孟振杰、郭学芳、董峰刚承担付款责任，证据和理由不足，本院不予支持。原被告的买卖行为发生在民法典施行前，仍应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹艳化妆品款21148元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年三月十二日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更292号 罪犯卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0583刑初1785号刑事判决，以卓东明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月28日起至2021年12月5日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提请上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽05刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）闽04刑更1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯卓东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年10月至2020年12月累积考核分1720分，2019年7月至2020年12月获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯卓东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卓东明减去有期徒刑三个月，刑期自2016年10月28日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  叶青青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初219号 原告：桂林捷众汽车租赁有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路**第******门前。统一社会信用代码91450300MA5KCY379F。 法定代表人：马明奎。 委托诉讼代理人：李鸣英（系该公司法务），1993年6月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：易文立，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林捷众汽车租赁有限公司与被告易文立租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林捷众汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李鸣英到庭参加了诉讼，被告易文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林捷众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付租金1930元（即2018年12月1日-2018年12月31日租金）；2．请求法院判令被告向原告支付罚金663元，暂计至2020年11月19日（自2019年1月1日起至实际给付完毕之日止，每逾期一日，按欠付租金0.05%计算，共计688天）；3．请求法院判令被告向原告支 付委托第三方收车费用500元；4．请求法院判令被告向原告支付解约违约金7527元（解除违约金＝剩余租金Ｘ15%）；5．请求法院判令由被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告在平等自愿的条件下签署汽车租赁合同书，被告依据自己的选择向原告承租汽车一辆，被告同意承租租赁物并向原告支付租金及其他费用，承租原告上汽通用五菱宏光2016款1.5Ｌ手动标准型7座一部，车牌号为桂Ｃ×××××，车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＦ081575，约定还款期间2017年12月1日至2020年11月1日，租期36个月，每月1930元租金，租期届满，则车辆所有权归被告所有。2018年11月1日被告向原告支付了首付服务费7999元（首付服务费不计入租金），随后2017年11月9日，原告将车辆交付被告。但被告在支付13期（即2017年12月1日至2018年12月1日）租金后开始逾期支付租金，经多次沟通，己无还款能力且拒不返还车辆，在此期间被告一直使用租赁物。直至2018年12月31日，原告依约收回车辆并单方解除合同。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告易文立既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，原被告于2017年11月1日签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约定向被告交付了车牌号为桂Ｃ×××××上汽通用五菱宏光车辆，被告应依约向原告支付租金，故原告要求被告支付2018年12月的租金1930元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能依约支付租金，原告于2018年12月31 日将案涉车辆收回，并单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，又因原被告签订的租赁合同第十条第二款对违约责任存在约定不明情况，综合合同的实际履行情况，案涉车辆已由原告及时收回，车辆亦未受损，本院依法确认被告需向原告支付违约金为193元；对于原告要求被告支付委托第三方收车费用500元，因原告无法提供相关证据证明该笔费用的实际支出情况，故对此诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易文立支付1930元租金及违约金193元给原告桂林捷众汽车租赁有限公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告易文立负担7元，原告桂林捷众汽车租赁有限公司负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十七日 书记员  韦 欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保317号原告刘桂芬被告邓路建刘桂芬与邓路建侵权责任纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初231号之一 解除保全申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司水沟支行行长。 被申请人：李晓峰，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请被申请人李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）陕0328民初231号诉讼财产保全民事裁定书，将被申请人李晓峰在财付通支付科技有限公司账户，中国银行宝鸡行政中心支行账户，陕西千阳农村商业银行水沟支行账户内存款在53348.14元的限额范围内予以冻结，以上三账户实际冻结125.10元，未冻结53223.04元，原因为被申请人李晓峰账户余额不足。审理中，解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓峰已经达成调解协议。因被申请人李晓峰账户内无可供执行的财产，为了不影响被申请人李晓峰正常生产、生活，解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日自愿向本院申请解除上述诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人李晓峰在财付通支付科技有限公司账户、中国银行宝鸡行政中心支行账户、陕西千阳农村商业银行水沟支行账户内存款53348.14元的冻结措施。 案件申请费553元，由被申请人李晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾广盾 1
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执573号之一陈文海：你/你单位与周长荣租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1332号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人周长荣于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初744号原告：夏宗雷，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：苏从伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告夏宗雷与被告苏从伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗雷到庭参加诉讼，被告苏从伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款11520元；2.判令被告归还原告欠款利息7879.68元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2011年8月24日，被告因在原告处采购石子欠款11520元。被告本应在石子采购完毕后立即支付欠款，但被告称其当时手头资金非常紧张，承诺在2011年8月底将欠款11520元归还给原告。但2011年8月底，被告称其手头资金还是紧张，并承诺按月息六厘计算利息，到2011年年底时连本加息一起归还原告，原告无奈接受。但被告并未按约定偿还，此后原告一直未间断向被告催要欠款本息，但被告一直以资金紧张为由推脱还款。原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉，要求被告偿还欠款11520元，及截至2021年2月按月息六厘计算的利息7879.68元。被告苏从伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2011年8月间，被告苏从伟在原告夏宗雷处两次赊购石子共欠原告石子款11520元，该事实由原告提交的欠条2张予以证实。该2张欠条分别载明：“今欠到欠石料款壹万零玖佰肆拾元整￥10940.00苏从伟（35772）”，“今欠到石子1-2伍佰扒（捌）拾元正（整）￥580元车主苏从伟车号35772经手人毛运森2011年8月24日”。该2张欠条出具后，原告多次向被告催要，原告认可被告于2020年向其支付了500元，后被告未再还款，原告诉至法院。另，原告称毛运森当时系苏从伟的司机，毛运森经手在原告处拉走的石子，亦是苏从伟在原告处赊购的。本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实被告苏从伟分两次在原告处赊购石子共欠原告石子款11520元的事实。后因原告认可被告于2020年还款500元，扣除该500元还款后，被告尚欠原告石子款11020元。故被告应当偿还原告石子欠款11020元。对于原告要求被告自欠条出具之日起至本案起诉前，按月利率6厘计算并支付利息的主张，本院认为，因原告未提交证据证实双方就该笔欠款约定了月利率6厘的利息，故原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担其因提起本案诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元的主张，本院认为，该项费用系原告提起本案诉讼支出的必要、合理费用，原告要求被告承担该项费用，于法有据，本院依法予以支持。被告苏从伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏从伟于本判决书生效之日起十日内向原告夏宗雷偿还石子欠款11020元。二、被告苏从伟于本判决书生效之日起十日内支付原告夏宗雷诉讼财产保全责任保险费500元。三、驳回原告夏宗雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元、保全费214元，共计357元，由被告苏从伟承担258元，由原告夏宗雷承担99元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月二十九日书记员  雷 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1178号 原告：崔志青，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄明墨网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇丰路**西美花街**楼****。 法定代表人：胡超飞。 原告崔志青与被告石家庄明墨网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告崔志青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔志青撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  杜佳乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2290号原告：陈顺庭，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：北京韩美药品有限公司。住所地：北京顺义区天竺空港工业区A区天柱西路10号。法定代表人：宋英淑，系公司董事长。统一社会信用代码：91110113600048921K。原告陈顺庭与被告北京韩美药品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“……双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，被告北京韩美药品有限公司提交12368平台于2021年1月28日向其发送的短信载明：“您于2021年1月27日提交的关于北京韩美药品公司与陈顺庭关于确认劳动关系纠纷一案的立案申请已通过材料初审。北京市顺义区人民法院”，可证明其向北京市顺义区人民法院的立案时间先于原告陈顺庭在本院的立案时间（2021年2月8日），根据上述法律规定，本院将本案移送给北京市顺义区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 非二〇二一年三月十九日书记员 游天宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6610号原告：薛彦，女，1969年5月17日出生，住南京市鼓楼区。被告：杨云，女，1980年2月4日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原告薛彦与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛彦到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告向原告借款人民币3万元，讲好月底归还，年利率为6%。后原告索要未果。杨云未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告薛彦多次通过微信转账等方式将3万元支付给被告杨云。被告杨云将其书写的《借条》拍照后发送给原告，《借条》言明，言明：今借到薛彦叁万元整，如有纠纷在薛彦所在户口地起诉，借款期：2019年7月2日归还期：2019年7月30日双方约定年利率6%。借款到期后原告索要未果，诉至本院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告提供的借条及转账记录等证据，可以证实原、被告间的借贷关系成立并合法有效。原告提供的证据可以证实被告向原告借款金额为3万元，现原告要求被告归还借款并承担利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨云于本判决生效后十日内归还原告薛彦人民币30000元，并自2019年7月3日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.5元，由杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月十八日书记员  盛 媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计雨恒，男，2003年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：计翔（计雨恒父亲），男，住河南省信阳市浉河区建设路150号滨河轩16号楼4单元107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈运梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人计雨恒、计翔因与被申请人沈运梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计雨恒、计翔申请再审称，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的浉河公交认字（2018)第156号道路交通事故认定书存在明显错误，事实是沈运梅驾驶的为机动车(没有脚踏骑行功能，只能是机动车)，但事故认定书认定为非机动车，明显违背事实。该认定书有三点事实不清，混淆概念。1.事故地点不是小区门前路段，而是怡馨园路口(法庭可勘察现场)。2.沈运梅所驾驶的车辆为机动车。3.事实是沈运梅驾驶的机动车与我自行车相撞，撞在我自行车的中后部，并非我与她相撞（有道路监控为证)。沈运梅驾驶的机动车过路口时违反《道路交通安全法》第44条，再有沈运梅违反《道路交通安全法》第99条之规定，无证驾驶机动车，并违反《道路交通安全法》第51条(内容如下:机动车行使时，驾驶人，乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔)之规定,未按规定佩戴安全头盔，造成事故发生后扩大事故后果。综上所述，沈运梅应在此次的交通事故中负有主要责任。道路交通事故认定书只能做为证据之一，一、二审法院坚持以存在明显错误的事故认定书做为判案依据，对申请再审人要求采集其它证据的请求不予理睬。计雨恒、计翔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。沈运梅提交意见称，是否是机动车由交警来判断，我服从交警队的判断。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。本案交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2018）第156号《道路交通事故认定书》，计雨恒提出复核申请后，信阳市公安交通警察支队亦已作出维持原事故认定的决定。原审中，计雨恒、计翔仅提出该交通事故认定书认定事实错误，但未举交足以推翻该事故认定书的相反证据，亦未书面申请人民法院调查收集证据，故原审法院对该事故认定书予以采信并无不当。综上，再审申请人计雨恒、计翔主张的再审事由不能成立，本院不予支持。计雨恒、计翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计雨恒、计翔的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二十四日书记员  李 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4161号之一申请执行人黄某，男，1978年3月22日出生，汉族，住邳州市被执行人吴某，女，1977年11月18日出生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月18日作出（2019）苏0382民初5638号民事判决书：一、准予吴某与黄某离婚。二、婚生女黄晶晶由吴某抚养，黄某每月支付抚养费500元，自2019年5月至黄晶晶年满十八周岁止。三、在不影响婚生子女正常学习、生活的前提下，黄某享有对婚生女黄晶晶探望的权利，在探望时，吴某应予协助。四、吴某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某财产分割款15万元。案件受理费240元，由吴某负担。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月18日，本院通过邮寄形式向被执行人吴某送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人吴某名下微信账户中存款共计3109.06元，本院已冻结、扣划，其他未发现有可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月14日至2021年3月16日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人吴某银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月16日，本院依法对被执行人吴某采取限制消费措施。6、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吴某采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十七日书记员  周万**
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执160号申请执行人:晋城市城区市场监督管理局。住所地：晋城市。法定代表人：王孟。被执行人：杨浩，男，1992年7月14日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。申请执行人晋城市城区市场监督管理局与被执行人杨浩关于行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0502号行审45号行政裁定书，根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行晋城市城区市场监督管理局于2019年12月31日对晋城市城区泺源烟酒商行（经营者杨浩）作出的晋城城市监北街罚字[2019]72号《行政处罚决定书》，具体内容是：对杨浩处以罚款54312元，另外加处罚款是54312元，合计108624元。被执行人杨浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市城区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执160号案件终结本次执行程序。被执行人杨浩负有继续向申请执行人晋城市城区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十五日书 记 员 司泽鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3204号之二申请人：山东百谷信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡清忠，总经理。委托诉讼代理人：马洪宁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：临沂远辉网络科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。法定代表人：张秀芹，总经理。被申请人：张秀芹，女，汉族，住山东省临沂市。本院受理原告山东百谷信息技术有限公司与被告临沂远辉网络科技有限公司、张秀芹买卖合同纠纷一案后，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0102民初3204号民事裁定书，因申请人山东百谷信息技术有限公司向本院提出解封申请，要求解除对被申请人临沂远辉网络科技有限公司、张秀芹银行存款人民币25万元或查封相应价值的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人临沂远辉网络科技有限公司、张秀芹银行存款人民币25万元冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱春晓二〇二一年三月十五日书记员  路文懿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5075号上诉人（原审被告）：天津市山海华侨商贸有限责任公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：潘银章，总经理。委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市毛织厂，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：马欣，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宝加驰汽车维修有限公司，住所地，住所地天津市河**大沽南路**iv>法定代表人：孙宝江，总经理。上诉人天津市山海华侨商贸有限责任公司因与被上诉人天津市毛织厂、天津宝加驰汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6218号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津市山海华侨商贸有限责任公司预交的二审案件受理费6,657元予以退回。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年三月十九日书记员  唐 啸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15859号原告：赵亚群，男，1986年4月30日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被告：陈洪瑞，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告赵亚群与被告陈洪瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚群到庭参加了诉讼，被告陈洪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洪瑞给付原告劳务费6590元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月开始受雇于被告陈洪瑞，在武清区××镇××房。双方口头约定每天劳务费300元，完工后统一结算。工程完工后，被告未给付劳务费，原告多次催要，被告于2020年8月31日为原告出具欠条载明拖欠原告劳务费6590元。后原告多次催要未果，故成诉。陈洪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事建筑劳动，被告拖欠原告劳务费6590元。2020年8月31日，被告为原告出具欠条承认拖欠原告劳务费的事实，后未能给付。故原告起诉。本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应及时足额为原告结清劳务费用。然被告未能如此，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告给付劳务费6590元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。陈洪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪瑞于本判决生效之日起三日内给付原告赵亚群劳务费6590元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪瑞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年三月九日书记员 李晓静《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所记载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形的表现所记载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执116号之一申请执行人：刘纪先，女，1967年03月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵延涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。刘纪先与赵延涛买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵延涛于判决生效之日起三日内支付原告刘纪先货款58835元。案件受理费1271元，公告费600元，由被告赵延涛负担。因赵延涛未按上述生效法律文书履行义务，刘纪先向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵延涛负有继续向申请执行人刘纪先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  周 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3758号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金55300.77元、逾期利息1820.33元，复利41.17元，合计57162.27元（利息及复利暂计至2021年02月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月25日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某某提供130000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款130000元。截至2021年02月10日，刘某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月25日，刘某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20181225000533《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过130000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月25日，刘某某向平安银行长沙分行申请贷款130000元。2018年12月25日，平安银行长沙分行将130000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.1836%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月25日。截至2021年02月10日，刘某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金55300.77元、逾期利息1820.33元、复利41.17元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供130000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20181225000533《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20181225000533《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55300.77元、逾期利息1820.33元、复利41.17元（利息、复利暂计算至2021年02月10日，之后的利息、复利以借款本金55300.77元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，减半收取627.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，营业场所郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该支行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。被告：王安莲，女，1970年10月2日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮政银行中牟支行”）诉被告王安莲金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行中牟支行委托诉讼代理人闫小宝，被告王安莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王安莲偿还借款本金238418.74元及利息4163.37元（截止2021年2月2日利息为4163.37元，本息合计242582.11元）；2、判令原告对抵押物位于中牟县帝华鸿府小区2号楼1单元2003号的房产享有优先受偿权，不动产登记证明（豫20**中牟县不动产证明第0039698号）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号为41001011116114717835），约定被告向原告借款28万元，用于购买中牟县帝华鸿府小区2号楼1单元2003号的房产，并以该房产抵押。贷款期限216个月，自2016年12月2日至2034年12月2日，年利率4.41%，如未约定还款，按照《个人购房/购车借款及担保合同》规定，逾期利率6.615%。根据《个人购房/购车借款及担保合同》同时约定，如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息原告有权提前收回全部贷款、利息及罚息，有权对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告如期履行了向被告发放贷款的合同义务，而被告未按合同按期履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告王安莲未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，邮政银行中牟支行为贷款人（甲方），王安莲为借款人、抵押人（乙方），签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号为41001011116114717835）。约定甲方向乙方发放个人贷款28万元，贷款期限为216个月，自2016年12月2日至2034年12月2日，借款用途用于买房，还款方式为等额本息，到期后一次性还本。贷款利率为年利率4.41%，逾期利率为5.733%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其购买案涉房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年12月2日，原告向被告发放贷款28万元。在借款期限内，被告未多次为按时足额支付贷款本息，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人之间所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号为41001011116114717835）系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮政银行中牟支行按约定向王安莲发放贷款28万元，已履行合同义务，王安莲未按合同约定按时偿还贷款本金息，构成违约，截止2021年2月2日，被告共下欠原告借款本金238418.74元利息4163.37元未偿还，故原告妖气被告偿还借款本金238418.74元及利息4163.37元（利息截止至2021年2月2日，之后利息以238418.74元为基数，自2021年2月3日起至实际支付之日止，按年利率6.615%计算）。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，王安莲以其房屋（房屋位置坐落于中牟县城西区商都大道南侧、××路东侧××单元××号，不动产登记证明豫20**第0039698号）为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故邮政银行中牟支行可对王安莲的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金238418.74元及利息4163.37元（利息截止至2021年2月2日，之后利息以238418.74元为基数，自2021年2月3日至实际清偿之日止，按年利率6.615%计算）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告王安莲名下的房产位于中牟县城西区商都大道南侧、占杨路东侧帝华鸿府小区2幢1单元2003号的房产（不动产登记豫20**第0039698号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，已减半收取，由被告王安莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二一年三月十八日书记员  杜丽晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更669号罪犯纪丽丽，女，1989年2月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月十四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2017)鲁0211刑初443号刑事判决，以被告人纪丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十一月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯纪丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪丽丽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保148号 申请人：宋现金，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：田加义，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人宋现金与被申请人田加义申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人田加义名下银行存款45121.74元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人田加义名下银行存款45121.74元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执728号 确山县农村公路管理所： 关于李全堂、李安、李平申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月29日作出的（2020）豫1725民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3179号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初745号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，经营场所：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁强，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计20869.63元（包含本金13648.48元，利息6583.63元，逾期还款违约金585.57元，手续费51.95元）；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。被告梁强未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款。被告在申请表上签名并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告发放了一张卡号为625×××××********的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费等，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年8月29日，被告共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金13648.48元、利息6583.63元（1745.24元+4838.39元）、逾期还款违约金585.57元、手续费51.95元（庭审中，原告明确手续费的数额是固定的，2018年9月21日后不再产生新的手续费）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告农行鹤山支行审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告使用信用卡多次透支消费后未能在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年8月29日，被告共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金13648.48元、利息6583.63元、逾期还款违约金585.57元、手续费51.95元，原告农行鹤山支行请求被告偿还上述欠款理据充分，本院予以支持，从2020年8月30日起的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13648.48元、手续费51.95元及支付相应的利息、违约金（暂计至2020年8月29日的利息为6583.63元，违约金为585.57元，从2020年8月30日起的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.87元（已减半收取），由被告梁强负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的受理费160.87元，由本院予以退回，被告梁强向本院补缴受理费160.87元）。本判决为终审判决。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月二十四日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1036号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工。被告：詹敏，女，汉族，1988年08月11日出生，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与詹敏信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决詹敏偿还和支付信用卡625333×截止2016年6月16日欠款12777.71元（含本金8406.73元、利息1807.05元和滞纳金2563.93元）；二、判决詹敏支付自2016年6月17日起至欠款还清日止，以所欠本金8406.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由詹敏承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，詹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月25日，詹敏到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写住宅地址为重庆市铜梁区巴川镇白龙大道×，且手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向詹敏发放了卡号为625333×的信用卡。詹敏开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2016年6月16日累计欠该信用卡本金8406.73元、利息1807.05元和滞纳金2563.93元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（信用卡申请人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。本院认为，詹敏向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因詹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认詹敏截止2016年6月16日累计欠该行信用卡本金8406.73元、利息1807.05元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。詹敏不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于詹敏偿还信用卡欠款本金8406.73元及截止2016年6月16日止的利息1807.05元，并从2016年6月17日起至付清之日止以本金8406.73元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于滞纳金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求詹敏支付滞纳金2563.93元的主张，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、詹敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金8406.73元及截止2016年6月16日止的利息1807.05元；二、詹敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金8406.73元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.72元，由詹敏负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，詹敏在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十七日书记员  韩 畅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初322号原告：梁安强，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：田明叶，四川熙然律师事务所律师。被告：刘天熠，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告梁安强诉被告刘天熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，在审理过程中原告梁安强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁安强撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁安强撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁安强负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月十六日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初828号原告：沐恩禄，男，1972年10月15日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈静，女，1973年6月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系原告之妻，特别授权代理。被告：宣威兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，联系。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住址：宣威市。诉讼代理人：徐文柱、孔德宪（实习），云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理原告沐恩禄与被告宣威兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决被告：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城7-2-21号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金203017元，即以房屋总价款606385元（其中房款582354元，税费24031元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的6年期贷款利率即LPR4.65%计算从2014年12月27日至2021年2月6日时止；3、自2021年2月7日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的6年期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的商品房购销合同上原告的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”。而不是原告起诉时所列的“宣威兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体并且不同意变更，因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沐恩禄的起诉。案件受理费4346元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年三月十五日书记员  冯 仙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执199号之二 被执行人冯某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04刑终369号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终787号上诉人（原审被告）：王新刚，男，1983年10月15日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。委托诉讼代理人：毛维赫,上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：市北区吉香斋黄焖鸡店，住所地:青岛市和兴路**万佳广场美食广场C-1。负责人：席义凯，男1990年10月20日出生，初中毕业，群众，住齐河县。上诉人王新刚因与被上诉人市北区吉香斋黄焖鸡店（以下简称吉香斋店）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王新刚上诉请求：1、依法撤销山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初3891号民事判决，发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在事实认定上存在错误。根据一审法院查明的事实，2016年11月17日，一审原告向被告发货，2016年12月14日被告向原告的父亲转账38400元。本案的为争议焦点在于被告王新刚是否已经支付了货款；一、我方认为，被告于2016年12月14日向席道国账户支付人民币38400元(扣除一箱破损货物，价值640元)，即被告已经履行了支付货款的义务；二、法院认为，由于双方有多次货物买卖，我方无法证明2016年12月14日支付的这38400元就是11月17日的货款，一审法院显然搞反了举证责任，该款项如果不是用于支付11月17日的货款应该由被告证明这笔款项是支付哪一笔货物，一审法院根本就没有查实这一事实就简单的把这一本应属于原告的举证责任强行放在被告身上；三、一审法院认为，根据录音可以证明被告欠款的事实，首先我们根本就没有对录音全文进行举证，另外根据部分录音也可以听出，被告多次强调“我不欠你钱”，最后，之中既然是货物买卖纠纷，自然应该以发货和付款记录相匹配为准；综上，原审法院在本案一审中认定事实不清，判决缺乏法律依据。上诉人现依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第(二)、(三)项之规定，向贵院依法提出上诉，望判如所请!被上诉人吉香斋店辩称，2016年我方向对方由济南永昌物流发货，由王新刚本人在货运单上签字。原件我已提交，上面没有明确表明破损。2020年8月7日与王新刚夫妻2人沟通，有多次往来，之前每次发货都是60件，只有一次发了61件，唯独61件这次的货款没有打过来。吉香斋店向一审法院起诉请求：1、要求偿还货款本金39040元，利息6960元，合计46000元；2、诉讼费由王新刚承担。一审法院认定事实：市北区吉香斋黄焖鸡店业主为席义凯，李光胜为该店实际经营人，席道国是李光胜的岳父，席义凯是李光胜的内弟。2014年4月17日甲方吉香斋黄焖鸡店代表李光胜与乙方王新刚签订《“吉香斋”黄焖鸡米饭加盟合同》，合同约定了王新刚加盟吉香斋黄焖鸡米饭项目的相关事宜，由甲方提供酱料，王新刚支付费用，酱料每桶160元，每件合640元，双方多次依该合同进行酱料交易。2016年11月17日市北区吉香斋黄焖鸡店通过济南永昌物流有限公司向王新刚发货，托运协议单载明货物为调料61件，运费720元，王新刚在该托运单上收货人处签字确认。2016年12月14日王新刚曾向席义凯父亲席道国转账38400元。2020年8月17日李光胜去往王新刚处催要2016年11月17日发货的61件调料款，在李光胜与王新刚夫妻二人的对话录音中，王新刚及其妻子认可拖欠最后一笔货款，王新刚要求李光胜只收取成本费，并出价20000元，李光胜以钱太少为由拒绝，双方未就该笔货款达成一致意见。以上事实，由一审法院依法审查采信的证据予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。市北区吉香斋黄焖鸡店基于双方签订的《“吉香斋”黄焖鸡米饭加盟合同》多次向王新刚供应黄焖鸡酱料，双方在酱料交易中形成买卖关系，王新刚应按约支付价款。本案吉香斋黄焖鸡店于2016年11月17日向王新刚发货调料61件，货值39040元，王新刚在托运单上签字确认接收，王新刚辩称在收到的货物中有4件破损，但是在托运单中没有标注，王新刚也未提交证据予以证实，因此一审法院对王新刚的这一主张不予采信。对于该笔货款是否支付，王新刚虽提交2016年12月14日的转账记录，但吉香斋黄焖鸡店与王新刚之间有多次交易往来，该笔38,400元转款系60件调料款项，吉香斋黄焖鸡店亦对该转款不予认可，王新刚提交的证据不足以证明61件调料对应的货款已经支付，对吉香斋黄焖鸡店要求王新刚支付货款39,040元的诉讼请求予以支持。因双方未约定欠款利率，其主张的利息一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：王新刚于本判决生效后七日内一次性向市北区吉香斋黄焖鸡店支付货款39040元及利息（利息以39040元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月12日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全申请费480元，共计955元，由王新刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对查明的事实与原审法院一致。本院认为,根据上诉人的上诉请求以及被上诉人答辩意见，本案的争议焦点是王新刚是否应支付吉香斋店货款39040元及相应利息？吉香斋店和王新刚有多次的买卖调料交易，涉案的2016年11月17日调料交易，吉香斋店主张此笔交易调料61件，货值39040元，王新刚在托运单上签字确认接收。吉香斋店李光胜于2020年8月17日去上海王新刚处催要货款时，以王新刚夫妇的对话录音作为王新刚欠款的证据主张权利。王新刚夫妇在录音中多处均承认欠款，并就欠款数额进行协商。吉香斋店，虽然仅以对话录音作为欠款的证据，证明力偏弱。但按一般常理，如果王新刚不欠货款，李光胜不会从山东到上海跨越上千公里去催要款项。王新刚虽主张涉案货物有四件货物破损，但并未向法庭提交证据。况且王新刚也没有提交涉案货物已经付款的证据。因此，原审法院采纳吉香斋店的录音证据作为王新刚欠款的证据，并判令王新刚偿还货款，并无不当。王新刚的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予保护。综上所述，王新刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人王新刚负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年三月十日法官助理马潇书记员李凡洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执687号 申请执行人：杨兴拖，男，布依族，1982年1月28日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：段敏，女，汉族，1981年10月30日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人杨兴拖、段敏等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初31号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吕某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年12月16日晚，被告人吕某某在江苏省滨海县东罾街百味烧烤店打扫包厢时，将被害人李远龙遗漏在包厢内桌子上的紫色华为手机1部窃走，并藏匿至其住处悦康宾馆201房间电脑包内。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗华为手机价值人民币3806元。归案后，被告人吕某某如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押被盗手机并已发还被害人。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕某某系坦白且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。提请本院依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  王玉华二〇二一年三月二十二日书 记 员  王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。