安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终559号 上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W（3-10）。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周滔，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡严成，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。 上诉人安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）因与被上诉人胡严成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同济公司上诉请求：依法改判其不承担给付工程款逾期利息，或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未能按照协议约定履行义务，不符合其支付工程款的条件，其不构成违约，不应支付逾期利息。双方于2020年3月17日签订的《协议书》约定被上诉人提交有关材料并经其审核后付款，被上诉人未能提交，违反了合同义务；一审判决适用法律错误，按照司法解释的规定，逾期利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，一审按照2%的月息计算利率属适用法律错误。 胡严成辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当。《协议书》第三条第3款已悉数备注其与第三方未结算款项并予以扣除，除此之外再无对外欠款事项，故无可报备审核事项。同时，协议也明确约定超出范围的所有债务由其自行承担。不存在其未按照协议约定履行义务的情况；本案系工程款产生的纠纷，关于利息的约定是对违约行为的惩罚性条款，不同于民间借贷纠纷，不能适用相关的司法解释。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 胡严成向一审法院起诉请求：1.同济公司给付所欠工程款5575010.71元、利息303000.43元(分别自2020年4月25日、5月25日按月息2%暂计算至2020年7月24日)，并按照该利率计算至同济公司欠款付清之日止；2.同济公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：同济公司承建的阜阳云昱东方项目工程，经协商部分项目由胡严成分包实际施工。后双方协商停止施工。2020年3月17日，经对前期胡严成进行的该项目临时设施工程量结算，双方签订协议书一份，该协议书以甲方为同济公司，乙方为胡严成。鉴于乙方内部承包施工甲方的新城阜阳云昱东方项目（又称“阜阳新城红郡项目”，以下统称“新城项目”），承包方式为：对于新城项目，乙方采用包工包料、包质量、包工期、包安全文明、独立核算，自负盈亏等全面经济管理责任制。现乙方已进行了新城项目的临时设施工程，乙方不再就后续工程进行施工，故经甲、乙双方友好协商，就工程款支付、责任承担等相关事宜达成如下协议:经甲乙双方结算确认，乙方已完成的新城项目临时设施工程最终结算价为人民币：柒佰陆拾万圆整（小写：7600000.00）。另加未退履约保证金人民币:壹佰伍拾万圆整（小写：1500000.00）.合计人民币:玖佰壹拾万圆整（小写：9100000.00）。二、乙方应当在本协议签署后5日内就本项目梳理对外支付明细、欠款情况及垫付款项金额用途等相关明细，乙方所欠材料款及工程款等欠款需经材料供应商及施工班组等债权人出具书面材料予以确认。乙方需确保上述所有材料的真实性。如最终该项目外欠款总计超出甲、乙双方结算金额，超出范围的所有债务由乙方自行承担。经甲方审核后，甲方同意按本协议第三条支付方式支付与乙方结算款，对于所有外欠款项，由乙方自行承担。三、甲方分三次向乙方支付该结算款，具体约定如下:1、2020年3月17日签订该协议后甲方及时向乙方支付结算款人民币：叁佰万圆整（小写：3000000.00）；2、2020年4月25日前甲方向乙方再次支付人民币：肆佰万圆整（小写：4000000.00）;3、2020年5月25日前甲方向乙方支付剩下所有结算数人民币：贰佰壹拾万圆整（小写：2100000）；其中扣除由甲方直接支付车辆洗轮机材料款人民币:伍万圆整（小写：50000.00）.监控材料款人民币：壹万捌仟圆整（小写：18000.00），活动板房材料数款人民币：肆拾伍万陆仟玖佰捌拾玖圆贰角玖分（小写：456989.29），即将余款人民币：壹佰伍拾柒万伍仟壹拾圆柒角壹分（小写：1575010.71）支付与乙方。上述款项转入以下账号信息：户名：胡严成，卡号：62×××03，开户行：中国建设银行滨湖支行。4、对于本协议签订前，甲方所有就新城项目乙方签订的合同和乙方确认后给甲方审核通过签订的分包合同、材料购销合同等所有经济合同，均为乙方施工的新城项目临时设施工程所使用，对于合同内容以及结算方式乙方均予以认可，乙方亦确认以上所有合同所产生的所有费用（包括材料款、工程款等）均已纳入乙方的工程款结算款项内（即已包含在9100000.00内）。故现乙方委托甲方直接从甲乙双方之间结算款中予以扣除，并直接支付于相应材料供应商以及分包商等。经乙方确认后给甲方审核通过签订的分包合同材料供应商、分包商按照甲方与材料供应商之前签订的材料合同集以及分包合同等约定的要求提供材料结算对账单据及增值税发票，由乙方负责。除此之外本协议约定的工程款项乙方不承担税费，不提供发票。5、上述支付时间节点若甲方未能按时履约（除乙方上述委托甲方直接代扣代付的材料款以及分包款项等外），甲方自违约之日起以当期未支付部分款项为计算基数，按2%月利率承担利息至当期未支付部分款项支付之日止。四、甲方就上述款项支付完毕后，如新城项目因乙方施工范围内造成再发生任何要求支付工程款和材料款等相关的诉讼，相应的责任应当由乙方承担，如因此给甲方造成损失的，由乙方承担。五、乙方确保签订本协议后第一笔款到后及时对乙方人员进行撤场，将项目施工现场交由甲方指定人员（李振东）接管。现场乙方木材须由乙方安排相关人员于本协议签订之日起15日内清理撤场，且乙方因临时建设使用的现场设备及办公用品包括但不限于活动板房、办公室用品、冲洗平台等均须于本协议签订后及时移交于甲方。移交后乙方不再承担维修保养等责任。六、除甲乙之间在本协议中约定的结算款项外，甲、乙双方不存在其他纠纷。乙方在本项目中所发生的债权债务（包括但不限于安全事故责任、经济合同责任、项目投诉、法律诉讼等）均由乙方负责自行解决，并承担因此所引起的一切责任，乙方前期所有的纠纷和债务均与甲方无关。七、若甲乙双方对本协议有争议，应友好协商解决，协商不成，甲乙双方任意一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，同济公司按约定支付胡严成第一笔3000000元。2020年7月20日，同济公司支付胡严成500000元；2020年9月29日，同济公司支付胡严成2000000元。同济公司尚欠胡严成工程款本金3075010.71元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡严成按合同履行了施工义务，同济公司未按约定支付工程款是违约行为，应承担违约责任。要求被告支付工程款3075010.71元的诉讼请求，予以支持。双方约定违约之日起以当期未支付部分款项为计算基数，按2%月利率承担利息不违反法律规定，胡严成主张被告自违约之日起以当期未支付部分款项为计算基数，按2%月利率承担利息的诉讼请求予以支持。同济公司主张以协议第二条约定为由拒绝支付剩余工程款，该第二条与整体协议及合同目的相矛盾，对其的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：安徽同济建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付胡严成工程款3075010.71元及逾期利息（包括500000元从2020年4月25日其至2020年7月20日止，2000000元从2020年4月25日其至2020年9月29日止，1500000元从2020年4月25日其至还清之日止，1575010.71元从2020年5月25日其至还清之日止，均按月息年2%）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52946元，减半收取26473元，保全费5000元，合计31473，由安徽同济建设集团有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，同济公司将涉案工程分包给胡严成实际施工，胡严成在施工过程中与同济公司协商停止施工，并于2020年3月17日签订《协议书》对已施工的部分进行了结算，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。因此，同济公司应按照约定向胡严成支付工程款。《协议书》对胡严成因涉案工程外欠款项进行了详细备注，并计入工程款，同时对备注之外如发生外欠款项亦约定仍由胡严成自行承担。同济公司并未举证证明胡严成仍有其他约定之外的工程欠款未报备审核，其以胡严成没有按约定将与第三方未结算款项报备审核为由主张工程款支付条件尚未达成无事实和法律依据，本院不予支持；本案系因工程款的支付引发的纠纷，同济公司根据审理民间借贷的相关司法解释主张一审判决利息过高无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，同济公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9568.33元，由安徽同济建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月十八日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；