wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4791号申请执行人：陆某1(LUWEIWEI)，女，1966年2月19日生，住比利时。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海严嫣律师事务所律师。被告：陆2，男，1959年5月2日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陆某1与被执行人陆2法定继承、分家析产纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初6279号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款2,093,000元、补偿款23,200元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,被执行人到庭表示，现无力履行全部义务，愿与申请人协商解决，现双方当事人自愿达成了执行和解，同意由被执行人在四个月内的期限内，自行出售本市玉屏南路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产，如逾期未能完成，则将房产交由法院强制拍卖。由于双方当事人自愿达成了执行和解，故本案暂无继续执行的必要。如被执行人未能按期履行义务，权利人有权对尚未履行的钱款，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二一年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初178号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李志贵，男，1988年7月1日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人李志贵犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日20时许，被告人李志贵饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯雷高速公路西江站驶入高速公路，往凯里市方向行驶。21时40分许，车辆从沪昆高速公路凯里东站驶出后被高速交警大队民警查获，民警对李志贵进行呼气式酒精测试，结果为225ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。李志贵的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为231.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李志贵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序和道路交通安全，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志贵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；是初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。建议判处被告人李志贵拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某的证言；被告人李志贵的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人李志贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月7日，黔东南州公安局交警支队作出吊销被告人李志贵的机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚决定。本院认为，被告人李志贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年三月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更433号 罪犯孙建业，男，1996年2月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年7月21日作出(2015)即刑初字第466号刑事判决，认定被告人孙建业犯抢劫罪、xx罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年11月24日减刑八个月；2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙建业减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建业的悔改表现，有罪犯孙建业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙建业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙建业减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2025年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢96号申请执行人：徐学荣，男,1964年12月22日出生，汉族，经商，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨玉乐，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人徐学荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4341号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人杨玉乐应偿还申请执行人徐学荣本金400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费5100元。本案执行中，本院依职权对被执行人杨玉乐的财产状况进行了调查，除在首次执行中查封了登记在被执行人杨玉乐名下的汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月八日书记员  付晓琴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初602号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路79号4栋2-4-1。统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳，总经理。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务律师（特别授权）。 被告：冯平，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司诉被告冯平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告桂林康鑫物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告桂林康鑫物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月二十二日 书记员  韦 欢
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初140号 原告：蔺雪彦，女，1990年11月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：刘同利，男，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：刘嘉豪，男，成年，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：大家财产保险有限责任公司，住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10168号佳嘉豪大厦办公楼8C深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦8C。 法定代表人：何肖锋，任执行董事。 原告蔺雪彦与被告刘同利、刘嘉豪、大家财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行审理。原告蔺雪彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔺雪彦撤回起诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30173号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执30173号申请执行人：刘思傲，男，1990年11月22日生，汉族，户籍地四川省成都市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人：王伟翔，男，1991年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘思傲诉被执行人王伟翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。二、2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。三、2020年12月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。四、2021年1月5日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，第三次查询被执行人名下的财产。六、2021年3月9日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十日书记员  汪 涛审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十日书记员  汪 涛附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执836号黔西县闽航五金机电经营部（申请执行人）、杨文武（被执行人）：黔西县闽航五金机电经营部与杨文武买卖合同纠纷一案，电话通知被执行人后，被执行人杨文武通过银行将涉案的执行款56050.00元及案件受理费913.00元、申请执行费740.00元一并转账给申请执行人黔西县闽航五金机电经营部，申请执行人黔西县闽航五金机电经营部代被执行人到本院缴纳申请执行费740.00元。至此，黔西县闽航五金机电经营部与杨文武买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2995号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人上海捷租网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区>法定代表人：卢坤海，执行董事。申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被执行人上海捷租网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司依据上海金融法院作出的(2020)沪74民终495号民事调解协议，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币393，959.03元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海捷租网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十六日书记员沈纯附：相关法律条文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执315号之一申请执行人：王永伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：衡阳市湘水农机制造有限公司，住所地湖南省衡阳市岳屛镇前进村。法定代表人：聂学初。被执行人：陆俊龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人王永伟与被执行人衡阳市湘水农机制造有限公司、陆俊龙借款合同纠纷一案，本院（2014）雁白民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永伟于2021年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陆俊龙向本院提出执行异议，认为该案已超过执行时效，应依法裁定不予执行。本院经审查认为，本院作出的（2014）雁白民二初字第42号民事判决书在原案被告陆俊龙提出上诉后，衡阳市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）衡中法民终字第233号维持原判的民事判决，并于2016年3月14日向原案原告王永伟（被上诉人）送达了判决书，故该案生效时间为2016年4月。王永伟现于2021年3月4日向本院申请执行已超过了二年的申请执行时效期间，被执行人陆俊龙的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一款的规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执65号 申请执行人：左志玮，男，1991年7月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场迎宾小区。 被执行人：韩坤，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直育才小区。 本院在执行左志玮与韩坤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执141号 被执行人：刘西文，女，1957年10月24日出生，壮族，农民，住所地广西德保县。 被执行人刘西文犯贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初93号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘西文限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月17日，本院依法强制扣划被执行人刘西文银行存款5000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初93号刑事判决对刘西文罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初509号 原告：尹体银，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟凌，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告尹体银与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司、唐阳春劳务合同纠纷一案，原告尹体银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹体银撤回起诉。 本案受理费25元由原告尹体银承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶中秋
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1527号原告:杨嘉馨，男，1990年4月5日生，汉族，住长春市一汽30街区。公民身份号码：×××。电话：138XX****XX。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区义和小胡同**。原告杨嘉馨与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨嘉馨到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计4110元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月30日交付被告健身会员费用，共计4110元。约定健身卡期限为12个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有11个月的合同未履行，折合健身卡费用共计4050元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2020年9月30日交付被告会员费710元、私教费17节课3400元，共计4110元，期限2020年10月8日至2021年10月8日。被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据。2020年11月被告停止营业，截止2020年11月被告交纳的会员费尚有11个月未履行，即11个月×59元=649元。私教课原告仅上课6节，即3400元-200元×6节=2200元。以上合计2849元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的各项证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求被告退还未履行合同部分健身卡，本院依法保护2849.00元。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告杨嘉馨健身卡费用合计人民币2849.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇 二〇二一年三月十八日书记员 姜博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3108号   原告：图尔荪·玉苏普，男，1973年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：费杨，男，1990年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   原告图尔荪·玉苏普与被告费杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告图尔荪·玉苏普撤诉。   案件受理费1375元，原告已预交，现减半收取687.5元，由原告负担，剩余687.5元退还原告。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   王春萍   人民 陪 审员   史翠梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   高馨月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3345号原告：陈某1，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市。被告：梁某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王强,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈某1与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告梁某某及委托诉讼代理人王强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令双方所生之女陈某2随原告共同生活；二、被告每月支付抚养费3,000元。事实和理由：原、被告于2016年1月13日经民政局协议离婚，离婚协议约定双方所生之女陈某2随被告生活。离婚后，孩子一直随被告父母生活，现被告父母提出没有能力继续照顾孩子，希望孩子随原告生活，故起诉要求孩子自2021年5月起随原告生活。协议离婚时约定原告每月支付抚养费2,000元，培训费等各半负担，现在孩子每月晚托班费用2,000元，故要求被告每月支付抚养费3,000元。梁某某辩称，因为被告个人因素，为了孩子更好的成长，同意孩子随原告生活，要求每月探望孩子两次。原告要求的抚养费金额过高，愿意每月支付800元抚养费。被告尽力想做一个好母亲，但现在被告没有固定收入，又受过两次刑事处罚，找不到工作，并且身体不好，确实没有能力每月支付3,000元抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月13日在上海市虹口区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定，双方所生女儿陈某2随被告生活，原告每月支付抚养费2,000元至女儿18周岁止。现孩子随被告父母生活。故原告起诉来院要求判如所请。被告系无业人员，自2019年2月至今未缴纳参保人员城镇职工养老保险。双方各执己见，致调解不成。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。原、被告现对孩子的抚养达成一致意见，与法不悖，可予照准。双方争议的孩子抚育费数额，本院根据孩子的实际需要及被告的收入依法酌定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、原告陈某1与被告梁某某所生之女陈某2自2021年5月1日起随原告共同生活；二、被告梁某某自2021年5月始，按月支付孩子生活费800元，并负担孩子教育费、医疗费自负部分的一半至孩子18周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年三月十一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初22号   原告：翟殿生，男，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王向东，男，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭平，女，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告翟殿生与被告王向东、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行审理。原告翟殿生到庭参加诉讼，被告王向东、郭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告翟殿生到庭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金76,000元并支付2019年3月29日至2020年12月29日利息20,482元（76,000元×15.4％÷12×21个月）；2.判令二被告自2020年12月29日起按照年利率15.4％承担利息至上述借款全部还清为止；3.保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告王向东夫妇因开店向原告翟殿生借款100,000元、扣除一年利息24,000元。实际原告通过信用社卡向被告转款76,000元，借款期限一年，约定每月2分钱利息，被告王向东的妻子郭平担保，并保证借款人不能归还，担保人负责归还，还用自己的房产证做抵押担保。借款到期后原告多次向二被告索要至今未还，故诉至法院。   被告王向东、郭平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月29日被告王向东向原告出具借条一份，载明“1.今借到翟殿生人民币壹拾万元整；2.借期一年到2020年3月29日归还；3.如果到期不归还，按总金额的百分之二十四（月利息二分钱）算滞纳金；4.如果借款不能归还担保人负责归还；担保人用自己的房产证做抵押。”被告王向东、郭平并在借条尾部签字。2019年3月29日原告通过银行卡实际向被告转账76,000元。原告向被告提供借款时对被告王向东、郭平已解除婚姻关系的事实知情。   另查明，原告为实现其债权申请本院对二被告财产进行保全，支出保全费985元、保全保险费500元。   本院认为，原告翟殿生向被告王向东交付借款，被告王向东出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告王向东应当按约定偿还借款并支付利息，原告请求被告王向东偿还借款76,000元，本院予以支持。原告请求被告偿还2019年3月29日至2020年12月29日借款利息20,482元，其提供的借据仅约定逾期还款利息承担方式，未约定借期内被告需承担借款利息，故被告应承担逾期还款期间即2020年3月29日至2020年12月29日利息8778元（76,000元×15.4％÷12×9个月），对原告该请求合理部分，本院予以支持，被告应将利息支付至借款实际履行之日。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，提指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郭平承担偿还借款的责任，但未能举证证实该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其提供的借据载明“如果借款人不能归还担保人负责归还”，该约定系对被告郭平承担保证责任的约定，未明确约定保证方式，应视为对借款承担连带责任保证，被告郭平应对王向东应偿还的借款本息承担连带清偿责任，被告郭平承担清偿责任后有权向被告王向东追偿；   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王向东于本判决生效后十日内向原告翟殿生返还借款76,000元；   二、被告王向东于本判决生效后十日内向原告翟殿生支付2020年3月29日至2020年12月29日期间利息8778元，2020年12月29日之后利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付至履行之日；   三、被告郭平对前述第一、二项承担连带清偿责任，被告郭平承担责任后有权向被告王向东追偿；   四、被告王向东于本判决生效后十日内向原告翟殿生支付保全费985元、保全保险费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2212元，减半收取1,106.00元，由被告王向东、郭平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 三 月 一 日     书  记  员   张怡慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南帮太食品有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区城北工业区延河路468号。法定代表人：赵伟民，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉荣，女，1972年10月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟民，男，1964年5月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳万基置业有限公司，住所地：河南省濮阳市五一路与历山路交叉口东南角。法定代表人：徐志红，该公司经理。委托诉讼代理人：耿海红，该公司员工。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。原审被告：濮阳帮太食品有限公司，住所地：河南省南乐县产业集聚区东环路与昌州路交叉口。法定代表人：李玉荣，该公司经理。原审被告：河南非凡食品集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路316号。法定代表人：赵源，该公司经理。再审申请人河南帮太食品有限公司（以下简称河南帮太公司）、李玉荣、赵伟民因与被申请人濮阳万基置业有限公司（以下简称濮阳万基公司）、原审被告濮阳帮太食品有限公司（以下简称濮阳帮太公司）、河南非凡食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人河南帮太食品有限公司因不服本院作出的（2020）豫09民终16号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月25日，作出（2020）豫民申5018号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南帮太公司、赵伟民、及李玉荣共同委托诉讼代理人史国政、曹春华、被申请人濮阳万基公司法定代表人徐志红及委托诉讼代理人耿海红、李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南帮太公司、李玉荣、赵伟民申请再审称：原一、二审法院判令河南帮太公司、李玉荣、赵伟民向濮阳万基公司支付13805519.33元利息即无事实和法律依据，并且该违约金数额明显过高，应当予以减免；河南帮太公司自始至终没有收到1800万元的购房款；一审法院对于1800万元的支付方式和凭证没有核实，就认定收到了1800万元的购房款，二审法院认为1800万元的收据和濮阳万基公司向河南帮太公司汇款1800万元的事实相印证可以认定濮阳万基公司履行合同约定的付款义务的说法，与事实不符，该1800万元只是从河南帮太公司的账户上过了一下，又转回濮阳万基公司，河南帮太公司实质上没有收到任何资金；2015年12月19日，濮阳万基公司与河南帮太公司签订的《二手房买卖合同》，约定将河南帮太公司名下的位于南乐县木伦河路“和鑫苑”小区门市房，总面积4615.39平方米的房产以每平方米3900元的价格出售给濮阳万基公司，双方在《二手房买卖合同》中并没有约定房屋过户时间；综上，请求依法撤销原一、二审判决并驳回濮阳万基公司的全部诉讼请求。濮阳万基公司辩称，河南帮太公司长期占用本公司的资金，按照合同约定支付占有期间的利息完全是濮阳万基公司与河南帮太公司的真实意思表示；从2015年12月19日计算利息是正确的，《补充协议》以及《补充协议二》对逾期办理过户手续有不同的规定，但是目的是希望河南帮太公司能及时办理过户手续，相互之间并不矛盾。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。原审被告濮阳帮太公司、河南非凡食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，一、关于案涉房屋买卖。河南帮太公司、濮阳万基公司先后于2015年12月19日、2015年12月21日、2017年1月6日签订了《二手房买卖合同》、《补充协议》、《补充协议二》。在实际履行过程中，由于河南帮太公司的原因，仅有部分房屋过户登记至濮阳万基公司，濮阳万基公司以合同目的不能实现为由，请求部分解除合同，双方对于解除合同并无争议。二、关于河南帮太、李玉荣、赵伟民称濮阳万基公司支付的1800万元后又转给濮阳万基公司。原一审庭审中，濮阳帮太和李玉荣认可收到1800万元的购房款，但收到后该笔款项后是否又转给濮阳万基公司，该笔款项的具体用途及去向等，原审对此部分事实未予查明，应在查明事实的基础上认定各方当事人的责任、厘清违约金的计算方式。三、濮阳万基公司请求按照双方合同约定的违约金条款判令河南帮太公司承担违约责任，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条“合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。”因此，濮阳万基公司有权依据其与河南帮太公司关于违约责任的约定主张违约金。濮阳万基公司主张按照《补充协议二》第四条的约定以未过户房屋面积折价1269.0189万元为基数，按年利率24%，以2015年12月19日应办理过户登记而未办理开始计算违约金。双方对未过户房屋折价数额无争议，对年利率24%有合同约定无争议，仅对是否过高有争议，对约定办理过户登记的时间是否应从2015年12月19日计算存在争议。四、关于双方约定的办理过户登记的时间。《二手房买卖合同》仅约定河南帮太公司在收取濮阳万基公司房款之日将房屋交付濮阳万基公司，未约定办理房屋过户登记的时间；《补充协议》第三条约定“从解押之日开始起30日内办理产权过户手续，否则河南帮太公司承担相应法律责任”，第四条约定“自本合同签订之日起60日内，河南帮太公司所售房产银行仍未解押，濮阳万基公司将按照所支付房款总额收取河南帮太公司利息，年利率18%”；《补充协议二》第四条约定“2017年6月30日前办理完毕房屋过户手续，河南帮太公司不再向濮阳万基公司支付利息。若2017年6月30日前河南帮太公司退还濮阳万基公司购房款，所退购房款从《二手房买卖合同》签订之日起按照年利率10%支付利息并归还本金。若河南帮太公司任何一次违约，未能按照本协议、补充协议、《二手房买卖合同》的约定办理房屋过户手续，按照逾期办理房屋过户面积折价金额年利率24%支付濮阳万基公司利息。”根据三份合同的上述约定，2015年12月19日仅是双方签订《二手房买卖合同》的时间，而非双方约定的办理房屋过户登记的时间，《补充协议二》约定的退购房款从2015年12月19日起计算是按年利率10%而非24%计算利息，因此一、二审以2015年12月19日为计算起点按年利率24%计算违约金，与合同约定不符。综上，原一、二审判决适用法律不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫09民终16号民事判决及河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初3466号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。审判长  黄士英审判员  姚慧英审判员  王瑞峰二〇二一年三月二十九日书记员  裴少豪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执503号申请执行人：王维俊，男，1973年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，经理。被执行人：许建学，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王维俊与被执行人蛟河市展驿保温建材有限公司、许建学劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2546号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行101,351.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初94号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月14日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月3日22时20分，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××灰色五菱牌小型面包车，由大连市甘井子区后盐村沿东北快速路南行至大连市西岗区海达广场路段时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某某血液乙醇含量为190.28毫克/100毫升。2020年5月21日，被告人王某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后在城市快速路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当对其从重处罚。被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某醉酒后在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初31号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波，董事。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：阳谷县鲁西家用电器厂,经营场所山东省阳谷县阿城镇工业园区。 法定代表人：孟雪焕。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阳谷县鲁西家用电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月12日向本院提出变更诉讼请求申请，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用10万元变更为1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  邵长胜 人民陪审员  马玉明 二〇二一年三月十八日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  李宇晴
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初304-1号 本院于2017年6月8日对原告四子王旗农村信用联社起诉被告李小瑞、高拴巧金融借款合同纠纷一案作出的（2017）内0929民初304号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初304号民事裁定书第1页第5行中“本院在审理四子王旗农村信用联社诉李小瑞、高拴巧金融借款一案”更正为“本院在审理四子王旗农村信用联社诉李小瑞、高拴巧金融借款合同纠纷一案”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执309号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：邵文，男，1969年8月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：韩凤英，女，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：吉林省红日车业集团有限公司。 法定代表人：陈玲玲，系经理。 被执行人：榆树市公交有限公司。 法定代表人：邵博，系经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人邵文、韩凤英、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执309号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永卓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初716号原告：吴纪中，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴纪中与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪中到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计4428.6元（被告已按每斤0.6元计4831.2元付过一次款，小麦价格按照市场价每斤1.15元计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦8052斤。原被告协商小麦价格按照市场价1.15计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、徐秀枝出具的证明条1张。证明原告卖给二被告小麦8052斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦8052斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为9259.8元（8052斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款4831.2元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款475元（麦种250斤×1.9元/斤）；剩余小麦款3953.6元（9259.8元-4831.2元-475元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为3953.6元，故被告应支付原告小麦款3953.6元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告吴纪中小麦款3953.6元；二、驳回原告吴纪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初824号原告：林睦明，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：许名成，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告林睦明与被告许名成民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月11日立案。2021年3月31日，原告林睦明向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林睦明在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林睦明撤回起诉。本案受理费13960元，减半收取计6980元，由原告林睦明负担。审 判 员  黄睿珲二〇二一年三月三十一日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2182号 申请执行人：益阳益峰电子有限公司，住所地湖南省益阳市龙岭工业园学府路南侧。 法定代表人：赵赛锋，总经理。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：朱群英，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人益阳益峰电子有限公司与被执行人朱群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初9169号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付74662元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十九日 书记员  吴荣健
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终141号上诉人（原审被告）：方先祥，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：肖志清，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人方先祥因与被上诉人肖志清劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方先祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判方先祥支付肖志清工资款23100元；2.本案诉讼费用由肖志清承担。事实与理由：1.肖志清花费的未用于房屋维修的其他费用2000元未经其同意,不予认可；2.房屋维修中存在大量的质量问题，如门窗渗水、墙体脱落需重新进行修理，需2000元左右；3.门有质量问题，三个房门均是过旧样门；4.工程返工是由肖志清导致的，1200元不应由方先祥支付。肖志清辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.方先祥诉称的2000元是自己的跑腿费；2.房屋漏水是因为方先祥的房屋修葺时间比较早，且与隔壁的房屋相距不远，下雨时隔壁房屋的雨水直接冲到方先祥房屋的墙体上，导致墙体长年不干；3.门的问题是因为房屋潮湿，质量不好的门会泡发；4.自己施工时都会经过方先祥同意，返工的1200元实际不止这点钱，有5个小工费及材料费等。肖志清向一审法院提出诉讼请求：1.判令方先祥给付肖志清工资款29800元；2.本案诉讼费由方先祥承担。一审法院认定事实如下：2019年9月起，肖志清雇请来了泥水工、漆工给方先祥房子进行维修。2019年12月16日,经结算，方先祥尚欠肖志清工程工资款29800元，方先祥向肖志清出具了一张欠条。此后，肖志清多次向方先祥索讨无果。一审法院认为，方先祥与肖志清之间是合法的劳务合同关系，依法应受法律保护。方先祥向肖志清出具了欠条后，双方形成合同之债。债务应当清偿，方先祥未及时清偿工程款是导致本纠纷的主要原因。对肖志清要求方先祥立即偿还所欠工程款的诉讼请求，应予支持。方先祥关于房屋维修质量的问题，是另一个法律关系，方先祥也未向一审法院提供证据予以证明，故对方先祥的辩称意见，不予支持。方先祥可就此与肖志清协商解决，协商不成，可另行起诉。判决：方先祥于本判决生效之日起10日内向肖志清支付工资款29800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由方先祥负担。二审期间，方先祥提交了如下证据：证据1、关于申请解决城中村危房改造的报告，拟证明方先祥向当地社区申请同意进行危房改造；证据2、房屋改造明细，拟证明工程材料过高，2000元的其他费用不应由其承担；证据3、房屋改造后照片一组，拟证明房屋改造后的质量问题。经质证，肖志清对证据1认为系方先祥自己出具，对其真实性不予认可；证据2因系其本人书写，予以认可；对证据3不予认可，认为自己没有去过方先祥家里，不知道该组照片的真实性。本院认为，方先祥提交的证据1系其单方出具，且与本案无关，不予采信；对证据2，肖志清予以认可，予以采信；对证据3，肖志清不予认可，且从该组照片无法判断系房屋改造后造成的质量问题，不予采信。肖志清提交了如下证据：证据1、方先祥的邻居房屋照片，拟证明隔壁的雨水直冲方先祥房屋的墙面上，造成方先祥房屋常年不干；证据2、方先祥后方邻居房屋照片，拟证明后墙有一米多土；证据3、方先祥房屋顶照片，拟证明顶上有水长年不干；证据4、屋内墙体照片，拟证明墙体长期水泡、发霉；证据5、屋内墙砖，拟证明墙体长期水泡、墙体脱落。经质证，对肖志清提交的五份证据，方先祥认为系其房屋改造之前的照片，对其证明目的不予认可。本院认为，对肖志清提交的5份证据，因方先祥不予认可，且从该组照片无法判断方先祥诉称的房屋质量问题造成的原因，不予采信。二审查明，肖志清对于方先祥在二审中提出的其他支出2000元予以认可，表示愿意由自己承担。经本院实地查看，方先祥诉称的房屋改造质量问题系房屋改造的六扇窗户中有两扇窗户渗水，四扇房门中有两扇房门有质量问题，部分墙面有脱皮、渗水现象。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：方先祥是否应当向肖志清支付工资款29800元。方先祥对其差欠肖志清的劳务工资款29800元予以认可，但上诉认为其房屋改造后存在质量问题要求予以抵扣6000元。经查，方先祥于2019年12月16日在房屋改造完成后向肖志清出具欠条，载明“今欠到肖志清工资29800元。”系其真实意思表示。肖志清于2020年10月21日向法院起诉要求方先祥支付工资款后，方先祥遂提出质量问题要求予以抵扣部分工资，但其诉称的窗户渗水系因为空调管线安装导致窗户无法紧闭，其房门亦未见严重质量问题，墙面脱皮渗水亦是因为窗户无法紧闭导致雨水渗漏而造成，且该部分质量问题并不能归责于肖志清，故方先祥提出的房屋改造有质量问题应减少价款的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其提出房屋改造返工问题的上诉理由因未提交相关证据，本院不予采纳。方先祥还提出应扣减2000元的其他费用开支，因肖志清予以认可，表示愿意自己承担，故本院对该部分费用应当从拖欠的工资款中予以扣除，故方先祥应向肖志清偿还27800元（29800元-2000元）。综上所述，方先祥的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。因二审中方先祥提交了新证据，致使一审认定的事实发生变化，依法应予改判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1931号民事判决；二、方先祥于本判决生效之日起十日内向肖志清支付工资款27800元；如果方先祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费546元，减半收取273元，由方先祥负担253元、肖志清负担20元。二审案件受理费377元，由方先祥负担347元、肖志清负担30元。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二一年三月二十五日法官助理钟玲书记员黄宇洁附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1975号 申请执行人:聂倩，女，1993年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X 法定代表人：聂黎明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年6月24日生效的(2020)黔0505民初3455号民事判决书，依法受理聂倩申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，招商商置（贵州毕节）投资有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨招商商置（贵州毕节）投资有限公司存款人民币伍万陆仟柒佰玖拾叁元玖角肆分到毕节市七星关区人民法院 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年三月十八日 书记员 彭东建
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8601号原告：罗小凤，女，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告罗小凤与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告罗小凤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告罗小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小凤撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执200号 申请执行人：廖长生，男，1962年2月20日生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人：潘永金，男，1989年12月5日生，苗族，住融水苗族自治县。 廖长生与潘永金责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0225刑初232号刑事判决书已经生效。申请执行人廖长生于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人潘永金的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1100元（迟延履行利息另计）。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 特
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督39号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：罗进，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人罗进申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督39号支付令，限被申请人罗进自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人罗进，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督39号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年三月三日书记员  于 丹
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4951号 原告：袁彩明，男，汉族，1987年12月6日出生，住江西省丰城市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：杨利利，女，汉族，1989年11月26日出生，住河北省永清县。 被告：刘伸，男，汉族，1981年5月26日出生，住河北省永清县。 原告袁彩明与被告杨利利、刘伸买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员曹美燕、陶会莉组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁彩明的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告杨利利、刘伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁彩明起诉称：被告杨利利和被告刘伸在湖州市织里镇经营“睿俐熊”童装，于2018年10月28日由被告杨利利签字确认《睿俐熊对账单》壹份为凭，于2019年元月29日由被告刘伸签字确认《欠条》壹份为凭，两被告欠原告货款共计177000元，嗣后，被告拒不支付货款，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.两被告支付原告货款177000元；2.两被告向原告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿日止；3.两被告承担本案诉讼费用。 杨利利、刘伸未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：在2017年4月18日至2018年10月29日期间，原告袁彩明与被告杨利利、刘伸之间存在服装吊牌买卖业务往来，2018年10月28日杨利利出具《睿俐熊对账单》一份，确认截止2018年10月29日，双方对账金额为177000元；2019年元月29日刘伸出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款177000元，定于2019年12月31日前付清，后两被告未支付上述款项，以致纠纷成诉。 另查明，杨利利与刘伸2013年6月20日登记结婚。 上述事实，由袁彩明提交的睿俐熊对账单、欠条、结婚登记审查处理表、证明并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告袁彩明与被告杨利利、刘伸之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2018年10月28日，杨利利出具《睿俐熊对账单》，对双方对账金额177000元予以确认，2019年元月29日刘伸出具《欠条》，确认尚结欠货款177000元，本院对其事实予以确认。两被告系夫妻关系，刘伸于2019年元月29日出具欠条对于杨利利所出具的2018年10月28日对账单的金额予以确认，现原告主张两被告支付结欠的货款177000元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告杨利利、刘伸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨利利、刘伸应支付原告袁彩明货款177000元，并以177000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年9月22日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，公告费450元，合计诉讼费4290元，由被告杨利利、刘伸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费为民 人民陪审员  曹美燕 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年三月十九日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申37号再审申请人（一审被告）：佟立杰，男，1964年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡艳良，男，1978年9月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人（一审原告）：胡某，男，2007年8月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。法定代理人：胡艳良，男，1978年9月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人（一审原告）：张从，男，1947年8月1日出生，汉族，住北票市。被申请人（一审原告）：陆美玉，女，1956年9月26日出生，汉族，住北票市。被申请人（一审被告）：刘颖军，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地址吉林省白山市八道江区。被申请人（一审被告）：王国义，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人（一审被告）：王海丰，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人（一审被告）：石国志，男，1961年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，该公司总经理。再审申请人佟立杰因与被申请人胡艳良、胡某、张从、陆美玉、刘颖军、王海丰、王国义、石国志、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人佟立杰于2021年2月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，佟立杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佟立杰撤回再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年三月三十日书记员 白 石（法官助理代）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终766号 上诉人（原审原告）：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：范红新，女，1974年12月14日出生，汉族，住河北省东光县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：吴彦坤，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张泽静（曾用名张泽军），男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人吴国兴因与被上诉人吴彦坤、张泽静民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴国兴上诉请求：1、请求二审法院撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初471号民事判决书，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对本案涉及的借条与欠条混为一谈。2、原告与证人是另一案件的原告与被告关系，有法院的（2020）冀0923民特205号民事裁定为证。一审法院未对证言仔细辨听，就认定证言有效。（证人不能为案件利害关系人）3、庭审录像中证人发言：我没看见借钱，也没看见还钱，他们双方都协商好了，我只是帮助他们写了一张证明信。（有庭审录像录音为证）4、原告主张2008年3月23日的证明条是被告欠原告其他欠款的偿还，原告已经做出举证；但一审法院对原告主张一律置若罔闻。5、被告出示2008年3月23日的证明条，是被告由于维修房屋等费用向原告借钱一万元，写了一张由原告执笔、被告签字的欠条（此欠条大约为2006年借的），借时说用工资兑账，2年后兑清了（由于此欠条丢失，故打了一张2008年3月23日的证明条）。6、本案涉诉的借条是1999年1月1日出具，与2008年3月23日的欠条，是两张不同的条子，是两个法律关系。7、综上所述，一审法院在没有观看庭审录像内容，对证词未深入研究，就作出错误判决，为此请求二审法院查明事实，依法改判。 吴彦坤答辩称：1、关于上诉人所称的欠条与借条混为一谈的事，2008年3月23日打证明的时候，上诉人自称原件已丢失，而且所涉的借条也为上诉人亲自执笔的，对于是写借条或欠条已经不清楚，借条与欠条只是法律上的名词，被上诉人作为老百姓也不清楚其含义，上诉人在此咬文嚼字没有任何意义。2、关于证人，法律也未规定有利害关系的人不能作证，而且本案的证人与本案当事人没有利害关系，即使存在利害关系，证人证言也与还款证明相互印证，可以作为定案依据。另外对于2008年3月23日的证明在一审中上诉人已经认可其真实性，在上诉人不能提供其他证据情况下，足以证明涉案的1万元已经偿还。3、上诉人所谓的因被上诉人维修房屋需要1万元，纯属上诉人的无中生有，而且上诉人也不能提供任何证据。本案所涉的上诉人所提供的借条及2008年3月23日的证明是同一个借贷关系，该钱已经偿还完毕。因此法院并没有必要看庭审过程中的录像就能判断出上诉人涉嫌虚假诉讼。退一步讲，即使存在本案上诉人所主张的借款，但因借款时间为1999年1月1日，还约定了三年还清，其早已超过了诉讼时效，而且已经超过了法定二十年的最长权利保护期间。可见一审庭审笔录第5页，被上诉人吴彦坤已经明确提出不应承担责任。结合最高院关于审理民间借贷案件司法解释第15条规定，上诉人仅提供了借据，而被上诉人主张已经偿还借款并提供了证明及证人证言，所以上诉人如果认为其主张成立，应当承担继续举证的责任，否则应承担举证不能。一审法院认定事实清楚，判定正确，应依法驳回上诉人上诉。 张泽军答辩称：同吴彦坤意见一致。 吴国兴向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款10000元，并且支付约定利息；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴国兴与被告吴彦坤系亲姐弟关系，二被告原系夫妻关系，1996年12月1日被告吴彦坤、张泽静（曾用名张泽军）向原告借款10450元，由张泽军为原告出具借条一张，被告于1999年9月29日还款450元，剩余借款10000元。后吴彦坤还清原告借款10000元，并由原告及证明人吴国栋、吴国营于2008年3月23日证明借款已经还清。 一审法院认为：二被告于1996年12月1日向原告借款已经清偿。原告主张2008年3月23日证明是对被告欠原告其他借款的偿还，但原告未有举证证明，故对原告的主张不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告吴国兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人主张的借款是否已经还清，被上诉人应否承担还款责任及数额。 上诉人主张二被上诉人欠其借款10000元，并出具了借条予以证实，二被上诉人提供了2008年3月23日的证明一份，用以证实本案借款已经还清，上诉人反驳该证明是偿还其与二上诉人的其他借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人不能证实2008年3月23日的证明中涉及的10000元是另外的借款，应当承担不利的法律后果。故上诉人的主张不能成立，一审法院判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，吴国兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴国兴承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十八申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行622700711068016***2_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1842号原告：金明福，男，朝鲜族，住吉林省柳河县。原告：刘丹，女，汉族，住山东省成武县。被告：江苏越洋置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）51幢15号。法定代表人：钱金才。被告：江苏源达房地产营销策划有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇纬三路（J）法定代表人：王洪尧。原告金明福、刘丹与被告江苏越洋置业有限公司、江苏源达房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告金明福、刘丹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明福、刘丹的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明福、刘丹撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告金明福、刘丹负担。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1027号 原告：乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉。法定代表人：苏文龙，该村委会村主任。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：毕玉江，男，1975年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：唐明，男，1974年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会与被告毕玉江、唐明合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是诉讼有误，重新起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会撤回对被告毕玉江、唐明的起诉。原告预交案件受理费70元(简易程序已减半收取)，邮寄送达费80元，合计150元，由原告乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村村民委员会自行承担。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   吴 艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初645号原告：陈贵文，男，1970年11月23日生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现羁押于凌海市看守所。原告陈贵文与被告王帅不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵文及其委托诉讼代理人项前，被告王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还6.5万元，利息1.07万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还本金7万元，并给付截止到庭审日的利息5700元，合计75700元。事实与理由：原告和被告均是出租车司机，相识多年，2018年7月原告欲购买出租车，被告说在义县说能买到便宜出租车，原告于2018年7月至8月分两次将购车款6万元交给被告。后被告只为原告交付了五千元定金，原告自己又交了5.5万元车购回。期间被告又向原告借款1万元。原告多次催要被告还款，被告以各种理由拒不归还，只于2020年6月13日给原告出具了欠条一份，没有还款。无奈原告诉至贵院，请求保护自己合法权益。被告王帅辩称，我没有意见，等我出狱之后给付，对利息也同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告以购买出租车为名从原告处拿走70000元，但未实际用于购车的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认定在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贵文与被告王帅均系出租车司机且相识多年。2018年7月，经原、被告商议，由原告陈贵文出资委托被告王帅代为购买出租车，原告先后二次将购车款合计60000元交给被告王帅，后原告得知被告王帅未将上述款项用于购车。期间被告王帅曾向原告借款10000元。2020年6月13日，被告王帅为原告出具欠条，该欠条记载：我从2019年9月从陈贵文以购买出租车名义拿走柒万元整，然后我和朋友一起倒卖粮食，至今没有还上，本人保证在2020年10月15-20日一次性还清（柒万元整），保证人：王帅，2020年6月13日，身份证2107241991********。现原告诉至法院要求被告返还不当得利款7万元及利息。另查明，被告王帅曾于2019年4月13日为原告出具过一张欠条，载明：“今有王帅欠陈贵文7万1千整，约定还款日期为2019年5月31日”。本案庭审中，原、被告均认可以2020年6月13日出具的欠条为准。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告陈贵文给付被告60000元系委托被告代为购买出租车，后该款未用于购车而是由被告用作他用，被告对此予以认可，故被告没有法律依据取得该款,被告对该款项的占有属于不当得利,应当返还故原告陈贵文要求被告王帅返还不当得利款60000元的诉讼请求合理，予以支持；关于借款10000元，本案案由系不当得利纠纷，原、被告的借贷法律关系与本案不属于同一法律关系，但考虑到节约诉讼成本及上述两笔款项出具在一张欠条中的实际情况，本案一并处理，即被告王帅向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系已经成立且合法有效，应受法律保护。被告王帅理应按约清偿所欠原告之债务，故原告陈贵文要求被告王帅偿还借款10000元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告就上述70000元款项主张的计算至庭审之日利息5700元，被告王帅自愿同意给付且原告主张的利息数额适当，未违反法律规定，故予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈贵文不当得利款60000元；二、被告王帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈贵文借款10000元；三、被告王帅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈贵文利息5700元（利息计算至2021年3月18日）。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告王帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇二一年三月十九日书记员 申丽伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执424号申请执行人：潘丽娜，女，汉族，41岁。被执行人：周长华，男，汉族，67岁。被执行人：马桂英，女，汉族，63岁。申请执行人潘丽娜与被执行人周长华、马桂英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初157号民事判决书，主文如下：被告周长华、马桂英于本判决生效后立即共同偿还原告潘丽娜借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；案件受理费1150元，由被告周长华、马桂英负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1417元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周长华、马桂英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经过网络查控，发现被执行人周长华、马桂英名下无足额存款，无房产、车辆登记，无证券、保险等其他可供执行财产，本院另有案件已将其二人社会保险工资账户在先冻结，本案已经予以轮候冻结，现其二人无其他可供执行财产。经本案执行情况与申请执行人释明后，其表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1288号 原告：陈仕静，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈仕静与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕静及其委托诉讼代理人蒋志华、郁芬到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕静向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡勇立即支付陈仕静劳务工资款计人民币11000元，并承担自2021年2月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息，息随本清；2.本案的诉讼费用由胡勇承担。事实和理由：2020年7月至8月，胡勇雇佣陈仕静从事驾驶员为其在无为范围内运输砂土，约定每月工资8000元，2020年9月1日因胡勇一直拖欠工资，导致双方劳务关系解除，扣除胡勇陆续给付陈仕静5000元工资款，经双方结算，胡勇尚欠陈仕静劳务工资款11000元，并出具欠条一张，经陈仕静多次催讨，胡勇一直未能给付。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日至2020年11月18日共向陈仕静转账5000元，2020年12月27日，胡勇向陈仕静出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈仕静人民币（大写）壹万正壹仟元￥11000，具条人（盖章）胡勇，2020年12月27日”，上述事实有欠条、微信转账记录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。陈仕静为胡勇提供劳务，经双方结算，胡勇尚欠陈仕静11000元，有胡勇出具的欠条证实，双方的债权债务关系清楚，陈仕静诉求胡勇支付欠款11000元，符合法律规定，本院予以支持。胡勇还应向陈仕静支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计算的利息。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告陈仕静欠款11000元，并支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月四日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初34号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1948年9月13日出生，住清河县。系被害人王某的丈夫。 刑事附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1971年8月23日出生，住清河县。系被害人王某的长子。 刑事附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1981年6月20日出生，住清河县。系被害人王某的次子。 刑事附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，1980年10月3日出生，住石家庄市裕华区。系被害人王某的长女。 刑事附带民事诉讼原告人张某5，女，汉族，1984年6月7日出生，住清河县。系被害人王某的次女。 五名原告人共同的诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告人顾付磊，男，1983年12月9日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及捕前住址河北省邢台市清河县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日被清河县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Ｚ17号起诉书指控被告人顾付磊犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某5、张某4及其诉讼代理人李瑞涛，被告人顾付磊等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月9日12时许，被告人顾付磊驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，行驶至清河县时，与被害人王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某死亡、两车不同程度损坏。经清河县公安局警察大队事故认定，被告人顾付磊负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表、立案决定书、户籍证明，被告人顾付磊的供述，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、清河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通享故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，到案经过、发破案报告、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人顾付磊犯交通肇事罪，致一人死亡，依法追究其刑事责任，应承担民事赔偿责任。应赔偿丧葬费37,877.5元、死亡赔偿金559,290元、车损2,000元、停尸费700元、精神损害抚慰金50,000元，保险公司已赔偿182,700元，被告人已支付15,000元，请求判令被告人赔偿312,017.25元。 对其主张提供的证据有，坝营镇张家屯村民委员会出具的证明，拟证五名原告人与被害人的关系；河北省统计局发布的2021年度收入和报告，拟证2020年城镇居民人均年可支配收入37,286元；五原告人的身份证复印件，证明其身份。 以上证据，被告人均无异议，均予以确认。 本院认为，被告人顾付磊违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。被告人顾付磊自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人主张的被告人应负事故全部责任的意见，经查，公安交通警察大队在勘查事故现场后，根据事故双方当事人的违法行为确定事故责任，程序合法，且交通事故责任认定书作出后已向双方送达，双方均未提出异议，因此对此意见不予支持。 附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属有获得民事赔偿的权利，依照《河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，应得赔偿的范围和标准为，死亡赔偿金上一年度城镇居民人均可支配收入37,286×20年（60周岁以上的为实际年龄-60）即按15年计算为37,286×15＝559,290元；丧葬费按全省在岗职工年平均工资的一半为75,755÷2＝37,877.5元，共计597,167.5元。承保交强险的保险公司已经赔偿182,700元，剩余部分被告人承担70%的责任，已支付15,000元，即（597,167.5-182,700）×0.7-15,000=275,127.25元，被告人仍应赔偿275,127.25元。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款的规定，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的车损、停尸费，因已包含在交强险和丧葬费中，不再重复计算。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人顾付磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 二、被告人顾付磊在本判决书生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某5、张某4支付赔偿款275127.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  崔丽娜 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢84号郑某某、某某有限公司、叶某、杨某某：郑某某与某某有限公司、叶某、杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计405515.00元。经本院立案执行，现已执行到位405515.00元。至此，郑某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢84号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初817号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：孙昌全，男，出生年月日、民族不详,住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告孙昌全供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桦树川水利站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告刘伟已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月三十日 书记员 张龙喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1200号 申请执行人：赵银龙,男,汉族1988年1月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋林,男,汉族1978年1月21日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路339号。统一社会信用代码：913412007430938507。 法定代表人：季红 本院在执行申请执行人赵银龙与被执行人蒋林、安徽新宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执693号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟东
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1556号 原告：陈森，男，1968年5月14日出生，汉族，住北流市。 被告：王健，男，1974年1月14日出生，汉族，住北流市。 原告陈森诉被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年3月15日，原告陈森以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈森负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年三月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7571号原告：刘清珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：罗潇潇，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：罗存存，女，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。三原告共同委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。原告：杨自兰，女，1942年7月24日出生，汉族，住河南省郏县。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道重庆市广告产业园15幢F6单元3-2。法定代表人：赵鹿鸣，董事长。原告刘清珍、罗潇潇、罗存存、杨自兰与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘清珍、罗潇潇、罗存存、杨自兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付各项工伤保险待遇共计991155.2元（一次性工亡补助金876680元、丧葬补助金40884元、供养亲属抚恤金73591.2元）。事实及理由：罗有国2018年11月4日进入被告处工作，2018年12月6日在前往工作地点上班路上发生交通事故，事发后被送往医院治疗，于2019年8月7日抢救无效死亡。2020年12月4日，重庆市渝中区人社局认定罗有国属工伤（亡），原告向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未受理，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系劳动争议案件，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区食品城大道重庆市广告产业园15幢F6单元3-2，而原告亦诉称罗有国在重庆市渝北区的重庆市第三邮件处理中心邮政快递项目处工作。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民特517号申请人：徐樱艳，女，1996年10月8日出生。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。申请人徐樱艳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐樱艳称，耿菊平与其母亲耿玉红（已故）系兄妹关系，其外公耿新山（已故）与外婆陆秀芬（已故）共生育一子一女，分别为耿玉红与耿菊平。耿新山于2020年9月22日发生交通事故后于9月27日去世，而陆秀芬、耿玉红、耿新山的父母均已于早年去世，耿菊平于多年前离家出走，经多方寻找无音信。因此特向法院申请宣告耿菊平失踪，并指定其为耿菊平的财产代管人。经审理查明：下落不明人耿菊平，男，1971年10月23日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市，系申请人徐樱艳的舅舅。耿菊平的父母耿新山（2020年9月27日因交通事故去世）与陆秀芬（2011年2月18日因病死亡）共生育一子一女，分别为耿菊平、耿玉红（居民身份证号码，于多年前去世）。耿菊平未婚未育。耿玉红于1996年2月14日与徐建明登记结婚，二人于1996年10月8日生育一女徐樱艳。2016年8月22日，耿菊平的父亲耿新山曾至张家港市公安局锦丰派出所报警称其子耿菊平（患精神分裂症）于2000年左右离家后至今未归。申请人徐樱艳向本院申请宣告耿菊平失踪后，本院于2020年12月3日在人民法院报发出寻找耿菊平的公告，法定公告期间三个月，现已届满，耿菊平仍下落不明。本院认为，申请人徐樱艳系利害关系人，有权提出宣告耿菊平失踪的申请。被申请人耿菊平下落不明已满二年，符合宣告失踪的条件，可以宣告耿菊平失踪。此外，按照法律规定，应依法为失踪人指定财产代管人，耿菊平未婚未育，其近亲属均已去世，徐樱艳作为其亲妹妹耿玉红的女儿，由其作为耿菊平的财产代管人并无不妥，故本院指定申请人徐樱艳作为耿菊平的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人耿菊平失踪。二、指定申请人徐樱艳为被申请人耿菊平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇二一年三月十二日书记员  王 婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执175号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部，住所地，印江自治县。经营者：林先辉，住印江自治县。被执行人：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，住德江县玉水街道人民街34号。本院受理的印江土家族苗族自治县闽辉五金经营部申请执行冯宇租买卖同纠纷一案，申请执行标的17300元，案件受理费128元。本案进入执行程序后，因被执行人冯宇未主动履行义务，本院已依法限制了其高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人冯宇在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人冯宇名下有车辆登记信息，但均未实际控制，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被被执行人无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年三月二十九日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初326号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈剑成，男，1994年8月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人李焰华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z127号起诉书指控被告人陈剑成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日，被告人陈剑成明知其蝙蝠社交软件好友“又又”（另案处理）向其购买手机号码卡系用于实施诈骗，仍然为赚取差价，从他人处收购“152××××2851”等手机号码卡后转卖给“又又”。后陈剑成又受“又又”雇佣，帮助“又又”连接诈骗设备“多卡宝”。期间，该“152××××2851”手机号码卡于2020年10月22日被诈骗分子用于联系被害人尹某。诈骗分子以尹某通过淘宝购买的卸妆油有质量问题为由，让尹某查看退款是否到账，继而骗取尹某向其转账共计人民币14000元。2020年11月3日，福清市公安局龙田派出所民警在莆田市秀屿区××镇××村××号抓获被告人陈剑成，并从陈剑成身上扣押苹果手机二部。陈剑成到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈剑成具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈剑成判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈剑成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李焰华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈剑成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈剑成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品苹果手机二部，由公安机关依法予以处理。三、责令被告人陈剑成与同案人在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人尹某的经济损失人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年三月八日书记员  陈倩雯