wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初674号原告：吴中周，男，1973年8月19日出生，汉族，住汝南县。原告：孙得喜，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝南县。原告：陈小都，男，1971年11月24日出生，汉族，住汝南县。原告：胡国华，男，1980年3月15日出生，汉族，住汝南县。四原告委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：曹红伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华与被告曹红伟劳务合同纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼，被告曹红伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资26300元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，四原告受雇于被告，在被告承包的工程从事劳务，工程竣工后，被告欠原告工资26300元至今未付。被告曹红伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，四原告受雇于被告从事劳务，工程竣工后，被告欠原告工资26300元未付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胡国华、陈小都、孙得喜、吴中洲4人，15年9月份到16年元月份工程款合计贰万陆仟叁佰元整（26300元），证明人严得军，欠款曹红伟，2018.2.12号”。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告曹红伟作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资，符合上述法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明因追要欠款而存在交通费、误工费、通讯费等损失，且双方就此费用承担无约定，原告请求被告支付交通费、误工费、通讯费2000元，本院不予支持。综上，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹红伟于本判决生效之后五日内支付原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华工资26300元。二、驳回原告吴中周、孙得喜、陈小都、胡国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由被告曹红伟负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年三月十七日书记员 石云婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1518号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：黄静凌，女，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告黄静凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月十八日书记员  杨倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2494号原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，办公地址重庆市万州区南滨大道3839号，统一社会信用代码91500101305122084Y。法定代表人：邓旋，执行董事。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：吴家军，男，1982年12月4日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告吴家军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆御隆物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执恢15号申请执行人：李成君，男，1958年9月6日出生，汉族住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南富恒实业投资有限公司。住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，总经理。申请执行人李成君与被执行人河南富恒实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第99号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月18日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人李成君于2021年3月27日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫08执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年三月二十九日书记员  周海洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1860号申请执行人：黄学东，男，1960年1月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：魏明，男，1978年9月出生，汉族，中专文化，户籍地址宁夏永宁县。本院在执行黄学东与魏明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1860号民事判决书，要求被执行人支付价款56625元及利息（以56625元为基数，按年利率6%标准自2019年12月1日计算至本判决确定履行之日），负担案件案件受理费800元、申请费761元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月三日书记员  穆建鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢199号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：赵辉，男，1988年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙笑梅，女，1989年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与赵辉、孙笑梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2306号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵辉、孙笑梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉、孙笑梅在银行的存款103998.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢242号被执行人：刘磊，男，1991年2月2日出生，汉族，无职业，住所地吉林省。本院在执行刘磊非法经营罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382刑初33号民事判决书，刘磊应给缴纳罚金100000元、追缴犯罪所得40000元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘百胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现刘磊有可供执行财产，目前刘磊确无财产可供执行。本院认为，被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产,，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二一年三月二十四日书记员  吴 昊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初281号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任朋，男，1989年4月7日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯非法持有毒品罪，2015年5月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月13日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞151号起诉书指控被告人任朋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月13日16时许，被告人任朋经电话联系后，在重庆市渝北区兴科大道510号xx栋楼下路边，以300元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.1克)和一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.19克)贩卖给王某，交易完成后被民警当场查获。民警另从任朋处查获0.1克甲基苯丙胺片剂、0.21克甲基苯丙胺及手机一部。 被告人任朋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任朋的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人任朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2021年1月13日起至2021年8月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人任朋供犯罪所用的手机一部及涉案毒品0.6克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月三日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢180号申请执行人：马玉山，男，1954年3月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：马玉平，男，1956年6月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：马玉武，男，1965年1月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：马玉英，女，1974年8月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴永鹏，男，1990年7月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人马玉山、马玉平、马玉武、马玉英与被执行人吴永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月13日作出的（2015）六东民初字第741号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内,赔偿四原告马玉山、马玉平、马玉武、马玉英人民币25000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告马玉山、马玉平、马玉武、马玉英人民币187086元；三、被告吴永鹏于本判决生效后十日内,赔偿四原告马玉山、马玉平、马玉武、马玉英人民币521825元；四、驳回四原告的其他诉讼请求（被告陈建勇垫付的50000元，由原告在保险公司的赔偿款中返还给陈建勇）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由被告吴永鹏负担3171元，陈建勇承担1057元。现申请执行人马玉山、马玉平、马玉武、马玉英以被执行人吴永鹏未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，马玉山、马玉平、马玉武、马玉英与吴永鹏达成执行和解，申请执行人马玉山、马玉平、马玉武、马玉英同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2015）六东民初字第741号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）六东民初字第741号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本以为无正文）审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  赵 成二〇二一年三月三十日法官助理  陶云龙书 记 员  倪文心
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执910号被执行人：韩佳俊。被执行人韩佳俊诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初869号 原告：程依红，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：曹开丰，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告程依红与被告曹开丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程依红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程依红撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2357号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢264号王宽银与韩学云：关于申请执行人王宽银与被执行人韩学云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终288号上诉人（原审被告）：西双版纳云投建设泛亚置业有限公司，住所地景洪市嘎洒镇人民政府内。统一社会信用代码：91532801560079247K。法定代表人：王玉峰。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1982年5月28日出生，蒙古族，身份证住址呼和浩特市新城区。上诉人西双版纳云投建设泛亚置业有限公司因与被上诉人杨兴商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审法院于2021年1月11日向西双版纳云投建设泛亚置业有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，西双版纳云投建设泛亚置业有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳云投建设泛亚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二一年三月十一日法官助理李丹书记员郭成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执409号申请执行人：冯彩霞，女，1953年9月出生，汉族。被执行人：冯小芹，女，1973年4月出生，汉族。本院在执行冯彩霞与冯小芹民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯小芹偿还申请执行人冯彩霞借款本金48.4万元及利息，并负担案件受理费4870元及申请执行费7990元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人冯小芹有车辆，因无法查找，不宜处置。未发现被执行人冯小芹有房产档案信息，工商登记信息，银行存款信息。本院依法对被执行人冯小芹采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月二十六日书记员 白   凤   平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25205号上诉人（原审被告）：宋宇航。委托诉讼代理人：熊启媛，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺南强。委托诉讼代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。上诉人宋宇航因与被上诉人贺南强合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54179号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋宇航上诉请求：1.撤销一审判决;2.判令受理费由被上诉人承担。被上诉人贺南强未发表答辩意见。贺南强向一审法院起诉请求：1.宋宇航偿还借款本金39330元及逾期利息（自2018年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为2340元）；2.承担本案诉讼费。一审法院判决：宋宇航应于判决发生法律效力之日起十日内偿付贺南强借款本金39330元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月19日起计算至2019年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中记公布的贷款市场报价利率，计至全部款项清偿之日止）。如果宋宇航未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已由贺南强交纳），由宋宇航负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审审理程序是否合法。上诉人主张其本人只是收到一审的判决书，并未收到法院的开庭传票、起诉材料以及电话。对此，本院认为，经二审核查，一审法院于2020年1月14日通过法院专递向上诉人宋宇航邮寄了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票以及证据材料，送达地址为深圳市福田区，上述送达地址与一审判决文书的送达地址一致，该快递已由上诉人宋宇航本人签收。故，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人宋宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币842元，由上诉人宋宇航负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月五日书记员  陈柔米
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢600号申请执行人:孙金妹,女,1972年12月04日出生,农民：其他,住所地诸暨市。被执行人:赵文录,男,1969年05月05日出生,农民：其他,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人孙金妹与被执行人赵文录民间借贷纠纷一案中，赵文录已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1786号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某，女，汉族，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督1211号支付令，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、蔡丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月十二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初309号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴旭川，男，1976年10月27日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴旭川犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人吴旭川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日20时许，被告人吴旭川未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（发动机号156FMI-3☆11084771☆、车架号LBJPCJ3BXBA128413)上道路行驶，途经惠安县净峰镇湖街净峰派出所路口路段时，被惠安县公安局执勤的民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为93.00mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了二轮摩托车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，司法鉴定意见书及被告人吴旭川的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人吴旭川违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号的机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴旭川签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴旭川对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人吴旭川向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴旭川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴旭川归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴旭川自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴旭川犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴旭川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2821号原告：昆明金馨物业服务有限公司住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园?德润商务中心写字楼18楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨浩，男，汉族，1972年2月21日生，住昆明市，身份证号码不详。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告明确表示原被告双方已经私下和解，原告昆明金馨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月十一日书记员 李天娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初116号 原告：冉雪峰，男，1980年3月10日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站工贸物流园区京通大道**。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：陈亚罗，男，1962年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告冉雪峰与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人陈亚罗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告冉雪峰及其委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人陈亚罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25,000元；3.请求被告按照70,000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-104号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，不认可原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-104号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人陈亚罗，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人陈亚罗，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告冉雪峰全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1,087.50元，由原告冉雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更334号罪犯陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福安市人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0981刑初239号刑事判决，以被告人陈绍春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年8月29日起至2021年5月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并向社会公示，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈绍春到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间的消费情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：对罪犯陈绍春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1619号原告：陈灿，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：陶文斌，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。本院于2021年3月2日立案受理了原告陈灿与被告陶文斌民间借贷纠纷一案，原告陈灿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案所涉50000元已请求在（2021）湘0182民初1116号案中一并处理，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈灿撤回起诉。案件受理费579元，由原告陈灿负担。审判员 李 芝 秀二〇二一年三月三十一日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初118号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人罗铁兵，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系湖南省湘潭市岳塘区，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人罗铁兵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人罗铁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日22时22分左右，被告人罗铁兵酒后驾驶湘Ｃ×××**号小型普通客车行驶至齐河县线盖世物流路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗铁兵血液中乙醇含量为150mg/100mL。案发后，罗铁兵经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗铁兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗铁兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗铁兵具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人罗铁兵拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗铁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗铁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗铁兵具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗铁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初732号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：孙丽，女，1969年11月7日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙丽的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐震
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1467号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。负责人秦晓峰。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司大连金马分公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员 张 爽二〇二一年三月二十三日书记员 于文文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赖金莲，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赖金莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2912号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1966年9月5日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3945号之一申请执行人：广东华创化工有限公司华东分公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。负责人：李其亮。委托代理人：程晓艳，江苏通税律师事务所律师被执行人：镇江泰山表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港镇澄路****。法定代表人：陆燕平。申请执行人广东华创化工有限公司华东分公司与被执行人镇江泰山表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告镇江泰山表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东华创化工有限公司华东分公司货款人民币143110元并偿付该款自2018年1月28日起至实际支付之日止按年利率10%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017133）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3162元，由被告镇江泰山表面处理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038608）；公告费人民币600元，由被告镇江泰山表面处理有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东华创化工有限公司华东分公司向本院申请执行，申请执行标的188224元，本院于2020年12月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月21日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“原址查无此单位”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月8日、2021年2月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出（2020）苏0507执3945号号罚款决定书，对被执行人处以罚款50000元。4、本院于2021年2月14日委托江苏省镇江经济开发区人民法院调查被执行人户籍地不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本院于2021年3月1日向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况，通知申请人进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的188224元，执行到位0元，尚余执行标188224元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月九日书记员  叶成敏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初214号 原告：刘桂珍，女，1940年9月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：熊希成，男，1929年8月31日出生，汉族，退休工人，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：熊光跃（熊希成之子），男，1959年2月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告刘桂珍与被告熊希成扶养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托诉讼代理人曾春兰、被告熊希成的委托诉讼代理人熊光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2020年2月起每月给付原告扶养费1500元；2.判决被告负担原告因病住院花费医疗费29431.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系再婚夫妻关系，1996年2月7日登记结婚。被告是退休工人，每月有退休金3500元，原告无经济收入原告全靠被告扶养。2020年2月2日，原告因患病由原告女儿送到医院治疗，原告住院期间被告不理不问，原告共花费29431.72元医疗费，该笔费用由原告女儿借款垫付。原告出院后，被告对原告不闻不问，因无人照料，由原告女婿将原告接到其家中照顾生活。原告女儿身患重病，无经济来源，平时靠原告女婿收入生活。原告与被告结婚二十多年，夫妻之间有互相扶助义务，原告要求被告给付扶养费和医药费是法律赋予的权利。在此，原告请求法院依法判决被告自2020年2月起每月给付原告扶养费1500元;判决被告负担原告因病住院花费医疗费29431.72元;本案诉讼费用由被告承担。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法调判。 被告熊希成辩称：原告住院费用要落实，双方有存款。住院费用还一直在更改。既然是夫妻，被告应该给扶养费，原告也有街道的老保，我们再给七、八百。住院费原告有大病医保报销。双方之间的钱也都在原告手中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交刘桂珍病历及医疗费票据，证实原告既没有退休金，也没有其他收入，被告每月退休金三千多元，且被告有子女有赡养人，要求被告给付扶养费。被告对原告提交上述证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信，确认原告因住院支付医疗费用10931.25元；2、原告提交刘桂珍之女刘少君病例、刘少君所在社区证明，证明刘少君没有工作且有疾病，说明原告没有经济收入，也没有赡养人。被告对社区证明的真实性无异议，但认为刘少君虽没有正式工作，但其开着厂子，对住院病历真实性不清楚。经审查，住院病历加盖开滦总医院林西医院病历复印件专用章，故本院对真实性予以采信，对社区证明亦予以采信，但上述证据不能证明刘少君丧失劳动能力而致无法赡养原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂珍与被告熊希成于1996年2月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告刘桂珍未享受职工养老保险待遇，政府有关部门每月发放100余元予以补贴。现原告女儿刘少君系原告刘桂珍赡养人。原告于2020年2月5日至2020年2月24日入开滦总医院林西医院住院治疗，个人支付医疗费用10931.25元。被告熊希成每月享受职工退休工资3100元。 本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中原告刘桂珍无职工退休工资，而被告熊希成每月有固定职工退休收入，作为夫妻，被告熊希成应当给予原告刘桂珍适当的扶养费。关于被告熊希成主张原告刘桂珍掌握夫妻共同钱款，并将该款支付医疗费及生活开支的答辩意见，被告熊希成并未提交原告名下存在存款等相关证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。原告支付医疗费用10931.25元，被告应负担10931.25元的50%，即5465.62元。对于扶养费数额，综合考虑原、被告的经济状况、子女情况及当地的生活水平，被告熊希成已91岁高龄，亦更需要照料，鉴于被告答辩称“我们再给七、八百”，故本院酌定被告熊希成在夫妻双方关系存续期间，自2021年4月起每月给付原告刘桂珍扶养费700元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下： 一、被告熊希成自本判决生效之日起十日内给付原告刘桂珍医疗费5465.62元； 二、被告熊希成自2021年4月份起每月给付原告刘桂珍扶养费700元； 三、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。 被告熊希成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘桂珍负担20元，被告熊希成负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年三月三十日 书记员  白云 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更276号罪犯郝现忠，男，1984年1月4日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年6月30日作出(2015)矿刑初字第82号刑事判决，以被告人郝现忠犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。被告人郝现忠不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）阳刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月23日调入平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯郝现忠减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郝现忠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次，剩余考核积分326分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郝现忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郝现忠犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝现忠减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月1日起至2027年1月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1787号原告：王同先，男，汉族，1945年11月10日出生，住重庆市巴**。被告：刘启均，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市彭水县。原告王同先与被告刘启均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同先到庭参加诉讼，被告刘启均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同先向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款10000元以及自2018年10月12日起按月利率2%元计算至付清时止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2018年12月13日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，确认“2018年12月、2019年1月的月利率为3%，之后为百分之二”。原告催收未果，遂诉请如上。被告刘启均辩称，确有被告多次向原告借款的事实，按欠条时间分四次确有收到原告给付的每次10000元的借款，被告前三次收款后出具的欠条金额均是10000元，最后一次出具的欠条是20000元，是因为将利息包含其中了，借款时口头约定的利息是月利率1%，同意分期还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告欠原告借款10000元未还，原告诉请被告偿还，有借条为证，本院予以支持。原告主张按月利率2%即年利率24%计息，低于欠条上约定利息，是对权利的自由处分，但2020年8月20日之后的利息中超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告刘启均辩称原告支付的借款金额与欠条本金金额不一致，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘启均于本判决生效之日起三日内偿还原告王同先借款本金10000元，并支付以尚欠本金为基数自2018年12月13日起计算至付清借款时止的利息（其中2018年12月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王同先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘启均负担，此款原告王同先已自愿垫付，被告刘启均应在归还借款时迳付原告王同先。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执恢52号 申请执行人：徐振波 被执行人：林文 本院执行的申请执行人徐振波申请执行林文借款合同纠纷一案，执行标的60650元，执行费810元，被执行人自动履行10000元，余款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  ：马麟 二〇二一年三月三十一日 书记员  ：蒋燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1256号罪犯查金平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省星子县人民法院于2012年4月9日作出(2012)星刑初字第16号刑事判决，认定被告人查金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查金平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2023年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特22号申请人：孙林华，女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨凯，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××街××公寓××号楼××号。代理人：杨克起（系被申请人杨凯的父亲），1957年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人孙林华与被申请人杨凯申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙林华称，孙林华与杨凯系母子关系，杨凯未婚无子女。杨凯患有智力残疾，不具备民事行为能力，孙林华作为杨凯母亲长期照顾杨凯生活，具有监护资格。申请宣告杨凯为无民事行为能力人，并指定孙林华为杨凯的监护人。被申请人杨凯的代理人杨克起称，孙林华所述属实，同意由孙林华为杨凯的监护人。经审理查明：杨凯，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××街××公寓××号楼××号。杨凯之父杨克起、杨凯之母孙林华系原配夫妻，双方生育独子杨凯。杨克起、孙林华于2020年7月9日离婚，离婚协议书写明杨凯患智力二级残疾不能独立生活，离婚后随同孙林华生活。杨凯未婚无子女。经孙林华申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对杨凯的民事行为能力进行鉴定，该中心出具津开平［2021］精神病鉴字第25号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。”庭审中，孙林华与杨凯代理人对该司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2021]精神病鉴字第25号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了杨凯目前的状况，本院予以采信。杨凯无配偶、子女，杨凯母亲孙林华申请担任监护人，杨凯的代理人同意指定孙林华为杨凯的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨凯为无民事行为能力人；二、指定孙林华为杨凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二一年三月五日书记员  王琦附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：特日格乐，男，1991年10月17日生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人特日格乐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23368号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜炎，男，1991年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称森博尔公司）因与被申请人杜炎劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森博尔公司申请再审称，（一）杜炎于2019年8月20日无故不到岗并拒接电话，森博尔公司于2019年8月23日向杜炎邮寄了《限期返岗通知书》，但杜炎拒收，无奈之下森博尔公司又通过刊登公告的方式向其送达，但杜炎仍未按期返岗。在森博尔公司积极履行了到岗通知义务的情况下，杜炎依然拒不返岗，其不告而别的行为已经明确表达了自愿离职的意思表示，但原审法院却认定双方系协商一致解除劳动关系，明显属于事实认定错误。（二）由于森博尔公司从始至终未与杜炎协商一致解除劳动关系，杜炎自行离职的行为也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条应当支付经济补偿金的情形，但北京市通州区人民法院及北京市第三中级人民法院却以双方协商一致解除劳动关系为由判决森博尔公司向杜炎支付解除劳动合同经济补偿金，系适用法律错误，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，森博尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，并依法重审。本院经审查认为，申请人森博尔公司申请再审未提交新的证据。根据双方签订的《劳动合同续签协议》，劳动合同续签3年，自2017年9月10日至2020年9月9日。申请人森博尔公司虽然对杜炎履行了催告返岗的管理义务，但并没有依法定程序作出解除劳动合同的处理决定，并继续为杜炎缴纳社会保险。鉴于，杜炎于2019年8月20日后未再提供劳动，森博尔公司亦未再向杜炎支付工资，因森博尔公司和杜炎均未提供有效证据证实双方解除劳动合同的原因，故原审法院视为双方协商一致解除劳动合同，森博尔公司应支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。森博尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回森博尔铁路设备（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1158号 申请执行人：福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路**冠虹花园**楼**，组织机构代码55957243-X。 法定代表人：叶榕萍，执行董事。 委托代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村办公楼**机构代码69664046-X。 法定代表人：余碧丹，总经理。 被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余道邓，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行第三人：许新超，男，1962年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行第三人：廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 本院2020年10月16日立案受理的申请执行人福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、詹前周、余碧丹、余道邓、被执行第三人许新超、廖沐武民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第8895号民事判决书，被执行人建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、詹前周、余碧丹、余道邓应支付申请执行人借款本金11471715元及利息。首次执行中，本院作出的（2016）闽0802执1832号之二执行裁定书，裁定许新超、廖沐武应在保证责任向申请执行人清偿500万元；2017年9月25日，本院作出(2016)闽0802执1832号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月13日，本院依职权恢复执行，因双方达成执行和解协议，本院于2018年8月28日做出(2018)闽0802执恢214号执行裁定书，裁定终结执行。2019年9月26日，申请执行人以被执行人及被执行第三人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查： 1.本院另案查封被执行人余碧丹所有的闽Ｆ9××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置； 2.本院另案轮侯查封被执行人余碧丹位于龙岩市新罗区××路西侧（冠虹花园一期）1至3幢底层08店面及1至3幢底层停车库，本案已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函； 3.本院（2017）闽0802执1953号案查封福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有位于龙岩市新罗区××路××工业园区入口土地，其上“香榭景园”楼盘由龙岩市中级人民法院首先查封，因该楼盘未向住建部门办理竣工验收备案，不符合交付条件，不宜直接处置，故本案暂无法处置； 4.本院冻结余碧丹在中英人寿保险有限公司投保的保单一份，已通知该公司协助办理退保手续，该公司将保单现金价值30455.93转至本院账户，该款扣除诉讼费用后，无剩余款项分配； 5.冻结许新超持有龙岩市怡泰贸易有限公司、龙岩市冠虹投资有限公司、福建省骏驰车业有限公司股权（冻结期限均至2023年12月1日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。 6.冻结廖沐武持有的福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司股权（冻结期限均至2023年12月1日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置； 7.本院另案查封廖沐武所有的闽ＦＣ××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月14日止），未实际扣押，暂无法处置； 8.本案冻结廖沐武及许新超的保单多份，申请执行人以双方达成和解为由同意不执行； 9.另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 10.本案申请执行债权1147.1715万元及相应利息，已执行到位0元。 综上，本院认为，被执行人名下的房产及车辆、股权暂无法处置，且已向相关财产处置的法院发送参与分配函；廖沐武及许新超的保单，因申请执行人与两人和解、同意不执行而暂无法处置。本案暂未发现其他财产可供执行，申请执行人对本院执行告知情况未提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，本案应终结执行程序，相关财产可供执行时，申请执行人有权依法申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1158号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年三月十六日 书记员 刘芳芳（代）
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初33号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人甘期举，男，1977年12月29日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省凯里市。因犯危险驾驶罪于2019年8月16日被麻江县人民检察院不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月19日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人甘期举犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人甘期举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年1月11日，被告人甘期举在家饮酒后,无机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里市碧波镇先锋村新下组来麻江县城。20时40分许，当车行驶至上瑞线1954Ｋｍ＋400ｍ（小地名:白水桥）处时，被执勤民警查获。经检验，甘期举的血样中乙醇含量为185.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人甘期举的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人甘期举在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》，现场查获照片及呼气式酒精测试结果单，证人甘某能的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ80号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，麻江县人民检察院麻检公诉刑不诉［2019］222号《不起诉决定书》，《认罪认罚具结书》，被告人甘期举的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘期举醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘期举因犯危险驾驶罪被检察院不起诉后，不思悔改，又进行醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人甘期举在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘期举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年三月二日法官助理陆双勤书记员向洋
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执227号之一申请执行人：熊兴礼,男,汉族,1973年12月10日生,住江西省南昌市新建区。被执行人：熊致远，男，汉族，1984年12月7日生，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人熊兴礼与被执行人熊致远民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0112民初1698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊致远未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊兴礼于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊兴礼与被执行人熊致远达成执行和解协议，申请执行人熊兴礼于2021年3月31日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执227号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨诗涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初373号原告:武生光,女,1978年10月8日出生,满族,住河北省承德市双桥区。被告:三彩不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室。法定代表人:党宏涛,执行董事兼总经理。被告:三彩不动产管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507-2508。法定代表人:汤李珍。原告武生光与被告三彩不动产管理有限公司、被告三彩不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。武生光向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告于2019年1月5日签订的《精装改造30天房屋托管合同》以及2020年2月25日签订的《补充协议》;2.判决被告立即腾退房屋并还给原告;3.判决被告向原告支付违约金13200元;4.判决被告向原告支付自2020年8月26日至被告交还房屋之日期间的租金8800元(暂计4个月);5.判决被告向原告支付1月、2月剩余租金2199.98元;6.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月5日签订《精装改造30天房屋托管合同》(以下简称合同),原告将坐落于天津市河东区巨福园公寓645的房屋托管给被告,合同约定房屋托管期自2019年1月5日至2022年2月37日,共计37个月。租金为每月2200元,付款方式为月付,租金支付时间为次合同签订后的次月25日支付,以后每月25日支付租金。根据托管合同第十二条第三款约定:非甲(原告)方原因导致乙(被告)方不支付或者不按照约定支付租金达30日的,原告有权单方解除合同,收回该房屋。根据托管合同第十三条第四款约定:乙方(被告)有本合同第十二条第三款约定的情形之一的,甲方(原告)要求解除合同,乙方(被告)应按6个月租金的违约金支付给甲方。2020年2月25日被告于原告签订补充协议,将1月和2月的租金共4400元以被告从2020月3月至2021月2月期间每个月额外支付原告366.67元的租金。至2020年10月30日,被告拖欠9月、10月、11月、12月租金共计8800元,加上1月、2月租金剩余的2199.98元。在此期间,原告多次与被告工作人员联系,均告之公司会按月支付租金,让再等等。11月2日原告再次致电被告,工作人员回复说,被告公司出现经济问题,继续支付困难,故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对武生光的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武生光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月九日书记员  陈 硕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初739号原告：邢某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：邢某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2021年2月22日受理了原告邢某1诉被告邢某2赠与合同纠纷一案。本院受理后，原告邢某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢某1申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某1撤诉。案件受理费3668元，由原告邢某1负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年三月五日书记员 梁 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4382号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10971号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初281号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人易传友，男，汉族，1974年1月17日出生，小学文化，无职业，户籍地湖北省荆门市钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年9月5日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，于当日被监视居住。公诉机关以昌检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人易传友犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人易传友于2020年12月27日14时许，在本市武昌区自由路户部巷广东肠粉店门口，趁顾客王雪梅不备之机，盗走其放在上衣右侧口袋内的金某S9手机一部（价值人民币170元）。被盗手机已被公安机关追回发还被害人。公诉机关认为被告人易传友具有自愿认罪、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人易传友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易传友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易传友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人易传友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月二十二日法官助理张映兰书记员陈钰敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执160号申请执行人：沈阳中海联装饰科技有限公司，统一社会信用代码91210105780075221D，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人：王青香，系总经理。被执行人：辽宁瑞泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91210103079106675J，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：李俊铭，系总经理。申请执行人沈阳中海联装饰科技有限公司与被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4629号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳中海联装饰科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司给付申请人沈阳中海联装饰科技有限公司253236元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月13日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月13日、2021年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辽宁瑞泰投资管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执160号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6402号原告：上海韵欣物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林淦平，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赖优福。原告上海韵欣物业管理有限公司与被告上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海韵欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年10月1日至2020年12月31日的租金人民币872,053元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期付款违约金，以上述应付租金为基数，每天日万分之五计算违约金，从2020年10月1日起计算至被告应付租金全额清偿日止。事实和理由：原告系上海市宝山区淞南镇新二路XXX号地上一层及地上二层房屋的合法承租人。2018年7月26日，原、被告签订租赁合同，原告将上述房屋出租给被告使用和经营。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告自2020年10月1日起即以资金断裂为由拒付租金，故原告诉至本院。本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。因本案被告作为债务人的破产案件已由上海市第三中级人民法院于2021年1月5日受理，案号为(2021)沪03破6号，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海韵欣物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年三月四日书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初57号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陆会彪，男，1979年2月2日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月31日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月29日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］50号起诉书指控被告人陆会彪犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师黄鹏为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察院赵花出庭支持公诉，被告人陆会彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日20时许，被告人陆会彪酒后驾驶贵Ｂ×××**小型普通客车沿羊柏线从松河乡往淤泥乡方向行驶，23时23分许行驶至羊柏线17ｋｍ＋200ｍ处时被公安机关查获，陆会彪交代了酒后驾驶机动车的事实，但以肺部有问题为由拒绝现场呼气式酒精检测，后被带至贵州省盘州市卫生院进行血样提取。2020年12月29日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为184.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陆会彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆会彪违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为184.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆会彪归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陆会彪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陆会彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆会彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  肖世芳人民陪审员  唐仁贵二〇二一年三月十八日书 记 员  蒋 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3652号上诉人（一审被告）：许鹏生，男，1987年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市。被上诉人（一审原告）：林贤龙，男，1973年8月5日出生，汉族，住址广东省汕头市。委托诉讼代理人：庄爱如。委托诉讼代理人：周奋，广东华商律师事务所实习律师。上诉人许鹏生因与被上诉人林贤龙劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人许鹏生上诉请求：请求依法撤销（2020）粤0304民初55228号民事判决，并依法改判上诉人支付被上诉人劳务费人民币26400元。被上诉人林贤龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林贤龙一审诉讼请求：1.判令许鹏生支付劳动报酬人民币（下同）266000元；2.判令许鹏生支付利息至实际还清之日止，截至2020年6月29日的利息为5110.52元（以266000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月22日暂计至起诉之日2020年6月29日止共159天，合计5110.52元）；3.判令许鹏生承担本案所有诉讼费用。庭审时，明确其诉求第二项的利率为一年期LPR利率。一审判决：许鹏生应于本判决发生法律效力之日起十日内向林贤龙支付劳务报酬266000元以及暂计至2020年6月29日的利息5110.52元并支付逾期利息（逾期利息以266000元为基数，按全国银行同业拆借中心一年期LPR利率计算利息至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元（林贤龙已预交），由许鹏生负担，许鹏生应于本判决生效之后十日内径付林贤龙。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案争议焦点为拖欠的劳动报酬金额。上诉人否认《工资结算》的效力，但其作为完全民事行为能力人，应对其签名后果负责。结合被上诉人提供的微信聊天记录综合分析，在上诉人提不出充分的相反证据反驳《工资结算》的情况下，一审法院的认定正确。同时，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2683元，由上诉人许鹏生负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月三十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初99号 原告：郭群，男，1991年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛汣龙生态园股份有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇望夫石村氿龙农场。 法定代表人：赵双。 原告郭群诉被告秦皇岛汣龙生态园股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭群负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 牟一涵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执364号申请执行人:徐虹，女，1965年4月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:郑明杨，男，1962年8月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人徐虹与被执行人郑明杨民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明杨在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入318226.57元【其中本金131880元、利息173802.57元（以191880元为基数从2014年9月27日起计至2014年11月16日止按月利率2%计算为6268元；以131880元为基数从2014年11月16日起暂计至2021年3月5日止按月利率2%计算为167534.57元）、案件受理费5920元、财产保全费2020元、执行费4604元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月九日书记员  杨 瑞
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民申2号 再审申请人（原审被告）：赵某。 被申请人（原审原告）：陈某。 原审被告：青海省乐都水利水电机械化工程总公司。 法定代表人：祁某。 再审申请人赵某因与被申请人陈某、原审被告青海省乐都水利水电机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月2日作出（2020）青0202民初527号民事调解书。调解书发生法律效力后，赵某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某申请再审称，依法撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初527号民事调解书。事实和理由：一、调解程序违背了调解自愿原则。海东市乐都区人民法院2020年2月28日立案后适用普通程序进行了审理，在审理过程中双方当事人在法院的主持下进行了调解，达成了青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初527号民事调解书。但该调解书严重违背了再审申请人的真实意思表示，在调解过程中再审申请人向主审法官一再强调陈某的工程款已付清，且已超付了十余万元，不存在欠付工程款的问题，但调解过程中主审法官态度强硬，说再审申请人你必须在调解协议上签字，签也得签，不签也得签。由于再审申请人不懂签字的法律后果，无奈之下只好签字，一审法院的行为违背了《民事诉讼法》调解的自愿原则。二、海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初527号民事调解书内容违反法律。再审申请人于2015年3月从青海省乐都区水利水电机械化工程公司承包了海东市乐都区南北山绿化配套工程，后再审申请人将该工程以包工包料的方式工程转包给被申请人陈某实际施工。但在施工过程中被再审申请人陈某由于工程资金周转困难向案外人李某借款429万元，导致案外人李某向被申请人陈某索要借款，被申请人陈某无奈于2018年7月10日与再审申请人、李某达成了债务转让委托协议，约定再审申请人将承包给被申请人陈某在乐都区兴农公司、原审被告青海省乐都区水利水电机械化工程公司的工程款项委托再审申请人全部汇入李某的账户，后再审申请人陆续将被申请人陈某的工程款根据委托协议给付李某，总计给付207万元。但根据（2020）青0202民初527号民事调解书被申请人陈某在诉讼状中自认其总工程款1888895元，扣除其他约定费用后，再审申请人欠付被再审申请人1620000元，再审申请人多支付被申请人陈某工程款181104元，被再审申请人陈某在一审起诉的268895元已经包括在207万元款项中，已包括被申请人陈某的工程款268895元，实际已将被申诉人陈某的工程款付清，被申请人陈某在一审的诉讼请求标的不存在，一审被申请人陈某主张的268895元工程款属于再审申请人的工程款，一审法院应当查明事实后驳回其诉讼请求，但法院强行调解，违背了当事人的自愿原则，其内容违法，且让再审申请人损失了268895元工程款无法主张。根据《民事诉讼法》第九条规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”。第一百九十八条规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审”。《民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。根据以上规定申请人依法向人民法院申请再审，请求人民法院支持的再审申请人再审请求。 本院经审查认为，青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月2日适用普通程序审理本案时，赵某承认给陈某未支付剩余工程款的事实，同意给付除质保金106500元之外的工程款162395元。对于质保金106500元陈某提出待案涉工程验收合格，质保期限届满后，由青海省乐都水利水电机械化工程总公司直接给付陈某，案涉工程由陈某负责维修。对此，赵某、青海省乐都水利水电机械化工程总公司均表示同意。后在法院主持下进行调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告赵某于2020年9月3日前给付原告陈某工程162395元；二、案涉工程验收合格，质保期限届满后，质保金106500元由被告青海省乐都水利水电机械化工程总公司直接给付原告陈某，案涉工程由原告陈某负责维修。双方当事人均在调解笔录上签字捺印。一审法院依据调解笔录作出（2020）青0202民初527号民事调解书，并于当日送达调解书，双方当事人签收，该调解书发生法律效力。据此，该调解书是双方当事人真实意思表示自愿达成的协议，且调解协议的内容并未违反法律法规的强制性规定。再审申请人提出的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年三月十日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：芦朋，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告芦朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月16日放款13787元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额5395.19元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5395.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告芦朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5395.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦朋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7861号 张勇： 申请执行人张勇与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人张勇与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初582号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5169号申请执行人陈蓉，女，汉族，1990年2月18日，住上海市长宁区新泾镇通协小区80号803。被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈倩，职务经理。被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军，职务总经理。申请执行人陈蓉与被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15800元及利息。本院立案后，根据被执行人注册地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文