wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1797号 原告:王爱勤，女,1971年5月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：孙学玉，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王爱勤诉被告孙学玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤、被告孙学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿因推倒原告造成的经济损失共计7521.57元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月15日20时左右在青州市××坊镇××村集市，孙学玉不让王爱勤拍照车内的鞋像，而把王爱勤推到在水泥路面上，致使王爱勤受伤住院5天，造成经济损失：1、误工费600元，2、住院费4121.57元，3、护理费600元，4、生活补助费600元.5、精神损失费500元，6、交通费500元，7、营养费600元。共计：7521.57元。故，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。 被告孙学玉辩称，我和我一个兄弟、还有我对象在郑母面吃饭后，我们三个人一块到了西郑的南北街上，看到很多人，我们就过去了。我们三个人过去后，看到一个人受伤吊着胳膊，当时原告在推搡他。我就上前一步推了原告一下，原告就坐倒在地。原告就在地下连打电话带录音，当时我说：你真没有人性，人家伤成那样了你还推他。原告就报警了，谭坊派出所出警进行了处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日20时左右，在青州市××坊镇××村集市，被告孙学玉与原告王爱勤因琐事产生纠纷后发生争执，被告将原告推倒受伤。2019年9月26日，青州市公安局对被告孙学玉作出罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，在昌乐县中医院住院治疗5天，诊断为伤筋病，花费医疗费4121.57元。 原告王爱勤因受伤造成的损失有：医疗费4121.57元、护理费412.1元（82.42元/天×5天）、误工费412.1元（82.42元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元、营养费150元（30元/天×5天），以上损失共计5345.77元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王爱勤与被告孙学玉因琐事发生争执，继而被告孙学玉将原告王爱勤推倒致其受伤，经青州市公安局调查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告将原告推倒致其受伤后，依法应当承担侵权责任。原告向本院主张各项损失共计7521.57元，但本院经审查确认各项损失共计5345.77元。诉讼中原告主张交通费500元，未提供交通费单据证实，本院酌定100元。原告主张精神损失费500元，因其受伤轻微，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告治疗与推倒受伤无关的疾病，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙学玉赔偿原告王爱勤医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5345.77元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 董国鹏
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执77号 申请执行人：张元玉，男，1986年11月17日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，在外务工，住广元市朝天区东溪河镇。 被执行人：谢国强，男，1992年7月24日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，在外务工，住广元市朝天区东溪河镇。 申请执行人张玉元与被执行人谢国强合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因谢国强未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人张玉元于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢国强在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人谢国强既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人谢国强有银行存款及其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人谢国强住所地调查。经查，被执行人谢国强目前在外务工，未在家中居住。未发现被执行人谢国强其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人谢国强纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张玉元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人谢国强可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执77号案件的本次执行程序。 被执行人谢国强负有继续向申请执行人张玉元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执400号之五申请执行人：江苏银行股份有限公司江都支行，住所地在扬州市江都区。负责人：何晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卉，江苏民泰（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：戴飞，男，1989年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李菲，女，1989年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行与被执行人戴飞、李菲金融借款合同一案，在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行于2021年3月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月八日书记员  徐致君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12003号原告：李万全，男，汉族，1962年8月25日出生，住址：湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅聪，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：深圳市兴东源实业有限公司，地址：深圳市宝安区31区裕安二路63号801房（办公场所），统一社会信用代码：914403007084377185。法定代表人：刘月添。被告：深圳恒安房地产开发有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座21楼K，统一社会信用代码：914403006188428169。法定代表人：陈泰泉。被告：深圳市新安上合股份合作公司，地址：深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码：91440300192476918H。法定代表人：黄超荣。本院在审理原告李万全诉被告深圳市兴东源实业有限公司、深圳恒安房地产开发有限公司、深圳市新安上合股份合作公司所有权确认纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月二十四日书记员  林 涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初771号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：舒瑞，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：乐金沙，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中银消费金融有限公司与被告舒瑞、乐金沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告舒瑞、乐金沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金96682.28元；2.判令二被告偿还原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1911.53元（以96682.28元为基数，按年利率23.90%计算为1962.52元，扣除已收取的利息、违约金50.99元）；3.判令二被告偿还原告利息及违约金（从2020年6月1日起，以本金96682.28元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令二被告支付原告律师代理费2900元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2020年3月4日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1.被告向原告贷款人民币100000元，贷款期限24个月；2.贷款用途装修；3.贷款执行固定年利率为23.90%；4.还款方式为等额本息；5.逾期付款违约金按日收取，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；6.若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）；7.双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号。合同签订后，原告于2020年3月5日按约向被告发放了全部贷款100000元。被告自2020年6月1日起未按期足额归还贷款，严重违反合同约定。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告舒瑞未答辩。 被告乐金沙口头辩称：与被告舒瑞已经离婚，不会到法院参加诉讼。 原告中银消费金融有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证复印件，拟证明原告具有发放金融贷款资质，原、被告主体适格。2.信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书，拟证明贷款金额、贷款用途、贷款期限、固定月利率、还款方式、逾期还款违约金的计算标准及违约责任等，被告乐金沙自愿作为共同还款人承担还款义务。3.被告账户明细，拟证明原告向被告账户发放贷款100000元及被告还款情况。4.原告与四川孟鸣律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费2900元。 被告舒瑞、乐金沙未举证。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院均予以采信。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2020年3月4日，原告与被告舒瑞签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告舒瑞向原告申请借款金额为100000元，借款用途为装修，借款期限24个月，借款执行固定年利率为23.90%。还款方式为等额本息；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，赔偿原告为实现债权而支出的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；借款人未能按期足额归还借款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；双方因履行合同发生争议的，由合同签订地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5、6、7号有管辖权的人民法院管辖。被告乐金沙承诺与被告舒瑞共同承担还款义务，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合约签订后，原告于2020年3月5日向被告舒瑞指定账户发放贷款100000元。二被告从2020年6月开始未按约足额归还贷款本金及利息，截至2020年10月26日，尚欠贷款本金96682.28元及2020年5月1日至2020年5月31日的利息1911.53元（2020年5月1日之后产生的利息及违约金50.99元已收取并扣除）。原告为主张债权，委托四川孟鸣律师事务所代理本案诉讼,支出律师代理费2900元。 本院认为，原告与被告舒瑞签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告舒瑞从2020年6月开始未按约归还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告乐金沙自愿承担共同还款责任，原告有权按照合同约定请求二被告共同偿还贷款本息、违约金及律师代理费。原告主张的贷款本金96682.28元，本院予以支持。原告主张的利息及违约金计算期间正确，计算标准未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2900元有《外包诉讼合作协议》及发票为证，本院予以支持。被告乐金沙抗辩二被告已离婚，但未提交证据原件证明离婚事实，即便二被告已经离婚，也不能对抗债权人的合法诉请。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒瑞、乐金沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币96682.28元，并支付利息及违约金（2020年5月1日至2020年5月31日期间的利息为1911.53元；从2020年6月1日起，利息及违约金以本金96682.28元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）； 二、被告舒瑞、乐金沙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2900元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1145元、保全费1020元，由被告舒瑞、乐金沙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡晓玲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执99号申请执行人：张武被执行人：郑大坤申请执行人张武与被执行人郑大坤民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）陕1026民初489号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑大坤逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张武于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑大坤偿还借款75500元及垫付的案件受理费843元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人郑大坤无股票、无车辆、无工商登记信息，银行有部分存款4962.21元，已被扣划，并由申请执行人张武领取。经传统查控，被执行人郑大坤无房产登记信息。执行过程中未能联系到被执行人郑大坤。已将其进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人张武的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人尚有借款70537.79元及垫付的案件受理费843元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月二十九日法官 助理  程 凡书 记 员  宋 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初792号 原告：张百玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德贞，四川履正律师事务所实习律师。 被告：王明刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告张百玲与被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张百玲撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告张百玲负担。 审判员  彭世春 二〇二一年三月二十三日 书记员  李艾芯
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初416号原告：韦丽红，女，1965年6月24日出生，汉族，本溪市溪湖区人大常委会退休职工，住本溪市明山区。原告：卜力强，男，1964年11月30日出生，汉族，本溪市溪湖区人民检察院职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告韦丽红、卜力强与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽红、卜力强到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金6881.69元（自2009年10月10日起至2020年8月30日共计3950天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月24日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、不动产权证、入住协议书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韦丽红、卜力强系夫妻关系。2009年7月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-1A栋1单元50号房屋，建筑面积87.11平方米，总金额为174220元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年4月13日办理了入住手续，被告于2020年8月31日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告韦丽红、卜力强违约金六千八百八十一元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初579号 原告：郭洪伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张志刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：山东兴达建筑工程有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处星湖水岸沿街楼9-10间。 原告郭洪伟与被告张志刚、山东兴达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭洪伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭洪伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭洪伟撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告郭洪伟负担。 审判员 李 秀 二〇二一年三月九日 书记员 李娜娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初590号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500610592939P。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：朱永明，女，1986年2月18日生，汉族，现住安徽省六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告朱永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪巍到庭参加诉讼，被告朱永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告中国建设银行股份有限公六安市分行贷款本金91619.48元及截止2020年9月13日拖欠的利息10368.09元、费用18092.09元，本项合计120079.66元；2．判令被告支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行自2020年9月14日至清偿日止的利息，以91619.48元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修所需，向原告申办了信用卡装修分期业务，原告审批贷款金额10万元。原告于2019年5月28日向被告发放了贷款10万元，贷款期限60个月。现因被告逾期还贷，原告依据合同约定于2020年2月14日宣布贷款立即到期。截止2020年9月13日，被告逾期贷款本费息合计120079.66元（其中本金91619.48元利息10368.09元、费用18092.09元）。原告催要无果，特具状诉至法院，请依法判处。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行为证明其主张向本院举出了原被告身份信息、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单及申请人约定条款、龙卡信用卡领用协议及章程、交易明细、欠款金额说明及信用卡信息等证据材料，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告朱永明未作答辩，且未向本院举出任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告朱永明因装修所需，向原告中国建设银行股份有限公司六安市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，签订了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，经审批获得贷款额度10万元。2019年5月28日，原告向被告发放了贷款10万元，约定贷款期限60个月，每月应偿还1824.77元，并约定了利息、违约责任等。被告朱永明在足额还款五期后，不再继续偿还贷款，原告遂根据合同约定于2020年2月14日宣布贷款立即到期，截止2020年9月13日，被告逾期贷款本费息合计120079.66元（其中本金91619.48元，利息10368.09元，费用18092.09元）。后经催要被告仍拒不偿还，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告朱永明签订的《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》合法有效，对双方具有法律约束力。截止2020年9月13日，被告拖欠原告贷款本金91619.48元，利息10368.09元，费用18092.09元，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还贷款本息，构成违约，应承担相应责任。被告朱永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。 综上，原告诉请被告偿还贷款本金91619.48元及截止2020年9月13日拖欠的利息10368.09元、费用18092.09元及自2020年9月14日至清偿日止的利息（以91619.48元为基数，按合同约定利率计算），符合合同约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款本金91619.48元及截止2020年9月13日拖欠的利息10368.09元、费用18092.09元及自2020年9月14日至清偿日止的利息（以91619.48元为基数，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2760元，依法减半收取1380元，由被告朱永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年三月九日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终965号上诉人(一审原告)：邹某，女，蒙古族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王**，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，住所地上海市普陀区，因犯非法吸收公众存款罪于2019年9月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八年，现在上海市关港路281号上海市徐汇区看守所服刑。上诉人邹某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人邹某于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹某撤回上诉。二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人邹某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月三十日法官助理冷焱书记员李慧敏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更103号 罪犯方六，男，1973年5月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，专科文化，原住址河南省上蔡县卧龙办事处文化路**。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋1181刑初328号刑事判决，认定被告人方六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）晋11刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年10月22日起至2021年7月9日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理张彦惠出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警王瑞芳、黄琪，罪犯方六及证人曹文锐、冯天威出庭参加诉讼。现已审理终结。市人大代表王建平、牛玉良、冯爱珍、梁译应邀监督旁听本案庭审。 执行机关山西省阳泉第二监狱假释建议书提出罪犯方六确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯方六予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估表、调查评估书、社区影响调查表、户籍证明、家庭成员及主要社会关系证明、亲属关系证明、家庭成员及保证人无犯罪记录证明、家庭收入证明、假释监督承诺书、保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第二监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯方六在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年10月至2020年9月的考核中，积分折表扬1次；综合评审2019年度评为丙等，评审一般；年终统考：2019年3月1日后新入监不参加三课考试；2019年10月至2020年9月应出勤234天，实出勤234天，出勤率为100%。 另查明：罪犯方六在阳泉第二监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分29.3分，属于低风险。其家庭成员无违法犯罪记录。其假释保证人徐慧系罪犯方六之妻，有固定收入，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯方六假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后有固定居所。该犯性格属于中间性，无明显外向和内向特征，情绪基本稳定，心理承受能力中等，情绪稳定成熟，人机关系一般，对人既不冷漠，也不会格外热情，社会环境适应中等。罪犯方六服刑前与邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯居住地为河南省上蔡县卧龙办事处文化路97号，河南省上蔡县司法局社区矫正管理股和河南省上蔡县卧龙街道办事处文化路社区居委会出具证明。如果方六假释释放，社区愿意配合司法部门对方六进行帮教管理,建议假释。河南省上蔡县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了方六对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方六在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯方六予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年7月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：肖燕青，男，1987年5月29日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告肖燕青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告肖燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金6127.17元及相关利息、费用共计8782.39元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金6127.17元、费用2320.65元、利息334.57元，合计8782.39元。被告肖燕青未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告肖燕青向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时肖燕青签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了肖燕青的办卡申请，肖燕青激活并持续使用了卡号为62×××84的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，肖燕青尚欠本金6127.17元、费用2320.65元、利息334.57元，合计8782.39元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告肖燕青无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。肖燕青提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。肖燕青使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求肖燕青给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖燕青逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告肖燕青于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金6127.17元，截至2021年3月2日的费用2320.65元、利息334.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖燕青负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十七日书记员代 俊俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执37号申请执行人简明云，男，汉族，1979年8月27日生，住云南曲靖市麒麟区。被执行人黄星鑫，男，汉族，1987年6月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人简明云与被执行人黄星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0302民初3083号民事判决书已发生法律效力，权利人简明云于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为31078.00元及利息，执行费366.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人陈海均无银行存款；无房屋信息;其名下车牌号为云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆已被我院依法查封,因该车辆未实际控制,暂无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执37号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十七日书记员 ： 张 荣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初744号原告：谭海君，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。被告：北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会，住所地北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：周立君，村主任。原告谭海君与被告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海君及其委托诉讼代理人窦英岐，被告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会法定代表人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费30,020元及利息；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告在建设美丽乡村工程过程中，将工程劳务部分承包给了原告。原告为被告垒石头墙、建垃圾池子等工程，被告欠原告劳务费29,300元；原告给被告栽果树,被告欠原告劳务费720元，合计30,020元。工程完工后，被告以种种理由拖欠原告劳务费。现原告要求被告支付劳务费30,020元，并要求被告从起诉之日起依法支付原告欠款利息。北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会辩称，原告所述属实，村委会账面上确实欠原告30,020元，但村里没钱，该欠款暂时无力支付。经本院审查，认定事实如下：原告谭海君系北票市蒙古营镇大巴沟村村民。2018年5月份，被告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会将本村美丽乡村建设工程中的劳务部分承包给了原告。原告组织人员为被告垒石头墙、建垃圾池子等工程，欠原告劳务费29,300元；为被告栽果树,欠原告劳务费720元，合计30,020元。工程完工后，被告一直未支付所欠原告劳务费。现原告要求被告支付劳务费30,020元，并要求被告从起诉之日起支付欠款利息。本院认为，原告组织人员为被告建设美丽乡村工程提供了劳务，被告有义务支付原告劳务费。原、被告对被告拖欠原告劳务费30,020元的事实没有异议，故本院予以确认。因此，原告要求被告支付劳务费30,020元及从起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告谭海君劳务费30,020元及利息(利息以30,020元为基数，自2021年2月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年三月二十三日书记员  王 蒙
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初220号 原告：韩翠玲，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司吴桥支公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路**。 法定代表人：王云瑞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130928109659298F。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 原告韩翠玲与被告中国人民财产保险有限公司吴桥支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠玲的委托诉讼代理人刘新杰、被告中国人民财产保险有限公司吴桥支公司的委托诉讼代理人姬汉正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩翠玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损暂定一万元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至39254元，本院予以准许。事实和理由：2020年8月5日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与陈德强驾驶电动三轮车发生交通事故、造成原告车辆损坏。经认定，原告在此事故中负全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等商业保险。事故发生后原告向被告申请赔偿，就赔偿问题双方未达成一致、故诉至法院，请求法院依法处理。 中国人民财产保险有限公司吴桥支公司辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，该车投保人为王伟，原告并非被保险车辆的所有人，因此其诉讼主体不适格。2、即使原告能证明其具备原告主体资格，因其提交的证据不足以证实其客观损失，其诉求不应获得支持。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，韩翠玲驾驶的冀Ｊ×××××轿车与陈德强驾驶的电动三轮车发生碰撞造成两车不同程度损坏的交通事故，经吴桥县公安交通警察大队认定，韩翠玲负该事故全部责任。2020年冀Ｊ×××××轿车所有人王伟与韩翠玲签订协议，将该涉案车辆出售给了韩翠玲。该涉案车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险金额238336元。该涉案车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为36254元，原告韩翠玲支付鉴定费3000元。 以上事实有当事人陈述、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、协议书、保险单、鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，利害关系人王伟与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违背相关法律强制规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 关于原告主体诉讼资格问题，本院认为，原告韩翠玲与涉案车辆所有人王伟签订协议书，经核实该协议书是双方真实意思的表示，其本质为车辆买卖协议，该车已经实际交付于韩翠玲且约定由韩翠玲直接向被告保险公司索赔，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”即虽然未登记，但双方当事人之间转让车辆所有权的行为也发生法律效力只是不能对抗第三人，故原告韩翠玲取得车辆的所有权且根据协议获得了该保险的索赔权，也就拥有诉讼主体资格，本院予以认定。 关于被告所辩称的在协商选取鉴定机构时法院未履行通知义务，程序不合法，经本院核实该鉴定程序中本院已履行了通知义务程序合法。 关于该涉案车辆损失赔偿问题，被告辩称原告未提交维修发票与维修明细，鉴定评估报告不能作为认定车损的依据，本院认为原告提交的鉴定评估报告能够合理、直观、公正的反映出本次事故车辆造成的损失，且被告未提交其他相关足以推翻鉴定结论的确凿证据，故应以鉴定报告为准即车辆损失为36254元，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中鉴定费3000元是原告为了确定车损所支出的必要费用，应由被告保险公司承担，本院予以认定。被告保险公司应给付原告车损赔偿款36254元+3000元=39254元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司吴桥支公司自本判决生效后七日内给付原告韩翠玲车损赔偿款39254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.0元，减半收取计391元，由被告中国人民财产保险有限公司吴桥支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年三月三十日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢526号之二申请执行人昆山文宇工贸有限公司，统一社会信用代码××,住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路5号。法定代表人刘桂霞，该公司董事长。委托执行代理人徐健、朱广振,江苏品创律师事务所律师。被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司（曾用名彭泽环球精细化工有限公司），统一社会信用代码××,住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区。法定代表人毛史霞。被执行人王天才,男，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人周国成，男，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人周尧锋，男，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人昆山文宇工贸有限公司与被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、王天才、周国成、周尧锋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0583民初3179号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告彭泽环球精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山文宇工贸有限公司价款3681827元，并支付逾期付款违约金（以3681827元为基数，按照年利率24%自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）;二、被告周尧峰、周国成、王天才对被告彭泽环球精细化工有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任……案件受理费36254元，财产保全费5000元，合计41254元，由被告彭泽环球精细化工有限公司、周尧峰、周国成、王天才负担。因被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、王天才、周国成、周尧锋未履行义务，权利人昆山文宇工贸有限公司向本院申请执行。本院曾于2019年3月21日立案执行，后于2020年4月22日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王天才的银行存款663134元（扣除执行费49896元，余款613238元已发放申请执行人），后申请执行人昆山文宇工贸有限公司向本院申请撤回对被执行人王天才的执行申请。就本案被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、周国成、周尧锋的执行，过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、周国成、周尧锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但三被执行人未能履行义务。2、2020年5月26日，本院通过点对点系统查询被执行人周国成、周尧锋住房公积金信息，经查询二被执行人无公积金开户信息。3、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、周国成、周尧锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周国成、周尧锋名下有少量银行存款，被执行人周尧锋名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××号春风牌车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置）；三被执行人名下无上述其他可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院将被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司法定代表人毛史霞、被执行人周国成、周尧锋限制高消费。5、2020年5月28日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、周国成、周尧锋名下的不动产登记信息,经查三被执行人名下无不动产。6、经查阅关联案件，2019年12月17日，本院依法拍卖了被执行人周尧锋（共有人蒋珊珊）名下位于溧阳市阳光城市北香园××幢××室不动产，本案受偿金额239159元；同日拍卖了被执行人周国成（共有人狄菊英）名下位于溧阳市嘉丰新城一区××幢××室不动产，本案受偿39743元。7、经查阅关联案件，2020年3月23日，江苏中策行土地房地产资产评估咨询有限公司向本院出具中策行(2020)房估字××号房地产估价报告，被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司(不动产登记权利人为：彭泽环球精细化工有限公司)所属位于彭泽县工业园区(矶山化工园区)的土地及房产市场价值人民币39478400元。8、2020年7月3日，本院作出（2020）苏0583执恢526号执行裁定书,裁定:拍卖被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司（不动产登记权利人为：彭泽环球精细化工有限公司）所属位于彭泽县工业园区（矶山化工园区）的土地及房产[评估价值为人民币39478400元，详见中策行（2020）房估字××号房地产估价报告]以清偿债务。9、2020年9月25日，本院作出（2020）苏0583执恢526号之一执行裁定书，裁定：变卖被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司（不动产登记权利人为：彭泽环球精细化工有限公司）所属位于彭泽县工业园区（矶山化工园区）的土地及房产[评估价值为人民币39478400元，详见中策行（2020）房估字××号房地产估价报告]以清偿债务。10、2020年12月13日，被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司（不动产登记权利人为：彭泽环球精细化工有限公司）所属位于彭泽县工业园区（矶山化工园区）的土地及房产经变卖后未成交（申请执行人不接受以物抵债）。11、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、周国成、周尧锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、周国成、周尧锋可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果（合计执行到位金额1411339.07元），同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币4749555元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1411339.07元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周国成、周尧锋名下不动产已被本院拍卖完毕，被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司名下不动产经本院拍卖、变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债；此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司、周国成、周尧锋其他可供执行财产后，申请执行人昆山文宇工贸有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年三月八日书记员  马金秋
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执40号之一 申请执行人：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：刘德，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 本院在执行申请执行人谢英滋与被执行人刘德买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案已执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月十六日 书记员  彭修琪
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初39号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人张志忠，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化程度,户籍所在地山西省灵石县，住山西省灵石县，因涉嫌交通肇事罪,经灵石县公安局决定,于2021年1月15日被山西省灵石县公安局取保候审。2021年3月19日经本院决定，被依法取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张志忠犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员褚孝林出庭支持公诉，被告人张志忠及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年10月26日20时50分许，被告人张志忠驾驶晋Ｋ2××××解放牌重型自卸货车,由介休市去往灵石县夏庄村途中，由北向南行驶至国道108线765ＫＭ＋800ｍ（两渡永兴洗煤厂路口处）,碰撞由西向东横过道路的行人耿某1，造成耿某1当场死亡的死亡交通事故。经灵石县公安局交警大队事故认定书认定,被告人张志忠承担此事故的主要责任，当事人耿某1承担此事故的次要责任。后被告人张志忠申请复核，经复核后,2020年12月22日，晋中市交通警察支队出具晋公交复字结论（2020）第000149号复核结论,决定维持。2020年12月23日,被告人张志忠与死者家属达成民事调解协议，并取得对方谅解。 为证实上述犯罪事实公诉机关提供了受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张志忠的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单、到案经过、呼气式酒精检测单、山西省灵石县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、晋中市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、证人耿某2、马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书（晋龙司鉴所【2020】尸鉴字第003号）、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书（晋龙司鉴所【2020】毒检字第1614号）、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书（晋龙司鉴所【2020】安鉴字第714号）、被告人张志忠的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张志忠驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致使死亡一人，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志忠自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，且取得被害人家属的谅解，达成调解协议，建议判处被告人张志忠有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张志忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人张志忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人张志忠属于过失犯罪，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人张志忠主动到灵石县公安局交警大队事故科投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人张志忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张志忠到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，事故发生后，被告人张志忠主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志忠已与被害人耿某1家属达成调解协议，且取得被害人耿某1家属的谅解。对被告人张志忠宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年三月二十九日 书记员 张海婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执90号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人邓克文，南京住房公积金管理中心工作人员。被申请执行人：南京掌旅宝网络科技有限公司，，住所地在南京市雨花台区软件大道******法定代表人：刘淼。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京掌旅宝网络科技有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审38号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为7095元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审38号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年三月二十五日书记员  李 艺
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初388号 原告：刘良竹，女，汉族，生于1963年5月4日，住开江县,（系孙成辉之妻）。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙成斌，男，汉族。 原告：孙滔，男，汉族，生于1986年1月3日，住开江县，（系孙成辉之子）。 原告：孙仁富，男，汉族，生于1940年11月28日，住开江县，（系孙成辉之父）。 原告:谢德珍，男，汉族，生于1943年9月28日，住开江县，（系孙成辉之母）。 原告：孙婷，女，汉族，生于1989年4月25日，住开江县，（系孙成辉之女）。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：开江县宝石桥水库管理处 法定代表人：罗泉 统一社会信用代码：1251142345905481 委托诉讼代理人:吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 原告刘良竹、孙滔、孙婷、谢德珍、孙仁富与被告开江县宝石桥水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良竹的委托诉讼代理人孙成斌，原告刘良竹、孙滔、孙婷、谢德珍、孙仁富的共同委托诉讼代理人邓军，被告开江县宝石桥水库管理处的委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘良竹、孙滔、孙婷、谢德珍、孙仁富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款80611.66元,利息应从1998年元月1日按建设银行同期贷款利率算至付清该下欠工程款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告的亲人孙成辉于1997年7月20日与被告签订了《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》（以下简称“合同”），现系开江县宝石桥水库管理处，由原告的亲人孙成辉承建被告发包的开江县宝石桥水库一副坝工程。合同对工程发包范围、工程质量及承包总价及付款办法内容进行了明确的约定，原告按照合同约定履行了施工义务，并于1997年12月30日将工程移交给被告，工程结算款为248039.34元（大写：贰拾肆万捌仟零叁拾玖元叁角肆分)，扣除被告向原告亲人孙成辉已付部分工程款外，尚下欠付80611.66元（大写：捌万零陆佰壹拾壹万陆角陆分）工程款。原告亲人孙成辉于2010年4月25曰因病去世，原告亲人孙成辉及五原告在此期间多次向被告催款，但被告一直未履行支付义务。被告又于2018年2月2日再次出据认可了该款项的金额。综上所述，原告认为被告违反了签订合同应履行的付款义务,为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告开江县宝石桥水库管理处辩称：1、对所做工程没有异议；2、双方签订的合同属于无效合同；3、不应当给付工程价款，只是双方按照合同约定价格给予的工程补偿款；4、要求原告交付工程价款的完税发票。 被告开江县宝石桥水库管理处承认原告在本案中主张的事实。经审理查明：1997年5月27日孙成辉以开江县建筑安装工程公司名义与原开江县宝石桥水库扩建指挥部签订的《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》后厢干渠第九段，1998年7月17日孙成辉与原开江县宝石桥水库扩建指挥部签订的《讲（治）宝（石）公路改建工程路面基层施工合同》第壹段，2018年2月2日，被告开江宝石水库管理处与原告方进行结算，工程总造价为542619.06元，下欠工程款和应退质保金共计80611.66元，同时查明因孙成辉于2010年4月25日去世，现有法定继承人刘良竹（其妻子）、孙滔(其儿子)、孙仁富（其父亲）、谢德珍（其母亲）、孙婷（其女儿)。本案在审理中，原、被告双方无争议，但对利息计算的起、止时间发生争议，各持己见。 以上事实有原、被告双方达成的一致协议，算账记录等在卷，足以证实。 本院认为，原、被告所签订的合同应无效，但鉴于原、被告对工程已经完工交付，对其工程量已作决算，故对原告的诉请本院予以支持，在审理中,原,被告达成了偿付协议， 原、被告的这一民事法律行为符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条之规定，判决如下： —、被告开江宝石水库管理处在收到原告刘良竹、孙滔、 孙仁富、谢德珍、孙婷提供的全部工程价款增值税发票之日起，1个月内给付其下欠工程款和应退质保金共计80611.66元。 二、被告若逾期给付，按照年利率6%给付资金利息，直到给付完毕。 三、原告刘良竹、孙滔、孙仁富、谢德珍、孙婷自愿放弃对下欠工程款和应退质保金的资金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告开江宝石水库管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1689号之一 原告：卢胜利，男，1981年11月05日出生，汉族，籍贯：玉林市福绵区，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石渊，广东广和律师事务所律师。 被告：何彩连，女，汉族，1994年11月6日出生，住广东省怀集县。 被告：何植强，男，汉族，2000年9月25日出生，住广东省怀集县。 原告卢胜利诉被告何彩连、何植强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告卢胜利于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢胜利以被告已支付全部货款并承担本案诉讼费及财产保全费，双方义务已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢胜利撤诉。 案件受理费2412元，减半收取计1256元，由原告负担。 审 判 员  唐 俭 二〇二一年三月十八日 法官助理  李春霖 书 记 员  刘小凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执638号 申请执行人：狄光萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人狄光萍等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保62号 申请人：梁巧云，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：么子信，男，1973年12月26日，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 申请人梁巧云于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人么子信驾驶的冀Ｄ5××××号陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｄ××××号京驼牌重型栏板半挂车）一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人么子信驾驶的冀Ｄ5××××号陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｄ××××号京驼牌重型栏板半挂车）一辆。查封期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人梁巧云预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终960号上诉人（原审被告）：张萍，女，1962年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：张乐，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠民县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉，男，1976年10月1日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1943年12月15日出生，汉族，住惠民县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐超，山东黄河律师事务所律师。上诉人张萍、张乐因与被上诉人曹玉、郭淑兰侵权责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张萍、张乐上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3691号民事判决第一项，依法驳回被上诉人曹玉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人曹玉承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。涉案以张福隆名义存储的款项并非曹玉所有。根据一审法院承办人向财政局相关负责人作的询问笔录可以看出，被上诉人郭淑兰曾经拿着单据找财政局称涉案款项全部为郭淑兰所有，显然涉案两收据的实际持有人及所有人为郭淑兰与张福隆共有，并非被上诉人曹玉。张福隆住院期间在单据上的签字意识不清楚，并非其本人真实的意思表示。通过录音可以看出，当时要求张福隆签字的是被上诉人郭淑兰，张福隆在其主观意愿上是让郭淑兰提钱，并非认可所有权为本案的被上诉人曹玉。被上诉人曹玉将其巨额财产以他人名义储存，其对利息的支付金额及支付方式、手续、存款方式等均不知情，显然是不符合常理的，由此确定涉案款项的实际所有人并非被上诉人曹玉。本案被上诉人郭淑兰本人未出庭，其代理人意见与其本人在录音及本人拿着单据到财政局取钱称是她的的种种现象相矛盾，且其与被上诉人曹玉具有利害关系，显然被上诉人郭淑兰的代理人的陈述意见不能作为认定案件事实的依据。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检检察机关”，如曹玉所述涉案款项系惠民县财政局通过社会进行的集资的情况属实，本案系涉嫌非法集资，一审法院应当依法驳回被上诉人曹玉起诉，并将该线索反映至相关经侦机关，并将案件进行移送。曹玉、郭淑兰辩称，1.一审法院认定事实清楚、证据确实充分。涉案事实由曹玉银行流水、惠民县财政局资金往来结算票据、张福隆手写证明、郭淑兰、惠民县财金投资集团有限公司财务科主任郭咏梅证人证言加以证实。而且，一审中上诉人张萍、张乐对上述证据的真实性均不持异议。2.一审原告曹玉作为所有人提起的是以侵权人为被告的“侵权责任纠纷之诉”，并非以债务人惠民县财政局或者惠民县财金集团为被告的“民间借贷纠纷之诉”，诉讼请求只是请求确认并排除上诉人张萍、张乐对其权利行使的妨害，并请求判决张萍、张乐作出配合支取集资款的具体行为。法院判决亦是确认了13万元本金及利息的所有权归属，只是“因张福隆去世，郭淑兰、张萍、张乐并非财政局职工，无法配合曹玉支取集资款”，所以对曹玉的请求配合支取集资款这一诉讼请求无法支持。曹玉向一审法院起诉请求：1.要求依法确认在惠民县财政局以被告名义存储的集资款29万元本金及利息均为原告所有；2.判令被告协助原告支取该款项；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张福隆与被告郭淑兰系夫妻关系，张福隆系惠民县财政局职工，2014年惠民县财政局通过其职工面向社会集资。2014年12月10日，原告曹玉打入惠民县财政局指定的账户13万元，惠民县财政局出具借款13万元三年期收据一份，写明付款人为张福隆（曹玉）。2014年12月12日，张福隆出具证明一份，证明此收据交款人为曹玉。2014年4月18日，惠民县财政局出具借款16万元三年期收据一份，写明付款人为张福隆（郭淑兰）。2014年4月18日，张福隆出具证明一份，内容为：愿意集资者需挂靠财政局的某一在册人员，16万元的集资收据由持收据人所有，本金及利息挂靠人应及时分配给收据持有人。原告曹玉主张该16万元也是其交纳的。张福隆于2020年11月2日去世，法庭依法追加张福隆的法定继承人张萍、张乐参加诉讼。一审法院认为，原告曹玉的汇款凭证、惠民县财政局出具的13万元借款收据及张福隆出具的证明，均证明该笔13万元借款的债权人为原告曹玉。惠民县财政局出具的16万元收据及张福隆出具的证明均不能证明该笔16万元集资款是曹玉交纳，曹玉提交的取款10万元的银行流水明细也不能证明与此笔16万元借款的关联性，对原告为16万元借款的债权人的主张，不予支持。因张福隆去世，被告郭淑兰、张萍、张乐并非财政局职工，无法配合原告支取集资款，对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国法》第六条、第十五条之规定判决：一、确认2014年12月10日在惠民县财政局以张福隆名义集资的13万元借款本金及利息归原告曹玉所有；二、驳回原告曹玉的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审认定涉案13万元集资借款本金及利息归被上诉人曹玉所有是否正确。本案中，上诉人张萍、张乐主张涉案集资款应系张福隆所有。而根据被上诉人曹玉在一审中提供的惠民县财政局出具的借款收据、张福隆开具的证明以及曹玉的银行转账记录，能够形成完整的证据链，可以证实涉案13万元应归曹玉所有。且上诉人未提交有效证据证明其主张，故一审依据证据情况认定涉案13万元归曹玉所有正确，本院予以维持。另，经本院审查，本案不属于移送公安机关的案件。综上所述，张萍、张乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人张萍、张乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年三月三十一日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1991号原告：钱某某，男，1941年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛市市北区法律文化研究会维权部法律顾问。被告：钱某，女，1983年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告钱某某与被告钱某赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年三月二十五日书记员  孙倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1481号 原告：王贤哲，男，2010年9月8日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：赵雷燕（系原告王贤哲母亲），住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：蒋文强，男，1988年10月4日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告王贤哲与被告蒋文强、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤哲的法定代理人赵雷燕及委托诉讼代理人张振举、被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告蒋文强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤哲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计19565.77元，其中营养费1800元（90天×20元/天）、护理费16351.77元[115.97元/天×住院（16+5）天×2人+115.97元/天×（120天-16-5）天×1人]、交通费700元、鉴定费714元。事实和理由：2019年3月9日17时30分许,被告蒋文强驾驶鲁P371UY号小型轿车沿商业街自西向东行驶至商业街雅安新居南门上坡时,与王贤哲发生交通事故,致王贤哲受伤。经莘县交警大队勘验现场，依法出具道路交通事故认定书，认定被告蒋文强承担全部责任，王贤哲不承担责任。鲁P371UY号小型轿车在平安财险聊城公司购买了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间,该公司应承担赔偿责任。原告的相关医疗费已经诉讼解决，其他鉴定后的费用未解决，特具状起诉。 平安财险聊城公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事机动车在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司在与原告第一次调解时已赔偿其交强险医疗费用限额10000元，商业三者险赔偿30331元。对于原告本案主张的各项损失，交通费票据系定额发票，不能证明系因本次事故必要合理的支出，不予认可；鉴定机构评定的原告护理费期限过长，不予认可；鉴定费不应由我公司负担，其余无异议。 蒋文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，蒋文强驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，平安财险聊城公司已赔偿数额，原告主张的营养费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告的护理期限评定是否适当。经原告申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2020年11月14日出具司法鉴定意见书，确定原告王贤哲的护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90天。该鉴定意见系本院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构所作出，鉴定过程中充分保障了各方当事人的知情权和监督权，程序合法，依据充分，应予采信。平安财险聊城公司虽认为护理期限过长，但未提交足以推翻鉴定意见的反驳证据，依法不予采信。参照鉴定意见确定的护理期限和人数，原告的护理费依法认定为115.97元/天×[（16+5）天×2人+（120-16-5）天×1人]=16351.77元。 2.关于交通费合理数额。原告提交的交通费票据均系定额出租车发票，无法核实与事故的关联性，不能证明其因就医实际支出交通费700元。原告居住在莘县莘州街道办事处东街村，受伤后两次在聊城市人民医院住院共计21天，根据其住院时间和住所距医院的距离，交通费酌情支持300元。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：营养费1800元、护理费16351.77元、交通费300元、鉴定费714元，共计19165.77元。 另查明，原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费损失提起诉讼，并与被告达成调解协议，约定平安财险聊城公司赔偿40331元；蒋文强垫付5246元，折抵诉讼费279元后，剩余4967元另案处理。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失19165.77元，应由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费共计16651.77元；商业三者险合同限额内赔偿营养费1800元。鉴定费714元不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人蒋文强赔偿，与其未处理的垫付费用4967元折抵后，剩余4253元，应由原告予以返还。被告蒋文强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王贤哲护理费、交通费共计16651.77元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王贤哲营养费1800元。 三、原告王贤哲返还被告蒋文强垫付费用4253元。 四、驳回原告蒋文强的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计145元，由被告蒋文强负担142元，原告王贤哲负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终25号 上诉人（原审被告）：徐小月，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现居意大利。 被上诉人（原审原告）：柳贤孙，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人徐小月因与被上诉人柳贤孙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2021）浙1121民初256号民事裁定，向本院提起上诉。 徐小月上诉称，1.原审法院裁定适用法律错误。首先，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，而是与上诉人儿子在意大利合伙开理发店，该店现已注销，合伙关系已结束，即使被上诉人认为存在合伙权益，也应根据基础法律关系审理。其次，本案属于涉外民事案件，根据民诉法解释相关规定，意大利法院对本案享有管辖权。2.民诉法规定的“原告就被告”原则，系考虑到保护被告的合法权益，且便于案件设立。结合本案，上诉人与被上诉人之间无借贷合意，案涉借条款项也没有交付，借条系伪造。因上诉人经常居住地在意大利，无法回国参加诉讼，不能及时对借条签名申请笔迹鉴定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送意大利法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定作为本案接收货币一方的被上诉人柳贤孙，其住所地浙江省青田县为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权，并无不当。现上诉人徐小月主张案涉借条无效，属于案件的实体审理范围，不属于管辖异议程序的审查范围，故本院不予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月十六日 代书记员  楼赛赛 1 3-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3532号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，该公司执行董事。被告：李果，男，1982年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告李果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年三月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢134号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张邵波，男，1983年11月5日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘小芳，女，1982年2月24日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连新，男，1965年1月1日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张秀申，男，1965年6月29日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张秀朋，男，1970年12月8日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张邵波、刘小芳、张连新、张秀申、张秀朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司已将（2016）鲁0321民初1958号民事判决书中确定的债权转让。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0321执恢134号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9862号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：李思佳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告李思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费114.62元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文婧
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初182号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邢术海，男，1987年3月6日出生，住黑龙江省肇州县。被告人孙宇龙，男，1982年10月13日出生，住黑龙江省伊春市。公诉机关指控，2020年12月5日2时许，被告人邢术海、孙宇龙在大连市金州区站前街道XX街XX号楼楼下，盗走被害人孙某轿车内现金人民币30000元。公诉机关认为，被告人邢术海、孙宇龙以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃作案，赃款共计人民币30000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邢术海、孙宇龙均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邢术海有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人孙宇龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人邢术海、孙宇龙对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人邢术海、孙宇龙经民警传唤到案并如实交代了犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）156号起诉书指控被告人邢术海、孙宇龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢术海、孙宇龙系坦白，可以从轻处罚。被告人孙宇龙有犯罪前科，酌情从重处罚；其在共同犯罪中作用小于被告人邢术海，可以比照被告人邢术海酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢术海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邢术海、孙宇龙于本判决生效后十日内，退赔被害人孙某经济损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年三月三十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1203号 原告：李彩娟，女，汉族，户籍所在地仙居县，住仙居县。 被告：李芳弟（曾用名李宁），男，汉族，住仙居县。 原告李彩娟与被告李芳弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李彩娟和被告李芳弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彩娟起诉称：被告李芳弟父亲李建云在多年前向原告及其丈夫李熙传（李熙传于2015年10月5日死亡）借款。2017年1月23日，原告向被告父亲催讨时，被告李芳弟表示愿意为父亲李建云承担还款责任，被告李芳弟亲笔出具给原告借条1份，利息约定每月1%。被告李芳弟父亲李建云现已死亡，原告多次向被告李芳弟催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。请求判令：1、判令被告李芳弟返还原告借款本金6万元，利息从2017年1月23日起按每月1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告李芳弟承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。 被告李芳弟辩称：本案债务是被告父亲在2000年左右向原告家借款2万元，2017年结算时，已付给原告1万元，如果按照约定的利率每月1%计算，不可能还欠原告6万元。被告因受原告欺骗才出具了借条。现要求以2万元为基数，利息从借款之日起按每月1%计算，扣除已付1万元，不足部分被告愿意支付。 经庭是质证，被告对原告提交的借条真实性没有异议，但对欠款金额提出异议，认为原告是高利息计算复利。原告称借款开始利息按每月利率1.5%计算，2017年经过结算，共欠本息8万多元，被告付给原告1万元后，才出具了金额为6万元的借条。本院认为，双方将前期借款利息计入后期借款本金，被告自愿重新出具给原告借条，现被告没有证据证明前期利息计算违反利率保护上限的规定，对原告提供的借条本院予以认定。 本院经审理认定：2000年左右，被告李芳弟父亲李建云（已死亡）因家庭建造房屋缺少资金，向原告家借款2万元，双方约定支付利息。2017年1月23日经结算，尚欠原告借款本息8万多元，被告李芳弟因父亲李建云病重，自愿代替父亲承担还款责任。在支付给原告1万元后，被告李芳弟出具给原告借条1份，载明“今向李彩娟借人民币陆万元整，利息按月利1分计算，借款人李宁”的内容。后经原告多次催讨，被告分文未还。 上述事实有被告亲笔出具的借条1份和双方在庭审中的陈述所证实。 本院认为：被告经原告同意自愿承担其父亲所欠的债务，并重新出具给原告借条，应视为原债权债务关系消灭，双方产生了新的借贷关系。被告未提供证据证明前期利息计算违反利率保护上限的规定，故原、被告将前期借款利息计入后期借款本金，没有违反法律规定，本院予以确认。被告应按借条载明的借款金额还本付息。被告的抗辩主张证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芳弟在本判决生效之日起十日内返还给原告李彩娟借款本金6万元及利息（利息从2017年1月23日起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告李芳弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年三月十八日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初512号 原告：张国权，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：邹秀兰（系张国权妻子），女，1967年2月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：白清河，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：蔡春方（系白清河妻子），女，1979年11月9日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张国权与被告白清河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权委托代理人邹秀兰、被告白清河委托代理人蔡春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国权诉称：2015年5月27日，苗秋影由被告白清河担保在我处借款50000元，约定月利1.2分，并出具欠据一枚。后因急需用钱，我找到苗秋影索要欠款，苗秋影称将欠款给付被告白清河，之后我就找到被告白清河索要欠款，被告承认该笔款项自己借用，暂时无能力偿还。现诉至法院，要求被告给付欠款本金50000元及利息（自2015年5月27日起到还款日止，按月利1.2分计算）。 被告白清河辩称：原告所述均属实，苗秋影将钱给我后，让我给花了。我同意偿还欠款本金，利息暂时没有偿还能力。 经审理查明：2015年5月27日，苗秋影由被告白清河担保在原告张国权处借款50000元，约定月利1.2分，并出具欠据一枚。此款经原告索要，苗秋影称已将欠款给付被告白清河，原告张国权找到被告白清河索要，被告白清河承认该笔款项自己借用，暂时无能力偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50000元及利息（自2015年5月27日起到还款日止，按月利1.2分计算）。 上述事实，有原被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告白清河应按照约定还本付息，对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告白清河给付原告张国权欠款本金50000元及利息（自2015年5月27日起到还款日止，按月利1.2分计算）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年三月八日 书记员  孟祥吉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执283号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕 被执行人：胡承仁，男，汉族，1967年4月21日出生，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人胡承仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡承仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡承仁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡承仁在财付通账户内存款人民币9883.72元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶福
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3098号 本院于2021年1月21日对再审申请人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司、长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司二道南山井与被申请人安红云林业承包合同纠纷一案作出的（2021）吉民申3098号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉民申3098号民事裁定书中案号的“（2021）”补正为“（2020）”。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二一年三月十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢74号申请执行人：陈昌福,男,汉族，972年9月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县法定代表人：谷万全，该公司董事长。关于陈昌福与盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案，我院作出的（2020）川0422民初923号民事调解书，根据调解书双方的约定，被执行人盐边县金谷煤业有限公司于2020年7月23日前向申请人支付工资、工伤待遇赔偿金、伤残金等共计160000元，该调解书已发生法律效力，被执行人为按调解书履行义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，均无可供执行的财产，另在执行中查明金谷煤业有限公司现正处于停产状态，对于金谷涉数执行案子现只能分期分批给付，且盐边县金谷煤业有限公司现暂无可供执行的财产，经联系申请人告知我院调查情况，申请人亦认可我院调查，且未提供他的财产线索。因此现在支付6471元给申请人。余153529元还未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月十日书记员  蔡 立
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更995号 罪犯李国辉，男，1975年4月10日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）白中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人李国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180921元。吉林省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）吉刑一核字第98号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月22日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第129号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更221号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1025号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。困难证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，手段残忍，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李国辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2797号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：秦伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费158元，保全申请费226元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3907号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：吕堃，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：张红，女，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。日天物业于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月二十六日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3304号申请执行人新华锦信贸环球国际贸易有限公司。法定代表人刘某某，总经理。被执行人青岛炅秀服饰有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人张红艳。申请执行人新华锦信贸环球国际贸易有限公司与被执行人青岛炅秀服饰有限公司、张红艳服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛炅秀服饰有限公司、张红艳至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的为37,712.55元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月10日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但系轮候查封，无法启动评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月20日、2021年1月21日，本院对二被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3304号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁 超
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初80号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：魏锦波,男,2000年2月1出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,无业，租住通山县。因犯诈骗罪，于2020年5月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因本案于2020年11月12日由通山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2021年2月27日以通检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人魏锦波犯非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年9月份以来，被告人魏锦波收集自己和他人共6张银行卡（卡号：62×××93,户主：魏锦波；卡号：62×××74,户主：魏锦波；卡号：62×××03,户主：金某；卡号：62×××00,户主：汪某；另有两张银行卡系魏锦波帮朋友夏天邮寄到云南省临沧市名为“胡某”的人。）及12张手机卡，分三次以邮寄的方式卖给他人。对方在收到卡后以需要验卡或者卡无法使用等为借口，并未按约定支付魏锦波相应的钱款。2020年10月25日17时37分至2020年10月25日19时09分，杨飞飞在江苏省苏州市昆山市花桥镇蓬朗富春江路京东物流公司内，接到一个冒充唯品会客服的电话，称其之前购买的潘婷洗发水甲醛超标，要双倍赔偿给她，后其添加对方的QQ号（号码：3125729593,昵称：让生活更美好）并按照对方的要求操作。杨飞飞按方要求通过自己的中国工商银行卡账户（卡号：62×××69)向户名为金某的中国工商银行卡账户（卡号：62×××03)共转账23999.82元，后认为被骗，并报警。2021年2月2日，被告人魏锦波在律师陈某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人魏锦波具有坦白，自愿认罪认罚等情节，被告人魏锦波因犯诈骗罪，于2020年5月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。本次因犯非法提供信用卡信息罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被告人魏锦波在缓刑期内犯新罪，建议撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，并处罚金20000元的量刑建议。被告人魏锦波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人魏锦波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；证人金某、汪某等人的证言；辨认笔录；被告人魏锦波的供述与辩解；上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人魏锦波以非法获利为目的，出售6张银行卡及12张电话卡给他人，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏锦波认罪认罚,可以从宽处罚；被告人魏锦波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏锦波因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑，对新罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏锦波犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初226号刑事判决中对罪犯魏锦波宣告的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏锦波的刑期从2020年11月12日起至2025年11月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐唐发人民陪审员  成崇喜人民陪审员  吴远进二〇二一年三月十八日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。