wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终70号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初59号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映陈鹏楼上长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产、安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日，北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六名民警到陈鹏家中，将陈鹏强行带到东花市派出所，将陈鹏及陈鹏妻子非法关押在两个房间，陈鹏的人身自由受到限制。2014年1月7日下午两点左右，东花市派出所数位民警闯入陈鹏父母家中，以欺诈、胁迫的恶劣手段，逼迫陈鹏父母签订同意东城分局带陈鹏看病的委托书。当日下午四点，东城分局不顾陈鹏及陈鹏妻子的强烈抗议，强行将陈鹏及陈鹏妻子带到北京安定医院进行精神检查，对陈鹏进行迫害和打击报复。故陈鹏提起行政诉讼，请求法院确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日东花市派出所在执法过程中滥用职权，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫陈鹏父母写下同意东城分局强行带陈鹏看病的委托书，行为令人发指，严重侵害陈鹏的合法权益，给陈鹏造成恶劣影响。东城分局作出东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失，要求东城分局赔偿损失人民币叁万元整。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈鹏提起的行政诉讼案件被（2020）京0101行初712号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审赔偿裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审赔偿请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行管理职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初712号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终421号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执249号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐万平，男，1990年8月6日生，彝族，住个旧市。本院移送执行被执行人徐万平罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初124号刑事判决书已于2020年8月10日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，委托云南省小龙潭监狱向被执行人徐万平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2021年1月26日、3月19日通过网络查控查询被执行人徐万平的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：徐万平名下银行及互联网银行仅有零星存款已被本院冻结，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人徐万平名下名下无房屋产权、土地使用权登记信息。现被执行人徐万平在云南省小龙潭监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年1月27日对被执行人徐万平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人徐万平现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十四日书记员  周 宇
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执46号申请执行人：澄江县远盛便利店。住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处左所社区上左所十一组。统一社会信用代码：92530422MA6MXCLN23。经营者：张生姚，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省福顺县，现住云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处左所社区上左所十一组。被执行人：李成，男，1972年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。澄江县远盛便利店与李成买卖合同纠纷一案，澄江市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云0422民初591号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由李成分期支付澄江县远盛便利店货款人民币22945元，案件受理费187元李成自愿负担。因李成不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2021年1月10日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2.2021年1月8日、2021年3月11日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李成名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人段小存名下无以上财产权益。3.2021年1月8日，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4.2021年3月1日，在本院几经督促下，被执行人主动履行执行款500元并兑付申请人澄江县远盛便利店。5.2021年3月25日，本院向澄江市龙街街道办事处左所社区上左所十组会计许艳娇调查询问，被执行人李成在该组无财产及分红。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人李成限制高消费。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江县远盛便利店进行反馈，截至目前，本案执行到位500元，剩余22632元暂未执行到位。本院要求申请执行人澄江县远盛便利店经营者张生姚继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县远盛便利店与李成买卖合同纠纷一案的（2021）云0422执46号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年三月二十九日书记员  王 嵩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1751号申请执行人：于杨，女，1986年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：朱一原，女，1964年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱乐天，男，1989年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人于杨与被执行人朱一原、朱乐天借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封朱乐天名下位于北京市海淀区万柳锋尚名居xxx号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保317号 保全中心： 关于申请人姚小艳与被申请人闫少军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1090号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人闫少军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初66号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王学锋，男，1973年11月14日出生，户籍所在地为：枣强县，汉族，大学文化，群众，国家税务总局枣强县税务局科员，现住。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年3月23日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王学锋犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日21时30分许，被告人王学锋醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京现代牌小型轿车在向东倒车时，与臧振元停放的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车、郭靖停放的冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，后王学锋驾车逃逸。民警在富强路与幸福街交叉路口处，将正在驾驶冀Ｔ×××××北京现代牌小型轿车逃离事故现场的王学锋查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，王学锋检血中乙醇成分含量为215.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人王学锋之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月三十日 书记员  董 晓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执75号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住址地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132.统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人李言位，该公司董事长。被执行人周文生，男，汉族，生于1966年4月16日，湖北省利川市人，住所地利川市。被执行人谭代俭，男，汉族，生于1966年12月11日，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人贺华平，女，生于1967年10月15日，湖北省利川市人，现住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执人周文生、谭代俭、贺华平借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执人周文生、谭代俭、贺华平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初6283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12075号申请执行人：季授文，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：曹劲，男，1955年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沈春，女，1980年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行季授文、曹劲与沈春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0109民初11931号民事判决确定的返还季授文借款本金75万元和曹劲借款本金35万元，按照月利率2%计算自2018年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市虹口区万安路XXX号XXX室房屋和浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢8号 申请执行人：林宽春，男性，1965年08月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵青春，男性，1972年10月20出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人林宽春与被执行人赵青春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵青春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宽春向本院申请强制执行，要求被执行人赵青春立即履行给付钢材款93247.5元的义务，本院于2021年01月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵青春发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵青春立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人赵青春名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产、住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位12300元，尚未执行到位80947.5元。 本院将上述执行情况及被执行人赵青春的财产调查情况告知申请执行人林宽春，其表示不能提供被执行人赵青春其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初3243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2719号原告：丁青，女，汉族，1986年1月11日生，住徐州市铜山区。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：马浩，该公司总经理。被告：徐州慧斌商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公**楼1-430/div>法定代表人：李倩，该公司总经理。原告丁青诉被告徐州振旗市场管理服务有限公司（以下简称振旗公司）、被告徐州慧斌商贸有限公司（以下简称慧斌公司）委托合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理。原告丁青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告装修费63384元，并支付第二年租金24720元及滞纳金4523.76元（暂计算至起诉之日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日原告与被告徐州振旗市场管理服务有限公司双方就原告所有的位于徐州市铜山区房屋补签了《委托管理合同》，被告徐州慧斌商贸有限公司提供担保，约定由被告徐州振旗市场管理服务有限公司承租原告的房屋用于经营，承租期限自2018年12月12日至2028年12月11日，前三年每年租金24720元，第四年租金28840元，第五年租金32960元，第六年至十年按照经营实际收益8:2分成（原告8成，被告2成），原告承担装修费63384元并由被告徐州振旗市场管理服务有限公司负责装修，后原告依约全面履行合同将该房交付被告并给付被告装修费63384元，但被告徐州振旗市场管理服务有限公司违反合同约定未给付原告第二年租金24720元且未对该房进行装修，经原告多次催促未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。本院经审查认为：被告振旗公司已经因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。本案被告振旗公司与慧斌公司以公寓托管为由，骗取了原告预缴装修费用，但未履行合同，涉嫌合同诈骗。本院亦先后受理了顾宜萍、张其华等房屋买卖、委托合同纠纷等案件，上述案件均被本院裁定驳回，上述案件上诉后，徐州市中级人民法院经审理已经于2021年1月作出（2021）苏03民终618号、2021年2月作出了（2020）苏03民终1467号等终审民事裁定，认定振旗公司涉嫌诈骗，已被公安机关侦查，且涉及案件众多，遂驳回了上诉、维持原裁定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定了“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故依据上述规定，本案原告起诉应予以驳回。如经侦查后确定涉案不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁青的起诉。案件受理费2116元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二一年三月十五日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初92号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李关一，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市梨树县东河镇派出所管内,居住地长春市宽城区，因本案于2020年11月17日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人李关一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月9日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉。被告人李关一到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年11月3日23时50分，被告人李关一酒后驾驶×××号大众牌营运出租客运小型轿车沿本市绿园区普阳街由南向北行驶至与阳光路交汇处,与另一辆出租车辆相撞发生交通事故，交通事故认定书认定,李关一承担此次事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人李关一血液中乙醇含量为208.0Omg/100m1。公诉机关认为，被告人李关一醉酒后驾驶营运机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人李关一拘役两个月，罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、查获经过;被害人丛某陈述;被告人李关一供述和辩解;鉴定意见;光盘一张等证据证实。被告人李关一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李关一赔偿被害人丛某人民币三百元，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人李关一醉酒后驾驶营运机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李关一血液中酒精含量为208毫克/l00毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李关一到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人李关一积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李关一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京二〇二一年三月二十五日书记员 唐丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初553号 原告：许翠兰，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：曹华姣，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 原告许翠兰诉被告曹华姣康健权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许翠兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许翠兰负担。 审判员  蒋开吕 二〇二一年三月三日 书记员  邓广福
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之三申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社621580613000023ＸＸＸＸ账户内存款人民币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执93号之一 申请执行人：谭敏浩，女，1974年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：陈艳，女，1974年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人谭敏浩与被执行陈艳民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月5日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二一年三月九日 书记员  徐秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执151号之三 申请执行人:阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村**，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人:魏发贵，男，1982年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人阳朔县蒋明吉钢材店与被执行人魏发贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店自愿向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人自愿撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0321执151号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月十日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2758号申请执行人：天津市东丽区兴和盛建材经营部，住所地天津市东丽区香邑广场**。经营者：郭洪生，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司，住，住所地天津市河**东兴路仓库区大道**/div>负责人：鲍振声，经理。申请执行人天津市东丽区兴和盛建材经营部与被执行人天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司修理合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中申请人于2021年3月26日自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2758号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十六日书记员 谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执199号申请执行人:刘XX,男性,汉族。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。刘XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执199号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初653号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴淑娟，女，1997年4月14日出生，汉族，安徽省潜山县人，原住潜山县王河镇天崇村红星组27号，现住浙江省杭州市拱墅区，系公司职工。被告：王如玉，女，1993年8月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨军，男，1985年6月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王如玉、杨军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二一年三月二十四日书记员  胡朝凯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异29号 申请人（申请执行人）：成都市一安物流有限公司，住四川省金堂县赵镇龙洞路51号。 法定代表人：张家麟，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：成都云益祥商贸有限公司，住四川省成都市成华区站北东街188号1栋10层1016号。 法定代表人：徐华，董事长。 第三人：徐华，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陵区。 第三人：盛小艳，曾用名盛毛女，女，1995年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都市一安物流有限公司（以下简称一安物流公司）与被执行人成都云益祥商贸有限公司（云益祥公司）买卖合同纠纷一案，一安物流公司向本院申请追加徐华、盛小艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并于2021年2月26日公开听证。本案现已审查终结。 异议人一安物流公司称，请求追加徐华、盛小艳为被执行人。事实和理由：申请人一安物流公司与被执行人云益祥公司买卖合同纠纷一案，一安物流公司向本院申请强制执行，在执行中，云益祥公司无财产可供偿还生效判决确定的履行义务。云益祥公司注册资本2000万元，股东徐华认缴出资额1800万元，股东盛小艳认缴出资200万元，但徐华和盛小艳均未实际出资。因此，依照相关法律法规规定，申请追加云益祥公司的股东徐华、盛小艳为本案被执行人。 被执行人云益祥公司未向本院提交书面意见。 第三人盛小艳辩称，盛小艳对此事完全不知情。 第三人徐华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院查明，一安物流公司与云益祥公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）川01民终2729号民事判决书，判令：云益祥公司向一安物流公司支付货款1482114.45元；云益祥公司向一安物流公司支付“观音山至云顶山工程旅游公路建设工程（2）期2标段”的货款98997元及资金占用利息损失。2020年7月24日，一安物流公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0121执1497号。在执行过程中，未查到云益祥公司有可供执行的财产，本院于2020年9月16日作出（2020）川0121执1497号之一执行裁定书终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，云益祥公司于2015年12月15日设立，注册资本为2000万元，股东为徐华、盛小艳。根据该公司2015年12月15日章程，二人均以货币方式出资，其中，徐华认缴出资1800万元，盛小艳认缴出资200万元；出资时间均为2035年11月30日前。 以上事实，有当事人身份信息、（2020）川01民终2729号民事判决书、（2020）川0121执1497号之一执行裁定书、《成都云益祥商贸有限公司章程》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。经查，申请人所提交的相关证据尚不足以证明其所主张的徐华、盛小艳未缴纳或未足额缴纳、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都市一安物流有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑天晴 人民陪审员  唐玉龙 人民陪审员  余慧英 二〇二一年三月二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2425号西安影动展览设计工程有限公司、西安法新文化传播有限公司：申请执行人西安影动展览设计工程有限公司与被执行人西安法新文化传播有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初5251号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安法新文化传播有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安影动展览设计工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付设备款、诉讼费、保全费共计1508310元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安法新文化传播有限公司经本院强制扣划，已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人设备款、诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息共计1535872.5元，并承担执行费17483元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2425号执行案件执行完毕，于2021年03月05日结案。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7038号之一原告：吾斯曼·巴瑞，男，1980年9月6日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：张洪伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吾斯曼·巴瑞与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告吾斯曼·巴瑞在本院限定时间内未交纳案件受理费。本院认为，当事人应该按照规定缴纳诉讼费用，如不缴纳可以按撤诉处理。原告未在本院通知的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吾斯曼·巴瑞撤诉处理。案件受理费1,925元，本院减半收取962.5元（原告未交纳）。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 陈   世   清二〇二一年三月五日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执673号卢颖、吴秦捷：卢颖申请执行吴秦捷劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初7929号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1687号 原告:赵殿武,男,1963年2月24日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵殿海,男,1972年9月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:安徽楚江环境建设工程有限公司,住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇富康西路387号。 法定代表人:侯坤,公司总经理。 被告:李平,男,住安徽省明光市。 被告:李广德,男,住安徽省明光市。 本院在审理原告赵殿武与被告安徽楚江环境建设工程有限公司、李平、李广德建设工程合同纠纷一案中，原告赵殿武于2021年3月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告赵殿武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵殿武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿武负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执11号之一申请执行人：新建区楼兰陶瓷彪马卫浴店住所地：南昌市新建区望城新区联富花园****，统一社会信用代码：92360122MA37XAFB1J。经营者：潘梅生，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：姜汉栋，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人新建区楼兰陶瓷彪马卫浴店依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2449号民事判决书。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人姜汉栋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人姜汉栋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人姜汉栋在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人姜汉栋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用39100元及利息，案件受理费389元，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜汉栋其他可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人新建区楼兰陶瓷彪马卫浴店未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  邓仰方二〇二一年三月二十五日书记员  杨海兰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终295号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李文亚，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李文亚责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1672号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1672号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执95号申请执行人：谢迎秋,女,1971年8月2日出生,住铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市融大担保有限责任公司，社会统一信用代码91230200069151157W，住所地建华区金融街。法定代表人：马长山,该公司董事长。本院在执行谢迎秋与齐齐哈尔市融大担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行标的82600.00元。经查，被执行人张凯暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年三月十六日书记员 宫 玺
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1857号原告：王乔，男，汉族，1993年5月23日出生，住重庆市梁平区。被告：谭明坤，男，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市长寿区。原告王乔与被告谭明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乔撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二一年三月三十一日书记员  张 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3010号申请人：南京绿国置业发展有限公司，住所地南京市秦淮区春光里75号101室，统一社会信用代码91320100585060438E。法定代表人：程成。被告：江苏润固建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区柴园北路121号，统一社会信用代码913200007849508393。法定代表人：胡玉山。原告南京绿国置业发展有限公司与被告江苏润固建设工程有限公司民间借贷纠纷中，申请人南京绿国置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏润固建设工程有限公司名下价值5720万元的财产。申请人南京绿国置业发展有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏润固建设工程有限公司名下价值5720万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十日见习书记员  单纯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1357号原告：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：袁志刚，男，1976年1月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区，原告方志强与被告袁志刚民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告方志强到庭参加了诉讼。被告袁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元及利息（按月利率0.6%自欠款之日起算至还款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告袁志刚向原告借款150万元并出具了借条一份。原告多次向被告催要借款，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告袁志刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日、11月4日，方志强两次通过建设银行向袁志刚转账共计100万元,2017年9月21日，舒旺东通过农业银行向谢玲转账50万元。2017年11月1日，袁志刚与方志强签订《协议书一份》，协议约定袁志刚因承诺为方志强介绍并促成泰州阳光家园二期工程项目无法兑现，袁志刚在11月15日退还方志强费用及损失150万元。2017年11月15日，袁志刚向方志强出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到方志强泰州阳光家园二期工程款共计人民币150万元（壹佰伍拾万），此款由以下部分组成：2017年8月30日由方志强向袁志刚转款伍拾万，2017年9月21日由舒旺东代方志强向谢玲转款袁志刚伍拾万，方志强为了阳光家园二期花费用伍拾万，因我曾承诺向方志强介绍并促成泰州阳光家园二期工程。现我的承诺无法兑现，特向方志强出具此欠条，并承诺偿还150万元（壹佰伍拾万）欠款，由我本人偿还。欠款人：袁志刚2017年11月15日”。欠条出具后，袁志刚一直未偿还欠款。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。诉讼中，原告方志强将诉讼请求变更为判令被告立即偿还150万元欠款本金及按银行贷款利率支付逾期利息。本院认为，被告袁志刚下欠原告方志强欠款150万元属实，有欠条、转账记录、聊天记录、协议书等为凭，被告袁志刚理应承担偿还欠款的义务。欠条虽未约定利息及逾期违约责任，但双方签订的协议明确约定2017年11月15日前归还150万元欠款，故本院对原告请求判令被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉请调整为自2017年11月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志刚偿还原告方志强欠款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2017年11月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款本金之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告方志强的其它诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取后计9150元，由被告袁志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  孙宇平人民陪审员  张 娟二〇二一年三月二日书 记 员  何 丰
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执342号申请执行人：涂显超，男，1976年6月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：冉火，男，1977年1月27日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人涂显超申请执行被执行人冉火民间借贷纠纷一案中，执行标的46000元，案件受理费1248元，进入执行程序后，本院依法扣划被执行人冉火住房公积金47000元，自动履行了838元（含执行费590元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：吴小桃，男，1992年5月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2174号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小桃的银行存款计人民币1.511166万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1605号申请执行人：陕西湘大骆驼饲料有限公司。委托代理人：王双文，男。被执行人：苏拥军，男。被执行人：武亚茹，女。本院在执行陕西湘大骆驼饲料有限公司与苏拥军、武亚茹买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏拥军、武亚茹应履行案款502194元、案件受理费8822元，负担执行费7422元。因被执行人苏拥军、武亚茹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西湘大骆驼饲料有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依受理。在执行中，被执行人苏拥军主动履行案款30000元，本院已支付申请执行人。同时被执行人苏拥军表示每年能够还款10万元，直至清偿完毕，但申请执行人拒绝接受该履行方案。执行费7422元被执行人苏拥军已交纳。再查明，被执行人苏拥军、武亚茹暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月三十一日书记员  田宏钢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1616号 申请人张玉雪，女，汉族，1996年10月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州知行慧科教育咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安数字经济园区**楼**。 法定代表人王丹枫，该公司总经理。 关于张玉雪申请执行贵州知行慧科教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2048号民事调解书,申请执行人张玉雪于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查被被执行人有电脑十台（本院已依法进行查封，并进行评估，评估价格不足以偿还案件执行标的），除此外暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1616号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月十七日 书记员  王志胤
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终111号 上诉人（原审原告）刘俊 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区民政局，住所地武汉市江岸区六合路1号。 法定代表人何朝晖，局长。 行政机关负责人李郑昕，该单位四级调研员。 委托诉讼代理人杜松，湖北民本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。 法定代表人余志成，区长。 委托诉讼代理人周瀚，武汉市江岸区司法局工作人员。 委托诉讼代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。 上诉人刘俊诉被上诉人武汉市江岸区民政局（以下简称江岸民政局）、武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）不履行法定职责、行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102行初164号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故根据上述规定，提起行政诉讼必须是行政行为的相对人或合法权益受到行政行为侵害的利害关系人，才具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，刘俊虽主张江岸民政局未履行法定职责，但事实上2019年12月30日该局已针对刘俊的举报调查核实后作出《关于刘俊、刘旭行政举报二七街道办成立“地铁鑫城首届业主大会业主委员会筹备指导小组”和“地铁鑫城首届业主大会业主委员会筹备组”二个非法组织的回复》，刘俊提起本案诉讼实质是对该回复不服。虽然该回复由刘俊举报、经江岸民政局调查后作出，但该回复系针对“地铁鑫城首届业主大会业主委员会筹备指导小组”和“地铁鑫城首届业主大会业主委员会筹备组”是否属于非法组织而作出的定性和答复，刘俊既非行政行为相对人，该回复也未设定刘俊的权利义务。因此该回复对刘俊的合法权益不产生实际影响，对其权利义务没有直接利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。刘俊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，因刘俊对江岸民政局的回复不服提起行政诉讼不符合起诉条件，故刘俊对江岸区政府作出的维持复议决定提出的诉讼请求一并驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告刘俊的起诉。 上诉人刘俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人既是非法组织举报人，同时也是江岸区地铁鑫城业主，上诉人与涉案举报查处结果之间有利害关系。被上诉人江岸民政局属于消极的不作为，原审法院认定上诉人是对被上诉人江岸民政局作出的回复不服没有事实和法律依据。针对被上诉人江岸区政府作出的岸复字[2020]003号《行政复议决定书》，上诉人是该行政复议申请人，依法享有对该行政复议决定不服起诉的权利，原审法院非法剥夺了上诉人的法定权利。原审法院遗漏了诉讼请求，对上诉人提交审查两份规范性文件的申请未予审查和处理。综上，请求二审法院：1、撤销武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0105行初164号行政裁定书；2、确认江岸民政局不履行查处非法组织职责违法，责令其依法履行法定职责；3、撤销江岸区政府作出的岸复字[2020]003号《行政复议决定书》；4、对两份规范性文件进行审查；5、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人江岸民政局答辩称：我局已经履行了法定职责，作出了书面答复。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人江岸区政府答辩称：政府作出的复议决定程序正当，符合法定期限，复议决定合法。上诉人请求审查规范性文件的上诉请求与本案无关。原审裁定合法，依法应予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应与行政行为有利害关系或行政行为侵犯其合法权益。上诉人刘俊要求被上诉人江岸民政局依法对“地铁鑫城小区首届业主大会业主委员会筹备指导小组”和“地铁鑫城小区首届业主大会业主委员会筹备组”两个组织履行查处并取缔的职责。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。也就是说，对检举或投诉，应是自益性的，即被诉行政行为必须是侵犯其自身的合法权益。“地铁鑫城小区首届业主大会业主委员会筹备组”及其筹备指导小组系江岸区二七街道办事处根据《湖北省物业服务管理条例》和《武汉市物业管理条例》的相关规定，为履行行政指导职责而成立的内部协调机构。该机构合法与否、被上诉人是否履行对该机构的查处职责并不对上诉人刘俊“自身合法权益”产生实际影响。何况，被上诉人在收到上诉人刘俊的投诉后，已向其作出了回复，因此，上诉人刘俊提出被上诉人江岸民政局未履行职责没有事实依据，故原审裁定驳回其对被上诉人江岸民政局的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，因刘俊对江岸民政局不履行法定职责不服提起行政诉讼不符合起诉条件，故其对江岸区政府作出的维持复议决定提出的诉讼请求应当一并驳回。至于上诉人提出的附带规范性文件审查的请求，因不符合法律规定应不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初208号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人向延，男，土家族，1989年1月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人向延犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人向延于2021年2月3日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的黑色凯迪拉克牌小型越野客车，沿本市二环线（青山至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时,被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人向延的血液中乙醇含量为119.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人向延到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人向延具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人向延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向延犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三日书记员  周蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4238号 申请执行人杨天奎，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇新建路**，身份证号码：5129291967********。 委托代理人蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。 被执行人黄学灵，男，1971年5月26日出生，汉族，，住江西省赣州市崇义县横水镇广场北路**身份证号码：4103051971********。 申请执行人杨天奎与被执行人黄学灵借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特3650号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人归还借款160000元及暂计利息43733元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案（2020）粤1971执21282号依法拍卖被执行人黄学灵名下位于东莞市樟木头镇御景花园棕榈苑五座七楼B室商品房[产权让号：2200560403]一套，拍卖款总款为711100元。第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司东莞市分行案涉债权347532.22元已执行到位，扣除本案执行费用4998元、拍卖中介费用7211元，住房补助30000元，剩余拍卖款为321358.78元。由于无法联系第二顺位抵押权人刘金龙（未提起诉讼），无法确定预留份额，故剩余拍卖款项暂无法分配。（三）查得被执行人黄学灵名下有粤S870**（东风牌）汽车一辆，本院已于2021年3月5日办理轮候查封登记手续，查封期限至2023年3月4日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（四）本院已向被执行人黄学灵作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年3月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年三月十五日 书记员  单柱傍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申98号再审申请人(一审原告)：孙某，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍上海市黄浦区。被申请人(一审被告)：徐某1，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：徐某2，男，2007年7月21日出生，汉族，户籍上海市杨浦区。再审申请人孙某因与被申请人徐某1、徐某2离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙某于2021年2月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二一年三月十一日法官助理 周加佳书 记 员 孙 洁附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初93号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李海涛，男，1985年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年3月24日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月21日22时13分许，被告人李海涛酒后驾驶晋C××××V号灰色“吉利”小型轿车，行驶至本市开发区宁波路御康山庄路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为218mg/100ml，交警四大队民警于当日22时45分将李海涛带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李海涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为242.1mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证：查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、居住证明、扣押物品、文件清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、呼气酒精检测结果单及照片、提取血样登记表及照片。2、被告人李海涛的供述与辩解。3、鉴定意见：阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（毒化）字[2020]239号检验报告。 公诉机关认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人李海涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人李海涛拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛兰杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初930号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，该公司法务，住浙江省安吉县。被告：吴海燕，女，汉族，1977年4月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：封昌丽，女，汉族，1977年8月8日出生，住江苏省灌南县。被告：南京市雨花台区吴海燕化妆品店，住，住所地南京市雨花台区西善桥街道盛家岗街****一社会信用代码92320114MA1XJW5367。经营者：吴海燕。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告吴海燕、封昌丽、南京市雨花台区吴海燕化妆品店追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴海燕、封昌丽、南京市雨花台区吴海燕化妆品店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 花 苗审判员 陈 斌审判员 严晓岚二〇二一年三月三十日书记员 张 越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终34号 上诉人（原审原告）：李政霖，男，1994年9月27日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：荣成祥悦海珍品有限公司，住所地山东省威海市荣城市建业街1-3号。统一社会信用代码：913710820996614228。 法定代表人：车娟娟，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。 投资人：王晓峰。 上诉人李政霖因与被上诉人荣成祥悦海珍品有限公司（以下简称：“祥悦公司”）、荣成市夏庄盛平海洋食品厂（以下简称：“盛平食品厂”）信息网络买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李政霖上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020） -2- 桂0312民初4039号民事裁定；二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。事实和理由：本案为网络购物合同纠纷，祥悦公司的网络交易页面载明：“凡购买我司产品产生的纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地人民法院即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户可以购买我司产品，从该网店下单即等同于同意该声明。”该声明属于单方特别声明，未得到对方明确承诺，故该声明不能作为约定管辖的依据，且上诉人在购买产品时，未看到此条款，该声明并未放在显眼位置，被上诉人歪曲事实，提供虚假证据，故单方声明不具有法律效力。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于广西壮族自治区桂林市临桂区，故原审法院对本案具有管辖权。 祥悦公司、盛平食品厂均未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人祥悦公司在其网店涉案商品出售页面的醒目位置标注了加粗、放大字体的“声明”，其中载明“凡购买我司产品产生的纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖，如果经法院认定不属于我司的责任，则由败诉方承担我司因诉讼产生的律师费和差旅费等相关费用，同意此条款的客户可购买我司的产品。从该网店下单即等于同意该声明。”由此可知，被上诉人祥悦公司在出售商品时已经采取了合理方式提醒消费者注意，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意的情形。该“声明”的内容系被上诉人祥悦公司为订立买卖合同 -3- 向消费者发出要约的条件之一，消费者如下单购买，应视为同意“声明”的内容。上诉人在涉案商品出售页面下单购买时，应视为同意“声明”的内容。因此，一审法院裁定将本案移送至山东省荣成市人民法院处理于法有据，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保118号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐忠芝关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币130000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初407号民事裁定书，对被申请人唐忠芝名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐忠芝的银行账户余额6928.16元，冻结期限至2022年2月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2797号 原告：郭红，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭宏，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。 原告郭红与被告郭宏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告郭红将诉讼请求“依法向被告追偿原告为其垫付赔偿款30800元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算”变更为“判令被告支付其垫付款10000元”。郭红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郭红撤诉。 案件受理费570元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由郭红负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年三月二十二日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初794号 原告：周丽君，女，1984年4月17日出生，汉族，住全州县。 被告：蒋重芳，男，1984年10月2日出生，汉族，住全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月4日。 开庭日期：2021年3月23日。 原告诉讼请求：判决被告给付原告借款本金45000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分三次共向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限至2020年9月1日。款项到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告蒋重芳未作答辩。 查明事实：2019年，被告因资金周转需要分多次向原告借款，原告通过微信转账等方式给付被告借款。被告于2019年10月12日向原告出具借款100000元的借条一张，约定借款期限为2019年1月17日至2020年9月1日，未约定利息。后被告归还原告借款55000元，尚欠45000元未归还。后经原告多次催讨未果。本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金45000元，有事实及法律依据，依法予以支持。 判决主文：被告蒋重芳给付原告周丽君借款本金45000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由被告蒋重芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费926元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋 琼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终541号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。负责人：邓勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王光兰，女，1957年1月19日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆成盛，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人王光兰、陆成盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司以通过对补充证据审查为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1294元，依法减半收取647元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇二一年三月三十日书记员 马紫铃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终292号上诉人（原审被告）：金华市手边科技有限公司，住所地浙江省金华市金**光南路**金华万达广场****。法定代表人：褚跃建，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江金华商城有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**v>法定代表人：洪钢华，执行董事。原审被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，董事长。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，董事长。上诉人金华市手边科技有限公司因与被上诉人浙江金华商城有限公司，原审被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市手边科技有限公司收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市手边科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二一年三月一日书记员 卓 尔
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终110号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱必勇，男，1960年9月19日出生，汉族，中共党员，大专文化，系河南康采恩房地产开发有限公司副总经理，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月3日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2019年2月2日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年6月26日被开封市禹王台区人民法院取保候审，2020年6月24日被开封市禹王台区人民法院监视居住，同年12月4日被开封市禹王台区人民法院取保候审。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人朱必勇犯故意毁坏财物罪一案，于2020年8月18日作出（2019）豫0205刑初58号刑事判决。原审被告人朱必勇不服，提出上诉。本院于2020年11月23日作出（2020）豫02刑终344号刑事裁定，以原判程序违法为由，撤销原判，发回重审。开封市禹王台区人民法院另行组成合议庭审理后，于2020年12月25日作出（2020）豫0205刑初127号刑事判决。原审被告人朱必勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月18日，开封市禹王台人民政府作出《关于对开封豫泰机械有限公司家属院道北棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，并发布了房屋征收决定公告。被害人卢某2录的房屋位于禹王台区滨河路东段羊尾铺汽车配件厂生活区5号楼1层2号（汴房地权证字第**），在征收范围内。开封豫泰机械有限公司家属院道北家属院棚户区改造项目的企业法人是河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）。2013年9月6日，《开封市国有土地上房屋征收调查登记表》对位于汽配厂生活区小区（开封市羊尾铺）5号楼1层2号的被害人卢某2录的房屋进行登记，并制作了《豫泰机械有限公司家属院征收补偿安置算账单》，显示货币补偿价格共计213186.90元。为解决康采恩公司实施的开封豫泰机械有限公司道北家属院棚户区改造项目道路通行问题，禹王台区人民政府将开封炼锌厂危旧家属楼及该厂医院纳入开封豫泰机械有限公司道北家属院棚户区改造项目房屋征收范围。2016年11月18日，开封市禹王台区人民政府作出《关于对开封炼锌厂危旧家属楼及炼锌厂医院棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。炼锌厂医院权属归开封市开化医院管理有限公司（以下简称开化医院）。被告人李忠良（一审审理期间脱逃）、朱必勇明知征收行为尚未全部完成，被征收对象尚未补偿到位，为施工需要，李忠良于2017年4月11日晚组织康采恩公司的工作人员开会并进行人员分工，要求第二天拆迁炼锌厂医院和卢某2录的房屋。李忠良在分工时明确被告人朱必勇为现场拆除总指挥。2017年4月12日中午，被告人朱必勇等人使用挖掘机擅自将位于开封市羊尾铺5号楼1-2的卢某2录的房屋及其他建筑物强行拆除。经开封市价格认证中心认定，被害人卢某2录被拆除的房屋于2017年4月12日的直接损失价格为人民币49952元。被告人朱必勇于2018年2月2日被开封市公安局繁塔分局电话通知到案。2018年6月28日，康采恩公司与被害人卢某2录达成协议，约定“甲方（康采恩公司）将42万元支付给乙方（卢某2录），剩余协议补偿款23万元支付给鉴证方禹王台区征收办代管，两项共计65万元”。协议签订后，康采恩公司于2018年6月28日向卢某2录账户转款220000元，其余款项未履行。2020年9月11日，被告人朱必勇向被害人卢某2录赔偿款项200000元，卢某2录出具收条及谅解书，表示不再追究朱必勇的刑事责任，请求法院对朱必勇判处免刑。康采恩公司于2009年8月4日登记注册，被告人李忠良担任法定代表人，其中被告人李忠良占股60%，李静（李忠良之女）占股40%。公司经营范围系从事房地产的开发与销售。认定上述事实的证据，有被害人卢某2录、冯某陈述，证人张某1、陈某、王某1、李某、韩某、安某1、孙某、安某2、王某2、卢某1、朱某、张某2、杨某等人证言，被告人朱必勇及李东良供述，卢某2录出具的收到条、谅解书、开封市禹王台区人民政府有关文件及其他书证等相关材料。原判认为，被告人朱必勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱必勇被公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人朱必勇已对被害人卢某2录进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：被告人朱必勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）朱必勇上诉及辩护人辩称，朱必勇应当认定为从犯；被害人房屋并未拆除，应认定犯罪未遂；朱必勇主动投案，积极认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，认为原判量刑过重，请求撤销原判，对朱必勇免予刑事处罚或者单处罚金。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱必勇犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱必勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。朱必勇接到公安机关通知后主动到案，并如实供述罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。朱必勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。朱必勇等人的行为造成卢某2录房屋受损的事实客观存在，对上诉人及辩护人称应当认定朱必勇犯罪未遂的上诉理由及辩护意见不予支持。朱必勇听从李忠良安排，积极参与强拆工作，其上诉及辩护人称应认定为从犯的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。原判结合全部案情，已经对朱必勇的有关情节予以充分考虑，量刑适当，对朱必勇及辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年三月十一日书记员 胡一鸣
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执188号申请执行人：孙龙选，男，汉族，1989年4月9日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人孙龙选与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）55号调解，已发生法律效力。申请执行人孙龙选于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资6739.32元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案6739.32元，并发放给申请人孙龙选。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1828号 原告:安徽中润物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环路交口西北角万国大厦办2002室,统一社会信用代码:91340100058497101L(1-1)。 法定代表人:姚德军,总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：巫云，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告巫云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽中润物业服务有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽中润物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。 审判员  沈德生 二〇二一年三月十五日 法官助理田小静 书记员杨婉庆 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保56号 原告：白成吉，男，1954年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：王凤霞，女，1960年2月6日出生，满族，住吉林省安图县。 被告：孙小娇，女，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告白成吉与被告王凤霞、孙小娇侵权责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初268号民事裁定书，依职权对王凤霞名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号之七 江西昭通建设工程有限公司： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2770号 原告：孙伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王宝存，女，1965年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙张林，男，1965年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙伟、王宝存与被告孙张林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告孙伟、王宝存，被告孙张林两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间经院长批准延长审限六个月。 原告孙伟、王宝存向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告垫付的社保费用38933.20元。事实和理由：原告孙伟父亲孙张苗与被告系兄弟关系。1985年3月11日，分家协议约定孙张苗与被告对父母亲的生活费等费用各半承担。2014年5月30日、2014年6月17日，孙张苗为父母亲孙裕定、傅仲英缴纳社保费共计人民币77866.40元，全部由原告孙伟父亲缴纳。但被告一直未支付，按照分家协议约定，被告应支付原告孙伟父亲38933.20元。 被告孙张林辩称，2014年，答辩人父亲缴纳社保的费用是父亲自己的积蓄，答辩人母亲缴纳社保的费用是从其侄子傅宏兵处借的。2014年6月至2016年8月每个月由答辩人哥哥去拿的社保金，社保也是答辩人哥哥去办的。2016年8月27日答辩人哥哥喝农药自杀了，之前的社保账目都是答辩人哥哥管理的，答辩人哥哥在死前将三本养老证都给了答辩人。如果原告说社保费是答辩人哥哥交的，应当由原告提供相应的证据。 经审理查明，两原告系母子关系，原告孙伟之父孙张苗与被告孙张林系兄弟关系，孙裕定、傅仲英系孙张苗、孙张林之父母。1985年3月，孙张苗、王宝存与孙张林订立“分居记录”一份，双方对房屋的分配及父母的赡养等事项进行了约定，其中载明：父母健在如有小病各自负担，上百元以上的医药费由双方各半负担，死后丧葬费用共同负责，先送老人的，继应负担未逝老人生活费，即两户共管。2014年5月30日、6月17日，孙张苗为父母缴纳了社保费用77866.40元。2016年8月，孙张苗因故死亡。此后，由孙张林负责赡养孙裕定、傅仲英，直至孙裕定、傅仲英先后于2016年10月、2019年12月去世。 上述事实由双方当事人的庭审陈述、原告孙伟提供的中国建设银行浙江省分行业务凭证两份、分居记录等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。被告孙张林提供的由孙美凤、孙月玲等人出具的两份证明，因证明中的证人均未出庭作证，本院不予确认。对两原告为反驳上述两份证明而提供的视频资料的真实性予以认定。 本院认为，原、被告双方对由孙张苗交纳了父母的社保费用均无异议，但被告认为该费用中部分系由父亲孙裕定的积蓄支付，另一部分系向傅宏兵所借。对此，被告向本院提供了孙美凤、孙月玲等人的书面证明材料，但该书面证明的内容与原告提供视频资料并不一致，且根据法律规定，证人应当出庭作证，然被告未申请证人出庭作证。故本院对被告提供的书面证明材料难以采信，由此，对其的上述辩称意见也无法采纳。 子女对父母有赡养之义务。根据双方庭审陈述和分居记录，父母的赡养义务约定由孙张苗、孙张林兄弟各半承担，故为父母所交的社保费用77866.40元也应由双方各半负担。但鉴于，孙张苗死亡后，由孙张林单独尽了父母的赡养义务，结合“分居记录”中对父母的赡养由“两户共管”的约定，同时本院考虑到孙张苗死于其父母之前，其遗产（包括本案债权）应由其第一顺序继承人两原告及孙裕定、傅仲英共同继承的事实，故本院确定由被告支付两原告19466.60元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告孙张林应付给原告孙伟、王宝存社保费用19466.60元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙伟、王宝存的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费773元，由原告孙伟、王宝存负担273元，被告孙张林负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 人民陪审员  朱天仁 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  周梦婕 书 记 员  骆 珂 3
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0626刑初34号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吴朝刚，男，1983年8月22日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址贵州省德江县。因犯盗窃罪，2006年4月13日、2009年2月28日、2015年8月3日、2018年4月4日分别被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元、有期徒刑四年，罚金人民币三千元、有期徒刑十个月，罚金人民币一千元、有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月14日被德江县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2021]19号起诉书，指控被告人吴朝刚犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员冉会英出庭支持公诉，被告人吴朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日下午，被告人吴朝刚窜至德江县，进入徐慧家三楼唐某租住屋内，盗窃紫色红米牌Ｋ30手机一部;又进入邓某租住的房间内盗窃蓝色红米牌Ｋ30手机一部。盗后，被告人吴朝刚将紫色红米牌Ｋ30手机卖给袁某得人民币1000多元。同年8月19日上午，被告人吴朝刚窜至煎茶交警中队后面一楼房一楼刘某的租住屋外，用竹竿从窗户伸进屋内，将刘某放在桌子上的淡蓝色ｏｐｐｏＡ9手机盗走。随后，被告人吴朝刚又窜至隔壁一栋楼房二楼，翻窗进入安某的租住屋内，将蓝色华为畅想9手机一部及放在书包内的人民币1700元盗走。同年8月24日上午，被告人吴朝刚窜至煎茶中学旁一楼房三楼，进入田某的租住屋，将床上的红色华为荣耀手机一部及书包内人民币820元盗走。经鉴定，被告人吴朝刚盗窃的上述5部手机价值人民币4649元。2020年9月4日，被告人吴朝刚被公安机关抓获，当场扣押人民币2300元、红色华为荣耀手机一部。被告人吴朝刚到案后如实交代了犯罪事实并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法、内容客观真实，能够相互吻合印证的德江县公安局受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，拘留证、逮捕证，本院（2018）黔0626刑初79号刑事判决书，刑满释放通知书，德江县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，证人袁某证言，被害人唐某、安某、刘某、邓某、田某陈述，被告人吴朝刚供述与辩解予以证实。被告人吴朝刚对上述证据证明的事实没有异议，足以认定。被告人吴朝刚对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪认罚。未提出辩护意见。本院认为，被告人吴朝刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且盗窃价值人民币7169元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以确认。被告人吴朝刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴朝刚到案后如实交代犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。根据被告人吴朝刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，认罪表现，公诉机关提出以盗窃罪，判处被告人吴朝刚有期徒刑二年，罚金人民币五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起执行至2022年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、判决被告人吴朝刚折价退赔被害人安某人民币300元、刘某人民币749元、邓某人民币1327元、唐某人民币1519元、田某人民币799元。限于判决生效后一个月内兑现。三、随案移送被告人吴朝刚被扣押的人民币2300元予以追缴用于退赔被害人安某、刘某、邓某、唐某、田某；违法所得红色华为荣耀手机一部、0ＰＰＯ手机一部、ＨＯＮＯＲ手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇二一年三月一日书记员  欧阳文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4148号上诉人（原审原告）:田祥福，男，土家族，1970年12月5日出生，住湖北省来凤县××××××××××，公民身份号码422××××××××××××730。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东正升建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××773B。法定代表人：魏晓雄，董事长。委托诉讼代理人：赵开生，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人田祥福因与被上诉人广东正升建筑有限公司（以下简称广东正升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年11月11日判决：“驳回田祥福的全部诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人田祥福不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未查清案件相关事实，判决结果有失公正。关于住院伙食补助费，原审法院认为佛山市南海区社会保险基金管理局已足额向田祥福发放了2017年10月20日至2019年9月9日的住院伙食补助费44960元，故原审法院不予支持该期间的住院伙食补助费错误。根据《佛山市南海区工伤保险住院费用结算单》中工伤保险基金支付住院伙食补助费显示，该项住院伙食补助费44960元已支付至广东正升公司。综上，田祥福上诉请求：广东正升公司应向田祥福支付2017年10月20日至2019年9月9日期间的住院伙食补助费44960元。针对田祥福的上诉，广东正升公司答辩称，广东正升公司已预垫付田祥福424000元，以及为田祥福预垫付应由田祥福个人承担的医疗费、护理费其中有177289.8元超标准不予报销费用，已超出广东正升公司法定义务之应支付的全部费用之和，田祥福的上诉理由不能成立。虽原审判决以人身损害赔偿为由判决广东正升公司承担精神损害抚慰金100000元适用法律错误，但广东正升公司从人道主义考虑才未提出上诉，请求驳回田祥福的上诉请求，维持原审判决。田祥福与广东正升公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点是广东正升公司是否应向田祥福支付2017年10月20日至2019年9月9日期间的住院伙食补助费44960元。本案中，田祥福上诉主张2017年10月20日至2019年9月9日期间的住院伙食补助费44960元，佛山市南海区社会保险基金管理局并未向其发放，而是发放到广东正升公司的账号，故广东正升公司应向田祥福发放该期间的住院伙食费；广东正升公司对此不予确认，其主张广东正升公司已将上述款项转账支付给田祥福账号，故不应再向其支付该款。经本院审查，第一，广东正升公司确认收到佛山市南海区社会保险基金管理局核发的关于田祥福2017年10月20日至2019年9月9日期间住院伙食补助费44960元。第二，双方对原审法院确认广东正升公司应向田祥福支付停工留薪期工资、护理费、精神损害抚慰金合计331842元（133562元＋98280元＋100000元）均未提出异议，本院对此径行确认。第三，田祥福确认在其受伤后已收到广东正升公司向其支付相关工伤补偿款项共424000元。经本院核算，广东正升公司已向田祥福支付的工伤补偿款项，高于田祥福按照规定可享受的停工留薪期工资、护理费、精神损害抚慰金以及住院伙食补助费44960元。即可推断广东正升公司已向田祥福支付住院期间的伙食补助费，故田祥福再要求广东正升公司向其支付2017年10月20日至2019年9月9日期间住院伙食补助费44960元缺乏事实与法律依据，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人田祥福上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田祥福负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二一年三月二十三日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保82号本院依据（2020）黔0122民初2018号之二民事裁定书，申请人刘江山与被申请人卢华群、杨昌贵民间借贷纠纷一案，解除刘江山名下坐落于息烽县房屋的查封。现已解除查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初337号 原告：贵州超讯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区雅旭苑13栋101室。 法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。 被告：铜仁市汇众客运有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处汪家。 法定代表人：刘戈。 委托诉讼代理人：姚玲玲，女，1986年9月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告贵州超讯科技有限公司与铜仁市汇众客运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月29日，原告贵州超讯科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2,162.00元，由原告贵州超讯科技有限公司负担。 审判员  刘元美 二〇二一年三月三十日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初724号原告：伍子静，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××064。被告：叶春喜，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地：广东省连平县×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××423。原告伍子静与被告叶春喜相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告伍子静于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍子静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍子静撤诉。案件受理费160元（减半收取），由原告伍子静负担。审判员 周 勇二〇二一年三月二十二日书记员 叶淦漳
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执958号 申请执行人:李某某，男，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某。 李某某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】517-518号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款167560元；2、承担本案的执行费2413元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167560元、执行费2413元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执958号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初821号 原告：吴涛，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 被告：张国树，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴涛与被告张国树劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴涛撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月二日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12520号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，公司员工。 被告：阳茂琼，女，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告阳茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽