wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初24号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李**，男，1993年4月25日生，汉族，居民身份证号码×××，中专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月16日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）749号起诉书、伊宁市检二部刑追诉（2021）2号追加起诉决定书指控被告人李**犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、张卫旺出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年7月，被告人李**开始长期在网络平台参赌，期间接触名为“福盈门彩票网”的网络赌博平台（网址www.fym006.com），因其经常在该平台参与网络赌博，故与该平台客服及管理人员熟识。 2020年4月初，因疫情原因，该境外赌博平台人员找李**从国内购买他人银行账户用于转收赌资，并承诺按照出账银行资金的千分之四比例向李**支付佣金，且入账每日支付200至600元不等佣金。李**通过朋友介绍向他人购买共计35张银行卡及4张手机卡用于支付和结算赌资，并让持卡人在手机上注册开通手机银行，注册账号及设置指定密码后，分为收款银行卡（参赌人员向赌博平台投注时收款使用）和转款银行卡（赌博平台结算赌资使用）两种。李**将银行卡号、银行预留手机号码、手机银行账户及密码等信息提供给赌博平台人员，并租赁房屋安放用于资金结算的2台笔记本电脑和6部手机，安装手机投屏软件和远程控制软件，由境外赌博平台人员在李**的帮助下，利用翻墙软件远程操控电脑，获取手机短信验证码后接受投注、结算赌资或者转移赃款。 被告人李**向他人购买35张银行卡，其中13张为向赌博平台提供支付和结算赌资使用，且13张银行卡中7张银行卡为参赌人员投注时使用的进账银行卡，6张银行卡为向参赌人员结算赌资时使用的出账银行卡。经调取李**向境外网络赌博平台提供用于接受投注使用的7个进账银行账户流水，发现有1318账户与该卡交易共1738笔，进账92.25万元、出账92.22万元；经调取李**向境外网络赌博平台提供用于结算资金使用的6个出账银行账户流水，发现有406账户与该卡交易共801笔，进账121.63万元、出账121.62万元。经对涉案银行账户梳理分析，发现参赌人员共计94人，且在被告人李**持有的6张出账银行卡内发现未转出的涉案赌资44,100元。 2020年4月，被告人李**联系黄某（另案处理）帮助赌博网站转账，并承诺每天向黄某支付200元佣金。黄某将自己的三张银行卡（卡号分别为：×××、×××、×××）提供给李**，通过上述三张银行卡接受参赌人员投注赌资，然后按照李**的指示向指定账户转账。经调取银行流水，2020年4月24日至5月13日期间，上述三张银行卡共计进账754,047.1元人民币，共计出账753,976.78元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证笔记本电脑2台、手机9部、银行卡53张、手机卡4张、赌资44,100元票据一张；被告人李**的身份证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、自电信网络诈骗侦办平台调取的被告人李**用于接受投注和结算赌资的十三个银行账户开户人信息、被告人李**用于接受投注和结算赌资的十三张银行卡交易明细情况说明、三张涉案银行卡交易明细等书证；证人赵某、韩某、张某、黄某、许某、杨某等人的证言；被告人李**的供述与辩解；辨认笔录、勘验情况说明、电子数据检查笔录；视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人李**向他人购买银行卡、手机卡，利用手机和笔记本电脑，通过手机投屏软件和远程控制软件为赌博网站提供资金支付结算服务，单独或伙同他人帮助赌博网站接受投注赌资共计人民币1,676,547.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。 被告人李**对起诉书、追加起诉决定书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李**明知是境外赌博网站，而听从赌博网站工作人员安排，向他人购买银行卡、手机卡用于赌博网站赌资支付结算，利用手机和笔记本电脑，通过手机投屏软件和远程控制软件为赌博网站接收和流转资金提供帮助，单独或伙同他人帮助赌博网站接收投注赌资共计人民币1,676,547.1元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，明知是赌博网站，而为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上，属于开设赌场罪的共同犯罪，数额达到上述标准5倍以上的，应当认定为情节严重。被告人李**为赌博网站提供帮助系开设赌场罪的共同犯罪，帮助收取赌资的数额已达到情节严重的标准，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2023年11月15日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币44,100元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的笔记本电脑2台、手机9部、银行卡53张、手机卡4张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 冯      洁 人民陪审员 邓   亚   萍 人民陪审员 赵   志   阳 二〇二一年三月十七日 书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执92号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：刘文英，女，1990年1月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000016341号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘文英民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金30555.41元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执92号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月十二日 书记员  吴博文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初341号 原告：陈庆云，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈明花，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈庆云诉被告陈明花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆云到庭参加诉讼，被告陈明花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈庆云向本院提出诉讼请求：1.判令陈明花偿还借款5万元（人民币，下同）及相应利息（以5万元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年4月22日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由陈明花承担。事实与理由：陈庆云与陈明花系朋友关系。2015年4月22日，陈明花以家中有急事需要资金为由向陈庆云借款5万元，并承诺4个月后归还本息。至期满未归还，后经多次催讨无果，故诉至法院。 陈明花未作答辩，也未向本院提供证据。 陈庆云围绕诉讼请求依法提交了证据借条，陈明花经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对陈庆云所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年4月22日陈明花向陈庆云借款5万元并立下条据一份，载明：“今向庆云借人民币伍万元正.小写50000元.利息2分，借款人：陈明花，2015年4月22日”。 本院认为，陈庆云与陈明花之间的借贷关系有相应的条据为证，陈明花未提异议，本院予以确认。陈庆云主张利息计算标准为按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率是四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以支持。陈庆云自认陈明花已偿还利息1.5万元，本院予以确认。陈明花经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明花应于本判决生效之日起十日内偿还陈庆云借款5万元及相应利息（以5万元为基数，按按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年4月22日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息1.5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元减半计收737.5元由陈明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年三月四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特26号 申请人:明鸿，男，汉族，1959年10月11日出生，住成都市成华区。 被申请人:单泽鸿，女，汉族，1937年10月29日出生，住成都市成华区。 代理人：明城辉，男，汉族，1988年11月20日出生，住成都市成华区，系被申请人单泽鸿的孙子。 申请人明鸿申请宣告单泽鸿无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案。申请人明鸿于2021年3月3日向本院提出撤回申请宣告被申请人单泽鸿无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人明鸿撤回申请。 审判员 张 丹 二〇二一年三月四日 书记员 冯丹婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3630号吴小刚、张忠勇：申请执行人吴小刚依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初3630号民事判决书，向本院申请执行被执行人张忠勇合伙协议纠纷一案，要求张忠勇支付欠款203000元及利息，并承担预交诉讼费2683元。本案在执行过程中，申请执行人吴小刚与被执行人张忠勇达成和解协议：1.张忠勇应支付吴小刚欠款共计349683元，于2021年3月29日支付16000元，于2021年10月31日前支付10万元，于2022年6月30日前支付10万元，余款133683元于2022年12月31日前付清；2.如果张忠勇有任一期未按约定履行，吴小刚以（2020）黔0382民初2280号民事判决书为据重新申请执行；3.如果张忠勇未按上述约定履行付款义务，自愿接受法院罚款、拘留等惩罚；4.本协议经当事人双方签名捺印即生效。至此，因当事人达成和解，自动履行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31209号申请执行人：朱志荣，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：刘玲，女，1983年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱海燕，女，1988年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋铭杰，男，1984年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人朱志荣、刘玲与被执行人朱海燕、蒋铭杰民间借贷纠纷一案，申请执行人朱志荣、刘玲依本院作出的(2020)沪0115民初5695号民事判决，于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付3,512,087.75元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱海燕、蒋铭杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十三日向被执行人朱海燕、蒋铭杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二十三日对被执行人朱海燕、蒋铭杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月十七日对被执行人朱海燕、蒋铭杰采取限制高消费措施二〇二一年三月十七日对被执行人朱海燕、蒋铭杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执26号 上海快升金融信息服务有限公司、王明： 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人王明民间借贷纠纷一案，由衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18487号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为878.06元加倍迟延履行债务利息和执行费50元。经本院告知，被执行人李青已主动履行完毕，履行金额共计928.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终472号上诉人（原审被告）：三英自动化设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发南二路10号1层。法定代表人：粟厚樟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：粟石波，男，1983年10月10日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。被上诉人(原审原告)：叶克文，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人三英自动化设备（深圳）有限公司、粟石波因与被上诉人叶克文合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，湖北省仙桃市人民法院于2021年1月22日向三英自动化设备（深圳）有限公司、粟石波送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。三英自动化设备（深圳）有限公司、粟石波收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三英自动化设备（深圳）有限公司、粟石波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月十九日书记员 赵 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执1488号 成都鸿曙贸易有限公司、四川源泰建筑装饰工程有限公司: 本院于2021年2月4日立案受理成都鸿曙贸易有限公司申请执行四川源泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终11858号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执1488号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终300号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于山西省太原市，户籍地：山西省太原市，捕前住山西省太原市迎泽区郝家沟汇隆花园B区6号楼3单元202。公民身份证号：×××。2000年9月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人杨某，山西令德律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日作出（2020）晋0105刑初321号刑事判决，被告人王某不服，提出上诉。本院经审理于2020年8月28日作出（2020）晋01刑终720号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院经重审于2020年12月22日作出（2020）晋0105刑初744号刑事判决，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年3月10日22时27分许，被告人王某驾驶×××起亚牌小型普通客车行驶至太原市××区口北10米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为218mg/100ml。经鉴定，被告人王某体内血样中酒精含量为202.33mg/100ml。另查明，2020年4月25日，被告人王某在柳巷海子边街文瀛公园内控制一名扒窃嫌疑人，后拨打110报警，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警赶到现场将犯罪嫌疑人周晓明抓获。2020年4月25日太原市公安局迎泽分局已对周晓明扒窃案立案侦查。认定上述事实的证据有：1．查获经过证实，被告人王某系于2020年3月10日22时27分在太原市××区口北10米处被查获。2．机动车驾驶证复印件、驾驶证信息证实，案发时被告人具有驾驶资格。3．机动车行驶证、车辆查询信息证实了机动车的情况。4．照片证实了查获现场、对被告人进行呼气检测、抽血的情况。5．酒精含量测试报告证实，王某的呼吸式酒精检测结果。6．血样提取登记表、理化检验报告书证实，王某血液中酒精含量检测结果。7．被告人王某在侦查期间的供述证实了案发过程。8．常住人口信息、基本情况调查表、刑事判决书证实了被告人的身份情况及2000年9月11日其因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。9．太原市公安局迎泽分局及柳巷派出所出具的证明、情况说明、被告人王某的举报材料、被抓获嫌疑人周晓明的供述、立案决定书证实，王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。原审认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到202.33mg/100ml，应从重处罚；被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。上诉人王某的上诉意见是，上诉人认罪认罚，态度诚恳，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚；上诉人符合缓刑适用的法定要件，具有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；请求二审法院撤销一审判决，对上诉人从轻、减轻处罚，判处适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：上诉人能如实供述、认罪悔罪态度好、系偶犯、主观恶性和人身危险性小、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，建议对其适用缓刑。本院认为，上诉人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于其与辩护人所提上诉人认罪悔罪态度好、系偶犯、主观恶性和人身危险性小、有立功情节等上诉理由及意见，原审在量刑时已予体现，本院不再重复评价。上诉人王某血液酒精含量达到202.33mg/100ml，属从重情节，原审未判处对其适用缓刑并无不当。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 原俊婧审判员 闵 佳 二〇二一年三月三日书记员 韩俊萍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特82号 申请人：汤某某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：曹某某，女，1928年12月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人汤某某申请宣告曹某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤某某称，被申请人曹某某现经无生活自理能力。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人曹某某无民事行为能力。现曹某某的孙子汤某某申请宣告曹某某为无民事行为能力人，并申请作为曹某某的监护人，以保障曹某某的合法权益。 经审理查明：曹某某现年92岁，与汤某某系祖孙关系。从2018年摔伤后开始生活自理能力逐渐丧失，后病情未好转。2021年3月5日，曹某某被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 现曹某某无配偶，其子汤永林年事已高，其也同意汤某某为曹某某的监护人。汤某某作为曹某某的孙子，其有意愿作为曹某某的监护人，无证据证明汤某某可能危害曹某某的合法权益。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定曹某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于汤某某系曹某某的孙子，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，其有能力作为曹某某的监护人，且无证据证实汤某某作为曹某某的监护人会损害曹某某的利益，同时曹某某的儿子也同意汤某某作为曹某某的监护人，故本院确认汤某某为可以作为曹某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、曹某某为无民事行为能力人； 二、汤某某为曹某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 逍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更227号罪犯岩温三，男，1966年3月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月9日作出（2018）云28刑初71号刑事判决，以被告人岩温三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月18日起至2032年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1023号申请执行人：北京电务通能源有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区经海四路35号院2号楼4层103。法定代表人：宋志国，总经理。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人北京电务通能源有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22993号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年11月30日之前支付北京电务通能源有限公司运维费95342.47元，配电室缺陷改造工程款6060.4元；二、案件受理费1164元由北京电务通能源有限公司承担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户，冻结期限一年，至2022年1月18日止。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××，×××，查封期限二年，至2023年1月26日止。5.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22993号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执784号申请执行人：孙广青，男，生于1974年10月11日，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：侯鹏飞，男，生于1995年2月8日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人孙广青申请执行侯鹏飞合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1963号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯鹏飞的存款23000元；或扣留、提取被执行人侯鹏飞23000元的收入；或查封、扣押价值23000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十八日书记员 ：胡泽佩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1503号 原告：马忠国，住贵德县。 被告：刘洋，住贵德县。 被告：马林，住贵德县。 本院在审理原告马忠国与被告刘洋、马林民间借贷纠纷一案中，原告马忠国于2021年3月1日向本院要求撤回对被告刘洋、马林的起诉。 本院认为，原告马忠国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马忠国撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马忠国负担。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  石 娜 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 兴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更238号罪犯徐建明，男，1979年11月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣1127刑初36号刑事判决，认定被告人徐建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月1日起至2027年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初355号 原告：李莉润，女，1997年12月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：姚云康，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李莉润与被告姚云康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李莉润于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉润自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉润撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉润负担。 审判员  吴建军 二〇二一年三月十九日 书记员  万 好
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执376号之十四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道5405号，统一社会信用代码91340300060836774N。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统一社会信用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽中海融资担保有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆，被执行人谢虎名下有车牌号为皖Ｃ×××××的思威牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆，被执行人谢虎名下车牌号为皖Ｃ×××××的思威牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终28号   上诉人（原审被告）：郑鑫，个体经营者，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：斯琴巴依尔，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：乌苏荣贵，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朝格，内蒙古广安律师事务所律师。   上诉人郑鑫因与被上诉人斯琴巴依尔运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。   本院认为，本案系运输合同纠纷，一审法院通过庭审查明郑鑫、斯琴巴依尔于2017年4月至5月形成的运费数额，确认郑鑫拖欠2016年5000元及2017年4月至5月19200元。二审庭审中，郑鑫提供新证据，即记载有时间、金额、款项性质、收款人签名的收据，证明其已付清斯琴巴依尔所诉全部款项，斯琴巴依尔对该收据的形成持有异议，因该收据作为诉争款项是否付清的重要依据，且属于案件基本事实，故对该收据的真实性及郑鑫对斯琴巴依尔诉请款项是否已付清应予调查核实。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2696号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。   上诉人郑鑫预交的二审案件受理费405元予以退回。   审 判 长 范 海 锋   审 判 员 伊 丽 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年三月十日   书 记 员 王  波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2939号申请执行人：刘敏，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。刘敏与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初17497号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘敏向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执15号之一 申请执行人：刘利勋，男，1968年5月12日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：常雷，男，1985年11月04日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初902号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常雷在财付通支付科技有限公司085e9858efa0b24a6246e8afe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1319.84元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月九日 书记员  魏景涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执610号 申请执行人：林龙庆，男，1987年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林平，男，1989年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林龙庆与被执行人林平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：陈富勤，男，1973年1月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邱荣希，男，1976年11月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告陈富勤、邱荣希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二一年三月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2973号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2973号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初745号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，统一社会信用代码：91330824552877361D，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：华真卫，男，1982年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称“大溪边分理处”）与被告华真卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑李平到庭参加诉讼。被告华真卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大溪边分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告华真卫立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金30000元并支付利息（截至2021年3月3日已欠息1457元，其余利息从2021年3月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告华真卫以结婚开支为由，向原告申请借款人民币3万元。2018年2月1日，原告与被告华真卫签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120180004425。借款合同约定：1.借款金额和期限：本合同项下借款金额3万元，期限自2018年2月1日至2021年1月31日；2.借款利率：年利率9.975%；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2020年1月18日，原告依约向被告华真卫发放贷款3万元，约定到期日2021年1月31日，现尚欠贷款本金合计30000元及利息未归还（截至2021年3月3日已欠息1457元）。遂提起诉讼。 被告华真卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告大溪边分理处为证明自己的主张，当庭出示了自助放款回单、欠款欠息凭条、小额信用贷款申请表、个人循环借款合同、催告短信截屏等证据。被告华真卫未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：2018年2月1日，被告华真卫以结婚开支为由向大溪边分理处申请借款3万元整。当日，被告华真卫与原告大溪边分理处签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度叁万元，期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止。合同约定，如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年1月18日，原告依约发放了该笔贷款3万元，贷款年利率为9.975%，贷款到期日为2021年1月31日。截至2021年3月3日，被告华真卫仍欠大溪边分理处借款本金30000元、利息1457元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告华真卫未按照合同约定及时向贷款人清偿到期债务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华真卫于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金30000元及利息（支付截至2021年3月3日的利息1457元，并按合同约定的利率支付自2021年3月4日起至借款还清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告华真卫负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二一年三月十九日 书记员  方奕
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初600号原告：孙宝玉，曾用名孙小宝，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住西安市未央区。被告：刘民团，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王慧如，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告孙宝玉与被告刘民团、王慧如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝玉、被告刘民团到庭参加了诉讼，被告王慧如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告20万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告刘民团系朋友关系，2019年1月30日被告刘民团因做工程需要资金向原告借款20万元，原告遂从银行取款20万元借给了被告刘民团，刘民团和其妻子王慧如向原告出具了借条，借款后口头约定年后给原告还款，借款到期后，原告多次催要借款，被告刚开始还接电话，随后便不接电话，也不谈还款事宜。无奈，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。刘民团辩称，借款是事实，借款用途、借款时间和金额均正确，我愿意给还，但目前我的工程款没有到位，没办法一次性还完。王慧如未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告刘民团系朋友关系。2019年1月30日，被告刘民团因做工程需要资金向原告借款20万元，原告遂从银行取款20万元，在被告家中借给了被告刘民团，刘民团和其妻子王慧如向原告出具了借条，内容为“借条 今借孙小宝人民币贰拾万元（¥200000.00）整  借款人：刘民团 王慧如  2019.1.30”。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案所涉借款时间为2019年1月30日，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。原告向被告刘民团、王慧如出借20万元，双方未约定借款利息及还款期限，后经原告催要，二被告应归还全部借款，现原告要求二被告刘民团归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘民团、王慧如于本判决生效后十日内归还原告孙宝玉借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告刘民团、王慧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     马  轩  二○二一年三月十六日  书  记  员     王  娇1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终665号上诉人（原审被告）：谢小琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。上诉人谢小琴因与被上诉人马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称紫元物业武汉分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。谢小琴上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回紫元物业武汉分公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由紫元物业武汉分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，紫元物业武汉分公司未举证证明其与建设单位武汉新恒基置业有限公司签订物业服务合同，谢小琴不欠缴紫元物业武汉分公司物业服务费。二、一审判决适用法律错误，即使紫元物业武汉分公司与武汉新恒基置业有限公司签订了物业服务合同，该合同对谢小琴也不产生约束力。三、一审判决认定事实错误，紫元物业武汉分公司未对物业费进行过催缴，其诉讼请求已超过诉讼时效。四、一审判决认定事实错误，紫元物业武汉分公司严重违反物业管理职责，在物业服务不达标的情况下，无权要求支付物业服务费。五、一审判决诉讼费认定事实错误，紫元物业武汉分公司从未向谢小琴出示过物业服务合同，即便物业服务关系成立，造成诉讼的责任也在紫元物业武汉分公司。紫元物业武汉分公司辩称，一审认定事实正确，适用法律无误。一、紫元物业武汉分公司与武汉新恒基置业有限公司签订物业服务合同的事实，已经经（2019）鄂01民初303号、304号、309号、313号等生效判决多次确认，且该合同也已经房管局备案。二、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，前述物业合同对谢小琴有约束力。三、谢小琴在一审中并未提交充分有效的证据证明紫元物业武汉分公司擅自改变小区设施规划，疏于日常管理、侵犯业主财产健康权。四、本案未超过诉讼时效。紫元物业武汉分公司在一审中已经提交了历年的物业费催缴照片，证明已经履行了催缴行为，且谢小琴也明确知晓并承认自己物业费欠缴的情况，因此本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。紫元物业武汉分公司向一审法院起诉请求：1、谢小琴一次性缴纳物业服务费13423.32元；2、本案全部诉讼费由谢小琴承担。一审法院认定事实：谢小琴系武汉市东西湖区银湖翡翠二组团Ⅱ-3栋2单元10层2号房业主，建筑面积124.29平方米，2010年购买该房屋。紫元物业武汉分公司与武汉新恒基置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2013年4月19日起至业主委员会聘请新的物业公司为止。物业费标准为高层住宅：1.50元/月。自2014年5月1日起至2020年4月30日，谢小琴欠缴物业服务费13423.32元。期间，紫元物业武汉分公司曾于2017年8月14日、2018年7月6日、2019年7月15日以门口张贴催缴单形式催缴物业费未果。一审法院认为，谢小琴作为业主，紫元物业武汉分公司与建设单位武汉新恒基置业有限公司签订的前期物业服务合同并实际提供物业服务，故该合同对其具有约束力，谢小琴应按照合同约定交纳物业服务费，商品房买卖合同中所约定物业服务公司与建设方实际聘请物业服务公司不一致并非紫元物业武汉分公司过错。本案中，谢小琴关于诉讼时效的抗辩意见不成立，紫元物业武汉分公司已通过合理方式主张了对物业服务费用的追索，其诉讼请求未超过诉讼时效；物业公司负有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理义务，而协助管理的边界取决于物业服务合同约定，即物业公司仅在职责范围内承担相应的责任，而谢小琴并未就物业公司对其造成财产损失和人身损害进行举证，故该抗辩意见，一审法院不予支持；关于基站建设和物业用房，如确对谢小琴造成侵害，谢小琴可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：谢小琴付马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司物业管理服务费13423.32元（截止至2020年4月30日），于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，由谢小琴负担。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：谢小琴是否应向紫元物业武汉分公司缴纳物业费13423.32元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，经湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初304号生效判决确认，武汉市东西湖区银湖翡翠小区原先由深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司提供前期物业服务。后该小区开发商武汉新恒基置业有限公司与紫元物业武汉分公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2013年4月19日起至业主委员会聘请新的物业公司为止。该《前期物业服务合同》合法有效，谢小琴与紫元物业武汉分公司之间构成物业服务合同关系，紫元物业武汉分公司应向谢小琴提供物业服务，谢小琴应依照合同约定向紫元物业武汉分公司支付物业费。谢小琴主张该《前期物业服务合同》对其没有约束力的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，紫元物业武汉分公司提交了其历年向谢小琴所住门户张贴物业费催缴单的证据，证实其向谢小琴主张过物业费，谢小琴称紫元物业武汉分公司未对其催缴过物业费，却未提交充分证据推翻紫元物业武汉分公司的前述主张，故谢小琴应承担举证不能的法律后果，对其主张本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。紫元物业武汉分公司已按照合同约定为谢小琴提供了主要的物业服务义务，即使存在如谢小琴所述部分物业服务不达标等瑕疵问题，双方也应就相关问题进行协商和改进，而不能成为谢小琴拒绝交纳物业费的正当理由，否则必然会导致物业服务公司与业主的双方利益失衡，不利于双方共同维护和促进小区环境的和谐发展。故谢小琴主张紫元物业武汉分公司物业服务不达标，无权要求支付物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于谢小琴所称紫元物业武汉分公司放任第三方在单元楼顶修建基站致使健康权受到侵害，与本案不属于同一法律关系，谢小琴可另行主张权利。综上，谢小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由谢小琴负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二一年三月九日法官助理朱越书记员宋晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1188号原告：蒋永忠，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇南门大街98号，统一社会信用代码913101158339265539。负责人：徐新，经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海振志工程机械有限公司，住所地：上海市虹口区松花江路2601号2幢123室，统一社会信用代码91310109764289035E。法定代表人：薛木华，董事长。被告：应丁丁，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告蒋永忠与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、上海振志工程机械有限公司、应丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告蒋永忠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上海振志工程机械有限公司、应丁丁的起诉；于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉。本院认为，原告蒋永忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒋永忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋永忠撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告蒋永忠负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执224号 关于被执行人高海川刑事罚金一案，（2020）冀0684刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海川没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月21日立案。 在执行过程中，依法将被申请人名下的银行存款扣划至高碑店市人民法院。 本院认为，（2020）冀0684刑初374号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初374号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终76号上诉人（原审被告）：山东朱氏药业集团有限公司，住所地山东省单县。法定代表人：朱坤福，董事长。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令军，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人山东朱氏药业集团有限公司因与被上诉人孟令军劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初15079号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原审法院受理的原告孟令军与被告山东朱氏药业集团有限公司劳动争议一案，被告山东朱氏药业集团有限公司提出管辖权异议认为，原、被告签订的《劳动合同》中约定的合同履行地点为山东省单县，且被告住所地也为山东省单县，根据《劳动合同法》及相关司法解释的规定，请求将本案移送山东省单县人民法院处理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条第一款规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地或者主要办事机构所在地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或者主管部门所在地为用人单位所在地。本案中，根据当事人的陈述及原告申请该院调取的原告钉钉系统打卡考勤记录，原告实际工作地点为济南市市中区共青团路25号绿地普利中心，原告选择向劳动合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，裁定驳回被告山东朱氏药业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。山东朱氏药业集团有限公司上诉称，试用期内、参加业务培训的钉钉打卡地点不能认定为实际用工地点。本案争议发生在试用期内，且该期限内上诉人主要对被上诉人进行业务培训和公司规章制度的培训，被上诉人尚未向上诉人提供正式的劳动成果，劳动合同尚未正式和完整的履行。由于今年疫情的原因，上诉人对试用期内员工的培训安排在济南市市中区，试用期培训结束后，上诉人将被上诉人安排到合同约定的履行地进行工作。因此，试用期内上诉人对被上诉人进行培训的地点不应当认定为合同履行的地点。而本案劳动合同约定的工作地点和上诉人的住所地均可确定本案的管辖且无任何争议，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省单县人民法院审理。孟令军未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据原审法院查明的事实被上诉人的实际工作地点在济南市市中区，原审法院作为劳动合同履行的法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年三月十日书记员  亓玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11613号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区*，统一社会信用代码：*。法定代表人：李*，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗*清，男，汉族，1992年11月4日，住址：广东省徐闻县。被告：沈泽香，女，汉族，1991年9月22日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市鸿威物业管理有限公司在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希二〇二一年三月十六日书记员  唐琦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1380号原告：刘发金，男，1970年7月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：钟梅连，女，1973年12月8日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：胡敦麟、卢喜娣，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告刘发金、钟梅连与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅连及原告刘发金、钟梅连的委托诉讼代理人胡敦麟到庭参加诉讼，原告刘发金、被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘发金、钟梅连向本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥公司立即向原告支付逾期交房违约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为1035145元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月8日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告刘发金、钟梅连与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为1035145元，采用一次性付款。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款1035145元，后原告于2017年12月8日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告刘发金、钟梅连与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。关于原告诉请违约金的具体金额，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，被告已然交付了房屋，且该房屋价值远远超出双方订立合同时所预期，同时，原告并未就被告逾期交房所造成的损失范围及大小作出明确说明，并提供证据进行适当证明，鉴于此，本院酌定被告以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付至实际交房日止的逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘发金、钟梅连支付自2016年1月1日起至2017年12月8日止的逾期交房违约金（以1035145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘发金、钟梅连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4901号申请执行人：王俊卿，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。被执行人：何迎春，男，汉族，户籍地江苏省。王俊卿与何迎春民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初7695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊卿于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付148000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人何迎春银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人何迎春采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二一年三月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初30号公诉机关江陵县人民检察院。被告人周波，男，生于1981年9月17日，汉族，监利市人，本科文化，监利市章华小学教师，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人黎明，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年9月3日18时左右，被告人周波和朋友饮酒至次日凌晨。9月4日21时许，周波在朋友邀约下前往荆州市沙市区，因朋友身体不适便由周波驾驶驾驶车辆。23时42分许，当被告人周波驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿湖北省S74监江高速公路由东向西行驶至江陵北收费站出口匝道时，被高警江北大队查获。经鉴定，事发时周波血液中检出乙醇含量为110mg/100mL。被告人周波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周波拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人周波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周波认罪认罚，系初犯，一贯表现良好，且家中有老人、小孩需要照顾，对其适用缓刑不会发生社会危害，建议对其适用缓刑。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人周波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周波在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其可从重处罚。被告人周波到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人周波的辩护人提出的周波具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二一年三月二十六日书记员  黄杨
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初5682号   原告：李文斌，男，汉族，1970年12月1日出生，现住延安市宝塔区七里铺。   被告：景印贵，男，汉族，58岁，现住延安市宝塔区。   原告李文斌与被告景印贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2021年3月24日，原告向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告李文斌撤回起诉。   案件受理费1320元，原告已预交,减半收取计660元，实际由原告负担660元。         审  判  长   黄延梅   人 民 陪 审 员   白宇   人 民 陪 审 员   龚朝霞       二0二一年三月二十四日      书  记  员   高杨        1
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初52号公诉机关松滋市人民检察院。被告人赵乃全，男，1971年1月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被松滋市公安局监视居住，同年2月4日被松滋市人民检察院决定监视居住，同年3月12日经松滋市人民法院决定监视居住。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵乃全犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人赵乃全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日15时许，被告人赵乃全在松滋市居委会家中与姐姐赵某、朋友王某吃饭时饮用了白酒，饭后赵乃全无证驾驶无号牌125型普通二轮摩托车送其姐姐赵某至新江口城区后折返。20时30分许，赵乃全沿新老线由南向北行驶至新老线5km+600m处时，与同向行驶由黄某驾驶的号牌为EBW617轻型货车相撞，造成道路交通事故，导致赵乃全受伤、车辆受损。事故发生后，黄某报警。松滋市公安局老城派出所民警在处理事故过程中，发现赵乃全有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场对赵乃全进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为151毫克/100毫升，随后民警将其带至松滋市中医院并依法委托医务人员对赵乃全提取静脉血样封存备检。2016年6月2日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：赵乃全血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队第4210875201601705号道路交通事故认定书认定：赵乃全负事故主要责任，黄某负次要责任。公诉机关认为，被告人赵乃全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵乃全拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交如下证据：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录查询情况说明、呼气酒精检測报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单行政强制措施凭证、扣押决定书、松滋市中医院病情证明书、情况说明等书证；2、证人王某、赵某、黄某的证言；3、荆州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人赵乃全的供述和辩解；5、呼气酒量检及提取静脉血样过程视频光盘、同步录音录像光盘等证据证实。被告人赵乃全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵乃全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵乃全无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人赵乃全自愿认罪认罚，又可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵乃全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年三月十八日书记员  文韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1535号原告：段莉，女，1969年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫伟，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律服务工作者。被告：王荣华，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告段莉与被告王荣华合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告段莉自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 会
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初282号   原告刘锴，男，1979年6月17日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：张恒，男，1995年3月15日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。   原告张恒，男，1995年3月15日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。   被告高亮，男，1986年9月17日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：林木森，吉林诚元律师事务所律师。   原告刘锴、张恒与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、刘锴委托诉讼代理人张恒、被告高亮委托诉讼代理人林木森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘锴、张恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款16,000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：孙某于2020年3月26日在二原告处借款本金50,000元，借款用途为家庭周转资金，约定还款期限为2020年5月2日，由被告高亮作为担保人，并于当日为原告出具借条一张，并由孙某、被告高亮签字、摁印，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告陆续通过微信转账给付原告34,000元，以转账记录为准，余款16,000元至今未能给付，后经原告再次找被告索要，原告自2020年7月30日开始与孙某无法取得联系，被告高亮系担保人理应承担给付责任，但被告高亮以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   高亮辩称，首先，本案借款的真实性无法确认，借据属实，但是是否已经完成了借款担保人不清楚，原告应提供转账凭证予以证明借款真实存在；其次，担保已过除斥期间，我作为担保人将不再承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，孙某从刘锴、张恒处借款50,000元，并为二人出具了借据。约定孙某于2020年5月2日还款。高亮作为担保人在借据上签字捺印，但是并未标明担保期限。后经原告多次索要，孙某陆续还款34,800元，尚欠15,200元未还。后因二原告联系不上孙某，于2021年2月2日，二原告来院告诉，要求担保人高亮清偿借款。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、微信截图。   本院认为，我国法律规定，保证合同没有约定保证期限的，视为没有约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，因借据上并未约定保证期限，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借据上约定主债务届满期限为2020年5月2日，而原告起诉时间为2021年2月2日，中间间隔时间长达9个月，已过保证除斥期间，故对被告的抗辩意见予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：   驳回原告刘锴、张恒的诉讼请求。   案件受理费100.00元，由二原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年三月十八日   书  记  员   李镁溪      1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执90号   申请执行人郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX207088023。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人郭某某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1893号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款116,252元及资金占用费23,250.4元，并支付利息;承担仲裁费6,773.8元，本案执行费2,094元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人书面告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人郭某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年三月四日     书 记 员  王小龙
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初377号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人林兆龙，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年4月3日被取保候审，2020年7月23日被本院决定取保候审。辩护人孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人林兆龙犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人贾某、侯某、赵某2提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、李军强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，期间,附带民事诉讼原告贾某贤侯某艳赵某2男撤回民事诉讼,本院准予撤诉。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年11月28日16时58分许，林兆龙驾辽Ｂ××××**号小型普通客车沿无名路由东向西行驶至斌海环境清洁有限公司路段时，与前赵某1德骑行的两轮自行车尾随相撞,造成车辆损坏赵某1德当场死亡。林兆龙负此事故全部责任。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人林兆龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在肇事后主动拨打电话并报警，到案后如实供述，可认定自首，依法可减轻处罚。当庭表示可支付被害人家属要求的全部损失，就当庭的赔偿情况酌情对被告人从轻处罚；如庭后全部赔偿了被害人损失并获得被害人家属谅解，可在原有基础上再次从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，在庭后如全额赔偿被害人家属的要求金额并获得谅解，可依法适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人林兆龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，被告人有自首情节，无前科劣迹，已赔偿并取得被害人家属谅解。请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月28日16时58分许，被告人林兆龙驾辽Ｂ××××**号小型普通客车沿无名路由东向西行驶至斌海环境清洁有限公司路段时，与前方被害赵某1德骑行的两轮自行车尾随相撞,造成车辆损坏赵某1德当场死亡。林兆龙负此事故全部责任。案发后，被告人林兆龙报警并在现场等待交警处理，后经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。在本院审理期间经查，被告人林兆龙及保险公司共赔偿被害赵某1德家属人民币92万元（保险61万+林兆龙赔偿31万），得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、前科查询证明赵某1德心电图、死亡证明赵某1德身份证、户口本复印件、林兆龙驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、门诊收费票据、一次性赔偿协议书、收条、赔偿协议书、谅解书、委托书、撤诉申请书等书证；证赵某2男的证言；被告人林兆龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兆龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人林兆龙在案发后报警并在现场等待交警处理，后经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。社区同意接收林兆龙进行社区矫正，综上，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初297号原告：魏安阳，男,1982年9月11日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,被告：陈大雄，男,1961年4月21日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，原告魏安阳诉被告陈大雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏安阳于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告魏安阳申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏安阳撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告魏安阳负担。审判员  林少坤二〇二一年三月四日书记员  张丽莎
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执128号之三申请执行人:青海红枫防火设备有限公司，住所地西宁市东川工业园区。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李明新。关于申请执行人与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在620501630101000*****_*账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在中国建设银行620501630101000*****_*账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  张海莉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1132号原告：刘某。委托诉讼代理人：王某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：栾某。原告刘某与被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人王某、被告栾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二一年三月二十三日书记员  任 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1047号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人陈雪娇，1985年10月29日，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道石簸村4组45号被执行人李兆卿，1981年05月20日，四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡林果名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102刑初860号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终319号 上诉人（原审被告）：吴立民，男，汉族，1973年2月20日出生，湖北省襄阳市人，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：彭以启，男，汉族，1966年2月5日出生，湖北省广水市人，现住湖北省广水市巷子湾。被上诉人（原审被告）：延安百姓家园购物有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关车站。法定代表人：颜锋，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：颜锋，男，汉族，1969年1月4日出生，现住陕西省西安市莲湖区。上诉人吴立民因与被上诉人彭以启、延安百姓家园购物有限公司、颜锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴立民上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5509号民事判决，依法予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人承诺承担连带责任为附条件担保，因条件未成就，故上诉人不承担连带还款责任。2、一审判决对上诉人的生产经营活动产生极大的不利影响。彭以启辩称，一审判决正确，请求维持原判。延安百姓家园购物有限公司、颜锋没有提交书面答辩意见。彭以启向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带支付原告货款46859元；2、本案诉讼费用由三被告承担。                                          一审法院认定事实：2016年1月1日，原告彭以启与被告延安百姓家园购物有限公司签订《联营/租赁专柜合同》，约定原告在被告延安百姓家园购物有限公司的百姓家园超市（盛大店和世纪店）销售鲜肉，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，付款条件为实销月结，被告按原告销售额3%提取合作收益。后被告未能按月向原告结算货款，双方于2017年7月2日对账，被告延安百姓家园购物有限公司共拖欠原告货款246627.34元。同日，颜锋向原告出具承诺书，承诺其在2017年7月15日前支付货款的5%，2017年12月31日前支付货款的20%，2018年6月30日前支付货款的30%，2018年12月31日前支付货款的45%。但被告颜锋、百姓家园购物有限公司仅于2017年12月31日前向原告支付了拖欠货款的5%，剩余234296元未予以支付。2017年10月19日，被告吴立民在原告书写的还款协议上注明“吴立民承诺负连带责任，保证在2019年12月31日前分五次每次20%予以支付该债务，如颜锋在2018年12月31日前有偿付能力则提前支付”。签署该还款协议后，被告向原告支付了部分欠款，现仍拖欠货款46859元（234296X20%）未支付，原告多次索要未果，故成诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告彭以启与被告延安百姓家园购物有限公司签订《联营/租赁专柜合同》原告在被告处销售鲜肉，截止目前，被告延安百姓家园购物有限公司仍下欠原告货款46859元未付，应当予以支付。被告颜锋作为被告延安百姓家园购物有限公司的法定代表人，向各供应商出具了还款承诺书，承诺分批向供应商支付货款，同时在原告的欠款结算单上作为欠款人签字确认，故被告颜锋应当作为欠款人同被告延安百姓家园购物有限公司承担共同还款责任。被告吴立民向原告承诺自愿对本案欠款承担连带付款责任，系被告吴立民真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告要求被告吴立承担连带还款责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告延安百姓家园购物有限公司、颜锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭以启欠款46859元；二、被告吴立民为上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费971元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安百姓家园购物有限公司、颜锋负担485.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴立民向被上诉人彭以启承诺自愿对本案欠款承担连带付款责任，系上诉人吴立民真实意思表示且未违反法律规定，因此一审判决由上诉人对本案欠款承担连带还款责任并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴立民的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人吴立民负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                              二〇二一年三月十二日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执129号 申请执行人：田洪成，男，1977年11月8日出生，汉族，住石门县。 被执行人：徐明英，女，1949年5月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人田洪成与被执行人徐明英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0724民初1308号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，徐明英应清偿田洪成医疗费等13186.97元，承担诉讼费139.5元，承担本案执行费97.8元。由于被执行人徐明英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人徐明英送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人田洪成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人徐明英暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日约谈申请执行人田洪成，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人徐明英的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人田洪成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额13186.97元，已执行0元，未执行部分13186.97元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执985号张培炎、速度时空信息科技股份有限公司：申请执行人张培炎与被执行人速度时空信息科技股份有限公司劳动纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人张培炎偿8251.34元。至此，张培炎向本院申请执行的（2020）苏0102民初572号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元由被执行人方负担并已执行到位。特此通知。二〇二一年三月三日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢178号申请执行人：吴红英，女,1977年3月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白福林，男,1980年8月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。吴红英与白福林借款合同纠纷一案，本院已根据吴红英申请，依据（2019）内2223民初73号调解书，于2021年03月05日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1946号上诉人（原审被告）：臧江山，男，汉族，1981年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李鸽丛，男，汉族，1985年5月1日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市新**。上诉人臧江山因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市新北区人民法院于2021年2月24日向上诉人臧江山送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费744元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人臧江山仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧江山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年三月二十四日书记员 金 蕾
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保67号 申请人吕俊霖与被申请人黄开创机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983财保10号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 查封被申请人黄开创名下的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车，查封期限为2021年3月16日至2023年3月15日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保20号申请人：赵燕飞，女，1974年7月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈永昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邵吉银，男，1967年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人赵燕飞与被申请人邵吉银股权转让纠纷一案，申请人赵燕飞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵吉银持有的云南佳鸿宇合实业有限公司价值8399139.23元即20%的股权进行冻结。本院经审查认为，申请人赵燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵吉银持有的云南佳鸿宇合实业有限公司价值8399139.23元即20%的股权（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二一年三月十五日书记员  李行
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2200号申请执行人：徐信义，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海项商实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林婷婷，经理。被执行人：周月卡，男，汉族，住浙江省。申请执行人徐信义与被执行人上海项商实业有限公司;周月卡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26268号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐信义向本院申请执行，要求被执行人上海项商实业有限公司;周月卡支付共计人民币1300000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院于2019年12月23日查封被执行人上海项商实业有限公司名下的坐落于上海市金山区XXX镇XXX街XXX号不动产，查封期限至2022年12月22日止。经查明，该不动产目前由案外人占某，暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人上海项商实业有限公司、周月卡名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年三月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1079号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：李宗刚，男，1982年10月11日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：李光强，男，1955年1月20日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李宗刚、李光强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执661号金秀玉、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执661号申请执行人金秀玉与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11719号 原告：徐锐，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐晓军（徐锐的父亲），男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门非金属矿进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**第**之23。 法定代表人：连格，该公司董事长。 被告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区体育路****iv> 法定代表人：邱艳斌，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所执业律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**v> 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：廖樟有，男，该公司员工。 原告徐锐与被告厦门非金属矿进出口有限公司、厦门顺承资产管理有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锐于2021年3月19日以当事人达成和解为由向本院申请撤回对厦门顺承资产管理有限公司、中国农业银行股份有限公司厦门市分行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐锐的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐锐撤回对厦门顺承资产管理有限公司、中国农业银行股份有限公司厦门市分行的起诉。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初61号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：陈岩，女，1978年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告陈岩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初655号原告：陈玉烈，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇陈家村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李品，该村民委员会主任。原告陈玉烈与被告盘山县陈家镇陈家村民委员会（以下简称陈家村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉烈，被告陈家村委会法定代表人李品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告看护变压器费用1700元及利息（利息自2008年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年秋季，陈家村委会书记李万库联系原告与周井海看护变压器，约定工资每人每天50元，截止2020年12月10日，被告共欠原告费用1700元，上述费用经原告多次索要，被告至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告从事看护变压器劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、被告盘山县陈家镇陈家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈玉烈劳务费1700元。二、驳回原告陈玉烈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县陈家镇陈家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月十二日书记员 郭佳伟