wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4268号上诉人（原审被告）：王立刚，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。法定代表人：商文禄，董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。上诉人王立刚因与被上诉人北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾橡塑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王立刚、被上诉人华腾橡塑公司的委托诉讼代理人卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认王立刚与华腾橡塑公司2016年5月19日至2019年9月5日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由华腾橡塑公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王立刚从未与劳务派遣公司签订过任何劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。两家劳务派遣公司在2016年至2018年期间分别与华腾橡塑公司签订两份《劳务派遣协议》，约定的服务期限存在重合且重复，法院也无法辨认在诉争的劳动期限内到底是哪家劳务派遣公司与华腾橡塑公司形成了所谓劳务派遣关系。2.王立刚不清楚2016年6月20日至2019年10月1日期间工资发放人。王立刚不认识工资发放人，也不知该三人代表哪个公司发放工资。华腾橡塑公司为了逃避为王立刚缴纳社保以及公积金等相关义务，将王立刚的劳动关系移交到所谓的劳务派遣公司，实际上是对弱势劳动者知情权、劳动合同签订选择权利的侵犯。劳动者与劳动派遣公司之间并没有形成事实上的劳动合同关系。华腾橡塑公司辩称：同意一审判决，不同意王立刚的上诉请求。华腾橡塑公司向一审法院起诉请求：1.确认华腾橡塑公司与王立刚于2016年5月19日至2019年9月5日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王立刚承担。一审法院认定事实：华腾橡塑公司与王立刚签订有2019年10月21日起至2020年10月20日止的《劳动合同书》，显示：在甲方工作的起始时间为2019年10月21日，在京居住地址厂宿舍。王立刚向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认2016年5月19日至2019年9月5日期间双方存在劳动关系。仲裁委经审理于2020年5月21日作出京通劳人仲字[2019]第6380号裁决书，裁决确认双方于2016年5月19日至2019年9月5日期间存在劳动关系。华腾橡塑公司不服该裁决结果诉至一审法院；王立刚认可仲裁裁决结果。庭审中，华腾橡塑公司主张王立刚在与其签订劳动合同前系劳务派遣员工。为证明其主张，华腾橡塑公司提交了华腾橡塑公司与案外人众恒兴业公司签订《劳务派遣协议》两份，期限分别为自2016年8月23日起至2018年8月22日止，自2018年8月23日起至2020年8月22日止；提交了华腾橡塑公司与案外人邢台鑫杰达企业管理咨询有限公司签订的《劳务派遣协议》两份，期限分别为自2014年12月12日起至2016年12月11日止，自2016年12月12日起至2018年12月11日止；提交了2016年5月至2017年11月期间华腾橡塑公司与案外人邢台鑫杰达企业管理咨询有限公司进行劳务派遣人员工资、保险、管理费的发票、付款回单、中介人员工资表；提交了2017年12月至2019年9月期间华腾橡塑公司与案外人众恒兴业公司进行劳务派遣人员工资、保险、管理费的发票、付款回单、中介人员工资表。王立刚表示不清楚华腾橡塑公司与案外人公司的关系，不清楚谁支付的工资，但中介人员发放工资表中工资金额与自己的实际工资金额一致。为反驳华腾橡塑公司的主张，王立刚提交了住宿证、部分工资条复印件、申报个人所得税的情况（显示华腾橡塑公司自2019年2月起为王立刚申报个人所得税）、住房公积金查询单、社保权益记录、银行工资流水（显示2018年2月12日起至2019年10月1日期间为濮磊个人账户向王立刚支付工资；2016年6月20日至2018年1月17日期间先后有刘坤、李媛名义向王立刚电子汇入工资；2019年10月21日华腾橡塑公司向王立刚支付了2019年9月工资）以证明其与华腾橡塑公司存在劳动关系。王立刚对此不予认可，辩称不能以住宿判断是否为我单位员工，认可双方2019年10月签订合同，故自2019年10月王立刚为华腾橡塑公司员工，华腾橡塑公司开始为其发放工资、缴纳社保，同时认可于2019年10月21日支付了王立刚2019年9月工资。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现华腾橡塑公司提交的劳务派遣协议、付款回单、发票、中介人员工资表可以相互印证，足以证明王立刚在其所主张的期间系劳务派遣工作人员，其工资由华腾橡塑公司支付给劳务派遣公司，再由劳务派遣公司指定人员向其发放工资。故对华腾橡塑公司关于要求确认其与王立刚在2016年5月19日至2019年8月31日期间不存在劳动关系的主张，一审法院予以采信。鉴于华腾橡塑公司于2019年10月21日向王立刚支付了9月工资，故对其关于2019年9月1日至5日期间与王立刚不存在劳动关系的主张，一审法院不予采信。对华腾橡塑公司要求确认与王立刚不存在劳动关系的诉请，合理部分，一审法院予以支持，对其过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认二〇一六年五月十九日至二〇一九年八月三十一日期间北京华腾橡塑乳胶制品有限公司与王立刚不存在劳动关系；二、确认二〇一九年九月一日至九月五日期间北京华腾橡塑乳胶制品有限公司与王立刚存在劳动关系；三、驳回北京华腾橡塑乳胶制品有限公司的其他诉讼请求。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王立刚上诉主张其自2016年5月19日至2019年9月5日期间与华腾橡塑公司存在劳动关系，对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华腾橡塑公司和王立刚分别符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，华腾橡塑公司提交《劳务派遣协议》、劳务派遣人员工资、保险、管理费的发票、付款回单、中介人员工资表等证据证明其与王立刚自2016年5月19日至2019年8月31日期间不存在劳动关系，王立刚虽持不同意见，但未提交充分证据证明该期间其为华腾橡塑公司提供劳动，受华腾橡塑公司管理及发放工资，现有证据不足以使本院认定双方在该期间内存在劳动关系，对王立刚该上诉意见，本院实难采纳。另，双方当事人对一审法院认定二者自2019年9月1日至5日期间存在劳动关系均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。综上，王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王立刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3256号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼**一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币525元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8430号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1633号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：兰某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告兰某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告兰某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执185号 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****,统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 被执行人：阜阳经济建设投资有限公司,住所,住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**信用代码913412006897783566。 法定代表人：张振民，该公司董事长兼总经理。 江西建工第三建筑有限责任公司与阜阳经济建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2021年1月18日作出的（2019）阜仲裁字第480号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。因被执行人阜阳经济建设投资有限公司的住所地和财产所在地在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2021年1月18日作出的（2019）阜仲裁字第480号裁决书由安徽省颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1280号 原告：魏修锁，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张小蓓，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告魏修锁诉被告张小蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。魏修锁于2021年3月24日向本院提出申请变更诉讼请求金额为10000元，又于2021年3月25日申请撤诉。 本院认为，魏修锁的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏修锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏修锁负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  童 帅
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终88号上诉人（原审原告）姜继生，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人郭雪梦，北京创为律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）王文勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人郭雪梦，北京创为律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）何猛，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人郭雪梦，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河**中山门东兴路**。法定代表人于振江，分局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局工作人员。委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局工作人员。上诉人姜继生、王文勇、何猛因与被上诉人天津市公安局河东分局政府信息公开一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年11月18日，案外人邱丽萍拨打110报警称房屋被人强行拆除，姜继生、王文勇、何猛为了解案外人报警后的调查处理结果，向天津市公安局河东分局寄送信息公开申请表，申请公开“实施强拆人员或单位相关信息，申请人报警后所制作的出警记录调查结果和询问笔录、以及制作这些文件的同步视频、录音等相关信息”。天津市公安局河东分局于2020年8月10日收到姜继生、王文勇、何猛提交的政府信息公开申请，并于2020年8月24日作出编号：2020-11《不予公开告知书》，该告知书于2020年8月25日送达姜继生、王文勇、何猛，姜继生、王文勇、何猛不服，诉至法院。请求：1.依法撤销天津市公安局河东分局作出的编号：2020-11《不予公开告知书》；2.责令天津市公安局河东分局限期重新作出调查结果并将出警记录以及调查结果等信息给予姜继生、王文勇、何猛书面答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，天津市公安局河东分局负有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。本案中，姜继生、王文勇、何猛向天津市公安局河东分局申请公开的信息为天津市公安局河东分局在执法过程中产生的案卷信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”天津市公安局河东分局以姜继生、王文勇、何猛申请公开的信息属于行政执法案卷为由决定不予公开并无不妥，天津市公安局河东分局收到姜继生、王文勇、何猛的信息公开申请后，在法定期限内作出答复，天津市公安局河东分局作出的行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回姜继生、王文勇、何猛的诉讼请求。案件受理费50元，由姜继生、王文勇、何猛负担。原审法院判决后，上诉人姜继生、王文勇、何猛不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决书，发回重审或者改判支持三上诉人原审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：三上诉人申请政府信息公开的内容和形式符合法定要求，其知情权应当得到法律保护。对于涉案申请内容属于被上诉人行政执法过程中形成的信息，应当依法进行全面公开。被上诉人并未履行其信息公开答复的义务。被上诉人天津市公安局河东分局辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经庭审质证，双方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉《不予公开告知书》的合法性。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对三上诉人的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。三上诉人向被上诉人申请公开的政府信息内容为：“实施强拆人员或单位相关信息，申请人报警后所制作的出警记录调查结果和询问笔录、以及制作这些文件的同步视频、录音等相关信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”被上诉人收到三上诉人的信息公开申请后，就三上诉人的申请事项，经审查属于行政执法案卷信息。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项之规定，在法定期限内对三上诉人作出被诉告知书并送达三上诉人，符合法律规定。综上，原审法院驳回三上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜继生、王文勇、何猛负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  乜红审判员  兰芳二〇二一年三月二十四日书记员  崔维
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更122号罪犯魏军豪，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2012年10月22日作出（2012）遂刑初字第237号刑事判决，认定被告人魏军豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。宣判后，魏军豪不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出(2013)驻刑一终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2025年11月30日止，于2013年4月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯魏军豪在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑十一个月、2019年1月28日被本院减去有期徒刑三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯魏军豪减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏军豪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏军豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其累犯、抢劫十年以上暴力性犯罪及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏军豪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月1日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保130号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：林秀美，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人林秀美金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1491号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林秀美名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××室房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林秀美名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××室房产（产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2087.2元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执37号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：舒奎，男，侗族，1993年4月11日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3966号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为：本金1816.61元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费60元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行舒奎民间借贷纠纷一案，当事人陈学恒（以下简称出借人）为甲方，以舒奎为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月11日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由出借人陈学恒向舒奎提供借款4000元，年利率为14%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费150管理费210元后支付给舒奎。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以舒奎未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第3966号裁决书裁决：一、被申请人舒奎归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金1816.61元；二、被申请人舒奎向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人舒奎向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费60元。该费用已由申请人预付，被申请人舒奎在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人舒奎承担。该费用已由申请人预付，被申请人舒奎在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，舒奎未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行舒奎、潘成东、杨肖、吴维权、张伟等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）舒奎等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3966号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3912号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：闫梦晗，女性，1982年10月18出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与闫梦晗融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年三月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5013号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫梦晗银行存款677966.07元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年三月三十日书记员 展雪倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执415号之一 申请执行人：任先军，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：刘得连，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王永付，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行任先军、刘德连与王永付房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款700元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  余 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1126号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李金钊，男，汉族，1989年1月8日出生，住所地湖北省松滋市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李金钊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金钊的银行存款132709.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李金钊的银行存款132709.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1184元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  严嘉琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1646号原告：隗进，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖北省枣阳市西城开发区。被告：莫彦兵，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告隗进与被告莫彦兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告隗进于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，隗进撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隗进撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由隗进负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二一年三月三十一日书记员  庞家伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1115号之一 王某： 刘某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1115号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执569号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：黄秀同，女，1971年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄秀同金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄秀同发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人黄秀同未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查询到其名下存款4415.99元。此外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人黄秀同未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄秀同发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄秀同财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3212号 郑子豪： 关于被执行人郑子豪被处罚金一案，经本院执行，被执行人郑子豪已履行完毕（2021）粤0402刑初89号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特7号申请人：蒋某。委托诉讼代理人：王永梅。申请人：江苏某某教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥。本院于2021年3月4日立案受理申请人蒋某与申请人江苏某某教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏某某教玩具有限公司对所欠申请人蒋某劳动报酬15000元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还申请人蒋某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋某与申请人江苏某某教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执127号之五 申请执行人：杜红旗。 被执行人：杜军。 本院于2020年11月06日以（2020）冀0635执保739号保全裁定对杜军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜军在中国银行10×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币13213.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月一日 书记员  伍江飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初163号之三原告：李啸天，男，1995年2月13日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住河南省开封市龙亭区。被告：王建军，男，1970年8月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王建国，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省开封县。原告李啸天与被告王建军、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李啸天于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建国的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李啸天自愿撤回对被告王建国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李啸天撤回对被告王建国的起诉。审判员  张红莉二〇二一年三月八日书记员  田娇娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5184号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：苏敏燕，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××02X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告苏敏燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：苏敏燕清偿截止至2020年10月24日的信用卡透支欠款本金93836.96元、利息25116.37元、违约金4598.16元、财智金分期手续费3488.5元、样样行分期手续费3315.83元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏敏燕到庭参加诉讼。被告苏敏燕辩称，对欠款金额没有意见，但利息过高，其一直有还款，但是因患病支出大额医疗费导致目前仍缺乏还款能力。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：苏敏燕。信用卡卡号：406××××××××××844。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：“样样行”消费分期手续费收取方式分为“按账单月分摊收取方式”和“一次性收取方式”，若采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资质和我行提供给持卡人的综合服务成本而定，“按账单月分摊收取方式”的手续费计入持卡人每期的当月账单，若采用“一次性收取方式”，一次性收取的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率，“一次性收取方式”的手续费计入首期的当月账单。具体的手续费费率在持卡人申请“样样行”消费分期付款业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，“样样行”消费分期手续费一经收取，不予退还。广发银行中山分行明确样样行分期手续费有8笔未结清，分24期，提前收回的金额为2573.6元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为742.23元。财智金分期手续费计收标准：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。广发银行中山分行明确财智金分期手续费有3笔未结清，分24期，提前收回的金额为1043.4元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为2445.1元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与苏敏燕达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2021年1月24日，苏敏燕尚欠信用卡透支本金93836.96元、利息30990.33元、财智金分期手续费2445.1元（不含提前收回）、样样行分期手续费742.23元（不含提前收回）。本院认为，苏敏燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏敏燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏敏燕应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张苏敏燕支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张苏敏燕欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏敏燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏敏燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年1月24日的信用卡透支本金93836.96元、利息30990.33元、财智金分期手续费2445.1元、样样行分期手续费742.23元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取为1453元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担92元，由被告苏敏燕负担1361元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月八日书记员  陈 盈李晓童
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1782号原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城7号楼附一楼，统一社会信用代码91500101082441466M。法定代表人：汪维清，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：管中元，男，1961年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区云阳县。本院在审理原告重庆固垚建材有限公司与被告管中元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆固垚建材有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆固垚建材有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取81元，由原告重庆固垚建材有限公司负担。审 判 员  何 云二〇二一年三月二十四日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保27号伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司：本院在执行查控伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与李德江、马桂荣保全一案中，经本院查控，查到有部分有可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保111号申请人：汪昆宁，女，1969年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李红英，女，1969年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被申请人：鲁国林，男，1969年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被申请人：昆明果林农产品科技有限公司，统一社会信用代码915301220832701447。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇马家塘路口。法定代表人：鲁国林。申请人汪昆宁与被申请人李红英、鲁国林、昆明果林农产品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李红英、鲁国林、昆明果林农产品科技有限公司名下价值1961639.45元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪昆宁的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李红英、鲁国林、昆明果林农产品科技有限公司名下价值1961639.45元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二一年三月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执254号何涛、姚国富：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初3660号民事判决书，依法受理了你（单位）居间合同纠纷（执行）一案，执行标的：12500元。执行过程中，本院强制扣划姚国富在中国建设银行，账号：62×××25-156-1账户存款12644元给付案款（含案件受理费56元，执行费88元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执254号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年三月二十六日书记员 秦小梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15190号原告:贵阳和美妇产医院，住所地贵阳市南明区四方河路10号。法定代表人：林玉明。委托代理人：张超、胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。被告：蔡蓝，女，1995年8月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：王淮，男，1993年1月6日生，系被告丈夫，特别代理。本院在审理原告贵阳和美妇产医院与被告蔡蓝医疗损害责任纠纷一案中，原告贵阳和美妇产医院2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和美妇产医院申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳和美妇产医院撤回起诉。案件受理费7658元减半收取3829元，由原告贵阳和美妇产医院承担。审判员  张丹丹二〇二一年三月二十六日书记员  杨福珍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2503号 原告：范亚东，男，1964年9月9日，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 原告范亚东与被告太和农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告范亚东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范亚东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范亚东撤诉。 案件受理费25元，由范亚东负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月十九日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2343号 原告：屈某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。 被告：王某2，住山丹县，公民身份号码×××。 被告：杨某，山丹县大马营镇窑坡村居民，住山丹县，公民身份号码×××。 本院于2020年11月4日受理原告屈某诉被告王某1、王某2、杨某民间借贷纠纷一案后，按照原告屈某提供的被告王某1的送达地址和联系方式无法通知被告王某1到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某1的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某1现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某1现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告屈某的起诉。 案件受理费1225元，退还给原告屈某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年三月二日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初161号原告：德兴蓝海村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢吉平，系该公司经理。委托代理人：徐子钦，男，该公司员工，特别授权。委托代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：洪小军，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈建芳，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄继通，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈惠英，女，1969年6月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：罗文静，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：洪建堂，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建的南安市。被告：林富平，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省上行县。本院在审理原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司诉被告洪小军、陈建芳、黄继通、陈惠英、罗文静、洪建堂、林富平金融借款合同纠纷一案的过程中，原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,974元（已减半收取）、保全费人民币5,000元，由原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王志来二〇二一年三月二十二日代书记员 杨能能
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执327号 罗勇： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初239号刑事判决书，被执行人罗勇被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2020)川1524刑初239号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初510号 原告：段智伟，男，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：段刚石，系原告的父亲，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：罗野，男，1995年10月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告段智伟与被告罗野民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段智伟及其委托诉讼代理人段刚石到庭参加诉讼，被告罗野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段智伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月30日，被告因资金周转需要，通过电话和微信向原告借款人民币9000元，口头约定当天晚上归还。至今，经原告多次催收，被告以个人破产为由拒绝偿还原告任何借款本金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 被告罗野未予答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告段智伟与被告罗野系朋友关系。2020年8月30日，被告以资金需要为由，向原告借款9000元。原告当日通过微信向被告转账9000元，被告口头答应当日晚上偿还全部借款。至今，经原告多次催收，被告未偿还任何本金，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款协议依法成立并有效。现借款已逾期，被告未能按约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗野在本判决生效之日起10日内偿还原告段智伟借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  丁志国 二〇二一年三月五日 法官助理向燕书记员尹江琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执179号 申请执行人:黄某惠，女，生于1948年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。 被执行人赵其英，女，生于1958年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行黄某惠与赵其英借款合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1151号民事判决书，由被执行人赵其英支付申请人黄某惠借款27000元，负担案件执行费305元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人只有零星存款，无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为零。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月九日 书记员  苏 蕃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保276号申请人：天津市宏建达建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河西区绍兴道元兴里11门601号，统一社会信用代码：91120101066855810M。法定代表人：王颖，经理。被申请人：天津高远工程机械租赁有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海区总部经济大楼北楼126号）。统一社会信用代码：91120223007601088。法定代表人：高标贤，执行董事。被申请人：高进贤，男，1974年2月17日出生，汉族，天津市静海区。申请人天津市宏建达建筑设备租赁有限公司与被申请人天津高远工程机械租赁有限公司、高进贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2221号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘强名下坐落于河东区××路××大厦××房产。二、对被申请人天津高远工程机械租赁有限公司、高进贤名下价值421143元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月八日书记员  付晓琳
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初865号原告：张义，男，1963年3月20日生，汉族，现住梨树县。被告：张淑文，女，1953年9月3日生，汉族，现住梨树县。被告：高鑫，男，1980年9月21日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告张义与被告张淑文、高鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。张义于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许张义撤诉。案件受理费减半收取85元由张义负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十五日书记员 刘洪波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢134号申请执行人：刘冬艳，女，1974年7月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，总经理。申请执行人刘冬艳与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）津0114民初5962号民事判决书，执行案号（2021）津0114执恢134号。执行过程中，申请执行人以其与被执行人私下解决了纠纷为由向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114民初5962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月十五日书记员 张石岩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执346号 申请执行人彭桂珍，女，1978年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人余针芳，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人彭桂珍与被执行人余针芳借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1264号民事判决书，于2021年1月15日立案执行，已向被执行人余针芳发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人余针芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人余针芳名下有车牌号码为赣Ｅ×××××钱江牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余针芳名下车牌号码为赣Ｅ×××××钱江牌摩托车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2867号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：朱国林，男，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱国林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告朱国林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱国林于2019年6月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告朱国林偿还原告借款本金77912.52元、利息（含罚息、复利）3820.86元，合计81733.38元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告朱国林赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：83733.38元)被告朱国林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱国林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元，并于2019年6月27日发放；3.借款期限：48个月，自2019年6月27日至2023年6月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告朱国林尚欠原告借款本金77912.52元、利息（含罚息、复利）3820.86元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱国林于2019年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱国林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77912.52元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%；三、被告朱国林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元；保全费857元，均由被告朱国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执782号之一 申请执行人：令狐荣斗。 被执行人：令狐昌润。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌润在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初715号原告：韩守学，男，1955年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告韩守学与被告高秀祖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩守学于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩守学以与高秀祖协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩守学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩守学负担。审判员  郑国红二〇二一年三月三日书记员  郭丛丹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初170号 原告：阿曼古丽图尔荪妮亚孜，女，1976年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 委托诉讼代理人：努艾力吉里力，新疆塞米江律师事务所律师。 被告：雷西龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜诉被告雷西龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜到庭参加诉讼，被告雷西龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜诉称：依法判令被告支付人身损害赔偿138638元以及本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月8日21时40分，被告雷西龙驾驶新电×××号牌的三轮电动车，行驶至洛浦县290报警点路段范围时与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，结果导致了原告受伤，车辆不同程度的损坏。2020年5月11日洛浦县公安局交警大队出具了【2020】05-08（5）号道路交通事故认定书，认定该起事故的主要责任由被告雷西龙承担，次要责任由原告承担。事故发生以后，原告在和田民众医院治疗了5天。新疆中信司法鉴定中心出具了【2020】650号司法鉴定意见书，鉴定为：1．被鉴定人阿曼古丽图尔荪妮亚孜的伤残等级鉴定为十级伤残；2．被鉴定人阿曼古丽图尔荪妮亚孜二次手术取内固定物的手术费和住院的其他费用需6000元；3．误工期评定为120日；营养期评定为90日；护理期评定为60日。现起诉到贵院，请求贵院维护我的合法权益，计算方式：1．伤残等级费69328元；2．医疗费12109元；3．误工费26880元；4．护理费13440元；5．营养费5400元；6．伙食补助费600元；7．住院期间检查费701元；8．车辆损失费2000元；9．鉴定费2180元；10．二次手术费6000元，共计：138638元。 被告雷西龙未到庭，应承担放弃答辩，不举证、质证的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日21时40分，雷西龙驾驶新电×××号牌的三轮电动车行驶至洛浦县290报警点路段范围时与阿曼古丽图尔荪妮亚孜驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致阿曼古丽图尔荪妮亚孜受伤，车辆不同程度的损坏。阿曼古丽图尔荪妮亚孜受伤后到洛浦县人民医院经DR检查诊断“右侧锁骨骨折”，2020年5月10日阿曼古丽图尔荪妮亚孜经和田盛蓝医院保守治疗（打石膏），2020年7月6日经和田民众医院复查需住院手术治疗，阿曼古丽图尔荪妮亚孜在民众医院住院手术治疗5天，2020年5月11日洛浦县公安局交警大队出具了【2020】05-08（5）号道路交通事故认定书，认定该起事故的主要责任由被告雷西龙承担，次要责任由原告承担。2020年9月22日阿曼古丽图尔荪妮亚孜向新疆中信司法鉴定中心申请伤残鉴定，伤残等级鉴定为十级伤残。 查明以上事实的证据有原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜提交的洛浦县交警大队事故中队道路交通事故认定书，洛浦县人民医院的DR检查诊断书，和田市盛蓝医院的门诊票据，和田民众医院门诊收据、住院费结算清单、住院费发票、新疆中信司法鉴定意见书，庭审中原告的陈述、庭审笔录等证据。 本院认为，公民人身权受法律保护。关于原告的具体损失经计算如下：1．和田民众医院医疗费12109.83元，门诊费426元，和田市盛蓝医院门诊费75元；2．营养费，按照每天30元的标准计算，原告共住院5天，鉴定意见营养期90天，营养费共计2850元；3．住院伙食补助费5天、每天80元，共计400元；4．误工费，鉴定意见120天，按照上一年度新疆城镇居民可支配收入每天11334元（34838元/365天×120天）计算较妥；5．护理费5667元，6、伤残补助金，原告主张的69328元，本院予以支持；7．车辆损失费2000元，原告没有提供相应的证据，本院不予支持；8．二次手术费6000元，本院予以支持；9．鉴定费2180元，本院予以支持。综上所述，原告的损失数额为110369.83元。因被告负事故的主要责任，本院依法酌定被告承担原告损失的60%即66221.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷西龙自本判决生效之日起十日内原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜赔偿66221.9元； 二、驳回原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜负担768元，被告雷西龙负担768元（该款已由原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜预交，被告雷西龙应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告阿曼古丽图尔荪妮亚孜支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年三月四日 书记员  李亚琼
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初9号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人刘志坚，男，1994年5月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人杨帆，男，1986年11月27日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人郑冬琴，女，1989年12月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人马峰，江西赣鼎事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郑冬琴、杨帆、刘志坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人刘志坚、被告人杨帆、被告人郑冬琴及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人刘志坚、杨帆、郑冬琴受雇在抚州市一出租屋从事银行卡转账活动，由周微（在逃）负责管理。工作中使用外国聊天软件进行联系，转账频繁，银行卡经常被有关部门冻结，转账金额共计1468553元。转账资金涉及电信诈骗、网络赌博平台等多种网络犯罪。为支持上述指控，公诉机关提供了有关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘志坚、杨帆、郑冬琴明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定情节，系从犯和坦白。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑冬琴有期徒刑7个月，并处罚金1万元；判处被告人杨帆有期徒刑7个月，并处罚金2万元；判处被告人刘志坚有期徒刑7个月，并处罚金1.5万元。后公诉机关调整对被告人杨帆的量刑建议，建议判处被告人杨帆有期徒刑7个月，并处罚金1.2万元。 被告人刘志坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑冬琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马峰提出的辩护意见认为被告人郑冬琴系从犯、自愿认罪认罚、系初犯且具有坦白情节、主动全额退赃和预缴罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年8月份以来，被告人刘志坚、杨帆、郑冬琴受雇在抚州市一出租屋从事银行卡转账活动，由周微（在逃）负责管理。工作中使用外国聊天软件进行联系，转账频繁，银行卡经常被有关部门冻结，转账金额共计1468553元。转账资金涉及电信诈骗、网络赌博平台等多种网络犯罪。2020年9月28日，公安机关依法对该出租屋进行检查，当场抓获被告人刘志坚、杨帆、郑冬琴，并从该出租屋搜查出手机33部、银行卡101张、银行U盾68个、电话卡4张、笔记本电脑一台等物品。期间，被告人刘志坚共获利9000元，被告人杨帆共获利6000元，被告人郑冬琴共获利4500元。 另查明，被告人刘志坚还将自己的银行卡和银行U盾提供给他人用于转账使用。 另查明，在开庭审理前，被告人杨帆的家属代杨帆退缴违法所得6000元，并预交罚金12000元。被告人郑冬琴的家属代郑冬琴退缴违法所得4500元，并预交罚金10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息、搜查证及搜查笔录、搜查物证登记表、扣押决定书及扣押清单、清单明细、调取证据通知书及银行交易记录、受害人转账记录及现场缴获的银行卡电子明细、电子数据检查工作记录、认罪认罚具结书、辨认笔录、被害人陈某、吴某、蔺某等人的陈述、被告人刘志坚、杨帆、郑冬琴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志坚、杨帆、郑冬琴明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算等帮助，结算金额共计1468553元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人均系受雇从事银行卡转账活动，起次要或者辅助作用，为从犯，均应当从轻、减轻处罚；三被告人被抓获后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，均可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，均可以从宽处理。对辩护人马峰提出的被告人郑冬琴系从犯、自愿认罪认罚、系初犯且具有坦白情节、主动全额退赃和预缴罚金、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘志坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。） 三、被告人郑冬琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。） 四、被告人杨帆退缴的违法所得人民币六千、被告人郑冬琴退缴的违法所得人民币四千五百元，依法上缴国库。 五、继续追缴被告人刘志坚的违法所得人民币九千元，依法上缴国库。 六、依法扣押的作案工具手机三十三部、银行卡一百零一张、银行U盾六十八个、电话卡四张、笔记本电脑一台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  涂国华 二〇二一年三月一日 书记员  鲁和鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初323号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告杜伟明，男，1973年10月6日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告杜伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告杜伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜伟明偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年4月29日始至2017年4月28日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年4月29日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告杜伟明在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，并于2017年4月28日到期。贷款到期后，借款人杜伟明没有依约还款，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 杜伟明没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2016年4月29日，被告杜伟明在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，并于2017年4月28日到期,借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%。原告自动扣回借款利息1,548.16元；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜伟明与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告杜伟明未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杜伟明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔以本金30,000.00元为基数，自2016年4月29日始至2017年4月28日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔以本金30,000.00元为基数，自2017年4月29日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算，同时，应扣除被告已经给付的利息1,548.16元)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告杜伟明负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李欣儒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12271号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 被告：李享，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李享物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1601号原告：吴子强，男，1987年9月1日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。被告：德中洪堡（重庆）精密电子有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路**，统一社会信用代码91500224MA60XG3B01。法定代表人：谭鹏飞，该公司董事长。本院在审理吴子强与德中洪堡（重庆）精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，吴子强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴子强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴子强撤回起诉。案件受理费25元，由吴子强负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月十二日法官助理 李 宁书 记 员 韩 畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1060号之一 申请执行人：杨鸿鹄，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人杨鸿鹄与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，向被执行人淮北徐楼矿业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杨鸿鹄支付款30507.04元及迟延履行期间利息，向本院交纳执行费358元。但被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款31433元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初22号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖**，女，1978年8月8日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，无职业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因犯非法持有毒品罪于2018年8月被本院判处拘役五个月，缓刑五个月；因犯贩卖毒品罪于2020年8月26日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月15日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于公安县看守所。被告人宋华平，男，1979年6月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月20日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人肖**、宋华平犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人肖**、宋华平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋华平、肖**同住本市新江口街道办事处杨某廉租房小区，宋华平明知肖**贩卖毒品。2019年7月29日，吸毒人员陈某1入住本市“枫林晚”宾馆，当晚便联系吸毒人员李某，询问其能否买到毒品，李随即联系被告人宋华平购买毒品。随后，被告人宋华平便来到同小区的被告人肖**家中，以人民币500元价格购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，将毒品封入烟盒后，交给司机沈某带至本市刘家场镇李某处。李某将上述毒品交给陈某1，陈某1微信支付了600元（含100元车费），后独自吸食了上述毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证手机1部。2.受、立案文书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书等书证。3.证人陈某1、李某、沈某等人的证言。4.辨认笔录。5.被告人肖**、宋华平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖**贩卖甲基苯丙胺类毒品，被告人宋华平明知肖**实施贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖**在判决宣告后刑罚执行完毕前存在漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖**、宋华平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人肖**、宋华平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋华平、肖**同住松滋市新江口街道办事处杨某廉租房小区，被告人宋华平明知被告人肖**贩卖毒品。2019年7月29日，吸毒人员陈某1入住松滋市“枫林晚”宾馆，当晚便联系吸毒人员李某，询问其能否买到毒品，李随即联系被告人宋华平购买毒品。随后，被告人宋华平便来到同小区的被告人肖**家中，以人民币500元的价格购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，计0.09克/颗）1颗，将毒品封入烟盒后，交给出租车司机沈某带至松滋市刘家场镇李某处。李某将上述毒品交给陈某1，后陈某1在“枫林晚”宾馆独自吸食了上述毒品。在整个毒品交易过程中，陈某1向李某微信支付了100元租车费和500元毒资，李某将100元租车费微信支付给了出租车司机沈某，将500元毒资微信支付给了被告人宋华平。被告人宋华平又将500元毒资先后分两次（一次200元、一次300元）微信支付给了被告人肖**。同时查明，被告人肖**因犯贩卖毒品罪于2020年8月26日被本院以（2020）鄂1087刑初59号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。并于2020年9月30日收监执行，刑期自2020年9月30日至2025年3月29日止。另查明，松滋市公安局于2020年11月21日作出松公（新）强戒决字〔2020〕98号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人宋华平强制隔离戒毒二年（自2020年11月21日至2022年11月21日）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实1.物证：OPPOR11手机1部。2.受、立案文书、户籍证明、抓获经过等情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取手机电子证据照片、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、被告人肖**刑事判决书等书证。3.证人陈某1、李某、沈某、黄某、张某的证言。4.司法鉴定意见书、现场检测报告书；5.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明。6.被告人肖**、宋华平的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖**违反国家毒品管理法规，明知“麻果”“冰毒”系毒品而故意实施贩卖；被告人宋华平明知被告人肖**实施贩卖毒品而为其居间介绍，属共同犯罪，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法追究其刑事责任,均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖**在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又发现其还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；连同前罪刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2025年7月29日止；尚未缴纳的罚金二千元限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人肖**违法所得500元继续予以追缴，上缴国库。对被告人宋华平作案工具OPPOR11手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  佘成义二〇二一年三月二十四日书 记 员  罗庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异68号 异议人（利害关系人）：雍洁，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：雍少南，男，1968年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园110国道西。 法定代表人：安建民，该公司总经理。 被执行人：宁夏大卓科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 被执行人：宁夏红奔汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族在自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。 法定代表人：周增诚，该公司总经理。 被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号3层。 法定代表人：周增诚，该公司总经理。 被执行人：贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人申请执行人何建国与被执行人秦大伟、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售服务有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川市安然商贸有限公司、贾莉娣民间借贷纠纷一案中，异议人雍洁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雍洁提出执行异议称，雍洁与何建国系夫妻关系，是该案共同债权人。2020年8月3日，何建国未经雍洁同意，无偿放弃债权2153127元，申请法院执行终结，超出夫妻家事代理权限，应视为无效。作为利害关系人，雍洁不同意放弃债权结案。请求继续执行债权。 何建国称，何建国放弃债权未告知其妻子雍洁。 本院审查查明，何建国与秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第3674号民事判决，判决秦大伟、贾莉娣支付申请执行人何建国借款3117693元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付3117693元借款自2014年4月29日至判决确定的还款之日的利息；秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，何建国申请强制执行。2014年12月2日，本院作出（2014）兴执字第2577号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人秦大伟、贾莉娣、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏红奔汽车销售有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司名下的银行存款3175150.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年7月13日，申请执行人何建国向本院提交书面提款申请，申请提取银川安然商贸有限公司在中国太平洋财产保险有限公司保险赔偿款2248013元及执行费33813元，共计2281826元，何建国表示若提取成功，剩余本息其自愿放弃并申请法院结案。后因银川安然商贸有限公司对金额提出异议，2020年8月3日，申请执行人何建国与被执行人银川安然商贸有限公司在本院达成执行和解，双方同意经计算剩余欠款本金、利息、加倍利息共计4402140元。银川安然商贸有限公司同意将提取的2248013元全额支付给何建国，剩余欠款，何建国自愿放弃，何建国申请法院结案并申请解除对其他债务人所有财产的冻结。后，何建国领取2248013元，该执行案件结案。现异议人雍洁提出执行异议并向法庭提交了结婚证，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，异议人雍洁提出其与何建国系夫妻关系，是（2014）兴民初字第3674号民事案件的共同债权人。经查，本院发生法律效力的（2014）兴民初字第3674号民事判决确定的原告为何建国，该案的申请执行人亦为何建国，雍洁不是（2014）兴民初字第3674号民事案件及（2014）兴执字第2577号执行案件的民事主体。何建国作为具有完全民事行为能力的人，有权处分其民事权利。本院依申请执行人何建国提交的书面提款申请、申请执行人何建国与被执行人银川安然商贸有限公司在本院达成的执行和解及何建国的结案申请，作出结案通知，符合法律规定。雍洁所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人雍洁异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  翟国印 审判员  刘 城 二〇二一年三月十六日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2021）辽0112民初3053号原告：沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部，住址沈阳市东陵区。经营者：于秋红。被告：沈阳合众联行房地产营销策划有限公司，住址沈阳市浑南区。法定代表人：卢鹏。原告沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部与被告沈阳合众联行房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市浑南区金伦房地产中介服务部撤回起诉处理。审判员 李 松二〇二一年三月二十五日书记员 徐小杰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0725执22号之二 申请执行人：倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。 委托代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：杨云福，男，1973年5月27日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县。 被执行人：暨永英，女，1973年4月28日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县。 申请执行人倪建英与被执行人杨云福、暨永英民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0725民初1037号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金280000.00元及利息70000.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人杨云福、暨永英银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人杨云福在中国工商银行账户存款851.05元和在中国银行账户存款2491.26元及在财付通账户存款844.65元、暨永英在财付通账户存款316.27元和在中国工商银行账户存款969.50元，五笔合计5472.73元，本案已冻结并扣划由申请人领取。另查，杨云福名下所有的一处坐落在上海市闵行区××路××弄××弄××号××室房产，该房产已由上海市浦东新区人民法院案件首封，本案已委托至上海市闵行区人民法院办理轮候查封（查封至2024年2月1日止），除此之外，被执行人杨云福名下车牌号为沪Ａ0××××的宝马牌轿车和闽Ｈ6××××的大众牌轿车，均已被本院查封，但未实际扣押。现本案实现债权5472.73元。其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1037号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年三月三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初572号 原告：陈性联，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦绍界，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈性联诉被告韦绍界民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈性联于2021年3月16日以双方协商达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈性联在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈性联撤诉。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，保全费371元，共计709.5元，由原告陈性联负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月十六日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初305号 申请人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽佳，女，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：许甜，女，系该公司市场部员工。 被申请人：彭涛，男，1993年12月31日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：陈宏，女，1997年1月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭亮萍，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭涛、陈宏、彭亮萍金融借款合同纠纷一案，申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭涛、陈宏、彭亮萍的银行存款共计101942.74元或查封、扣押其等额价值的其他财产。申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司提交了财产保全保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭涛、陈宏、彭亮萍的银行存款共计101942.74元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1030元，暂由申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 世 国 二〇二一年三月二日 代书记员 欧阳玉姿
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终37号上诉人(原审原告)顾富贵，男，1948年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人顾富贵因诉上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市杨浦区卫生健康委员会(以下简称“杨浦卫健委”)于2020年7月6日对顾富贵作出杨卫健委信［2020］092号信访事项处理意见书，顾富贵不服向杨浦区政府提出行政复议申请。杨浦区政府于同年9月29日作出杨府复不字(2020)第14号行政复议申请不予受理决定，认为顾富贵提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理顾富贵的行政复议申请。顾富贵不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销杨浦区政府作出的杨府复不字(2020)第14号行政复议申请不予受理决定；责令杨浦区政府撤销杨浦卫健委作出的杨卫健委信[2020]092号信访事项处理意见，并责成其认真查处，尽速达成顾富贵与上海市肺科医院双方走上赔偿损失谈判程序。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，顾富贵以杨浦卫健委信访答复违法，向杨浦区政府提出行政复议申请，因信访处理事项明显不属可诉的行政行为，故顾富贵就此事项向杨浦区政府申请行政复议，并进而提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原审法院遂裁定驳回顾富贵的起诉。顾富贵仍不服，向本院提起上诉。上诉人顾富贵上诉称，其因杨浦卫健委行政不作为向被上诉人提出行政复议申请，属于行政复议的受理范围。其提起本案行政诉讼，亦属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人杨浦区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，上诉人顾富贵因对信访事项处理结果不服，向被上诉人杨浦区政府申请行政复议进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人顾富贵的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3043号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初696号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行吴高强、贺灿追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴高强、贺灿已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初652号原告：汪某玉，男，汉族，1963年11月24日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：苏某泽，男，汉族，1994年7月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告汪某玉与被告苏某泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开某行了审理。2018年6月和2019年3月，原告与被告达成口头协议，原告到被告承包的线路安装工作提供劳务，被告每天按照200元的工资向原告结算劳动报酬。扣除已经结算并给付的劳动报酬还剩下14000元未给付。在原告再三催要下，被告向原告出具两份欠条，但至今未给付劳动报酬。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬14000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苏某泽于2021年6月30日前给付原告汪某玉的工资14000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢304号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邵光要，男，1966年3月20日出生。被执行人傅春花，女，1968年1月28日出生。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵光要、傅春花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04830号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人邵光要、傅春花银行存款11385元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月十日书记员 龚雪莲