wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1632号原告：张英才，男，1993年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邢颖，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告张英才与被告邢颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日，张英才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张英才撤诉处理。案件受理费425元，由原告天津市建野建境模型有限公司负担。审判员  李德刚二〇二一年三月二十三日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初237号 原告：贵州煤机矿山设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**圣泉流云花园****。统一社会信用代码91520000065754612P。 法定代表人：郑品孟，系贵州煤机矿山设备有限公司总经理。 被告：晴隆县红寨煤业有限责任公司。住。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县中营镇小红寨村仁禾煤矿一社会信用代码91520000MA6HPTCG6N。 法定代表人：黄石能，系晴隆县红寨煤业有限责任公司经理。 本院在审理原告贵州煤机矿山设备有限公司诉被告晴隆县红寨煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告贵州煤机矿山设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州煤机矿山设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理喻琪 书记员李赟
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1310号原告：武润科（曾用名武远科），男，1973年8月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:谭金连，系原告之妻。被告：蒋庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。原告武润科与被告蒋庆军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：一、被告蒋庆军自愿于2021年10月20日前支付原告武润科工资4784元；二、案件受理费减半收取25元，由被告承担。三、本案一次性处理终结，双方其他无纠纷。双方当事人协商一致，在本协议书中签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常安甫二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初566号原告王创业，男，汉族，生于1976年8月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵昌印，男，汉族，生于1952年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。原告王创业与被告赵昌印、张红军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王创业自愿撤回对被告张红军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王创业、被告赵昌印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王创业诉称，2020年5月底6月初，经杨某介绍原告王创业到被告赵昌印承包的陕州区西张村镇南沟村天然气管道施工现场提供劳务，出工天数7天半，日工资300元，劳务费共计2250元，扣除杨某已支付的500元劳务费，尚欠劳务费1750元。被告赵昌印给原告出具工资清单，双方约定日工资300元，但赵昌印出具的工资清单中按小工工资180元计算，原告找赵昌印协商，赵昌印将工资清单撕毁。工程结束后，政府把工程款已结算给被告，但被告没有支付原告工资，经多次催要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费1750元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵昌印口头辩称，原告到南沟村天然气管道工地提供电焊劳务，赵昌印给原告出具有证明条，但证明条被赵高辉撕掉。因为原告电焊技术不好，不能按大工的工资标准300元来支付，现欠原告多少劳务费被告不清楚；赵昌印没有承包陕州区西张村镇南沟村天然气管道工程，不应承担劳务费；涉案劳务分包人王旭东给赵昌印转了两笔工程款47000元和4000元，但该工程款已经支付所有工人工资。经审理查明：被告赵昌印从他人处承包三门峡市陕州区西张村镇南沟村“煤改气”项目的管道安装等劳务，2020年5月至6月，经杨某介绍，被告赵昌印雇佣原告王创业为管道安装提供电焊和接管等劳务。劳务结束后，赵昌印给原告出具工资清单，但双方因日工资标准发生分歧，工资清单被被告赵昌印儿子赵高辉撕毁。另查明，杨某已支付原告王创业劳务费500元。张红军在陕州区西张村镇南沟村“煤改气”工地负责记工等工作。2020年8月21日、2020年11月6日赵昌印收到涉案劳务分包人王旭东劳务费47000元和4000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告赵昌印雇佣原告王创业为其承包的三门峡市陕州区西张村镇南沟村“煤改气”项目的管道安装提供劳务的事实，由证人杨某的证言和被告赵昌印提供的银行交易明细及原、被告当庭陈述证实，可以确认赵昌印与原告王创业形成事实劳务合同关系。关于被告赵昌印辩称三门峡市陕州区西张村镇南沟村“煤改气”项目的管道安装等劳务系其儿子赵高辉承包，其是给赵高辉打工的，对其该主张被告赵昌印虽提供了赵高辉的保证书，但赵高辉未到庭接受法庭质询，该保证书的真实性无法确认，故被告赵昌印该主张证据不足，本院不予采纳。关于原告王创业的出工天数，因赵昌印向原告出具的工资清单被其儿子赵高辉撕毁，证人杨某证实原告的出工天数为7天半，根据原、被告当庭陈述，工人出工情况由赵昌印掌握，故被告赵昌印对该待证事实负有举证责任，但被告赵昌印未举证证明，本院确认原告的出工天数为7天半。关于原告王创业的日工资标准，证人杨某证实原告的日工资为300元，因证人杨某证言没有其他证据印证，根据被告赵昌印提交的南沟村天然气改造工人名单和审理的其他工人与赵昌印劳务合同纠纷案件中电焊工人的工资情况，本院参照较低的电焊工劳务费计算为宜，即日工资为240元。经计算，王创业的劳务费为1800元，扣除杨某已支付的500元劳务费，被告赵昌印尚欠原告王创业1300元劳务费。被告赵昌印应支付原告王创业劳务费1300元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵昌印于本判决生效之日起十日内支付原告王创业劳务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵昌印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年三月二十五日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：赖莺，女，1993年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖莺（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8947.47元，利息5208.4元，逾期还款违约金492.76元，合计14648.63元（利息、违约金暂算至2020年11月25日）及从2020年11月26日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月29日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金8947.47元，利息5208.4元，违约金492.76元，合计14648.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月25日，被告尚欠原告透支款本金8947.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14648.63元以及要求支付自2020年11月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖莺应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8947.47元，利息5208.4元，逾期还款违约金492.76元，合计14648.63元（利息等算至2020年11月25日），并支付自2020年11月26日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告赖莺负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2072号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：马宁，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金187782.8元及至2021年3月18日的利息7564.38元、罚息3108.62元、复利486.05元；并支付自2021年3月19日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告马宁未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年8月7日至2021年8月7日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年8月7日发放贷款50万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年9月8日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金187782.8元、利息7564.38元、罚息3108.62元、复利104.91元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宁偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金187782.8元及截至2021年3月18日的利息7564.38元、罚息3108.62元、复利104.91元；二、被告马宁给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金187782.8元为基数、复利以利息7564.38元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告马宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月三十日书记员  罗美薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执904号申请执行人：胡聪柱被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司关于申请执行人胡聪柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计260126.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位260126.31元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0119民初6205号之二 原告：金凤，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市南川区。 被告：吴桃，男，汉族，1993年9月21日出生，住重庆市南川区。 原告金凤与被告吴桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员张钊燕独任审判。后依法转入普通程序，由审判员张丽敏担任审判长，与审判员张钊燕、袁经盛共同组成合议庭负责审理。 原告金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49.5万元及按月息2%支付从借款之日起至还清之日止的利息，暂计至2020年10月31日为止的利息102200元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告以有来游安置还房的门窗安装项目为由，希望原告投入资金共同承揽该业务。经原、被告双方口头约定：“由原告投入资金，被告负责具体承揽该项目和现场实施，除去原告投资款后的利润由原被告均分。如果未能正常承揽下该业务，被告将原告所投资的资金作为被告向原告的借款，并由被告按月息2%支付利息至还清之日止”。随后，原告按照被告的要求通过转账方式分别于2019年9月2日、11月8日、12月24日，2020年1月9日、1月24日、7月23日向被告转账13万、2.5万、10万、4万、16万、4万，合计金额为49.5万元。但原告在2020年8月才发现被告并没有按约定承揽到上述门窗的安装业务。据此，原告多次要求被告返还上述借款本金和利息，被告却以各种理由推诿拒绝，为维护原告合法权益遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的重庆市南川区公安局东城派出所出具的《情况说明》，印证了被告吴桃因涉嫌诈骗已于2020年12月8日被公安机关立案侦查，且原告与被告之间的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机或者检查机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告金凤的起诉。 案件已收取的案件受理费4886元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长  张丽敏 审判员  张钊燕 审判员  袁经盛 二〇二一年三月八日 书记员  章弋航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2161号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：武巧燕，女，1970年09月25日出生，汉族，住安徽宿州砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人武巧燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2161号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2798号 原告：毛小建，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 被告：王继伟，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市亚布力林业局跃进林场第一居民区。 被告：杭州申元市政工程有限公司，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区金惠路398号501室。 法定代表人：周云龙。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 负责人：方飞盛。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑。 本院在审理原告毛小建诉被告王继伟、杭州申元市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告王继伟、杭州申元市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛小建撤回对王继伟、杭州申元市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十七日 书记员  楼小玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1394号原告：吕凯迪，女，1998年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：魏肖文，女，2001年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告吕凯迪与被告魏肖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吕凯迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕凯迪撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二一年三月二十二日书记员  张小鹤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初161号自诉人曹某某，男，汉族，户籍地本市宝山区，住址同上。诉讼代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。诉讼代理人许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告人嵇某某，女，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市黄浦区。辩护人崔启霞，上海市信本律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。自诉人曹某某以被告人嵇某某犯重婚罪向本院提起控诉。本院于2021年2月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人曹某某及其诉讼代理人马骏、许丽、被告人嵇某某及其辩护人崔启霞到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人曹某某诉称：其与被告人嵇某某于1995年4月28日在江西省樟树市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续至今。被告人嵇某某于2016年7月离家出走，自诉人遂起诉离婚，在离婚案件中经调查得知嵇某某分别于2009年7月1日与案外人夏某某登记结婚，又于2013年5月31日与案外人叶某某登记结婚。被告人嵇某某在与自诉人婚姻关系存续期间，与他人两次重婚，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，请求法院以重婚罪追究被告人嵇某某的刑事责任。被告人嵇某某及其辩护人对指控的重婚事实、证据、罪名均无异议，被告人辩称其未与夏某某、叶某某同居生活，其重婚的目的是为朋友争取动迁补偿、孩子入沪就读等。辩护人提出被告人法律意识淡薄，未与案外人夏某某、叶某某共同生活过，认罪态度较好，年老多病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自诉人曹某某与被告人嵇某某于1995年4月28日在江西省樟树市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。被告人嵇某某分别与案外人夏某某于2009年7月1日在本市徐汇区民政局登记结婚、同年9月22日离婚；与案外人叶某某于2013年5月31日在本市徐汇区民政局登记结婚、2016年5月16日离婚。另查明，曹某某诉嵇某某离婚纠纷一案在本市黄浦区人民法院审理中。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明、身份证复印件等，证明自诉人曹某某与被告人嵇某某系夫妻关系。2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明被告人嵇某某在婚姻关系存续期间与案外人夏某某登记结婚后又离婚的事实。3.婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明被告人嵇某某在婚姻关系存续期间与案外人叶某某登记结婚后又离婚的事实。4.庭审笔录，证明曹某某诉嵇某某离婚纠纷一案在本市黄浦区人民法院审理中。本院认为，被告人嵇某某与自诉人曹某某在婚姻关系存续期间与他人重婚，其行为已构成重婚罪，应予处罚。自诉人控诉罪名成立。被告人嵇某某能如实供述重婚的基本事实，考虑到其年龄、身体状况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且在本市的实际居住地愿意接收其进行社区矫正，依法从宽处理，故辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人嵇某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)嵇某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  周全红人民陪审员  李南山二〇二一年三月三十一日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执471号申请执行人罗鹏举与被执行人温州正德印刷科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人罗鹏举向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州正德印刷科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执471号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执277号申请执行人徐僖，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人潘洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。徐僖申请执行潘洋委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初455号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘洋在金融机构的存款人民币50650元（含房屋出售款50000元、执行费650元）及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2021年3月11日起计算至款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月三十一日书记员 苏海黄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：王璐恒，女，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王齐，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行”）与被告王璐恒、王齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘春山到庭参加诉讼，被告王璐恒、王齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还贷款本金978846.04元、利息38782.81元、罚息1355.05元（按照合同约定利率暂计算至2020年9月14日，其后顺延计算至款清之日止）；2、判令二被告承担律师费3668元；3、判令二被告在抵押范围内对第1、2、4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任，且原告有权对位于长丰县折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告王璐恒签订《个人购房担保借款合同》，被告王齐出具《共同还款人声明》，对上述王璐恒与浦发银行的贷款共同还款。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。被告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告王璐恒、王齐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告与被告王璐恒签订《个人购房担保借款合同》合同约定被告向原告贷款1000000元，贷款期限为30年，自2018年5月16日至2048年5月16日，贷款年利率为5.635%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年5月31日，被告王齐向浦发银行出具《共同还款人声明》，称愿意共同归还上述王璐恒与浦发银行的贷款。2018年6月1日，原告向被告放款1000000元。被告以购买的位于长丰县为上述债权办理抵押登记。截至2020年9月14日，被告累计欠款期数17期，构成违约。 上述事实，有浦发银行当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、《共同还款人声明》、不动产登记证明、借款凭证、银行交易流水、个人贷款还款通知单、聘请律师合同、转账凭证、诉讼费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对借款本金、利息、罚息、律师费及以其抵押的位于长丰县对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另王璐恒、王齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王璐恒、王齐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金978846.04元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告王璐恒、王齐期间已偿还的款项）； 二、被告王璐恒、王齐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费3668元； 三、被告王璐恒、王齐以其提供的位于长丰县对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告王璐恒、王齐不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7002元，由被告王璐恒、王齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初90号原告：齐河县鸿建建筑设备租赁站，住所地齐河县城区建材市场**大门**。经营者：刘青，女，1989年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县鸿建建筑设备租赁站与被告张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县鸿建建筑设备租赁站经营者刘青及其委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐河县鸿建建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金2550元及利息；2、判令被告返还原告租赁物或赔偿原告租赁物损失13105元，以上共计15655元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日、24日被告分两次从原告处租赁架杆等建筑设备使用，约定租金分别为30元/天、10元/天。被告不仅不按约定支付租金，还有380个扣件、667米架杆、100个顶丝至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日张杰在原告处租赁架杆（4米规格20根，3米规格61根，2.5米规格72根，1.2米规格20根）、0.6米顶丝100个、十字卡340个，约定租金为30元/天，租用人处为吕保利代张杰签字。2020年9月24日张杰在原告处租赁架杆（4米规格50根）、十字卡40个，约定租金10元/天，张杰在租用人处签字确认，上述租赁物随后交由张杰租赁使用。原告称于2020年12月16日曾向张杰微信发送租金结算单，张杰未回复，租赁费计算至该日。原告主张根据同期市场价格，架杆价值每米15元，十字卡价值每个5元，顶丝价值每个12元。以上事实有原告提交的出库单两份、结算单一份及原告方陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张杰在原告处租赁建筑物资，明确了租赁物的名称、规格，约定了租赁物的价格。原告依约将租赁物交付被告使用，并有被告张杰及其工作人员签字确认，但至2020年12月16日原告向被告发送租赁费计算表时被告未支付任何租赁费，构成违约。原告仅主张被告支付自2020年9月23日起至2020年12月16日止按30元/天计算的租赁费是原告的真实意思表示，本院予以支持。同时张杰负有返还租赁物的义务，原告主张的租赁物价值是依据同类物品的市场价值计算的，且被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张被告返还租赁物或按市场价值予以赔偿的请求于法不悖，本院亦予支持。出库单中未约定逾期付款的责任，原告主张的利息可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县鸿建建筑设备租赁站租赁费2550元（85天×30元/天）及利息损失（以2550元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张杰于本判决生效后七日内返还原告齐河县鸿建建筑设备租赁站租赁物（清单附后）或赔偿租赁物损失13105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年三月十六日书记员  张 昭应返还租赁物清单1、架杆：4米规格70根，3米规格61根，2.5米规格72根，1.2米规格20根，共计667米2、0.6米顶丝：100个3、十字卡：380个租赁物原值1、架杆：667米×15元/米=10005元2、顶丝：100个×12元/个=1200元3、十字卡：380个×5元/个=1900元租赁物总价为10005元+1200元+1900元=13105元
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1223号罪犯肖树全，男，1971年7月21日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，住福建省周宁县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年1月20日作出(2013)绍诸刑初字第1150号刑事判决，以被告人肖树全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月5日作出(2014)浙绍刑终字第84号刑事判决，撤销原判，以被告人肖树全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯肖树全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖树全减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖树全前次减刑裁定送达时间为2017年11月21日，本次间隔时间三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖树全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖树全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3091号之一 申请执行人：姚惠茜，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章小静，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人姚惠茜与被执行人章小静合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚惠茜向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人章小静支付申请执行人姚惠茜借款本金人民币23500元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费238元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人章小静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章小静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章小静的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人章小静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章小静逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚惠茜，其没有异议。截止到2021年3月26日,被执行人章小静尚欠申请执行人姚惠茜借款本金人民币23500元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人章小静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴思毅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5437号 原告：张新伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：程志英，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张新伟诉被告程志英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告张新伟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵萍萍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初192号原告：王东月，男，1964年1月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：孔祥振，男，1971年4月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。原告王东月与被告孔祥振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东月及其委托诉讼代理人刘凤义，被告孔祥振及其委托诉讼代理人路建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东月向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、车损等共计7064.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日18时25分许，我驾驶三轮摩托车正常行驶至白鸵公铁立交南处时，被告孔祥振驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通货车在我后面追尾，将我撞伤、车辆损坏。交通警察大队认定被告孔祥振负事故的全部责任。双方协商未果，原告依法起诉。被告孔祥振辩称，认可事故发生的事实，但不认可我负全责。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月28日18时25分许，被告孔祥振驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通货车，沿104国道由北向南行驶至白鸵公铁立交南10米处时,因超车与顺行的原告王东月驾驶的宗申三轮摩托车发生道路交通事故，致车辆受损，王东月等人受伤。被告孔祥振驾车逃逸，于2020年7月9日查获。曲阜市公安局交通警察大队认定被告孔祥振未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超车未确保安全以及发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告无责任。二、原告的治疗情况：事故发生后，原告在曲阜市人民医院检查治疗，花费医疗费585.86元，经诊断为左踝部外伤、右手拇指远节指骨骨折，医院出具检查诊断证明：对症治疗，建议休息治疗1个月。三、车辆及保险情况：无。四、垫付情况：无。五、原告要求的各项损失如下：医疗费585.86元、误工费3477元、车损3000元，共计7062元。庭审中，原告因未能提供车损证据，变更诉讼请求为4062元，保留了主张车损的诉权。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告孔祥振未投保交强险及商业三者险且承担事故的全部责任，因此，原告的合理合法的损失，应当由被告孔祥振承担。原告要求的医疗费585.86元，提供了医院出具的门诊病历、报告单、检查诊断证明、医疗费单据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费，虽未提供证据证明，但原告正值壮年，因本次事故造成身体伤害，必然会产生误工损失，本院酌情按照每天100元计算30天。原告要求的车损，未提供证据证明，原告可待证据充分后，另行主张。综上，原告的各项损失为医疗费585.86元、误工费3000元，共计3585.86元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，判决如下：一、被告孔祥振赔偿原告王东月3585.86元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王东月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔祥振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年三月九日法官助理曹思书记员孔婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执548号申请执行人向志武，男,1952年5月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人童振华，男，1970年01月13日出生，汉族，住当阳市。本院在执行向志武与童振华借款合同纠纷一案中，申请执行人向志武依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2021)鄂0582民初26号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人童振华偿还400000元及利息（以400000元为基数，从2019年11月13日起至2020年8月19日按年利率21.6%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算），并承担案件受理费3658元，申请执行费5955元。本院于2021年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童振华的银行存款409613元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十三日书记员  郑 荀
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1173号申请执行人：谢洪顺被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1173号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异21号申请执行人：南京鑫利安贸易有限公司，统一社会信用代码91320116585095913T，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路8号。法定代表人：李玉清，执行董事。委托诉讼代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。被申请追加执行人：高浚川，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：南京烙集数控科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W3XRD2M，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人：高济川，总经理。被执行人：高济川，女，1979年3月20日出生，汉族，私营业主，住南京市江宁区。在本院执行南京鑫利安贸易有限公司（以下简称鑫利安公司）与南京烙集数控科技有限公司（以下简烙集公司）、高济川、高浚川买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫利安公司在本案执行过程中放弃对高浚川担保债权的执行，后又以鑫利安公司股东高浚川未缴纳出资为由申请追加高浚川为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人鑫利安公司申请事项：申请追加高浚川为被执行人。事实和理由：被申请追加执行人高浚川系烙集公司原始股东，但在公司成立时未能缴纳出资，且将其股权以0元转让给高济川，存在明显规避债务的恶意。故依据相关规定，追加高浚川为被执行人。被申请追加执行人高浚川陈述：1、本案在执行过程中，高浚川与鑫利安公司达成和解协议，由高浚川一次性给付鑫利安公司50万元后，鑫利安公司不再申请执行高浚川。协议达成后，高浚川于当天中午将50万元支付给鑫利安公司，鑫利安公司出具书面放弃执行申请；2、烙集公司成立时，高浚川用向高君借款以及将房屋作抵押贷款缴纳出资160万元（认缴出资150万元）。高浚川出资已经到位，且申请人已放弃对高浚川的执行，故不应再追加高浚川为被执行人。被执行人高济川陈述：同意高浚川的陈述意见。本院经审查查明，鑫利安公司与烙集公司、高济川、高浚川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0116民初5808号民事调解：1、烙集公司给付鑫利安公司货款、律师费、担保费共计3590835元，于2019年8月底前支付鑫利安公司200000元，逐月还款200000元，直至3590835元款项还清为止；2、高济川、高浚川对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、若烙集公司未按上述期限履行义务，鑫利安公司可就未到期债权一并申请强制执行。因被执行人未能按约履行义务，申请执行人鑫利安公司向本院申请执行，本院以（2019）苏0116执2631号案件立案执行。2020年7月13日，鑫利安公司在收到高浚川50万元后，出具书面申请书，言明：（2019）苏0116执2631号案件，现连带担保人高浚川向鑫利安公司履行完50万元后，鑫利安公司自愿放弃对高浚川有关本案剩余担保债权，不再向高浚川申请执行，仅向烙集公司、高济川申请执行。2021年1月8日，鑫利安公司以高浚川作为烙集公司股东在公司成立时未缴纳出资为由，向本院申请追加高浚川为被执行人。另查明，高浚川为烙集公司原始股东，认缴出资150万元，实缴出资0元。2020年11月10日，高浚川将其股权以0元价格转让给高济川。高浚川向本院提供一组银行业务回单、业务凭证以及最高额保证合同一组，用以证明其已经足额缴纳出资。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，烙集公司工商登记资料载明高浚川作为股东在烙集公司成立时认缴出资150万元，但实缴出资为0元，且在股权转让时仍未实缴出资，又以0元价格将股权转让给高济川。故可以认定高浚川未缴纳公司出资。高浚川提供的银行回单、凭证以及最高额保证合同等证据，无从看出高浚川汇入烙集公司账户的款项，即高浚川提供的证据不能证明其实缴出资150万元。第二，鑫利安公司在收到高浚川一次性给付50万元后，书面承诺放弃对高浚川担保债权的执行。该承诺放弃的仅是不再要求高浚川承担连带清偿责任，并未表示放弃高浚川应承担未缴纳公司出资的责任。故申请执行人鑫利安公司申请追加高浚川为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：准予追加高浚川为本院（2019）苏0116执2631号案件的被执行人。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月十七日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1027号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区. 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：杨志宇，男，1987年8月14日出生，汉族，大洼区水利局工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告杨志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年三月十一日 书记员  宋丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11050号原告：瞿妹华，女，1967年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：唐华慧，女，1966年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐佳洁(系被告唐华慧侄子)，住上海市浦东新区。原告瞿妹华与被告唐华慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告瞿妹华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿妹华撤回起诉。案件受理费人民币464元，减半收取计232元，由原告瞿妹华负担(已交纳)。审判员  金劲松二〇二一年三月二十二日书记员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执494号中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、李新乾：本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与李新乾追偿权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务向申请执行人履行24000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，并于2021年3月16日向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3228号民事调解书第二项执行完毕。二〇二一年三月十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执482号 申请执行人王丽，女，1986年5月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人四川省东恒百果农业科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路******。 法定代表人王建园。 王丽与四川省东恒百果农业科技有限公司工资争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕240号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人四川省东恒百果农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王丽于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的四川省东恒百果农业科技有限公司支付王丽双倍工资6600元及利息。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人四川省东恒百果农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川省东恒百果农业科技有限公司未能履行。遂通过总对总查控系统对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人四川省东恒百果农业科技有限公司有银行存款3900元，该款被本院另案冻结，现已平均受偿1950元。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人王丽亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人四川省东恒百果农业科技有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人王丽释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕240号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 恒
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执405号申请执行人：刘金德，男，1941年12月27日出生，汉族，住杨林县。被执行人:李大路，男，1965年8月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）豫1024民初338号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李大路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李大路的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李大路的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月八日书记员  李林霞
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执516号之一 申请人申请执行人高唐县双成工贸有限公司，统一社会信用代码913715263345835768，住所山东省聊城市高唐县泉林路与管道街交叉路口西300米路北。 法定代表人：宋玲,总经理。 被执行人鄄城欧亚化工有限公司， 法定代表人：于鲁卫。 申请执行人高唐县双成工贸有限公司申请执行鄄城欧亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初4270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高唐县双成工贸有限公司于2021年2月22号申请强制执行，本院于2021年2月22号立案执行 本院在执行过程中本院查明，被执行人鄄城欧亚化工有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，鄄城县财政局作为债权人向本院申请对被执行人鄄城欧亚化工有限公司进行破产清算，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1726破申1号民事裁定书，受理了对被执行人鄄城县欧亚化工有限公司的破产清算申请，被执行人鄄城县欧亚化工有限公司进入破产清算程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  崔浩 审判员  陈金 二〇二一年三月八日 书记员  银可
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初452号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘新彬，曾用名刘彬，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，重庆市人，户籍登记地址：重庆市长寿区。2008年11月26日因犯贩卖毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2010年8月15日刑满释放。2020年4月26日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2021]217号起诉书指控被告人刘新彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年3月16日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人刘新彬到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘新彬未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日23时许，被告人刘新彬酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市昆明同仁医院公交站路段被民警查获。经鉴定，被告人刘新彬血液中乙醇含量为158.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为,被告人刘新彬的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘新彬曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚；被告人刘新彬自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人刘新彬拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘新彬均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人刘新彬均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘新彬持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人刘新彬无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘新彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘新彬认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘新彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二一年三月十七日书记员 田梦霞彭倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执301号 申请人：肖钢，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：李存萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4051号民事判决书，于2021年1月19日立案受理申请执行人肖钢与李存萍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按6%的年利率自2019年3月18日计算至还清本息之日止）；2.案件受理费622元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2021年1月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月29日对被执行人李存萍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢101号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈永贤、潘婷婷、浙江永丰置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第00571号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢101号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1710号申请执行人：刘建安，男，1972年1月18日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：殷生根，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘建安与殷生根劳务合同纠纷一案，由于被执行人殷生根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人殷生根银行存款人民币7675.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执287号 申请执行人徐启礼，男1957年8月21日生，汉族，农民，住抚松县松江河镇。 被执行人王立华，男，1964年9月2日生，汉族，无职业，住白山市。 本院在执行申请执行人徐启礼与被执行人王立华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执287号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  张乘源
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更739号 罪犯张自广，男，1986年7月12日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，住清丰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙嘉刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张自广犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币177567元，对赔偿总额人民币355134元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张自广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张自广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，2018年3月26日原审法院出具证明，表明该案财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张自广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，犯数罪，被判处死缓，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张自广减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2034年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月九日 书 记 员  华 郑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2728号原告：马朝红，女，1970年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：李锡洪，男，1973年3月2日出生，汉族，住广州市南沙区,原告马朝红诉被告李锡洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝红到庭参加诉讼。被告李锡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月1日聘请原告做石材晶面工作，承诺每月工资3500元，至今拖欠工资100000元尚未结算，并于2017年4月2日签下欠条一份，定于2018年10月30日归还。现还款期限早已届满，但被告至今未履行付款义务，为此起诉请求:1.判令被告支付拖欠款项100000元及违约金（从2018年10月31日起每年按总金额的5%的标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告李锡洪无作答辩。经审理查明：2014年11月1日起，被告李锡洪聘用原告从事大理石材晶面打磨工作。2017年4月2日，被告向原告出具《欠条》，注明：雇主李锡洪（债务人），在2014年11月1日聘请（债权人）马朝红做员工，承诺每月工资3500元，至今拖欠工资100000元尚未清算，经双方协商产此欠条，约定为2018年10月30日前全部拖欠工资还清，如约定日尚未还清，逾期每年按总金额的5%付给违约金，特立此据等。因被告至今拖欠上述款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为:债务应当清偿。被告长期拖欠原告的劳务费用无理，应承担纠纷的过错责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告李锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还劳务报酬100000元及违约金（以100000元为基数，从2018年10月31日起至全部款项清偿之日止按照年利率5%的标准计算）给原告马朝红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告李锡洪负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年三月三十一日书记员 梁翠文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3771号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金29213.44元、逾期利息2185.47元，复利93.24元，合计31492.15元（利息及复利暂计至2021年02月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年04月18日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某某提供122000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款122000元。截至2021年02月10日，刘某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年04月18日，刘某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180418003425《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过122000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年04月18日，刘某某向平安银行长沙分行申请贷款122000元。2018年04月18日，平安银行长沙分行将122000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.1836%，还款方式为等额还款；到期日为2021年04月18日。截至2021年02月10日，刘某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金29213.44元、逾期利息2185.47元、复利93.24元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供122000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180418003425《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2018第RL20180418003425《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金29213.44元、逾期利息2185.47元、复利93.24元（利息、复利暂计算至2021年02月10日，之后的利息、复利以借款本金29213.44元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5203号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             4 916.56元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费75.40元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息500.23元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人张晋萍签订的《房产租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费4 838.86元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费4 838.86元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为417.61元（4 838.86元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费4 838.86元并支付资金占用利息417.61元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费4 838.86元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息417.61元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初349号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某培，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码44182×××××0802273X。2020年10月1日因本案被取保候审。经本院决定，2021年3月24日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]237号起诉书指控被告人何某培犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人何某培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年10月1日1时40分，被告人何某培酒后驾驶粤R×××××号牌的小型汽车，行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获。民警将被告人何某培带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某培血液中检测出乙醇成分，含量为207.91mg/100ml。被告人何某培对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某培酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人何某培归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某培拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何某培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。已缴纳罚款可折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年三月三十一日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异77号申请执行人：上海青岗文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王燕军，总经理。被执行人：上海立眸信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李欣。第三人：李欣，男，1984年10月4日生，汉族，住址长宁区天山五村XXX号XXX室。第三人：张靓芸，女，1995年9月16日生,汉族，住上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海青岗文化传播有限公司与被执行人上海立眸信息科技有限公司服务合同纠纷一案,因被执行人在执行期间未履行(2020)沪0120民初2496号民事判决书确定的付款义务。申请执行人以第三人未出资为由，申请追加二名第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人称：(2020)沪0120民初2496号民事判决书已生效,因被执行人未履行付款义务,为此,申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中,被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定,股东出资应否加速到期在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的。本案中,尽管李欣,张靓芸二股东未届出资期限,但上海立降信息科技有限公司作为被执行人,法院已对其穷尽执行措施无财产可供执行,具备破产原因但不申请破产,符合上述规定，故申请执行人请求追加第三人李欣、张靓芸二人为被执行人。本院查明，上海青岗文化传播有限公司与上海立眸信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0120民初2496号民事判决，判决主要内容：“被告上海立眸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给退还原告上海青岗文化传播有限公司服务费150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2020年9月1日，申请执行人向法院申请执行，本院以(2020)沪0120执5664号立案执行。在执行过程中法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海立眸信息科技有限公司于2018年12月18日注册成立，营业期限至2038年12月17日，注册资本1,000万元，公司类型有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人李欣，股东为李欣、张靓芸。其中李欣出资额590万元，张靓芸出资额410万元，出资日期为2038年12月6日前。以上事实，有本院(2020)沪0120民初2496号民事判决书、(2020)沪0120执5664号执行裁定书、被执行人上海立眸信息科技有限公司的工商材料、公司章程、股东会决议、第三人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人上海立眸信息科技有限公司的章程中明确约定公司股东的出资为认缴制，出资的截至时间为2038年12月6日，故第三人的出资期限未到期，不属于在执行程序中股东未履行出资义务可被追加为被执行人的法定情形。现申请执行人在被执行人尚未申请破产的情况下，实际是否已具备破产原因，就以股东出资适用加速到期条件来追加第三人为本案被执行人请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海青岗文化传播有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年三月二十二日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执946号申请执行人：王振华，男，1959年10月28日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：王水兵，男，1986年8月12日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人王振华与被执行人王水兵民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王水兵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王水兵银行存款计人民币14000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1278号 申请执行人孟庆德与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：21669元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项21669元，已发还申请执行人孟庆德。其余执行请求，申请执行人孟庆德自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执462号之六被执行人：张洪元，男，彝族，1946年04月28日生，住四川省米易县。关于申请执行人与被执行人张洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张洪元在621033031000510XXXX账户内余额人民币1455.22元,经双方协商，申请人同意解除被执行人银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪元在四川省农村信用社联合社621033031000510XXXX账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十三日书记员  明 伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢112号 东坡区蒲强建材经营部与杨长征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨长征未履行该生效法律文书确定的内容，权利人东坡区蒲强建材经营部于2020年1月9日向本院申请强制执行。期间，因被执行人杨长征无可供执行的财产而对案件裁定本次执行程序终结。2021年3月8日，申请执行人东坡区蒲强建材经营部向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人杨长征已将法律文书确定的内容履行完毕。其中：货款90000元、截止2021年2月18日的判决利息5250元、迟延履行利息5512.50元、诉讼费788元、执行费1250元。以上货款、利息、诉讼费共计101550.50元已向申请执行人转账付讫，申请执行人东坡区蒲强建材经营部业已全额受偿。执行费1250元已上交国库。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人东坡区蒲强建材经营部基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2018)川1402民初4709号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0503民初1758号 原告：黄某1，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈某，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求:1.判决准予黄某1与陈某离婚；2.判决婚生子黄某2由黄某1负责抚养教育。事实与理由：黄某1与陈某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子黄某2，夫妻关系存续期间购买了一套商品房（位于泉州市丰泽区××路××＃××），房屋首付款由黄某1父母出资，每月按揭款皆由黄某1支付，黄某1向朋友借款人民币25万元用于房屋装修。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，因家庭琐事而争吵，双方矛盾日益凸显，现双方已分居2年多，夫妻之间形同陌路。婚生子自出生后由黄某1及爷爷奶奶照顾，与黄某1感情深厚，目前就读于泉州市××，黄某1父母居住于义全街，距离学校近且黄某1父母均退休，有较充裕时间照顾孩子日常起居和学习。综上，从婚生子健康成长出发，判由黄某1抚养更为有利。 陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄某1、陈某于2006年相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在泉州市鲤城区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子黄某2。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾。 上述事实，有黄某1提供的身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿及黄某1的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护。黄某1与陈某经自由恋爱后结为夫妻，婚后生育一子，结婚长达十余年，应当认为双方建立起较为牢固的夫妻感情，希望双方在今后的生活中正确处理家庭中所产生的矛盾，珍惜彼此，顾念多年的夫妻情分，共同维护家庭和谐，为婚生子创造一个稳定幸福的生活环境。现黄某1主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，本院对黄某1要求与陈某离婚的诉讼请求，不予准许。黄某1同时请求抚养婚生子，因其离婚请求没有得到支持，故对于该诉请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准黄某1与陈某离婚； 二、驳回黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二一年三月十九日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初966号原告：杨泽鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨军，系原告杨泽鹏的父亲，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，特别授权代理。被告：曾建春，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨泽鹏与被告曾建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽鹏的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告曾建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建春归还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告因出交通事故向原告借款10000元，原告通过微信两次转账至被告，被告口头承诺两个月后归还，并写下欠条。2020年6月28日，被告通过微信又向原告借款2000元，原告通过微信将款项转至被告，被告口头承诺和之前的欠款一起归还。经多次催收，被告未还款，原告为此起诉。被告曾建春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告曾建春以出了交通事故为由，向原告杨泽鹏借款10000元，原告杨泽鹏通过微信向被告曾建春转账交付借款10000元，被告曾建春向原告杨泽鹏出具借款金额为10000元的借条一张。2020年6月28日，被告曾建春又向原告杨泽鹏借款2000元，原告杨泽鹏通过微信向被告曾建春转账交付借款2000元。此后，原告杨泽鹏多次催收借款，被告曾建春至今未还，原告杨泽鹏故而起诉。以上事实，有原告杨泽鹏的陈述、借条、微信聊天记录等证据相互印证证明，且被告曾建春未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告杨泽鹏与被告曾建春之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，自借款交付之日起成立。经原告杨泽鹏催收，被告曾建春未归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告杨泽鹏要求被告曾建春归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建春应在本判决生效后三十日内向原告杨泽鹏偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告曾建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年三月三十一日书记员  肖 强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初505号原告：李彩霞，女，1964年7月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张淑芹，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李彩霞诉被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李彩霞于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李彩霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彩霞负担。审判员  侯昌华二〇二一年三月九日法官助理任红玲书记员张曦月
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执216号之一 申请执行人邱家贵，男，1953年12月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人危国华，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。 本院在执行申请执行人邱家贵与危国华借款合同纠纷一案中，被执行人危国华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人危国华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人危国华所有银行的存款95220.75元。 划拨完成后，解除对被执行人危国华银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄俊平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：朱祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱祥申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22869号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年8月20日依法向扬州市中级人民法院申请执行，要求被执行人朱祥偿还申请人借款本金260000元、利息21957元并支付罚息，仲裁费5000元。被执行人依法应承担执行费4500元。扬州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）苏10执229号执行裁定书，裁定申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22869号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行，本院立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月至2021年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本案在执行过程中依法轮候查封被执行人朱祥与张琨共有的坐落在扬州市江都区仙女镇舜天路上城国际3幢1802室、2幢1808室不动产，上述房地产抵押权人已向本院申请执行，申请人可申请参与分配。4.本院在执行过程中发现被执行人朱祥在财付通支付科技有限公司账户内有余额800.95元，本院依法划拨并转开执行费。5.本院于2021年3月5日依法向被执行人朱祥作出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十九日书记员  郭美丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保551号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与温红燕、陶继平商品房预售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0230行审41号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第四稽查局，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园二路**附**，统一社会信用代码11500000MB1613079Q。 负责人：蒲昌辉，局长。 委托代理人：卫小章，男，该单位职工。 被执行人：廖金平，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局于2021年3月26日向本院申请强制执行丰都地税稽罚[2013]5号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，非诉行政执行案件由申请人所在地基层人民法院管辖。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局所在地系在重庆市九龙坡区，该案经受理后审查发现申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局申请执行廖金平罚款决定一案不属于本院管辖范围，其申请不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3984号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：熊宇熙，男，汉族，1981年6月12日出生，住，住安徽省安庆市宿松县/div> 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告熊宇熙金融借款合同纠纷，本院于2021年3月18日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1961号 许莉婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9072号判决书，于2021年2月3日立案受理许莉婷申请执行广东艺远投资有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1106号原告：杜翰林，男，1999年10月31日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住四川省成都市金牛区。被告：泰安蚨孝天孝善文化发展有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇康孟庄村275号，统一社会信用代码：91370983MA3NK7UYON。法定代表人：李勇。被告：山东仁德酒业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县葛石镇宁南路189号，统一社会信用代码：913709213488980933。法定代表人：王同保。原告杜翰林与被告泰安蚨孝天孝善文化发展有限公司、山东仁德酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜翰林无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜翰林撤诉处理。审判员  杨泽祥二〇二一年三月十二日书记员  张欣冉