安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终805号 上诉人（原审原告）：石家清，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：高泽侠，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍上县伊思琳物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲新村B组团1#楼201室，统一社会信用代码91341226325508929H（2-2）。 法定代表人：马林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李治伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：陈道雷，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：陈维楠，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：刘奇，男，1993年6月16日出生，回族，住安徽省颍上县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人石家清、高泽侠与被上诉人颍上县伊思琳物业管理有限公司、李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家清、高泽侠上诉请求：撤销原判，改判颍上县伊思琳物业管理有限公司、李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇赔偿其各项损失867989。事实与理由：本案人数众多，诉讼标的巨大，法律关系复杂，一审法院适用简易程序，属程序违法。2020年3月4日下午石传杰上班期间，李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇通过微信约石传杰聚餐喝酒，不是石传杰约李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇。李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇虽然无法预见石传杰被光缆线捆扎悬吊窒息死亡，但他们有义务确保石传杰的人身安全，防止石传杰发生意外事件造成人身伤害，但却没有采取任何措施，导致石传杰被吊死，二者之间存在法律上的因果关系。颍上县伊思琳物业管理有限公司没有做到日夜监视电梯，没有及时发现石传杰醉卧电梯间而给予救助。虽然颍上县伊思琳物业管理有限公司无法预见石传杰被光缆线捆扎悬吊窒息死亡，正确的求助可以避免石传杰的死亡。因此，颍上县伊思琳物业管理有限公司与石传杰的死亡有法律上的因果关系。 颍上县伊思琳物业管理有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，石传杰的死亡是意外事件，对其死亡结果颍上县伊思琳物业管理有限公司无法预见，不存在物业管理疏忽，石传杰的死亡与颍上县伊思琳物业管理有限公司不具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《物业管理条例》的相关规定，颍上县伊思琳物业管理有限公司在本案中不存在任何过错，石传杰的死亡与该公司无关。 李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇辩称：石家清、高泽侠的上诉请求无事实依据，不能成立；一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石家清、高泽侠向一审法院起诉请求：1.判令颍上县伊思琳物业管理有限公司、李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神损失80000元，合计867989元；2.本案诉讼费用由颍上县伊思琳物业管理有限公司、李治伟、陈到雷、陈维楠、刘奇承担。 一审法院认定事实：石家清、高泽侠之子石传杰租住在伊思琳物业公司负责管理的颍上县。2020年3月4日下午上班期间，石传杰在微信群内与李治伟、陈道雷、陈维楠、刘奇相约晚上七点在颍上县四桥聚餐饮酒，约定石传杰带菜，刘奇带酒。下班后，李治伟驾车载带陈道雷、陈维楠，石传杰、刘奇单独驾车，五人先后在约定聚餐地点汇合。石传杰带了凉菜，刘奇带了两瓶六年口子窖白酒、一瓶洋酒、一瓶红酒，李治伟也先后从车里拿下来三瓶红酒。聚餐饮酒中，石传杰、刘奇二人一起喝了一瓶白酒、一些洋酒，李治伟、陈道雷、陈维楠三人一起喝了三瓶多红酒。聚餐结束后，石传杰独自驾车回去，将车停放在锦绣家园小区外边，钥匙遗忘在车上。锦绣家园监控视频显示：大约3月5日零点三十六分，石传杰穿着带帽上衣，佩戴口罩，小跑着进入小区。其后石传杰反复进出8号楼南边的电梯，还损毁了电梯间的刷卡器。大约一点零三分开始，石传杰多次返回小区大门口，其中一点十七分左右返回时，与小区大门口值班室值班人员有过交谈，小区伸缩门移动打开后，其没有出去，门关闭后，又返回小区内；一点二十四分左右返回时，试图借助大门口的椅子翻越伸缩门，值班人员发现后制止，其又返回小区内。一点四十八分左右，锦绣家园小区8号楼住户樊洋发现石传杰睡在南边的电梯里，看着像喝醉了，就叫醒了石传杰，让他别堵着电梯，到外面去，还拍了视频。石传杰出来后坐在电梯门口，樊洋从北边的另一个电梯上了楼。监控视频还显示石传杰持有手机。伊思琳物业公司一直未能发现上述异常情况。石传杰后被发现被光缆捆扎胸部吊死在锦绣家园小区北侧门面房楼上外墙上。3月5日9时许，颍上县公安局接到报警后对石传杰死亡情况进行了调查。经颍上县公安局委托鉴定，石传杰血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。根据尸表检验及现场勘查，石传杰因胸部被光缆线捆扎，且长时间处于胜悬空体位，使胸廓活动受限，丧失自主扩张功能，导致呼吸衰竭，颍上县公安司法检验中心认为石传杰符合体位性窒息死亡。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案证据，可以认定石传杰实际是因光缆线捆扎胸部，身体长时间悬吊，窒息死亡的，但其间原因、经过等很多情况不明。客观事实也可能正如石家清、高泽侠诉称，但已无法核实。从石传杰与李治伟等四人聚餐饮酒结束，到石传杰驾车回到锦绣家园小区，回到小区之后又发生一系列状况，期间时间很长，石传杰开始时也并无明显异常情况，李治伟等四人与伊思琳物业公司都无法预见石传杰之后被光缆线捆扎悬吊，窒息死亡的后果。因此，即使石家清、高泽侠诉称属实，李治伟等四人与伊思琳物业公司在本案中存在过错，但石传杰死亡后果也与他们无法律上的因果关系。即李治伟等四人与伊思琳物业公司依法不应承担侵权责任，本案显然也无法适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，由受害人和行为人分担损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回石家清、高泽侠的诉讼请求。案件受理费4640元，减半收取2320元，由石家清、高泽侠负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”民事案件适用简易程序的标准是事实清楚，权利义务明确，并不以案件标的大小及当事人人数多少为标准，本案虽标的较大，且有多个当事人，但本案权利义务关系明确，且有微信聊天记录、现场视频及公安机关调查情况为证，事实清楚，一审法院适用简易程序审理，程序合法。通过对本案在卷微信聊天记录和公安机关询问笔录的审查，可以认定在事发前是石传杰主动邀约其他人聚餐喝酒，并且聚餐的地方也是石传杰找的，因此，石家清、高泽侠上诉称是其他四人约石传杰喝酒聚餐，无事实依据，本院不予采信。颍上县伊思琳物业管理有限公司承担的是公共设施管理职责，对于小区业主自身安全不承担安全保障职责，对小区业主个人亦不负有“保镖义务”。石传杰自进入小区后，在近一个小时内多次往返大门与电梯间之间，并且与大门值班室值班人员有过交流，在其试图翻越伸缩门时，值班人员进行了制止，值班人员未发现其有明显异常，并且在其作出危险行为时及时进行了劝阻，颍上县伊思琳物业管理有限公司已经尽到了管理职责，对于石传杰的意外死亡不具有过错，亦与石传杰的死亡无法律上的因果关系。 正如一审法官说写：公正是法治的生命线，促进社会公平正义是司法工作的核心价值追求，也是依法治国的应有之义。公正的裁判，既不在于谁更能赖、谁更能闹，也不取决于谁受了伤害、谁看起来“弱势”，而在于依据法律和事实，作出符合公平正义价值的判断。人民法院作为国家审判机关，职责就是在查明事实基础上，准确适用法律，居中裁判，不偏不倚，分清是非和责任，据以定纷止争，维护合法权益，彰显公平正义，向公众传递正确的社会行为规范导向。法院虽痛惜石传杰年轻生命的逝去，同情石家清、高泽侠的遭遇，理解二人的诉讼，但根据法律规定实难支持二人的诉讼请求。 综上，石家清、高泽侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4640元，由石家清、高泽侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十日 书记员  尹纯程