wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2858号申请执行人：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地浦东新区上南路３４２１号１幢１１３室。原告比亚迪汽车工业有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初36293号民事调解已发生法律效力。因义务人上海思致汽车工程技术有限公司未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人比亚迪汽车工业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期向申请人支付案款人民币(币种下同)120361.25元，并承担执行费1705.42元及依法应支付的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查得可供执行的财产线索。三、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思致汽车工程技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初36293号民事调解本次的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二一年三月三十日书记员  陈楚行附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保191号 施旺正、张超强、梁小英、黄凯： 关于申请人施旺正与被申请人张超强、梁小英、黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日根据已生效的（2020）桂0108民初5226号之一民事裁定书作出（2021）桂0108执保191号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月25日查封梁小英名下南宁市江南区凤江路6号东盟和城不动产权，查封期限为三年，自2021年2月25日至2022年2月24日止；2021年3月2日查封黄凯名下桂A112DA保时捷牌车辆，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5226号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2611号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：司雪莲，女，1980年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告司雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，保全申请费234元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢66号王更栓、樊佩：申请执行人王更栓与被执行人樊佩为运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人樊佩现已履行完毕。至此，申请执行人王更栓向本院申请执行的（2019）豫1329民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十日书记员  杨 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初346号原告：赵小安，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告：王伟东，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵小安与被告王伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵小安于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小安撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵小安负担。审判员  李文苑二〇二一年三月二十四日书记员  廖秋婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保280号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县工业二路277号。统一社会用代码：91370321690600168C 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼1002-1003、1010-1011室（CND）。统一社会用代码：91320913760504121R 法定代表人：陈跃中，经理。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中宏建兴建设集团有限公司银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中宏建兴建设集团有限公司银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月十一日 书记员  于 雪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初29号 原告：黄义山，男，1947年5月3日出生，汉族，现住现住怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司 住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，职务：董事长 委托代理人：孙松林，男，该公司员工。 委托代理人：惠金铎，男，该公司员工。 原告黄义山与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告黄义山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失296569元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路（怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告黄义山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄义山的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月三十日 书记员 李帅梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初811号 原告：李明容，女，汉族，1977年12月26日出生，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：陈华强（又名陈小强），男，汉族，1977年5月20日出生，贵州省桐梓县人。 原告李明容与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李明容于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李明容撤回起诉。 案件受理费减半收取661元，由原告李明容负担。 审判员  李梅 二〇二一年三月十八日 书记员  陈梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8096号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3250号 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桐乡市升创贸易有限公司、庄耀华、张晓敏、庄玉林、陈美英金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行桐乡市升创贸易有限公司、庄耀华、张晓敏、庄玉林、陈美英已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3487号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3250号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更438号 罪犯张圣，男，1992年12月6日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙0522刑初298号刑事判决，以被告人张圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张圣减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张圣本次考核期为2018年10月至2020年10月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张圣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执110号申请执行人缪延智，男，1983年10月13日，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人中岩建工集团有限公司德安分公司，住所地江西省九江市德安县工业园丰林工业新区。负责人邓居椿。缪延智根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初864号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，于2021年2月1日向被执行人中岩建工集团有限公司德安分公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了失信、限高，向德安县城市发展有限公司送达了参与分配裁定书。本案申请人申请执行50000元，截至2021年3月31日已执行标的款0元，未执行标的款50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年三月三十一日书记员  张炳旺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执398号申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路******，统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：邓昌国，男，汉族，1962年2月5日出生，居民，住奉节县。被执行人：居金玉，男，汉族，1966年3月14日出生，居民，住奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人邓昌国、居金玉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2804号 原告：张胜红，男，1983年6月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：绍兴柯桥洲彩绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江村。 法定代表人：万荣。 原告张胜红与被告绍兴柯桥洲彩绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张胜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张胜红撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  陆 奕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初785号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：江桂女，女，1944年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告江桂女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年三月十九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终351号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）武云虹，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。辩护人明某，山西见证律师事务所律师。辩护人王某，山西见证律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人武云虹犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）晋0106刑初753号刑事判决。原审被告人武云虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月29日22时许，被告人武云虹在太原市××区交叉口向赵春晓贩卖毒品时被民警当场查获，并在其身上搜出疑似毒品一包，净重0.09克。经鉴定，该毒品含海洛因和咖啡因。现该毒品已被公安机关依法收缴。2020年5月1日至16日期间，被告人武云虹先后21次向贺保川（已另案处理）贩卖土制海洛因，并收取购毒款8475元。2020年5月13日至29日期间，被告人武云虹先后11次向赵春晓（已另案处理）贩卖土制海洛因，并支付购毒款4500元。原审法院认定上述事实的证据有：被告人武云虹的供述、证人赵春晓的证言、证人贺保川的证言、收缴物品清单、收缴物品凭证、吸毒现场检测报告书、（并）公（司）鉴（毒）字【2020】0100号检验报告、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、人身安全检查笔录、常住人口信息、毒品称量照片、称量笔录、转帐记录。原审法院认为，被告人武云虹明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。根据被告人武云虹贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人武云虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续向被告人武云虹追缴违法所得人民币一万二千九百七十五元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的毒品，由侦查机关依法处理。上诉人武云虹提出如下上诉意见：1、2020年5月29日赵春晓向上诉人购买毒品属犯意引诱，导致上诉人量刑过重；2、原判认定上诉人具有33次贩毒行为，不符合客观事实，其实际贩毒为27次；3、原判认定上诉人多次贩毒属情节严重，但未考虑实际贩毒数量，导致量刑过重；上诉人主动供述上线并带领公安人员抓捕，其贩卖的土制海洛因含量较低，原判量刑过重；4、上诉人属代购蹭吸，不构成贩卖毒品罪；5、原判追缴违法所得12975元没有事实依据。辩护人除提出与上诉意见一致的意见外，还提出：上诉人在2020年6月1日至11月24日被监视居住，应折抵刑期。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人武云虹及其辩护人所提“上诉人属代购蹭吸，不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，上诉人武云虹以贩卖毒品为目的扣留部分毒品作为酬劳的行为，属于从中牟利、变相加价贩卖毒品，与单纯的代购行为有本质区别，应以贩卖毒品罪论处。该上诉及辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人武云虹及其辩护人所提“原判认定贩毒次数有误”的意见，经查，在案的微信转账记录、证人证言等证据互相印证，能够证实上诉人武云虹前后33次向赵春晓、贺保川贩卖毒品的事实。该意见因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人武云虹及其辩护人所提“上诉人主动供述上线并带领公安机关抓捕、原判未考虑毒品含量及实际贩毒数量等，导致量刑过重”的意见。经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人贩卖毒品多达33次，显然属于“情节严重”。原判综合考虑上诉人武云虹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当，且原判量刑与上诉人自愿签署的认罪认罚具结书中量刑建议一致。故，该意见本院不予采纳。关于上诉人武云虹及其辩护人所提“2020年5月29日赵春晓向上诉人购买毒品属犯意引诱”和“原判追缴违法所得12975元没有事实依据”的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人在2020年6月1日至11月24日被监视居住，应折抵刑期”的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条第一款规定，“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行”；第七十六条规定，“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”。本案中，公安机关在侦查阶段对上诉人武云虹采取监视居住的强制措施是在武云虹的住处执行，显然不属于法律规定的可以折抵刑期的情形。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人武云虹明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人武云虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 李晓东审判员 闵 佳 二〇二一年三月二十六日书记员 杨卫萍
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局双阳区分局。住所地：长春市双阳区嵩山路**。法定代表人：李兴涛，长春市公安局双阳区分局局长。委托诉讼代理人：张宝春，长春市公安局双阳区分局法制大队一级警长。委托诉讼代理人：李金泽，长春市公安局双阳区分局石溪派出所一级警员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王宝才，男，汉族，个体，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。原审第三人：长春市双阳区同祥矿业有限公司，住，住所地：长春市双阳区鹿乡镇方家村11社/div>法定代表人：郝向城。委托诉讼代理人：王海军，男,汉族，长春市双阳区同祥矿业有限公司经理，住长春市双阳区。再审申请人长春市公安局双阳区分局（以下简称双阳分局）因与被申请人王宝才、原审第三人长春市双阳区同祥矿业有限公司（以下简称同祥矿业）行政拘留一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终46号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。双阳分局申请再审称：2017年10月至2019年6月间，王宝才以伊军与郝相城纠纷为由，多次带人到同祥矿业公司门前、上料口等处进行堵路、叫骂等，导致同祥矿业工作等无法正常进行。王宝才采取恶劣方式阻挠生产经营，已超出双方协商解决的轨道，不是私力救济而是违法行为。2.二审判决错误，公安机关和一审法院适用法律正确。王宝才不是合同的签订人，是合同以外的人，伊军并未授权其参与管理，王宝才对公司没有生产经营权。请求撤销二审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，（一）长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1973号生效的民事判决认定，王宝才委托伊军与同祥矿业签订《合作协议书》系有效合同。协议约定由伊军生产销售独自经营，同祥矿业不参与生产管理，王宝才是实际投资经营人。该民事判决认定同祥矿业公司、王宝才应在解决行政机关下发的相关的行政处罚决定及停业决定基础上，继续履行《合作协议书》。《合作协议书》没有被解除，故王宝才对同祥矿业享有协议约定的经营权。王宝才与同祥矿业的法定代表人郝向城就《合作协议书》的履行问题发生争议后，王宝才应当通过协商或法律途径解决，其采取用机动车将同祥矿业通道堵住的方式存在不当，但其没有对郝向城或同祥矿业的其他相关人员进行人身伤害，没有超出必要限度。因双方纠纷为民事争议，双阳分局作为行政机关，不宜运用公权力对争议一方主体以行政处罚的方式，介入到民事纠纷当中。（二）2017年10月17日长春市双阳区鹿乡镇人民政府作出《责令改正决定》，要求同祥矿业在没有解决安全生产制度、员工培训、投资方矛盾大等问题的情况下，禁止生产。现王宝才与同祥矿业的矛盾并未解决，申请人双阳分局以扰乱王宝才所投资经营的企业（同祥矿业）生产秩序为由，对王宝才作出治安行政处罚适用法律不当，二审法院判决予以撤销并无不当。（三）原审第三人同祥矿业在再审听证时提出，王宝才的堵路行为影响了其他两个矿业公司的经营，但双阳分局陈述上料口在厂区内，没有影响其他工作，周围没有其他工厂。本案被诉的行政处罚决定是以王宝才用路虎车将同祥矿业通道堵住，导致同祥矿业无法生产，而作出处罚决定。该处罚决定认定的是王宝才影响了同祥矿业的生产，而不是影响其他企业经营。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”双阳分局与同祥矿业在一审、二审和再审听证审理时均未提供王宝才的行为影响其他企业经营的相关证据，故对同祥矿业的主张，本院不予支持。综上，双阳分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长春市公安局双阳区分局的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  吴先明审 判 员  许家娟二〇二一年三月八日法官助理  郑晓娇书 记 员  杨双璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更850号罪犯苏生，男，1962年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0112刑初34号刑事判决，认定被告人苏生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苏生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年11月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏生减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9887号之二原告：刘茂臻，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**/div>法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校,住所地,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街**iv>法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告刘茂臻诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校及第三人苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘茂臻于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘茂臻撤回起诉。案件受理费减半收取3831元、保全费2510，合计6341元，由原告刘茂臻负担。审判员  沈黎红二〇二一年三月十八日书记员  徐 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1988号 原告：吴盼盼，女，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：宁波品居房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金福街58号，统一社会信用代码91330201MA2AJHRE6B。 法定代表人：刘健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣武,上海徐伟奇律师事务所律师。 原告吴盼盼与被告宁波品居房地产经纪有限公司（以下简称品居公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于公开开庭进行了审理。原告吴盼盼及被告品居公司的委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴盼盼以被告品居公司未按约支付合同款项为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告品居公司支付原告吴盼盼24000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告品居公司答辩称：被告公司不知道涉案合同，系被告公司原工作人员未经公司授权的行为。合作协议上的公章也无法确定是被告公司印章。如原告提供的合作协议真实，则根据该协议，付款条件未成就。此外，双方约定返佣金额为24000元，远远超过一般市场行情。 本院查明的事实如下：2020年7月20日，原告吴盼盼与被告品居公司签订合作协议一份。该协议约定原告作为被告推荐给开发商的客户并成功购买，待被告合作的开发商判断此业绩为被告所有，原告与开发商签订购房买卖合同，并提交贷款材料确认无误后60日内，被告承诺支付原告24000元。同日，原告与案外人宁波祥源旅游开发有限公司签订房屋买卖合同，并支付320366元购房款。 以上事实由原告提供的合作协议、商品房买卖合同、发票以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立且有效，依法应予保护。被告品居公司应按照合同约定支付原告吴盼盼24000元。被告品居公司辩称合作协议上的公章非被告公司印章，且签订涉案合同系其工作人员未经授权的行为。上述辩称无证据证实，本院不予采纳。被告品居公司辩称付款条件未成就。本院认为，根据合同约定需由被告的合作开发商判断业绩为被告公司后支付款项，然判断业绩是否为被告公司系被告品居公司与其合作方的关系。涉案合同签订于2020年7月20日，原告也于当日签订了购房合同，距今已逾8个月，被告并无合作方的相关判定材料。被告品居公司在庭审中陈述并不知道涉案合同，但在起诉后被告也未向合作方核实涉案房屋业绩是否属于被告公司。被告品居公司消极行为阻碍付款条件成就。故对于被告的上述辩称，本院不予采纳。至于被告辩称约定的金额过高，并无相应依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下： 被告宁波品居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴盼盼24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计200元，由被告宁波品居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张水莲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1009号申请执行人刘某，个体户。被执行人吴某，男。本院立案执行刘某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年3月11日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年三月二十五日书记员 乌日罕
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0402民初1749号原告:华某，女，汉族。被告：陕西西咸新区某科技有限公司。法定代表人：杨某，具体职务不详。被告：杨某，男，汉族，。被告：赵某，男，汉族，。本院受理原告华某诉被告陕西西咸新区某科技有限公司、XX号、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华某之起诉。案件受理费25元免于收取，依法退还原告华某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    余卓君 二O二一年三月十一日  书  记  员    韩少波 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初230号原告：邝中芳，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告：潘鑫，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：广东岭南古建工程有限公司。住所地：广东省河源市源城区新市区纬十二路南华怡集团红星路安置区****南起第十一、十二卡，岭南古建。法定代表人：潘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：周中楠，男，1983年11月11日出生，住河南省。被告：王长来，男，1965年9月2日出生，住河南省上蔡县。被告：罗文友，男，1964年4月13日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王福君，男，1993年2月2日出生，住河南省上蔡县。原告邝中芳与被告潘鑫、广东岭南古建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院根据原、被告的申请分别追加王长来、王福君、周中楠、罗文友为被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝中芳委托诉讼代理人朱超卓，被告潘鑫、广东岭南古建工程有限公司共同委托诉讼代理人康凌华，被告王长来、被告罗文友、被告王福君到庭参加诉讼，被告周中楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝中芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工资款8,800元。事实和理由：被告在承建杨集镇中街村安村东北庄建筑工程时雇佣原告在该工地务工。经结算，被告尚欠原告工资8,800元。该工资款经多次追要，被告拒不给付。为此，依法提起诉讼。被告潘鑫、古建公司辩称：原告的诉请不应由我方承担给付责任，我方工人工资款均已结清，故应当驳回原告对我方的所有请求。被告罗文友：本人是公司请来管理建筑现场的，所有材料、组织和工人都是本人管理，现场用的材料款之前都是潘鑫转到本人个人账户上再对外支付，潘鑫也支付；后公司对本人不太放心，有时候让本人代付，有时候公司直接给材料商付款。原告起诉数额属实，后来公司不给本人钱，工资款就没有支付。被告王长来辩称：房子是给儿子盖的，本人委托侄子王福君与公司签订的合同，钱都打到公司了，也不欠公司的钱，是公司欠我们的，钱我是直接打到公司的，合同也是和公司签订的。欠的钱款我不清楚，全部包给公司了，原告请求的钱我不应给付。被告王福君辩称：合同是我签的，当时我叔叔不在家，合同上约定所有材料款，人工等产生的所有费用都是公司承包。付款比例等按合同给付的，钱已经超付了，材料款和工人工资是公司的事情，与我没有关系，该公司支付。被告周中楠未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月5日王福君作为甲方与广东岭南古建工程有限公司作为乙方经协商签订一份《私人住宅施工协议》。协议约定：一、承包方式：采用工料全包发生承建；二、承建项目：乙方按照甲方提供的设计图纸进行承建，负责房屋主体工程资金施工；三、工程造价、结算及付款方式：工程总造价1,270,900元，本合同签订当日付款20%，开始一层主体时付款20%，开始二层主体施工时付款20%，开始三层施工时付款10%，开始坡顶施工时付款15%，工程竣工甲方验收合格付支付余款；四、建房工期：计划于2020年4月开工建设，工期最多不得超过5个月；建筑材料、设备供应采购，产品须合格……甲方：王福君乙方：广东岭南古建工程有限公司，代表：潘鑫2020年4月5日。合同签订后，乙方派人进行施工，并委派被告罗文友在工地进行管理。在施工过程中，原告受雇在该工地提供劳务。2020年10月6日，经结算罗文友为原告出具拖欠工资8,800元的证明。后原告多次找被告追要，被告相互推诿至今未付。上述事实，有原、被告陈述，私人住宅施工协议，被告罗文友出具拖欠工资证明等证据在卷佐证。本院认为，被告罗文友受广东岭南古建工程有限公司委派负责管理工地，施工过程中，被告罗文友雇佣原告进行施工作业，原告与被告广东岭南古建工程有限公司形成了劳务合同关系。原告实施了劳务行为，被告广东岭南古建工程有限公司应按照约定及时给付原告劳动报酬拖而未给付，造成本案纠纷，被告广东岭南古建工程有限公司应负全部责任。被告广东岭南古建工程有限公司辩称：其工人工资款均已结清，应当驳回原告对公司及潘鑫的所有请求，证据不足，本院不予支持。被告罗文友辩称，其是公司请来管理建筑现场及工人施工，原告起诉数额属实，后来公司不给钱，原告工资款就没有支付，理由充分，本院应予支持。被告王长来、王福君辩称：与公司签订有合同，钱都打到公司了，也不欠公司的钱，不应由其给付原告工资，理由充分，本院应予支持。被告潘鑫是广东岭南古建工程有限公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，因此原告主张潘鑫个人承担给付责任，于法无据，本院不予支持。故原告诉请被告广东岭南古建工程有限公司给付劳务款，证据充分，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东岭南古建工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告邝中芳劳务费8,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告广东岭南古建工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年三月十八日书记员  牛 丹
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初93号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某某，男，1999年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朴长义、检察官助理孔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2020年9月3日0时许，侯某(已判刑)纠集被告人刘某某、任某(已判刑)、刘某1(已诉)、刘某2(另案处理)、李某3(另案处理)、于某(另案处理)等人，与王某（已判刑)纠集丁某、沈某、李某1、张某、李某2、唐某1、唐某2等人在大石桥早市南道口约定斗殴。双方见面后，侯某持菜刀砍砸王某的车辆，刘某某见状也持片刀砍砸王某的车辆，任某、刘某2持木棒站脚助威，王某驾车逃离，李某3驾驶车辆拉着刘某某追赶王某。侯某又持刀砍砸张某驾驶的车辆，张某驾车逃跑，刘某1开车拉着侯某和于某驾驶的车辆追赶张某驾驶的车辆至蟠龙山下，没有追上后驾车离开。经大石桥市重点项目服务中心价格认证中心认定：王某的宝来汽车损失价值3009元；张某的雪佛兰汽车损失价值700元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人刘某某持械参与聚众斗殴，但其自愿认罪认罚，且没有产生严重后果，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经审理查明：2020年9月3日0时许，侯某(已判刑)纠集被告人刘某某、任某(已判刑)、刘某1(已诉)、刘某2(另案处理)、李某3(另案处理)、于某(另案处理)等人，与王某(已判刑)纠集丁某、沈某、李某1、张某、李某2、唐某1、唐某2等人在大石桥早市南道口约定斗殴。双方见面后，侯某持菜刀砍砸王某的车辆，刘某某见状也持片刀砍砸王某的车辆，任某、刘某2持木棒站脚助威，王某驾车逃离，李某3驾驶车辆拉着刘某某追赶王某。随后，侯某又持刀砍砸张某驾驶的车辆，张某驾车逃跑，刘某1开车拉着侯某和于某驾驶的车辆追赶张某驾驶的车辆至蟠龙山下，没有追上后驾车离开。经大石桥市重点项目服务中心价格认证中心认定：王某的宝来汽车损失价值3009元；张某的雪佛兰汽车损失价值700元。案发后，对方王某、张某均表示自愿放弃要求被告人刘某某承担财产损失赔偿责任，并对其予以谅解。被告人刘某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、本院（2013）大少刑初字第00134号刑事判决书等相关书证；证人刘某1、李某1、张某、李某2、沈某、丁某、唐某1、唐某2、侯某、任某、王某等人的证言；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，取得对方谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其予以减轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  武仲威人民陪审员  潘丽新二〇二一年三月三十日法官助理刘婷婷书记员罗兰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初190号原告：王菲菲。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司。负责人：赵良，该支公司经理。委托诉讼代理人：王志伟。原告王菲菲与被告中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称中华联合财险台山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托诉讼代理人李本刚、被告中华联合财险台山支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合财险台山支公司支付保险理赔款68669元；2、案件受理费、鉴定费等由中华联合财险台山支公司承担。事实和理由：2019年10月24日，鲁Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财险台山支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险险种，保险期间为2019年10月25日0时起至2020年10月25日0时止，被保险人为王菲菲。2020年6月28日12时20分许，王永涛驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿东三路由南向北行驶至东三路与同兴路交叉路口处时，撞至前方顺向行驶的薄磊驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的三轮汽车尾部，车辆受损，王永涛、薄磊受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，王永涛负全部责任，薄磊无责任。保险公司应依法对鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失承担赔偿责任。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。中华联合财险台山支公司辩称，在无免责事宜的前提下，我公司同意承担王菲菲合理合法的费用，对于本案的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日12时20分，王永涛驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车，沿东三路由南向北行驶至东三路与同兴路交叉路口处时，撞至前方顺向行驶的薄磊驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的三轮汽车尾部，车辆受损，王永涛、薄磊受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521420200001317号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王永涛负全部责任，薄磊无责任。鲁Ｅ×××××沃尔沃牌小型轿车的所有人为王菲菲，王菲菲为该车在中华联合财险台山支公司投保了机动车商业保险，保单载明：“被保险人王菲菲；号牌号码鲁Ｅ×××××；承保险种及保险金额/责任限额：机动车损失保险188404元，不计免赔率险；保险期间：2019年10月25日0时0分起至2020年10月25日0时0分止”。涉案事故发生在保险期间内，王永涛具有合法的驾驶资格，该事故造成王菲菲所有的涉案车辆受损，中华联合财险台山支公司应对该损失承担保险赔付义务。根据王菲菲的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，该评估公司作出东天鉴报字（2020）11003号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定评估该车辆损失价格为65669元，王菲菲支出鉴定费3000元。庭审中，王菲菲主张损失为：车辆损失65669元、鉴定费3000元，共计68669元。本院认为，王菲菲向中华联合财险台山支公司提出投保申请，中华联合财险台山支公司向其签发了保险单，证实原、被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财险台山支公司投保了机动车商业保险，本案事故发生在保险期间内，因此中华联合财险台山支公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向王菲菲支付保险赔偿金。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》系受法院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。王菲菲主张的车辆损失65669元属中华联合财险台山支公司承保的机动车商业险中车辆损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，对此中华联合财险台山支公司应予赔付。对于王菲菲要求支付鉴定费3000元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由中华联合财险台山支公司承担，经审查上述费用的发票为正式票据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决生效之日起十日内向王菲菲支付保险理赔款车辆损失65669元、鉴定费3000元，共计68669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇二一年三月十六日书记员 王亚琼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保35号申请人陈明强，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍地址重庆市南川区。被申请人周鱼，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地址重庆市南川区。申请人陈明强与被申请人周鱼因房屋买卖合同纠纷，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周鱼名下位于重庆市南川区xx街xx号xx幢xx号房屋【渝（20xx）南川区不动产权第xxxx号】。申请人并提供相应金额的诉讼保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人陈明强申请对被申请人周鱼位于重庆市南川区xx街xx号xx幢xx号房屋采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月二十五日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7797号原告：周小东，男，1967年8月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈康，男，1987年8月10日出生，汉族，住响水县。原告周小东与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周小东到庭参加诉讼。被告陈康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小东向本院提出诉讼请求：1、判令陈康归还借款25000元。2、本案诉讼费由陈康承担。事实和理由：陈康分4次向他借款25000元，至今未能归还。被告陈康未作答辩。原告周小东围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录作为证据，陈康未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月19日陈康向周小东借款5000元，约定按月息1分结算利息，年终归还。同月20日陈康又向周小东借款10000元，约定月利率1分，年终归还。同月25日陈康又向周小东借款5000元，约定月利率1分，春节前归还。同年6月6日陈康又向周小东借款5000元。以上借款共计25000元。到期后，陈康未能按约归还。本院认为，陈康欠周小东借款25000元，证据充分，本院予以认定。陈康应当继续履行该债务，周小东的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈康于本判决发生法律效力之日起十日内返还周小东借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由陈康负担。周小东同意其预交案件受理费425元由陈康直接向其支付，本院不再退还。陈康应负担案件受理费425元、公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周小东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  苏顺林人民陪审员  陈锡平二○二一年三月二十三日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初739号 原告：牛传旭，男，1993年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市海林市。 被告：李泽东，男，1993年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告牛传旭与被告李泽东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告牛传旭在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛传旭撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二一年三月九日 书记员  范宏娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终67号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛海红，女，1970年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系某公司业务团队总监，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王萍、高阳，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人葛海红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0112刑初12号刑事判决。原审被告人葛海红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，赵某2（另案处理）系沈阳某投资管理有限公司、沈阳某商务咨询有限公司、某资产（深圳）有限公司、某投资基金管理有限公司的实际控制人。2016年，赵某2以上述公司名义，分别设立“老团队”“丽阳团队”“企业广场团队”三个销售团队，同客户签订多种版本合同，以年化利率9%-30%不等的高额利息，吸引客户投资。赵某2在明知经营亏损的情况下，以散发传单、会议营销、组织销售团队等方式吸收客户存款，并将客户投资款用于维持先期投资人员返本付息、业务人员开资、奖励，同时购买多处房产在其个人及其亲属赵某3、赵某4、赵某、路某等人名下，造成投资客户大量投资款无法返还。2016年8月至案发期间，被告人葛海红为赵某2公司“老团队”的业务总监。被告人葛海红在明知赵某2所经营的沈阳某公司未取得中国人民银行批准开展融资业务的情况下，而帮助赵某2以组织开会、开设课堂、旅游营销等方式寻找客户投资，并签订投资合同，承诺一定期限返本付息，大量吸收公众存款。经辽宁宁大会计师事务所有限责任公司审计，被告人葛海红共计收取被害人张某1、王某1、王某2、姚某1、郑某、李某1、郭某1、郭某2、马某1、李某2、芦某某、余某1、李某某、于某、张某2、蔡某、刘某1、王某3、肖某、许某、余某2、董某1、王某4、金某、李某3、刘某2、杨某、付某、高某、刘某3、马某2、祁某、邵某、宋某1、宋某2、万某、王某5、徐某1、阎某、姚某2、钟某、崔某、陈某、董某2、范某、郭某3、李某4、刘某4、吕某、王某6、王某7、王某8、吴某、姚某3、张某3、赵某156名被害人投资款共计人民币14668367.62元，已返还的本金和利息合计人民币2037843.18元，被告人葛海红获利人民币491122.5元。被告人葛海红于2019年2月18日经公安机关电话传唤到案。原审法院根据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某1、佘某、张某2、李某3、董某2、李某2、郭某2、金某等人的陈述，证人房某、王某9、卢某、熊某、刘某5、张某4、徐某2、王某10、李某5的证言，赵某2等人的供述，电子证据检查工作记录，委托投资协议书、融资宣传单复印件、工资、提成明细表、审计报告、案件来源、到案经过、户籍信息及被告人葛海红的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人葛海红非法吸收公众存款共计人民币14668367.62元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人葛海红到案后认罪态度较好，现部分赃款已返还被害人，故酌情对被告人葛海红从轻判处。虽然被告人葛海红系被公安机关电话传唤到案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，故不予认定其系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人葛海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、依法向被告人葛海红追缴赃款人民币12630524.44元，返还被害人张某1、王某1、王某2、姚某1、郑某、李某1、郭某1、郭某2、马某1、李某2、芦某某、余某1、李某某、于某、张某2、蔡某、刘某1、王某3、肖某、许某、余某2、董某1、王某4、金某、李某3、刘某2、杨某、付某、高某、刘某3、马某2、祁某、邵某、宋某1、宋某2、万某、王某5、徐某1、阎某、姚某2、钟某、崔某、陈某、董某2、范某、郭某3、李某4、刘某4、吕某、王某6、王某7、王某8、吴某、姚某3、张某3、赵某1。（具体每名被害人的返还数额见宁大专审[2019]180号专项审计报告。）三、依法追缴被告人葛海红的非法所得人民币491122.5元，上缴国库。上诉人葛海红的上诉理由是：1.非法吸收的12630524.44元打入公司账户未打入其本人账户，因而不应由其偿还。2.其具有自首情节，原判未予认定。3.原判认定其获利的491122.5元中有其在辽宁某公司的工资，应予扣除。4.所吸收的存款中有其本人和亲友的投资款，不应计入犯罪总额。辩护人的辩护意见是：1.一审判决遗漏上诉人自愿认罪认罚的重要情节，导致量刑过重。且与同类案件相比，本案量刑也过重，罚金过高。2.上诉人曾带领投资人主动到公安机关报案，并系被公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。3.集资款均统一转至公司账户，上诉人除工资和提成奖励外，未获得其他利益，判令其返还集资款没有法律依据。经审理查明，上诉人葛海红非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人葛海红及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人葛海红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及其辩护人所提非法吸收的款项未由上诉人实际占有，判令上诉人返还没有法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，非法吸收公众存款罪不要求行为人以非法占有为目的，实施该罪向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人所提原判认定其获利的491122.5元中有其在辽宁某资产管理有限公司任职时的工资，应予扣除的上诉理由，经查，葛海红工资、提成明细表能够证实葛海红自2016年8月至案发期间，在赵某2公司的工资金额总计为276840元、提成金额总计为214282.5元，合计491122.5元，均系其从事非法吸收公众存款犯罪非法所得，故上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人所提所吸收的存款中有其本人和亲友的投资款，不应计入犯罪总额的上诉理由，经查，相关被害人陈述、证人证言、专项审计报告及书证等能够证实，上诉人向社会公开宣传、面向社会不特定对象吸纳投资款及所涉投资人员和投资数额情况。虽投资人员中有上诉人亲友，但该部分人员系上诉人实施犯罪所面向“社会不特定对象”的一部分，因而对该部分人员所吸收的款项是上诉人犯罪行为危害后果的一部分，应计入犯罪数额。故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人葛海红虽系自动投案，但其到案后，在第一次接受公安机关讯问时，未如实供述对其行为性质认定有重要影响的事实和情节，不符合自首认定条件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人在首次讯问后如实供述主要犯罪事实，原判已认定其认罪态度较好，并结合现部分赃款已返还被害人的情况，酌情对其从轻判处。原判综合考量上述情节及上诉人在犯罪中的具体地位和作用等，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  郎 冰二〇二一年三月八日法官助理孙晓康书记员付迪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2583号 原告：王超超，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：郭振涛，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王孝明，男，1958年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告王超超与被告郭振涛、被告王孝明合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王超超于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，因其与被告郭振涛、被告王孝明庭外达成和解协议，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王超超撤诉。 案件受理费675元，已减半收取337.5元，由原告王超超负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执108号之一 申请执行人：黄香富，男，1981年3月27日出生，汉族，住广西。 委托代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龙小明，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人黄香富与被执行人龙小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初703号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人龙小明应偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人龙小明名下有一辆车牌号为桂Ｃ×××××的本田雅阁牌小汽车，本院已依法查封，但无法实际控制暂不处置。此外被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及相应利息，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月三十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 彭 捷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启新，男，1957年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，山东尚曜律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秉忠，男，1948年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。再审申请人张启新因与被申请人张秉忠物权保护纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启新申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，提交盖房用料流水账册明细、购买建筑材料发票、证人证言、涉案房屋平面图、（1997）历唐经初字第39号判决书等证据，拟证明涉案地基和地上房屋确系由再审申请人独立出资购买并独立建设完成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。张启新主张涉案房屋独立由其出资购买并独立建设完成，但其在原审提交的证据不足证实其系涉案房屋所有人，且结合《东柴村处理原旧村办公室院合同》中“买主”处由张启新、张秉忠二人的签字捺印，原审判决驳回张启新的诉讼请求，并无不当。再审审查中，张启新提交盖房用料流水账册明细、购买建筑材料发票、证人证言、涉案房屋平面图、（1997）历唐经初字第39号民事判决等作为新证据，拟证明涉案房屋由张启新独立建设完成，但经审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在，不属于新郑范畴，且不足以证明其主张，本院不予采信。综上，张启新的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启新的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二十六日书记员  姜蒙蒙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1452号原告：张勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：朱小栓，男，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张勇诉被告朱小栓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇因双方和解申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告张勇负担。审判员  王春晓二〇二一年三月十七日书记员  卢威霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1466号之一 申请执行人：钟文佳，男，1965年10月04日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所工作者。 被执行人：宋怀金，男，1975年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李天虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人钟文佳与被执行人宋怀金、李天虎机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋怀金、李天虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人宋怀金履行赔偿款69258.24元及案件受理费、鉴定费3064元，请求被执行人李天虎履行赔偿款7695.36元及案件受理费、鉴定费50元，另共同承担执行费1101元。本院依法受理，并于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人宋怀金、李天虎有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人宋怀金、李天虎采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人宋怀金、李天虎有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文佳在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月九日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3728号申请执行人：王立轲，男，1990年2月17日出生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：陈凤，女，1988年5月25日出生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人王立轲与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月18日作出（2019）苏0382民初9083号民事判决书：被告陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立轲借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈凤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，无工商登记信息；2021年2月22日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的存款，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月11日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  胡圣龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7993号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号漕河泾代服务业园区A6幢3楼，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：李孟阳，1990年4月2日出生，住南通市崇川区。系原告公司员工。被告：庄丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告庄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费203.5元（已减半），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年三月十日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初313号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住西安市莲湖区，2019年9月18日因本案被西安市公安局莲湖分局处以行政拘留十五日，2020年7月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李海雄，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省榆林市绥德县名州镇东门墕16号，现住西安市莲湖区劳动北路352号1栋1单元10层2号。2019年9月18日因本案被西安市公安局莲湖分局处以行政拘留十五日。2020年7月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人王宝辉、张尚贞，陕西同顺律师事务所律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2021﹞Z75号起诉书指控被告人李某某李海雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某李海雄及辩护人王宝辉、张尚贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日1时许，被告人李某某李海雄驾驶陕A9X56XXD奥迪牌小型越野客车沿本市XX城XX路汉城北路由南向北行驶时，观察不周，操作不当，与前方同向黄某某黄光金驾驶的三轮车尾部相撞，黄某某黄光金所驾三轮车被撞失控又撞至路边临时停放的陕AXXXXX陕AM2911号公交车尾部，黄某某黄光金骨盆、腰椎等部位受伤，车辆受损，造成道路交通事故，李某某李海雄驾车逃离现场。同年6月28日，李某某李海雄到交警莲湖大队投案。2019年8月6日，交警莲湖大队出具事故认定书，认定李某某李海雄负事故全部责任，黄某某黄光金无责任。经法医鉴定，黄某某黄光金的损伤程度为重伤二级。2020年6月2日，被告人李某某李海雄与被害人黄某某黄光金就事故赔偿达成协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人李某某李海雄在庭审中并无异议，并有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、诊断证明书、西公交司法鉴（法伤）字[2019]第055号法医学人体损伤程度鉴定书、陕美法司 [2020]临鉴字第228号法医临床司法鉴定意见书、陕立信车鉴字﹝2019﹞第1009号司法鉴定意见书、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、122接处警综合记录单、被害人李某某李海雄的陈述、证人张某某张长春的证言、被告人李某某李海雄的供述、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某李海雄判处有期徒刑六个月，被告人李某某李海雄自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护称被告人李某某李海雄主动投案，如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，事故发生后积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从宽处罚适用缓刑。本院认为，被告人李某某李海雄违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当造成重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李某某李海雄虽然在事故发生后逃离现场，但终能自动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，经调查宣告缓刑对其所在社区无不良影响。综上，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李某某李海雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年三月二十五日 书  记  员    温 红 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4483号 原告：钟建军，男。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：唐菘成，男。 原告钟建军与被告唐菘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建军及其委托诉讼代理人唐学智到庭参加诉讼，被告唐菘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2015年1月28日起按照年息12%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告赔偿原告律师代理费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。后被告还款10000元，余40000元未还。2020年8月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺从2020年8月10日起，每个月还款给原告不低于2000元，若违背承诺，利息按欠款额的12%/年计付，从2015年1月28日起算，并自愿承担原告为追讨该款产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等。然而，被告并未履行其承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐菘成未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“因在2013年向钟建军借款人民币伍万元整（50000元），中途已还人民币壹万元（10000元），截至2020年8月5日尚欠人民币肆万元（40000元）未还，本人承诺从2020年8月10日起，每个月还款给钟建军不低于2000元，若违此承诺，利息按欠款额的12%/年计付（从2015年1月28日起算），并自愿承担钟建军为追讨该款产生的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等”。此后，被告分别于2020年12月28日、2021年1月21日、2021年2月8日向原告还款1000元、1000元和3000元，共计5000元。 另查明，2020年9月23日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有《还款承诺书》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。涉诉《还款承诺书》约定被告自2020年8月10日起归还尚欠借款本金40000元，每月还款不低于2000元，虽至原告提起本案诉讼时借款期限尚未届满，但鉴于被告并未按承诺书约定的期限足额归还借款，是以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。据此，原告有权要求被告归还所有尚欠借款本金和利息。关于被告已偿还的5000元是用于归还借款本金还是支付利息的问题。涉诉《还款承诺书》未约定借款本金、利息的清偿顺序，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该5000元还款应认定为支付涉诉借款利息。故被告尚欠原告借款本金为40000元，此款被告应给付原告，并应向原告支付该款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年1月28日起按照年利率12%的标准计算至借款本金清偿之日止，并扣除被告已支付的利息5000元）。对于原告要求被告支付律师代理费2000元的诉请。本院认为，本案诉讼系因被告违约而引起，该律师代理费系原告为实现本案债权支出的合理必要费用，符合双方约定及法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐菘成于本判决生效之日起十日内归还原告钟建军借款本金40000元，并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年1月28日起按照年利率12%的标准计算至借款本金清偿之日止，并扣除被告唐菘成已支付的利息5000元）； 二、被告唐菘成于本判决生效之日起十日内支付原告钟建军为实现本案债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，财产保全费440元，公告费300元，合计1590元（原告已预交），由被告唐菘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  唐 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2073号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：弥鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告弥鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告弥鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金54026.34元及至2020年11月10日的利息3696.77元、罚息713.62元、复利212.91元，合计本金及欠息共58649.64元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告弥鑫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年11月6日至2021年11月6日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月6日发放贷款10万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年11月6日至2021年11月6日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月7日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金54026.34元、利息5836.82元、罚息2658.37元、复利493.55元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告弥鑫偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54026.34元及截至2021年3月18日的利息5836.82元、罚息2658.37元、复利493.55元；二、被告弥鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金54026.34元为基数、复利以利息5836.82元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告弥鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月三十日书记员  罗美薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2628号申请执行人：张洋，男,1996年12月10日出生,汉族,住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：武永柱，男，1981年11月17日出生，汉族,住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。本院在执行张洋与武永柱借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十八日书记员 宋羽晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3800号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖。被申请人：季民安，男，1982年8月17日出生，汉族，居民身份号码事320582198208177319，住张家港市。被申请人：陈燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人季民安、陈燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季民安、陈燕银行存款227万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季民安、陈燕银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年三月十日书记员  李文君
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执199号 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司、凌佳杰： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2534号民事判决书,受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行凌佳杰物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2016年12月1日至2020年7月31日止期间的物业服务费8531.6元、违约金1106.8元，总计9638.4元，支付垫付的案件受理费52元，并负担执行费50元。 执行中，被执行人按执行通知书要求支付申请执行人2016年12月1日至2020年7月31日止期间的物业服务费8531.6元、违约金1106.8元，总计9638.4元，申请执行人自愿负担案件诉讼费52元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11048号 原告：李某中，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 被告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李某中诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李某中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某中撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 尧小琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢225号 申请执行人：江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马街，组织机构代码：76704815-7。 法定代表人：熊本元，该公司经理。 被执行人：傅春国，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市临武县。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司与被执行人傅春国民间借贷纠纷及债务追偿一案中，因被执行人傅春国已履行完毕该案（2020）赣0983民初2204号民事判决书所判决的义务,因该案在执行阶段，（2015）高执字第872号民事（执行）裁定书查封了被执行人傅春国名下房产，因案件已全部执行完毕，特申请解除傅春国名下房产，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人傅春国所有的位于临武县（房产证号：Ａ0××74）房屋的查封。 审判长  陈**庆 审判员  何建新 审判员  张国平 二〇二一年三月三十一日 书记员  章 瑞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初365号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市南和区和阳大街东段路南。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：朱秀棉，女，1982年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：闫向卫，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告朱秀棉、任荣强、闫力伟、闫向卫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3395号上诉人（原审被告）：济南日初酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:唐兵，总经理。委托诉讼代理人：潘淑贞，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王四勤，女，1969年11月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。上诉人济南日初酒店管理有限公司因与被上诉人王四勤劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南日初酒店管理有限公司于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南日初酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南日初酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人济南日初酒店管理有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年三月三十日书记员  刘 红
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执740号孙瑞：你与杨奎其他案由一案，本院作出的(2015)杞民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨奎向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：告孙瑞支付原告抚养费2018到2020年抚养费7200元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执436号 申请执行人：宋伟，男，1958年4月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：吉林省聚星建筑安装工程有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：刘玉武，经理。 本院在执行宋伟与被执行人刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司给付申请执行人宋伟工资款274,000.00元、案件受理费2,705.00元，并承担申请执行费4,051.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司给付申请执行人宋伟工资款274,000.00元、案件受理费2,705.00元，并承担申请执行费4,051.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元，对吉林省聚星建筑安装工程有限公司罚款50,000.00元。因被执行人刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执274号 申请执行人：蔡志诚，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地定南县。 被执行人：定南中山医院，住所地江西省赣州市定南县龙亭路33-4号。 法定代表人：郑瑞良 蔡志诚申请执行定南中山医院行政非诉案由一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审2号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月十七日 书记员  赖超群
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更399号 罪犯郑志金，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙1022刑初22号刑事判决，以被告人郑志金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人郑志金不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月23日作出(2018)浙10刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑志金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑志金减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑志金本次考核期为2018年6月至2020年10月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑志金已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。该犯在本次考核期内五次违规共扣考核分25分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑志金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑志金减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月4日起至2026年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初533号 原告：凌育荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：陆丽婵，女，1982年11月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄志军，男，1977年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄健，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告凌育荣诉被告黄志军、黄健民间借贷纠纷一案中，原告凌育荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌育荣的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国 -2- 家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌育荣撤回对被告黄志军、黄健的起诉。 本案受理费560元，减半收取280元，由原告凌育荣负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十六日 书记员  梁剑平
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初382号原告:谭松兰农村承包经营户。诉讼代表人:谭松兰，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谭松元农村承包经营户。诉讼代表人：谭松元，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭乔雨（系特别授权，谭松元之女），女，1995年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭松兰农村承包经营户与被告谭松元农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告谭松兰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告谭松兰农村承包经营户享有巫山县XX镇XX村XX组(小地名:毛家包、橘子树坪、枕头包)2.76亩的土地承包经营权；2.请求确认原告谭松兰农村承包经营户享有巫山县XX镇XX村XX组(小地名:长梁子、水槽子包、邓老头坟)8.33亩的林权承包经营权；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求确认原告谭松兰农村承包经营户享有巫山县XX镇XX村XX组(小地名:长梁子、水槽子包、邓老头坟)5亩的林权承包经营权。事实和理由：原告诉讼代表人谭松兰与被告诉讼代表人谭松元系同胞兄妹关系。1998年第二轮农村土地承包时，以谭松元为代表的谭松元农村土地承包经营户与巫山县XX镇XX村XX组签订了以家庭土地承包方式的“土地承包合同”(经营权证编号:CQ34010311XXXX号)承包的8.28亩土地承包经营权。其中，土地承包经权共有人原告有2.76亩的土地承包经营权。巫山县XX镇XX村确权给以谭昌贵(原被告之父)为代表的谭昌贵家庭承包户的林权登记面积共计25亩林权，其中原告享有的5亩的林地承包经营权。时至今日，原告所享有的士地、林权的承包经营权既没有被发包方收回，也没有自愿将承包地和林地交回发包方，更没有转包或转让给被告或案外人，但被告拒不将原告应有的土地和林地的承包经营权交给其耕种和使用，毫无理由的据为已有。原告向村委会、乡政府申请予以解决，均因被告拒不返还本应属于原告的土地承包经营权和林权使用权而未果。综上，农村集体经济组织成员的土地承包经营依法受到法律的保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条也规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得侵夺、侵害妇女应当享有的士地承包经营权，因被告的霸道行为，致使原告在莫名其妙的情况下变成了失地农民，该行为严重侵害了原告的合法权益，为维护白身合法权益，原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…”家庭承包方式是以农村集体经济组织的农户为生产经营单位，作为承包人与发包人建立的承包关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，原告的诉请实际是农村土地承包经营户户内成员分户，请求对原户承包土地份额进行分割，现原告所提交的巫山县农村土地承包经营权登记簿、林权登记台账中，所载明的承包方代表分别为谭松元、谭昌贵，谭松兰并非土地承包经营权证等证书上记载的人，因此，谭松兰农村承包经营户不具有民事主体地位。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭松兰农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二一年三月二十二日法官助理  彭庆娇书 记 员  康传宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执531号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：蒋国成，男，1974年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：金玉琴，女，1973年1月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋国成、金玉琴金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初554号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、蒋国成、金玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金57860.48元；并支付期内欠息8910.59元、逾期罚息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，以57860.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年5月30日起至实际给付之日止，以8910.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算）。二、对蒋国成、金玉琴前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以蒋国成提供抵押的编号为320011531568号的机动车登记证书项下的车辆所有权与蒋国成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元、保全费693元、公告费690元，合计2866元，由蒋国成、金玉琴负担。因被执行人蒋国成、金玉琴未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月28日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人蒋国成名下有苏B7U619的车辆登记记录，被执行人金玉琴名下有苏B12Y73的车辆登记记录，均未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初554号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1205号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：庄晓芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告庄晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒