吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初618号原告：付长仁，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，男，吉林景云律师事务所律师。被告：吴某，男，2004年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：吴军（吴某父亲），男，1971年6月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴丹，女，1991年5月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：孙万富，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。被告：何建，男，1980年11月2日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：郭鹏，男，吉林高军律师事务所律师。原告付长仁与被告孙万富、吴军、何建、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付长仁及其委托诉讼代理人王洵，被告孙万富、吴某、吴军及其委托诉讼代理人吴丹、何建及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付长仁向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告死亡赔偿金645,980元。2.要求四被告赔偿原告丧葬费36,906.48元。3.要求四被告赔偿原告精神抚慰金50,000元。4.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年08月18日18时许，吴某未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托载乘车人付某乌兰花镇小查干花屯至西辛力屯村村通公路由北向南行驶、当行驶至小查花屯南弯道处时，由于操作不当车辆倒地侧滑，致使吴某、付振肢体与相对方向行驶孙万富驾驶的×××号重型自卸相刮撞，致使车辆损坏，吴某受伤，付振死亡，造成死亡道路交通事故。经查×××车主为候国君，机动车状态为逾期未检验，何健是车的实际所有人，孙万富是何建雇佣的司机。吴某为未成年人，吴军是其监护人，受害人付振从小母亲病亡，是父亲抚养长大，生活贫困，是乌兰花建档立卡贫困户，付振从小勤奋上进，刚刚考入一所学校，生活正有起色时发生事故，付长仁却要承担丧子之痛。而且事故发生后，吴家父子，没有赔偿一分钱。没有一句道歉。付长仁，要求四被告赔偿原告死亡赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元，精神抚慰金50,000元。以上费用共计732,886.48元。依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。孙万富辩称事实存在，希望法院依法判决。吴军辩称1.白城市交警支队程序违法；2.对吉林博尔司法鉴定意见有异议；3.白城市公安局交警支队涉嫌包庇孙万富一方；4.白城市交警支队和通榆县交警大队事故重新调查认定意见书中未提及死者死因系孙万富驾驶的车辆占用对向车道，超速碾压致死，而是吴某未取得机动车驾驶证和车辆未登记而造成的，意见书弄虚作假、歪曲事实，通榆县公安局交巡警大队作出的交通事故责任认定书不正确。吴某与吴军答辩意见一致。何建辩称一、对事故发生的时间地点和各被告的法律关系没有异议，对计算表准中主张精神抚慰金5万元，我方认为过高，二、具体数额的承担有异议，特别是原告当庭放弃向候国君主张的责任部分，事故发生时间是2020年10月18日，应当适用原交强险的赔偿标准，死亡赔偿金限额11万元，从事故认定书可以看出是两车事故发生的损害赔偿，根据我国法律规定在赔偿时首先应扣除两辆车的交强险的无责份额，超出部分按事故认定主次责任进行分配，而本案中双方车辆均未投保交强险，但不免除在限额赔偿的义务，而本案中×××号车辆登记的所有人是候国君，其在法律上有投保的交强险的法律义务及责任，而原告庭审主动放弃向候国君主张赔偿责任故我方车辆交强险11万元份额内，视为原告主动放弃，故此本案的计算方式为原告诉请1.2项相加，精神抚慰金1万元，共计692,886元首先减去摩托车一方交强险11万元。再减去候国君本应承担交强险11万元，剩余472,866元，超出部分按照责任划分30%我方承担141,865元。本院经审理认定事实如下：吴军系吴某的父亲，2020年8月18日18时许，吴某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车载乘车人付某乌兰花镇小查干花屯至西辛力屯村村通公路由北向南行驶，当行驶至小查花屯南湾道处时，由于操作不当车辆倒地侧滑，致使吴某、付振肢体与相对方行使孙万富驾驶的×××号重型自卸货车相刮撞，致使车辆损坏，吴某受伤，付振死亡，造成死亡交通事故。通榆县公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，确认吴某承担事故主要责任，孙万富承担事故次要责任，付振不承担事故责任。死者付振的父亲付长仁，母亲刘树香于2009年10月11日病故。×××重型自卸货车系何建于2019年9月20日从卢斌处购买，该车原车主为候国君，孙万富为何建雇佣的司机。上述事实有户籍证明、身份证、交通事故责任认定书、居民死亡法医学证明书、乌兰花派出所出具的死亡注销证明、事故现场照片、询问笔录、机动车信息查询结果单、白城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论、认定意见书、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本事故经通榆县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书确认，本次交通事故吴某承担事故主要责任，孙万富承担事故次要责任，付振不承担事故责任。吴某系未成年人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人”，吴军系吴某的父亲，吴军为吴某的监护人。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第22条规定“因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担”。故此，吴军作为监护人应当承担相应的赔偿责任。孙万富系何建雇用的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本次交通事故，认定孙万富超速行驶负事故次要责任，孙万富有重大过失应，故应当与雇主何建承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”吴某与孙万富驾驶的肇事车辆，均为依法投保交强险的机动车而未投保，作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分按比例赔偿。何建主张原车主为投保义务人，应当由原车主在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，何建2019年购买了肇事车辆，何建即为投保义务人，何建在使用该车过程中未依法投保交强险，何建作为投保义务人应当在交强险限额范围内予以赔偿。故其主张本院不予支持。何建主张死者付振作为完全民事责任能力人，乘坐没有牌照未成年人驾驶的机动车对损害结果的发生主观上放任应承担过错责任，其主张无法律依据，故本院对其主张依法不予支持。吴军主张通榆县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书不正确，但该事故认定书是在原告申请复议以后，白城市公安局交通巡逻警察支队责成通榆县公安局交巡警大队撤销原认定，重新作出的事故认定书。该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分准确。吴军主张没有事实和法律依据，本院对通榆县公安局交巡警大队作出的第220822202010019-1号交通事故责任认定书予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、最高人民法院《关于审理执行若干问题意见（试行）》的通知第22条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内赔偿原告付长仁死亡赔偿金110,000元。二、被告何建、孙万富于本判决生效后十日内连带赔偿原告付长仁死亡赔偿金110,000元。三、被告吴军于本判决生效后十日内赔偿原告付长仁死亡赔偿金298,186元（32,299元*20年-220,000元*70%），精神损害抚慰金35,000元，丧葬费25,834.53元（36,906.48元*70%），以上共计359,020.53元。四、被告何建、孙万富于本判决生效后十日内赔偿原告付长仁死亡赔偿金127,794元，精神损害抚慰金15,000元，丧葬费11,071.95元（36,906.48元*30%），以上共计153,865.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796.64元，由孙万富、何建负担2628.99元，吴军负担4167.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月二十四日书记员 暴卫敏