吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初337号原告：郭万春，男，1982年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：姜丹，女，1980年8月27日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：何洪军，男，1981年1月28日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王禹，员工。原告郭万春与被告姜丹、何洪军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司，原告起诉时以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告，庭前申请了变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭万春及其委托诉讼代理人李宝山、被告何洪军、姜丹、被告平安保险公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万春向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费78944.81元、误工费52187.55元、护理费27790.20元、交通费1000.00元、住院伙食补助费5300.00元、营养费5400.00元、残疾赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元、被抚养人生活费19791.00元、复印费120.00元、律师代理费10000.00元，合计274131.56元。平安保险公司不予赔偿部分由被告姜丹、何洪军连带赔偿。事实及理由：2020年9月5日7时许，被告何洪军驾驶×××号重型特殊结构货车（拉猪车）到梨树县泉眼岭乡长青村晟泽丰合作社院内购买铁猪笼，原告为被告装猪笼里的铁隔栏（用铁焊接的），其中有三四个没有装的铁隔栏叠罗在一起靠在×××号重型特殊结构货车（拉猪车）的后边大箱板上，当原告正在车后装铁隔栏时，被告何洪军突然倒车，靠在×××号重型特殊结构货车（拉猪车）的后边大箱板上叠罗在一起的铁隔栏随着车往后倒将原告撞倒，叠罗在一起的几个铁隔栏将原告压倒在地上，将原告砸伤，被告何洪军打120，急救车将原告送往梨树县第一人民医院紧急处置后，因伤势较重，又被送往四平市中心人民医院治疗，经诊断，原告右侧髋关节脱位合并髋臼骨折、右侧股骨头骨折、右侧髌骨骨折，住院53天，花去医疗费7万多元。原告有父母两位老人和两个未成年的孩子需要抚养。×××号重型特殊结构货车在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，因被告倒车将原告撞倒，应当负事故的全部责任，但到起诉时，被告没有为原告支付任何费用，称自己的车有保险，应当向保险公司主张权利。故根据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告姜丹、何洪军辩称，对事故的发生没有异议。我们的车保险了，保险公司应该赔偿。费用是因为保险公司拒赔导致，应由保险公司承担。被平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，我公司同意在保险范围内对原告申请各项损失中合理部分给予赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、及律师代理费。其他意见质证时提出。本案在审理过程中，当事人举证、质证如下：原告举证：证据一、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点以及双方应承担的责任。因被告倒车撞倒原告，所以被告应承担本案的全部责任，原告无责任。被告姜丹、何洪军质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，对证明的真实性无异议，这份证明描述的事实是2020年9月5日7时许的事故，2020年9月5日15时许到道路交通管理大队事故中队的报案，双方均未保护现场导致事故发生的基本事实无法查清，成因无法判定，因此过错是双方过错，我方不承担全部赔偿责任。证据二、原告在四平市中心医院住院病历；证据三、出院诊断书；证明原告被诊断为髋骨关节脱位加髋臼骨折，股骨头骨折，髌骨骨折，住院53天并进行了手术。一级护理2天，二级护理51天（实际住院52天，一级护理1天，二级护理51天）。出院后需要继续休养、加强营养，随时复诊。各被告均无异议。证据四、住院费收据、费用清单，证明原告住院支付医疗费71323.61元及用药情况。各被告质证称无异议。证据五、郭万春7张门诊票据3519.60元，挂号费11.00元、王力力门诊票据2张241.2（分别为100元、141.2元）挂号费11.00元、郭万福核酸票据1张101.00元，挂号费5.00元，合计3888.80元。各被告质证称无异议证据六、吉林东正司法鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明原告构成十级伤残，误工期15个月，护理期6个月，营养期6个月，支出鉴定费4000.00元。被告姜丹、何洪军质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，对真实性无异议，伤者事故日期是9月5日，定残日期是2020年12月16日，误工费应保护定残前一日。鉴定费不在保险赔偿范围内。证据七、梨树县胜利乡关家屯村村民委员会出具的证明一份、原告家庭户口本复印件，证明原告的父母没有劳动能力，需要被告支付被抚养人生活费。两名未成年子女需要支付被抚养人生活费。被告姜丹、何洪军质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，对真实性无异议。根据相关司法解释，成年人的生活费应同时满足无劳动能力、无经济来源两个条件，此证明明确该被抚养人拥有土地，存在经济来源；另根据原告赔偿明细中计算公式，原告还有两名子女，已经将抚养费限额计算完毕，因此不同意支付原告父母的被抚养人生活费。证据八、律师代理费发票，证明律师代理费10000.00元。被告姜丹、何洪军质证称，无异议。被告平安保险公司质证称，不在保险公司赔偿范围内。被告姜丹、何洪军提交保险单两份，证明姜丹为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险。各被告均无异议。证据九、申请证人与原告一起干活的张洪岩、事故发生地院落主人张军到庭对事故发生情况作证。张洪岩作证称：我和原告一起在猪场干活。我在台上干活呢，听见后院哐当一声，我去看，被告把原告撞了，然后拨打的120电话。我没看见撞的过程。我去看的时候原告在地上躺着，原告在车后面，地上还有铁栅栏、板什么的。被告在那站着。原告当时躺在地上人清醒。张军作证称，这个院是我的，我在前屋的小办公室，听见出事了，我去的时候原告已经被拽出来了，我就看见原告在地上躺着，我没看见原告被撞的过程。被告姜丹、何洪军质对证人证言无异议。被告平安保险公司质证称，二证人都没看到事故发生的具体过程，证言有不同的地方。被告平安保险公司提交了投保时车主姜丹的照片和免责事项告知书，证明保险公司在车主投保时对免责事项向其进行了提示和说明。原告质证称，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。首先，投保人一般都不懂法，不能证明保险公司对免责条款予以告知；其次，诉讼费和鉴定费由被告承担这是法律规定的；再次，保险公司提供的是格式条款，当对条款的解释发生歧义的时候，根据合同法的规定应当对制定条款者做不利解释。本案有商业三者险，本案诉讼费和鉴定费由保险公司承担是合情合理合法的。律师费应由被告自己承担。被告姜丹、何洪军质证称，所产生的费用都应由保险公司承担。综合当事人举证、质证，结合其在庭审调查中的陈述与辩解，本院查明：被告何洪军与被告姜丹系夫妻关系。2020年9月5日7时许，被告何洪军驾驶×××号（登记车主姜丹）重型特殊结构货车（拉猪车）到梨树县泉眼岭乡长青村晟泽丰合作社院内购买铁猪笼，被告何洪军给原告郭万春100.00元，由原告郭万春往车上装猪笼里的铁隔栏。当原告正在车后装铁隔栏时，被告何洪军突然倒车，将靠在货车后边大箱板上的铁隔栏撞倒，铁隔栏将原告压倒在地上，将原告砸伤。120急救车将原告送往梨树县第一人民医院紧急处置后，因伤势较重，又被送往四平市中心人民医院治疗。经诊断，原告右侧髋关节脱位合并髋臼骨折、右侧股骨头骨折、右侧髌骨骨折，住院52天，一级护理1天，二级护理51天，支出住院医疗费71323.61元、门诊检查、处置及陪护人员核酸检测费用合计3888.80元。经四平中院司法技术辅助办公室委托，吉林东正司法鉴定所于2020年12月16日出具鉴定意见，结论为：原告构成十级伤残，误工期15个月，护理期6个月，营养期6个月，原告支出鉴定费4000.00元。本次事故因原、被告双方未及时报案，未保护现场，交管部门出具了事故证明，未对事故责任进行划分。×××号重型特殊结构货车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告郭万春共有兄弟三人，父亲郭广生，出生于1955年，母亲李淑华出生于1956年。原告郭万春与妻子共同生育子女二名，女儿郭某1出生于2005年、儿子郭某2出生于2013年。为本案诉讼，原告支付律师代理费10000.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在此起交通事故中，被告何洪军驾车造成原告郭万春受伤的损害后果，已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十七条的规定，原告郭万春的合理损失为：1.医疗费75212.41元；2.住院伙食补助费5200.00元；3.护理费154.39元/天×6个月×30天/月=52187.55元；4.误工费按规定应从事故发生计算至定残前一日共3个月零10天，为3479.17元/月×3个月+159.96元/天×10天=12037.11元；5.营养费30元/天×6个月×30天/月=5400.00元；6.残疾赔偿金32299.00元／年×20年×10％=64598.00元；7.精神损害抚慰金5000.00元；8.被抚养人生活费应以原告定残日为基准日，父亲郭广生为64周岁、母亲李淑华63周岁，女儿郭某114周岁、儿子郭某26周岁，按城镇标准计算要高于农村人口标准，原告坚持按农村人口标准请求19791.00元不违反法律规定，本院予以确认；9.鉴定费4000.00元；10.律师代理费原告请求10000.00元过高，本院合理保护3000.00元；11.交通费原告请求1000.00元，但未能提供证据，本院酌情保护500.00元；12.复印费120.00元属于原告合理支出，本院予以确认。因本案是机动车与车外人员即行人之间发生的交通事故，被告姜丹、何洪军对承担事故责任无异议，被告平安保险公司未能提供证据证明原告郭万春对事故发生负有过错，被告姜丹为事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案的民事赔偿责任首先由平安保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。故原告损失中的医疗费75212.41元、住院伙食补助费5200.00元、营养费5400.00元，应在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，护理费52187.55元、误工费12037.11元、残疾赔偿金64598.00元、被抚养人生活19791.00元、费精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、复印费120.00元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，剩余120046.07元及鉴定费4000.00元（属于原告必要的合理费用）由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。律师代理费3000.00元属于保险合同约定的免赔事项，应由实际侵权人何洪军负责赔偿原告，被告姜丹与何洪军系夫妻关系，应与何洪军共同承担赔偿责任。原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其多请求部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告郭万春各项损失120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告郭万春各项损失124046.07，合计244046.07元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告姜丹、何洪军赔偿原告郭万春律师代理费3000.00元（此款于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告郭万春其他诉讼请求。案件受理费935.00元，原告郭万春负担135.00元，被告姜丹、何洪军负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈洪伟二〇二一年三月十二日书记员 韩 笑