wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初56号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘海勇，男，1981年7月25日出生于石家庄市井陉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为石家庄市井陉县，现住址为保定市清苑城区。因本案于2020年6月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年2月25日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2021年3月8日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以清检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘海勇犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人刘海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日15时许，被告人刘海勇饮酒后无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车，沿清苑区北大冉至西石桥公路由西向东行驶至3公里处，被在该处设卡查酒驾的保定市清苑区公安局民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘海勇血样中乙醇成分为95.47毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘海勇到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘海勇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘海勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、查获经过、人民警察证复印件、现场检查结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明信；被告人刘海勇的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；抽血视频光盘一张等证据证实。 被告人刘海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘海勇无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将刘海勇纳入社区矫正，综合考虑被告人刘海勇的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘颖丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2137号原告：张慧，女，1970年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：马长春，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王磊。原告张慧与被告马长春、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告张慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张慧撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月十七日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804民初586号 原告：胡荆杰，男。 被告：杨云，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**。 负责人：彭永梅，该公司总经理。 原告胡荆杰与被告杨云、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡荆杰在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按原告胡荆杰撤回起诉处理。 审判员  何国华 二〇二一年三月十八日 书记员  张 子
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6892号之二原告：车必行（北京）汽车科技有限公司，统一社会信用代码91110304MA01D005X1，住所地北京市房山区燕山燕东路******346。法定代表人：陈甄，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃思聪，该公司员工。被告：无锡逸凯汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NBG4D52，，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2612法定代表人：曹婷婷。原告车必行（北京）汽车科技有限公司与被告无锡逸凯汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。车必行（北京）汽车科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按车必行（北京）汽车科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元，财产保全费1920元，合计3295元，由车必行（北京）汽车科技有限公司负担。审 判 长  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十二日书 记 员  房 宁
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初38号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人魏文绪，男，1985年8月5日出生于青海省海东市，汉族，大专文化，现住德令哈市。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人魏文绪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人魏文绪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月1日23时许，胡海峰驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××“苏化”牌重型仓栅式半挂车），沿免费停车场由北向南行驶至茫崖路左转弯过程中，与沿茫崖路由西向东魏文绪醉酒驾驶的×××号“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从魏文绪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为313.2mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定胡海峰、被告人魏文绪承担此次事故同等责任。   上述事实，被告人魏文绪在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人魏文绪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人魏文绪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏文绪案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人魏文绪与当事人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏文绪血液中酒精含量达200mg/ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏文绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二一年三月五日   书记员 翟 静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初298号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1999年12月6日出生，汉族，户籍在江西省井冈山市，现住江苏省常州市。辩护人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)297号起诉书指控被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈伟东支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王江燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人叶某某在明知所领发票用于虚开的情况下，仍受王某某(另案处理)指使，从税务部门申领禾洛(上海)实业有限公的空白增值税专用发票。经查，其中909份被用于虚开，价税合计人民币97,356,932.76元，其中税款人民币11,200,357.77元。2020年11月16日，被告人叶某某接民警电话通知后主动至上海市公安局宝山分局经侦支队投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言；证人刘某某的证言；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》及其至税务部门调取的发票明细等电子数据、证人袁某某、李某某的证言、证人陈某某、张某某的证言及辨认笔录、江苏延昊建设工程有限公司营业执照、购销合同、微信转账记录；上海增值税专用发票复印件、国家税务总局上海市黄浦区税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、国家税务总局南京市税务局稽查局出具的抵扣信息、税收完税证明；人口信息、上海市工商行政管理局出具的《档案机读材料》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某与他人结伙虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人叶某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人叶某某退缴税款发还国家税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  杜建红二〇二一年三月十九日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1642号原告：刘喜友，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：皇潇丽。被告：张家港市鑫微服饰有限公司，所住地：江苏省张家港市。法定代表人：薛社军。原告刘喜友与被告张家港市鑫微服饰有限公司（以下简称鑫微公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告刘喜友的委托诉讼代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告鑫微公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘喜友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费32009元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月开始服装加工合作关系，原告为被告加工服装。至2020年7月22日经双方确认欠原告加工费97009元，承诺2020年9月1日前付清，并写下欠条。2020年8月原告又为被告加工一单5000元。共欠加工费102009元，已支付70000元，剩余32009元，被告迟迟不肯支付。鑫微公司未作答辩。本院认为，根据原告刘喜友提供的欠条及其自认，可以证实被告鑫微公司所欠原告刘喜友的加工费27009元，被告鑫微公司应当支付；原告刘喜友主张的2020年8月发生的5000元欠款，因无证据佐证，本院难以支持；被告鑫微公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市鑫微服饰有限公司给付原告刘喜友加工费27009元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘喜友其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告刘喜友负担47元，被告张家港市鑫微服饰有限公司负担253元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二一年三月三日书记员 邵宇红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，男，1980年4月12日出生，汉族，原告员工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李艺，男，1988年7月1日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告李艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行撤诉。 本案受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执226号 申请执行人：吴建正，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市华盛建材有限公司，住所安徽省池州市贵池工业园栖云路**。统一社会信用代码68496702-7 法定代表人：黄小金。 本院在执行申请人吴建正与被执行人池州市华盛建材有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 伟
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初842号原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地:凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。法定代表人：唐丽娟，该公司经理，身份证号：210621197711050027。委托诉讼代理人：那业民，男，1971年9月27日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处铁西委十一组，身份证号210621197109275477。被告：王冲，女，1987年6月18日出生，住凤城市亿丰4号楼网80-4-16室。本院在审理原告凤城亿丰国际商贸城有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城亿丰国际商贸城有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司承担。审判员 金 丹二〇二一年三月三十一日书记员 郭寒松
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1506号 原告：贵州盈通达运输有限公司兴义分公司，住所地贵州黔西南布依苗族自治州兴义市顶效镇开发东路40号。 法定代表人：庄家玲。 被告：蒙鹏，男，1990年4月19日生，汉族，住贵州省册亨县。 本院在审理原告贵州盈通达运输有限公司兴义分公司与被告蒙鹏借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以已经和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州盈通达运输有限公司兴义分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。贵州盈通达运输有限公司兴义分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州盈通达运输有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告贵州盈通达运输有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月十日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初73号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人张海，男，2000年11月23日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2020年10月23日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张海犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员杨光洪出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控：2020年5月至9月期间，被告人张海明知李某波购买银行卡用于违法犯罪活动，仍为了获取非法利益，在成都市成华区、金堂县××通过发布兼职广告招人办理银行卡及相应配套资料，从侯某某、刘某、李某某、龚某某、庄某某等人处购买银行卡后再提供给李某波，非法提供的银行卡数量巨大。公诉机关认为，被告人张海的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人张海自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人张海在庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关在搜查被告人张海人身和租住房屋时，依法扣押了银色华为手机一部、身份证十张、银行卡二张、印章五枚、U盾二个。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人张海的供述及辨认笔录；证人罗某跃、庄某昊的陈述及辨认笔录、辨认说明；证人刘某、刘某星、龚某渔的陈述；甘肃省华亭市公安局涉电信诈骗材料；搜查证、搜查笔录、扣押决定书笔录、扣押清单、入库物品清单；调取证据通知书、已注销存款账户查询信息及明细清单；现场平面示意图、方位示意图；电子证物检查笔录、提取电子证据清单；视听资料制作说明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人张海收买、非法提供信用卡信息犯罪成立，本院予以支持。被告人张海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张海犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海的刑期自2020年10月23日起至2024年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的银色华为手机一部、身份证十张、银行卡二张、印章五枚、U盾二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  何文芳 人民陪审员  王祖菊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执61号被执行人:马玉美，女，1961年3月14日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人马玉美罚金一案，本院于2021年1月6日立案执行,责令被执行人马玉美退缴违法所得人民币10万元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行。本院于2021年1月15日查封被执行人房屋，但不宜处置；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马玉美确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执61号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5998号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙允朝，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孙允朝金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43574号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付69918.49元。本院立案受理后，依法对被执行人孙允朝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人孙允朝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙允朝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人孙允朝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1256号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终344号上诉人（原审被告）：姚江明，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省资兴市水岸豪廷**。委托代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：资兴水岸豪廷酒店管理有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥西侧雄森豪廷酒店**。法定代表人：周朕宇，该公司总经理。原审被告：资兴市鸿亿地产开发有限公司，，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥水岸豪廷******法定代表人：周顺妙，该公司董事长。原审第三人：资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司，住，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥水岸豪廷******/div>法定代表人：黄俊，该公司总经理。上诉人姚江明因与被上诉人吴波、资兴水岸豪廷酒店管理有限公司（以下简称水岸豪廷酒店公司）及原审被告资兴市鸿亿地产开发有限公司（以下简称鸿亿地产公司）、原审第三人资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司（以下简称雄鑫豪廷酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2020)湘1081民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚江明以双方达成案外和解为由，于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚江明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚江明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人姚江明负担。本裁定为终审裁定。审判长  许斌海审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年三月二十二日法官助理龙旭力书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂07刑终1号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文会，男，汉族，1985年8月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍所在地：安徽省临泉县，租住湖北省鄂州市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人赵文会犯放火罪一案，于2020年11月25日作出（2020）鄂0704刑初270号刑事判决。原审被告人赵文会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵文会，听取辩护人意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年6月11日上午10时许，被告人赵文会到中建三局找项目部书记被害人骆某要求协调，让东方天河公司负责人柳某与赵文会签订合同、结算运输款。骆某协调签订协议后，赵文会认为根据协议无法成功获取运输款。同日16时许，赵文会携带汽油和打火机与张某一起到该中建三局项目部找骆某，赵文会进入办公室后泼洒汽油在自己身上和骆某办公室以及办公室二楼走廊、楼道各处，并手持打火机威胁骆某找柳某来付工程款和签订合同。骆某及在场人员对赵文会进行劝阻，在劝阻过程中，警察赶到将被告人赵文会控制并带离现场。上述事实，有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单和油壶、赵文会所穿衣服、打火机的照片、被告人赵文会腰部伤情照片、微信转账截图、协议，证人张某、刘某1、梁某、刘某2、谈某、李某、王某、龚某、柳某、周某、肖某、皮某的证言，被害人骆某的陈述，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等笔录，讯问被告人赵文会的同步录音录像光盘、现场拍摄光盘等视听资料，被告人赵文会的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人赵文会在办公场所内将汽油泼洒在自己身上及办公室、走廊、楼道等公共区域，并手持打火机威胁放火，该行为社会危险性较大，已危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人赵文会的犯罪行为已对社会公共安全造成损害，在案证据证实其在泼洒汽油后，手持打火机只是威胁点火，多名在场人员均证实其无点火意图，与其供述“我拿着打火机没有想点火伤害任何人，就是想让骆某书记帮我协调工程款和工人工资的事情”一致，被告人亦未阻止现场保洁人员将其泼洒在地上的汽油用拖把清洗，在警察到场后自愿交出打火机，属于在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人赵文会归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人赵文会犯放火罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵文会及其辩护人提出：赵文会属于犯罪中止，且如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赵文会犯放火罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人赵文会在公共场所泼洒汽油，手持打火机威胁放火，已经危害公共安全，其行为构成放火罪，尚未造成严重后果。赵文会在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；其在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于赵文会及其辩护人提出赵文会属于犯罪中止，且如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明赵文会泼洒汽油后只是威胁点火，无点火意图，亦未阻止现场保洁人员将其泼洒在地上的汽油用拖把清洗干净，并在警察到场后自愿交出打火机，与其供述“我拿着打火机没有想点火伤害任何人，就是想让骆某书记帮我协调工程款和工人工资的事情”一致，属于在犯罪过程中自动放弃犯罪，并综合考量其犯罪动机、主观恶性、社会危害性，对其可以从轻处罚，原审判决量刑不适当，因此，上述上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初270号刑事判决对上诉人赵文会的定罪部分，撤销该判决对上诉人赵文会的量刑部分；二、上诉人赵文会犯放火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵文会的刑期自2020年6月12日起至2021年3月11日止。）本判决为终审判决。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二一年三月三日法官助理吕霞书记员梁丹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执20号申请执行人：刘艳臣，男，1962年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孟福忠，男，1975年5月出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人刘艳臣与被执行人孟福忠借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艳臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十三日书记员 贺连超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执673号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：邓宇聪，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人邓宇聪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7177号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年2月25日，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市××路××号××房（查封期限三年，从2021年2月25日至2024年3月24日止，已知有抵押，为轮候查封，无处置权）。2021年3月25日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＡ××**宝马牌小车一台（查封期限两年，从2021年3月25日至2023年3月24日止，已知有抵押，轮候查封，车辆下落不明，未予扣押）。2021年2月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的额为141115.18元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为141115.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 曾万波
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1233号之七被执行人：陆洪献，男，汉族，1983年07月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆洪献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆洪献在贵州省农村信用社联合社6228930001155144086_1账户内存款人民币71475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执78号申请执行人：建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地：建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码：914228220684072021。法定代表人：姚晓军，该公司执行董事。被执行人：黄云昌，男，1980年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司与被执行人黄云昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执78号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十六日书记员  刘 洲
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执25号之一 申请执行人：阿木铁哈，男，1971年1月7日出生。 被执行人：王联强，男，1974年10月8日出生，四川省乐山市金口河区人。 本院在执行阿木铁哈申请执行王联强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55725元（含执行费725元）。案件进入执行后，本院多次联系被执行人，但均未联系上，后到其户口所在地金口河区永和镇新民村**调查了解，了解到被执行人离异，常年在外，有许多欠债，没有什么财产，只有农村的住房，本院依法将法律文书送达给被执行人同住成年家属即王联强母亲。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询结果无银行存款、房产等可供执行财产，本院依法对其名下的银行账号、微信等资金账号进行了冻结，并将其纳入限制高消费和失信被执行人名单予以失信惩戒。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年三月十六日 书记员  王江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32931号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：徐伟平，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐伟平其他案由执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2018）穗仲莞案字33123号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐伟平应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支欠款本金34969.04元并支付利息（含复利）、违约金、其他费用，仲裁费3249元，本案执行费715元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐伟平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，1、本院于2021年1月29日冻结了被执行人徐伟平名下深圳前海微众银行99×××××79账户，冻结期限为壹年；2、于2021年3月10日冻结了被执行人徐伟平名下财付通085e×××××14@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年；3、依法扣划了上述被执行银行存款共1069.40元，扣除执行费50元后，本案已将剩余执行款1019.40元划拨给申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。4、本院于2021年1月22日查封了被执行人徐伟平所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，由于车辆实物不明，故本案暂无法处理。被执行人徐伟平所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，由于该车辆达到报废标准，故未作查封处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年3月17日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保70号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄祖新，男，1982年08月02日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄祖新追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄祖新名下价值18120.93元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为18120.93元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00333）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费201元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄祖新名下价值18120.93元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初43号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陈伟，男，1992年9月1日出生，布依族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被释放。2021年3月16日被本院取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2021年1月10日晚上，被告人陈伟饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从晴隆县百家塘往大井湾方向行驶，于同日20时10分，当车行驶至晴隆县0公里加50米处时，与同向由谌波驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后谌波报警，陈伟在现场等候民警处理，经对陈伟进行呼气式酒精检测，检测结果为222ｍｇ／100ｍｌ，并抽取其血液进行鉴定，陈伟血液中乙醇含量为166.26ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，陈伟承担此次事故的全部责任,谌波无责任。事后陈伟就车辆赔偿与谌波达成协议，得到其谅解。被告人陈伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈伟犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人陈伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，与被告人陈伟的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年三月十九日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终737号 上诉人（原审原告）：陈乃财，男,1970年12月25日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：山东华安集团有限公司,住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽港，山东诚公律师事务所律师。 上诉人陈乃财因与被上诉人山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈乃财于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈乃财在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈乃财撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈乃财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年三月十二日 书记员  李朋朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1306号罪犯代宗荣，女，1960年7月6日出生，汉族，四川省遂宁县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）滁刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人代宗荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月26日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯代宗荣在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯代宗荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代宗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代宗荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年8月26日起至2021年6月25日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1177号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：陈祖松，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。被告：李益娇，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告陈祖松、李益娇合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告陈祖松、李益娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖松、李益娇立即向原告归还借款本金52457.22元；2.判令被告陈祖松、李益娇立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年11月24日起以尚未归还的本金52457.22元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告陈祖松、李益娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告陈祖松、李益娇通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向戴佩君、谢晓琳等19人（下称“全体出借人”）共计借款150000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××90）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告陈祖松、李益娇未能清偿借款本息。2017年12月28日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（下称“艾米巴公司”）和原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分别转让给艾米巴公司和原告，艾米巴公司和原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。至此，原告成为了本次借款项下全部债权的债权人。截止目前，被告陈祖松、李益娇仍未支付借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈祖松、李益娇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费15750元后，于2016年11月24日将134250元转账支付至陈祖松的银行账户。借款已于2017年11月23日到期，被告陈祖松、李益娇仅支付了部分本息，尚欠本金52457.22元未归还。审理中，原告对于被告陈祖松、李益娇未清偿部分，自愿以134250元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝9990号出借人名单》、中信银行业务凭证/客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝9990产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人陈祖松、李益娇与债权人戴佩君、谢晓琳等19人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权分别转让给艾米巴公司和原告，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人陈祖松、李益娇分别作出关于借款债权转让事宜的通知。陈祖松、李益娇未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告陈祖松、李益娇归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告陈祖松、李益娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祖松、李益娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金52457.22元；二、被告陈祖松、李益娇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年11月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由被告陈祖松、李益娇负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈祖松、李益娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十九日代书记员 周 忞
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初512号原告:董某，男，1987年10月23日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被告:赵某，男，1991年11月5日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告董某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董某诉称，2019年11月份左右，原告需要装修房屋，找到月星广场欧派橱柜衣柜装修公司，当时被告赵某接待了原告，并约定2020年初装修原告所购房屋。2020年4月1日，被告通知原告参加政府补贴专场活动，原告分别向欧派公司、月星广场交付装修房屋定金4200元、装修合同款45526元，两项共计49726元。除交49726元房屋装修款外还差5000元。因当天月星广场收费处工作人员已经下班，剩余款项5000元未能交至收费处。原告用微信转账方式将5000元转账给被告。2020年7月左右，因房屋未按时完成装修进度，双方协商解除了装修合同。月星广场欧派公司将原告所交的49726元房屋装修款全部退还于原告。原告所交给被告的5000元装修款迟迟未退，后得知是被告个人花掉了。原告多次与被告协商解决，被告才于2020年10月22日为原告出具了欠条一支，并约定从出具欠条之日起5日内归还。被告不遵守约定，经原告多次催要一直拖欠至今未归还，2020年10月30日原告开始联系不到被告。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款5000元；本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭也未答辩。原告董某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、欠条一支，欲证明赵某欠董某人民币5000元整。证据二、微信支付转账电子凭证及微信转账截图，欲证明原告董某于2020年4月1日向被告赵某微信转账5000元。被告赵某未提供证据。经审理查明：原告于2020年4月1日向被告微信转账5000元，被告后于2020年10月22日为原告出具欠条一支。欠条载明：“欠条今借董某人民币5000（伍仟圆整），于5日内归还赵某10.×××。”原告董某诉至本院后，本院于2021年2月26日向被告赵某送达了应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，赵某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告赵某欠原告董某欠款5000元，事实清楚，证据确实充分，被告赵某理应偿还。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告举证证据进行质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某应自本判决生效之日起十日内偿还原告董某欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告赵某减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二一年三月二十五日书记员 范梦宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6477号之二申请执行人：汪**，男，汉族，1984年1月9日出生，重庆市万州区。被执行人：吴萍，女，汉族，1981年12月17日出生，重庆市万州区。被执行人：王曦灿，女，汉族，2009年12月01日出生，重庆市两江新区。法定代理人：吴萍。被执行人：王雯萍，女，汉族，2018年09月11日出生，重庆市两江新区。法定代理人：吴萍。本院在执行汪**与吴萍、王曦灿、王雯萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初4777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为980388.88元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人吴萍的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人吴萍所有的房屋，该房屋上有抵押；扣留了被执行人吴萍的工资；冻结被执行人吴萍的公积金；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人吴萍发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人吴萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，已提取被执行人吴萍的工资208904元，已提取被继承人王源享有的案款206878.67元。本案参与分配得111785元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保73号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：陈晓勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓勇银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓勇银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初253号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人蒋禄荣，绰号“腊蛤蟆”，男，1962年8月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因犯故意伤害罪于1997年12月10日被判处有期徒刑十四年；因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2011年7月13日经邵阳市公安局批准暂予监外执行。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月12日被新宁县公安局监视居住。2020年12月16日，经本院决定对其监视居住。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人蒋禄荣犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉，被告人蒋禄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人蒋禄荣的父亲于1995年左右去世，遗留下来一把鸟铳给蒋禄荣。后因该鸟铳枪管堵塞，枪把腐烂，蒋禄荣将鸟铳丢弃在自己家里。2019年10月份左右的一天，蒋禄荣将鸟铳交给同村村民李某（已判刑）维修，并承诺修好后支付修理费。后李某对鸟铳的枪管进行了疏通，并更换了新的木质枪把，但蒋禄荣来查看时觉得不满意，因此没有及时取回鸟铳，也没有向李某支付修理费。2019年11月6日，公安机关在李某家中将蒋禄荣的鸟铳查获，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋禄荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋禄荣在共同犯罪中系从犯，具有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。被告人蒋禄荣对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蒋禄荣曾因犯故意伤害罪，于1997年12月10日被本院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年；曾因犯故意伤害罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年六个月,刑期至2012年7月5日止。蒋禄荣服刑期间因严重疾病，经鉴定符合保外就医条件，邵阳市公安局于2011年7月13日批准对其暂予监外执行，暂予监外执行过程中刑期已届满。2019年11月6日，新宁县公安局民警从李某处查获了蒋禄荣所有的鸟铳一支并依法扣押，后经鉴定为以火药为动力的枪支。2020年6月10日，该局民警将蒋禄荣传唤至金石派出所接受讯问，蒋禄荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月24日，蒋禄荣自愿签署了认罪认罚具结书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋禄荣的供述与辩解，证人李某、蒋某的证言，涉案枪支鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，检查、提取笔录，刑事判决书、刑事附带民事判决书、监外执行报告、保外就医审批表，新宁县人民医院检查、检验报告单、邵阳市中心医院检验报告单、门诊病历、心电图记录，扣押物品文件清单，户籍资料等证据材料。经庭审质证，被告人蒋禄荣对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人蒋禄荣伙同他人非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋禄荣在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，本院依法决定对被告人蒋禄荣减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋禄荣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人蒋禄荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋禄荣的刑期自收监之日起计算。）二、新宁县公安局扣押的涉案枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  殷南龙二〇二一年三月二日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……………………………………..（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；………………………………………………….《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执745号王东东：王东东罚金一案，执行标的为450000元。本院已将450000元执行到位并已上缴国库。至此，王东东的(2020)津0119刑初364号刑事判决书中涉及王东东应缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执122号秦安县兴嘉沙石料销售有限责任公司、中铁十七局集团有限公司：秦安县兴嘉沙石料销售有限责任公司与中铁十七局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7845号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦安县兴嘉沙石料销售有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1500492元及利息（以1500492为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月1日起计算至货款付清之日止），承担案件受理费9261元，承担本次执行费用17498元及其他执行相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执122号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。  二〇二一年三月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终562号 上诉人（原审被告）：陆洪娟，女，汉族，1970年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：胡巧玲，女，汉族，1976年11月15日生，住四川省泸县。 原审被告：吴**秀，女，汉族，1955年12月27日生，住四川省泸县。 上诉人陆洪娟因与被上诉人胡巧玲、原审被告吴**秀侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人陆洪娟向本院申请减、缓、免交二审案件受理费未获准，在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆洪娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑健雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄喜荣，女，汉族，1956年7月29日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄本学，男，汉族，1948年5月3日出生，住河南省信阳市平桥区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范秋梅，女，汉族，1959年8月27日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖成国，男，汉族，1957年6月25日出生，住址。系范秋梅丈夫。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。再审申请人黄喜荣、黄本学因与被申请人范秋梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄喜荣、黄本学申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是申请人于2014年9月18日、2015年1月4日分别向被申请人借款20万元、10万元。因信阳市天虹置业有限公司对申请人有欠款无力偿还，2016年6月申请人与被申请人、信阳市天虹置业有限公司及案外人彭玉华就上述债权债务抵销及转让达成协议，信阳市天虹置业有限公司用其建设的天虹社区6号楼南105号门面房抵给被申请人以抵销其对申请人的债务，从而抵销申请人对被申请人的债务。该房屋总价款为635,856元，案外人彭玉华出资29万元，被申请人出资34万元，其中30万元是申请人的借款本金，4万元是申请人对被申请人的补偿。协议达成后，被申请人与信阳市天虹置业有限公司签订房屋买卖合同，信阳市天虹置业有限公司向被申请人出具了总价款为635,856元的购房收据，并注明收款方式为抵账。申请人称本案的10万元借款不在以房抵债范围内，该辩称与事实不符。申请人对被申请人仅有两笔借款即20万元和10万元，且已在以房抵债中一并抵销，申请人有被申请人范秋梅与信阳市天虹置业有限公司签订的《房屋买卖预售合同》、105号房屋635,856元购房款的收据、案外人彭玉华的证明予以证实。在购房款数额上，申请人主张抵销被申请人34万元债务（其中补偿给范秋梅4万元）有充分证据证明，所抵的总房款为635,856元，彭玉华证明其占29万元，剩余34万元与申请人所主张的34万元一致，属于被申请人所占的份额。被申请人从未提供证据证明以房抵债的具体数额，对上述房屋总价款与其所主张的20万元存在14万元的差额也未作说明，更未提供证据证明该14万元的合法来源，其主张不能成立。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人请求再审。范秋梅辩称，（一）原审判决认定事实正确。第一，原审已经查明申请人与被申请人之间共有两笔债务，一笔是10万元，一笔是20万元，共计30万元。范秋梅受黄喜荣、黄本学指示将20万元借条原件交给案外人彭玉华；10万元的借条原件由范秋梅本人持有。该事实说明20万元借款参与以房抵债，10万元借款未参与以房抵债，否则10万元借条原件也一并被收回。第二，申请人称其已通过以房抵债方式偿还被申请人两笔共计30万元的借款没有事实依据。范秋梅未参与房抵债合同的签订，以房抵债一事是彭玉华、黄喜荣等人代办，以房抵债合同、收据也都是黄本学持有，直到诉讼期间黄本学向法庭提交，此前范秋梅从未见过以房抵债合同、收据。同时，二审庭审中黄本学自认抵给彭玉华两套房子，总价共计130余万元。（二）生效判决已确认案涉以房抵债协议抵偿的是涉案20万元借款，并不涉及涉案10万元借款。平桥区人民法院（2020）豫1503民初2533号民事判决中已查明申请人、被申请人及信阳市天虹置业有限公司三方达成以房抵债协议，其中案涉房屋即天虹社区6号楼105南房屋作价635,856元，其中包括被申请人的20万元借款本息。（三）原审判决已生效并进入执行程序，申请人申请再审已经超过法定的6个月再审诉讼时效。综上，申请人的再审理由无事实和法律依据，不符合民事诉讼法第200条规定的再审理由，请求依法予以驳回。再审审查中，申请人黄喜荣、黄本学提交范秋梅与信阳市天虹置业有限公司签订的《房屋买卖预售合同》、信阳市天虹置业有限公司出具的购房款《收据》，拟证明申请人、被申请人及信阳市天虹置业有限公司三方达成以房抵债协议，其中案涉房屋即天虹社区6号楼105南房屋作价635,856元，其中包括被申请人的30万元借款本息。被申请人范秋梅经质证后，认为该证据不属于新证据，再审不应审查，且范秋梅未参与以房抵债协议的签订。本院经审查认为，黄喜荣、黄本学的再审申请理由为原判决认定案涉10万元借款不属于以房抵债协议抵偿债务范围属事实错误。本案中，范秋梅主张的10万元借款，有黄本学、黄喜荣向范秋梅出具的《借据》原件以及银行汇款凭证为证，原审认定双方之间存在借贷关系正确。黄本学、黄喜荣称其已经通过以房抵债方式偿还了范秋梅案涉10万元借款本息，并于再审审查中提交了范秋梅与信阳市天虹置业有限公司签订的《房屋买卖预售合同》、105号房屋635,856元购房款的收据以及案外人彭玉华关于以房抵债事实情况的说明等证据，但上述合同、收据不是范秋梅本人办理，且均由黄本学、黄喜荣持有，可证实范秋梅未参与以房抵债协议的签订，上述证据也不能证明案涉10万元借款是否包括在以房抵债协议抵偿债务范围内。同时，黄本学、黄喜荣称案涉以房抵债协议抵偿债务范围包括案涉10万元借款本息及其向被申请人所欠另外一笔20万元借款本息，但申请人现仅持有另外一笔20万元《借据》原件，案涉10万元《借据》原件却仍由被申请人范秋梅持有，显然不合常理。综上，原审认定案涉10万元借款不属于以房抵债协议抵偿债务范围并无不当。黄喜荣、黄本学申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄喜荣、黄本学的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年三月三十一日法官助理张小桂书记员张皓
山东省潍坊市奎文区人民法院    山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6039号之一 原告：成都泓孚达科技有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：陈茂炜，总经理。 被告：山东宏原消防工程有限公司奎文分公司，住所地山东省潍坊市。 负责人：孟祥俊，经理。 被告：山东宏原消防工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李勇，总经理。 原告成都泓孚达科技有限公司与被告山东宏原消防工程有限公司、山东宏原消防工程有限公司奎文分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都泓孚达科技有限公司于2021年3月5日申请撤回对被告山东宏原消防工程有限公司的起诉，又于2021年3月18日以已与被告山东宏原消防工程有限公司奎文分公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓孚达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓孚达科技有限公司撤诉。 案件受理费16665元，减半收取计8332.5元，财产保全费4620元，共计12952.5元，由原告成都泓孚达科技有限公司负担。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  华 冰 人民陪审员  王海英 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王丽丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初709号 原告：张犬成，男，生于1950年2月25日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西栖凤御林农业科技有限公司。 住所地：凤翔县陈村镇槐北村。 法定代表人：杨宝林，任该公司董事长。 本院于2021年2月22日立案受理了原告张犬成诉被告陕西栖凤御林农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张犬成及委托代理人马书怀到庭参加了诉讼，被告陕西栖凤御林农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张犬成起诉称，被告于2020年3月到5月雇佣原告在被告的果园干活，约定每天工资80元，干完活后支付工资，被告指派张拴志负责安排工作和考勤。原告干完活后，张拴志代表被告向原告出具工单一张，共计原告出勤77天，工资6160元。后经原告催要，被告只认账，但以种种理由拖延。原告只能起诉维权，要求被告支付拖欠的工资6160元。 被告陕西栖凤御林农业科技有限公司未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，被告陕西栖凤御林农业科技有限公司于2020年3月到5月雇佣原告张犬成在公司果园提供劳务，约定每日劳务费为80元，被告安排张拴志负责管理原告等人，为原告派活、考勤。原告干活77天，被告未及时支付工资。原告多次寻找被告催要，张拴志于2020年12月19日向原告等人分别出具了工资单。原告催要无果，遂于2021年2月22日起诉要求由被告支付劳务费6160元。 证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件。2、原告代理人对张拴志的调查笔录以及张拴志的身份证复印件。3、张拴志向原告出具的工单。4、本院对张拴志的调查笔录。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告陕西栖凤御林农业科技有限公司雇佣原告张犬成在公司果园提供劳务，双方形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告未及时支付劳动报酬，拖欠原告劳务费6160元，显属违约，该法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陕西栖凤御林农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张犬成劳务费6160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王大为 二〇二一年三月十九日 书记员  王元博
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏13行终13号 上诉人（原审原告）沭阳哈力格家具有限公司，住所沭阳县沂涛镇二圩工业园326省道南侧。 法定代表人施春洋，该公司董事长 委托代理人王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 应诉负责人刘彦龙，该局副局长。 委托代理人章乐，该局工作人员。 委托代理人葛丹，该局工作人员。 原审第三人李正玉，女，1976年5月5日出生，××族，住沭阳县。 委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 上诉人沭阳哈力格家具有限公司（下称哈力格公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人李正玉工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。2021年3月2日，本院组织公开听证，上诉人哈力格公司的委托代理人王辉，被上诉人沭阳人社局的出庭应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐到庭参加听证。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：李正玉亲属徐兴涛生前系哈力格公司工人。2019年11月7日15时许，徐兴涛在公司车间工作时突发疾病，先后经沭阳县人民医院、沭阳中山医院抢救无效于2019年11月8日死亡。2019年12月9日，李正玉向沭阳人社局提出工伤认定申请，该局于当日受理。同年12月11日，沭阳人社局向哈力格公司邮寄送达工伤认定受理和举证通知书，要求哈格力公司自接到举证通知书之日起15日内提交徐兴涛是否为工伤的证明材料。2020年1月15日，沭阳人社局经调查后作出沭人社工认字〔2020〕第032号《工伤认定书》（下称32号《工伤认定》），认定:徐兴涛为哈力格公司工人。2019年11月7日15时许，徐兴涛在公司车间作业时突发疾病，后经医院抢救无效于2019年11月8日死亡。徐兴涛在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项，认定徐兴涛所受伤害视同为工伤。哈力格公司不服，向宿迁市宿城区人民法院起诉，请求撤销沭阳人社局作出的32号《工伤认定》。 原审认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”该案中，沭阳人社局所举证据相互印证，能够认定李正玉亲属徐兴涛为哈力格公司的职工，徐兴涛是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。哈力格公司虽对沭阳人社局作出的涉案工伤认定结果提出异议，但未能举出相反的证据予以证明，故对哈力格公司的意见不予支持。沭阳人社局受理李正玉的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定李正玉亲属徐兴涛所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达哈力格公司及李正玉，程序合法。哈力格公司要求撤销涉案工伤认定理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回哈力格公司的诉讼请求。案件受理费50元，由哈力格公司承担。 上诉人哈力格公司上诉称，徐兴涛在工作时突发脑溢血，上诉人及时送徐兴涛到沭阳县人民医院救治，该院建议手术，但徐兴涛家人却拒绝手术要求出院，该院劝说无效让其出院。后徐兴涛家人将徐兴涛转院至沭阳中山医救治，但沭阳中山医院的资质等级低于沭阳县人民医院，该做法不符合常理，且从现有病历可知中山医院并未对徐兴涛采取有效的抢救措施，仅进行了部分辅助检查，后该院应徐兴涛家属要求将徐兴涛送回家。徐兴涛的死亡不符合突发疾病48小时内经抢救无效死亡认定工伤的情形。李正玉曾向沭阳人社局申请工伤认定，后又撤回申请，再申请工伤认定无法律依据。请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人沭阳人社局答辩称，李正玉在徐兴涛死亡后30天内向沭阳人社局申请工伤认定不符合法律规定，后经释明，李正玉撤回了申请，沭阳人社局作出（2019）第28号工亡认定终止通知书。在30日届满后，哈力格公司未申请工伤认定，李正玉再次申请工伤认定符合法律规定。沭阳人社局受理李正玉的申请后，经调查，徐兴涛于2019年11月7日15时许在哈力格公司车间作业时突发疾病，先后经沭阳县人民医院和沭阳中山医院抢救无效于2019年11月8日死亡，徐新涛的死亡符合认定为工伤的情形。沭阳人社局作出的32号《工伤认定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人李正玉述称，沭阳县人民医院和沭阳中山医院均具备治疗脑出血疾病的能力，徐兴涛被送到沭阳人民医院后经抢救效果不好，其家属考虑到经济问题，将徐兴涛从沭阳县人民医院用120救护车直接转院至中山医院治疗。中山医院告知徐兴涛亲属,救治效果不好，徐兴涛随时有死亡风险，为了尊重当地“人不能在医院死亡”的风俗，医院应徐兴涛亲属要求将带着呼吸机的徐兴涛用救护车送至家中。徐兴涛在工作时间，工作岗位上突发疾病，先后经两家医院抢救无效在48小时内死亡，符合认定工伤的情形。请求驳回上诉，维持原判。 当事人原审提交的证据已随案移送本院，原审法院对证据分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 二审补充查明，2019年11月19日，李正玉向沭阳人社局申请工伤认定，经沭阳人社局法律释明，李正玉撤回了本次工伤认定申请。2019年11月28日，沭阳人社局作出（2019）第028号《工伤认定中止通知书》，对徐兴涛的工伤认定予以终止。 本案争议焦点：徐兴涛的死亡是否符合认定工伤的情形。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，现有证据能够证实徐兴涛系哈力格公司职工，徐兴涛在工作时间和岗位突发疾病的事实。徐兴涛突发疾病后经沭阳县人民医院和沭阳中山医院抢救，后在48小时之内经抢救无效死亡，沭阳人社局认定徐兴涛的死亡为工伤具有事实和法律依据。哈力格公司主张，徐兴涛家人不应将徐兴涛转院至医疗等级较低的中山医院，且转至中山医院后该院未做有效的抢救措施，徐兴涛的死亡不符合突发疾病48小时内经抢救无效死亡的情形。对此，本院认为，徐兴涛被送到医院后具体采取怎样的抢救措施是医院的治疗方式，采取的抢救措施是否正当不是本院审查范围，且哈力格公司对其主张也未能举出相反的证据予以证明，故对哈力格公司的主张不予支持。哈力格公司还提出，李正玉提出工伤认定申请后撤回，不能再次提出工伤认定申请。对此问题，沭阳人社局已经进行了解释，且解释符合法律规定，哈力格公司的该主张无法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人沭阳哈力格家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇二一年三月十二日 书记员  郝酝勤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初758号原告：谢丽芳，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，户籍地天津市武清区，现居住地北京市昌平区。委托诉讼代理人：成伟（系谢丽芳丈夫），住天津市武清区。被告：刘小兵，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告谢丽芳与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽芳的委托诉讼代理人成伟到庭参加诉讼，被告刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽芳向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告所欠款13000元；2．被告应按同期LPR利率或合理的利率支付利息至实际清偿之日止；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月19日，被告亲笔手写了一份16500元的欠条给原告。被告并在欠条上承诺于2020年5月31日前归还此款。后被告失约，经原告多次催促，被告截止于2020年7月23日累计还款3500元（2020年5月20日还款1500元，2020年7月23日还款2000元）。目前被告仍欠原告13000元。2020年7月24日至今被告虽多次口头承诺还款，但又多次失约，且故意拒接原告来电。故具状起诉，请求判如所请。刘小兵未作答辩。经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告系微信好友，原告在朋友圈中看到被告有口罩出售信息，双方进行了联系。2020年2月15日，原告微信转账22500元给被告，用于购买口罩预付货款。被告收款后无货交付。经原告多次催讨，被告陆续进行了退款，至2020年4月19日被告尚欠原告货款16500元。当日，被告出具欠条一份交由原告收执。2020年7月23日被告再次退款3500元给原告，被告尚欠原告13000元。经原告多次催讨未果，因而成讼。另查明，原告起诉后，被告又两次退款共计2000元，现被告仍欠原告11000元。经查，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，合同订立的方式有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，在被告发出要约后，原告以实际预付货款与被告作出承诺，承诺生效时合同成立。被告在收到原告货款后，未能及时供货，构成违约，应予以退还货款。审理中，原告要求被告返还尚欠货款11000元，并从2020年2月15日按同期LPR利率（3.85%）支付资金占用期间利息，于法有据，应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应予返还原告预付货款11000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小兵于本判决书送达之日起十日内返还原告谢丽芳预付货款11000元，并从2020年2月15日起按年利率3.85%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由刘小兵负担。本判决为终审判决。审判员  汤传长二〇二一年三月三日书记员  朱方龙附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1112号之一解除保全申请人：固原瑜丰混凝土有限责任公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：吕正谦，系该公司经理。被申请人：北京都润生态环境工程有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：路海燕，系该公司总经理。申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司与被申请人北京都润生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）宁0402民初1112号民事裁定书，裁定通过网络总对总查控系统对被申请人北京都润生态环境工程有限公司名下的银行账户进行查询，并对查询到的存款中35万元进行冻结。申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司撤回保全申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京都润生态环境工程有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费2257.00元，由申请人固原瑜丰混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黑学贵二Ο二一年三月十二日书记员 郭 婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执49号申请执行人张向东，男，1984年10月27日出生，住所地天津市东丽区。被执行人刘文让，男，1987年6月23日出生，住所地盐山县。申请执行人张向东与被执行人刘文让借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘文让限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十五日书记员  何 帅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4022号之一 申请执行人：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路**，统一社会信用证号码：9133021261020561X7。 投资人：谢晓微。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用证号码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**会信用证号码：91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区会信用证号码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初418号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金912000元（计算方式详见判决书，暂未计算），并承担本案执行费12816元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、2019年11月7日，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理人处置，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 2、本院另案承办团队工作人员于2020年1月20日前往安徽夏禹新能源科技有限公司住所地安徽省舒城县航埠镇经济开发区执行，未发现其有可供执行财产 3、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4022号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司负有继续向申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月四日 书记员  黄燕师
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执909号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：林勇，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19253号民事调解书已于2019年11月15日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，林勇应在约定期限内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8717.11元、利息及逾期还款违约金（计算方式详见调解书）、账单分期手续费23.93元、诉讼费25元。因林勇未按上述生效调解书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金8717.11元、利息及逾期还款违约金、迟延履行期间的加倍利息、账单分期手续费23.93元、诉讼费25元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执909号案终结本次执行程序。 被执行人林勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二日 书记员  胡颖琪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初180号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：郎卓岩，男，满族，1974年7月3日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告郎卓岩信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告郎卓岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人郎卓岩于2018年3月6日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××75，授信额度10000.00元，临时额度18000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年5月13日，郎卓岩使用信用卡透支本金13251.20元未还，形成不良本息合计15240.58元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告郎卓岩偿还原告的信用卡形成的不良本息合计13251.20元（截至2019年5月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告郎卓岩未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月14日，被告郎卓岩在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××75，授信额度10000.00元，临时额度18000.00元。截止2019年5月13日，被告欠不良本息合计15240.58元以及从2019年5月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郎卓岩申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郎卓岩未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎卓岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告郎卓岩偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计15240.58元以及从2019年5月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元（已减半收取），由被告郎卓岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终85号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：赵某涛。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光，男，该公司工作人员。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****（上海泰和经济开发区）。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人赵某涛、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,211元，因撤诉减半收取人民币605.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。