河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初475号 原告：承德市双滦区政通小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇繁荣小区商住楼2-3号底商。 法定代表人：舒成，执行董事。 委托诉讼代理人：李曼玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张永学，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 原告承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被告张永学借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市双滦区政通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李曼玉、李亚玲、被告张永学的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市双滦区政通小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金41万元及利息(利息按月利率17.8‰计算,自2016年12月5日起至本息全部付清之日止）暂计369035.53元(自2016年12月5日起至2021年2月1日止)；2、请求贵院判令被告自2016年12月5日起至本息全部付清之日止,按照罚息利率即贷款月利率17.8‰的20%向原告支付逾期还款的罚息暂计56048.64元(自2016年12月5日起至2021年2月1日止)；3、请求贵院判令被告承担本案原告实现债权的律师费30000元。以上合计865084.17元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日原告与被告签订《借款合同》1份,借款合同编号为2011-12-12,借款本金为50万,借款合同主要约定：“被告向原告承德市双滦区政通小额贷款有限公司借款50万元用于周转:借款期限自2011年12月29日起至2012年1月29日止;贷款利率为月利率17.8‰;贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收20%利息。”上述《借款合同》约定的债务履行期间届满后,因被告未按借款合同约定偿还本息及罚息。经原、被告协商,被告于2013年12月28日重新与原告签订《借款合同》共2份。编号为2013-12-77号借款合同的借款本金为50万元，编号为2013-12-78号借款合同的借款本金为18万元，借款金额合计68万元。借款合同主要约定:“被告向原告承德市双漆区政通小额贷款有限公司贷款2笔合计68万元用于周转，2笔贷款的借款期限均是自2013年12月28日起至2014年3月27日止，贷款利率均为月利率17.8‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收20%利息。” 被告与原告于2013年12月28日签订的2份《借款合同》约定的债务履行期间届满后,被告于2016年12月2日还借款本金27万元并且于2016年12月6日为原告重新出具借款合同，借款合同的借款本金为41万元,此笔借款期限为自2016年12月6日至2017年12月6日止;贷款利率均为月利率17.8‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收20%利息。在此期间,原告多次催讨上述借款本金、利息和罚息,被告拒不偿还。 原告承德市双滦区政通小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2011年12月29日，原、被告签订的《借款合同》（合同编号：2011-12-12）； 2、转账支票存根一张； 1、2号证据拟证实被告在原告处贷款50万元，原告已将贷款提供给被告，并约定利息、罚息的计算方法。 3、2013年12月26日现金缴款凭证一张；拟证实被告贷款50万元，只偿还利息3340.00元。 4、2013年12月28日，原、被告签订的《借款合同》（合同编号：2013-12-77）一份；拟证实因被告未能偿还2011年12月29日借款合同的借款本金50万元，双方重新签订借款合同。 5、2013年12月28日，原、被告签订的《借款合同》（合同编号：2013-12-78）一份；拟证实因被告未能偿还2011年12月29日借款合同的利息、罚息，经双方协商确认为18万元，双方另行签订借款合同； 6、借款凭证五张；拟证实截止到2016年12月2日，被告共偿还原告78万元。 7、2016年12月6日，原、被告签订《借款合同》一份；拟证实截止2016年12月6日，被告尚欠原告本金41万元，双方重新签订借款合同。 8、委托代理合同一份；拟证实原告本次起诉产生律师费3万元。 9、录音光盘一张；拟证实原告一直向被告催要贷款。 被告张永学辩称：1、答辩人认可与被答辩人存在借贷关系，但借贷金额为50万元。虽然2013年答辩人与被答辩人又签订金额50万元、金额18万元借款合同两份，但18万元借款合同并未实际发生，该18万元系截止到2013年12月29日产生的利息总和，该利息依法不能再计算利息。因此，答辩人与被答辩人之间的初始借款金额为50万元；2、答辩人截止到2016年12月份，总计偿还被答辩人78.324万元。答辩人认可其中27万元是借款本金，剩余借款本金应是23万元；3、被答辩人起诉要求答辩人支付借款利息及罚息，超过法律及司法解释的强制性规定部分，超过部分不应得到支持；4、对于律师费不应支持。 被告张永学在本院指定的举证期限内未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据证明力确认如下： 原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2011年12月29日原告与被告签订《借款合同》一份（合同编号为2011-12-12）。合同约定：被告向原告借款人民币500000.00元，借款期限自2011年12月29日至2012年1月29日，贷款利率为月利率17.8‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定贷款利率加收20%利息。合同签订当日，原告将贷款500000.00元提供给被告。截止到2013年12月26日，被告共偿还原告利息3340.00元，借款本金及剩余利息、罚息没有偿还。因被告未偿还借款本金500000.00元，2013年12月28日，原、被告重新签订的《借款合同》（合同编号：2013-12-77）一份，合同约定：被告向原告借款人民币500000.00元，借款期限自2012年12月28日至2014年3月27日，贷款利率为月利率17.8‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定贷款利率加收20%利息。因被告未偿还借款利息，经双方协商，确认被告截止到2013年12月28日尚欠原告利息、罚息180000.00元，双方于2013年12月28日签订《借款合同》（合同编号：2013-12-78）一份，合同约定：被告向原告借款人民币180000.00元，借款期限自2013年12月28日至2014年3月27日，贷款利率为月利率17.8‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定贷款利率加收20%利息。 2014年9月24日至2016年12月2日间，被告共偿还原告780000.00元。因被告并未足额偿还借款本金及利息，2016年12月6日，原、被告又签订《借款合同》一份约定：被告向原告借款410000.00元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月6日，贷款利率为月利率17.8‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定贷款利率加收20%利息。 本院认为，原、被告自2011年12月29日至2016年12月6日间，共签订四份《借款合同》，但该四份借款合同的最初借款本金为500000.00元。双方于2013年12月28日签订《借款合同》（合同编号：2013-12-78），金额为180000.00元，该笔借款系借款本金500000.00元，自2011年12月29日至2013年12月28日间双方商定的借款利息、罚息，该合同仍约定贷款利率为月利率17.8‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定贷款利率加收20%利息，超过了借款本金500000.00元以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故自2011年12月29日至2013年12月28日间的借款利息应按年利率24%计算，为240000.00元，扣除被告在此期间已支付利息3340.00元，被告在此期间还应支付原告利息236660.00元，180000.00元不应计入借款本金。2013年12月29日至2020年8月19日的利息，应按年利率24%计算，应为797232.72元。故2011年12月29日至2020年8月19日的利息共计为1033892.72元，扣除被告已支付原告780000.00，被告仍应支付原告自2011年12月29日至2020年8月19日的利息253892.72元。2020年8月20日至被告给付全部借款之日止的利息，应以2020年8月20日开始一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告尚欠原告借款本金500000.00元，应支付原告。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师费30000.00元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条之规定，判决如下： 一、被告张永学于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市双滦区政通小额贷款有限公司借款本金人民币500000.00元及自2011年12月29日至2020年8月19日的利息253892.72元，2020年8月20日至被告张永学给付全部借款之日止的利息，以一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告承德市双滦区政通小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12450.84元，减半收取6225.42元，由被告张永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王浩宇 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。