wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终59号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被上诉人（原审原告）：何灵伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人何灵伟侵权责任纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2021）浙1022民初6号民事裁定，向本院提出上诉。浙江淘宝网络有限公司上诉称，一审法院认可《淘宝平台服务协议》的管辖条款适用本案，但认为该条款为非排他性管辖约定，一审法院割裂片面理解是错误的。服务协议中的管辖内容即为双方对管辖法院的约定，按照约定，本案的管辖法院应是被告住所地法院，即应由杭州互联网法院管辖审理。理由如下：首先，该条款合法有效。《淘宝平台服务协议》已明确约定：“您因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案买家何灵伟已注册成为淘宝会员、用户，且淘宝公司已经采取了粗体加下划线等足以引起用户注意的、合理的方式提示了协议管辖条款，给予用户充分的知情权与自主选择权，故应适用该条款确定管辖法院，即原告只能向被告住所地人民法院提起诉讼。且该管辖约定也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。管辖的约定是当事人对未来的争议交由何法院审理预先约定，是当事人意思自治的表现，体现了契约自由原则，为法律所允许，且为法律所提倡，法院应当尊重当事人的约定。其次，该条款本意确为双方对管辖法院的具体约定。在日常生活中，普通民众并不对“可以”、“应当”等做详细具体区分；在合同约定中，亦常用“可以向XX法院起诉”作为约定管辖的常用模板。当出现歧义时，法院应当站在当事人约定该条款本意出发，方可更贴切地理解合同内容。上诉人设定该条款的本意即为对双方出现纠纷时的约定管辖，一审法院违背当事人意愿曲解该条款内容，存在错误。退一步讲，既然一审法院认为上诉人作为一家知名公司具备法律事务处理能力，更应理解上诉人约定管辖的本意，否则按照一审法院逻辑，根据法律规定，被告所在地法院亦有管辖权，上诉人拟定的该条款岂非无用。此外，根据已有的涉诉数据，被上诉人向法院提起的诉讼案件包括本案在内多达7起，显然不属于消费者权益保护法规定的“消费者”，而系职业打假人。协议管辖增加的诉讼成本较其诉讼标的额而言，并不会造成实体不公，且前6起均在杭州互联网法院起诉。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国电子商务法》，认为上诉人作为网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，却未采取必要措施，应承担连带责任。根据其诉意，一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷得当。第二，上诉人使用格式条款与被上诉人订立《淘宝平台服务协议》时，已经采取合理方式提请被上诉人注意协议中的管辖条款，故双方订立的管辖协议应当认定有效。第三，上诉人与被上诉人存在网络服务合同关系，被上诉人主张上诉人侵权系其履行合同义务而产生，与一般侵权行为不同。双方在《淘宝平台服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定体现了双方的意思自治，并未排除基于合同侵权提起的诉讼，故本案应以双方的协议管辖确定管辖法院。第四，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物产品责任侵权纠纷由杭州互联网法院管辖。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本案移送杭州互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省三门县人民法院（2021）浙1022民初6号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十二日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保66号关于申请保全人长春市宽城区瑞天食品商行与被保全人李亚丽因买卖合同纠纷执行一案，申请人长春市宽城区瑞天食品商行于2021年3月22日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李亚丽名下中国邮政储蓄银行银行卡6217992400049706019账户进行冻结，已冻结1671.68元；对被执行人李亚丽名下中国邮政储蓄银行银行卡6221882400111194107账户进行冻结，已冻结40400.00元；对被执行人李亚丽名下中国工商银行银行卡4200203301022727775账户进行冻结，已冻结40400.00元；对被执行人李亚丽名下中国农业银行银行卡6228480538138718472账户进行冻结，已冻结40400.00元；对被执行人李亚丽名下财付通支付科技有限公司085e9858ecab307fe4996eb7f@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结155.92元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保66号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执576号申请执行人李成水与被执行人济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初746号民事判决书已发生法律效力。因济南华府置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南华府置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初746号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执266号 申请执行人:章丽萍,女,1985年03月05日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:上海恒屋置业顾问有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室,组织机构代码MA1G81EGX。 法定代表人:魏国华。 本院在执行申请执行人章丽萍与被执行人上海恒屋置业顾问有限公司[（2021）浙0205民初141号]合同纠纷一案中，申请执行人章丽萍向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月十九日 代书记员 李 兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4258号 原告：重庆群达贸易有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号即重庆涉外商务区B3号14楼4#，统一社会信用代码91500000582808324Q。 法定代表人：向玲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡誉钟，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号5栋1单元1-12号，统一社会信用代码91500119668908908T。 法定代表人：谢勇，执行董事。 被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1076号附13号2幢1-辅助用房12，统一社会信用代码91500112709483177E。 法定代表人：谢勇，执行董事。 原告重庆群达贸易有限公司与被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱帝、胡誉钟到庭参加诉讼。被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆群达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司立即向原告重庆群达贸易有限公司偿付124834.99元，并支付从2019年12月26日起至款项付清之日止按照日3‰的标准计算的违约金。2、本案诉讼费、保全费等由被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司共同承担。 事实与理由：2014年6月17日，被告重庆名润置业有限公司与建行观音桥支行签订《人民币资金借款合同》，合同约定重庆名润置业有限公司向其借款2.8亿元。同日，重庆润一江投资控股（集团）有限公司、原告与建行观音桥支行签订《最高额保证合同》。2014年12月4日，原告与被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司签订《关于债务偿还的协议》，协议约定原告对上述债务承担了责任或支付了任何资金，二被告给予等额补偿，逾期按3‰每日支付违约金。因重庆名润置业有限公司未履行还款义务，建行观音桥支行诉至法院，后该案在执行中扣划了原告124834.99元。原告向二被告进行追偿。 被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2014年12月4日，原告与被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司签署《关于债务偿还的协议》，主要约定：1、重庆名润置业有限公司向建行观音桥支行借款2.8亿元，原告对该笔借款承担连带保证责任；2、如果原告对该笔债务实际承担了责任或支付了资金，原告有权要求重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司等额补偿，逾期未支付则从原告支付资金之日起按照日千分之三的标准支付违约金。 2017年4月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民初664号民事判决书，判决被告重庆名润置业有限公司支付建行观音桥支行借款本金266722500元及相应利息、律师费310万元等，重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆润尚商业管理有限公司、原告作为保证人对判决债务承担连带清偿责任。 2017年9月12日，重庆市第一中级人民法院对（2016）渝01民初664号民事判决书立案执行，2018年9月19日，重庆市第一中级人民法院将该案指定重庆市江北区人民法院执行。2019年12月26日，重庆市江北区人民法院扣划了原告资金124834.99元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告重庆名润置业有限公司未按约定清偿债务，原告重庆群达贸易有限公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司的追偿权及追究违约责任的权利。原告代偿金额为124834.99元，该款被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司应偿还原告。同时，被告应当支付原告重庆群达贸易有限公司违约金，因合同约定的违约金过高，本院调整为按照立案时一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%计算违约金。 被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆群达贸易有限公司代偿款124834.99元； 二、被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆群达贸易有限公司违约金（以124834.99元为基数，从2019年12月26日起按年利率15.4%计算至付清为止）； 三、驳回原告重庆群达贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2670.46元，由被告重庆名润置业有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二一年三月十六日 书记员  马央
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1772号原告：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东二区11号楼4单元1402室。法定代表人：付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳文燕，女，1971年3月26日出生，汉族，新疆天福酒业有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：永安正大有限公司海南分公司，营业场所海南省澄迈县老城经济开发区。负责人：恒明举，该公司经理。原告新疆天福酒业有限公司与被告永安正大有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新疆天福酒业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆天福酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天福酒业有限公司撤诉。案件受理费2578.38元，现扣减原告诉讼请求减少部分的2528.38元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告新疆天福酒业有限公司承担，剩余2553.38元本院退还原告。审判员  李莎莎二〇二一年三月十一日书记员  王梦雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4067号原告:倪雅君，女，1975年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市尚衡律师事务所律师。被告:王军，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告倪雅君与被告王军合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告倪雅君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪雅君自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪雅君撤回起诉。审判员 耿 亮二〇二一年三月二十九日书记员 杨天乐
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终754号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：翟艳红，该支公司经理。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张道珊，男，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司芜湖市开发区支公司（以下简称人寿保险开发区支公司）因与被上诉人张道珊人身保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险开发区支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿保险开发区支公司向张道珊支付理赔款10万元，本案诉讼费用由张道珊承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.人寿保险开发区支公司已向投保人履行了保险条款的说明告知义务，无需向被保险人履行该义务。2.本案应采用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作为定案依据。3.一审判决违反了同案同判的规定。 张道珊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张道珊向一审法院起诉请求：1.人寿保险开发区支公司支付张道珊受伤造成的经济损失249854元；2.人寿保险开发区支公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：博天公司为张道珊在人寿保险开发区支公司投保团体意外伤害险，包括国寿绿洲团体意外伤害保险A型(保额500000元)和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险(保额50000元)，保险生效日为2019年8月10日。2019年8月14日，张道珊在提供劳务的过程中从高处坠落受伤，入住芜湖市第一人民医院治疗，后于2019年10月1日出院。2020年5月20日，经安徽广济司法鉴定所评定，参照《人体损伤致残程度分级》相关标准，张道珊构成一处八级伤残，三处十级伤残。本案受理后，人寿保险开发区支公司向该院申请对张道珊的伤残情况按照《人身保险伤残评定标准》委托重新鉴定，该院依法委托安徽三康司法鉴定所根据人寿保险开发区支公司的申请事项进行鉴定，经安徽三康司法鉴定所评定，适用《人身保险伤残评定标准》张道珊构成九级伤残。 一审另查明，国寿绿洲团体意外伤害保险A型（2013版）条款第五条约定第二款约定，“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上的伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金：如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；……”。条款附表说明中载明，“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残等级程度相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。 一审认为,本案的争议焦点为是否应当按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定张道珊评定伤残并根据该标准评定的伤残等级对应的给付比例×保额确定赔款。人寿保险开发区支公司辩称投保单投保人及被保险人声明一栏已载明人寿保险开发区支公司对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务；但人寿保险开发区支公司提交的投保单处仅有博天公司签章，张道珊作为被保险人并没有签字，不能证明人寿保险开发区支公司已向张道珊履行告知义务；另案涉保险条款第五条及附件《人身保险伤残评定标准》系对被保险人遭受意外后应当适用什么标准评定伤残，对应伤残等级的保险金如何支付及存在多处伤残情形下保险金如何给付等；其内容直接影响保险责任的适用及保险金的赔付金额等根本权益，保险人亦应当作出明确说明，而人寿保险开发区支公司并未就相应内容对投保人及被保险人进行足以引起充分注意的提示和明确的解释说明；综上，案涉保险条款第五条及附件对张道珊不产生效力，张道珊在保险期限内发生意外伤害事故致残，有医院治疗病历和司法鉴定意见书等予以证实，其主张按照相关司法解释确定的伤残赔偿标准在保险限额范围内进行赔付并无不妥。鉴定费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人寿保险开发区支公司承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司芜湖市开发区支公司于本判决生效后十日内支付张道珊残疾赔偿金247764元、鉴定费2090元，共计249854元。本案案件受理费减半收取为2524元，由中国人寿保险股份有限公司芜湖市开发区支公司负担。 本案二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为张道珊向人寿保险开发区支公司主张249854元理赔款有无事实和法律依据。 本案中，人寿保险开发区支公司作为保险人，其依法应向投保人履行格式条款的说明和告知义务，一审对此说理有误，本院予以更正。人寿保险开发区支公司出具的团体意外伤害保险条款第五条第一款第二项规定：本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。该内容显系减轻或免除保险公司赔偿责任的条款，但该条款内容为普通小号字体，并未加粗加黑，或以其他足以引起投保人注意的颜色予以标注，不能认定保险公司就该条款向投保人尽了明确的提示和说明义务，不应对本案当事人产生法律效力。张道珊因意外受伤致一处八级伤残，三处十级伤残，其主张残疾赔偿247764元（37540元/年×20年×33%）及其鉴定费，符合法律规定和安徽省标准，且在50万元保险限额内，应予以支持。 综上所述，人寿保险开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，裁判说理虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5048元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司芜湖市开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年三月九日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执164号 申请执行人：顾海宝，男，1968年8月1日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：张家口欣源牧业有限公司，住所地张家口市塞北管理区小城子管理处。 法定代表人：赵卓伟，公司经理。 被执行人：赵卓伟，男，1970年3月9日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行顾海宝与张家口欣源牧业有限公司、赵卓伟劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1219号原告:熊兰华，男，汉族，1977年1月1日出生，住天门市。被告:张大卫，男，汉族，1981年1月9日出生，住天门市。本院在审理原告熊兰华与被告张大卫买卖合同纠纷一案过程中，原告熊兰华在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按熊兰华自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月五日书记员  万文泼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执288号申请执行人如东天盛粮油有限公司，统一社会信用代码91320623768250517M，住所地：如东县袁庄镇工业园区振兴路18号。法定代表人杨虎，总经理。被执行人叶永清，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行如东天盛粮油有限公司与叶永清其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  周宗申
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执542号 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W 被执行人:孟广林，男，汉族，1968年04月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓惠，女，汉族，1969年12月02日生，住济南市莱芜区。 被执行人：和秀玲，女，汉族，1969年11月3日生，住济南市钢城区。 上列当事人金融借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初917号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二一年三月三十一日 审判助理展兵 书记员段树清
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初817号原告：陈香，女，汉族，2001年5月22日出生，住重庆市县奉节县。诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：姜贵会，男，汉族，1999年7月14日出生，住重庆市县奉节县。原告陈香与被告姜贵会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈香未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈香撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初257号 原告：吴弟万，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊洋洋，男，1998年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告吴弟万与被告熊洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年3月1日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴弟万到庭参加了诉讼，被告熊洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴弟万向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊洋洋立即偿还原告吴弟万借款22000元；2.判令被告熊洋洋自2020年10月27日起，以22000元为本金按照年利率6%计算利息至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴弟万变更第一项诉讼请求为：判令被告熊洋洋偿还借款本金20000元；自愿放弃第二项关于利息的诉讼请求。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月，被告熊洋洋以其家有事急需用钱为由，向原告吴弟万借款。原告吴弟万即向被告熊洋洋通过银行转账出借20000元。2月19日被告熊洋洋向原告吴弟万出具第一张借条。2020年5月4日，被告熊洋洋又向原告吴弟万借款2000元。2020年5月27日，被告熊洋洋将前述两笔借款一并向原告吴弟万出具第二张借条。后原告经催收无果，遂诉至本院。 被告熊洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告吴弟万围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件两份、银行对账单明细一份、微信转账截图一张。被告熊洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告吴弟万的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年2月19日，被告熊洋洋向原告吴弟万出具第一张《借条》，其中载明：今借到人民币20000元，还款时间10个月。该《借条》落款处署名“熊洋”，并载明身份证号码（与被告熊洋洋的身份证号码一致）。 后于2020年5月4日，案外人吴婷婷（原告吴弟万称吴婷婷系其女儿）通过微信转账给被告熊洋洋2000元。于2020年5月27日，被告熊洋洋再次向原告吴弟万出具第二张借条。该《借条》载明：熊洋洋于2020年5月27日向吴弟万借款，共计人民币22000元。该《借条》落款处借款人署名“熊洋洋”，并载明身份证号码（与被告熊洋洋的身份证号码一致）、电话号码、地址。 上述两份《借条》落款处载明的身份证号相同，且与被告熊洋洋的身份证号一致。 审理中，原告吴弟万称案外人吴婷婷系其女儿，于2020年5月4日案外人吴婷婷通过微信转账给被告熊洋洋2000元，系代其向被告熊洋洋支付借款。另原告吴弟万自认，被告熊洋洋于2021年2月10日已向原告偿还借款2000元。 本院认为，被告熊洋洋向原告吴弟万出具《借条》两份，均系其真实意思表示。被告熊洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。尽管原告吴弟万提供的第一张《借条》，落款处署名为“熊洋”，但两张《借条》中记载的借款人身份证号码，与被告熊洋洋的身份证号码一致。再结合原告的陈述及其提供的其他证据，足以认定原、被告双方关于借款22000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但原告起诉后，被告仅于2021年2月10日偿还原告借款2000元，至今尚欠原告借款20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊洋洋在本判决生效之日起十日内向原告吴弟万偿还借款本金20000元。 如果被告熊洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告熊洋洋负担。此款原告吴弟万已交，由被告熊洋洋在本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴弟万。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二日 书记员  何 铜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初43号原告：樊翠敏，女，1985年09月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所律师（实习）。被告：张红江，男，1987年06月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告樊翠敏与被告张红江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翠敏及其委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙到庭参加诉讼，被告张红江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊翠敏向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还原告借款70,000元。庭后将该项诉讼请求变更为50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月12日开始，被告多次向原告借款，原告以现金及转账方式交付，后被告一直未偿还借款，2020年11月14日，原告找到被告，经结算，被告下欠原告70,000元，当天被告向原告出具借条一份，后多次协商未果，诉至法院。被告张红江庭后辩称，借条是其本人所打，这些钱是原告多次给被告的，但是借的这些钱被告和原告一同花了，一起出去吃饭以及给原告买衣服、化妆品等，出具借条后，被告向原告偿还了45,300元，包括替原告还信用卡20,000元，通过微信给原告转账25,300元，还欠原告24,700元。原告樊翠敏为证明其诉讼请求，向本院提交证据，证据一、2020年11月14日被告出具的借条一份，证明经结算被告欠原告人民币70,000元；证据二、微信、支付宝、银行卡转账记录七张，证明原告向被告转款30,200元；证据三、2020年11月14日及2020年11月17日，原被告录音各一份，证明经结算被告共欠原告70,000元。被告张红江质证意见，对原告提交的借条真实性无异议，但是钱是原被告共同花的；对于证据二，除转账给徐石墩的3,000元不认可，其余的均认可；对于证据三无异议。本院质证意见，对于证据一、证据三以及证据二中的除徐石墩的支付宝转款截图外的其他证据，被告予以认可，本院予以确认。被告为证明其辩论意见，向本院提交证据，提交微信转账记录25,300元，另外20,000元是原告自认的偿还了信用卡。原告质证意见，转账均是真实的，但是其中的20,000元是被告向原告微信换现金转账给原告的，原告收到后当日就取钱给了被告，有转账记录为凭，对于其余的5,300元，是被告在原告处买酒用的。本院认定意见，对于被告提交微信转账详情，被告对其真实性未予否认，本院对其真实性予以认可。本院经审理查明，原被告系朋友关系，原告多次向被告通过现金及转账，经结算，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，本人张红江（）今借到樊翠敏（）人民币70,000元（七万元整），借款人：张红江，被借款人：樊翠敏”。后被告替原告偿还了信用卡20,000元，剩余50,000元未偿还，原告具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款支付给了被告，原被告之间的借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。本案争议的焦点是欠款的金额，原告主张被告仍欠原告借款50,000元，但被告辩称另外还偿还了原告25,300元，但被告不予认可，称其中的20,000元系被告微信换现金转账给原告的，原告已经将现金支付给了被告，对于其他的借款是被告从原告处购买东西支付给原告的，不能认定偿还了借款，本院认为，根据原告提供的2020年11月14日的录音以及被告向原告出具的借条，原告称借条是2020年11月14日所出具，被告对此也并未否认，应当认定借条出具的时间为2020年11月14日，而被告出具的证据均是在2020年11月14日之前，不能认定是偿还的案涉借款，对于被告称偿还原告借款的辩论意见，本院不予支持。借条未载明还款期限，原告可以随时主张，经原告向被告主张，被告未予偿还，构成违约，应当承担偿还借款的责任。被告张红江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原被告之间民间借贷关系明确，被告应当承担向原告偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红江于判决生效后十日内偿还原告樊翠敏借款50,000元；二、驳回原告樊翠敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张红江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年三月十九日书记员  宋慧平
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执42号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉映，该公司员工，特别授权。 被执行人：刘庆华，男，1969年9月23日出生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。 被执行人：林五香，女，1974年5月5日出生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆华、林五香金融借款纠纷一案中，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执42号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月十日 书记员 宁佳佳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保118号谭平、谭宁飞、栗海军：桂阳县聚宝房地产开发有限公司：关于申请人谭平、谭宁飞与被申请人栗海军、桂阳县聚宝房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初401号民事裁定书，于2021年3月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全期限为两年（从2021年3月4日至2023年3月3日止），如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1866号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：徐丽，女，汉族，1982年02月26日出生，住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初7192号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与徐丽信用卡纠纷一案，执行标的28419.61元及利息，执行费326元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘艾佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初104号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人刘学毅，男,1983年9月21日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,汉族,大学文化,宁夏XXX公司职工,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]101号起诉书指控，2021年1月20日23时40分许,被告人刘学毅醉酒后驾驶宁X**号小型普通客车沿银川市金凤区正源街由北向南行驶至上海西路交叉口北侧路段处被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人刘学毅血液中乙醇含量为163.42mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘学毅的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘学毅具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人刘学毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘学毅对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学毅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘学毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘学毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执250号之二申请执行人：姚成才。被执行人：史宝义。本院在执行申请执行人姚成才与被执行人史宝义借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝义在中国工商银行账户内存款人民币29457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月九日书记员  关山越
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初109号 原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇**上海北路。 法定代表人：郭易鑫，公司董事长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：吴嘉玉，女，1992年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁润科房地产开发有限公司与被告吴嘉玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁润科房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁学军 二〇二一年三月十九日 书记员  董天亮
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审13号 申请执行人：迁西县公安局交通警察大队，地址：迁西县渔丰东街**。 负责人：吴国安，男，系大队长。 委托诉讼代理人：周立明，男。 委托诉讼代理人：员开旺，男。 被申请执行人：田志永，男，1985年3月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。 申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年6月15日对被申请执行人田志永作出迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600194545号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人田志永在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600194545号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局交通警察大队向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人田志永罚款1500元，滞纳金1500元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年6月15日对被申请执行人田志永作出迁西公（交）行罚决字［2020］1302272600194545号行政处罚决定，查明田志永于2020年6月13日21时31分，在南环路××××路交叉口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种行为，实施驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为。以上事实有交通违法行为人田志永的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、第三款，决定对被申请执行人田志永罚款1500元。履行方式：被申请执行人持决定书在15日内到交管12123手机ＡＰＰ、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2021年2月19日作出迁公（交）催字［2021］02号《行政处罚决定履行催告书》并进行邮寄送达，但被申请执行人田志永仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600194545号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600194545号行政处罚决定“对被申请执行人田志永罚款人民币1500元，滞纳金人民币1500元”，准予执行。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十五日 书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2074号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：罗福利，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：黄光龙，男，1977年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘丽娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：朱林学，男，1972年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王颖，女，1970年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告罗福利、黄光龙、刘丽娟、朱林学、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月26日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执367号 申请执行人翟彩兰，女，1965年07月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽晴岚置业有限公司，住所地：利辛县城关镇新建路南侧、淝河东侧。 法定代表人：车建国。 本院在执行翟彩兰与安徽晴岚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 石莉莉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执311号本院受理的申请执行人朱玉芹与被执行人藏洪新婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1185号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1986年02月08日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8918号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币137,566.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1185号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更45号 罪犯彭寒锋，男，1979年12月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年三月七日作出(2014)长中刑一初字第00062号刑事判决，认定被告人彭寒锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭寒锋及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十四日作出(2015)湘高法刑一终字第88号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年十一月三日作出(2015)长中刑一重初字第00108号刑事判决，认定被告人彭寒锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一八年四月三日作出(2017)湘刑终154号刑事判决，对被告人彭寒锋维持原判。2018年5月15日，罪犯彭寒锋被交付执行。2020年10月26日，执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯彭寒锋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭寒锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯彭寒锋因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭寒锋确无故意犯罪，累计获表扬4次，并余193分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭寒锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯彭寒锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓凯 书记员杨璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初154号 原告：赵富龙。男，汉族，1988年1月15日出生，住贵州省赫章县。 被告：李松，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省安岳县。 本院在审理原告赵富龙诉被告李松劳务合同纠纷中，原告赵富龙以被告李松下落不明无法查清案件事实为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵富龙撤回起诉。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵富龙负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月十一日 法官助理向龙 书记员李晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执750号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武西湖支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人石建斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人张林，男，1978年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武西湖支行与被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司、石建斌、银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、宁夏宏坤实业有限公司、张林金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏银行股份有限公司灵武西湖支行和被执行人张林达成和解协议，申请人宁夏银行股份有限公司灵武西湖支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十日书记员  李 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10055号 原告：张文斌，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：单孟波，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张文斌为与被告单孟波健康权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，提出诉请：判令被告赔偿原告医疗费1796.61元、交通费171元、住院伙食补助费100元、误工费11483.30元、营养费2650元，合计16200.91元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告单孟波需要公告送达，本案依法转为适用简易程序审理，并通过公告方式向被告单孟波送达应诉材料。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼，被告单孟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告单孟波未作答辩。 本院查明的事实如下：2020年5月14日19时15分许，被告携带大型犬出户时未带犬链，大型犬在宁波市海曙区××南门处与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及犬只受伤的事故。《道路交通事故认定书》认定：被告因携带大型犬出户时未带犬链行为承担主要责任，原告因非机动车为确保安全行为承担次要责任。原告因此次事故导致右膝肿痛，并至宁波市××医院诊断为右膝软组织挫伤，合计支出医疗费1771.91元。 本起事故原告产生的损失如下： 1.医疗费1771.91元：根据原告提供的医疗费票据核算金额为1771.91元。 2.交通费171元：原告已提供交通费发票予以证明，故本院对此予以认定。 3.住院伙食补助费：因原告未有住院，故对该请求不予支持。 4.误工费9323元：因原告未能提供充分证据证明其月工资为6500元，故本院按上一年度全社会在岗职工平均工资计算，且根据原告提供的疾病诊断意见书，其误工期经核算应为44天，故误工费应为76282元÷12个月÷30天×44天=9323元。 5.营养费：原告未有对营养期进行鉴定，也未提供相应证据予以证明，故本院对该请求不予支持。 综上，合计损失为11265.91元。 以上事实由原告提供的出院记录、病历本、门诊收费票据，住院收费票据、交通费发票、疾病诊断意见书等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故认定书认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任，故根据双方过错程度，由原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即11265.91元×70%=7886.14元。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单孟波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文斌各项经济损失7886.14元； 二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张文斌负担103元，由被告单孟波负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条第一款受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1125号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：杨德红，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省周市川汇区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨德红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金24470.19元及相关利息，诉讼费904.87元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执121号之一 申请执行人：罗雄,男,汉族,1984年10月27日出生,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：税康华，男，汉族，1972年1月25日出生，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2161号 民事判决书，于2021年1月13日立案受理罗雄申请执行税康华运输合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人72300元及利息,并承担案件受理费804元，申请执行费997元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税康华的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人税康华发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2161号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗启健 审 判 员 任卫强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初725号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：宋建立，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张亚丽，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告宋建立、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大鲁到庭参加诉讼，被告宋建立、张亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宋建立偿还借款本金99914.25元及截止到2021年1月16日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）11470.29.元。2、自2021年1月17日之后产生的利息（含正常利息、逾期利息、复利），按合同约定利率以99914.25元为基数自2021年1月17日支付至实际付清之日。3、被告张亚丽对上述给付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告宋建立于2019年6月12日在我单位办理了借款一笔，金额为10万元，用途为住房装修，到期日2020年5月10日，利率为9.7875‰，由被告张亚宫带担保责任保证。货出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，被告仅归还借款本金85.75元。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。现提起诉讼，诉至如前。 被告宋建立、张亚丽未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.农商行放款信息1份，证明：被告宋建立是在原告处办理贷款共计100000元，贷款年利率11.88000%，逾期利率17.82000%。证据2.个人借款合同1份，证明：被告在我单位签订了借款合同，约定借款种类是：信E贷，还款方式为每月结息按年结清，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮至17.82000%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，卡号：“6223201796580043”，贷款发放资金共计10万元全部打入该账号。证据3.最高担保合同一份，证明：被告张亚丽为被告宋建立担保，保证责任为连带责任，保证期限身2019年6月12日至2020年5月10日止，保证数额为12万元。证据4.自动扣款凭证一份，证明被告宋建立偿还借款本金85.75元。 被告宋建立、张亚丽未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告宋建立原告郓城农商行签订编号为（郓城农商行）个借字（2019）年第00446689号《个人借款合同》一份，约定被告宋建立向原告借款10万元，借款种类为个人信E贷，用途为住房装修，期限至2020年6月12日止，贷款年利率11.88000%，还款方式为每月结息按年结清。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张亚丽签订《最高额保证合同》一份，合同均约定被告张亚丽对涉案债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为12万元，保证期间至2020年5月10日止。借款到期后，被告仅还本金85.75元，下剩99914.25元及相应利息未偿还。 本院认为，被告宋建立、张亚丽拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告宋建立签订的借款合同及与被告张亚丽签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告宋建立发放了贷款，被告宋建立未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告宋建立偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张亚丽作为连带责任保证人，在被告宋建立未按约定偿还借款时，在最高额12万元额度内对涉案借款亦应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99914.25元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告张亚丽对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告张亚丽承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告宋建立追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告宋建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  渠月香 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李昌庭
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初221号 原告：南县南洲恒升汽修厂，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路757—761号（原兴盛小区一楼）。 法定代表人：袁果，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：蹇大双，男，1984年4月29日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲恒升汽修厂(以下简称恒升汽修厂)与被告蹇大双维修服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升汽修厂的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告蹇大双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车维修欠款18450元整；2.请求判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告经营范围系汽车维修、美容服务。被告私有的汽车本田ＣＲＶ，牌号为鄂ＬＥ××××的车辆于2020年1月21日、同年5月22日，同年7月4日三次在原告处维修，分别结算后每次欠款为8000元、7380元、3070元，共计18450元。被告三次都向原告出具了欠条，之后原告多次打电话催被告支付欠款，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求如前。 蹇大双未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：恒升汽修厂经营范围为汽车维修、美容服务，蹇大双为鄂ＬＥ××××号小车的所有人。2020年1月21日蹇大双将该车送到恒升汽修厂维修，产生维修费8000元，由蹇大双向恒升汽修厂出具欠条一份，载明：“今欠到南县南洲恒升汽修厂鄂ＬＥ××××本田ＣＲＶ维修费8000元（即捌仟元正），并于2020年2月10日前归还”。同年5月22日蹇大双再次到恒升汽修厂维修，产生维修费7380元，由蹇大双向恒升汽修厂再次出具欠条一份，载明：“今欠到南县南洲恒升汽修厂鄂ＬＥ××××本田ＣＲＶ维修费7380元（即柒仟叁佰捌拾元正），并承诺在2020年6月22日前还款，包括2020年1月21日所欠8000元，共壹万伍仟叁佰捌拾元一并归还”。同年7月4日，蹇大双车辆又进行维修，产生维修费3070元，由蹇大双又一次向恒升汽修厂出具欠条一份，载明：“今欠到南县南洲恒升汽修厂维修费3070元，累计欠款￥18450元，即壹万捌仟肆佰伍拾元正”。上述三笔维修欠款，经原告多次催要后，被告至今分文未付。 本院认为，本案应为维修服务合同纠纷，恒升汽修厂与蹇大双之间是一种汽车维修服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其维修服务合同关系合法有效。恒升汽修厂将车辆维修完毕后，蹇大双向恒升汽修厂出具了欠条，二者之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。蹇大双应当按照其出具的欠条上载明的数额向恒升汽修厂支付维修费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限蹇大双于本判决生效后十五日内支付南县南洲恒升汽修厂维修费18450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由蹇大双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十七日 法官助理颜锋 书记员贾迎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初940号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：金洲浩，男，1970年7月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金洲浩合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金洲浩名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人金洲浩名下银行存款14843.64元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费169元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终16号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任兵，男，1989年7月6日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省宁安市，现住址天津市滨海新区。2020年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人徐禄，天津击水律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人任兵犯妨害公务罪一案，于2020年12月8日作出（2020）津0116刑初1475号刑事判决，原审被告人任兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。一审判决认定，2020年09月14日06时许,被告人任兵与其同事王鹏程二人在天津市滨海新区××街××内消费后因结账事宜与店内员工发生冲突,店内员工报警后,天津市滨海新区公安局古林派出所民警黄伟带领辅警白少君二人赶至现场处置。因被告人任兵与其同事王鹏程二人均为醉酒状态难以控制,后又增派警力高杰、王俊杰、李相民,辅警王雪、王祺彦到场支援,在对任兵传唤过程中,任兵采用踢踹、撕咬等方式抗拒传唤,致使民警王俊杰右大腿远端近右膝部咬伤、民警黄伟右侧大腿内侧抓伤,辅警白少君、王雪、王祺彦三人体表、手臂等处软组织损伤,车牌号为津Ａ××××警的公务用车右后车门受损,右后车门玻璃被踢碎。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定:黄伟体表软组织损伤及王俊杰右大腿软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定:牌照号为津Ａ××××警大众小型轿车的车损为614元。案发当日,被告人任兵被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书及被告人供述和辩解等证据予以证实。一审法院认为，被告人任兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。任兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于任兵自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人任兵以一审判决认定事实不符为由提出上诉。辩护人的辩护意见是，上诉人到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，具结悔过，真诚认罪。提请本院依法改判有期徒刑一年。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人任兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。一审法院综合考虑上诉人具有坦白情节，认罪认罚，在原公诉机关量刑建议幅度内依法判处上诉人有期徒刑一年四个月，量刑适当。辩护人的辩护意见，一审法院已予考虑，本院不予采纳。上诉人认为一审认定事实不符的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人任兵定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月四日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8594号 本院申请执行黄明珍罚金一案，被执行人黄明珍已按照（2020）粤1971刑初3143号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初692号 原告：奇台县惠民物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东方明珠5-负1。法定代表人：张晓霞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。被告：黑把达提·热合买提，男，1980年10月15日出生，哈萨克族，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司与被告黑把达提·热合买提物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县惠民物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县惠民物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费25元（减半收取），由原告奇台县惠民物业服务有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   玛  伊  热
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初387号原告：吴培明，男，1979年11月13日出生，汉族，自由职业者，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：蒋勇龙，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：郑志祥，男，1989年9月9日出生，汉族，个体经营者，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市中心医院住宿区。原告吴培明与被告蒋勇龙、郑志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴培明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴培明申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴培明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴培明负担。审判员  刘和平二〇二一年三月二十五日法官助理陈力书记员张乔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2224号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈艳芳，女，汉族，住广东省揭西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保21号申请人：耿春元，女，汉族，1988年10月10日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：陈童，男，1984年9月25日生，×××号小型普通客车驾驶员。申请人于2021年3月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈童驾驶的×××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年三月二日书记员 王 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执329号申请执行人：上海恒禄建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：严卫，该公司执行董事。委托代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地：江苏省常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司董事长。关于上海恒禄建筑劳务有限公司与江苏翔森建设工程有限公司、常州雨润地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终4220号民事判决已发生法律效力，判决书判令：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8538号民事判决；二、江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海恒禄建筑劳务有限公司支付工程款1389635.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）支付利息（其中自2017年5月4日起至2018年2月14日止的利息，以欠付工程款2589635.76元为基数计算；自2018年2月15日起至2019年2月1日止的利息，以欠付工程款1589635.76元为基数计算；自2019年2月2日起至实际支付尾款之日止的利息，以欠付尾款1389635.76元为基数计算）；三、常州雨润地华房地产开发有限公司就江苏翔森建设工程有限公司的上述债务对上海恒禄建筑劳务有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费34612元，保全费5000元，鉴定费57000元，合计96612元，由上海恒禄建筑劳务有限公司负担45540元；由江苏翔森建设工程有限公司、常州雨润地华房地产开发有限公司共同负担38645元。二审案件受理费34611元，由由上海恒禄建筑劳务有限公司负担11537元；由江苏翔森建设工程有限公司、常州雨润地华房地产开发有限公司共同负担23674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人上海恒禄建筑劳务有限公司于2021年2月3日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户大部分已被另案在先冻结，本案在执行过程中已轮候冻结，并扣划其中一笔首轮冻结余额为98322.03元的账户并拨付给申请人；被执行人上述银行账户冻结到期日为2022年2月3日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、被执行人名下无证券登记；5、本院4次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月8日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月五日书记员  刘书风
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1012号 原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，注册号341324000002373。 法定代表人：张成彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。 被告：郑坤，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告郑坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈井武到庭参加诉讼，被告郑坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑坤偿还购车款25000元及利息（自2019年6月23日至欠款实际清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）2、诉讼费用由郑坤承担。事实与理由：2019年6月23日，郑坤因购买车辆欠泗县远征汽车运输服务有限公司25000元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限及违约责任。时至今日，虽然经原告数次催要，但被告均以种种理由拒不偿还。 郑坤未进行答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明确认事实如下：泗县远征汽车运输服务有限公司从事汽车销售服务业务，郑坤从事运输业务。2019年6月23日，被告从原告处购买自卸挂车，被告给原告出具了一份欠条，欠条约定：郑坤购买泗县远征汽车运输服务有限公司侧翻自卸挂车，欠款25000元，约定欠款两个月归还无息，如违约则按月利率2%计息。后被告未按约定清偿欠款及利息，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院，要求判令郑坤偿还购车款25000元及利息（自2019年6月23日至欠款实际清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 本院认为：被告购买原告车辆欠原告购车款25000元，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告未按约定支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款25000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算不符合法律规定，本院不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即5.775%计算至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑坤于判决生效后十日内偿还泗县远征汽车运输服务有限公司购车款25000元及利息（利率按照年利率5.775%计算，自2019年6月23日起计算至债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由郑坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十五日 书记员  邱晚秋
西安市鄠邑区人民法院  结案通知书(2021)陕0118执612号肖某某、刘某：申请执行人肖某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4213号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付借款8000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳案款8025元（含受理费）本院已发还给申请执行人，利息部分申请执行人表示予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执612号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。                             二〇二一年二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3173号原告：重庆盛投物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园7号楼607，统一社会信用代码91500110075651721H。法定代表人：王正林，总经理被告：王松，男，穿青族，1980年12月8日出生，住贵州省纳雍县。原告重庆盛投物流有限公司与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆盛投物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年三月十七日书记员 龚秋云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于青远，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：岳东，山东明豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南小鸭洗衣机制造厂，住所地山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘志强，董事长。 再审申请人于青远因与被申请人济南小鸭洗衣机制造厂与公司有关的纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于青远申请再审称，申请人补充了两份新证据，包括：《2012-2015年度社会保险个人权益记录单》、《劳动合同》，该两份证据直接证明再审申请人于青远是济南小鸭洗衣机制造厂的职工，结合一、二审认定的事实“1994年12月26日济南市体改委下发了《关于组建济南雅奥股份合作公司的批复》，同意组建济南雅奥股份合作公司，企业股本由法人股(发起人)和职工个人股组成，公司实行全员入股”，从企业职工—全员入股—股东这一逻辑出发，应将再审申请人于青远认定为济南小鸭洗衣机制造厂的股东。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，济南小鸭洗衣机制造厂注册登记材料中，记载的职工股东不包括于青远。于青远主张其为股东提交的主要证据只有复印件的股权证，因为是复印件，无法辨别真伪，除此之外，于青远未提交其他直接证据证明其主张，其申请再审期间提交的证据也不能直接证明其是济南小鸭洗衣机制造厂股东的事实。因企业用工数可能存在超过职工股东数的情形，所以申请人所提企业职工—全员入股—股东这一逻辑不能成立，其再审理由本院不予支持。 综上，于青远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于青远的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执324号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：袁朝华 被执行人：李发芹 立案时间：2021年2月25日 执行依据：（2018）川1527民初1338号 执行依据主文：支付2018年12月至2021年2月抚养费、学费、医保费共计21375元。 申请标的：21375元 结案标的：21375元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢262号 江彬： 本院作出的（2019）粤0105民初26617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2021年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人江彬履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日立案恢复执行。经执行，被执行人江彬已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执恢262号【原案号（2020）粤0105执21470号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：王冬平，女，1965年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王冬平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初36925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢34号朱启才、段定华：申请执行人朱启才与被执行人段定华民间借贷纠纷一案，2021年3月26日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724执600号民事调解书向本院申请强制执行。要求由段定华偿还申请执行人朱启才借款本息合计20380元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费366元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款20746元，申请执行费366元已交纳，剩余20380元申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：段定华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保67号关于雷腾飞罚金一案，本院以（2021）吉0112执保67号立案执行。经实施，对雷腾飞名下银行账户存款及支付宝账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执737号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王昊，男，1976年10月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王昊借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初2672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王昊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的60208.18元，已执行标的为0元，未执行标的60208.18元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号吉利牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 托合 达松
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：胡爱妹，女，1976年5月1日，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡爱妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡爱妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱妹归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10231.76元（截止账单日2020年10月13日）：其中本金9556.84元、利息395.88元、逾期还款违约金279.04元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告胡爱妹向原告申请贷记卡，于2019年3月18日开户，卡号为：62×××51。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月13日，被告仍欠原告透支中本金9556.84元、利息395.88元、逾期还款违约金279.04元，共计10231.76元。此后，虽经原告多次催收，被告胡爱妹对上述拖欠款项至今分文未付。被告胡爱妹未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2019年3月18日，被告胡爱妹向原告申请贷记卡。被告胡爱妹填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××51信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月13日，被告仍欠原告透支中本金9556.84元、利息395.88元、逾期还款违约金279.04元，共计10231.76元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告胡爱妹对上述拖欠款项至今分文未付。本院认为：被告胡爱妹向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月13日，被告胡爱妹在使用卡号62×××51信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9556.84元、利息395.88元、逾期还款违约金279.04元，共计10231.76元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡爱妹立即归还截止2020年10月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10231.76元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡爱妹在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9556.84元、截至2020年10月13日的利息395.88元、逾期还款违约金279.04元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金9556.84元为基数，从2020年10月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告胡爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初105号 原告：邱月斌，男，1947年12月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：王建友，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告邱月斌与被告王建友合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月斌及委托诉讼代理人刘玉玺、被告王建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱月斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告水井款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2008年原告在本组打井一眼浇后大地。2014年该井水位下降不够用，被告与原告协商在原告井边打井，待被告打新井投入使用，给付原告10000.00元，并签订协议一份。2018年春天被告开始使用该井，原告向被告催讨未果，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的请求事项。 被告王建友辩称，原告打井是国家项目，不是他个人出钱打。我没跟原告商议在老井边上打井，井是北京市松杉佳卉园林绿化公司为了种苗木给打的。原告提供的协议是虚假的，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告邱月斌时任丰宁县大阁镇撒二营村三组组长，在村南部占用公用土地垫资打灌溉水井一眼，供组内村民浇灌土地使用。2010年，被告王建友任撒二营村三组组长。在王建友任职期间，北京市松杉佳卉园林绿化公司承包撒二营村三组土地种植苗木，并使用撒二营村三组水井进行苗木浇灌。邱月斌要求村民小组组长王建友和北京市松杉佳卉园林绿化公司给付其垫付的打井款，双方未能达成一致协议，邱月斌将水井上锁不给予使用。2015年，北京市松杉佳卉园林绿化公司出资，王建友组织人员在上述水井旁新打水井一眼，用于本组出租土地的苗木灌溉。2015年10月26日，邱月斌（甲方）与王建友（乙方）签订协议一份，载明：”经甲乙双方协商，乙方新井投入使用，必须付给甲方邱月斌壹万元（10000.00元），对邱月斌有关账目的问题，由邱月斌负责。如壹万元钱在通水使用后，不及时付给邱月斌，甲方邱月斌有权给予停水。双方签字按手指印。因王建友未按照协议约定给付邱月斌水井款10000.00元，诉至本院。 认定上述事实有双方签订的协议、调查笔录和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告邱月斌时任撒二营村三组组长期间垫资打水井一眼供村民浇灌土地，其打井行为代表撒二营村三组，水井归三组所有，打井支出费用应向撒二营村三组主张权利。北京市松杉佳卉园林绿化公司打水井占用撒二营村三组荒地，是否应给予补偿应由撒二营村三组主张权利，原告向被告王建友个人主张给付打井款没有事实依据。北京市松杉佳卉园林绿化公司承包撒二营村三组土地种植苗木，需要从水井中引水灌溉，原告邱月斌因未能就打井款给付问题与王建友和北京市松杉佳卉园林绿化公司达成协议即阻止使用水井，并阻拦其新建水井。原告邱月斌利用他人种植苗木土地灌溉的需要，迫使时任组长王建友接受显失公平的条件，并签订违背其真实意愿的协议，按照合同的公平性原则，双方于2015年10月26日签订的协议属于可以撤销的民事法律行为。被告王建友没有明确表示放弃行使撤销权，并表示拒绝履行协议。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告邱月斌的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告邱月斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  佟 苗