wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执467号申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处、被执行人索万财宾县宾州万生种子化肥经销处与索万财买卖合同纠纷一案，申请执行标的2400.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计2285.40元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州万生种子化肥经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）黑0125民初3804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十一日书记员  吴庆丰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1819号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：张海剑，男，1976年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张菊，女，1976年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张海峰，男，1979年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：何惠玲，女，1976年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：朱小龙，男，1965年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告张海剑、张菊、张海峰、何惠玲、朱小龙金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3331号 原告：刘义成，男，1982年2月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区黄山路**。 法定代表人：唐伟议。 被告：淮安市亚洲电气有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷·淮安软件创意科技园B-21幢1室。 法定代表人：钱娓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：江苏贝尔照明电器有限公司，，住所地扬州市高邮市郭集镇工业集中区 法定代表人：赵浩军。 原告刘义成与被告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司、淮安市亚洲电气有限公司、江苏贝尔照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘义成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘义成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义成负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 芮旭丽 审 判 员 程 财 二〇二一年三月四日 法官助理 张 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1740号申请执行人：上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁鹏，执行董事。委托代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被执行人：苏州烨嘉瑞食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘州。本院在执行上海安得列郎晴食品贸易有限公司与苏州烨嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人苏州烨嘉瑞食品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0109民初1971号民事判决确定的支付货款113,018.50元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。 被告：高某某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 案件受理费763元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇二一年三月十八日 书记员  夏 萍
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复6号复议申请人（案外人）：魏凤英，女，1968年4月1日生，住黑龙江省安达市。被执行人：邢春安，男，1961年12月2日生，原住安达市，现于监狱服刑。复议申请人魏凤英不服安达市人民法院（以下简称安达法院）（2020）黑1281执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达法院查明，本院刑事判决认定，异议人魏凤英通过郭加奇在财富公司存款86万元，取回本金86万元，获得利息23.86万元。邢春安是以财富公司的名义实施吸收社会公众存款犯罪，集资参与人的资金均存入了财富公司，由邢春安占有、使用。邢春安是以财富公司的名义吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴后，返还集资参与人，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的提成、好处费等，应当依法追缴。异议人魏凤英已取回的本金86万元后，获得利息23.86万元。安达法院认为，财富公司的设立以及后期的经营均已被认定为犯罪行为，异议人通过财富公司违法经营所得的利息也属违法所得，异议人属于2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定情况，所得利息应予追缴。异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）款之规定，裁定：驳回魏凤英的异议请求。复议申请人魏凤英复议称，请求纠正安达法院（2020）黑1281执异61号执行裁定。事实和理由：一、安达法院执行裁定认定事实错误，有意偏袒被执行人。1、没有认定《追缴通知书》载明的利息来源和利息金额均为错误，也没有认定我不是非法集资参与人，不应被追缴利息。2、我在安达市公安局的证言属于非法证据。二、本案程序严重违法。《追缴通知书》载明，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1281刑初230号刑事判决，责令邢春安履行退赔非法集资的义务，但邢春安未能履行。安达法院没有向我提供生效裁判文书，便向我追缴，没有执行依据。三、适用法律错误。违反相关法律规定，没有认定我确实没有能力上缴，也没有保留我生活必须费用。复议申请人请求贵院查明事实，纠正安达法院的错误裁定。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。按照上述规定，安达法院在审查案外人就执行（2018）黑1281刑初230号刑事判决所涉财产追缴执行异议案件时，应结合案外人的异议请求和事实理由，进行公开听证。安达法院未经公开听证程序，即作出（2020）黑1281执异61号执行裁定，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281执异61号执行裁定；二、发回安达市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2880号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明,董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 被告：张东，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月十五日 法官助理田小静 书记员许萍萍 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：尹睿智，女，汉族，住吉林省吉林市高新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告尹睿智金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员 董 慧二〇二一年三月二十四日书记员 王伯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11198号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，营业场所沈阳市辽中区。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：邵正辉，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兵，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司(以下简称“平安财保辽中支公司”)因与被上诉人邵正辉、李兵机动车交通事故责任纠纷，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人对邵正辉的住院天数、护理天数、误工天数有异议，请求法院对邵正辉的住院期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定结论出来后再进行赔付。另邵正辉年满74岁已享受退休待遇，因此不能再获得误工费的赔偿；2.一审法院认定邵正辉的交通费有误，邵正辉没有提供有效证据证明交通费用，一审进行裁判不当。邵正辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。邵正辉有能力工作，交通费是根据法律裁判。李兵未出庭进行答辩亦未递交书面答辩意见。邵正辉向一审院提出诉讼请求:1.请求判决对方赔偿医疗费36,437.77元、护理费21,660元（一级护理20天，二级护理110天，每天主张144.4元）、误工费18,772元（参照居民服务业标准144.4元，其受伤前从事经营服装生意，要求给付住院期间误工费）、住院伙食补助费13,000元（住院130天，每天要求赔偿100元）、交通费2,000元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月20日9时许，李兵驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区辽中镇政府路城郊镇高速桥下时与邵正辉手推自行车发生碰撞，致两车损坏、邵正辉受伤的交通事故。邵正辉于当日被送往辽中区人民医院住院治疗130天，其中一级护理20天，二级护理110天，共花医疗费36,437.77元。此事故经辽中交警大队认定李兵负此事故全部责任，邵正辉无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在平安财保辽中支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李兵负此事故全部责任，邵正辉无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，一审法院予以采纳。根据邵正辉的诉讼请求和本案的实际情况，经一审法院审查确认，邵正辉可列入赔偿的项目和金额为：医疗费36,437.77元、住院伙食补助费13,000元（住院130天，每天支持100元）、护理费21,660元（144.4元×150天，一级护理20天，二级护理110天，一审法院参照居民服务业标准计算）、误工费10,578.1元(经本院调查核实，邵正辉经营服装多年，事故发生前邵正辉多年从沈阳金英盾标志服装有限公司拿货销售各地，综合考虑本案的实际情况，一审法院酌情参照全体居民人均可支配收入标准计算邵正辉住院期间误工费，即81.37元×130天﹦10,578.1元)、交通费500元(根据邵正辉的伤情及住院治疗的实际情况，一审法院酌情考虑)，邵正辉上述损失共计82,175.87元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在平安财保辽中支公司投保交强险和商业三者险，故平安财保辽中支公司在保险限额内赔偿邵正辉上述损失。因邵正辉损失没有超出保险限额，故李兵不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵正辉医疗费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵正辉护理费21,660元、误工费10,578.1、交通费500元，合计32,738.1元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵正辉医疗费26,437.77元、住院伙食补助费13,000元，合计39,437.77元；四、驳回原告邵正辉其他诉讼请求。本院二审审理期间当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人对住院天数、护理天数、误工天数有异议。长期医嘱2020年3月25日以后没有进行实际的治疗，属于过度的治疗。所以保险公司不承担。其他部分没有异议。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于平安财保辽中支公司上诉提出邵正辉住院天数、护理天数、误工天数有误，要求鉴定的问题。本案中，根据邵正辉提供的辽中区人民医院《住院病案》载明邵正辉实际住院天数为130天，平安财保辽中支公司提出邵正辉住院期间存在过度治病，但并未提供有效证据加以证明，一审法院依据邵正辉实际住院天数计算护理天数及误工天数并无不当，平安财保辽中支公司在一审期间并未提出鉴定申请，二审期间提出申请鉴定因无法律依据，本院不予支持。关于平安财保辽中支公司上诉提出不应赔偿邵正辉误工费的问题。本案中，邵正辉虽然已经达到法定退休年龄，但根据邵正辉仍然从事服装经营的实际情况，一审法院参照全体居民人均可支配收入标准判决平安财保辽中支公司赔偿邵正辉误工费并无不当，故对平安财保辽中支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财保辽中支公司上诉提出不应赔偿邵正辉交通费的问题。本案中，邵正辉因本次交通事故受伤就医，势必会发生交通费用，结合邵正辉实际伤情，一审法院酌定平安财保辽中支公司赔偿邵正辉交通费并无不当，故对平安财保辽中支公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人平安财保辽中支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执521号李某某、李某某：李某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已执行到位5800.00元。至此，李某某向本院申请执行的(2021)黔0304执521号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十九日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执49号申请执行人：宝鸡鑫福建材有限公司，住所地：岐山县蔡家坡孔明大道。法定代表人：王丽琴，任公司经理。被执行人：苟某某，男，汉族，出生于1994年10月4日，现住宝鸡市高新区。申请执行人宝鸡鑫福建材有限公司与被执行人苟某某房屋租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1546号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人苟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡鑫福建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付申请人案款共计10901元，应收执行费64元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人苟某某名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，划拨被执行人银行存款3400元，并发放给申请人。被执行人苟某某与申请人宝鸡鑫福建材有限公司达成分批分期履行协议，现双方正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月二十六日书记员  樊金涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保164号 申请人：谢序金，男,1962年10月22日出生,汉族,住四川省罗江县。 申请人：骆春兰，女,1964年2月26日出生,汉族,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨晓红,四川言品言律师事务所律师。 被申请人：蔡芝蓉,女,1986年7月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人谢序金与被申请人骆春兰、蔡芝蓉民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保67号民事裁定进行保全。于2021年3月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封登记在被申请人蔡芝蓉名下位于德阳市区××路××号××栋××号房屋【房权证号：川（2021）德阳市不动产权第0××8号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保67号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十七日 书记员 曹红梅（代）
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执583号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地高邮市文游中路195号2楼。法定代表人：张永杰，系该公司董事长。被执行人：宝应县朱三厨具经营部，住所地宝应县安宜镇豫园新村23、24号。经营者：朱建华。关于申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人宝应县朱三厨具经营部侵害商标权纠纷一案中，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084民初4858号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终730号上诉人（原审被告）：沈明祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈占松，男，1965年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王一琴（系陈占松之妻），1969年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人沈明祥因与被上诉人陈占松民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月4日，上诉人沈明祥自愿书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈明祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈明祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11519元，减半收取5759.5元，由沈明祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年三月五日书记员  赵 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初873号原告：李永友农村承包经营户。诉讼代表人：李永友，男，1970年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告李永友农村承包经营户（以下简称李永友农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李永友农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永友农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款8000.00元；2.被告从2019年8月31日起，以8000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外4亩，赔偿金额16000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金8000.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外4亩；赔偿总金额为16000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年7月6日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款8000.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款8000.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永友农村承包经营户赔偿款8000.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永友农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金8000.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初90号原告：尹成富，男，1977年10月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：刘世彤，男，1984年10月28日出生，汉族，工作单位桦南县行政执法大队，职务中队长，住黑龙江省桦南县。原告尹成富与被告刘世彤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告尹成富于2021年3月24日向本院提出撤回对被告刘世彤的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告尹成富欲另行主张权利，故申请撤回对被告刘世彤的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许尹成富撤回对刘世彤的起诉。案件受理费650元，由尹成富负担。审判员  吴艳文二〇二一年三月二十四日书记员  郜 宇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1550号 申请执行人:周小杰，男，汉族，1987年7月12日生，住湖北省洪湖市。 被执行人：湖南天义建设集团山西有限公司，地址：太原市小店区科技街。 法定代表人：欧阳旭，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月十六日 书记员  董 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初561号原告：张庆文，男，1949年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××072。原告：潘惠莲，女，1954年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××629。两原告的共同委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：刘辉东，男，1981年10月24日出生，汉族，广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××472。原告张庆文、潘惠莲与被告刘辉东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆文、潘惠莲与被告刘辉东已达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张庆文、潘惠莲撤诉。案件受理费减半收取即27404元，由原告张庆文、潘惠莲负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  陈乐华人民陪审员  何燕宇二〇二一年三月十九日法官 助理  李慧慧书 记 员  成婉玲
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初35号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘欣，男，1986年7月31日出生于宜昌市夷陵区，汉族，大学本科文化，经商，住宜昌市夷陵区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月17日被宜昌市公安局交通警察支队点军大队处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月30日被宜昌市公安局交通警察支队处罚款2000元、吊销机动车驾驶证，且两年内不得重新取得机动车驾驶证，并因两次饮酒后驾驶机动车于2019年12月26日被宜昌市公安局西陵区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2021年1月26日本院决定对其取保候审，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年3月1日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人刘欣及辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2020年4月3日21时许，被告人刘欣在宜昌市夷陵区“老食堂”餐馆饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿宜昌市夷陵区发展大道往宜昌市城区方向行驶，当行驶至发展大道与东方大道交叉路段时，被民警现场查获。经鉴定：刘欣当时血液中的乙醇含量为119.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘欣无驾驶资格驾驶机动车，且曾两次因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人刘欣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘欣拘役一个月十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1.查获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果报告单等书证；2.证人王某兵、黄某1等人的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的酒精含量鉴定意见书；4.指认犯罪地照片、查获现场录像、照片等视听资料；5.被告人刘欣的供述和辩解等证据证实。被告人刘欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘欣归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘欣有前科，醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，保护公民的人身安全和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄苏华的刑期从2021年3月2日起至2021年4月16日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  冯玉平人民陪审员  陈 民二〇二一年三月二日书 记 员  廖 翔
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保501号立案庭：你庭于2021年3月26日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人李超、李双喜、侍继侠、李向东、赵伟财产保全一案。我局通过网络查控系统，对李超、李双喜、侍继侠、李向东、赵伟银行存款以15000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：李双喜127.02元、侍继侠102.07元、李向东9.3元、赵伟19.94元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18627号之一 申请执行人：佛山市融易贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路5号。 被执行人：覃梁龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西××自治区××鱼××区里雍镇××号，公民身份号码。 本院在执行佛山市融易贸易有限公司与覃梁龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3764号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案执行费为481.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：轮候查封被执行人覃梁龙名下粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2023年3月17日止。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18627号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十八日 书记员  梁健韵
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初573号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：胡英明，男，1974年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告胡英明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2688号西安清雅建筑工程有限公司、绿地集团西安盛都置业有限公司：申请执行人西安清雅建筑工程有限公司与被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初11836号民事判决书已发生法律效力。被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安清雅建筑工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还418423.74元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初11836号民事判决执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初82号公诉机关阳西县人民检察院。被告人关则欢,男,1969年7月14日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××，因本案于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人关则欢犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人关则欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日18时53分许，被害人曹元锋驾驶粤B×××××号小型客车沿阳西县××镇G15线程村收费站延伸路段时，与被告人关则欢酒后驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和关则欢受伤的交通事故。经对关则欢抽取血液进行酒精含量测试，含量为139.6mg/100mL。经交警部门认定，关则欢承担此事故的同等责任，曹元锋承担此事故的同等责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人关则欢的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人关则欢拘役二个月，并处罚金2000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人关则欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人关则欢无视国法，饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶机动车时血液酒精含量为139.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人关则欢归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关则欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人关则欢的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人关则欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二十四日法官助理 陈香宇书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2894执47号 申请执行人:赵月梅;被执行人:李章锋 赵月梅与李章锋变更抚养权纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于20213月12日将该款转付给赵月梅（申请执行人）。至此，赵月梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执47号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执141号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：余俊。被执行人：柯吉良。被执行人：周冰。本院在执行黄梅县中银富登村镇银行有限公司与被执行人柯吉良、周冰金融借款纠纷一案中，双当事人达成了执行和解，申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初266号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文，系该公司董事长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。住所地：武定县。委托诉讼代理人：龚丽萍，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯光荣，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住武定县。被告：赵慧琴，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住武定县。冯光荣妻子）。原告武定兴福村镇银行有限责任公司与被告冯光荣、赵慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人龚丽萍、被告冯光荣、赵慧琴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯光荣、赵慧琴共同偿还原告借款本金99000元及利息4223.86元、罚息772.20元、复利4.32元（利息、罚息、复利计至2021年2月2日止，本息合计104000.38元。二、从2021年2月3日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；三、本案诉讼费用由被告冯光荣、赵慧琴承担。事实和理由：2018年9月21日，被告冯光荣、赵慧琴以工程垫资资金不足为由，向原告提出贷款10万元的申请。原告经过审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款10万元。2018年9月21日，原告与被告冯光荣、赵慧琴签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额为100000元人民币；2、用途为工程垫资；3、月利率为10‰；4、借款期限为2018年9月21日起至2020年9月15日止；5、还款方式：按月结息，分期还本。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了100000元的贷款。在贷款期限届满后，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息的行为，已经构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。综上所述，原告为维护合法利益向贵院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求为谢！被告冯光荣、赵慧琴共同辩称，借款属实，对于原告主张的费用没有意见，应该归还。但现在无力偿还。要求到年底分两次还，今年6月底前还一半，今年年底前全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告冯光荣、赵慧琴无异议的原告武定兴福村镇银行有限责任公司提供的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证明书、冯光荣及赵慧琴身份证、《个人借款合同》、欠款截屏等证据复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。被告冯光荣、赵慧琴对其答辩理由，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日被告冯光荣以工程垫资为由，向原告提出贷款100000元的申请。原告审查后认为其符合贷款条件，原告于2018年9月21日与被告冯光荣、赵慧琴签订《个人借款合同》，合同中约定借款金额为100000元，借款期限自2018年9月21日起至2020年9月15日止，月利率为10‰，还款方式为按月结息，分期还本。2018年9月21日原告向被告冯光荣、赵慧琴发放了100000元借款。后被告冯光荣、赵慧琴仅仅归还了原告借款本金1000元及2020年10月22日前的利息，至2021年2月2日止被告冯光荣、赵慧琴尚欠原告借款本金99000元及利息4223.86元、罚息772.20元、复利4.32元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告武定兴福村镇银行有限责任公司提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告冯光荣、赵慧琴欠原告借款本金99000元及利息5000.38元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告冯光荣、赵慧琴负有按约定返还借款本金及支付利息的法定义务。二被告无力偿还的辩解不成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：由被告冯光荣、赵慧琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告武定兴福村镇银行有限责任公司借款本金99000元，并支付至2021年2月2日止的利息5000.38元，自2021年2月3日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告冯光荣、赵慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二一年三月十六日书记员  冯华燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨东峣，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨东峣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨东峣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初547号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,680.88元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费446.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初547号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3463号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告张红阳，男，汉族，1993年2月13日出生，住郑州市金水区。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告张红阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告张红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年8月1日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年8月1日至2021年7月31日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费15000元。但被告收到15000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将15000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告张红阳未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年8月1日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年8月1日起至2021年7月31日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付15000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付15000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年8月1日至2021年7月31日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万伍仟元”。3、庭审中，原告称该费用系通过原告公司出纳陈昕银行账户转账给被告，被告张红阳于2020年10月份不在原告处工作。本院认为，被告张红阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款15000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红阳于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张红阳负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月十二日书记员  王自欣
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执300号 申请人：池州瑞祥钙业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723051453026Y。 法定代表人：高波，该公司经理。 被执行人：凌斌，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区（现在安徽九成监狱服刑）。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初2447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执143号被执行人：刘计光，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区，户籍所在地河北省涿州市。刘计光犯故意伤害罪、重婚罪、使用虚假身份证件罪罚金执行一案，执行依据为本院（2020）京02刑初19号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行，本院遂对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息、民政信息、保险信息、税务信息、工商登记进行了统查，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，本案执行标的全部未予执行。因本案被执行人无财产可供执行，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年三月二十九日书记员  李 昕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4868号之二 申请执行人:胡东东,男,1985年04月15日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:祁秋菊,女,1978年11月30日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人胡东东与被执行人祁秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡东东向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为26333元及利息，并负担案件受理费225元，执行费295元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人祁秋菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祁秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁秋菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人祁秋菊所有的浙ＧＺ××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人祁秋菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁秋菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁秋菊作出罚款决定。同时已对被执行人祁秋菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡东东。 综上，被执行人祁秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月二十三日 代书记员  黄泓杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终57号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪思源，男，汉族，1991年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系辽宁海佛科技集团有限公司哈尔滨呼兰分公司实际负责人，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人洪思源犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月26日作出（2020）黑0111刑初86号刑事判决。洪思源不服，提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月至2018年12月期间,被告人洪思源在担任辽宁海佛集团科技有限公司哈尔滨友谊路分公司业务员和呼兰区分公司（以下简称海佛呼兰分公司）负责人期间,为获取辽宁海佛科技集团有限公司（以下简称总公司）业务提成，分别将总公司的理财产品及投资影视剧项目,以高额回报为诱饵,通过发放宣传单、口头宣传等方法,向不特定群众进行销售,实施非法吸收资金,向集资人陈某1、张某3、罗某等20人非法吸收公众资金共计7527000元，造成损失共计3017368.11元。洪思源所吸收的款项全部转到总公司及负责人柳某个人账户内。洪思源于2019年8月19日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。洪思源取得部分集资人的谅解。洪思源以其亲属马者原名义投资40万元，损失68493.15元，以马某名义投资1050000元，损失90880元，以其自己名义投资76万元，损失223200元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；证人陈某1、罗某、夏某、李某1、侯某1、董某、张某1、王某1经、曲某、铁玉霞、李某2、张某2、李某3、李某4、张某3、刘某1、侯某2、何某、刘某2、周某、王某2、邵某、王某3、刘某3、周某、梁某、陈某2、柳某、马某、马者原的证言；扣押物品清单、辽宁海佛科技集团有限公司营业执照、辽宁海佛科技集团有限公司哈尔滨呼兰分公司营业执照、辽宁海佛公司章程、海佛呼兰分公司员工信息表、银行卡交易记录、柳某逮捕证、投资登记表、转账明细、基金联合投资协议、户籍证明、现实表现、谅解书；司法鉴定意见书；被告人洪思源的供述等证据证实。原审法院认为，被告人洪思源的行为构成非法吸收公众存款罪。总公司负责人柳某为进行违法犯罪活动而成立海佛总公司，洪思源作为分公司的负责人，以非法吸收公众存款为主要活动，其行为不能以单位犯罪论处。洪思源在案发后积极配合公安机关的行为，属于自首行为，不属于立功。洪思源作为呼兰分公司的负责人，在犯罪中起主要作用，系主犯。洪思源系自首，并认罪认罚，对其可从轻处罚。涉案扣押赃款，应依法予以追缴，按比例返还相关集资人，不足部分，由洪思源继续返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，认定被告人洪思源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。公安机关扣押被告人洪思源上缴费用14000元，按比例返还相关集资人，不足部分责令被告人洪思源继续退赔相关集资人。（详见追缴、退赔表）。宣判后，洪思源以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出洪思源系自首，且系从犯，取得被害人谅解，认罪认罚，本案系单位犯罪，建议对洪思源从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定上诉人洪思源犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确。洪思源作为友谊路分公司的业务员，是非法吸收公众存款行为的直接实施者；后成为呼兰分公司负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对洪思源辩护人此项辩护意见不予采纳。辽宁海佛集团科技有限公司友谊路分公司和呼兰区分公司均以非法吸收公众存款为主要活动，并非单位犯罪。对辩护人此项辩护意见不予采纳。原判考虑洪思源系自首，认罪认罚等从轻情节已对其从轻处罚，对其判处有期徒刑三年六个月，在法定的量刑幅度内，原判量刑适当。审判程序合法。对洪思源的上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年三月十日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初548号 原告：黄艳格，女，1982年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王自刚，河北朗域律师事务所律师。 被告：王景华，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：北国商城股份有限公司益友百货分公司，住所地：河北省石家庄市桥**。 负责人：赵淼，该公司经理。 原告黄艳格与被告王景华、第三人北国商城股份有限公司益友百货分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 黄艳格提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的店铺转让协议；二、依法判令被告向原告返还转让费105000元；三、依法判令被告返还原告营业款13940元，赔偿给原告造成的损失14430元；四、本案的诉讼费及为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，原告与被告签订《店铺转让协议》，约定被告自2020年9月1日起将位于石家庄市桥西区国益友店的柏草日记店铺转让给原告，转让费105000元。原告依约支付了转让费，在接受店铺后，原告获知北国商城股份有限公司益友百货分公司不允许店铺的转让，被告隐瞒该店铺不能转让的事实，原告基于错误认识与被告签订的转让合同应予解除。另外，在协议履行过程中被告违反合同约定未完成与店铺所有人北国益友以及柏草日记品牌运营公司广东亿海世纪贸易有限公司交接，签订相关合同，导致原告经营受限，合同目的不能实现。2020年10月27日原告向被告发送解除合同的通知，要求10日内退还转让费，避免产生更多的损失。被告收悉后至今未退还，导致原告损失仍在扩大。以上事实皆有证据予以证实。鉴于被告的不诚信行为，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原、被告签订的合同名称为《店铺转让协议》，合同内容是店铺经营权的转让，转让标的涉及第三人的许可及案外人的品牌运营，而非房屋租赁合同，故本案不应按不动产所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的不是交付不动产，故本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。被告王景华住所地位于河北省石家庄市长安区，故本案应移送石家庄市长安区人民处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹利伟 二〇二一年三月十日 书记员  贾建兵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初482号 原告：石江洪，男，1983年8月8日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：范海波，男，1971年11月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：姜国臣，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：成艳川，男，1967年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：田惠申，男，1967年4月8日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告石江洪与被告范海波、姜国臣、成艳川、田惠申民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告石江洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石江洪撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石江洪负担。 审判员  王秉会 二〇二一年三月一日 书记员  刘 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：季茂军，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告季茂军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币23097.8元（币种下同）；2、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息3550.86元、分期付款手续费64.8元、逾期还款违约金6240.86元、其他手续费64元，共计9920.52元，并偿还以借款本金23097.8元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月10日向被告发放了账号为23×××63项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金23097.8元及相应利息、费用合计9920.52元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告季茂军向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金23097.8元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由被告季茂军负担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月十八日书记员 吴宇心
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初320号原告：贾永娟，女，1974年4月1日出生，汉族，现住庆安县。被告：纪洪波，男，1978年5月24日出生，汉族，现羁押于庆安县看守所。被告：何庆桃，女，1979年11月16日出生，汉族，现住庆安县。原告贾永娟与被告纪洪波、何庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贾永娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按贾永娟撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年三月三日书记员 石乃丹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执94号申请执行人：北京致农供应链管理有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼1层106。法定代表人：周健，该公司执行董事。委托代理人：杨艳芳、张振锋，江西中恩信师事务所律师。被执行人：雷少明，男，汉族，1968年11月1日出生，住所地湖北省洪湖市。被执行人：肖玉芳，女，汉族，1967年9月14日出生，住所地湖北省洪湖市。被执行人：雷家良，男，汉族，1995年5月19日出生，住所地湖北省洪湖市。申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司与被执行人雷少明、肖玉芳、雷家良保证合同纠纷一案，因被执行人雷少明、肖玉芳、雷家良未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1-96号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月2日受理立案。因被执行人雷少明、肖玉芳、雷家良住所地位于洪湖市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1-96号裁决书由洪湖市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 云审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月二十三日法官助理薛欢书记员黄倩倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初503号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：吴春颍，女，汉族，1983年4月20日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告吴春颍、惠州市秋谷实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴春颍名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤房地预登惠州字第33×××03号]的房屋产权，查封金额以561170.08元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的561170.08元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人吴春颍名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤房地预登惠州字第3×××503号]的房屋产权，查封价值以561170.08元为限，查封期限为三年。 案件申请费3325.85元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢4号之三 被执行人：籍树梅，女，汉族，1963年03月02日生，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 籍树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人籍树梅在山西省农村信用社联合社12******************账户内存款人民币5022.00元。本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十五日   书记员 ：杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1884号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，系该行行长。 被执行人：雷光良，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7199号民事判决书，于2021年02月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行陈昆信用卡纠纷一案，执行标的10563.26元，执行费58元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈昆的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。经申请人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行陈昆金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌 怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执180号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁县鹤溪镇人民中路201号,组织机构代码91331127704796094T。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人:季森钦,男,1989年12月31日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人季森钦信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1166号民事判决书申请执行，本院于2021年3月3日立案，于2021年3月8日向被执行人季森钦发出执行通知书，责令被执行人季森钦履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支本金14780.55元及利息、违约金等，并负担案件受理费369元、执行费121.71元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执180号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈奕红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民特13号申请人：郦湘玲，女，1977年7月21日出生，住南通市开发区。申请人：顾钮琦，女，1954年2月19日出生，住南通市开发区。申请人：郦荣生，男，1950年12月25日出生，住南通市开发区。三申请人共同委托诉讼代理人：侯猛，江苏敏政（南通）律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被申请人：顾晓晓，女，1979年3月14日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。申请人郦湘玲、顾钮琦、郦荣生与被申请人顾晓晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案，申请人郦湘玲、顾钮琦、郦荣生请求撤销南通仲裁委员会（2021）通仲裁字第4号裁决书。审理中，申请人郦湘玲、顾钮琦、郦荣生于2021年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回其提出的请求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郦湘玲、顾钮琦、郦荣生撤回其提出的撤销南通仲裁委员会（2021）通仲裁字第4号裁决书的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人郦湘玲、顾钮琦、郦荣生负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年三月二十四日书记员  袁境薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初505号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市西公主大街。法定代表人：张凤羽，总经理。被告：李晓晶，女，汉族，住吉林省四平市。被告：高贺建，男，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告李晓晶、高贺建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告李晓晶、高贺建自行达成和解协议，现原告公主岭市佳羽物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自身权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市佳羽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由公主岭市佳羽物业管理有限公司负担。审判员  甘丽丽二〇二一年三月十日书记员  杨 嵋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3215号申请执行人:连云港聚富全商贸有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：孙亚平，该公司经理。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码：9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人连云港聚富全商贸有限公司与被执行人江苏腾钰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初3505号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏腾钰化工有限公司余欠原告连云港聚富全商贸有限公司货款52712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月21日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年3月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的52712元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 孙雪成
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执200号 申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人蔡传根，男，生于1990年10月10日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初964号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人蔡传根信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款10643.77元及利息，申请执行费210元。本院在执行过程中，经查被执行人蔡传根享有陕CX6202起亚牌车一辆及位于眉县XX镇XX路XX段XX层XX幢XX室（产权证号：陕（2018）眉县不动产权第003661号）房产一套，因涉案标的较小且申请人要求暂不采取措施，无其他可供执行的财产。因被执行人蔡传根未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款10643.77元及利息，已执行到位案款0元，未执行案款10643.77元及利息。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人蔡传根有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初91号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙志成，男，汉族，1992年5月5日出生，初中肆业，农民工，户籍所在地为山东省平原县王杲铺镇肖屯村**，现居住地为山东省德州经济技术开发区至尊名郡小区3号楼2单元1001室。2018年9月14日，因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被公安机关取保候审，2021年1月14日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕90号                               指控事实                       2020年3月17日21时09分左右，被告人孙志成饮酒后驾驶车牌号为鲁N** 135白色宝来牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区乐普大道与果园路交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人孙志成血液中乙醇含量为223毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙志成存在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人孙志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙志成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志成具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 苗丽萍
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督125号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：王骏飞，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：冯锦秀，女，1970年8月1日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月4日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计2198元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2198元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2198元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2010号 原告：李成栋，男，1978年10月20日出生，汉族，合肥市人，住合肥市蜀山区。 被告：郭丰军，男，1990年8月25日出生，汉族，巢湖市人，住肥东县。 本院于2021年3月4日对原告李成栋诉被告郭丰军财产损害赔偿纠纷一案立案登记后，查明：被告郭丰军自2018年6月30日起至今一直居住在肥东县。 本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，无论是侵权行为地还是被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于被告郭丰军现居住在肥东县镇，故本案移送安徽省肥东县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯水华 二〇二一年三月十六日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执83号之二 申请执行人：翁建明，男，1965年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人翁建明与被执行人郑昭松民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为郑昭松的(2021)闽0783执80号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年三月四日 书记员  魏仁雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初43号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人张有利，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，系大庆高新技术产业开发区大悦城顺丰物业公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。因本案于2020年4月8日被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张有利犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人张有利到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月31日12时许，被告人张有利酒后驾驶一台无号牌电动三轮车行驶至大庆高新技术产业开发区正大方盛附近路段时，与曲某驾驶的一台五菱牌面包车相撞，致双方车辆不同程度受损及张有利受伤。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定：张有利负事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张有利血液中乙醇含量为214.1mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。被告人张有利于2020年3月31日在大庆高新技术产业开发区正大方盛附近路段附近路段被公安机关抓获。上述事实，被告人张有利在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，并有肇事车辆照片，户籍证明、无犯罪记录证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人曲某、黄某的证言，被告人张有利的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有利违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张有利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张有利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张有利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇二一年三月二十六日书记员  任洪宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执514号 申请执行人:王传彬，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔龙飞，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 王传彬申请执行乔龙飞民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执514号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红中，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明亚军，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黎方斌，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人赵红中因与被申请人明亚军、黎方斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红中申请再审称，其将出借的款项汇入明亚军的银行卡，双方遂建立民间借贷关系，二审判决以该银行卡系黎方斌在实际使用为由未对该法律关系予以认定错误；即便赵红中系与黎方斌构成民间借贷关系，二审判决亦应判决黎方斌承担还款责任，二审法院驳回赵红中全部诉讼请求错误。赵红中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵红中依据向明亚军农村商业银行尾号为88888的银行卡转账凭证主张明亚军向其借款150万元，但没有提交明亚军出具相应借条佐证，明亚军抗辩该银行卡一直出借给黎方斌在使用，实际系黎方斌向赵红中借款，并提交证据证明了该卡开户时预留的电话号码是黎方斌的、签名“明亚军”系黎方斌所签，黎方斌向他人借款亦是汇入该卡，该卡的取款凭证证明是黎方斌签名取款，本案所涉借款汇入该卡后黎方斌用于其公司交纳国税和地税等事实，明亚军已对自己抗辩尽到举证责任，赵红中需继续举证其与明亚军之间存在借款合意，但因未能进一步证明该事实，二审法院对赵红中提出的本案借款人为明亚军的主张不予支持并无不当。赵红中在起诉状中和一审庭审中的诉讼请求均为请求明亚军承担还款责任，一审庭审最后陈述亦是坚持庭审中的诉讼请求。可见，在明亚军辩称其不是本案借款人后，赵红中未要求黎方斌承担还款责任，一审法院未判决黎方斌承担还款责任适用法律正确。二审中，赵红中请求明亚军和黎方斌共同承担还款责任，黎方斌在二审中虽认可本案所涉借款应由其偿还，但其最后陈述中要求驳回赵红中的上诉，即表明其不同意在本案二审中一并裁决黎方斌承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故二审法院未判决黎方斌在本案中承担还款责任并无不当。当事人可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红中的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年三月二十三日书记员  赵 欢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执465号 申请人：任某，男，1985年01月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：蒋某，女，1972年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2079号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，除查询到名下车辆外（未控）均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月31日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执465号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员陈**
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初457号 原告：李建利（曾用名李建丽），女，1980年9月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李晓贝，男，1987年2月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告李建利与被告李晓贝、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告在法定交纳诉讼费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回申请，是其对权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建利撤诉。 审判员  牛少广 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 培
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初457号 原告：彭法杰，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1992年2月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告彭法杰与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭法杰的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭法杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款120000元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算办法：以本金120000元为基数，从 2 2020年1月26日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2018年，原告在广西百色市承包电力工程的施工项目，被告从原告处转包部分电力工程施工。2019年1月，经原告和被告结算工程款，原告已多支付工程款120000元给被告，但被告无力返还原告已多支付的工程款，为此被告自愿立下借条给原告，约定于2020年1月26日前还清欠款给原告，逾期还款自愿承担利息。还款期限届满后，经原告多次追索，被告一直称没有能力还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄剑不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2018年，原告在广西百色市承包电力工程施工项目，之后原告将部分电力工程转包给被告进行施工。2019年1月25日，经原、被告结算工程款，原告已多支付120000元工程款给被告。为此被告自愿将多收的工程款转为向原告的借款，并于当日立下借条给原告收执，借条内容为：“现借到彭法杰现金人民币共壹拾贰万元正（￥120000元），按银行利息3倍计算，壹年内还清则无须付利息。借款人：黄剑，2019年1月25日4527301992××××××××”。被告在借条上签名并按指印。还款期限届满后，经原告多次追索，被告没有还款给原告。 本院认为，本案中，原告多支付工程款120000元给被告，结算当日被告自愿立下借条，将其多收取的工程款转为向原告的借款，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成合法借贷关系，受法律保护。被告没有按约定期限还款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还 3 借款120000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。由于双方约定按银行利率的3倍计算利息，故原告请求从2020年1月26日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑返还借款120000元给原告彭法杰； 二、被告黄剑支付利息给原告彭法杰（利息的计算方法：以本金120000元为基数，从2020年1月26日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 本案减半收取案件受理费1535元，由被告黄剑负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 4 审 判 员 韦永炼 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼