wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1086号 原告:李光武，男，1983年02月08日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 被告:黄强，男，1989年08月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告李光武与被告黄强劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李光武于2021年03月24日以已与被告黄强达成和解协议，且被告黄强已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告李光武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李光武撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告李光武负担。 审判员  席云平 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8872号原告：惠方方，女，1990年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告惠方方诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠方方撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告惠方方负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执551号之一 申请执行人：周同华，男，1971年7月30日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：肖恒，男，1979年5月26日生，汉族，湖南省洞口县人，现住贵州省镇宁县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖恒在贵阳银行账户内存款人民币63464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 乐
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执308号申请执行人：栾秀娟被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人张兆飞与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1226号 原告：谷新占，男，1962年7月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：呼斯楞，男，1988年2月14日出生，蒙族，住定州市。 原告谷新占与被告呼斯楞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谷新占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷新占撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 泽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异40号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市江南镇水利会，住所地：恩平市江南。 法定代表人：吴文广。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市江南镇水利会借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1218-1219号民事判决书、（2010）恩法执字第74号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日、6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市江南镇水利会借款合同纠纷系列案，本院于2009年9月25日作出（2009）恩法民初字第1218-1219号民事判决书，判决：“被告恩平市江南镇水利会应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金合计人民币280000元（1218号案本金200000元、1219号案本金80000元）及利息（贷款期限内按合同约定的利率计算利息，逾期利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际偿还款日止）给原告清算组。”由于恩平市江南镇水利会未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）恩法执字第74号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第74号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                   法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂11行终3号上诉人（原审原告）陶干春，男，1952年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（原审被告）黄梅县公安局，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道，统一社会信用代码1142112701129127XB。法定代表人陈永胜，局长。上诉人陶干春因与被上诉人黄梅县公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陶干春一审诉讼请求：判令黄梅县公安局继续履行武穴市人民法院（2016）鄂1182行初76号行政判决书中的具体内容，继续履行特定的、特殊的法定职责。原审认为，原审原告陶干春在案件审理过程中明确其诉讼请求为要求原审被告黄梅县公安局履行（2016）鄂1182行初76号判决书的具体内容，即陶干春的诉讼请求为要求黄梅县公安局履行生效判决书，而履行生效法律文书并不是一种行政行为，故陶干春的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陶干春的起诉。上诉人陶干春上诉称，陶干春是因为不服被上诉人黄梅县公安局梅公（蔡山）行罚决字（2019）157号等5份处罚决定书，要求黄梅县公安局根据武穴市人民法院（2016）鄂1182行初76号行政判决书中的具体证据内容，具体判决内容，重新作为，履行法定职责，要求黄梅县公安局举证所有的处罚决定书中的错误认定，完全符合行政诉讼法，一审驳回起诉错误。上诉请求：依法撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182行初34号行政裁定，依法审判黄梅县公安局2019年1月21日作出的梅公（蔡山）行罚决字（2019）157号行政处罚决定书，并且一并审判黄梅县公安局四年来的526号、527号、157号、2547号、2549号5份处罚决定书，判令黄梅县公安局在一定期限内根据武穴市人民法院（2016）鄂1182行初76号行政判决书中的具体证据的内容，具体判决的内容，重新作为，继续履行特定的、特殊的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，上诉人陶干春在一审开庭时明确其诉讼请求为“要求判令黄梅县公安局继续履行武穴市人民法院（2016）鄂1182行初76号行政判决书中的具体内容，继续履行特定的、特殊的法定职责”，履行生效法律文书的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。上诉人陶干春的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二一年三月一日法官助理徐云书记员陈耕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1026号原告：四川鑫百禾进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx），住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**优博国际****。法定代表人：刘建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张吉凯、颜宏，泰和泰律师事务所律师。被告：青海美瑞可新材料有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx），住所地，住所地：青海省西宁市城**塔尔山路**iv>法定代表人：赵义文，该公司执行董事。原告四川鑫百禾进出口贸易有限公司与被告青海美瑞可新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川鑫百禾进出口贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫百禾进出口贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫百禾进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告四川鑫百禾进出口贸易有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年三月十八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终57号原诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1993年2月23日出生于山西省浮山县，汉族，中专文化，荷塘月色KTV服务生，住朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于2011年3月被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币；因犯盗窃罪于2013年被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2018年12月6日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元人民币。2020年4月1日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张凯犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽1302刑初388号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年7月13日4时许，被告人张凯到被害人江某位于朝阳市双塔区的刘某品麻香锅店，将门把手卸下后，进入店内盗取5盒红塔山香烟和现金200元；2、2020年7月16日凌晨，张凯到被害人魏某1位于朝阳市双塔区的朱师傅私房面店，将门把手卸下后，进入店内盗取银灰色华硕N53笔记本电脑一台和现金700元；3、2020年7月16日凌晨，张凯到被害人赵某位于朝阳市双塔区甘茶度奶茶店，将门把手卸下后，进入店内盗取人民币现金300元；4、2020年7月20日凌晨，张凯到被害人王某位于朝阳市双塔区引领食尚店，将门撬开后，进入店内盗取金色三星智能手机一部和现金400元；5、2020年7月28日凌晨，张凯到被害人闻某位于朝阳市双塔区未来可期店，将门把手卸下后，进入店内盗取黑色vivox9s手机一部，金色iphone6手机一部及现金100元。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，黑色vivox9s手机价值人民币200元。案发后，公安机关在张凯处扣押了黑色vivox9s手机，后发还给闻某。综上，张凯实施盗窃5起，涉案金额人民币1900元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张凯的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定，一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止)。二、责令被告人张凯退赔被害人江某人民币200元、魏某1人民币700元、赵某人民币300元、王某人民币400元、闻某人民币100元。上诉人张凯的上诉理由是：原判量刑畸重。经二审审理查明，原判认定上诉人张开的上述犯罪事实清楚，上诉人张凯对原判认定事实无异议，且有被害人江某、魏某1、赵某、王某、闻某陈述、现场指认笔录、现场指认照片、朝阳市双塔区价格认证中朝价认字【2020】第143号价格认定结论书、扣押清单及发还物品清单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张凯未提出新的证据。本院认为，上诉人张凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。上诉人张凯系累犯且多次盗窃，对其所提原判量刑重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年三月四日书记员  常晶晶
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行初3号 原告：吴汉文，男，1939年10月13日出生，汉族，住址北京市顺义区。 委托代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。 被告：三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。 法定代表人：夏志刚，局长。 委托代理人：张保安，三河市自然资源和规划局地籍股工作人员。 委托代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 本院在审理吴汉文诉被告三河市自然资源和规划局行政不作为一案中，吴汉文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴汉文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  周福宽 人民陪审员  张学良 人民陪审员  张忠秋 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵 玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初100号原告：赵影，女，1970年生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人：单树沦，系新民市利剑法律服务所法律工作者。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。负责人：张宏东，系该公司总经理。委托代理人：石卫军，系辽宁同泽律师事务所律师。原告赵影诉被告沈阳众恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树沦及被告委托代理人石卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月6日我与被告签订商品房买卖合同，被告将座落于新民市张家屯镇振兴路61-10号2-3-1号楼房一栋面积为45.29平方米以180000元价格出售给我，我办理了银行贷款。购买后被告一直未交付房屋并未给我办理产权手续。故要求被告交付房屋并给我办理房屋产权手续，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：按照双方签订的商品房买卖合同，原告属于违约。案涉房产原告并未给付过一分钱。原告诉求无法律关系基础事实，原告在未给付合理对价的情况下用合法的手段掩盖非法的目的。故申请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月6日原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将座落于新民市张家屯镇振兴路61-10号2-3-1号楼房一栋面积为45.29平方米以180000元价格出售给原告。补充协议中约定被告免除原告首付款百分之三十。原告在朝阳银行办理该房屋银行贷款并按月给付银行贷款属实。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、商品房买卖合同、《商品房认购协议书》补充协议、银行贷款及银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2019年5月6日签订的商品房买卖合同及《商品房认购协议书》补充协议系双方自愿签订合法有效。原告已经办理了银行贷款并按月偿还贷款，故被告应交付该楼房并给原告办理相关产权手续。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、五百九十九条之规定，判决如下：一、依法确认赵影与被告沈阳恒众房地产开发有限公司签订的位于新民市张家屯镇振兴路61-10号第E-3栋2-3-1号楼房面积45.29平方米商品房买卖合同合法有效；二、被告沈阳恒众房地产开发有限公司于判决生效后30日内交付房屋并协助原告赵影办理房屋产权手续；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由被告沈阳恒众房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月十九日书记员  祁 樊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执375号 申请执行人：董圣，男，1992年9月13日出生，汉族。住四川省阆中市。 委托执行代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：张永超，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人董圣与被执行人张永超劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1635号民事调解书已发生法律效力，调解协议被执行人张永超向申请人支付欠款153206元，此款被执行人张永超于2020年5月29日向申请人董圣支付10000元，2020年8月30日前支付143206元。因被执行人张永超未按上述法律文书履行义务，申请执行人董圣向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人张永超发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张永超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张永超纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张永超名下财产情况如下： 一、查明被执行人张永超在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人张永超在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人张永超在车辆管理所无登记信息； 四、查明被执行人张永超在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张永超在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张永超居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张永超有可供执行的财产。 本院已向申请执行人董圣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董圣表示暂不能向本院提供被执行人张永超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有153206元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二一年三月十五日 书记员 汪 姗
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初223号之一原告：林师，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：吴晓龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告林师诉被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告就该案的借款事项达成一致的协商意见为由，自愿申请撤回对被告吴晓龙的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林师撤回对被告吴晓龙的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林师负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  李对娴人民陪审员  马美兰二〇二一年三月二十九日书 记 员  张秋华
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初791号 原告西昌市成凉建设投资有限公司， 社会统一信用代码9151374010788872896， 法定代表人丁锐锋，男，汉族，1965年9月7日出生，公司董事长，住四川省西昌市。 住所地西昌市健康路下段******。 委托诉讼代理人杨云，四川谦亨律师事务所律师，委托权限特别授权。 被告西昌品禾餐饮服务有限公司， 社会统一信用代码91513401MA68QN8L2F， 法定代表人孙星，男，汉族，1973年10月18号出生，公司董事长，住四川，住四川省西昌市iv> 住所 住所地西昌市建昌东路团结安置新村****iv> 委托诉讼代理人陈龙，男，回族，1989年1月8日出生，公司职员，住四川话，住四川话西昌市特别授权。 原告西昌市成凉建设投资有限公司诉被告西昌品禾餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 事实与理由：2018年10月24日被告为建设标准化中央厨房，承租原告位于西昌市××乡××标准化厂房ＣＬＣ-02-01地块，总面积30.07亩。双方签订一份《国有土地使用权租赁合同》，合同约定租赁期限15年（2019年5月1日至2023年4月30日）。租金每5年按15%上涨，第一个5年，年租金701636.84元。租金首次付款时间在地块交付后7日内一次性支付；在租赁合同下一个结算周期开始前30日支付下一周期的租金。合同签订后，原告将被告租赁土地交予被告使用，被告支付一年租金，第二年（2020年5月1日至2021年4月30日）租金至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告西昌品禾餐饮服务有限公司在2021年4月15日前向原告西昌市成凉建设投资有限公司支付701636.84元租金（2020年5月1日至2021年4月30日）。 二、若被告西昌品禾餐饮服务有限公司按照第一款约定的时间内支付款项，被告无需支付违约金；若被告西昌品禾餐饮服务有限公司未按照第一款约定的时间内支付款项，被告需要向原告支付违约金（按照2018年10月24日双方签订《国有土地使用权租赁合同》中约定的违约金计算标准支付），同时原告有权在2021年5月1日申请人民法院强制执行。 三、双方继续履行2018年10月24日签订的《国有土地使用权租赁合同》，所有事项严格按照该合同继续履行。 简易程序减半收取按案件受理费4446.50元，由被告西昌品禾餐饮服务有限公司负担4446.50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵麦尔丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民初42号 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人刘鹏，该公司董事长。 委托代理人王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告咸阳市渭城区惠洁水暖建材经销部，经营场所文汇东路中储建材市场**。 经营者洪亚阳。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告咸阳市渭城区惠洁水暖建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司20201231向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  冯海航 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  康馥婷 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢719号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王春梅： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月23日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人王春梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢719号【原案号：（2019）浙0381执750号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执340号之一被执行人：李秀英，女，汉族，1970年10月01日生，居民身份证号码6125241970********，住湖北省郧西县丰融超市楼上。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀英在湖北省农村信用社联合社8101000×××10账户内存款人民币7062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月二十九日书记员  何丽东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台安宏顺运输有限公司，住所地：台安县繁荣北街路西书香苑门市第14幢东单元7号。法定代表人：胡立志，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓娇，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人台安宏顺运输有限公司保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2021)辽0321民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：1、改判或撤销(2021)辽0321民初250号民事判决书，将不应由其承担的63000元扣除。2、一、二审诉讼费全部由台安宏顺运输有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，本案中施救费用过高，不具有合理性、合法性。施救费用应当依据施救拖运里程、吊装吨位、次数等实际施救方式依事发地统一施救标准确定，本案施救费用标准明显不符合事发地标准，数额过高。其次，由于中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承保车辆在事故中负主要责任并非全部责任，对于合理的施救费用应当按故责任比例确定，即中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对合理施救费用仅应承担不超过70%的部分，本案应当依法确定合理施救费用标准后按责任确定上诉人赔偿数额，原审法院仅凭票据而未审查合理性、合法性作出判决侵犯了中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合法权益。综上，以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基本原则，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司依法向贵院提起上诉，望裁如所请。台安宏顺运输有限公司辩称，服从原审判决。台安宏顺运输有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司立即给付台安宏顺运输有限公司保险理赔款96500元，其中施救费63000元，路产损失33500元。一审法院认定事实：2020年11月7日14时40分，于永全驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××大型汽车，在京哈高速公路北京方向162KM+750M与朱明伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生相刮幢后，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车侧翻起火燃烧，造成两车不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，台安宏顺运输有限公司驾驶人于永全在事故中负主要责任，朱明伟负事故次要责任。台安宏顺运输有限公司的经济损失有施救费63000元，台安宏顺运输有限公司赔偿河北省高速公路管理局高速公路路政总队京秦支队路产损失33500元。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额分别为268000元及66000元，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车在被告处投保了第三者责任险，保险责任限额分别为1000000元及50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。2021年1月20日，东风汽车财务有限公司将理赔受益人权益转让原告。一审法院认为，依法成立的保险合同受法律保护。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失保险，保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司作为保险人对被保险机动车一方应在保险金额范围内予以赔偿，台安宏顺运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付施救费有理，该院予以支持。关于台安宏顺运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付路产损失的诉请，应对双方肇事车辆交强险财产损失4000元部分予以扣除，剩余损失因原告承担主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿台安宏顺运输有限公司施救费63000元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿台安宏顺运输有限公司路产损失20650元；三、驳回台安宏顺运输有限公司其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1918元，由台安宏顺运输有限公司负担295元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效合同。涉案车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额分别为268000元及66000元，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了第三者责任险，保险责任限额分别为1000000元及50000元，不计免赔，现涉案车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应当按照合同约定履行赔付义务。关于上诉人主张一审判决赔偿的施救费数额过高，应当按事故责任比例确定施救费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案交通事故发生后，被上诉人台安宏顺运输有限公司采取施救措施，必然发生相应费用，该笔费用于法有据，未超过保险金额，且涉案车辆在上诉人处投保了不计免赔险，故上诉人应当赔偿。且上诉人在一、二审时没有举证证明被保险车辆发生事故的施救费过高的标准及依据，因此，上诉人上诉的诉求依据不足，应当承担举证不能的责任，故对其上诉理由不予采纳。上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十四日法官助理闫亚书记员闻梓妤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2465号之一 申请执行人：中山市汇众豪通塑料科技有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村东阜四路****首层之二（住所申报），统一社会信用代码91442000MA51HG3H19。 法定代表人：刘灼豪。 被执行人：许光锋，男,1979年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中山市汇众豪通塑料科技有限公司与被执行人许光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项198232元及利息，并支付案件受理费4384元、律师费7600元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，据网络执行查控系统显示，被执行人名下登记有牌号为粤X**号车（车辆类型：H22）、粤XA**号车（车辆类型：H12)、粤XX**号车（车辆类型：K33）共三辆，本院依法委托当地车辆管理所进行查封，具体信息以车辆管理所反馈为准。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢浩华
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执16号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102。负责人：闫江涛，系该公司总经理。委托代理人：牧仁，系该公司员工。被执行人：侯俊威，男，汉族，1963年07月20日生，居民身份证号码150121196****05033，住内蒙古土默特左旗。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2019）内7101民初302号民事判决书的判决，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯俊威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊威在财付通支付科技有限公司085e9858ef5d9e74812d27496@wx.tenpay.com账户内存款人民币1743.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年三月二日书记员  苗 壮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初569号原告：张雪梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李龙才，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张**保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告张雪梅与被告王必胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张雪梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张雪梅负担。审判员 张 庆二〇二一年三月二十三日书记员 杨小青
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢115号 陈卓、陈学海： 陈卓与陈学海经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，本案已执行到位55,200元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢115号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执663号申请执行人：韩某某，男，1968年1月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住宝应县本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9立案受理,立案标的6180元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，被执行人杨某某对所欠申请执行人韩某某借款人民币10000元予以认可，已还款人民币5000元，尚欠人民币5000元，被执行人杨某某自愿承担利息人民币1000元，合计人民币6000元，依据本院作出的（2020）苏1023民初4257号民事调解书该6000元应定于2021年6月30日前还清。由于未到还款期限，据此，根据《民事诉讼法解释》第二百零八条，裁定如下：驳回申请执行人韩某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1804号上诉人（原审被告）：王银芝，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：柴运来，男，汉族，1955年1月1日出生，住河南省商水县。上诉人王银芝因与被上诉人柴运来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2021)豫1681民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王银芝以已与被上诉人柴运来庭外和解为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王银芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王银芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人王银芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二一年三月二十五日法官助理张昊书记员周健康
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执23号 申请执行人：黄锦苗，男，1964年8月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：江泉，男，1978年9月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄锦苗与被执行人江泉劳动报酬纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄锦苗于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人江泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人江泉有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月二十二日 书记员 林 森
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初409号 原告：松原市华益实业房地产开发有限公司。 法定代表人：邢永录，经理。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告：聂伟东，男，1985年3月2日生，汉族，无职，现住扶余市。 原告松原市华益实业房地产开发有限公司与被告聂伟东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市华益实业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文龙、被告聂伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原市华益实业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其垫还房屋贷款本息合计267,817.20元；二、被告承担诉讼费用； 事实和理由：2018年1月26日原被告签订商品房买卖合同，被告购买恒郡港湾4号楼6、7号底商和6号楼8号底商，按银行要求原告为其房屋贷款提供担保，至2020年12月25日被告欠房屋贷款267,817.20元，银行由原告账户将上述款项扣划。因被告拒不给付原告为其垫还房屋贷款，原告诉至法院请求判令被告立即给付为其垫还的房屋贷款267,817.20元，请依法判决。 聂伟东承认松原市华益实业房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告聂伟东于本判决生效后3日内立即偿还原告松原市华益实业房地产开发有限公司的垫付款项本息合计267,817.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018.00元，由被告聂伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年三月九日 书记员  潘 博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执18号之一 申请执行人秦积鹏，男，生于1993年12月04日，汉族，甘肃省金昌市人,大学文化，住本区。 委托诉讼代理人秦发贤，男，汉族，生于1968年11月11日，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区，系秦积鹏父亲。 被执行人甘肃万鑫至诚商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河东坪街564号6栋12层12-03。 法定代表人潘洋，该公司经理。 本院在执行申请执行人秦积鹏与被执行人甘肃万鑫至诚商贸有限公司合同纠纷一案过程中,被执行人甘肃万鑫至诚商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人秦积鹏向本院亦提供不出被执行人甘肃万鑫至诚商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的本金100000元、回报金10000元、案件受理费1250元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  王作祯 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 锋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2042号之一申请执行人：北京金胜利餐饮管理有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村119号。法定代表人：唐峰，经理。被执行人：李某，男，1976年9月2日出生，汉族。申请执行人北京金胜利餐饮管理有限责任公司与被执行人李某不当得利纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初16440号民事判决书已经发生法律效力。李某未自动履行法律义务，北京金胜利餐饮管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求李某给付案款3．146862万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更253号罪犯张戈，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0581刑初870号刑事判决，认定被告人张戈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年8月17日起至2021年8月19日止。被告人张戈不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫05刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张戈确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯张戈，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张戈确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意（2021）26号假释提请检察意见书，建议对罪犯张戈裁定假释。经审理查明，罪犯张戈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定、2019年下半年良好、2020年上半年良好。另查明，罪犯张戈的罚金人民币一万五千元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张戈本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张戈因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张戈予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月2日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初807号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高小胜，男，1979年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。被告人高小胜曾因殴打他人，于2006年8月22日被常熟市公安局处罚款500元；因冒用他人身份证，于2011年6月8日被常熟市公安局处罚款800元；因寻衅滋事，于2011年7月8日被常熟市公安局处行政拘留五日。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高小胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，2020年8月23日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人高小胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人高小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高小胜于2019年8月22日23时许，饮酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道碧溪中路292号出发，行驶至碧溪街道新溪路烧鸡公饭店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高小胜血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高小胜到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高小胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人高小胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高小胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高小胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人高小胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年8月22日23时许，被告人高小胜饮酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道碧溪中路292号出发，行驶至碧溪街道新溪路烧鸡公饭店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高小胜血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高小胜到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月21日，经本院决定对被告人高小胜逮捕，同年9月24日由常熟市公安局向其宣布逮捕，因其患有肺炎，常熟市看守所暂不予收押。故因本案被先行羁押了1日。 被告人高小胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，表示认罪认罚。 上述事实，被告人高小胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，被告人高小胜的供述笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，路面监控录像、截图、行车线路图，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小胜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高小胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高小胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人高小胜有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人高小胜因本案被先行羁押的1日，应折抵刑期。公诉机关指控被告人高小胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月三十日 书记员  朱怡婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执恢154号 申请执行人夏金花，女，汉族，1963年9月12出生，住宝鸡市。 被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月27出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人夏金花与被执行人秦帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1683号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的197495元，本院依法受理。 本案在首次执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2022年2月25日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；扣划被执行人银行存款21930元并向申请人发放；查明被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无其他可供执行财产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月一日 书记员  贺 津
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初178号 原告：唐承员，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：邓雄辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告唐承员诉被告邓雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，于2021年3月2日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告唐承员到庭参加诉讼，被告邓雄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐承员向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓雄辉偿还借款15000元（利息及违约金不主张）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。从2019年1月起，被告多次向原告借款。2020年3月5日，原、被告签订《借款合同》，该合同可证实被告向原告借款28000元。2020年6月29日，被告向原告还款23000元。2020年7月20日，被告再次向原告借款10000元。综上，被告尚欠原告借款本金15000元，经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告邓雄辉未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。视为其放弃依法享有的举证、质证及辩论的权利。 原告唐承员围绕诉讼请求提交的《借款合同》、微信聊天记录、支付宝转账记录符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原告唐承员主张被告邓雄辉尚欠其借款本金15000元，提交《借款合同》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告归还尚欠的借款本金15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓雄辉应向原告唐承员归还借款本金15000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告邓雄辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二一年三月二日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7045号原告：钱皓，女，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱映霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告钱皓与被告朱映霞民间借贷纠纷一案中，因原告钱皓在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱皓撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二一年三月十一日书记员  陈 红
襄阳市樊城区人民法院  刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初228号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人基本情况 被告人宋志朋，男，1984年10月3日出生，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2013年7月12日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被襄阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年，同年11月8日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕139号 指控事实 2021年2月12日20时31分，被告人宋志朋在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXXXX的灰色奥迪牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区春园路妇幼路口路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的宋志朋血液中检测出乙醇，其含量为108.28mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人宋志朋拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人宋志朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋志朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋志朋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人宋志朋有前科，可对其从重处罚。被告人宋志朋无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，本次又醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 判决结果 被告人宋志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮桥  二〇二一年三月二十三日   书记员肖起红
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3349号 申请执行人：方松柏，男，1952年8月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭志贤，男，1977年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人方松柏与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案拍卖被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4001号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社、佛山市禅城区南庄镇二里村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社、佛山市禅城区南庄镇二里村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审30号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司在佛山农村商业银行账户为80×××55的银行账户存款5284元，扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇二里经济合作社在佛山农村商业银行账户为80×××73的银行账户存款13480元，扣除执行费179元，余款18585元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4669号申请执行人：张海瑛，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王微亚，女，1980年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请人张海瑛与被执行人王微亚股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初13064号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张海瑛支付申请人张海瑛股权转让款人民币450,000元及利息、诉讼费人民币4,325元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，委托查封被执行人名下牌号为浙J2XXXX的车辆，冻结划拨被执行人银行存款人民币11,754元并发还申请人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1398号青山（申请执行人）、吉日木图（被执行人）：青山与吉日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4803.00元，其中，本金4680.00元，利息73.25元，执行费50.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给青山（申请执行人）。至此，青山（申请执行人）向本院申请执行吉日木图的（2021）内0524执1398号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1152号 何双新： 本院立案执行你申请执行罗胜飞、何婷民间借贷纠纷一案，罗胜飞、何婷已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初14号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人亓文国，男，1994年2月16日出生，汉族，专科文化，原系北京中运达货运有限责任公司鸡西机场中运达货运部操作员，户籍所在地黑龙江省兰西县，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月24日被鸡东县公安局刑事拘留，同年1月26日被鸡东县公安局变更为取保候审，2020年7月20日变更为监视居住。2021年2月25日，本院依法决定逮捕，同日，由公安机关执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人亓文国犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序,公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人亓文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人亓文国自2015年1月1日至2016年5月13日在北京中运达货运有限责任公司鸡西机场中运达货运部任职期间，利用职务之便，侵吞客户汇入其个人账户的货运款人民币82169元进行挥霍，被公司发现后于2016年5月携款7000元潜逃。亓文国于2017年1月21日被北京铁路公安局天津铁路公安处天津站派出所抓获，临时羁押于天津市第一看守所。2017年1月26日，亓文国的父亲亓玉军自愿代亓文国退赔赃款82169元。2019年11月27日，侦查机关将该款返还北京中运达货运有限责任公司。公诉机关认为，被告人亓文国身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人亓文国到案后能够如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人亓文国认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人亓文国有期徒刑六个月。公诉机关提交书证报案材料、案件移交请示报告、北京中运达货运有限责任公司营业执照及证明、北京中运达货运有限责任公司出具中国工商银行电子银行回单、向总部转账明细、应收款项明细、银行卡交易明细单、现金收支明细表、进出港明细表、中国工商银行交易明细单、鸡西机场货运销售特许经营合同、租车款明细、牡丹江天天快递服务有限公司出具发货费明细、扣押物品清单、收据及发还清单、工作说明、抓获经过、侦破经过、临时羁押情况说明、户籍证明等；证人周某,4、戚某、杜某、张某、吴某2证言；被告人亓文国供述与辩解等证据证实。被告人亓文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人亓文国构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。亓文国到案后能够如实供述自己的罪行，已经将犯罪违法所得全部退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人亓文国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二一年三月八日法官助理张博书记员赵静思
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224财保3号申请人：徐红卫，男，1980年5月13日出生，住泰来县。被申请人：泰来县平洋镇战斗村村民委员会，住所地泰来县。法定代表人：翟永生，党支部书记。申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有以泰来县平洋镇战斗村股份经济合作社命名的，账户为23×××35的中国建设银行股份有限公司泰来支行账户内现金存款36000元予以保全。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01354。本院经审查认为，申请人与被申请人存在服务合同纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人泰来县平洋镇村民委员会所有以泰来县平洋镇战斗村股份经济合作社命名的，存于中国建设银行股份有限公司泰来支行账户为23×××35内现金存款36000元予以冻结，期限为一年。案件申请费380元，由申请人徐红卫负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何影二〇二一年三月二日书记员  谢亮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执161号被执行人:赵劲松，男，1985年6月13日出生，汉族。关于被执行人赵劲松罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵劲松确无可供执行的财产,且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执161号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保137号陈实、甘勇、余徐仁：申请人陈实诉被申请人甘勇、余徐仁借款纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1660号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被申请人甘勇、余徐仁通过本院执行查控系统查询到的银行存款（限额为人民币43200.00元）予以保全。未额保全。（实际冻结：9590.77元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初348号原告杜振江，男，汉族，1968年10月2日生，住四平市铁西区。被告四平市建龙房地产开发有限公司，住所四平市铁西区阳光新城售楼处。法定代表人甄铮平，董事长。委托诉讼代理人董宏宇，该公司副经理。原告杜振江与被告四平市建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振江、被告建龙地产公司的委托诉讼代理人董宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振江向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付2018年6月25日至2019年5月31日期间的过渡费11198元；二、依法判决被告给付附属物补偿金8160元；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月25日，原告杜振江与被告四平市建龙房地产开发有限公司签订产权调换协议书（编号：0687号）（编号：0680号）。一、产权调换协议书中第六条，拆迁过渡期为24个月，过渡费80元/月，取暖期120元/月。二、合同签订后，因被告没能按协议约定时间即2013年10月25日进行回迁。几年来原告与被告不断进行交涉并向住建局反映情况。2014年6月4日，原告与被告达成一致变更回迁系数为1:1.2面积回迁，达成过渡费超出协议24个月按每户每月500元支付，从2015年5月25日原告又与被告达成一致，从2016年12月31日起，被告支付过渡费每户每月1000元。2018年12月31日至2019年5月31日被告又欠过渡费11198元。三、（1）产权调换协议（编号0680号）。（2）附属物补偿金，深水井1眼3000元。（3）未到期限的建筑补偿金额（压水井2眼×400/眼＝800元）。（4）住宅搬迁补助费（地下室28㎡×120元=3360元）非住宅一次性补助费，全房5㎡×200元/㎡=1000元，共计8160元。综上，原告依法向人民法院提出诉讼。被告建龙地产公司辩称，原告诉讼被告拆迁补偿合同事实不清，原告与被告在2020年10月22日已经签订了棚改14号-1地块回迁安置费用结算清单，结算清单中明确了该户回迁安置入户之前所有费用已经一次性结清（含过渡费、补偿费）双方均盖章签字确认。按合同法规定，双方按真实意愿签订的协议生效并受法律保护。原告违反安置费用协议约定，再次诉求双方已解决完毕的约定，属于违约行为，人民法院不应支持。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月25日，原告杜振江与被告建龙房地产公司签订产权调换协议书（编号：0678号）（编号：0680号）二份。其中编号0678产权调换协议书约定原告的回迁面积为110㎡，拆迁过渡期为24个月，按过渡费：80元/月，取暖期：120元/月计算临时安置补助费；编号0680产权调换协议书的第二条约定了深水井、压水井、地下室、全房等项补偿额共计8160元。协议签订后，因被告建龙地产公司未能按协议约定时间即2013年10月25日进行回迁，为此原、被告不断进行交涉并向住建局反映情况。在此过程中，被告建龙地产公司于2015年5月25日向包括原告在内的未回迁户承诺，自2016年12月31日起，过渡费上调为每户每月1000元。现因被告建龙地产公司尚欠原告2018年6月25日至2019年5月31日期间的安置补助费及补偿金，致原告提起诉讼。另查明，2020年10月22日，被告建龙地产公司与原告杜振江代案外人杜某签署《棚改（14#-1）地块回迁安置费用结算清单》，费用金额为16374元。以上事实的认定，有编号0678、0680《产权调换协议书》、《棚改（14#-1）地块回迁安置费用结算清单》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杜振江、被告建龙地产公司对于双方之间的编号0678、0680《产权调换协议书》及被告曾作出的上调“临时安置补助费”承诺的事实均无异议，本院予以确认。因被告未能按协议约定及承诺履行其全部义务，故原告要求被告支付过渡费、附属物补偿金的诉请应予支持。被告建龙地产公司主张已于2020年10月22日将原告诉请款项支付完毕，但其所举证据“结算清单”显示回迁户姓名、回迁面积、退款项目等均与前述原、被告之间的协议不符，且该“结算清单”的落款处亦系由原告杜振江代案外人签署，故被告以此为由所提出的应驳回原告诉请的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四平市建龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜振江自2018年6月25日至2019年5月31日期间的过渡费11198元、附属物补偿金8160元，合计19358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告四平市建龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月八日书记员 陈鸣哲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2790号 原告：曹圣杰，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘会迎，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告曹圣杰与被告刘会迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣杰到庭参加诉讼，被告刘会迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹圣杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付下半年及逾期房屋租赁费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告通过宁晋县路岳房产经纪有限公司将自有闲置的书香江南城室房屋以年租金10000元的价格租赁给刘会迎。租赁期限二年，房费每半年支付一次，提前一个月。在约定到被告应当支付下半年房费时，原告发现该房屋已经被被告通过其他中介公司租赁给另外一方。原告多次找被告沟通，被告至今没有给付下一个半年房屋租赁费，也不腾退房屋。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望依法裁判。 刘会迎未作答辩。 以上事实，有原告提交的身份证、房屋租赁合同、保全裁定及保全费票据、宁晋县路岳房产经纪有限公司法定代表人路贵欣的证人证言予以证实。刘会迎未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告通过宁晋县路岳房产经纪有限公司将其自有闲置的书香江南城室房屋租赁给刘会迎。当日双方签订租赁合同，约定年租金10000元，每半年支付一次，提前一个月支付，租赁期限二年。合同签订后，被告支付2019年7月25日至2020年1月24日的租金5000元，之后租金未付。现原告主张2020年1月25日至2020年7月24日的租金5000元。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费72元。 本院认为，刘会迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担不利的法律后果。承租人应当按照约定支付租金。本案刘会迎租赁原告房屋后，被告应当按双方约定履行给付原告租金的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。原告要求被告给付房屋租赁费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘会迎给付原告曹圣杰房屋租赁费5000元，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费72元，由被告刘会迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  蔡巧芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执172号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：徐飞，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人徐飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执172号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：崔平生，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告崔平生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告崔平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计4957.18元，其中本金4775.5元、利息31.08元、逾期还款违约金48.6元、消费手续费102元，暂计至2020年11月30日，后期利息再算至实际结清日。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告崔平生于2017年10月17日在原告行申请了标准银联信用卡一张。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年10月10日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告崔平生未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年10月17日，被告崔平生在原告农行上栗支行申请办理农行贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2017年10月29日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××72； 3、授信额度：5000元,后降额为2500元。 三、被告崔平生领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年11月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年10月31日，首次消费98元； 2、逾期还款情况：2020年10月10日开始逾期还款；2020年6月19日，最后主动还款250元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2020年6月15日，分24期，未到期； 3、欠费情况：本金4775.5元、利息31.08元、违约金48.6元、消费手续费102元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单分期付款业务条款及细则、被告申请影像截屏图、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔平生于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金4775.5元、利息31.08元、违约金48.6元、手续费102元（暂计至2020年11月30日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告崔平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月二日 代书记员  李金玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1442号 原告：威海德圣房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区九家疃-98号。 法定代表人：邹德文，执行董事。 被告：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路-1号。 法定代表人：王吉振，执行董事。 原告威海德圣房地产开发有限责任公司与被告威海市银鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1092执保244号执行裁定书，查封了担保人鲍高名下位于御鑫佳园56号304室房产、位于滨州北街7号201室房产及担保人侯海丽名下位于御鑫佳园56号503室房产。现原告以超标的查封为由，于2021年3月10日向本院申请解除上述三套房产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人鲍高名下位于御鑫佳园56号304室房产的查封； 二、解除对担保人鲍高名下位于滨州北街7号201室房产的查封； 三、解除对担保人侯海丽名下位于御鑫佳园56号503室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苗丽华 审 判 员  张丽红 人民陪审员  江淑芬 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周静洁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初468号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。被告：刘洪金，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十四日书记员  王 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特155号申请人：广州盛航汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：高霞芬。委托诉讼代理人：张俊强，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人：彭庆钊，男，1965年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区,申请人广州盛航汽车租赁有限公司因与被申请人彭庆钊申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2906号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州盛航汽车租赁有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性向彭庆钊支付2020年2月至2020年8月5日的工资（生活费）差额9966.89元；二、广州盛航汽车租赁有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性向彭庆钊支付终止劳动关系经济补偿10500元。申请人广州盛航汽车租赁有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、申请人与被申请人签订的劳动合同已于2020年3月30日到期，原裁决要求支付2020年2月至2020年8月5日的工资不符合法律规定。二、原仲裁裁决适用法律错误，申请人未单方解除与被申请人的劳动关系，申请人已依法通知被申请人复工以及续签劳动合同，即便认定劳动关系解除，申请人也不应承担任何责任，无需向被申请人支付经济补偿金。三、原仲裁委存在超仲裁请求裁决的行为，其认定被申请人工资标准为4200元严重违背事实。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人彭庆钊未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2906号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州盛航汽车租赁有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2906号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州盛航汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初118号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：广州魅媒网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-08-3div>法定代表人：崔智聪。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告广州魅媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执387号 李象连、李象葵： 本院执行的李象连与李象葵财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执107号 申请执行人：钟水连，女，1992年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：珠海艾比比发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场**铺。 法定代表人：郑月贤。 钟水连申请执行珠海艾比比发展有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为36151.38元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海艾比比发展有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海艾比比发展有限公司负有继续向申请执行人钟水连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3709号原告：朱新东，男，1958年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：昆山淼挺管业有限公司，统一社会信用代码913205830763670363，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路****房。法定代表人：李民。被告：南通市港闸市政工程有限公司，统一社会信用代码91320600138508640Y，住，住所地江苏省南通市通刘公路**/div>法定代表人：张武荣。原告朱新东与被告昆山淼挺管业有限公司、南通市港闸市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱新东负担。审判员  李志辉二〇二一年三月三十日书记员  朱晓磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5551号上诉人（原审原告）：杨万红，女，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德港柏劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路******。法定代表人：胡桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐崇，男，该公司员工被上诉人（原审被告）：大连华录国正产业有限公司沈阳分公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市大**沈北路**甲iv>负责人：宋法信，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工被上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**>法定代表人：王红，该公司总经理委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市奉海人力资源服务有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市大**东边城街****法定代表人：朱文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。上诉人杨万红因与被上诉人沈阳德港柏劳务有限公司、大连华录国正产业有限公司沈阳分公司、中智沈阳经济技术合作有限公司、沈阳市奉海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨万红上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然在起诉状中写明的是经济补偿金，但实体主张的内容是赔偿金，即二倍的经济补偿金。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除双方劳动关系的，劳动者可以按照经济补偿的二倍标准要求用人单位支付赔偿金，一审法院应当予以实体审理，并作出判决。沈阳德港柏劳务有限公司、大连华录国正产业有限公司沈阳分公司、中智沈阳经济技术合作有限公司、沈阳市奉海人力资源服务有限公司辩称，同意一审裁定。杨万红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付经济补偿金61,889.4元(每月3438.3元计算9个月的二倍)；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：杨万红于2020年7月1日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金，该委出具沈西劳人仲不字(2020)909号不予受理通知书，杨万红不服，诉至法院。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原案中，杨万红要求支付经济补偿金的请求，经审查，实质上杨万红要求的是经济赔偿金，而杨万红主张经济赔偿金的请求未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故原审法院不予受理。一审法院裁定：驳回原告杨万红的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，虽然杨万红提出的诉讼请求是经济补偿金，但其实际主张的是二倍经济补偿的违法解除劳动合同赔偿金。杨万红在仲裁阶段的请求事项和理由亦是如此。一审法院以杨万红的诉讼请求未经过仲裁前置程序为由裁定驳回起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6555号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月三十日法官助理池骋书记员马日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终223号上诉人（原审被告）：李卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李卫因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李卫上诉称，原审裁定违反法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人居住地在南京市雨花台区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人李卫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年三月二十三日书记员 王梦男
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执730号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人何啸与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3551号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何啸向本院申请执行，请求被执行人偿还20068元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执730号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初761号 原告：杨成允，男，汉族，住九台区。 被告：关云喜，男，满族，住九台区。 本院在审理原告杨成允诉被告关云喜劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告杨成允在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨成允撤回起诉处理。 审判员 李 哲 二〇二一年三月十六日 书记员 栾姗姗
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初50号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，1974年8月4日出生，河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被唐县公安局取保候审。现在家。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]13号                               指控事实                       2021年1月4日20时许，被告人于某某酒后驾驶小型汽车行驶至京赞线133公里100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，于某某血液乙醇含量为127.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院建议判处被告人于某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；考虑社区矫正部门意见，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 赵卫平                                     二〇二一年三月三十一日                         法官助理 门丹阳             书 记 员 张玉芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初850号 原告：陕西百年健康药业有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000783657825A。法定代表人：吴继英，董事长。委托诉讼代理人：高军，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被告:魏晓兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西百年健康药业有限公司（以下简称百年药业公司）与被告魏晓兵劳动争议纠纷一案，原告诉请：其无需向被告支付经济补偿35998.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告百年药业公司的委托诉讼代理人高军、彭渝，被告魏晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、被告入职时间：2009年2月28日。二、被告在职期间：2009年2月28日至2019年12月23日。三、被告离职前月平均工资3272.58元。四、被告在职期间原告是否存在拖欠工资情形。原告主张及证据：只是缓发工资不存在拖欠。提供陕西秦农农村商业银行股份有限公司银行流水，证明其已于2019年9月至12月23日给被告足额支付了工资。被告主张及证据：其在职期间，原告存在拖欠工资的情形。提供陕西秦农农村商业银行股份有限公司银行流水，证明原告从2019年7月至12月期间未及时支付其工资。法院认定及理由：本院认定原告从2019年7月至12月期间未如期支付被告工资,存在拖欠情形。从原、被告双方提供的陕西秦农农村商业银行股份有限公司银行流水及当事人庭审陈述足以认定。五、被告仲裁请求：1、为其补缴2009年12月23日至2016年4月1期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付其解除劳动关系经济补偿金45840元。六、仲裁结果：1、本裁决生效之日起10日内，原告百年药业公司支付被告魏晓兵解除劳动关系经济补偿金35998.38元。2、本裁决生效之日起10日内，原告百年药业公司为被告魏晓兵补缴2009年3月至2016年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。3、驳回被告魏晓兵其他仲裁请求。判决结果用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西百年健康药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏晓兵经济补偿金35998.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审   判   员  孙云利  二〇二一年三月二日  书   记  员   童佳蕾