wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特182号申请人:耿某,男,汉族,1991年5月29日出生,无职业，户籍地天津市红桥区。被申请人:耿某1,男,汉族,1084年11月8日出生,户籍地天津市红桥区。代理人：耿某某（姑侄关系），女，汉族，1956年6月8日出生，住天津市红桥区。申请人耿某申请认定被申请人耿某1民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人耿某称：申请人与被申请人系兄弟关系,被申请人天生智力障碍,一级残疾，生活无法自理,原由其母张某某监护。2018年9月24日其母张某某在家中病故，除申请人外被申请人已无其他近亲属可以作为监护人。目前被申请人日常生活均由申请人照顾。出于保护被申请人耿某1的人身、财产及其他方面合法权益,代理被申请人参加各种民事活动,照顾被申请人的生活,管理被申请人的财产的需要,根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一的规定,特向贵院提出申请,依法宣告被申请人耿某1为无民事行为能力人;指定申请人耿某为被申请人耿某1的监护人。被申请人耿某某的代理人称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系。申请人陈述，耿某1未结婚亦无子女，申请人与被申请人的父亲耿某某1于2002年7月10日死亡，母亲张某某于2018年9月24日死亡；耿某1为一级智力残疾。依申请人之申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年2月8日出具津开平[2021]精神病鉴字第46号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断：精神发育迟缓，目前的行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，申请人作为被申请人之亲属可以向人民法院申请宣告王影为无民事行为能力人。经司法鉴定，该申请具有事实根据，故应当宣告被申请人耿某1为无民事行为能力人。关于耿某1监护人的担任，申请人具备监护能力并自愿担任耿某1的监护人，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告耿某1为无民事行为能力人；二、指定耿某担任耿某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇二一年三月十八日法官助理张倩书记员魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执10号之一 申请执行人：田阳县新闽鑫农资店，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇百坡村那驮屯（头塘中学路）。统一社会信用代码：92451021MA5LW4DN1Q1-1。 经营者：陈森，男，1978年4月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇百坡村那驮屯（头塘中学路）。 被执行人：郑登虎，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳县新闽鑫农资店与被执行人郑登虎买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1378号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付货款8300元；负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的8300元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初65号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈某喜，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西钦州市钦**，住广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪，分别于2018年5月18日、2019年9月5日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，于2020年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年3月19日 开庭日期2021年3月24日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]33号起诉书，指控被告人陈某喜犯盗窃罪，建议判处陈某喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人陈某喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2021年1月5日14时许，被告人陈某喜经过防城港市防城区某宾馆时，发现被害人范某崇停放在宾馆门前的一辆车牌号为桂CKXXX**的白色台铃牌电动车没有拔车钥匙，便将该辆电动车盗走并停放在港口区某小区。2021年1月7日12时许，陈某喜驾驶该辆电动车途径防城港市防城区茅岭镇茅岭大桥附近路段时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1700元。案发后该电动车已返还被害人。 本院意见 被告人陈某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某喜具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人陈某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当 提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄静铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申294号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷月明，女，1948年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人殷月明不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1183号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷月明申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，殷月明是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1183号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初384号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，殷月明请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。殷月明并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，殷月明起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，殷月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回殷月明的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初336号原告：何翠婵，女，1947年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××40。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号，统一社会信用代码54440606721183257M。负责人：陈锐铭。原告何翠婵与被告佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠婵及其委托诉讼代理人岑智锵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记于刘苏名下坐落于佛山市顺德区××××××××××××3号[不动产权证号：粤（2020）佛顺不动产权第0164***号]的不动产由原告全部继承；2.判令登记于刘苏名下坐落于佛山市顺德区××××××××××××1号[不动产权证号：粤（2020）佛顺不动产权第0162***号]的不动产由原告全部继承；3.原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲刘苏于2004年8月15日在佛山市顺德区死亡，原告的父亲何胜妹已先于刘苏死亡（去世已久，时间不详），刘苏去世后以其名义遗下1.坐落于佛山市顺德区××××××××××××3号不动产一间；2.坐落于佛山市顺德区××××××××××××1号不动产一间，上述财产属于刘苏与何胜妹的夫妻共同财产。刘苏生前只与何胜妹结婚，夫妻二人只生育一个女儿何翠婵，无生育或收养其他子女。刘苏的父亲刘康、母亲黎长弟均先于其死亡。何胜妹的父亲何维国、母亲梁华爱已先于其死亡。刘苏与何胜妹生前均未立下遗嘱。原告是被继承人刘苏、何胜妹的唯一合法继承人，案涉不动产应由原告全部继承。由于被继承人没有其他继承人，案涉不动产坐落在被告的所在地，原告继承案涉不动产在一定条件下与被告存在利害关系。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人刘苏，女，1923年10月18日出生。刘苏的丈夫是何胜妹，婚后只生育女儿何翠婵即原告，没有生育和收养其他子女。刘苏的父母刘康和黎长弟及丈夫何胜妹均先于刘苏死亡。何胜妹的父母何维国和梁华爱均先于何胜妹死亡。刘苏于2004年8月15日死亡，刘苏死亡时遗有坐落于佛山市顺德区××××××××××××1号及佛山市顺德区××××××3号的房屋两间[不动产权证书号分别为粤（2020）佛顺不动产权第0162***、0164***号]。因继承问题，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承纠纷，对于上述两间房屋，其房屋取得方式记载为祖传老屋，因原始的人口登记表反映被继承人刘苏在40岁时，婚姻状况是丧偶，结合原告陈述未曾见过父亲，故本院认为刘苏的丈夫何胜妹已去世久远，本案的房屋以认定是刘苏个人取得的财产为宜。经审查，原告提供的证据能证明原告是刘苏的唯一女儿，刘苏的配偶和父母均先于其死亡，故刘苏第一顺序法定继承人只有原告一人，刘苏死亡时的遗产即本案房屋依法由原告继承。原告请求继承房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘苏名下坐落于佛山市顺德区××××××××××××1号以及佛山市顺德区××××××3号的房屋两间[不动产权证书号分别为粤（2020）佛顺不动产权第0162***号、粤（2020）佛顺不动产权第0164***号]由原告何翠婵继承。案件受理费2860元，减半收取计1430元（原告何翠婵已预交），由原告何翠婵自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年一月二十七日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初521号 原告：任燕伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：董海存，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告任燕伟与被告董海存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告任燕伟委托诉讼代理人张爱锋到庭参加诉讼，被告董海存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任燕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决董海存偿还借款本金20000元及利息，利息按月息2分自借款之日计算至全部付清之日；2.诉讼费用由董海存负担。事实和理由：2018年2月23日，董海存向任燕伟借款20000元，约定利息为月息3分，借款期限为三个月，董海存向任燕伟出具了借据。借款到期后，经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 董海存未答辩。 任燕伟围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条1张；2.网上银行电子回单。 董海存未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，董海存向任燕伟借款20000元，任燕伟通过任朝勇账户向董海存转账20000元，董海存向任燕伟出具了借据，内容为：“借条借款人董海存132129198004144016于2018年2月23日向出借人任燕伟借款：人民币（大写）贰万元整。小写20000元。借款期限三个月。月利息3%。于2018年5月22日前归还本息。如不能按时归还，愿将本人名下车辆冀Ｄ×××××车抵押还债。借款人：董海存担保人：任朝勇2018年2月23日”。借款到期后，董海存未按约还本付息。截至目前，下欠借款本金20000元及利息未还。 本院认为，董海存向任燕伟借款20000元，约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，任燕伟通过任朝勇账户向董海存转账20000元，董海存向任燕伟出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，董海存应履行还本付息的义务。借款到期后，董海存未按约还本付息，故任燕伟要求董海存给付借款本金20000元及利息，于法有据，应予支持。本案于2020年12月3日立案，借贷行为发生在2018年2月23日，故自2018年2月23日起计算至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至借款给付完毕之日的利息应按2020年12月份的一年期市场报价利率的四倍计算，即年利率3.85%×4=15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董海存于本判决生效后十日内给付原告任燕伟借款本金20000元及利息，自2018年2月23日起计算至2020年8月19日止利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至借款实际给付完毕之日止利息按年利率15.4%计算； 二、驳回原告任燕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告董海存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月十二日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1701号原告：张雪姣，女，1999年8月23日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆慧秀精典电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号22-E#。法定代表人：邹本强。原告张雪姣与被告重庆慧秀精典电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月8日，原告张雪姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雪姣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雪姣负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初405号原告：于爱平，女，1970年12月29日生，住威海市文登区。被告：董奇，男，具体信息不详。原告于爱平与被告董奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。于爱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金88000元及利息(以88000元为基数，自立案之日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告陆续借款88000元。2015年08月01日，被告为原告出具了借条，后期又陆续借款5500元。原告多次向被告催要借款，被告总是口头承诺会尽快偿还，但是迟迟没有偿还。原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告诉状中列明的被告的住址乳山市并不存在，经本院询问，原告声称被告现在山西居住，但亦未能及时提供被告准确的住址、联系电话等信息，属于原告所起诉的被告不明确，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于爱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年三月三日法官助理毕秀萍书记员梁毅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初658号 原告：王小学。 被告赵志忠，。 原告王小学诉被告赵志忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王小学于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小学撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二一年三月八日 书记员  李 敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1178号 原告：章丘市友邻物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山北路**。 法定代表人：商东起，经理。 委托诉讼代理人：袭祥伟，男，该单位职工。 被告：董前进，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告章丘市友邻物业管理有限公司与被告董前进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月8日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章丘市友邻物业管理有限公司撤回对董前进的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由章丘市友邻物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4038号 申请执行人：林平，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨显昆，男，1985年11月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。 本院于2020年11月11日立案执行申请执行人林平与被执行人杨显昆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3291号民事判决书，责令被执行人杨显昆支付申请执行人林平人民币XXXXXXX元，申请执行费人民币890元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4038号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执240-21号 申请执行人：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：刘长进，该公司总经理。 被执行人：张有胜，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪亚林，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天力建材有限公司与张有胜、汪亚林买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为151250元。在执行过程中，执行双方达成和解长期履行协议，并已偿还首笔还款60000元，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初1095号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮宏芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初827号原告：赵志强，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟予，山东沛然律师事务所实习律师。被告：宋永建，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初福善，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告赵志强与被告宋永建承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强之委托诉讼代理人吕新光、张钟予，被告宋永建之委托诉讼代理人初福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令宋永建支付赵志强工程款80944元，并以80944元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月21日至实际给付之日的利息；2、诉讼费、保全费、担保费由宋永建承担。事实和理由：2020年9月8日赵志强为宋永建在建设猪舍及相关配套工程，赵志强按约定完成施工，但宋永建未能全额支付工程款。经赵志强、宋永建核算，宋永建欠付赵志强工程款共计80944元。上述款项虽经赵志强多次索要，但宋永建至今未能支付。宋永建辩称，赵志强建设的猪场因为存在严重质量问题而于2021年1月6日倒塌。在此之前宋永建就发现猪场存在严重质量问题，圈梁裂缝、顶棚预埋件无法完全与屋梁对接，曾多次联系赵志强要求其给予整改，但赵志强均予拒绝，猪场最终因为建设质量问题而倒塌，因此，宋永建不应向赵志强再支付费用。针对该案，宋永建已向文登区人民法院就建设质量问题提起了诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日宋永建与赵志强签订《承建猪舍合同书》一份，约定宋永建将其位于河边建设的猪舍工程以清工方式发包给赵志强，报酬按照每平方米人民币75元计算。付款方式约定：猪舍主体完工也就是内外墙面抹好后，地面，刮粪沟，猪舍不做。甲方（宋永建）需付给乙方（赵志强）50%的工程款，余下工程款等猪舍全部完工后10日内全部付清。关于工程质量，双方约定：所有工程均以甲方的质量要求为准，乙方会保证质量把活干好。合同签订后，赵志强按照约定施工。2020年10月28日，宋永建与赵志强进行结算，确定建成猪舍长度为105.3米，宽度为16.7米，建筑面积为1758.51平方米，报酬合计数额为131888元，宋永建已付款65944元，欠赵志强65944元，并约定于2020年11月20日前付清。2020年11月9日宋永建与赵志强签订《承建猪舍化粪池工程合同书》一份，约定宋永建将猪舍旁建化粪池工程以清工方式承包给赵志强，劳动报酬约定为17971.68元。关于付款，约定：双方协商池底打好，砖墙砌好，甲方（宋永建）付给乙方（赵志强）15000元，余下2971.68元，化粪池抹好砂浆，第二天余款全部付清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：宋永建主张因赵志强承揽的猪舍存在严重质量问题，猪舍一侧墙壁于2021年1月6日倒塌。赵志强对于其承揽的猪舍其中一侧墙壁倒塌的事实没有异议，但否认倒塌原因为施工质量不合格。宋永建未提供证据证实猪舍一侧墙壁倒塌原因系因施工质量不合格造成。宋永建主张赵志强对于承揽的化粪池没有完成全部施工，剩余部分工程由其另行委托他人施工，赵志强对该事实予以认可，主张已完成合同约定的15000元部分的劳务，剩余2971.68元劳务没有完成，由宋永建另行委托他人完成，宋永建对该事实未予否认。另查，宋永建以赵志强施工的猪舍存在质量问题为由要求赵志强赔偿损失的案件已另行提起诉讼，该案件正在审理当中。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案赵志强与宋永建之间形成承揽合同关系，赵志强根据宋永建的指示完成猪舍建设，宋永建进行了验收，并确定了报酬数额和报酬支付时间，宋永建应当按照约定的期限履行付款义务。赵志强所诉要求宋永建支付拖欠的建设猪舍劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宋永建未按约定支付建猪舍劳动报酬，应当自约定的付款期限届满之次日起至实际履行之日止，以欠付的劳动报酬为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵志强支付利息。宋永建所辩案涉猪舍一侧墙壁因施工质量不合格倒塌，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。且宋永建已就猪舍建设质量不合格，要求赵志强赔偿损失另行起诉，本案就该部分事实不做评价，双方另案处理。赵志强承揽施工的猪舍化粪池，已按照合同约定完成大部分劳务，宋永建应当按照约定支付相应的劳动报酬，赵志强所诉要求宋永建支付该部分劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该部分报酬的支付期限约定不明确，宋永建应自赵志强起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵志强支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宋永建于本判决生效后十日内向赵志强支付建设猪舍劳动报酬65944元，并自2020年11月21日起至实际履行之日止，以65944元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至赵志强中国建设银行文登支行账户：62×××06）；二、宋永建于本判决生效后十日内向赵志强支付建设猪舍化粪池劳动报酬15000元，并自2021年2月1日起至实际履行之日止，以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至赵志强中国建设银行文登支行账户：62×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告宋永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二一年三月二十三日书记员  梁毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初27号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人陈某，男，住庆阳市西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员路建峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年4月29日20时23分，被告人陈某驾驶甘M***号小轿车沿西峰区董志镇街道由北向南行驶至董北公路十字路口左转时，与沿乌江线（G244国道）由南向北骑自行车行驶的苟**相撞，致苟**受伤、车辆局部受损的道路交通事故。苟**经庆阳市第二人民医院抢救无效于2020年5月9日死亡。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：苟*系交通事故致其闭合性颅脑损伤死亡。经西峰区交通警察大队认定，陈某负本起交通事故的全部责任，苟**无责任。被告人陈某与被害人苟**达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解。指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪，系自首。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年4月29日20时23分，被告人陈某驾驶甘M***号小轿车沿西峰区董志镇街道由北向南行驶至董北公路十字路口左转时，与沿乌江线（G244国道）由南向北骑自行车行驶的苟**相撞，致苟**受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，苟**随即被送到庆阳市第二人民医院急救，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、（双额）局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、（急性）硬膜下出血、（急性）硬膜外血肿、（右）颞骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤。经抢救无效于2020年5月9日死亡。 2020年5月29日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：苟**系交通事故致其闭合性颅脑损伤死亡。 2020年6月16日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，陈某负本起交通事故的全部责任，苟**无责任。 2020年6月22日，被告人陈某与被害人苟**家属常勇、常有学达成调解协议：由陈某一次性赔偿苟**医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计74万元，已履行。苟**家属对被告人陈某的行为表示谅解，请求从轻处理。 另查明，交通事故发生后，被告人陈某在现场拨打报警电话报案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.接处警情况登记表、受案登记表，证明交通事故发生后陈某主动报案；归案情况说明，证明陈某到案后如实供述其犯罪事实；诊断证明书、死亡证明，证明苟**经抢救无效死亡；尸体勘验笔录、尸检报告，证明苟**系交通事故致其闭合性颅脑损伤死亡；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆甘M***号小轿车登记在被告人陈某名下，其持有C1型机动车驾驶证；酒鉴报告书，证明被告人陈某血样中未鉴出乙醇成分；道路交通事故认定书，证明陈某负事故的全部责任，苟**无责任；调解协议书、收据、谅解书，证明本案民事赔偿已达成调解协议并履行，苟**近亲属对陈某的行为表示谅解，请求从轻处罚；户籍证明，证明陈某的身份基本情况。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生的现场及车辆状况。 3.车检报告书，证明甘M***号小轿车制动、转向系统技术状况合格，灯光系统不符合相关技术标准；该车发生事故时的行驶速度约为29-33km/h。 4.监控视频，证明案发时的现场情况。 5.孙**证言，证明陈某系其丈夫，事发生当天陈某驾车带其走亲戚家时发生了交通事故；濮**的证言，证明被害人苟**与其系婆媳关系，事发当天其接到丈夫常勇的电话，说其婆婆发生交通事故，其听公公常有学说婆婆当晚从家中出去到董志镇街道准备买东西。 6.被告人陈某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人陈某保护现场并向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危险性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员李少峰人民陪审员吴志发 二〇二一年三月十五日 书记员 张         潇         潇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1483号 原告:安徽明光民丰村镇银行有限责任公司,住所地:安徽省明光市池河大道**,统一社会信用代码：913411825872352897。 法定代表人:傅维颖,董事长。 委托诉讼代理人:宋善好,男，汉族，系该公司员工。 被告:蔡继才,男,1975年5月15日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:许安全,男,1979年2月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:辛秀丽,女,1980年12月5日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与被告蔡继才、许安全、辛秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执157号之二申请执行人公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳某陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人黄某，系该公司总经理。被执行人黄金城，男，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市张店区。被执行人黄玉申，男，1964年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，系金名佳法定代表人，住辽宁省法库县开发区。被执行人郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县开发区。被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被执行人郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人公延军与被执行人沈阳某陶瓷有限公司、黄金城、黄玉申、黄志刚、郭俊福、郭丽芬、郑朝云借款合同纠纷一案中，因上述被执行人均未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人黄志刚名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人黄志刚名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××××。查封期限贰年。(自2021年3月4日至2023年3月3日止)需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年三月四日书记员  王德春
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初109号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林形华，男，1978年7月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人林形华犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人林形华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月5日20时许，被告人林形华饮酒后驾驶闽ＪＵ××××号普通二轮摩托车，从福鼎市山前街道后胆村往山前大桥加油站方向行驶，行经山前街道朝晖路63号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林形华血液中乙醇含量为189.95ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月9日，被告人林形华经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述罪行。2021年3月3日被告人林形华签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。在本院审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人林形华符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林形华在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人林形华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林形华在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人林形华的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林形华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年三月十五日 书记员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6642号 原告（反诉被告）：杜道宽，男，汉族，1990年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告（反诉被告）：李颖颖，女，汉族，1989年8月25日出生，住山东省潍坊市奎文区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周阗，女，1995年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 原告杜道宽、李颖颖与被告周阗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。被告周阗当庭提出反诉,经本院依法限期,未在七日内交纳案件反诉费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告周阗撤回反诉处理。 审 判 员  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  王维林 二〇二一年三月十八日 书 记 员  苏佳琳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执317号之一被执行人：陈康，男，苗族，1974年09月08日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈康在贵州省农村信用社联合社62159000080008***85_1账户内存款人民币72765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月一日书记员  田桂华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18542号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎伟坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7231.23元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆五辆，本院于2020年11月24日依法轮候查封上述车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为8928.13元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月一日 书记员 梁 润 光
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保219号 申请人邵全秋与被申请人谢增军诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保45号民事裁定书，冻结被申请人谢增军名下银行存款最高限额55000元。申请人邵全秋申请解除被申请人谢增军名下银行存款最高限额55000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保45号之一民事裁定书依法解除了对被申请人谢增军名下银行存款最高限额55000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1886号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘新朋,男,1988年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘新朋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1886号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初412号原告：山西苏宁便利店有限公司。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：暴某，山西弘韬律师事务所律师。被告：曹某，住太原市。原告山西苏宁便利店有限公司与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月30日，原告山西苏宁便利店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西苏宁便利店有限公司自动撤诉处理。案件受理费356元，由原告山西苏宁便利店有限公司负担。审判员 康永红 二〇二一年三月三十日书记员 梁倩倩
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初50号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人史某某，男，1961年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月8日被阳原县公安局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、姚磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2021年2月20日20时39分许，被告人史某某无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阳原县执勤民警查获，经对被告人史某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为128ｍｇ／100ｍ1。随后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某某的血样中检出乙醇成分，含量为158.82ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人史某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人史某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人史某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人史某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人史某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年三月二十六日 书记员  吉惠惠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初715号原告：孙武友，男，1972年4月2日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被告：李大中，男，1969年10月14日生，汉族，职员，住吉林省长岭县原告孙武友与被告李大中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）吉0722民初715号之一民事裁定，对李大中在长岭县农村信用合作联社账户078040***2中的160000元职工入股股金的冻结。现双方自行达成和解协议，要求解除对李大中职工入股股金的冻结。本院认为，原告孙武友申请符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李大中在长岭县农村信用合作联社账户07804010130***中的160000元职工入股股金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑜二〇二一年三月十六日书记员 于海亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李军，男，该支行员工。被告：刘基鸿，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘基鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终289号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）向益燕（曾用名向一艳），女，1983年5月3日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，原武汉斗鱼网络科技有限公司招标主管，住湖北省武汉市江夏区，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师。辩护人苏伟，湖北衡法弘律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人向益燕犯非国家工作人员受贿罪一案，于2021年1月15日作出（2021）鄂0192刑初11号刑事判决。原审被告人向益燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月，被告人向益燕入职武汉市东湖新技术开发区武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称“斗鱼公司”），负责招标管理工作，行使对参加竞标的公司进行审核，并从中选取竞标公司成为入围对象的职权。2017年7月至2019年5月，斗鱼公司为在本市汉口江滩举办“斗鱼嘉年华”活动，多次向社会公开招标礼品供货方，被告人向益燕负责上述活动的招标工作，并将胡某任法定代表人的浙江省金华市昆卡商贸有限公司（以下简称“昆卡商贸公司”）列为入围竞标对象。后昆卡商贸公司数次中标。2019年年底，斗鱼公司为在上海市举办“鱼乐盛典”、公司员工福利“366纪念日”、公司年会等活动，与其关联公司共同向社会公开招标礼品供货方，被告人向益燕负责上述活动的招标工作，并将昆卡商贸公司列为入围竞标对象，后昆卡商贸公司中标。其间，被告人向益燕以其在昆卡商贸公司上述中标过程中有帮助行为为由，多次在昆卡商贸公司中标后从胡某处收受各类财物及现金归个人所有，其中包括价值人民币1399元的ONLY牌羽绒服2件、价值人民币12409元的yiner牌衣服4件、现金人民币148700元、梦之蓝白酒4瓶及SK-II化妆品一套。2020年9月1日，被告人向益燕被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，报案笔录，证人胡某的证言，远程勘验检查工作记录，财付通支付科技有限公司提供光盘数据内容，辨认笔录，工作证明，收条，营业执照，淘宝订单信息截图，取款信息截图，武汉斗鱼相关主体说明，个人悔过书，任职情况说明，员工劳动合同，市场采购协议及补充协议，增值税专用发票，记账凭证，被告人向益燕的供述及其基本身份信息等证据证实。原审认为，被告人向益燕利用担任武汉斗鱼网络科技有限公司招标主管的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，价值共计人民币162508元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人向益燕自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，认定被告人向益燕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；违法所得人民币162508元，予以追缴，上缴国库。上诉人向益燕诉称，原审未认定其退赃情节及悔罪态度，其认罪认罚，系初犯，原审量刑过重，应对其适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人向益燕利用担任武汉斗鱼网络科技有限公司招标主管的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物合计人民币162508元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽案发后，向益燕家属将受贿款全部退还行贿人，且向益燕签署认罪认罚具结书，但原审根据向益燕的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内对向益燕裁量刑罚并无不当。其请求改判缓刑的上诉理由及辩护人相同辩护意见，无新的事实、情节予以支持，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 田 炼审判员 陈小萍二〇二一年三月二十六日书记员 陶 菁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执84号之一 申请执行人：宋德平，男，住所地：金溪县。 被执行人：李金龙，男，住所地：金溪县合市镇。 申请执行人宋德平与被执行人李金龙承揽合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋德平于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李金龙给付标的款5.9万元，案件受理费659元总计59659元，执行费794.88元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李金龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人李金龙未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人李金龙名下相关财产信息，被执行人李金龙名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人李金龙罚款2000元，并对李金龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人李金龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执191号之一 申请执行人：杨向华，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：江荣生，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人杨向华与被执行人江荣生借款合同纠纷一案，杨向华依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初2073号民事调解书确定的义务于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江荣生未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆，无房产等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2021年2月9日，本院将被执行人江荣生限制高消费，于2021年3月29日将被执行人江荣生纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的2万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年3月23日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初442号 申请人：邹六元，男，1966年4月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人：曾正良，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 被申请人：汪秀华，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：王泽珊，男，1951年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人邹六元、曾正良与被申请人汪秀华、王泽珊民间借贷纠纷一案，申请人邹六元、曾正良于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汪秀华、王泽珊的银行存款12万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人邹六元、曾正良已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人邹六元、曾正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪秀华、王泽珊的银行存款120000元，或查封、扣押被申请人汪秀华、王泽珊同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，申请人邹六元、曾正良已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年三月五日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681财保67号 申请人：张庆华，男，汉族，1961年10月21日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：肖**，男，汉族，1974年10月12日生，住四川省广汉市。 被申请人：卿尚玉，女，1975年3月2日生，住四川省广汉市。 申请人张庆华于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖**、卿尚玉价值330000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为本次保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人肖**、卿尚玉价值330000元的财产。 案件申请费2270元，由申请人张庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月五日 书记员  黄 韵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚远，男，1983年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）；陶志伟，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。再审申请人姚远与被申请人陶志伟合同纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1891号民事判决和辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚远申请再审称：再审请求：一、一审判决申请人承担赔偿责任错误，二审维持一审判决错误，请求再审予以改判或发回重审。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院责任分配错误，从而导致查清“案涉屋内的物品被拆除”的重要事实错误。二审法院直接采信被申请人在一审中未提交而在二审中提交的证据错误。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，2019年10月9日租期届满。据申请人陈述，租期届满前，已经向被申请人明确告知了终止合同的意向，并于租期届满的当日在案涉房屋内给被申请人陶志伟交接了钥匙，被申请人陶志伟（其亲属陶春梅、陶秋梅亦在场）查看了案涉房屋后未提出任何异议，并更换了房屋门锁。次日，陶志伟报警称案涉房屋物品被拆除。如果说房屋被损毁为何被申请人在交接当时没有提出意见而于次日报警呢？根据谁主张谁举证的原则，被申请人有义务证明案涉房屋内物品系申请人拆除，否则应当承担不利后果。二、原审法院部分事实认定错误。根据双方《房屋租赁合同》约定：“租期满后，必要装修不得损坏，房内设施保持完好。”申请人认为，所谓“必要装修”，指的应当是非此部分装修无法使用才能叫必要装修，如铺地板、地砖、刮大白等属于必要装修。所谓“屋内设施”应当理解为基本居住有关的各种管线等保障基本生活要求的设施，如水、电、煤气管线等。至于门、灯饰、吊顶、踢脚线等物品系为提高生活水平或使用效能而安装的附属设备和装饰，属于私人物品，不应认定为“必要装修或屋内设施”。三、原审法院判决时引用的主要根据《工程造价鉴定意见书》不应当使适用于本案。本案引用的《工程鉴定意见书》存在如下问题：1、维修范围双方未共同认定。2、维修价格无事实依据且未扣除折旧。3、锦州渤海工程造价咨询有限责任公司并不具备鉴定资质。申请人观察到，该公司的经营范围仅是“工程咨询，工程投标代理等”，即无鉴定资质，凭什么可以出具意见呢？而且出具鉴定书的人员也仅是“工程师”，而非评估师，又凭什么做出的鉴定呢？申请人百思不得其解。综上所述，一审判决及二审法院维持的判决明显存在错误，损害了当事人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请再审法院对本案依法改判或发回重审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，现再审申请人主张已经将租赁的房屋移交给出租方，双方并无异议，该事实没有证据证明，无法得到采信。被申请人主张在发生纠纷后于次日报警，有报警记录及照片等作为证据，可以认定再审申请人在租赁结束后对房屋进行了毁损。依据租赁合同“乙方在租房期间进行的必要装修，在租房期满后不得损坏，无偿归甲方所有。在租期满后，房内一切设施保持完好，原样交给甲方，不得损坏，如出现损坏，由乙方负责维修或赔偿”。而再审申请人在租赁结束后对墙面、吊顶、门等进行了拆除，依据上述合同约定，应承担赔偿责任。原审依据鉴定机构的鉴定结论，判决再审申请人承担赔偿责任有充分的法律依据，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回姚远的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年三月二十九日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执226号之四被执行人：王翠香，女，汉族，1970年02月19日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠香在中国农业银行****账户内存款人民币38378.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初401号原告：黄承勇，男，汉族，1984年9月22日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：湖北鄂车融资租赁有限公司，住所地鄂州市鄂州经济开发区吴楚大道**泰智汇。法定代表人：胡渊。本院在审理原告黄承勇诉被告湖北鄂车融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄承勇于2021年3月10日向本院提出申请撤回对被告湖北鄂车融资租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄承勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄承勇撤回对湖北鄂车融资租赁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄承勇负担。审判员  胡小玲二〇二一年三月十日书记员  林文静
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审11号申请执行人利川市卫生健康局。住所地：利川市东城街道办事处王家湾社区一组146号。统一社会信用代码：11422802MB15670093。法定代表人吴建军，局长。委托代理人陈建军，利川市卫生计生综合监督执法局局长。特别授权代理。委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长。特别授权代理。被申请执行人李凯，男，生于1971年6月3日，汉族，湖北省利川市人，利川市。申请执行人利川市卫生健康局（以下简称：市卫某）于2021年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫医罚字（2020）12号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2020年4月16日，市卫健局接到谋道镇中心卫生院电话报告：谋道镇罗坪中心卫生院村医李凯到患者周某家中为其输液导致周某死亡。2019年4月17日，该局执法人员到谋道镇长坪村进行询问调查，并于2020年4月23日立案调查。经查明，李凯为谋道镇中心卫生室的负责人，持有《乡村医生执业证书》，执业地点为谋道镇中心卫生室，未取得《医师资格证书》及《医师执行证书》。2020年4月16日，李凯受周某邀请到其家中行静脉输液治疗，在输液过程中，周某突发呼吸不顺后，经抢救无效死亡。2020年7月6日，市卫某向李凯送达了“利卫医罚告字（2020）12号”《行政处罚事先告知书》及“利卫医罚听告字（2020）1号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，李凯以无力承担罚款为由向市卫某提出陈述意见，市卫某未采纳其意见。2020年7月20日，市卫某认为李凯的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，构成非法行医，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出并于同日向李凯送达了“利卫医罚字（2020）12号”《行政处罚决定书》，责令李凯停止非法执业活动并给予罚款人民币陆万元整（60000.00元）的行政处罚。法定期限内，李凯既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2021年2月1日，市卫某向李凯送达了“利卫催告字（2021）1号”《催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，李凯仍未履行。为此，利川市卫生健康局于2021年3月1日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市卫生健康局对被执行人李凯作出的行政处罚决定，认定其非法行医的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市卫生健康局申请执行“利卫医罚字（2020）12号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容即对李凯罚款人民币60000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全审判员 曾德刚二〇二一年三月十日法官助理徐敬军书记员谭敉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执261号喀左县某某铁选厂：你单位与韩某某、廉某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2355号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某、廉某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款72000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费800元，申请执行费992元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2383号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张琼，女，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2401号 原告：贾士俊，男，1962年10月4日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：香河县淑阳镇人民政府，住所地：香河县新开街77号。 负责人：范金良，职务镇长。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 贾士俊与香河县淑阳镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贾士俊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾士俊撤诉。 案件受理费减半收取6186.36元，由原告贾士俊负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年三月十六日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执960号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，行长。被执行人：饶吟雪，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行饶吟雪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018)渝0109民初3930号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为归还借款本息368538.39元，及利息、复利，案件受理费保全费5934元，执行费5517元，已执行兑现案件受理费保全费5934元，执行费5517元，案款4238.29元。本院于2021年2月3日立案受理，2021年2月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年2月24日，本院依法裁定查封被执行人饶吟雪名下的位于重庆市綦江区XX街道XX路X号X栋XX商住楼X幢X-X房屋一套，上述房屋系轮候查封且系被执行人与案外人共同共有，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年3月18日，本院依法划拨被执行人的银行存款15689.29元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人饶吟雪目前暂无财产可供执行，饶吟雪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执960号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初93号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈善春，男，1965年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月7日被新化县公安局刑事拘留。2020年11月12日，被新化县公安局取保候审。2021年3月5日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陈善春犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉，被告人陈善春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月06日10时许，陈善春在无狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区域（孟公镇宝塔树一片农田内），用竹竿立于空田中，竹竿上涂有胶水，利用发声喇叭发出鸟叫声，吸引鸟类飞向竹竿，被竹竿上的胶水黏住，以此来捕捉鸟类。陈善春被民警抓获时，已捕捉到12只鸟类，经鉴定，陈善春捕捉到的鸟类系三有野生动物一一雀形目莺科黄眉柳莺。被告人陈善春于2020年11月06日被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈善春非法捕捉鸟类野生动物，并捕获12只国家保护的三有野生动物——雀形目莺科黄眉柳莺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。陈善春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；陈善春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈善春拘役三个月。被告人陈善春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈善春构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陈善春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈善春犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月5日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  李小云人民陪审员  袁成武二〇二一年三月五日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终910号上诉人(原审原告)：叶建民，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南宏达玻璃有限公司，住所地河南省焦作市武陟县产业集聚区**詹店镇华豫大道**。法定代表人：郑先明，经理。委托诉讼代理人：琚现美，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向荣，河南龙源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永红，女，1965年3月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：琚现美，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向荣，河南龙源律师事务所律师。上诉人叶建民因与被上诉人河南宏达玻璃有限公司、王永红股东资格确认纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶建民上诉请求：一、撤销河南省武陟县人民法院作出的(2020)豫0823民初4936号民事判决书。二、在查清案件事实的基础上依法改判，判决叶建民为河南宏达玻璃有限公司的股东，并享有10%的股权。三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、叶建民在一审中已明确主张其与王永红的股权转让协议书自始未成立，没有任何法律效力，不能产生股权变动的法律效力,一审法院以叶建民需主张股权转让协议无效存在认定错误。二、一审仅以形式审查的工商登记作为股东认定的基础存在事实认定错误。涉案股权转让程序违反公司章程约定及《公司法》的法律规定，进一步印证涉案股权转让行为未合法成立，系被上诉人单方行为，侵害了叶建民的股东权益。三、叶建民在一审诉讼中已明确申请对股权变更登记中的电子签名进行笔迹鉴定、一审法院对该鉴定申请不予准许、未查清本案基础事实。河南宏达玻璃有限公司、王永红辩称，叶建民不具有股东资格，其主张股权转让协议不成立无法律和事实依据，股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。将王永红列为被上诉人无法律依据。叶建民向一审法院起诉请求：1、请求确认叶建民为河南宏达玻璃有限公司的股东，并享有10％的股权；2、判决河南宏达玻璃有限公司、王永红为叶建民办理工商变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年11月18日，郑州市工商行政管理局为河南宏达玻璃有限公司颁发了注册号4101052103725-1／1的企业法人营业执照，法定代表人为郑先明，住所为金水区××东段唐庄，注册资本为人民币伍拾万元整，股东为郑先明、叶建民。其中，郑先明出资45万元、叶建民出资5万元成立河南宏达玻璃有限公司。2020年8月，叶建民到武陟县市场监督管理局查询，发现其名下10％股权变更至王永红名下，股东变更为郑先明、王永红。2019年3月22日，武陟县市场监督管理局为河南宏达玻璃有限公司颁发了统一社会信用代码为91410823769455274X的营业执照，法定代表人为郑先明，住所为武陟县××王庄村，注册资本为人民币伍拾万圆整，股东为郑先明、王永红。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当具备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。武陟县市场监督管理局网上显示，2019年3月21日，河南宏达玻璃有限公司的股东名录由原始登记的郑先明、叶建民，变更为郑先明、王永红。2019年3月22日，武陟县市场监督管理局向河南宏达玻璃有限公司颁发了营业执照。所以，叶建民已经不具有河南宏达玻璃有限公司股东的身份。叶建民请求确认其为河南宏达玻璃有限公司的股东并享有10％的股权，要求河南宏达玻璃有限公司、王永红为叶建民办理工商变更登记的请求，法院不予支持。叶建民在本案诉讼请求中未明确要求确认其与王永红之间的股权转让是否有效。故叶建民与王永红之间的股权转让是否有效，可另行主张。一审法院判决如下：驳回原告叶建民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶建民负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶建民认为股权转让程序违反公司法或章程规定，本人未在股权转让协议上签字，转让行为未成立。本院认为，双方通过手机端河南掌上登记APP进行工商变更登记，该平台需用户实名注册认证，河南宏达玻璃有限公司股东郑先明、叶建民及股权受让人王永红均由本人提交身份证、现场拍照进行了实名认证并授权他人代为电子签名，可以认定该股权转让系当事人真实意思表示，郑先明对该转让也予以认可，故本院认为该股权转让协议不违反法律规定，合法有效。叶建民不否认2019年3月21日实名认证一事，但辩称当时受郑先明和王永红所骗，二人欺骗自己说为办理武陟分公司负责人变更才注册认证，但叶建民并未提交证据证明其被欺诈的事实，且双方于2019年8月1日才办理武陟分公司负责人变更登记。故本院对叶建民该上诉理由不予采纳。关于叶建民申请笔迹鉴定问题。本案双方办理变更登记由他人代办，叶建民电子签名由代办人员代签，但叶建民将验证码告知代办人员，由代办人员代为签名视为授权。现叶建民申请鉴定电子签名非本人签名，实无必要，本院不予准许。综上所述，叶建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由叶建民负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进            二〇二一年三月三十日            法官助理   薛晓芳      书记员   张杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3258号申请执行人：金挺聪，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄国本，男，1951年2月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行金挺聪与黄国本、陈磊委托合同纠纷一案中，向被执行人黄国本、陈磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初13937号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：划拨金挺聪名下账号为XXXXXXXXXXX********的建设银行账户内的全部款项。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾汝永，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人贾汝永信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25109号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贾汝永向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计194,631.40元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人贾汝永财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款7,115.21元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,115.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2008号申请执行人：樊伟光，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人：上海精武映视文化创意发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘嘉，执行董事。本院在执行樊伟光与上海精武映视文化创意发展有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海精武映视文化创意发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出的虹劳人仲(2020)办字第1709号调解书确定的支付2019年6月1日至2020年11月1日期间工资合计75,789元的义务并报告财产，但被执行人上海精武映视文化创意发展有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执74号 申请执行人：范振生，男，1975年6月27日出生，汉族，山东省冠县村民，住本村。 被执行人：崔萍萍，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1770号民事判决书，在执行申请执行人范振生与被执行人崔萍萍公路货物运输纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。                           二〇二一年三月九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初971号 原告：潘贤阄，男，1951年10月10日出生，汉族，住永春县。 被告：潘忠华，男，1965年10月15日出生，汉族，住永春县。 原告潘贤阄诉被告潘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告潘贤阄于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，潘贤阄申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘贤阄撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由潘贤阄负担。 审 判 员 吕一灵 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑秋莉 书 记 员 林冬梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初823号原告：谭瑞，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：兰钧，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告谭瑞诉被告兰钧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞、被告兰钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款1600元并自起诉之日起以1600元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年9月24日，被告在原告经营的“总统门业”处购买木门、隔断、金钢沙等货物，货款共计8983元。经双方协商，最终以8600元的价格成交。原告按约定将被告要求将货物运送到指定地点并进行了安装。但被告仅支付了7000元货款，下欠1600元货款未支付。经多次催讨，被告均找借口拖延并躲避，拒不履行货款支付义务且将原告微信、电话等拉入黑名单。其行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告兰钧辩称，2019年9月24日我到原告处去订购金钢纱等门窗，原告给我安装的门窗与在店内看的样品不一样。厨房门和卫生间门我订的是白色，装的颜色不符。总价是8600多元，我预付了7000元。约定15天之内到货，但原告一直拖到12月份才安装，拖延了我交房的期限。我订购的是木门，原告装的是塑料门，工期15天，拖了两个月才安装。原告应继续履行合同，把门拆了重新安装。安装的门没有质量保证书，也没有正规发票。原告还说要找社会上的人收账，把我爱人吓到了。阳台的金钢纱窗我订的是200-300的价格，原告发的180-210价格的纱窗，质量差。七千元都付了，还差一千多元也付得起，但质量应符合约定。经审理查明，2019年9月24日，被告在原告经营的“总统门业”订购木门、隔断、金钢沙等建材。被告兰钧在原告提供的《总统门业订购合同》签名确认了订购建材品种型号、颜色、尺寸、数量、单价、金额及总价款并预付了定金4000元。该订购合同载明合同总价款为8700元。订购后，原告到被告指定的地点进行了安装。安装结束后，被告让房东支付了价款3000元。2020年8月28日，原告向本院起诉。本院认为，被告欠货款1600元的事实有《总统门业订购合同》、当事人陈述佐证，足以认定，原告的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告安装的木门、隔断、金钢沙等有质量问题，未提交充足的证据证明，其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告兰钧于本判决生效后五日内清偿原告谭瑞货款1600元并支付该款自2020年8月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二一年三月二十二日书记员  陈彩丽
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初644号 原告：赵志伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：刘冬满，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住址不详。 原告赵志伟与被告刘冬满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵志伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案赵志伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志伟撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由赵志伟负担。 审判员  方向明 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 泓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执240号 玉屏康华房地产开发有限公司、邹星： 申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司与被执行人邹星追偿权纠纷一案，申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹星支付其垫付的按揭贷款14200元、律师费3000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担诉讼费51元，并缴纳执行费113元。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了为其垫付的按揭款14200元、律师费1750元及诉讼费51元，并缴纳本案执行费113元。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息及剩余的律师费1251元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  张才智
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执61号盛昌成（申请执行人）、玛沁县交通运输局（被执行人）：盛昌成与玛沁县交通运输局劳务合同一案，申请执行标的共计324614.04元。经本院立案执行，现已执行到位324614.01元，本院已于2021年3月24日将该款转付给盛昌成（申请执行人）。至此，盛昌成（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2621执61号，(2020)青2621民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执312号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：邵志忠，男，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：蔡凤云，女，1966年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：吉林省红日车业集团有限公司。 法定代表人：陈玲玲，系经理。 被执行人：榆树市公交有限公司。 法定代表人：邵博，系经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人邵志忠、蔡凤云、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执312号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永卓
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执64号 申请执行人:李静，女，汉族，1958年10月12日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX8********。 被执行人:咸阳朝阳住宅建设开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4180。 法定代表人：赵作智，该公司总经理。 申请执行人李静与被执行人咸阳朝阳住宅建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第204号裁决书已经发生法律效力，李静于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人咸阳朝阳住宅建设开发有限公司住所地及财产所在地位于渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第204号裁决书指定渭城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年三月三日 书记员 任 丛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初453号原告：张建江，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：温玉海，男，1973年12月13日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县，本院在审理原告张建江诉被告温玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对温玉海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建江撤回对被告温玉海的起诉。案件受理费121.40元，减半收取60.70元由原告张建江承担。审判员  王海涛二〇二一年三月八日书记员  张丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2554号 原告：陈伟珊，女，1973年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼军，男，1969年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈伟珊与被告楼军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈伟珊于2021年3月31日向本院申请撤回对被告楼军的起诉。 本院认为，现原告陈伟珊申请撤回对被告楼军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟珊撤诉。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告陈伟珊负担。 审 判 员  王 岚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3554号申请执行人丹阳市弘阳置业有限公司与被执行人叶华玲房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初1346号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年三月四日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初601号之二原告：高戈，男，汉族，1978年11月5日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李明，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟斌，男，汉族，1989年12月18日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张庆杰，系南昌市路安法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告高戈诉被告孟斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告高戈于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高戈的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高戈撤诉。案件受理费1,576元，减半收取计788元，由原告高戈负担。审判员  杜孟袁二〇二一年三月十八日书记员  万亚彤
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审231号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人沈朝建，男，1977年11月11日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503009288《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日18时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向沈朝建出具了202010503009288《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：沈朝建罚款200元。并要求沈朝建持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向沈朝建送达了《催告通知书》，但沈朝建至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503009288《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2364号   原告：曹澍，女，1960年03月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张海彬，男，1982年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告曹澍与被告张海彬民间借贷纠纷一案中，原告曹澍于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹澍撤回起诉。   案件受理费减半收取计3125.00元，由原告曹澍负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年三月十二日   书记员 刘 程
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更73号罪犯刘国良，男，1976年2月9日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)西中刑一初字第00142号刑事判决，以被告人刘国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月25日依陕刑更第194号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年(减刑后刑期执行至2040年7月24日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯刘国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯刘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘国良准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2039年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁   秀   峰审 判 员  杨   旭   东审 判 员  李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理  贾亦珍书记员白婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢70号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：张鱼，男，1992年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周艳秋，女，1992年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张鱼、周艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙