wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7725号 原告：太仓华达服饰有限公司，统一社会信用代码91320585681109537H，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王东首（新石路）。 法定代表人：汤达华，总经理。 被告：驿者服装（上海）有限公司，统一社会信用代码913101170712426214，住所地上海市松江区九亭镇九泾路744弄1号楼3楼。 法定代表人：董梅花，执行董事。 委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。 原告太仓华达服饰有限公司(以下简称华达公司)与被告驿者服装（上海）有限公司（以下简称驿者公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华达公司的法定代表人汤达华，被告驿者公司的委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76900元及逾期付款利息（以76900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2020年3月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：2019年年底，被告委托原告加工一批苏格兰裙子。2020年1月13日，原告按被告要求完成加工并送货给被告。被告至今尚欠原告76900元加工费未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告驿者公司辩称：被告将一批苏格兰系列服装委托给太仓市沙溪镇志功服装厂（以下简称志功服装厂）加工，志功服装厂又将其中的一部分加工任务交给原告。被告确实收到了涉案苏格兰裙，但原、被告之间不存在加工合同关系，被告没有向原告支付加工费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：2019年11月14日，被告驿者公司（合同中甲方）与志功服装厂（合同中乙方）签订《服装订货合同》约定：甲方向乙方定做成人裙子2490件，单价36元，儿童裙子685件，单价30元，成人裤子2505件，单价34元，儿童裤子330件，单价30元，儿童衬衫410件，单价26元，总计数量6420件，合计金额215920元。付款方式为甲方客户收货后30天支付首付款40000元，甲方客户销售额超过三分之二，甲方支付乙方不少于60%货款，余款在扣除货损以及反馈质量问题并经最终结算且乙方开具完全部发票后90天内支付完毕。发货时间2019年12月30日。合同还约定了其他事项。 2020年1月13日，原告华达公司向被告驿者公司送货成人裙子和儿童裙子合计3166件、船样20件、样5件。 另查明，志功服装厂是成立于2013年10月11日的个体工商户，其登记经营者为周连兵。 庭审中，被告驿者公司提供志功服装厂于2021年1月11日出具的《关于苏格兰订单加工情况说明》，该说明载明：我厂与驿者公司与2019年11月14日签订服装订货合同，由我厂为驿者公司加工定做一批“苏格兰”系列服装。我厂接到驿者公司该订单以后，将该合同订单中的成人裙子以及儿童裙子又转委托给了华达公司进行生产加工，加工完成后指示由华达公司直接发货到驿者公司仓库。目前驿者公司已向我厂支付了大部分加工款，累计人民币14万元，我厂开具了部分发票，余款因交期、少量加工瑕疵及开票等问题，还未最终结算确定。 庭审中，原告华达公司陈述，周连兵找到其公司，说他在被告驿者公司当经理，在上海帮被告驿者公司发单。案涉3191件裙子是周连兵让其公司加工，周连兵说34元一件，做好就给钱。2020年5月份其向周连兵催款，周连兵支付了2万元。后来其再向周连兵催款，周连兵就让其去找被告驿者公司，说其也只是打工的。 上述事实，由原告华达公司提供的送货单、微信聊天记录，被告驿者公司提供的《服装订货合同》、情况说明、付款凭证、发票、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证实。 本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在定作合同关系？ 原告华达公司主张周连兵在与其洽谈业务时自称是被告驿者公司的经理，其公司加工的货物也是送到被告驿者公司，因此，原告与被告驿者公司之间存在定作合同关系。被告驿者公司主张，其公司与原告不存在定作合同关系，其公司将“苏格兰”系列服装发包给志功服装厂，志功服装厂又将其中部分业务转包给原告，因此原、被告之间不存在定作合同关系。本院认为，周连兵并非被告驿者公司员工，原、被告之间未签订书面的定作合同，原告也未提供证据证明周连兵在与其洽谈业务时有足够的理由使其相信周连兵是代表被告驿者公司与其协商业务。而被告驿者公司与志功服装厂签订了书面《服装订货合同》，且已支付部分款项给志功服装厂，志功服装厂也向被告驿者公司开具了部分发票。因此，原告华达公司主张与被告驿者公司存在定作合同关系依据不足，故本院对原告华达公司要求被告驿者公司支付加工费76900元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告太仓华达服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1722元，减半收取计861元，财产保全费789元，合计1650元，由原告华达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年三月二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终207号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡日斌，男，1992年1月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，住浙江省文成县。指定辩护人赫春祥，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡永飞，男，1980年3月10日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，住浙江省文成县。因犯盗窃罪，2002年8月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。指定辩护人王世果，河南民青律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柯成隆，男，1994年6月17日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，农民，住浙江省文成县。指定辩护人韩星、王珂，河南小东律师事务所律师。上列三上诉人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被抓获、次日被刑事拘留、2月17日被逮捕。现均羁押于上蔡县看守所。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1722刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月中旬，被告人蔡日斌与上家“小胖”商定，由其组织人员负责洗钱，并从中收取一定数额报酬。2019年11月至2020年1月期间，被告人蔡永飞、柯成隆及同案犯蔡永想、翁为真、蔡永消（三人另案处理）受蔡日斌雇佣，在明知是他人违法犯罪所得的资金的情况下，仍提供本人多张银行卡供蔡日斌用于转账，其中部分通过温州时瑞安塘下、湖南娄底等地银行网点柜台或ATM机取现后，当即交给蔡日斌或“小胖”。期间，被告人蔡日斌涉案共计人民币1330余万元；被告人蔡永飞名下11个银行账户涉案共计人民币1216余万元，其中取现627余万元、通过其他相关人员银行账户转出589余万元；被告人柯成隆名下4个银行账户涉案共计人民币182余万元，其中取现182余万元。同案犯蔡永想名下的多张银行账户涉案共计人民币700余万元，其中取款人民币250余万元；同案犯翁为真名下的多张银行账户涉案共计人民币200余万元，其中取款人民币140余万元；同案犯蔡永消名下多张银行账户涉案共计人民币300余万元，其中取款人民币130余万元。被告人蔡日斌依约从同案犯“小胖”处获取每天1000元或1200元报酬、被告人蔡永飞、柯成隆及蔡永想、翁为真、蔡永消依约从蔡日斌处获取每取款一天500元的报酬。其中，被告人蔡日斌非法获利30000元（1000元×30日），蔡永飞非法获利15000元（500元×30日）、柯成隆非法获利7000元（500元×14日）及同案犯蔡永想非法获利5000元、翁为真非法获利5000元、蔡永消非法获利3000元（三人均已退缴）。证实上述事实的证据有：被告人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆的供述与辩解，同案犯蔡永想、翁为真、蔡永消的供述与辩解，被害人廖某1、李某、傅某、郭某、涂某1、温某、涂某2、廖某2、黄某2、陈某12名被害人的陈述，证人韩某、施某、黄某1、杨某1、柴某、杨某2的证言，书证被告人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆的户籍证明、前科查询证明、浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726刑初211号刑事判决书、非党员证明、到案经过、涉案账户交易明细、部分取款凭证、豫鼎鸿专审字（2020）37号审计报告、视频资料等，经庭审举证质证，本院予以确认。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆明知是他人违法犯罪所得的资金，而提供银行卡用于转账、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。蔡日斌与他人积极预谋、实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪从重处罚。蔡永飞具有盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。三被告人归案后均如实供述或部分如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，其中蔡日斌、柯成隆系初犯，蔡永飞、柯成隆在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。三被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人蔡日斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限本判决确定之日起10日内缴纳）。二、被告人蔡永飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决确定之日起10日内缴纳）。三、被告人柯成隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决确定之日起10日内缴纳）。四、被告人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆的违法所得人民币30000元、15000元、7000元予以追缴，上缴国库。上诉人蔡日斌上诉理由及其辩护人辩护意见，蔡日斌的行为构成自首，系从犯，认罪认罚，原判量刑过重。请求依法改判。上诉人蔡永飞上诉理由及其辩护人辩护意见，原判认定犯罪数额错误，蔡永飞没有犯罪的主观故意。请求依法改判。上诉人柯成隆上诉理由及其辩护人辩护意见，柯成隆有立功情节，不明知是犯罪所得，没有犯罪的主观故意，原判量刑过重。请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆明知是他人违法犯罪所得的赃款而提供银行卡转移提取，三上诉人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蔡日斌积极预谋参加，起主要作用，系主犯；蔡永飞、柯成隆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；三上诉人归案后均如实供述或部分如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，可酌情对三上诉人从轻处罚；蔡永飞、柯成隆自愿认罪认罚，系初犯，可对其从轻处罚；蔡永飞有前科，可酌情对其从重处罚。上述情节原判已考虑，本院予以确认。上诉人蔡日斌及其辩护人关于蔡日斌的行为构成自首，系从犯的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，没有证据证实，不予采纳；上诉人蔡永飞及其辩护人关于原判认定犯罪数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，犯罪数额系经鉴定机构依法审计所得，鉴定机构、鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，审计数额正确，应予采信，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳；蔡永飞、柯成隆及其辩护人关于蔡永飞、柯成隆不明知是犯罪所得，没有犯罪的主观故意的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；柯成隆及其辩护人关于柯成隆有立功情节的上诉理由及辩护意见，没有证据证明，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡日斌、蔡永飞、柯成隆的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年三月二十二日书记员  陈 醒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1169号   原告海龙，男，1969年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告嘎日迪，男，1950年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告海龙诉被告嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告海龙于2021年3月19日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告海龙撤诉。   案件受理费701.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取350.74元，由原告海龙负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二一年三月十九日   书 记 员 伊和白乙拉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2040号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××032。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李伟峰向原告平安银行中山分行偿还借款本金7187.85元及利息（含罚息）998.22元、复利59.07元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李伟峰承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李伟峰。签约情况：双方于2017年6月23日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：205000元。贷款期限：36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日。贷款执行利率：固定月利率1.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告李伟峰尚欠贷款本金7187.85元及利息（含罚息）998.22元、复利59.07元。本院认为，平安银行中山分行与李伟峰签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李伟峰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年6月23日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李伟峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金7187.85元及利息（含罚息）998.22元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李伟峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执98号之一申请执行人：田家乐，男，1992年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑威程，男，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人田家乐与被执行人郑威程请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1590号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人郑威程归还申请执行人田家乐借款40000元，支付利息1600元，合计41600元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人郑威程发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑威程的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托乐清市人民法院对被执行人名下财产情况。查明，被执行人郑威程名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。本院已依法扣划被执行人名下浙江省农村信用社联合社帐户余额1347.72元，用于结算本案执行费524元，余款823.72元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款823.72元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑威程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑威程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人郑威程尚应向申请执行人田家乐履行案款40776.28元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执98号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年三月十九日代书记员 朱亚芬
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申11号王水昌:你因王振雨拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2020）豫02刑终392号刑事裁定及尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初110号刑事判决，以“原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。王振雨没有稳定的经济收入来源，还需要抚养孩子、照顾生病的老人，没有逃避执行的犯罪故意，不存在有能力执行而不执行的情形。即使王振雨的行为构成犯罪，法院也应当考虑从轻、减轻处罚，目前的量刑明显过重。”为由向本院提出申诉。经审查，原判根据被告人王振雨的供述与辩解、民事调解书、执行裁定书、报告财产令、银行卡交易明细、前科证明等证据认定王振雨犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分。原判定罪准确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10545号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：谢帅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告谢帅物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司以经双方和解，被告已经交纳相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告谢帅的起诉。但原告金碧物业有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告谢帅的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2056号原告：邹绍美，女，汉族，1973年5月25日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告邹绍美与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，原告邹绍美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹绍美申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹绍美撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告邹绍美负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月二十四日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执176号申请执行人：景娟娟，女,1988年4月17日生，居民身份证号码612731198804170246，汉族，住清涧县秀延街道办。被执行人：刘鑫，男,1977年2月14日生，居民身份证号码612731197702142813，汉族，住清涧县秀延街道办。申请执行人景娟娟与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景娟娟于2021年3月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人刘鑫送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人景娟娟，并要求其提供财产线索，申请执行人景娟娟认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景娟娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十一日书记员  王 恒
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1178号之二 申请执行人：梁某，男，生于1989年7月5日，汉族，住江苏省常州市金坛区， 被执行人：王某，女，生于1991年9月4日，汉族，住南漳县， 梁某与王某为继承纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）鄂0624民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人名下的房产依法予以查封。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被查封的房产不便处置，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑元斌
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢44号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路**。负责人：陈俊祥，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：葛元焕，男，1983年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：严艳，女，1985年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人葛元焕、严艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1826号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金、利息、滞纳金合计384795.09元，并支付自2015年9月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务的百分之五计算）；二、负担诉讼费用6639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未履行；2、已依法拍卖被执行人葛元焕名下的车牌号为苏Ａ×××**的车辆，成交价为279000元，申请执行人已受偿271155元；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、将被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人名下的车辆，虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的271155元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二Ｏ二一年三月十九日见习书记员  张西照
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2329号原告：许长义，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：王庆运，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告许长义诉被告王庆运、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长义委托诉讼代理人李雪、被告平安天津公司委诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告王庆运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费123180.97元，住院伙食补助费4700元，营养费4800元，护理费10012.80元，误工费20025.60元，残疾赔偿金184476元，被扶养人生活费76584.20元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2940元，以上损失在交强险内优先赔付，不足部分在三者险内按照事故责任比例赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。王庆运驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效的前提下且商业险无拒赔免赔情形，根据保险合同约定承担原告合理合法损失。医疗费应在商业险下扣除10%非医保用药。精神损害抚慰金应在交强险限额内按照事故责任比例承担，三期期限过长，营养费标准过高，交通费请法院酌定，诉讼费鉴定费属于间接损失，不在其公司保险范围，其他损失请法院依法认定，本次事故有两位伤者，请法院在交强险中依法分配。王庆运未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。事故后许长义住院治疗47天，共支付医疗费123180.97元。许长义符合条件的被扶养人有：长子许衍磊，2012年4月23日出生，夫妻二人扶养；长女许语涵，2014年2月4日出生，夫妻二人扶养。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限鉴定，经鉴定，许长义伤情构成九级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。原告支付鉴定费2940元。另查，王庆运驾驶车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王庆运负事故主要责任，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由平安天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，平安天津公司虽有异议，但未提交相关证据，故对于鉴定结论本院予以认可。因案涉交通事故中有多名伤者，故本院酌定由原告使用交强险医疗费限额中的9400元，死亡伤残限额中的106000元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张的医疗费中护理人多次进行核酸检测本院酌定支持两次住院期间的检测费用，故医疗费本院计算为122910.97元。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天40元计为4800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持600元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。故原告损失依法认定如下：医疗费122910.97元，住院伙食补助费4700元，营养费4800元，护理费10012.80元（166.88元/天×60天），误工费20025.60元（166.88元/天×120天），残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%），被扶养人生活费76584.20元（34811元/年×10年×20%/2+34811元/年×12年×20%/2）、精神损害抚慰金7000元，鉴定费2940元，交通费600元，以上共计434049.57元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告许长义医疗费9400元、精神损害抚慰金7000元、护理费10012.80元、误工费20025.60元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68361.60元，以上合计115400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许长义医疗费113510.97元、住院伙食补助费4700元、营养费4800元、鉴定费2940元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）192698.60元，以上合计318649.57元的70%，即223054.70元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，已减半收取，由原告许长义负担374元，被告王庆运负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月三十一日书记员 王振莲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3789号申请执行人：李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐川，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被执行人：翟水福，男，1960年5月20日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：翟天明，男，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：李建安，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人李兴乾、唐川与被执行人翟水福、翟天明、李建安买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初10123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告翟水福、翟天明、李建安在本判决生效后五日内向原告李兴乾、唐川支付货款666892.32元及违约金（资金占用损失），（以666892.32元为基数，从2019年11月11日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。本次执行依法扣划被执行人的银行存款5069.82元，现本院已扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等。本次执行依法扣划被执行人的银行存款5069.82元。本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿5069.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1092号 原告：杨晴，女，1991年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：杨炯，曾用名杨锦，男，1992年10月13日出生，汉族。 原告杨晴与被告杨炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨晴于2021年3月20日以继续搜集证据为由提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨晴撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年三月二十九日 书记员 李在坤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1074号原告：蒋乐国，男，1956年8月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。支持起诉人：重庆市大足区人民检察院。被告：伍伦安，男，1972年2月4日出生，住重庆市黔江区。原告蒋乐国与被告伍伦安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋乐国及其特别授权委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告伍伦安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官鲍继、检察官助理王雯出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告蒋乐国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠的工资2025元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月至6月期间在被告承包的位于大足区邮亭镇派出所附近和龙水镇工业园区水管安装工程从事杂工工作，每天工资为150元。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务报酬，剩余2050元劳务报酬至今未付，有被告出具的《欠条》为凭。后经原告多次催收，被告均推脱未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告伍伦安未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍伦安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋乐国现金2025元正（贰仟零贰拾伍元）。”欠条落款欠款人处有被告签名。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠款项，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述，原告于2018年至2019年间在被告承包的位于重庆市大足区邮亭镇、龙水镇及双桥经开区的多个工地上从事杂工工作，工资按150元/日计算。经结算，被告尚欠原告工资3525元，后被告于2020年1月23日向原告支付1500元，并于同日向原告出具了前述欠条。上述事实，有欠条、证人张某某证言、当事人陈述等载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查后，依法予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但结合当事人陈述、证人证言以及欠条，本院认定原、被告之间存在劳务关系。现原告已提供了劳务，被告理应及时向原告支付欠条所载的未付款项，故对原告要求被告支付工资2025元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告伍伦安于本判决生效后十日内支付原告蒋乐国工资2025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍伦安负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月十六日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1415号 原告：仲跻军，男，1972年2月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王法力，男，1976年11月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 原告仲跻军与被告王法力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 仲跻军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王法力偿还借款30000元并承担拖欠期间的借款利息；2.案件受理费由王法力承担。事实和理由：王法力在经营砖厂时与仲跻军相识，2014年2月28日，王法力因经营需要向仲跻军借款30000元，王法力给仲跻军出具欠条一张，该款至今未还，为尽快收回借款、减少损失，特依法起诉，请人民法院依法支持仲跻军的诉讼请求。 本院经审查认为，原告仲跻军提起诉讼的被告王法力地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告仲跻军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二一年三月三十日 书记员  贺可禄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2686号上诉人（原审原告）：张芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东共同投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘念利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。原审第三人：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢旭，执行董事兼总经理。原审第三人：济南锦兴置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人张芳因与被上诉人山东共同投资有限公司及原审第三人济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初10808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。张芳上诉请求：1.撤销一审判决，并发回一审法院重新审理；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不正确。一审法院审理该案件后，认定该案中济南思卓企业管理咨询有限公司将不享有销售权或所有权的房产，未经权利人同意，虚构其自身为房产所有权人，骗取购房人信任，以自己名义对外销售房产，收取购房款据为己有，现其收取的款项已被转移，导致无法退还，该公司行为涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受案范围。但张芳在提起本次民事诉讼前已经向公安机关申请刑事立案，该刑事立案申请经济南市公安局历城分局调查后做出了不予立案通知书，经张芳提出复议后，历城分局作出了刑事复议决定书维持不予立案的通知。该案件不涉及刑事犯罪，一审法院认定事实有误。二、一审法院适用法律不正确。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王**的诉讼请求明显不当。张芳向一审法院起诉请求：1.请求解除张芳与山东共同投资有限公司委托的济南思卓企业管理咨询有限公司于2018年11月26日签订的《东都国际买卖协议》；2.请求判决山东共同投资有限公司赔偿张芳一倍定金20000元；3.请求判决山东共同投资有限公司返还张芳购房款408712元（含定金），并支付房款利息（以408712元为基数，自2018年11月26日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.请求本案的诉讼费、保全费、律师费等全部由山东共同投资有限公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，济南思卓企业管理咨询有限公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，济南思卓企业管理咨询有限公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回张芳的起诉。二审查明，济南市公安局于2021年2月19日作出《关于济南市中级人民法院移送涉嫌犯罪线索函的复函》，对朱海滨与山东共同投资有限公司、济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同事宜涉嫌犯罪线索事宜作出回复，济南市公安局复函载明，其认为没有证据证实济南思卓企业管理咨询有限公司、谢旭构成合同诈骗罪，通过民事诉讼途径解决购房人诉求更为适宜。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院以济南思卓企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回张芳的起诉。现因无证据证实相关犯罪事实成立，济南市公安局就济南思卓企业管理咨询有限公司买卖房屋行为作出不予立案决定，因此，人民法院应继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初10808号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年三月十二日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保233号 申请人：罗荣超，男，1978年1月8日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：倪云刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人罗荣超与被申请人倪云刚劳务合同纠纷一案，申请人罗荣超于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币115000元的财产，本院于2021年3月11日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初555号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪云刚在中国农业银行股份有限公司苏州相城支行账号为：62×××77的存款至115000元止。 二、冻结被申请人倪云刚在中国农业银行股份有限公司苏州陆慕支行账号为：62×××73的存款至115000元止。 三、冻结被申请人倪云刚在中国农业银行股份有限公司苏州跨塘支行账号为：62×××17的存款至115000元止。 四、冻结被申请人倪云刚在中国工商银行江苏省苏州吴中支行账号为：11×××47的存款至115000元止。 五、冻结被申请人倪云刚在中国银行苏州相城支行营业部530060015735CNY0的存款至115000元止。 冻结期限为一年（2021年3月16日至2022年3月15日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年三月十六日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1693号原告：郑德冬，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告：曹线群，女，19**年**月**日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市×××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁兴勇，广东相映红律师事务所实习律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市×××××××。法定代表人：黄某1。原告郑德冬、曹线群与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑德冬、曹线群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑德冬、曹线群撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二一年三月十六日书记员  朱伊旻
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执653号之十四被执行人：岳强，男，汉族，2000年12月09日生，居民身份证号码230623200012091832，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人岳强在财付通支付科技有限公司085e9858e981df99fe5401d3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5492号上诉人（原审原告）：光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组，住所地光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组。主要责任人：李长文，男，1962年2月1日出生。委托诉讼代理人：李红涛,湖北和楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏信建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**。法定代表人：洪茜。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。上诉人光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组因与被上诉人河南宏信建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人河南宏信建筑工程有限公司是否侵权，得审查光山县官渡河产业集聚区管理委员会（甲方）2017年6月与上诉人李店村民组李本银等部分村民（乙方）签订的《征地协议》性质与效力，因此签订《征地协议》的各方参加诉讼有助于事实的查清与认定。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5293号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县官渡河产业集聚区冯畈社区居民委员会李店村民组预交的二审案件受理费19941元予以退回。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年三月十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3599号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：陈志恒，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执265号申请执行人：蒲某某,男,1975年9月5日出生,汉族,住重庆市大足县；被执行人：罗某某,女,1963年5月15日出生,汉族,住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4635号民事判决书，依法受理蒲某某申请执行罗某某贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封被执行人贵GS93**号小汽车，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执265号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3648号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：严晓燕，女，1979年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与严晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初62213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8509号 关于申请执行人与被执行人蓝伟标罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初5155号刑事判决书】，被执行人蓝伟标已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异74号案外人：李保国，男，汉族，1967年1月28日生，住河南省偃师市。申请执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被执行人：洛阳万通置业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）与洛阳万通置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李保国对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李保国称，请求解除对8号楼储藏室1中的8-1-43号储物间的查封。事实与理由：李保国于2017年12月1日与万通公司签订《储物间使用权购买协议》，购买万通福瑞城8号楼8-1-43储物间（建筑面积11.59平方米）。李保国于当日付清总价款23730元人民币，万通公司已将上述房屋交付给李保国，李保国实际占有该房屋至今，有万通公司收款专用收据和使用该储物间的照片为凭证。李保国近期才获知法院执行公告，该执行公告内容涉及本人储物间实际合法权益，现请求人民法院支持李保国的合法诉求，停止对8号楼8-1-43储物间查封和执行行为。案外人李保国向本院提交储物间使用权购买协议、储藏室缴费收据及实际使用照片以证明其主张。本院查明，在审理明安公司与万通公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2017）豫03民初61号民事判决，判决：一、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司3号楼工程款4459025.35元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以13040746.25元为基数，按照月利率2%从2013年9月28日计算至2014年6月1日；2.以11915512.72元为基数，按照月利率2%从2014年6月2日计算至2015年1月7日；3.以7005227.21元为基数，按照月利率2%从2015年1月8日计算至2015年12月10日；4.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日计算至2017年10月4日；5.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2017年10月5日计算至实际支付之日）。二、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司4号楼工程款5158176.43元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以12388861.08元为基数，按照月利率2%从2013年10月3日计算至2014年8月5日；2.以10254885.17元为基数，按照月利率2%从2014年8月6日计算至2015年6月10日；3.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2015年6月11日计算至2017年10月28日；4.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2017年10月29日计算至2019年5月6日；5.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2019年5月7日计算至实际支付之日。三、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2号楼保证金315万元。四、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2、3、4号楼保证金的利息（以740万元为基数，从2012年2月8日起计至2012年8月2日按照月利息千分之十五计算；以415万元为基数，从2012年8月3日起计至2014年2月14日按照月利息千分之十五计算；以315万元为基数，从2014年2月15日起计算至万通公司实际清偿之日按照月利息千分之十五计算）。五、驳回明安公司其他诉讼请求。万通公司不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，明安公司依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初61号民事判决、河南省高级人民法院（2020）豫民终445号民事判决申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执358号。在诉讼中，明安公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于2017年9月29日依法查封万通公司名下万通福瑞城多套房产（63套房屋）、商铺（9套）、储藏室（3#楼1676.72㎡、6#楼1951.46㎡、8#楼2016㎡），并于同日作出公告查封万通公司万通福瑞城地下停车位。后万通公司向本院提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》，本院于2019年8月15日作出（2017）豫03民初61号之四执行裁定书，解除对万通公司名下万通福瑞城6号楼18套房产和1套商铺的查封，于2019年12月12日作出（2017）豫03民初61号之五民事裁定，解除了对万通公司名下万通福瑞城8套商铺和3号楼储藏室的查封。2020年4月2日，本院以（2019）豫03执保77号协助执行通知书继续查封万通公司名下万通福瑞城剩余45套房产（3号楼共计42套；6号楼二单元3104、3204号；8号楼一单元402号房产），并于11月5日作出（2020）豫03执358号公告对上述查封的部分房产及6号楼储藏室、8号楼储藏室进行评估、拍卖。2020年11月16日，本院公告查封万通福瑞城小区地下室车位，并于11月20日对地下室车位进行评估、拍卖。再查明，2017年12月1日案外人李保国与万通公司签订关于8号楼8-1-43号的《储物间使用权购买协议》，同日万通公司出具储物间房款23730元的专用收据，并加盖万通公司财务专用章。本院认为，涉案的万通福瑞城小区储藏室登记在被执行人万通公司名下，对其权利性质的认定可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李保国与万通公司签订购买储藏室协议、缴纳房款均发生在本院查封案涉储藏室以后，不符合上述规定，对其请求中止对案涉储藏室执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李保国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月二十三日书记员  常梦笛
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初184号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人倪盼盼，女，1990年3月3日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯买卖、使用虚假身份证件罪于2020年4月30日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人倪盼盼犯伪造身份证件罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人倪盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人倪盼盼于2019年7月9日上午7时许，驾驶车辆行驶至衡水市桃城区口时，因违章被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤民警检查，倪盼盼向执勤民警出示机动车驾驶证（驾驶证号：1311281990××××××××，准驾车型Ｃ2），该驾驶证系倪盼盼提供个人信息让他人伪造的。 上述事实，被告人倪盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的机动车驾驶证，证人阎某的证言、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安交通警察支队直属一大队证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪盼盼伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人倪盼盼到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人倪盼盼犯伪造身份证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；量刑建议不当，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人倪盼盼犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔  遵 二０二一年三月三十日 书记员 李袁冬婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初741号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰。委托诉讼代理人：胡玉兰、吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：班光芬，女，布依族，1957年1月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴兴富，男，布依族，1953年5月1日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告班光芬、吴兴富借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以二被告已还清欠款为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告班光芬、吴兴富借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年三月二十三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢341号 申请执行人：潘红梅，女，1948年08月10日出生，汉族，住平南县。 被执行人：平南县裕华典当有限责任公司，住所地平南县平南镇瑞雁广场边东湖裕华居建材城**。 法定代表人：潘旭全。 申请执行人麦军依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2378号民事判决书，申请执行与被执行人平南县裕华典当有限责任公司典当纠纷一案，请求强制被执行人平南县裕华典当有限责任公司返还两份土地的村镇规划选址意见书与村镇建设工程施工许可证（钢混二层房屋，土地证号：04-080205-1**，土地使用面积为209.2平方米，建筑面积为468平方米；土地证号：04-080205-1**，土地使用面积为307.2平方米，建筑面积为660平方米）的原件给申请执行人，并负担案件受理费525元并承担本案执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，经本院调查，被执行人平南县裕华典当有限责任公司已将申请执行人潘红梅的两份土地的村镇规划选址意见书与村镇建设工程施工许可证（钢混二层房屋，土地证号：04-080205-1**，土地使用面积为209.2平方米，建筑面积为468平方米；土地证号：04-080205-1**，土地使用面积为307.2平方米，建筑面积为660平方米）的原件遗失，被执行人不愿意就原件遗失进行赔偿义务，经本院组织双方调解亦无法达成一致意见，本案执行标的属于特定物交付，特定物遗失的，应依法予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待本案具备可执行的条件，申请执行人潘红梅可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终890号   上诉人（原审被告）：李凡，女，1990年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈岩（系李凡丈夫），男，1985年2月28日出生，汉族，乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人（原审被告）：陈岩，男，1985年2月28日出生，汉族，乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：张帆，男，1983年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：许利功，男，1978年10月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省许昌县。   委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：蒋小伟，男，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省耒阳市。   委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。   原审被告：乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街1339号一层。   法定代表人：李凡，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司员工。   上诉人李凡、陈岩因与被上诉人张帆、许利功、蒋小伟，原审被告乌鲁木齐市欧亚精工汽车服务有限公司（以下简称欧亚汽车公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据本案二审查明的事实，陈岩、张帆、许利功本案所主张的款项是否涉及案外人刘春森、刘亮等的民事权利，一审法院对此案件基本事实未查清，应当对此进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初4067号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人李凡、陈岩预交的二审案件受理费6,408.93元，本院予以退回。   审  判  长   李   卫    玲   审  判  员   何        新   审  判  员   白        冰   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   古力扎努尔·艾合买提
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执133号申请执行人：哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。被执行人：杨大龙，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被执行人杨大龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  赵 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3746号上诉人（原审原告）：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人：姚鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范超力，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚洲，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人郑州祝福房地产开发有限公司因与被上诉人范超力房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24097号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24097号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州祝福房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10020元予以退回。审判员  王燕燕二〇二一年三月二十六日书记员  李唯丽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0123民初455号原告：中国银行股份有限公司安义支行。住所地江西省南昌市安义县文峰路。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：刘学玲，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告刘学玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告刘学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学玲偿还原告借款本金49651.98元及应收利息、应收费用（截止2021年1月2日产生的应收利息为1295.68元、应收费用2339.46元，2021年1月3日起至还清欠款之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告刘学玲未作答辩。本院查明的事实：一、2012年4月29日，被告刘学玲向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡上签名确认同意信用卡领用合约条款、细则。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告发放了信用卡。二、被告刘学玲使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2021年1月2日，被告使用信用卡拖欠借款本金49651.98元、应收利息1295.68元、应收费用2339.46元。另原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，双方的约定系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡而未能遵守领用合约归还借款本息，应承担违约责任。截止2021年1月2日，被告使用信用卡拖欠借款本金49651.98元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款49651.98元及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师代理费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金49651.98元及应收利息、应收费用（截止2021年1月2日产生的应收利息为1295.68元、应收费用2339.46元；自2021年1月3日起的应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）。二、被告刘学玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告刘学玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年三月九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执126号 被执行人：雷建江，男,1969年2月18日生，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的雷建江罚金一案，本院作出的（2019）陕0202刑初55号刑事判决已发生法律效力。因被执行人雷建江未履行义务，本院强制执行，责令雷建江依法缴纳罚金款10000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人雷建江名下的全部财产。经查，被执行人雷建江名下银行账户无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、车辆、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人雷建江名下无房产登记信息、无住房公积金。 4、本院于2021年3月24日前往被执行人雷建江住所地调查，经铜川市印台区三里洞街道芳草社区居委会调查得知：其不掌握被执行人雷建江的财产情况，亦无法提供其财产线索。 5、本院已通过全国网络对被执行人雷建江发布限制消费令。 6、2021年3月24日被执行人雷建江缴纳2000元，表示自2021年4月起每年还款1000元，直至给付完毕。 7、本案应执结标的10000元，已执行2000元，未执结标的8000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人雷建江名下有可供执行的财产，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凯英
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执782号王显明（申请执行人）、杨章翔（被执行人）：王显明与杨章翔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17225.00元。至此，王显明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1097号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初698号原告：刘洪先，男，汉族，1952年2月28日出生，住宁津县。被告：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住宁津县城区。被告：张卫清，男，汉族，1966年3月4日出生，住宁津县。原告刘洪先与被告郭志华、张卫清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘洪先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪先撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二一年三月十一日书记员  刘学锐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执396号申请执行人：汪自权。被执行人：邓中银，女，汉族，1978年06月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0330民初1263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓中银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓中银在中国农业银行62×××71账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十五日书记员 陈桂林
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢526号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：彭代容，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人彭代容金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6926号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金130000元，并支付利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费1716元，本院依法受理后。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法对涉案抵押物被执行人所有的位于重庆市长寿区晏家xx路x号x幢x-x-x房屋进行司法处置，一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人均不同意以物抵债，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初56号起诉人：徐云，男，1939年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××2021年1月18日，本院收到起诉人徐云的起诉状。起诉人徐云以北京市石景山区人民政府房屋征收办公室为被告向本院提出诉讼请求：1、我与石景山房屋征收中心所签的补偿协议第三条（即未认定为合法建筑房屋面积263.91平方米）存在争议，征收中心没有依法作出合理补偿，请求依法依规作出合理补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在广宁村居住近六十年之久，居住的房子是多年的老房，此次征收，被告将我的房屋人为的切去一部分，使得整栋房屋一半合法一半不合法。我向被告申请查看相关证据，但直到起诉之日被告也未向我出示不予认定房屋违法建设的证据。在房屋征收补偿协议中的现场平面图也标注了起诉人房屋的建筑面积为398.48平方米，但是他们只补偿了303.31平方米的面积，剩余95.17平方米的房屋被告既不给我说法，也不提供证据。我的房屋就这样不予补偿，给我造成了严重的财产损失。因此，向人民法院起诉。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。审查中，经本院释明，起诉人徐云表示不要求撤销征收协议，要求对少计算面积的房屋作出合理补偿，并坚持起诉。因此，起诉人徐云未提供证据证明已向行政机关申请作出补偿决定的证据，亦未提供证据证明行政机关已作出补偿决定，现直接起诉北京市石景山区人民政府房屋征收办公室不符合人民法院受理行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对徐云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年三月十九日书记员  刘兆一
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初260号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人李晚兴，男，1975年1月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z118号起诉书指控被告人李晚兴犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李晚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日20时许，被告人李晚兴未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶，途径惠安县小岞镇岞兴街电信营业厅路段时，被惠安县公安局执勤的民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李晚兴血样中检出乙醇含量为172.60mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供受立案材料、现场检查笔录、现场调查记录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、工作说明、鉴定意见、抓获经过、户籍证明及被告人李晚兴的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李晚兴违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李晚兴签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人李晚兴拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李晚兴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人李晚兴向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李晚兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李晚兴归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李晚兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李晚兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月八日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审20号 申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路168号。统一社会信用代码11341802003284790N 法定代表人：许孝俊，局长。 委托代理人：李根富，该局工作人员。 被执行人：池州市金迪洋服装厂，住所地安徽省池州市贵池区清新佳苑步行街门面102。统一社会信用代码91341702MA2N8PLR86 法定代表人：程景丰。 申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人池州市金迪洋服装厂不履行贵人社监罚[2020]18号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年5月27日，池州市贵池区人力资源和社会保障局受理投诉后调查发现，池州市金迪洋服装厂生产经营期间无故拖欠劳动者钱美霞等人工资报酬，遂发出限期整改指令。池州市金迪洋服装厂在规定期限内未能改正。2020年7月3日，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出贵人社监罚[2020]18号行政处罚决定书，决定对池州市金迪洋服装厂处以人民币8000元的罚款，如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市金迪洋服装厂在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监罚[2020]18号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监罚[2020]18号行政处罚决定书罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二一年三月十五日 书记员  章亚珉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初171号 原告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，丹东圣泰房地产开发有限公司业务经理，住丹东市元宝区。 委托诉讼代表人：孙长江，男，1979年1月14日出生，锡伯族，丹东圣泰房地产开发有限公司法务部员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，丹东圣泰房地产开发有限公司法务部员工，住丹东市振兴区。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 第三人：日林建设集团有限公司。住所地：丹东市振兴区三位路**。 法定代表人：连新荣，该公司经理。 第三人：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：何文波，该公司经理。 原告肖景瑞与被告丹东老东北农牧有限公司、第三人日林建设集团有限公司、第三人丹东市第二建筑工程公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  李大为 二〇二一年三月二十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执834号之三申请执行人：魏某。被执行人：陈光灿，男，汉族，1963年04月08日生，住阳谷县；。魏某与被告张传宝、陈光灿、王继安、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初96号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光灿在财付通支付科技有限公司085e9858e8d7bb21415ce8579@wx.tenpay.com账户内存款人民币1313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1557号原告：董朝红，男，1975年6月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：冯彦会，男，1981年3月5日生，汉族，住。被告：许国勇，男，1978年2月15日生，汉族，住。原告董朝红与被告冯彦会、许国勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告董朝红及委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告冯彦会、许国勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2928元及利息；2、本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，二被告在合伙承接了天然气管道安装工程，二被告雇佣原告为其务工，经核算，二被告共下欠原告工资款3928元，并于2021年2月11日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不支付。综上，为了维护原告的合法利益，特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告冯彦会、许国勇缺席未答辩。经审理查明：2018年，二被告承包了平顶山市叶县新店镇东白村和西白村天然气管道安装工程，原告经人介绍到二被告工地干活，约定工资为一天260元，原告一共干了一个月左右。后经核算，原告工资共计3928元，因二被告没钱支付，故二被告于2021年2月11日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“叶县东白庄工资，董朝红叁仟玖佰贰拾捌元（3928元），2月19日结清，冯彦会、许国勇签字，2021.2月11号”。欠条出具后二被告通过案外人刘振江支付原告1000元，现二被告还下欠原告工资款2928元。以上事实有原告提交的欠条一张和分配清单一张及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告董朝红为被告冯彦会、许国勇提供劳务，二被告应当按时支付原告工资款。经结算，二被告欠原告工资款3928元，有被告冯彦会、许国勇书写的一份欠据予以证实。在原告于2021年2月19日向二被告主张权利时，二被告通过案外人刘振江已向原告支付工资款1000元，原告在庭审中予以认可，现二被告下欠原告工资2928元。故原告诉请二被告向支付2928元工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是欠条中约定了还款期限为2021年2月19日，故本院酌定利息自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告冯彦会、许国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯彦会、许国勇于本判决生效后十日内支付原告董朝红工资款2928元及利息（自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯彦会、许国勇负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月四日书记员  王巧玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1406号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：葛成立，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告葛成立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北东安物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北东安物业管理有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初178号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人李庆吉，男，1970年7月27日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因犯贩卖毒品罪，1990年10月24日被百色市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2000年6月13日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2009年4月8日被广西田阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，2012年3月2日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年8月23日刑期届满;因犯盗窃罪，2013年12月11日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月3日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年9月2日刑满释放；因犯抢劫罪，2016年12月14日被广西田阳县人民法院判处免于刑事处罚；因吸毒，2020年7月31日被百色市公安局田阳分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月20日变更为责令社区戒毒三年；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月24日被百色市公安局田阳分局执行逮捕，同日被百色市公安局田阳分局执行监视居住。2021年3月5日经本院决定，同月9日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区 2 看守所。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李庆吉犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，适用速裁程序进行审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序审理的情形，本院于2021年1月4日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。受疫情影响，同年3月2日在本院采用远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人李庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日8时许，被告人李庆吉在百色市田阳区“诚程家电经营部”门前，发现被害人覃某的电动车车头储物槽上放有一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ92Ｓ型号手机，即将手机盗走，后藏于百色市田阳区。经百色市田阳区价格认证中心鉴定，覃某被盗手机价格为2000元。同日9时许，被告人李庆吉来到百色市田阳区卫生院后门，发现被害人陆某停放在猪肉摊旁的电动车车头储物槽处放有一部蓝色华为牌Ｐ30ＰＲＯ型号手机，即将手机盗走，后藏于家中卧室床底。经百色市田阳区价格认证中心鉴定，陆某被盗手机价格为3200元。案发后，以上两部手机已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李庆吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆吉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的 3 规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李庆吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李庆吉有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李庆吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2020年7月29日立案侦查，并于当日在田阳区人民医院附近依法传唤被告人李庆吉到案接受调查，其交代了盗窃的事实。因被告人李庆吉曾于同年5月8日吸食毒品，百色市公安局田阳分局于同年7月31日决定对其强制隔离戒毒二年，后因病于同年10月20日变更为责令社区戒毒三年；同月24日因涉嫌犯盗窃罪，被百色市公安局田阳分局执行逮捕，同日被百色市公安局田阳分局执行监视居住。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、方位图及指认照片，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，商品零售单，盗窃现场监控录像及其光盘制作情况说明，价格认定结论书及其鉴定意见通知书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，被害人覃某、陆某陈述，被告人李庆吉供述及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李庆吉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。现犯的又是盗窃罪，还另有前科情节，均酌情予以从重处罚。被告人李庆吉到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。公诉机关的量刑建议 4 适当。被告人李庆吉虽是因吸食毒品被强制隔离戒毒，但其实施盗窃的案件，公安机关已于2020年7月29日立案侦查，其亦已被传唤到案调查，已涉嫌犯盗窃罪，故其被强制隔离戒毒的时间应计入判决羁押执行的期间内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 谢 审判员 黄元毅 审判员 潘 秀 二〇二一年三月十日 5 书记员 梁芳萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终598号上诉人（原审被告）：程超，男，1974年11月1日出生，汉族,住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：向军，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程超，男，系向军之夫。被上诉人（原审原告）：刘庆，女，1991年9月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘群义，男，系刘庆之父。委托诉讼代理人：严雅群，湖北夷水律师事务所律师。上诉人程超、向军因与被上诉人刘庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，程超、向军于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程超、向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程超、向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费821元，减半交纳410.5元，由上诉人程超、向军负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月二十五日法官助理黄小珊书记员张贤岚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1283号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张鸿，男，汉族，生于1978年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张鸿追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初77号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张鸿纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初77号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威