wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3454号申请人:宜兴市丁蜀镇银飞陶瓷原料厂，住所地宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码913202826284092822。投资人：范志华，该厂厂长。被申请人：江苏会当陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码91320282MA1NJ3KX9U。法定代表人：王美玲，该公司总经理。申请人宜兴市丁蜀镇银飞陶瓷原料厂与被申请人江苏会当陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市丁蜀镇银飞陶瓷原料厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值4万元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丁蜀镇银飞陶瓷原料厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏会当陶瓷科技有限公司名下银行账户存款4万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年三月三十一日书记员  史冰鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更815号罪犯詹文木，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0110刑初4号刑事判决，以被告人詹文木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯詹文木在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯詹文木本次考核期为2019年6月至2020年11月共计1年5个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹文木刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关报请的假释建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯詹文木予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2923号之一申请执行人：李式银，男，1969年3月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：王宜明，男，1964年11月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924696081581G。法定代表人：王宜明，该公司经理。申请执行人李式银与被执行人王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1989号民事调解书已发生法律效力但被执行人王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人江西瑞明陶瓷有限公司申请破产，宜丰县人民法院已受理破产。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建新审判员  姚和兴审判员  曾高峰二〇二一年三月五日书记员  谢景涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18640号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：吕章花，女，2001年4月14日出生，汉族，住贵州省。原告李麟祥与被告吕章花信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李麟祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李麟祥负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年三月四日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2430号 起诉人：孙洪亮，男，汉族，1942年7月15日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。 2020年12月15日本院收到孙洪亮的起诉状。起诉人孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款本金1758121.39元；2、二被告给付原告逾期还款利息。事实和理由：二被告是华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“华夏信财公司”）济南地区的工作人员，在二被告的动员下，原告与二被告所在的公司签订了多份《华夏信财出借咨询服务协议》及《补充协议》，共计本金2040098.62元。二被告为打消原告疑虑，另行向原告出具了保证书，承诺以其个人名下的财产作为担保。原告收到回款281977.23元后，仍欠本金1758121.39元。2020年9月25日，浙江省杭州市萧山区公安分局经侦大队发布警方通告，“华夏信财”公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，其账户被冻结，导致原告的剩余本金无法按时收回。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”综上，现华夏信财公司已无法向原告履行清偿债务的义务，原告追加二被告，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 本案进入诉前调解程序，因其中一被起诉人无法联系，调解未果。原告坚持要求本院立案受理。 本院经审查认为,起诉人孙洪亮提起诉讼的依据是二被告为其出具的保证书，故本案是担保合同纠纷。起诉人孙洪亮提交的多份《华夏信财出借咨询服务协议》中均约定争议管辖向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。二被告为其出具的担保合同书中对争议管辖未作出约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当向担保人住所地的法院管辖。本案中主合同的约定管辖是上海市黄浦区人民法院，担保人住所地亦不在济南市历城区，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对孙洪亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年三月四日 书记员 刘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终315号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超成，男，1985年11月2日出生于长沙市望城区，汉族，小学肄业，务工，户籍地同现居住地望城区。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于望城区看守所。原审被告人汤细祥，男，1989年12月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地同现居住地新邵县。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人汤细祥、王超成犯贩卖毒品罪，原审被告人汤细祥犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月四日作出（2020）湘0112刑初303号刑事判决：一、被告人汤细祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王超成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、对被告人汤细祥的违法所得人民币一千八百元、被告人王超成的违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库；对被害人刘某、龙某真、被害单位长沙地利物流公司被盗财物损失，责令由被告人汤细祥退赔。宣判后，原审被告人王超成不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王超成在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款，第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人王超成撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年三月一日法官助理訾晓寅书记员周子奕
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1843号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邹某辉，男，1995年4月9日出生，汉族，住址：西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初320号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郭科彪，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告郭科彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷以及被告郭科彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭科彪偿还平潭农商银行信用卡透支本金45476.73元及相应利息、违约金（利息自2020年5月21日起计算、违约金自2020年7月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.诉讼费用由郭科彪承担。事实与理由：2011年6月1日，郭科彪（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，《福万通贷记卡领用合约》中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（郭科彪）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向郭科彪发放了授信额度为5万元的福万通贷记卡一张（卡号：6228××××8106），该卡于2011年7月14日开户。2011年8月起，郭科彪陆续使用该卡的授信金额。2020年7月起，郭科彪未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至目前，郭科彪共欠下信用卡透支本金45476.73元及相应利息、违约金未还。 郭科彪辩称，欠款是事实，但其现在资金紧张，无法一次性还清。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《福万通贷记卡申请表》、公告、平潭农商银行贷记卡客户逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细等证据。郭科彪对上述证据均无异议，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，郭科彪拖欠平潭农商银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，郭科彪应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请郭科彪偿还透支本金45476.73元及相应利息、违约金（利息自2020年5月21日起计算、违约金自2020年7月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 郭科彪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行信用卡透支本金45476.73元及相应利息、违约金（利息自2020年5月21日起计算、违约金自2020年7月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由郭科彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2470号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：张汉嵘，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与张汉嵘行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】435号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民抗6号抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。申诉人（一审被告）：孙平晓，曾用名孙秋平。被申诉人（一审原告）：孙慧芳。一审被告：周国艳。申诉人孙平晓因与被申诉人孙慧芳、一审被告周国艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初344号民事判决，向府谷县人民检察院申诉。陕西省榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以榆检民监［2020］61080000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省府谷县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年三月五日书记员  闫霞霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1279号原告:徐万富，男，出生于1971年12月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被告：孟超锋，男，出生于1981年5月6日，汉族，住河南省新密市。原告徐万富与被告孟超锋追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，徐万富于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万富的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐万富撤诉。本案受理费减半收取为730元，由原告徐万富负担。审判员  郑佳佳二〇二一年三月一日书记员  谢 震
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审18号 申请人临沂市兰山区保障局，住所地临沂市兰山区。 法定代表人胡某某，局长。 被申请人猴开心临沂分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人王某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区保障局申请执行被申请人猴开心临沂分公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人欠缴张鹏2019年1月至2019年11月期间的养老保险费、工伤保险费及失业保险费，且拒不按兰人社令字[2019]第*****号责令改正指正书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2020年4月1日作出兰人社处决字[2020]第****号行政处理决定：限你单位在收到本决定书10日内到当地社会保险经办机构为张鹏补缴缴纳2019年1月至2019年11月期间的养老保险费、工伤保险费及失业保险费10787.25元，其中单位应缴6518.32元，个人应缴2984.63元，截止2020年3月24日欠缴社会保险滞纳金1284.3由单位承担。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了强制执行事先催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人猴开心临沂分公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社处决字[2020]第*****号行政处理决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社处决字[2020]第****号行政处理决定中确定的应由被申请人承担的张鹏2019年1月至2019年11月期间的养老保险费、工伤保险费及失业保险费，合计6518.32元及滞纳金，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  祖美怡
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终39号 上诉人（原审被告）：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。 法定代表人：张青,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑陶然，北京盈科（上海）律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：胡安新，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人宣城市华宏建材有限公司因与被上诉人胡安新劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人胡安新以已与上诉人宣城市华宏建材有限公司达成和解为由，于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡安新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1645号民事判决； 二、准许被上诉人胡安新撤回起诉。 一审案件受理费免于收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣城市华宏建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月五日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢28号申请执行人吴爱珍与被执行人吴少芬、王爱玉、孙作兴、孙作星民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院（2019）浙0327民初6932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴爱珍向本院申请强制执行。本院已执行到位26402元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的26402元于2021年3月1日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢28号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年三月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9046号 原告：鹰潭市月湖区一泽芳香美容店，住所地：鹰潭市月湖区天洁梅花苑C栋16B、17AB、18-21B。 经营者：刘兰芳。 委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。 被告：河北芷菡生物科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2601室。 法定代表人：刘海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 原告鹰潭市月湖区一泽芳香美容店（以下简称原告）与被告河北芷菡生物科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区一泽芳香美容店的委托诉讼代理人张艳，被告河北芷菡生物科技有限公司的委托诉讼代理人韩君涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹰潭市月湖区一泽芳香美容店向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销原、被告签订的《合作经营合同》；二、依法判令被告返还原告服务费149800元；三、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北芷菡生物科技有限公司（以下简称芷菡公司）通过多种渠道对外宣传公司负责从拓客到做业绩的整店运营，旨在扶持店铺全面升级，获取高额利润，其工作人员与鹰潭市月湖区一泽芳香美容店（以下简称芳香美容店）经营者刘兰芳取得联系，并邀请其“加盟合作”。2019年12月10日，基于信任，双方签订《合作经营合同》约定芷菡公司为芳香美容店提供策划顾问服务。但该《合作经营合同》主要内容均围绕“赠送”产品展开，并无有关培训、拓客、方案策划的流程、周期、评价标准等具体约定，故本合同实际并非策划服务合同，芷菡公司行为涉嫌欺诈。综上，为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北芷菡生物科技有限公司辩称，2019年12月初，原告通过多种渠道对被告公司业务进行考察，原告在充分了解公司业务的基础上才决定与被告进行合作，被告不存在任何欺诈行为。2019年12月10日，原、被告签订了《合作经营合同》，合同中记载原告已充分了解并认可被告将提供的各项运营及服务模式策划，承诺积极配合被告开展服务行为。被告依约为原告提供服务，进行培训，提供产品。2020年9月份原告拒绝被告的老师下店，单方面恶意终止合同的履行，构成根本性违约。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实：2019年12月10日原告经营者刘兰芳与被告签订一份《合作经营合同》，合同载明：“鉴于，甲（本案被告）乙（本案原告）双方根据中国法律及有关规定，本着互相信任，优势互补的原则，就甲方为乙方提供培训、店务管理策划、薪酬制定策划、产品体系制定策划、营销策划等营销策划顾问服务相关事项，经充分协商达成如下协议，以兹共同信守。第一条：经营资格及承诺第二条：策划顾问服务方式及内容第三条：服务费用及支付第四条：策划顾问服务期限第五条：双方权利义务第六条：不可抗力第七条：违约责任第八条：其他”。合同签订后，原告按照约定支付给被告咨询服务费149800元；被告为原告提供了服务和产品。合同履行到2020年9月原告以被告所提供的服务与承诺不一致，拒绝被告再提供服务。对以上事实，原、被告均认可。但原告认为，在合同签订前被告承诺为原告打造连锁店，可合同中没有约定所提供的服务也不符合被告的承诺。对此，原告提交了与被告代表人王**的通话记录。经质证，被告对该谈话的真实性认可。被告称，被告按照合同约定在履行，不存在欺诈的行为，提交了提供服务的记录。经质证，原告对所提交的服务记录不认可，但认可被告提供过服务是进店发体验卡，提供过产品。 本院认为，所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。本案被告的工商登记，其经营范围是：企业管理咨询、企业营销策划等，与原告所签订的经营合同主要是企业管理和营销，未超出经营范围。原告作为一名经营美容店的经营者，在被告的邀请下对被告的经营范围及能力进行了实地考察，后与被告签订了《合作经营合同》，该合同虽是制式合同，但是在被告邮寄给原告处后，原告认可的情况下签字的。应该说，原告在收到合同后有充分的时间可以进行了解和甄别合同内容及被告能力和目的。因此，该合同应是双方的真实意思表示。在合同履行过程中，原告认为被告提供的服务不符合最初的承诺，所提交的证据不足以证实，故不予采信。在合同履行过程中，由于原告拒绝被告再提供服务，造成合同不能履行，原告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告鹰潭市月湖区一泽芳香美容店的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元,由原告鹰潭市月湖区一泽芳香美容店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3296元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  陈 好 二〇二一年三月二日 书 记 员  常欢欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更812号罪犯林乃铨，男，1995年6月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化，假释后居住地苍南县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年2月13日作出(2018)浙0110刑初1137号刑事判决，以被告人林乃铨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，林乃铨不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月28日作出(2018)浙01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林乃铨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯林乃铨的刑罚已实际执行三年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关认为该犯适合社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林乃铨刑罚执行已达到假释的法定时间，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林乃铨予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月四日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢382号申请执行人：贺子湧，男，1949年2月3日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：贺子平，男，1951年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：贺子强，男，1961年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京长发都市房地产开发有限公司，住所地南京市中山路****。法定代表人：周力明，该公司董事长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。申请执行人贺子湧、贺子平、贺子强与被执行人南京长发都市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，经查明，因贺子强因病死亡，裁定变更其子贺晓伟为本案申请执行人。因该案件复杂，需与多部门协调，考虑时间较长，故先撤销该案的执行，现申请执行人向本院申请撤回（2016）苏0102民初458号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢382号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢13号申请执行人：杨欢，男，1989年12月22日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住贵州省息烽县。被执行人：骆元燕，女，布依族，1970年5月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人杨欢与被执行人骆元燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初544号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人骆元燕向申请执行人杨欢支付人民币100000元及利息，并承担申请执行费1400元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无保险信息；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已根据申请执行人申请依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十二日法官助理邱保元书记员马国红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17001号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河东区。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:深圳市某某文化传播有限公司,住所地:广东省深圳市南山区。 法定代表人:曾某某,该公司执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告深圳市某某文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二日 书记员  史继梦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初307号 原告：郑彬，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳福阳置业有限责任公司，住所地绵阳经开区塘汛镇涪沿社区居委会，统一社会信用代码91510700592785998E。 法定代表人：曹阳，总经理。 原告郑彬与被告绵阳福阳置业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告郑彬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彬自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑彬撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由郑彬负担。 审判员  代洪明 二〇二一年三月一日 书记员  蒋金廷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘太玉，男，1948年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丰贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：刘玉杰，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人刘太玉因与被申请人刘丰贵及原审被告刘玉杰返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘太玉申请再审称，请求撤销淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2749号民事判决，裁定申请人对位于周村区旁)宅基地房屋的合法所有权。一、淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2749号民事判决认定事实错误。一审原告刘丰贵在诉状中写到“2020年4月20日原告刘丰贵与杨胜宝签订的《房屋买卖合同》”卖出了坐落于周村区边，加油站北的二层楼房一处。此房屋是属于再审申请人所有，申请人没有出售房屋的行为，也没有和任何人签订过房屋买卖合同，因此王金叶、王彬、杨胜宝作为双沟村集体外的人员，对上述房产的出售行为，是对申请人所有房屋的无权处分，故一审原告不是该房屋的所有权人，申请人享有上述房屋的所有权，申请人居住自己所有的房屋不存在任何侵权。二、淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2749号民事判决适用法律错误。王彬、杨胜宝等人未善意取得申请人所有的房屋，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”之规定，无权处分人与王彬在房产交易时未进行产权过户登记，没有善意取得的权利外观，第三人无法善意取得涉案房屋，办理产权登记有困难，不等同于不需要产权过户登记，故申请人享有上述房屋的所有权，更没有侵犯一审原告财产权益。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项“(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求法院查明事实，撤销原审判决，支持申请人一审的合理的诉讼请求，维护申请人的合法财产权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或者按撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，被申请人刘丰贵起诉再审申请人刘太玉及刘玉杰返还原物纠纷一案，淄博市周村区人民法院经审理作出（2020）鲁0306民终2749号民事判决，刘太玉不服一审判决提起上诉，但在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳案件受理费，二审法院依照法律规定按照撤回上诉处理。现刘太玉提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对刘太玉的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘太玉的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 刘 健
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初331号 原告：段玉龙，男，1983年12月18日出生，汉族，职业，住河北省，邢台市，宁晋县，苏家庄镇段羊杯村。 被告：田树林，女，1985年2月16日出生，汉族／族，职业，住辛集市，位伯。 被告：马义召，男，1986年4月3日出生，汉族／族，职业，住无极县，里成道。 被告：田艳琳，女，年月日出生，汉族／族，职业，住辛集市。 被告：马艺召，男，年月日出生，汉族／族，职业，住无极县。 原告段玉龙与被告田艳琳、田树林、马义召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉龙、被告田艳琳、被告田树林、被告马义召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告货款5526元整（伍仟伍佰贰拾陆元整）及逾期给付的利息。2、诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。原告经营批发尿不温、洗护用品生意，被告在辛集市经营优聪母罗期间，在原告处购买尿不温及洗护用品，由原告为被告送货，累计欠原告货款5526元整，原告多次找二被告催要，被告以种种理由推拖，现电话不接，微信不回，无杂，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，田艳琳、田树林、马义召承认段玉龙在本案中主张的事实，故对段玉龙主张的事实予以确认。1、判令二被告立即给付拖欠原告货款5526元整（伍仟伍佰贰拾陆元整）及逾期给付的利息。2、诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二一年三月三日 书记员
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4847号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：杨清，女，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕、唐安东到庭参加诉讼，被告杨清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月6日的欠款本金59999.91元、利息7272.93元、违约金4455.28元及卡费687.32元，前述合计72415.44元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金59999.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息7272.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案诉讼费805元。事实和理由：2016年3月23日，杨清在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨清使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，杨清累计透支欠款本息共计72415.44元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告杨清未答辩。经审理查明，2016年3月23日，杨清向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。杨清在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨清发放了信用卡一张。杨清以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2021年1月6日，杨清累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59999.91元、利息7272.93元、卡费687.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨清与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨清发放了信用卡，杨清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨清应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和卡费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告杨清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金59999.91元、利息7272.93元、卡费687.32元,并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59999.91元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7272.93元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取805元，由被告杨清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执32号之一 被执行人：万吉伟，男，汉族，1982年02月15日生，住江苏。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万吉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万吉伟在中国银行101165614064CNY0账户内存款人民币20013.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月一日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执168号 申请执行人：余德平，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市天脉科技有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路289号附29-30号，统一社会信用代码：91510403MA62102G96。 法定代表人：郎军，该公司经理。 余德平与攀枝花市天脉科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初11号民事判决书，责令被执行人攀枝花市天脉科技有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市天脉科技有限责任公司立即向申请执行人余德平履行债务36593.60元，同时承担执行费449元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年三月一日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保205号 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被申请人：莫秀英，女，1957年5月30日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：王小才，男，1958年3月15日出生，汉族，住平乐县。 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人莫秀英、王小才金融借款合同纠纷一案，申请人广西平乐农村合作银行于2021年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币55300元的财产，本院于2021年2月23日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初351号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小才在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县同安镇营业所账户为：60×××67的存款至55300元止。冻结期限为一年（2021年3月4日起至2022年3月3日止）。 二、冻结被申请人王小才在广西平乐农村合作银行营业部账户为：33×××32的存款至55300元止。冻结期限为一年（2021年3月4日起至2022年3月3日止）。 三、冻结被申请人王小才在广西平乐农村合作银行同安支行账户为：33×××02的存款至55300元止。冻结期限为一年（2021年3月4日起至2022年3月3日止）。 四、冻结被申请人莫秀英在广西平乐农村合作银行营业部账户为：33×××67的存款至55300元止。冻结期限为一年（2021年3月4日起至2022年3月3日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年三月四日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督216号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李涛，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人李涛申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日发出（2021）鲁1302民督216号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李涛已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督216号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终503号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦A4梯第三层及第四层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈淑萍，曾用名陈丽萍，女，汉族，1974年3月13日出生，住福建省漳平市。 原审被告：许艺伟，男，汉族，1995年12月20日出生，住福建省龙海市。 原审被告：泉州华大超硬工具科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道院前社区兴达路54号，统一社会信用代码91350500727931447B。 法定代表人：吴建，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人陈淑萍、原审被告许艺伟、泉州华大超硬工具科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月一日 法官助理 王瑜程 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1628号原告：沈阳市和平区亿企邦房产信息咨询服务中心，住所地沈阳市和平区十一纬路51号517。责任人：梁园园，女，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省新民市梁山镇团结村4组292号。被告：沈阳艺林教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金沙江街18号3门（2门）。法定代表人：刘宇南。原告沈阳市和平区亿企邦房产信息咨询服务中心与被告沈阳艺林教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈阳市和平区亿企邦房产信息咨询服务中心于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市和平区亿企邦房产信息咨询服务中心撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈阳市和平区亿企邦房产信息咨询服务中心承担。审判员  林雪梅二〇二一年三月四日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2456号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：胡庆耘，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道，公民身份号码。 被执行人：胡庆耕，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道，公民身份号码。 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与胡庆耘、胡庆耕行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的佛房金管【2019】417号、（2020）粤0604行审607号】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡庆耘、胡庆耕的银行存款人民币69880.61元（含执行费934.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈钟锋 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初171号原告:贺保军，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代银川，河南红达律师事务所实习律师。被告：张金娥，女，汉族，1969年9月30日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。第三人:河南智达置业有限公司，住所地郑州市文化路**附**文化嘉园****，统一社会信用代码9141010077514507XB。法定代表人：封仁许，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告贺保军与被告张金娥及第三人河南智达置业有限公司（以下简称智达公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告贺保军向本院提出诉讼请求：1.撤销长葛市人民法院2020年12月24日作出的（2020）豫1082执异133号执行裁定书；2.撤销长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执3003号执行通知书；3.判决不予对位于长葛市智达幸福港湾三号楼1单元4层0104002号房屋（价值542680元）的执行；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是涉案房屋的合法权利人。原告于2019年9月25日与智达公司签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且登记备案，目前已合法占有房屋。根据《第八次全国法院民事商事审判审判工作会议纪要》，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。涉案房屋未办理过户登记的情况下，原告已合法占有房屋，权利应得到优先保护。（2020）豫1082执异133号执行裁定书适用法律错误，法院的生效裁判文书效力并不能高于当事人所签订的合同。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行的标的提出书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。执行异议之诉是对案外人权利保护提供的司法救济途径，针对的是执行行为本身，核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是停止作出评价和判断。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，其则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  李记昌人民陪审员  韩遂欣二〇二一年三月三日书 记 员  刘晓勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执654号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志清。 被执行人：戴奋萍，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林海龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7530号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人戴奋萍、林海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴奋萍、林海龙立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月20日为人民币2290.42元，自2020年5月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币553.5元、执行费人民币684元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴奋萍、林海龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴奋萍名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人林海龙名下除少量银行存款、车牌为闽ＣＮ××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人戴奋萍、林海龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴奋萍、林海龙采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执392号申请执行人：王守田，男，汉族，1957年1月15日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人王守田与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初10893号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为20915.12元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的14915.12元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初488号 原告：赵红阳，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王玉领，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告赵红阳与被告王玉领追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红阳到庭参加诉讼，被告王玉领经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 赵红阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款22824元，并支付利息按照月利1.2分计算，从2019年10月15日起至给付日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告经原告担保在宫连明处借款50000元，约定利息按照月利率1.2分计算，事后被告拒不还款，原告承担连带责任给付宫连明50000元。2020年4月5日被告用自家牛一头抵账44800元，剩余欠款5200元及利息合计22824元，出具借据一枚。原告多次向被告索要未果，请求法院依法判令被告偿还该欠款22824元，并支付利息按照月利率1.2分计算，从2019年10月15日起至给付日止。2019年宫连明起诉我和王玉领，王玉领欠宫连明50000元，我是担保人，经法院调解，王玉领没有按期还款，法院执行局扣我银行卡上的钱了，扣了22000元和一部分滞纳金，第二笔44800元王玉领没给上，我把钱给宫连明了，王玉领给了我一头牛抵44800元，王玉领给我出了22824元的欠据，没有约定什么时候给钱，我一直要，王玉领没还。 被告王玉领未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 1.原告提供的借据一枚，圆珠笔是王玉领书写，黑色中性笔是我书写。原告质证无异议，没有约定还款时间和利息。 2.法庭调取王玉领的询问笔录。原告质证无异议，我现在自愿放弃利息的主张，因为没有约定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉领向宫连明借款50000元，原告赵红阳是担保人。经长岭县人民法院调解，三方达成一致意见，由王玉领分两批还款，赵红阳承担连带责任。王玉领未按期付款，赵红阳承担了担保责任。后王玉领用一头牛抵顶部分欠款，尚欠22824元未付，于2020年4月3日为原告赵红阳出具借据一枚，未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款22824元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款22824元及诉讼费用，利息放弃。被告未到庭答辩。 本院认为，被告在他人处借款，未按约定的数额和期限及时偿还，原告赵红阳承担保证责任后，原告取得向被告的追偿权。被告王玉领无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款22824元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告王玉领于本判决生效后立即给付原告赵红阳欠款22824元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年三月五日 书记员 李薇薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1188号 原告：四川富尧科技有限公司，住所广元市利州区万万源新区万达广场（**）**写字楼**，统一社会信用代码:91510800MA65103E12。 法定代表人：陈一辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。 被告：四川阳视科技有限公司，住所广，住所广元市经济技术开发区石龙工业园子产业园），统一社会信用代码:91510800MA6772YF71。 法定代表人：韦林敏，公司经理。 原告四川富尧科技有限公司与被告四川阳视科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川富尧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富尧科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月一日 书记员  王妍力
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更775号罪犯王小卫，男，1977年3月4日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)浙台刑一初字第14号刑事判决，以被告人王小卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月27日作出(2013)浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小卫减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币204.02元，账户余额人民币525.94元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王小卫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2035年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13709号原告：杨婵芸，女，汉族，1992年6月8日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：张馨元，女，汉族，1985年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈晔，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告杨婵芸诉被告张馨元、陈晔合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨婵芸到庭参加了诉讼,被告张馨元、陈晔经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨婵芸向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告欠款人民币35050元；2.判令被告一、被告二按照合同约定向原告支付利息至实际还清全部本息之日止（现暂计算至2020年8月1日为人民币4439.67元）；3.判令被告一、被告二共同承担原告为实现债权所支出的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）；以上金额合计39489.67元。事实与理由：原告张馨元与陈晔二人为夫妻关系，原告杨婵芸于2019年9月1日将位于云纺国际商贸城A栋3楼73号的悦岩文化艺术培训学校有限公司的托管班交由被告张馨元与陈晔二人经营管理，在经营管理过程中，由于个人原因，被告张馨元与陈晔挪用学校运营费用35050元，造成学校无法正常运营，为了维持学校的正常经营，由原告出资人民币35050元，填补到学校当中，用于维持学校日常运作。被告张馨元与陈晔夫妻二人在2019年12月1日出具欠条，并承诺于2020年1月1日前付清该笔款项，若到期未付清，愿意以未支付金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍付息，至今被告未偿还任何费用，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张馨元、陈晔未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张馨元、陈晔无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《收入明细》及《欠条》形式符合民事诉讼证据规则的要求,且与本案相关联,故对原告提交的证据,本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2019年9月1日，张馨元出具《收入明细》，载明：“本人张馨元（身份号：5301021985××××××××）于2019年9月1日与杨婵芸（身份号：5301031992××××××××）共同成立幼儿托管班，于2019年8月1日到2019年9月1日直接收取14位幼儿托管费用共计70700元（5050／位）”。2019年12月1日，张馨元、陈晔出具欠条，载明：“由于个人原因，本人张馨元、陈晔（身份号5301031985××××××××，5301021985××××××××）收取费用之后部分费用挪作它用，合计为人名（民）币35050元（大写：叁万伍仟零伍拾元整）。由于上述事实，导致托管班资金不足，无法正常运作，现由杨婵芸个人垫付人名（民）币35050元（大写：叁万伍仟零伍拾元整）用于公司运作。截止2019年12月1日，本人张馨元、陈晔（身份证号：5301021985××××××××，5301031985××××××××）尚欠杨婵芸人民币35050元大写：叁万伍仟零伍拾元整）。本人承诺于2020年1月1日前付清该笔款项，若到期未付清，愿意以未支付金额为基数、按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，以及到期未偿还，所产生的所有起诉费、律师费一并承担。欠款人：张馨元、陈晔”。庭审中，原告明确其主张的被告应支付利息的起算日期为2020年1月1日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，1.原告提交《欠条》及《收入明细》，可证实因幼儿托管班的相应事宜，原告为被告垫付35050元且被告承诺归还之事实。上述《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应依照约定履行。现被告未到庭，也无在案证据证实被告已归还上述垫付款项，故原告主张被告偿还所欠垫付款项35050元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；2.因被告未支付上述款项，给原告造成损失，且《欠条》中对未按期付清欠款支付相应利息进行了约定，同时，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，且原告亦明确主张按照同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付上述欠款自2020年1月1日起至实际付清款项之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；3.因本案除诉讼费之外，未产生其他费用，故对原告主张的除诉讼费之外的其他费用，本院不予支持，对本案所产生的诉讼费，根据相应法律规定，由败诉方承担。综上，虽被告未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨元、陈晔于本判决生效之日起十日内支付原告杨婵芸欠款人民币35050元，并支付该款自2020年1月1日起至实际还清款项之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告杨婵芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币788元（原告已预交），由被告张馨元、陈晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月一日书记员 游天宇
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初25号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊某，男，1998年11月3日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被德安县公安局刑事拘留，同年12月16日经德安县公安局决定取保候审。2021年2月22日经德安县人民检察院决定监视居住。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕28号                  指控事实              2020年11月6日13时许，被告人熊某在德安县万象广场旁一水煮店吃饭时饮酒。当天20时34分许，被告人熊某驾驶赣GXXXX灰色王野牌二轮摩托车行驶至德安县蒲亭镇老二中转盘处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊某血液中酒精成份含量为108.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及辩护人意见              被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   吕良勇      二〇二一年三月三日      法官助理   王  韬      书 记 员  刘  洋
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初210号原告络桑(上海)文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张爱玲。委托代理人沈忠辉，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人虞亚光。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人华雪君。委托代理人钱敏华。原告络桑(上海)文化传播有限公司与被告上海市普陀区市场监督管理局行政处罚决定及被告上海市市场监督管理局行政复议决定一案，本院于2021年2月8日立案。被告上海市普陀区市场监督管理局于2020年6月24日作出沪市监普处〔2020〕XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告举办的“洛桑国际青少年舞蹈大赛(PrixJuniordeLausanne)与洛桑编舞艺术基金会举办的“PrixdeLausanne”(洛桑国际芭蕾舞比赛)名称近似,足以令他人误认为当事人举办的“洛桑国际青少年舞蹈大赛”(PrixJuniordeLausanne)与洛桑编舞艺术基金会举办的“PrixdeLausanne”(洛桑国际芭蕾舞比赛)存在特定联系。原告的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(一)项的规定，构成经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称近似的标识的混淆行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定,责令停止违法行为,并决定处罚如下：罚款人民币10万元。原告不服，提起行政复议。被告上海市市场监督管理局于2020年11月27日作出沪市监复议〔2020〕193号行政复议决定，对上述行政处罚决定予以维持。原告络桑(上海)文化传播有限公司诉称，2019年年初,原告管理人员张亚与原告股东王劼结识，王劼自称拥有“洛桑国际青少年舞蹈大赛”项目(以下简称“洛桑项目”)的相关资源,其通过伪造“洛桑项目”的各类注册登记信息，获取张亚的信任，致使张亚同意出资与其合作。2019年8月28日，原告注册成立，由张爱玲(张亚母亲)与王劼作为该公司股东。2019年11月1日，原告收到来自瑞士“洛桑国际芭蕾舞比赛”相关人员的警告信，随即决定将已经收取的比赛报名费全部退回，并将所有与“洛桑项目”方面有关的宣传全部下架，主动消除社会影响。2019年11月22日，张亚向上海市闵行区公安局经济犯罪侦查支队报案。上海市闵行区人民法院已经对王劼作出判决。原告认为，原告本身是诈骗犯罪的受害人，主观上并不知晓此种行为可能会对特定受众在认识上产生混淆。被告上海市普陀区市场监督管理局仅以原告客观上的对外宣传行为认定违法，显然量罚不当，不符合行政合理原则，故请求：1.撤销被告上海市普陀区市场监督管理局作出的沪市监普处〔2020〕XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定；2.撤销被告上海市市场监督管理局作出的沪市监复议〔2020〕193号行政复议决定。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，知识产权行政案件包括当事人对行政机关就不正当竞争等所作出的行政行为不服提起的行政纠纷案件。其中，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内第一审知识产权案件。本案中，被告上海市普陀区市场监督管理局以原告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(一)项的规定，构成经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称近似的标识的混淆行为，并依据该法第十八条第一款的规定对原告作出行政处罚决定，属于上述公告规定的情形，故本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 符德强审 判 员 马慧芳审 判 员 孙焕焕二〇二一年三月一日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢42号之一 申请执行人：刘文，男，1982年3月7日出生，汉族，住安义县。 被执行人：余正金，男，1978年3月22日出生，汉族，住安义县。 申请执行人刘文依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初333号民事判决书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。该案在首次执行中，于2020年11月6日冻结被执行人名下公积金，暂无法扣划。2021年1月26日冻结被执行人账户，只有少量余额，本院扣划13506.31元。2021年2月7日查封被执行人名下赣Ａ×××××号车,但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年2月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行66200元及利息。截至2021年3月4日，执行到位13506.31元（含执行费893元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月四日 书记员  彭修琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保370号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人高翔,男,汉族,1985年12月6日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告高翔信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值195884.22元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1497号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1703号申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，该公司经理。被执行人：雷丽琴，女，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人雷丽琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6605号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款1067.01元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月一日书记员 陈小琴
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执157号之一申请执行人：高安市巨圣物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36WX9423。法定代表人：邹飞专，公司经理。被执行人：庞付，男，1978年9月27日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：陈景新，男，1984年11月1日生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人高安市巨圣物流有限公司与被执行人庞付、陈景新融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初4423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市巨圣物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执157号      申请执行人：高安市巨圣物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36WX9423。法定代表人：邹飞专，公司经理。被执行人：庞付，男，1978年9月27日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：陈景新，男，1984年11月1日生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人高安市巨圣物流有限公司与被执行人庞付、陈景新融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初4423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市巨圣物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二0二一年三月一日书记员胡湘瑜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初905号原告：刘竹英，女，1967年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告刘竹英与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹英到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘竹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥公司立即向原告支付逾期交房违约金63660元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的违约金系自2016年1月1起至2017年12月7日，按日利率万分之一点五计算。事实和理由：原、被告于2013年9月28日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为616705元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月7日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告刘竹英与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为616705元，采用一次性付款方式付款。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款616705元，后原告于2017年12月7日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告刘竹英与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。关于原告诉请违约金的具体金额，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，被告已然交付了房屋，且该房屋价值远远超出双方订立合同时所预期，同时，原告并未就被告逾期交房所造成的损失范围及大小作出明确说明，并提供证据进行适当证明，鉴于此，本院酌定被告以原告已支付的购房款为基数，自逾期交房之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付至实际交房日止的逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘竹英支付自2016年1月1日起至2017年12月7日止的逾期交房违约金（以616705元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘竹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13724号原告：林磊，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张燕朝，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施俊峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。法定代表人：祖银忠。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。原告林磊诉被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告林磊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告林磊要求撤回对被告昆明派菲特健身管理有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林磊撤回对被告昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案诉讼费收取人民币235元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告林磊承担，其余诉讼费人民币210元退还原告林磊。审判员 肖 非二〇二一年三月四日书记员 游天宇
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执585号申请执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉与被执行人陈林簪买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2957号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林簪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执585号案件执行完毕。二〇二一年三月五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1789号之一申请执行人：陈永明，男，1964年11月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈永明与被执行人施荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民初2788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施荣根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永明向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的金额为13431元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人施荣根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施荣根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位849元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施荣根拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月三日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2341号 原告:何志刚，男，1976年4月19日出生，汉族,住黑龙江省。 委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地辽大庆市高新区景程小区。 负责人：赵汉杰。 原告何志刚与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，经审查认为，原告何志刚诉求黑Ｍ×××××号机动车损失（维修费），但该车登记的行驶证车主为望奎县恒兴物流有限公司，何志刚作为原告起诉主体不适格，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何志刚的起诉。 案件受理费988元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年三月四日 书记员 王思慧 本案裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初33号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1981年12月18日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区××××××××××××××，捕前住广东省汕头市濠江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××818。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月12日被羁押，2020年11月14日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日晚上9时多,被告人林某某酒后在其位于汕头市濠江区××××××××××××××的家中发泄打砸,并殴打闻讯赶到的林某2等人。当晚10时多,林某2妻子王某某拨打110报警,民警陈胜斐、庄某某到场处警,被告人林某某不听民警劝阻,后用头部撞击民警陈胜斐脸部,致陈胜斐嘴唇、牙齿等处受伤。经汕头市龙湖区××××××××鉴定,陈胜斐损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人林某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,致一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人林某某判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、抓获经过、户籍证明、前科查证情况等书证材料；证人林某2、王某某、林某3、庄某某的证言；被害人陈胜斐陈述；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认笔录；被告人林某某的供述和辩解等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某无视国法，以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人林某某采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人林某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人林某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年三月三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1246号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人康迎春。 被执行人黄友才 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行黄友才租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8725号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄友才未向本院申报财产； 2、向被执行人黄友才发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人黄友才住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8725号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月四日 书记员 王智飞