wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终77号上诉人(原审被告）：胡宝成，男，汉族，1960年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：魏智伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省孟津县。原审被告：郭雪停，女，汉族，1969年8月18日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人胡宝成因与被上诉人魏智伟，原审被告郭雪停民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告魏智伟及被告胡宝成，郭雪停签订的《借款担保合同》第18条约定：“对本合同的履行产生争议时，借款人、保证担保人、出借人共同约定：诉讼管辖权由洛龙区人民法院管辖审理。”第22条载明：“本合同签署地洛阳市××区市民之家。”故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡宝成对本案管辖权提出的异议。胡宝成上诉请求：请求贵院依法撤销上述裁定，将此案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人认为应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。借据中所写的洛龙区与本案没有实际联系。本案的借据是在西工区被上诉人（即原告）的办公室所签订的，借款期间，各方当事人均未到过市民之家，合同实际签订地是洛阳市西工区。本案是民间借贷纠纷，涉及借款的交付，市民之家是一个办事大厅，双方不可能在市民之家签订合同。双方当事人的住所地、借据的签订地、本案借款的交付均不是在洛阳市××区。本案系民间借贷纠纷，上诉人即被告的住所地在洛阳市××西区。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条等相关规定，洛龙区人民法院对本案没有管辖权，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。现提出上诉，请贵院将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。案涉魏智伟为出借人，胡宝成为借款人，郭雪停为保证担保人的两份《借款担保合同》第18条载明：“对本合同的履行产生争议时，借款人、保证担保人、出借人共同约定：诉讼管辖权由洛龙区人民法院管辖审理”，且第22条载明：“本合同签署地洛阳市××区市民之家”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月三十日法官助理白璐书记员马晓青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民特145号申请人：陈锡兴，男，1951年12月5日生,汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈浩宇（系陈锡兴孙子），男，1999年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陆凤琴，女，1952年6月16日生，汉族，住无锡市新吴区。代理人：陈永萍（曾用名陈亚萍、系陆凤琴女儿），女，1977年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人陈锡兴申请认定陆凤琴无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈锡兴称，陆凤琴有脑梗病史，近年来记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活已经不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护陆凤琴的合法权益，故申请宣告陆凤琴为无民事行为能力人，确定由其担任陆凤琴的监护人。陈永萍称，陈锡兴陈述的是事实，陆凤琴已经丧失生活自理能力，日常生活都需要他人照顾。经审理查明：陆凤琴与陈锡兴系夫妻，陈永萍系两人女儿。2019年11月14日，陆凤琴曾因脑梗死等疾病住院治疗。2021年2月5日，陆凤琴被诊断为“血管性痴呆伴精神行为症状”。本案审理过程中，陈锡兴申请对陆凤琴的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。该所对陆凤琴民事行为能力分析如下：陆凤琴患血管性痴呆，智力损害在重度范围，无法进行有效的交流，无主动要求，对自身身体及处境均不了解，无处置家庭事务的主观意愿和能力，日常生活完全由他人料理。故认为陆凤琴目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。结论为：被鉴定人陆凤琴目前无民事行为能力。本院认为：陆凤琴经鉴定被认定目前无民事行为能力，陈锡兴系陆凤琴的丈夫，自愿承担陆凤琴的监护职责，担任陆凤琴的监护人，且陆凤琴的其他亲属对此亦无异议，该请求并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆凤琴为无民事行为能力人。二、指定陈锡兴为陆凤琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡艳丽二〇二一年三月二十九日书记员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5679号原告：梁平县瑞丰米业有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道镇龙村**，统一社会信用代码：91500228709373760T。法定代表人：熊代福，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告：重庆友轩商贸有限公司，住所地：重庆市渝**新溉大道**，统一社会信用代码：91500112552009417L。法定代表人：蒋方琴，系公司经理。委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告梁平县瑞丰米业有限公司与被告重庆友轩商贸有限公司合同纠纷一案中，原告梁平县瑞丰米业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告重庆友轩商贸有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告重庆友轩商贸有限公司的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县瑞丰米业有限公司撤回对被告重庆友轩商贸有限公司的起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告梁平县瑞丰米业有限公司负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇二一年三月十九日书 记 员  蒋凌欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执981号 申请执行人：胡德周，男，1970年12月出生，汉族。 被执行人：肖仁奎，男，1968年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初234号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖仁奎银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十六日 书记员  戴晨
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初311号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。法定代表人：解某，系该行董事长。委托诉讼代理人：苏某，系阳川支行行长。被告：高某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告高某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由高某负担。审判员 万晓峰二○二一年三月十日书记员 王 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更137号 罪犯杨发兵，男，汉族，1970年8月15日出生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人杨发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨发兵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨发兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。其在服刑期间与他犯有争吵推搡行为。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间有违纪行为，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨发兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年3月10日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终253号上诉人（一审被告）：北京中博融通科技有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼323室。法定代表人：温纪彦。委托诉讼代理人：刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。上诉人北京中博融通科技有限公司（简称中博融通公司）与被上诉人李彬侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初25295号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中博融通公司的委托诉讼代理人刘守宪，被上诉人李彬的委托诉讼代理人杨晨到庭接受了询问本案现已审理终结。中博融通公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人22500元，没有事实依据。三、被上诉人在一审诉讼中的诉讼请求、事实及理由以及诉讼证据，与（2020）京0491民初9867号的完全相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。李彬答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令中博融通公司支付赔偿金45000元及李彬为制止中博融通公司侵权支出的公证费150元、律师费2850元，共计48000元；2、判令中博融通公司承担本案的诉讼费。事实与理由：李彬系一名插画师，对其创作的作品享有著作权。中博融通公司系“农药通”（微信号×××）微信公众号的经营主体，现李彬发现中博融通公司未经授权，擅自在其微信公众号上使用了李彬享有著作权的美术作品。涉案作品：小卖部、没说的话、剩余10%、家、守门人、鞋子、永无岛、咖啡馆、大树下、等位置、想念的人、窗外、没名字的花、不想上班、卖花人共计15幅。中博融通公司擅自使用涉案作品的行为已构成对李彬著作权的侵犯，李彬为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。一审法院经审理查明：李彬创作了涉案美术作品：小卖部、没说的话、剩余10%、家、守门人、鞋子、永无岛、咖啡馆、大树下、等位置、想念的人、窗外、没名字的花、不想上班、卖花人共计15幅，并发表在了个人微博账号中。2019年12月2日江苏省南京市钟山公证处对李彬提交的美术作品原件做出公证，并出具了（2019）宁钟证民内字第4607号公证书。中博融通公司运营的微信公众号“农药通”（微信号×××）于2017年10月30日发表的一篇文章中使用了涉案15幅美术作品，李彬于2019年10月24日对上述行为使用可信时间戳进行了电子证据保全。经核实涉案作品已经删除。李彬未提交公证费和律师费的票据或合同。中博融通公司不认可侵权，并表示作品来源于搜狐网站，同时表示案涉作品已经在北京互联网法院审理的（2020）京0491民初9867号案件中做出判决，李彬不应就同一事实再行起诉。李彬称在（2020）京0491民初9867号案件中仅起诉了两幅作品，作品名称为“通讯录”“电影院”，并提交该案起诉书和判决书，在起诉书的事实和理由部分标注了“涉案作品：通讯录电影院”，称上述两幅作品与本案15幅作品同时使用在同一篇文章链接中，只是分开进行了诉讼，并未放弃涉案15幅作品的诉权。中博融通公司提供的涉案公众号发表情况显示涉案侵权文章中涉及的是17幅作品，既包含涉案15幅作品也包含（2020）京0491民初9867号案的两幅作品。（2020）京0491民初9867号案中记载的主要事实为：“作品类型、数量及名称：美术作品2张，名称分别为‘通讯录’‘电影院’，作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权地址：微信公众号‘农药通’。作品使用方式：涉案微信公众号文章‘九种孤独症，有没有你？’中载有涉案两张作品。其他事实：微信公众号‘农药通’的认证主体为北京中博融通科技有限公司；涉案图片已经删除”。一审法院认为，中博融通公司未经许可，使用李彬享有著作权的15张涉案美术作品，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了李彬对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，北京中博融通科技有限公司赔偿李彬经济损失22500元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、中博融通公司的涉案行为是否侵害了李彬就涉案作品享有的信息网络传播权；二、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、中博融通公司的涉案行为是否侵害了李彬就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，中博融通公司在其《农药通》微信公众号上发表的文章使用了李彬的17幅作品（涉及本案为15幅作品），均未经李彬许可，公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，故该行为侵害了李彬就涉案作品享有的信息网络传播权。中博融通公司称本案与（2020）京0491民初9867号案件构成重复诉讼。对此，本院认为，涉案文章共使用李彬17幅作品，本案涉及其中15幅作品，（2020）京0491民初9867号案件涉及剩余的2幅作品，两案的涉案作品不同，并不构成重复诉讼。中博融通公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，李彬并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品数量、创作难度、作品独创性、侵权人主观过错、侵权使用方式等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北京中博融通科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由北京中博融通科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢262号李志文：刘欢喜：本院执行的李志文申请刘欢喜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7010号 原告：汪鸿雁，女，1963年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张珣，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪鸿雁与被告张珣共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院依法向原告汪鸿雁送达交纳诉讼费用通知书，原告汪鸿雁未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪鸿雁撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜丽君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2327号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：范茂良，男，汉族，住四川省南部县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3658号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：王金龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告王金龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员 白 婷 婷二〇二一年三月二十二日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1048号 佛山市三水深业地产有限公司： 李月娇申请执行你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5937号民事判决书已经发生法律效力，李月娇以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3088号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：耿小磊，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告耿小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初892号原告：姜世国，男，1983年1月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：张洪志，男，1978年3月17日生，满族，无职业，住吉林省通榆县开通镇外贸新区。原告姜世国与被告张洪志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜世国委托诉讼代理人王忠臣、被告张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜世国向本院提出诉讼请求：1.请求张洪志给付工程款107500元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年姜世国给张洪志工程做防水。2018年9月份交付使用。张洪志欠姜世国工程款107500元并出具欠款一枚。为此笔工程款，姜世国曾多次向张洪志索要。张洪志以别人欠他钱没有给也无钱偿还欠款为由拒不偿还。为维护姜世国的合法权益诉至法院。判令张洪志一次性偿还拖欠的工程款及逾期利息。请法院支持姜世国的诉讼请求。张洪志辩称，原告起诉工程款107500元事实存在，工程款没给是因为幸福里的工程竣工后没有如期验收交工，工程款始终没有结算，另外，在打这张欠条的时候，原告的防水工作还有一部分没有干完，说在忙别的事情，甲方也知道这个事情，没有干完的活我临时高价找的工人把工程干完了，欠款中有10000元的质量保证金，所以一直没有给付工程款。经审理查明：2019年5月-6月姜世国为张洪志承包的幸福里和御翠园楼房屋顶和卫生间防水工程做劳务，工程结束后经双方结算张洪志于2019年8月22日为姜世国出具107500元欠条。劳务费欠款至今未给付。认定上述事实的证据有欠条一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系劳务合同纠纷，姜世国为张洪志承包防水工程提供了劳务，张洪志出具了欠据应按照约定履行给付义务，张洪志未履行给付义务，姜世国要求张洪志给付劳务费欠款，理由成立，本院予以支持。姜世国要求张洪志给付逾期利息，因双方并未约定利息，对其该主张，本院依法不予支持。关于被告张洪志主张欠款本金中含10000元质量保证金，由于原告姜世国是为被告张洪志承包的楼房屋顶和卫生间防水工程提供的是劳务，10000元质量保证金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条规定，判决如下：一、被告张洪志于本判决生效后十日内给付原告姜世国欠款107500元。二、驳回原告姜世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由张洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月二十四日书记员 杨 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2114号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人王鑫，男，1995年7月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人王长和，男，1967年12月28日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人王鑫、王长和融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8864号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款87,646.13元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十五日书记员 石联坤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执145号申请执行人：高艳阳,女,1993年6月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李明昊，男,1994年7月25日出生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人高艳阳与被执行人李明昊追偿权纠纷一案中，冻结被执行人公积金账户一处，汽车车籍一辆，现双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十九日书记员  卢佳玉
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢70号陈定平、陈星：申请执行人陈定平申请执行被执行人陈星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1644号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本次恢复执行申请标的金额2万元，且已执行到位2万元。申请执行人特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1029号之一 原告：刘军，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：梁克东，男，1964年12月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：兰贵，男，1963年8月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告刘军与被告梁克东、兰贵租赁合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2021年3月8日作出的（2021）冀0824民初1029号民事裁定书，裁定查封被告梁克东名下的161465.68元的财产，该裁定书已生效。现原告刘军于2021年3月16日向本院申请对被告梁克东名下价值161465.68元的财产解除保全措施，本院认为应当解除其保全措施。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告梁克东名下价值161465.68元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王香瑞 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘 峥 代理书记员  刘 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7576号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 被告：曾凡军，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告曾凡军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6384号申请执行人：上海良友海狮油脂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马伟军，董事长。被执行人：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王万应。本院在执行(2020)沪0115民初79816号原告上海良友海狮油脂实业有限公司诉被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1199号原告：王**，男，1985年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人：罗涛，公司经理。原告王**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  曾宪友二０二一年三月三日法官助理苗学云书记员唐腊梅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1536号之二被执行人：黄晓云，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓云在中国农业银行6xx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初65号 原告荆海宁，男，1986年6月18日出生，满族，住承德市丰宁县。 委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦A座2303号，统一社会信用代码91130802MA09GQYC80。 负责人范井旺，职务经理。 委托代理人刘相博，男，1986年7月15日出生，汉族，住承德市承德县。 原告荆海宁与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年１月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆海宁的委托代理人马腾飞，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司的委托代理人刘相博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处为自有车辆蒙Ａ×××××号奥迪车辆投保了车辆损失险等商业保险，保险期限为2019年10月5日至2020年10月5日。2019年12月18日徐东升驾驶原告车辆发生单方交通事故，事故经交警队认定，徐东升负事故主要责任，该事故发生在保险期间。原告车辆损失经贵院委托鉴定机构鉴定，修复费用为144347.00元，支付鉴定费11548.00元。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告在保险合同车辆损失险限额内赔偿原告车辆修复费用144347.00元、施救费3500.00元、鉴定费11548.00元，共计159395.00元。案件受理费、鉴定费由被告承担。 被告辩称，涉案车辆在我公司承保，事故发生在保险期限内，对交通事故认定书予以认可。涉案车辆现在服务站尚未修理，涉案车辆应在服务站实际维修后再向被告主张权利。原告提交的鉴定结论是以服务站的计费标准确定的鉴定数额，如原告能够提交服务站依据鉴定结论确定的数额出具的修理费发票，在涉案车辆未修理的情况下，我公司也能够理赔。如果原告不在服务站修理车辆，我公司就不能认可鉴定结论确定的数额。我公司认可施救费，不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处为自有车辆蒙Ａ×××××号奥迪车辆投保了车辆损失险等商业保险，保险期限为2019年10月5日至2020年10月5日。2019年12月18日徐东升驾驶原告车辆发生单方交通事故，事故经交警队认定，徐东升负事故全部责任。原告车辆修复费用经鉴定为144347.00元，原告支付鉴定费11548.00元。原告支付施救费3500.00元。至本案开庭审理时，原告车辆尚未维修。 本院认为，原、被告间存在保险合同关系，涉案车辆的事故发生在保险期限内，且被告对交警事故部门出具的交通事故认定书予以认可，故被告应对原告因此次事故受到的损失承担赔偿责任。被告需赔偿原告车辆修复费用144347.00元、施救费3500.00元，合计147847.00元。鉴定费11548.00元，由原、被告各承担50％。本院民商事专业法官会议讨论结果与本案处理结果一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆海宁车辆修复费用144347.00元、施救费3500.00元、鉴定费5774.00元，合计153621.00元。 二、驳回原告荆海宁的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后1744.00元，由原告负担872.00元，由被告负担872.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。                审判员  王志刚 二〇二一年三月九日 书记员  崔诗宜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3592号申请执行人：杨雪，女，1970年5月4日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：邢树斌，男，1966年5月23日出生，汉族。申请执行人杨雪与被执行人邢树斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17241号民事判决书确定：邢树斌于本判决生效之日起七日内向杨雪支付货款54160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元及公告费560元，由被告邢树斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人邢树斌发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人邢树斌名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人邢树斌名下财付通支付科技有限公司存款299.39元，冻结期限至2022年3月11日止；冻结银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2022年3月24日止；被执行人邢树斌名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人邢树斌列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17241号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1907号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地:长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：饶悦，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告饶悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇，被告饶悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费4,967.2元，违约金1,810元，共计6,777.2元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层8-1005的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积110.86平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2018年11月30日至2020年2月28日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告饶悦辩称：一、一些业主在护窗上堆放杂物，对其他业主人身安全造成威胁，物业未做处理。二、停车场存在安全隐患问题，监控存在视野盲区，且堆放杂物，不便进出。之前被告的车被物业的垃圾车撞了，但是物业没有解决问题。三、保安素质存在问题，门禁形同虚设。四、楼道小广告和广告单页特别多，说明门禁不严。五、小摊小贩进入小区做生意，但物业没有做过管理。本院认为，被告饶悦系长沙市岳麓区天麓小区四期8栋1005房业主，房屋的实际产权面积为110.86平方米。2017年5月2日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区4期8栋2单元1005房，建筑面积为111.28平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费），每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米.月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2018年12月1日至2020年2月28日拖欠原告物业费2,660.64元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费4,967.2元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确定被告尚欠原告物业管理费2,660.64元。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍酌情确定截至2020年2月28日的违约金为128元。被告抗辩小区存在监控设施不到位、门禁管理松弛等问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告饶悦于本判决生效之日起三日内原告长沙沃德物业管理有限公司支付2018年12月1日至2020年2月28日的物业管理费2,660.64元及违约金128元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担15元，由被告饶悦负担10元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年三月四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初916号 原告：刘勇，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：姜中德，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。 原告刘勇与被告姜中德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告姜中德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令姜中德向刘勇支付人工费6000元；2.案件受理费由姜中德负担。事实与理由：2020年7月，姜中德雇佣刘勇在济南市高新区龙湖春江彼岸秦恒建设项目2号楼从事外墙涂料工程。工程完工后，双方于2020年9月1日对劳务费进行了结算，确认姜中德尚欠刘勇劳务费6000元，双方约定2020年10月1日前付清。约定期限届满后，刘勇多次催要劳务费未果，现依法诉至法院，望判如所请。 姜中德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘勇曾受雇于姜中德提供外墙涂料劳务，未签订书面劳务合同。后经结算，双方确认姜中德尚欠刘勇劳务费6000元。姜中德因此于2020年9月1日向刘勇出具欠条一份，载明欠款6000元的事实，并承诺于2020年10月1日前付清。后姜中德未按期向刘勇清偿上述欠款，刘勇依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼中，刘勇提交了欠条一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系并实际履行，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为成立并生效，双方当事人均应全面履行各自合同义务。刘勇按合同约定提供劳务后，姜中德作为接受劳务一方，理应按约定向刘勇足额支付劳务费，其拒不足额支付的行为，违反了合同约定和法律规定。现刘勇持据要求姜中德支付尚欠的劳务费6000元，于法有据，应予支持。 诉讼中，姜中德经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姜中德于本判决生效后十日内向原告刘勇支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜中德负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二一年三月十六日 书记员  杜延波
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执728号刘振革：本院在执行被执行人刘振革罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文知，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省和平县礼士镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和平县礼士镇人民政府，住所地广东省河源市和平县礼士街镇。法定代表人陈树泳，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和平县人民政府，住所地广东省河源市和平县法定代表人钟志坚，该县县长。一审、二审第三人陈削平，男，1947年7月1日出生，汉族，住广东省和平县礼士镇。再审申请人陈文知因诉被申请人和平县礼士镇人民政府（以下简称礼士镇政府）、和平县人民政府（以下简称和平县政府）林地权属确权及行政复议案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文知提起再审申请的主要理由是：一、申请人持有的《土地房产所有权证》合法有效，理应受法律保护。原审第三人持有的有关《土地房产所有权证》地名、相连四至与争议山不相符，应确定不在争议山范围内。二、被申请人和平县礼士镇人民政府作出以界址线以西36.5米止的山林为陈削平管辖范围，与申请人持有的《土地房产权证》南北相邻不相符，属划分方向主要证据不足，争议山林应全部归申请人所有。综上，请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人礼士镇政府答辩称：该府所作的礼府决[2015]01号《关于三联村社背村村民小组陈文知与陈削平山林界址争议的处理决定》程序合法，因陈文知与陈削平是同一村民小组成员、同一经济集体组织，两者发生山林界址纠纷不是所有权之争，是使用权之争，依法属该府职权范围。和平县人民政府法制局工作人员、县山林调处办工作人员、县法院工作人员曾多次到实地勘查，均认定该府行政处理的具体行政行为公正合法，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人和平县政府答辩称：经调查，涉案处理决定事实清楚，依据充分，内容适当。和平县政府据此作出维持的复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审法院未支持申请人的诉讼请求正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系林地权属确权及行政复议纠纷，审查的焦点问题是礼士镇政府所作涉案处理决定及和平县政府作出的复议决定是否合法。涉案处理决定作出时施行的《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条规定：“调解处理（以下简称调处）林权争议，必须坚持以下原则：（一）以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；（二）有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活；（三）互谅互让，协商解决。”第十二条第二款第（一）项规定：“当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。……”本案中，申请人陈文知与原审第三人陈削平双方均未能提供涉案争议山林的林权证，根据上述规定，双方提交的涉案《土地房产所有证》可作为处理争议的证据。根据双方持有《土地房产所有证》载明的四至地名来看，均涉及争议山林，与争议山林有一定关联性。但由于双方持有的涉案《土地房产所有证》至今时间久远，加上修建村道，争议山林的地形地貌已发生较大改变，现凭上述土地房产所有证的记载已无法确认其四至，不足以支持争议双方对争议山林全部使用权的主张。据此，礼士镇政府结合双方《土地房产所有证》记载、现场勘查情况以及历史情况作出涉案处理决定，将争议山以电线杆为界分别确权给陈文知与陈削平，兼顾了各方利益，做到尊重历史，照顾现实，有利于安定团结和促进林业发展，符合上述办法规定的基本确权原则。原审法院未支持陈文知的本案诉讼请求，并无不当。和平县政府复议予以维持，亦无不妥。陈文知主张将争议山林全部确权归其所有，请求启动再审，因证据不足，本院不予支持。综上，陈文知的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文知的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月二十四日书记员  陈秋旋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2382号 原告：陈某，男,汉族，1972年5月1日出生，住安徽省蒙城县。 被告:樊某，男，汉族，1961年9月2日出生,住安徽省蒙城县。 被告:刘某，女，汉族，1964年11月4日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告樊某、刘某婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十九日 书记员 苑德德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1958号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 被执行人：方彩霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人方彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2459号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人方彩霞偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金15000元，截止2009年12月29日的利息2738.22元及2009年12月30日至借款实际还清之日的利息（利率按照《保证担保借款合同》的约定执行）（利息待核算）。依法缴纳执行费166元，以上共计17904.22元。但被执行人方彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方彩霞名下银行存款17904.22元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人方彩霞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3478号申请人：江阴市华德幕墙有限公司，统一社会信用代码913202816283451517，住所地江阴市临港街道华兴路**。法定代表人：耿龙春，该公司总经理。被申请人：湖北金英建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420922MA48YR254B，，住所地湖北省大悟县城关镇前进大道********法定代表人：潘冬冬。被申请人：潘冬冬，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：潘亚杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：潘刚刚，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。江阴市华德幕墙有限公司与湖北金英建筑工程有限公司、潘冬冬、潘亚杰、潘刚刚民间借贷纠纷一案，申请人江阴市华德幕墙有限公司依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北金英建筑工程有限公司、潘冬冬、潘亚杰、潘刚刚的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。申请人江阴市华德幕墙有限公司以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华德幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金英建筑工程有限公司、潘冬冬、潘亚杰、潘刚刚的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月十二日书记员 凌忆赟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1437号之一原告：沈翠英，女，1973年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张建中，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被告：张彪，男，1995年01月02日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。本院于二〇二一年三月八日作出（2021）皖1321民初1437号民事裁定书，冻结了被申请人张建中、张彪名下在金融机构的存款4000元。2021年03月15日，申请人沈翠英提出申请，解除对被申请人张建中、张彪金融账户的冻结。本院经审查认为：沈翠英与张建中、张彪自行达成和解协议并履行完毕，现申请解除对张建中、张彪金融账户的冻结，其符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张建中、张彪名下金融账户存款4000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年三月十五日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执357号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A。法定代表人：李庆春。被执行人：葛华龙，男，1990年03月18日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>被执行人：郑红利，女，1990年04月05日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人葛华龙、郑红利借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年三月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4019号申请执行人李胜，男，1952年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人田怀忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人李胜与被执行人田怀忠劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月14日作出（2020）京0118民初6071号民事调解书，调解如下：田怀忠于二〇二〇年十月十五日前给付李胜劳务费一万七千一百八十元。案件受理费二百三十元，减半收取计一百一十五元，由田怀忠负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日、11月13日、12月7日、2021年1月4日、3月20日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地法院等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已划拨被执行人名下银行账户内存款3762元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。本院扣押被执行人名下电动开槽机一台，但经拍卖未予成交。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月2日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．3418万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初6071号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执53号之一申请执行人刘晓琼，女，1971年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人皮克文，男，1982年4月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1032号民事调解书，向被执行人皮克文发出执行通知书，责令被执行人皮克文偿还申请执行人刘晓琼借款22000元。承担案件受理费275元，申请执行费230元。执行过程中：1.本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人皮克文名下的财产信息，被执行人皮克文名下有银行存款100元，本院以执行标的22505元为限，冻结被执行人皮克文银行账户，但申请执行人刘晓琼不要求扣划；同时，经查询被执行人皮克文名下有车牌号为贵Ｇ×××**五菱牌车一辆，该车辆经普定县公安局车辆管理所反馈已达报废标准故未能查封、有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，该车辆经普定县公安局车辆管理所反馈未查到机动车信息故未能查封、有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，本院已依法查封该车辆，但未实际控制车辆。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人皮克文名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人皮克文名下无公积金账户。5.本院到被执行人皮克文户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人皮克文外出多年，在该村无财产。6.本院将被执行人皮克文纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人皮克文适用限制高消费措施。综上所述，在本案中本院虽然依法查封被执行人皮克文名下车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，但未实际控制车辆，属于发现的财产未能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为22275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十四日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3521号原告：佛山市高明仁景纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区，统一社会信用代码9144060876571366XX。法定代表人：冼钊根。委托诉讼代理人：黄俊菱，该公司员工。被告：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高要高尔陶瓷有限公司办公楼一楼），统一社会信用代码9144128355368692XA。法定代表人：吴丽琴，总经理。委托诉讼代理人：王益星，该公司员工。原告佛山市高明仁景纸类制品有限公司（以下简称仁景公司）与被告肇庆市高尔陶瓷有限公司（以下简称高尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁景公司的法定代表人冼钊根及其委托诉讼代理人黄俊菱到庭参加诉讼，被告高尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3023870.20元；2.被告支付一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月份开始向原告购买纸箱，除支付部分货款外，至2020年1月8日结数时，被告尚欠原告货款3023870.20元。原告经多次追收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告高尔公司未到庭，但提交一份书面答辩状称，自2019年年底开始因新冠肺炎疫情的严重性，致全国启动一级应急防控措施，后至今年四五月份才逐步降低疫情防控应急措施，目前又有疫情反弹之势，故被告因疫情严重影响而无法取得预期收益，鉴于此况，希望原告体谅，并最大限度给与相应的宽限期。经审理，本院认定事实如下：被告高尔公司自2017年开始向原告仁景公司购买纸箱，仁景公司送货上门并每月上门对账，高尔公司每月向仁景公司出具对账单确认双方的交易金额。2018年10月25日，高尔公司在仁景公司出具的“发货和结算表”签章确认尚欠仁景公司货款42738970.2元，并商定相关付款计划及按时付款前提下的折扣优惠方案。其后，高尔公司没有按计划履行付款义务，仁景公司经多次催讨，高尔公司仅支付了125万元的货款，尚欠3023870.20元未付，仁景公司遂诉至本院。此外，本院根据仁景公司的申请，于2021年1月18日出具（2020）粤1204民初3521号民事裁定，在价值320万元范围内保全高尔公司的财产[本院以（2021）粤1204执保34号案实施保全措施]。本院认为，仁景公司主张高尔公司拖欠其3023870.20元货款的事实，有其举证的对账单、结算表等证据予以证明，且高尔公司书面答辩不提出异议，本院对上述事实予以确认。仁景公司诉请高尔公司支付货款3023870.20元，事实清楚、证据充分，且符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市高尔陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明仁景纸类制品有限公司支付货款3023870.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，财产保全费5000元，合计20495元，由被告肇庆市高尔陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二一年三月九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7654号   原告：周碧蓉，女，1990年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：王聚峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：才俊，新疆天雪律师事务所律师。   被告：库尔勒市市政工程事务中心，住所地为库尔勒市香梨大道**百花大厦**。   法定代表人：郭维，该公司负责人。   被告：武学仁，男，1968年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在审理原告周碧蓉与被告王聚峰、库尔勒市市政工程事务中心、武学仁身体权纠纷一案中，原告未能提供被告武学仁准确的送达地址及联系方式，按照原告提供的被告武学仁的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回周碧蓉的起诉。   案件受理费884.96元，退还原告周碧蓉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   贾领伟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初373号原告：梅贤春，男，2003年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。法定代理人：梅某，男，1975年2月7日出生，湖北省通山县人，系梅贤春父亲，住湖北省通山县。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。统一社会信用代码：91420000877599005E。负责人：白凯，该公司经理。原告梅贤春与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告梅贤春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梅贤春撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅贤春撤回起诉。本案受理费1959元，减半收取为979.5元，由原告梅贤春负担。审判员  徐绿山二〇二一年三月二十五日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…….
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执355号申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。住所地：保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。负责人:林鸣渊，该支行行长。被执行人李进，男，1977年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行与被执行人李进金融借款合同纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）云0502民初294号民事调解书，已经发生法律效力。申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李进归还借款本息100699元及相应利息。缴纳案件执行费1410元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李进送达执行通知书，责令被执行人李进归还云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行借款本息100699元及相应利息。缴纳案件执行费1410元。但被执行人李进至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人李进名下无房产、土地、车辆、及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年2月3日依法将被执行人李进限制高消费。经约谈申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月三十一日书记员 蒋 斌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更220号 罪犯刘英川，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2009年7月16日作出（2009）沧刑初字第36号刑事判决，以罪犯刘英川犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年11月4日减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2015年6月1日减刑一年十个月（刑期至2029年1月3日止）,剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘英川在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬9次，考核记功4次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘英川符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘英川在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬9次，考核记功4次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘英川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘英川减去有期徒刑三个月（刑期至2028年10月3日止），剥夺政治权利六年及并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更10号 罪犯顾邦林，男，1964年11月11日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省高邮市人民法院于2017年11月14日作出（2016）苏1084刑初504号刑事判决，认定被告人顾邦林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2016年4月24日起至2022年2月22日止），并处没收财产人民币三十五万元；高邮市人民检察院扣押的人民币1073627元及被告人顾邦林亲属退出的人民币90万元依法予以没收，上缴国库；对被告人顾邦林未退出的赃款人民币3806273元依法继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯顾邦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾邦林减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾邦林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾邦林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯顾邦林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执65号 王会田： 本院于2021年1月25日立案执行的你犯盗窃罪罚金一案，经本院强制执行，依法扣划被执行人王会田名下银行存款6050元，其中包括标的款6000元、申请执行费50元。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之二十 被执行人：陈东岗，男，汉族，1960年05月04日生，住沁县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈东岗在中国农业银行62********************2账户内存款人民币119.95元。 本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十五日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执936号之一 申请执行人：魏根妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市居佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会汇龙路汇群街5号首层之二。 法定代表人：杨迪。 被执行人：杨迪，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于魏根妹与佛山市居佳贸易有限公司、杨迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25751号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市居佳贸易有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告魏根妹支付货款70400元以及利息（以70400元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告杨迪对上述法律文书确定的被告佛山市居佳贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费780元，由被告佛山市居佳贸易有限公司、杨迪共同负担。因佛山市居佳贸易有限公司、杨迪未按上述生效法律文书履行义务，魏根妹向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨迪名下登记有粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：奥德赛牌，注册日期：2015年10月13日），本院已查封该车辆（2023年1月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并函请佛山市顺德区公安局协助查控该车辆，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人杨迪的下落或可供执行的财产；对被执行人佛山市居佳贸易有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未发现其他仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨迪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执936号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市居佳贸易有限公司、杨迪负有继续向申请执行人魏根妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵超岚
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终40号上诉人（原审原告）北票万阳合金材料有限公司，住所地朝阳市北票经济开发区冶金工业园区。法定代表人丛日午，经理。委托代理人董德庭，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人陈美含，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。原审第三人张淑花，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人北票万阳合金材料有限公司（以下简称万阳公司）因工伤保险资格及待遇认定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初字108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万阳公司的委托代理人董德庭，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人陈美含、席秀臣，原审第三人张淑花的委托代理人解国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，丰某系原告万阳公司职工，从事煤矿司炉工的工作，根据原告单位的规定三班倒，晚班工作时间为晚20：00至早8：00。2019年10月3日7时52分许，丰某下夜班驾驶两轮摩托车下班回家途经北票东官营镇工业园区路口处（铧南线39公里500米）发生交通事故，致丰某受伤送北票市中心医院经抢救无效当日死亡。北票市公安局交警大队认定：丰某承担本起事故的同等责任。另查明，丰某为煤矿司大炉炉工，通常会在8：00前下班，事故当天丰某已与白班的工人交接了工作。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的职权。根据《工伤保险条例》第十四条（六项）在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中根据有效证据，可以认定丰某系在下班途中受到交通事故伤害，并承担同等责任，故被告市人社局认定丰某为工亡，符合法律规定的情形。原告万阳公司主张丰某应承担主要责任，没有合法有效的证据予以支持。据此被告人社局作出的行政行为，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告北票万阳合金材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告北票万阳合金材料有限公司负担。上诉人万阳公司上诉称：1.丰某无证驾驶机动车、未佩戴头盔、驾驶车辆未经过质检等多项违章行为，本案应认定丰某为主要责任，故不能认定为工伤；2.丰某无证驾驶机动车，应适用《劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》的规定，不应认定为工伤。综上，请求二审法院予以改判撤销工伤认定决定。被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。原审第三人张淑花述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院关于被上诉人市人社局职权依据的认定正确，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中根据有效证据，可以认定丰某系在下班途中受到交通事故伤害，并承担同等责任，故被上诉人市人社局认定丰某为工亡，符合《工伤保险条例》规定的情形。被上诉人市人社局作出的被诉行政行为事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规定正确，程序合法。上诉人万阳公司主张丰某应承担主要责任，并应适用《劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》的规定没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人北票万阳合金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月二十四日书记员  李 雪(法官助理代)
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初632号原告：陈崇碧，女，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：宦东，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈崇碧与被告宦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇碧、被告宦东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈崇碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告借款20000元并出具借条，后原告多次向被告催收未果，原告诉至法院请求判如所请。被告宦东辩称：1.被告在原告处借款属实，虽出具的借条载明借款金额为20000元，但被告实际收到款项为17000元。当时原告称在出具借条后另支付3000元，但该3000元至今未支付。原告主张借款20000元，要求原告提供银行的取款记录，否则，被告只认可17000元。2.因被告做生意亏本，所以一直没有偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，该借条载明“今借陈崇碧现金人民币贰万元（20000.00元），借期不定。借款人：宦东，住仁怀市，身份证号码5221301977××××××××。……”，后被告未归还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有被告向原告出具的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，首先，本案争议焦点之一为原、被告之间的借款金额是17000元还是20000元。本案中，因借款金额不大，且被告向原告出具的借条载明借款金额为20000元，如被告只收到17000元借款，按理应该在借条中备注相应事实，或者提供借条出具后要求原告补足3000元借款的证据，但被告未提供类似证据佐证。同时，按照民间借贷交易习惯，被告所述情况（现出具借条，后补助部分借款款项）的可能性极小，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认定原、被告之间民间借贷款项为20000元，而非17000元。其次，被告差欠原告借款20000元，虽未约定归还期限，但原告起诉后被告至今没有归还，且辩称无能力偿还，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告辩解借款金额为17000元与常理不符，且未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宦东在本判决生效后十日内偿还原告陈崇碧借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），由被告宦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年三月五日书记员  张军叶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初726号 原告河北雅源物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街51号B座1604号。 法定代表人雷兆国，该公司总经理。 委托代理人侯书凯、王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被告石永飞，女，1982年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告柴亚力，男，1958年9月5日出生，住石家庄市桥东区。 本院在审理原告河北雅源物业服务有限公司与被告石永飞、柴亚力物业服务合同纠纷一案中，原告河北雅源物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北雅源物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 旭
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执873号之一申请执行人：聂绍术，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：聂绪春，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王身琼，女，汉族，住重庆市开州区。聂绍术、聂绪春与王身琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)渝0154民初5140号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标标的50552.77元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月二十四日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更68号罪犯胡红杰，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省乐县人。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫0922刑初20号刑事判决，认定被告人胡红杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万三千元（已缴纳二千元），责令共同退赔四千四百元（未履行）。刑期自2017年7月14日起至2022年1月13日止。罪犯胡红杰于2018年3月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯胡红杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯胡红杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯胡红杰四次被判刑，系累犯，且未积极履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯胡红杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡红杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次因盗窃犯罪被判刑，系累犯，人身危险性经教育改造未有效降低，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红杰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月14日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2332号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张海蛟，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋利辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：焦国庆，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人张海蛟、宋利辉、焦国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险天津分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判（争议金额10,000元）；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未审查张海蛟的职业以及工作，就按照每天166.88元的标准计算，与实际情况不符。护理人员无相关证据，与实际情况严重不符。保险属于补偿原则，应该按照收入实际减少计算，而不是一味地按照标准进行判决。张海蛟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋利辉、焦国庆未答辩。张海蛟向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿其医疗费3,822.68元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、营养费3,000元、残疾赔偿金184,476元、被扶养人生活费118,357.4元、精神损失费8,000元、交通费2,000元、鉴定费1,820元，合计351,514.48元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月25日7时45分许，宋利辉驾驶津ＡＵ××**号福田轻型栏板货车，沿大三路由东向西行驶至高王公路与大三路交口，与由北向南张海蛟驾驶的津ＫＪ××**号现代牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，张海蛟及乘车人王腾受伤。经公安武清分局交警支队河西务大队作出事故认定书，认定宋利辉负事故的主要责任，张海蛟承担次要责任。宋利辉驾驶的事故车辆在渤海财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，张海蛟至天津市武清区第二人民医院门诊治疗，自行支付医疗费3822.68元，现已治疗终结。在一审诉讼过程中，经张海蛟申请一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其进行伤残等级及“三期”鉴定。该所于2020年11月9日出具鉴定报告，鉴定结论为：“1．被鉴定人张海蛟外伤脊柱损伤，评定为九级残疾；其误工120日、护理60日、营养60日。”支出鉴定费1820元。一审法院认为，宋利辉、焦国庆经一审法院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。渤海财险天津分公司承认张海蛟在本案中主张的事实，故对张海蛟主张的事实予以确认。因与本案同一事故造成的另一伤者王腾同意将交强险限额内优先向张海蛟赔偿，一审法院予以尊重。根据交警部门出具的事故责任认定书，一审法院确定宋利辉承担70%的民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，张海蛟的合理损失，应先由渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于张海蛟合理损失的确认：医疗费，一审法院凭票确认为医疗费3,822.68元；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，一审法院酌定为1,800元；误工费、护理费，参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准，结合鉴定报告中确定的误工天数、护理天数，分别计算误工费为20,025.6元、护理费为10,012.8元；残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119/年，计算为184,476元；被扶养人生活费，根据天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准、扶养年限、扶养义务人个数、伤残赔偿指数等，计算为118,357.4元，并计入至残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，一审法院认为张海蛟主张合理，一审法院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；交通费，一审法院酌定500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，一审法院凭票确认1,820元；财产损失，原告未提交证据证明其损失金额，其可另行解决。一审法院判决：“一、张海蛟的损失医疗费3,822.68元、营养费1,800元，合计5,622.68元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿；二、张海蛟的损失误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、残疾赔偿金302,833.4元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元，合计341,371.8元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿110,000元，不足部分231,371.8元，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿161,960.26元；三、张海蛟的损失鉴定费1,820元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内依责赔偿1,274元；以上一至三项合计，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张海蛟278,856.94元；于本判决生效后三日内给付；四、驳回张海蛟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，由张海蛟负担181元，由宋利辉负担848元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对张海蛟因此次事故受伤治疗需要护理的事实无异议，张海蛟不能提供证据证实其本人及护理人员的就业及收入情况，一审法院对张海蛟误工费及其护理人员护理费参照的计算标准符合相关规定。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月三十一日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1321执809号 齐步高： 申请执行人程东丽与被执行人齐步高离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初2265号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。因齐步高未履行该生效法律文书确定的义务，经程东丽申请，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 现在齐步高名下的双方共有的苏Ｄ×××××标致轿车一辆归程东丽所有，由双方协商过户，过户费用由程东丽负担。 特此通知. 二〇二一年三月二十二日 联系电话：05****××××0.
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更118号 罪犯刘教书，男，1978年7月27日出生于江西省万年县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年11月10日作出(2016)闽0524刑初747号刑事判决，认定被告人刘教书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年6月24日起至2027年12月23日止），并处罚金5000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付漳州监狱执行。本院于2019年3月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。现刑期至2027年6月23日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘教书在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余186.5分，本轮考核期内累计获2818.4分，合计获得3004.9分，表扬5次。间隔期2019年3月至2020年11月，获得2408.4分。考核期内累计违规2次，累计扣分25分。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。生效判决的财产性判项罚金,已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘教书在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘教书减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十九日 书记员黄溢琼
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初280号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人侯健（曾用名俊俊），男，1993年7月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］109号起诉书指控被告人侯健犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年10月16日5时许，被告人侯健酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿临泉县前进路由东向西行驶，行驶至前进路西段时，撞到中央隔离护栏，致使车辆受损和护栏破损。经安徽中天司法鉴定中心检测，侯健静脉血液中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，侯健负事故的全部责任。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人侯健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人侯健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1648号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈居燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈居燕的微信、支付宝、银行账户存款11947.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2866号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日