福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终13号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1951年6月10日出生，汉族，住福安市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某4，男，1982年9月10日出生，汉族，住福安市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1988年3月3日出生，汉族，住福安市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，2013年7月10日出生，汉族，住福安市。 法定代理人郑某4，系郑某1父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，女，2015年1月21日出生，汉族，住福安市。 法定代理人郑某4，系郑某2父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某5，男，1976年12月6日出生，汉族，住福安市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某3，女，2005年8月25日出生，汉族，住福安市。 法定代理人郑某5，系郑某3父亲。 以上上诉人的共同诉讼代理人郑某4。 被上诉人（原审被告人）温某,男，1987年2月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，的士驾驶员，住福安市。因涉嫌犯放火罪于2019年6月14日被福安市公安局刑事拘留，同月28日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人郑某6，男，1974年8月7日出生，汉族，住福安市。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人温某犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0981刑初91号刑事附带民事判决。上诉期限内，原审被告人温某未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、郑某4、张某1、郑某1、郑某2、郑某5、郑某3对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。 原判认定：（一）刑事部分 2015年初，被告人温某与郑某7相识后开始长期保持不正当男女朋友关系。2018年下半年，二人感情破裂分手，郑某7为摆脱被告人温某的纠缠多次拒接被告人温某的电话、并在微信上将其拉黑。被告人温某为胁迫郑某7与他保持情人关系，遂二次实施放火行为，具体如下：2019年5月31日凌晨2时许，被告人温某因无法联系上郑某7，便到郑某7位于福安市××镇××村××路16-1号住处楼下，将停放在该房后门窗户处郑某7丈夫郑某6的摩托车油管拔出，用附近的茶树枝助燃，点燃柴火后逃离现场。之后，该摩托车的火势被住房水塔上流出的水浇灭。经福安市价格认证中心认定，被烧毁的摩托车价格为人民币1775元。同年6月5日21时许，被告人温某因无法联系上郑某7，到郑某7婆婆位于福安市××镇××村××路××号家楼下，通过攀爬卷帘门旁窗户潜入郑某7婆婆家，而后用灶坑处的树枝、灶台处的煤油倒在蛇皮袋上放在电动车的下面助燃，将蛇皮袋点燃后被告人温某原路攀爬窗户逃离现场。燃火造成三辆电动车、厨房厨具、一楼墙壁及一到四楼走道被烧黑，并将住户被害人刘某1烧伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定刘某1的伤情属轻微伤。同月13日，被告人温某在福安市甘棠镇环球音乐会所内被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人郑某6、郑某4、郑某5、刘某1等人陈述，证人郑某7、刘某2、郑某8、郑某9、黄某、张某2、郑某10、曾某等人证言，涉案现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、福安市物证鉴定室鉴定书，提取笔录、扣押决定书、还发清单、福建省治安管理系统人员基本信息、违法犯罪记录情况说明、工作记录表、到案经过、提取笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、通话清单、福安市公安局消防大队出具情况说明、调查报告，福安市公安局电子数据勘察实验室制作的电子数据检查笔录及光盘一张，被告人温某供述等证据。温某在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。 （二）民事部分。 附带民事诉讼原告人郑某6因被告人温某的犯罪行为造成其摩托车被烧毁。经福安市价格认证中心认定，被烧毁的摩托车价格为人民币1775元。附带民事诉讼原告人刘某1因本案受伤后，入住福安市医院一天，造成经济损失2744.38元。被告人温某放火的行为造成福安市屋内三辆电动车、厨房厨具、一楼墙壁及一到四楼走道等物被烧黑，造成经济损失20000元。 原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人身份证、户籍证明、证明、住院清单、现场照片、调查报告、鉴定意见书等证据。 原判认为，被告人温某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，致一人轻微伤，其行为已构成放火罪。温某到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。温某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人郑某6经经济损失1775元，刘某1经济损失2744.38元，附带民事诉讼原告人刘某1、郑某4、张某1、郑某1、郑某2、郑某5、郑某3经济损失20000元，应由被告人温某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人温某犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人温某应于本判决生效之日十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某6经经济损失1775元。三、被告人温某应于本判决生效之日十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失2744.38元。四、被告人温某应于本判决生效之日十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、郑某4、张某1、郑某1、郑某2、郑某5、郑某3经济损失20000元。 上诉人刘某1、郑某4、张某1、郑某1、郑某2、郑某5、郑某3认为，应判令温某赔偿其放火行为造成房屋屋体及屋内物品经济损失共计132787元。 经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人刘某1、郑某4、张某1、郑某1、郑某2、郑某5、郑某3提出应判令温某赔偿其放火行为造成房屋屋体及屋内物品经济损失共计132787元的意见，经查，福安市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片证实刘某1等人的房屋内三辆电动车、厨房厨具、一楼墙壁及一到四楼走道等物被烧黑，福安市公安消防大队调查报告认定火灾烧毁一层大厅及楼内疏散楼梯存放的物品及墙面直接经济损失约20000元，刘某1等人未能提供其他受损财物的受损情况及有效购置凭证，无法认定损失金额，故原判判定温某以消防大队认定的损失金额进行赔偿并无不妥，该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被上诉人温某应对其犯罪行为给上诉人刘某1、郑某4、张某1、郑某1、郑某2、郑某5、郑某3造成的经济损失20000元承担赔偿责任，给原审附带民事诉讼原告人郑某6造成的经济损失1775元承担赔偿责任，给上诉人刘某1造成的经济损失2744.38元承担赔偿责任，原判认定事实和适用法律正确，判决适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  章 鸫 审 判 员  朱 经 审 判 员  林志远 二〇二一年三月三日 法官助理  唐君君 书 记 员  彭积仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。