wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执403号 申请人：陈在全，男，1974年08月07日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：单永远，男，1962年03月05日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人陈在全与被执行人单永远提供劳务者致害责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5743号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人单永远未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈在全申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人单永远名下的财产信息： 1、被执行人单永远名下无车辆登记信息。 2、被执行人单永远名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人单永远名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人单永远有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人单永远的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人单永远列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人陈在全本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人单永远无财产可供执行，申请执行人陈在全也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5743号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  谢 刚 人民陪审员  秦艳玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 克
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1407号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阿尔身阿努阿尔金融借款合同纠纷财产保全一案中，因阿尔身阿努阿尔的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2344号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4793号原告：秦勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告秦勇诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦勇以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦勇撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：何青，男，1991年11月30日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告何青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十二日法官助理江宇轩书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1940号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王伟东，男，汉族，生于1980年11月，住河南省郑州市新密市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王伟东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初333号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王伟东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初333号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更746号罪犯吕国荣，男，1957年6月16日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏1204刑初62号刑事判决，认定被告人吕国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期至2022年1月18日止)。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吕国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕国荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕国荣的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初620号 原告：危小华，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾毅，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告危小华与被告曾毅买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，危小华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，危小华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许危小华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由危小华负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初50号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人曹红军，男，1973年10月24日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年3月16日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人曹红军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人曹红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹红军为满足自己饲养鸟用于观赏的兴趣爱好，在未经有关部门许可和办理任何手续的情况下，于2019年9月、10月份以每只鹦鹉25元的价格，和本村村民捌老四收购捌老四猎捕到的2只灰头鹦鹉，并通过微信支付给彭某100元后，由彭某再支付给捌老四100元现金。2020年3月16日，被告人曹红军被查获，并在其家中查获其非法购买的2只灰头鹦鹉（活体）。经临沧市林业司法鉴定中心对查获的野生动物的物品种类、保护级别和价值进行鉴定。鉴定结论为：2只鹦鹉经鉴定为灰头鹦鹉，属国家二级重点保护野生动物，价值共计人民币20000元。 公诉机关认为，被告人曹红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人曹红军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人曹红军有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人曹红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。 经审理查明：被告人曹红军为满足自己饲养鸟用于观赏的兴趣爱好，在未经有关部门许可和办理任何手续的情况下，于2019年9月、10月份以每只鹦鹉25元的价格，和本村村民捌老四收购捌老四猎捕到的2只灰头鹦鹉，并通过微信支付给彭某100元后，由彭某再支付给捌老四100元现金。2020年3月16日，被告人曹红军被查获，并在其家中查获其非法购买的2只灰头鹦鹉（活体）。经临沧市林业司法鉴定中心对查获的野生动物的物品种类、保护级别和价值进行鉴定。鉴定结论为：2只鹦鹉经鉴定为灰头鹦鹉，属国家二级重点保护野生动物，价值共计人民币20000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户口证明，检查证，检查、提取笔录及照片，查获现场平面图、查获现场方位示意图，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，临沧市林业司法鉴定中心［2020］动鉴字第10号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，国家重点保护野生动物名录，证人捌老四、彭某、杨某等人的证言，被告人曹红军的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹红军违反我国野生动物保护法规，非法收购国家重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹红军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为严厉打击涉野生动物犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人曹红军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的活体灰头鹦鹉2只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  赵志军 人民陪审员  肖文明 二〇二一年三月三日 书 记 员  崔会艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执173号申请执行人:马昌明，男，1967年10月10出生，居民身份证号码3208271967********，汉族，个体户，住泗洪县双沟镇朝阳三路25号。被执行人：沈加宇，男，1980年5月28日出生，居民身份证号码3208271980********，汉族，个体户，住泗洪县半城镇安河口村83号。申请执行人马昌明与被执行人沈加宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初7596号民事判决书，本院于2021年1月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人马昌明的申请，本案的执行内容为：沈加宇支付马昌明10700元及利息，并承担案件受理费68元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人沈加宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日、1月14日、3月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月9日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马昌明的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马昌明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执5号 被执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县花园大道120号。 法定代表人：张从涛。 被执行人：林华，女性，1990年04月14出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人：肖强，男性，1980年08月05出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人：阳小彦，女性，1979年10月26出生，汉族，住湖北省随州市广水市。 本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与林华、肖强、阳小彦借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审判员 陈志武     二〇二一年三月三十日 书记员  郑坤红
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初326号 原告：杨学良，男，1971年7月3日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：杜建娟，女，1973年2月20日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告杨学良与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨学良委托诉讼代理人杜建娟及被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计3000元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值6518元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠3000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告杨学良收购鲜食葡萄款3000元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条一份，本院认为其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值6518元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠3000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告杨学良与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告杨学良手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告杨学良要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告杨学良欠款本金3000元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终185号上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村**。法定代表人：黄作庆，董事长。上诉人（原审被告）：大连春神农业技术开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区宏大路******/div>法定代表人：刘琨，总经理。上诉人（原审被告）：大连承运投资集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区华家街道敬业路**v>法定代表人：刘琨，执行董事。上诉人（原审被告）：大连天宝冰淇淋有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区华家街道**>法定代表人：刘玉春，董事长。上诉人（原审被告）：黄作庆，男，1965年3月4日出生，住辽宁省大连市中山区。以上五上诉人之共同委托诉讼代理人：李凌江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芦刚，执行董事。委托诉讼代理人：张佩佩，北京市京师律师事务所律师。上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、大连天宝冰淇淋有限公司、黄作庆与被上诉人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初94号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、大连天宝冰淇淋有限公司、黄作庆于2021年1月7日提出上诉后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司、大连春神农业技术开发有限公司、大连承运投资集团有限公司、大连天宝冰淇淋有限公司、黄作庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初409号原告：杨梅园，男，1975年12月27日出生，汉族，河南省夏邑县村民，现住灵石县。原告：乔兰，女，1974年10月20日出生，汉族，河南省夏邑县村民，现住灵石县，系原告杨梅园之妻。被告：何永田（何雍三），男，1957年5月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：雍金宝，男，61岁，汉族，山西省灵石县村民，现住本村（旧街供销社对面）。原告杨梅园、乔兰与被告何永田、雍金宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅园、乔兰的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨梅园、乔兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅园、乔兰负担。审判员  冀俊将二〇二一年三月三十日书记员  李国尧
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执68号申请执行人：克东县建坤现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东县。被执行人：郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1265号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年三月十七日书记员 陈丽华
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民申2号再审申请人（一审被告）：韩录古么，青海省化隆回族自治县人，现住西宁市。被申请人（一审原告）：马良，青海省化隆回族自治县人，现住本县。再审申请人韩录古么因与被申请人马良侵权责任纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2018）青0224民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩录古么因在提交的再审申请中遗漏了再审被申请人当事人，于2021年3月26日提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人韩录古么撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人韩录古么撤回再审申请。审判长 张文洲人民陪审员 韩建义人民陪审员 马维春二〇二一年三月二十六日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1119号 刘瑞莲、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘瑞莲与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的11501元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款11574元，其中11501元用于支付给申请执行人刘瑞莲，剩余73元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9969号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更806号 罪犯朱小平，男，1981年7月13日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）荔刑初字第418号刑事判决，以被告人朱小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元，扣押在莆田市公安局的赃款人民币287000元，分别返还给被害人，退出赃款人民币23000元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）莆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5630号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日以（2018）闽01刑更2981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱小平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱小平减刑的异议。 本院认为，罪犯朱小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱小平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2024年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初428号原告：张旭，女，1998年4月7日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告：王虹杨，女，1998年5月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：李小兰，女，1998年5月26日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告张旭、王虹杨与被告李小兰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张旭、王虹杨于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张旭、王虹杨撤诉。案件受理费4450元，本院减半收取计2225元，由原告张旭、王虹杨负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月十日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1885号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李琦，男，1992年02月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李琦租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月18日至2020年02月18日止的手机租金269元（269元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×11个月-269元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月06日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年02月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年02月18日至2020年02月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月18日，早稻科技公司（甲方）与李琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李琦向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年02月18日起至2020年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李琦提供了租赁物iPhoneXR手机一部，李琦按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4514.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元；二、被告李琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4245.85元；三、被告李琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4514.85元为基数按照每日0.5‰从2020年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1016号   申请执行人:骆海华，男，1974年8月26日出生,汉族，居民，住浙江省，现住兰州市。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   被执行人：蒋正鹏，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县，现住固原市。   本院在执行骆海华与蒋正鹏租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初246号民事判决书，确定由蒋正鹏于本判决生效后十日内一次性支付骆海华租金83222.22元、罚金30500元，共计113722.22元。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋正鹏送达执行通知书限期履行。2021年3月31日，本院依法划拨被执行人蒋正鹏名下银行存款500元，用于支付申请执行人骆海华租金及罚金。现查明被执行人蒋正鹏外出，其名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人骆海华亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 马东龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1308号上诉人（原审被告）：赵永占，男，汉族，1981年6月19日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津瑞利通宝来商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇上三里村道口东100米。法定代表人：陈洪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。上诉人赵永占因与被上诉人天津瑞利通宝来商贸有限公司（以下简称瑞利通商贸）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永占上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为赵永占向瑞利通商贸支付货款22750元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由瑞利通商贸承担。事实和理由：原审判决仅凭55000元的送货单就认定欠款金额是错误的，必须要有欠条才符合双方的交易习惯。2019年2月1日案外人刘伟强给韩勇转账200000元作为预付款，后2019年5月7日，因赵永占急需用钱，由韩勇转回给赵永占100000元，因此该100000元应认定为已付货款。综上，经过核算，赵永占应仅欠瑞利通商贸货款22750元。瑞利通商贸辩称，赵永占的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。瑞利通商贸向一审法院起诉请求：1．赵永占立即给付拖欠瑞利通商贸的货款207750元和滞纳金3000元，合计210750元；2．诉讼费由赵永占承担。一审法院认定事实：瑞利通商贸、赵永占之间存在买卖合同关系，赵永占购买瑞利通商贸出售的轮胎。截至2019年5月7日，赵永占欠瑞利通商贸货款114250元，赵永占于当日出具欠条一张，确认上述欠款。后瑞利通商贸分别于2020年1月12日、1月15日、4月25日给赵永占送货，均由赵永占方人员签收，货款分别为45000元、43500元、55000元，合计143500元。赵永占于2019年9月27日、2020年1月24日分别向赵永占付款30,000元、50000元，合计80000元，余款177750元赵永占至今未付，瑞利通商贸成讼。庭审中，瑞利通商贸主张2019年9月27日赵永占支付的30000元冲抵了2019年10月9日瑞利通商贸给赵永占送货的55000元，并提供了当日的发货清单，该发货清单上无赵永占方签字，赵永占对此不予认可。赵永占主张2020年4月25日55000元货款已经付清，故未打欠条，瑞利通商贸对此不予认可，赵永占也未提供付款证据。一审法院认为，瑞利通商贸、赵永占之间虽未签订书面合同，但瑞利通商贸给赵永占送货，赵永占向瑞利通商贸付款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，赵永占作为买受人应向瑞利通商贸支付所欠货款。关于赵永占欠款金额一节，瑞利通商贸提供了欠条和赵永占方人员签字的发货清单，赵永占虽主张2020年4月25日货款55000元已经付清，但就该主张赵永占未提供证据予以证实，瑞利通商贸亦不予认可，故对赵永占该项主张一审法院不予采信。瑞利通商贸在庭审中主张2019年9月27日赵永占付款30000元冲抵了2019年10月9日送货55000元，但瑞利通商贸提供的送货单上无赵永占方签字，赵永占亦不予认可，故对瑞利通商贸的该项主张一审法院亦不予支持。赵永占实际欠款金额应以赵永占出具欠条及瑞利通商贸送货金额扣减赵永占付款金额确定，即为114250＋45000＋43500+55000-30000-50000=177750元。关于瑞利通商贸主张的滞纳金问题，因双方未约定付款期限，瑞利通商贸要求赵永占给付至2020年11月10日的滞纳金3000元之诉请，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告赵永占于本判决生效之日起五日内给付原告天津瑞利通宝来商贸有限公司货款177750元；二、驳回原告天津瑞利通宝来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告天津瑞利通宝来商贸有限公司负担349元，由被告赵永占负担1882元。”本院二审期间，赵永占提交证据如下：刘伟强给韩勇转账200000元的微信转账记录及刘伟强出庭作证的证人证言，拟证明2019年2月1日赵永占委托刘伟强给韩勇支付过200000元预付款，后韩勇转回来100000元，应认定赵永占另外已经支付韩勇100000元货款，应从欠款中予以扣除。经质证，瑞利通商贸对证据的真实性无异议，但认为赵永占主张的事实发生在2019年5月7日的欠条以前，不能否认欠条的效力。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认可，但是该事实的存在与2019年5月7日的欠条内容并不矛盾，不能推翻欠条的效力，本院对其证明目的不予认定。本院认为，瑞利通商贸与赵永占之间系汽车轮胎买卖合同关系。瑞利通商贸提供的欠条及送货单足以证明应付的货款金额为257750元（114250＋45000＋43500+55000元）。赵永占上诉主张其中55000元仅有送货单缺乏欠条佐证，与双方的交易习惯不符不应予以认定，但该55000元有赵永占方工作人员签字的送货单为证，一审判决认定的应付款金额并无不当，本院予以维持。关于已付款金额问题，赵永占上诉主张在一审判决认定的80000元付款之外，其另外还付过货款155000元，其中100000元发生在2019年5月7日欠条之前，另有55000元系现金付款，但其该项主张并不能推翻2019年5月7日欠条的效力，且对现金付款的事实未能提交足够的证据予以证实，本院对其主张不予支持。一审判决认定的付款金额证据充分，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵永占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人赵永占负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月三十日书记员  梁哲琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申46号 申请人：杭州天仝网络科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1106室。 法定代表人：蔡格炜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宓明君、俞博文，浙江法校律师事务所律师。 杭州天仝网络科技有限公司（以下简称天仝网络公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：天仝网络公司于2015年9月24日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，系一人有限责任公司（私营法人独资），注册资本1000万元。股东为杭州天行建筑装饰股份有限公司，法定代表人为蔡格炜。经营范围为网络技术、计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让；企业形象策划；市场调查；企业管理咨询；会展、会务服务；室内外装饰工程涉及、施工（凭资质证书经营）；日用百货、家具、建筑材料、五金交电、计算机软硬件的批发、零售（含网上销售）；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）；等等。天仝网络公司在本案听证时陈述称，天仝网络公司已经停止经营，员工已经解散，公司负债约1200万元，而公司资产仅为公司注册的域名等无形资产和办公设备。 本院认为：天仝网络公司系在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的一人有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据天仝网络公司自述，公司负债高达1200万元，而公司仅有注册的域名等无形资产和办公设备，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州天仝网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 乐海奇 二〇二一年三月一日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审39号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人曹晓军，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队于2020年6月17日作出渝交执罚﹝2020﹞10508009561号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人曹晓军交通违法行为，处罚款200元。并于2020年7月14日将决定书邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508009561号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508009561号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年三月十六日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初755号原告：谢新志，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省汝南县。被告：张海涛，男，汉族，1992年2月29日，住汝南县。原告谢新志与被告张海涛修理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告谢新志、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新志向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海涛支付欠款3952元及利息；2、由被告承担此次诉讼的所有费用。事实与理由：原告经营汽车修理业务，2016年被告在原告处修车及购买配件，共计欠款3952元。该款经原告多次追要，被告至今未付。被告张海涛辩称：原告所修理的车辆是被告开过去的，但修车费多少不知道，本人也没有签字。原告提供的修理清单，第一张2970元有印象，剩余的不知情。原告与被告父亲张新生因此事发生过纠纷，经派出所处理，是让张新生支付原告2970元，原告不应起诉被告。不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据，①原告书写的维修清单一份，列明了维修的配件及其价格，总计款3255元。②原告书写的购买配件的清单一份，列明配件的数量及价格，计款697元。③电话录音一份，证明原告向被告追要欠款的事实。被告的质证意见是：一、①原告书写的维修清单一份，认可其中的2970元，剩余款项及证据②所列款项被告不清楚，本人并未购买。二、③录音是被告和原告的通话，但被告并未承认原告诉称的欠款。原告提供的上述证据，因证据①②均系原告本人书写，又无被告签名，证据③亦未充分证明被告欠款的事实，上述证据被告均提出异议，且证据之间不能相互印证，故对以上证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告经营汽车修理、配件销售业务。2016年被告张海涛驾驶车辆在原告处维修，尚欠原告部分修理费用。被告认可尚欠原告修理费用2970元，构成自认。故本院认定被告欠款的数额为2970元。本院认为，被告车辆在原告处进行维修,双方成立修理合同关系。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。原告接受了被告维修车辆的要求,并实际履行了维修义务,被告理应遵守诚实信用原则,按照约定支付修理费用。原告请求被告支付修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出2970元的部分，因无充分证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。因原、被告关于欠款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张海涛于本判决生效后三日内支付原告谢新志汽车修理费2970元。二、驳回原告谢新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年三月十九日书记员 石云婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执121号申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区普庆路168号3栋10层。法定代表人：谷万青，该公司总经理。被执行人方喜宇，男，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县三岗乡宝泉村方家屯。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司与被执行人方喜宇买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人方喜宇给付80548元及利息。经审查符合立案条件，本院于1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人方喜宇限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  张春雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1331号 申请执行人：杨伟福，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：许慧萍，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈铮，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨伟福与被执行人许慧萍、陈铮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1255号民事判决书已经发生法律效力，要求：一、被执行人许慧萍、陈铮返还购房款84.6万元及违约金（另计）给申请执行人杨伟福，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人共同负担案件受理费7080元、执行费10860元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许慧萍、陈铮名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；查明，登记在被执行人陈铮名下车牌号有车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，有位于平南县的房地产［土地证号：平国用（2015）第260303043-××号；不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］一幢和位于平南县的房地产［土地证号：平国用（2015）第260303052-××号；不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］一幢；登记在被执行人许慧萍名下有个人独资企业平南县展丽进口汽车服务中心。另查明，被执行人陈铮于2021年1月4日向本院主动履行了260000元、本院分别划拨了被执行人陈铮、许慧萍名下存款533.62元、505.03元；于2021年1月5日划拨了许慧萍名下存款623元；陈铮于2021年1月8日主动履行了68539.56元；本院于2021年1月11日划拨了陈铮名下存款49568.32元，上述款项合计379769.53元。上述标的款，本院依法优先扣除了本案执行费10860元后，剩余款项368909.53元已于2021年2月23日发放给申请人杨伟福。因被执行人另涉（2021）桂0821执286号案，故本院将在该案中对被执行人名下的财产进行处置。此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执145号申请执行人：中国工商银行股份有限公司共青城支行。负责人：陶某。被执行人：李某某。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司共青城支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，需执行标的为本息71939.6元及后续利息、案件受理费799元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 燕菊香审判员 周红映二〇二一年三月二十二日书记员 胡品强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军华,男,1973年5月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 一审第三人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市望江东路**div> 法定代表人：陈义银，该公司总经理。 再审申请人陈军华因与被申请人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）、一审第三人安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈军华申请再审称，1、陈军华在案涉工程中的身份应为实际施工人；2、陈军华所主张的工程总价款应为2693641.7元；3、案涉工程款已经皖江公司与义银公司之间进行过决算；4、陈军华有权直接向皖江公司主张权利,请求支付工程款。5、关于皖江公司应支付工程款的具体数额。根据本案已查明的事实,皖江公司尚欠工程款1040771.79元。陈军华与义银公司之间关于案涉工程的决算价为2693641.7元,已付工程款为1446104元,差额部分为1247664.84元。陈军华在一审中诉请未超过义银公司欠付陈军华的工程款数额,陈军华的主张应予支持。同时,应当按照皖江公司与义银公司签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定支付利息。6、结合本案一审查明的事实和陈军华一审、二审期间提交的所有证据,均能否定二审判决的认定。综上，陈军华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，即便陈军华挂靠义银公司进行案涉工程的施工这一事实属实，但陈军华也不能突破合同的相对性直接向皖江公司主张要求支付其工程款，故陈军华主张皖江公司支付其工程款的诉讼请求于法无据，二审法院判决理由不妥但其结果并无不当。陈军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈军华的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年三月四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19253号之二 申请执行人：严光活，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会永和路一街1号。 法定代表人：李慧文。 原告严光活与被告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4408号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人支付2020年6月份工资10000元、住房补贴200元、7月份工资10000元、住房补贴200元和8月份工资1000元；二、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人支付经济补偿金4443.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。、 二、本院依法冻结并扣划被执行人佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司的银行存款合计1664.84元，扣缴执行费50元，余1614.84元已支付给本案申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1614.84元，未执行标的为债务24228.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述依法扣划的银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执19253号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司负有继续向申请执行人严光活履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁山
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保183号 关于杨春禹2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全刘江涛财产保全一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人刘江涛名下银行存款的保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人刘江涛在交通银行承德分行营业部的62×××74账户；中国建设银行的62×××-1、6236680200000010410-156-1账户；中国邮政储蓄银行的62×××97账户；河北农村商业银行的62×××02-1、6235010191200039627-1、6230250191201478915-1、6210210291603153461-1账户；中国农业银行的62×××73账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1528号上诉人(原审被告)：肖君，男，1987年8月出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人(原审原告)：王玮彬，男，1985年1月出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。上诉人肖君因与被上诉人王玮彬加工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由上诉人肖君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 杨怡鸣审 判 员 庄龙平二〇二一年三月四日法官助理 柳 洋书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初67号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人朱碧英，女，汉族，1969年10月15日出生，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月29日被阆中市公安局取保候审。 被告人苟兴明，男，汉族，1967年6月29日出生，初中文化，户籍地重庆市巴南区，住四川省阆中市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月29日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人朱碧英、苟兴明犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依照公诉机关提出的适用简易程序建议，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人朱碧英、苟兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日凌晨2时许，被告人苟兴明、朱碧英商量后划船到位于阆中市禁渔区老观镇石盘子村附近的东河袁家崖天然水域，在禁渔期使用三副渔网捕捞红尾鱼、黄辣丁、小参子等水产品，共计1.14千克。经阆中市水产局鉴定：朱碧英、苟兴明使用的三副渔网网目尺寸2厘米，属于禁用网具。2020年5月26日，二被告人被阆中市公安局老观派出所民警现场抓获，后如实供述了自己违法犯罪的事实，并缴纳生态损害赔偿金人民币1128.6元。公诉机关认为，二被告人违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品共计1.14千克，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人罚金人民币1000元。 被告人朱碧英、苟兴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有阆中市公安局受案登记表、到案情况说明、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、被告人的供述，以及阆中市人民政府关于全市重点水域禁捕的通告、阆中市水产局关于捕捞网具认定的情况说明、生态环境危害评估报告、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱碧英、苟兴明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。二被告人已缴纳生态损害赔偿金，酌定从轻处罚。对于供二被告人犯罪所用的工具（渔网），予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱碧英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人苟兴明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、对扣押在案供二被告人犯罪所用的工具（渔网），予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二一年三月二十四日 书记员 王庭凤 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更178号 罪犯刘齐美，女，1963年8月9日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年12月2日作出(2015)鼓刑初字第308号刑事判决，以被告人刘齐美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万五千元，刑期自2015年8月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1988号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年12月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘齐美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘齐美减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘齐美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘齐美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘齐美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执839号之一 被执行人：王学文，男，汉族，1989年12月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初17号原告：富裕县富路镇人民政府，住所地：黑龙江省富裕县富路镇。法定代表人：郭发发，职务：镇长。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县同辉养殖专业合作社，住所地：黑龙江省富裕县富路镇长发村富峄屯。法定代表人：张军，职务：董事长。被告：王国栋，男，1980年2月21日出生，汉族，富裕县同辉养殖专业合作社董事，现住黑龙江省富裕县。被告：刘振国，男，1956年11月15日出生，汉族，富裕县同辉养殖专业合作社监事，现住黑龙江省富裕县。被告：孙连富，男，1963年6月29日出生，汉族，富裕县同辉养殖专业合作社董事，现住黑龙江省富裕县。被告：阎井宝，男，1982年5月15日出生，汉族，富裕县同辉养殖专业合作社董事，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：张军，男，1960年11月23日出生，汉族，富裕县同辉养殖专业合作社董事，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现下落不明。原告富裕县富路镇人民政府与被告富裕县同辉养殖专业合作社、王国栋、刘振国、孙连富、阎井宝、张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告富裕县富路镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币肆拾万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：各被告系富裕县同辉养殖专业合作社成员，被告富裕县同辉养殖专业合作社于2016年8月27日因养殖周转资金不足，找到原告，原告当时因扶持乡村企业特借给被告人民币肆拾万元，被告富裕县同辉养殖专业合作社和法定代表人王国栋给原告出具借据一张，后经原、被告多次协商未果，故原告诉讼来院，要求合作社各成员给付借款人民币肆拾万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告无法提供被告阎井宝、张军的准确送达地址，致使本院不能依法向被告阎井宝、张军送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告阎井宝、张军的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告富裕县富路镇人民政府对阎井宝、张军的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富路镇人民政府的起诉。案件受理费3,650.00元，退回原告富裕县富路镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年三月十六日书记员  李志辉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初685号原告：梁家成，男，1997年11月8日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××荣华街9巷**。身份证号码：440×××××××********。被告：刘嘉鸿，男，1994年2月10日出生，汉族，住中山市石岐区××××××。身份证号码：442×××××××********。原告梁家成与被告刘嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家成到庭参加了诉讼。被告刘嘉鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家成向本院提出诉讼请求：1.被告刘嘉鸿返还原告梁家成欠款8000元，并从2021年2月1日起至付清款日止按5%月利率计付利息；2.请求判令被告刘嘉鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，被告刘嘉鸿向原告梁家成借钱周转。同日，原告分两笔向被告转账共8000元。同日，被告立下借条，双方约定借款利率为月息5%。还款期限届满后，被告刘嘉鸿于2020年1月5日还款1000元，其余借款7000元未还。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告刘嘉鸿未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梁家成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘嘉鸿未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告梁家成提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告梁家成提供的借据、转账记录、微信聊天记录、原告庭审陈述，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对原告梁家成于2019年9月15日向被告刘嘉鸿出借8000元并约定月息5%、还款期限为2019年12月15日等事实予以确认。被告在借款后，未按约定期限偿还借款，仅偿还借款1000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘嘉鸿偿还借款本金7000元，本院予以支持。对于原告主张从2021年2月1日起至付清款日止按月利率5%计付利息，该约定的利率标准超出借款时一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍，本案利息应当从2021年2月1日起按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）计算。被告刘嘉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘嘉鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金7000元及利息（利息从2021年2月1日起以实际欠款本金为基数，按照年利率17%计算）给原告梁家成；二、驳回原告梁家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告梁家成预交），由原告负担3.12元、被告刘嘉鸿负担21.88元（原告梁家成同意由被告刘嘉鸿直接向其支付，应由被告刘嘉鸿在履行本判决时直接向原告梁家成支付案件受理费21.88元）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年三月二十三日书记员  吴美庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执338号申请执行人:严洪浩，男，1973年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初4547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年12月10日前协助申请执行人严洪浩办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元702号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12号楼2单元702号房屋的不动产权证办理至申请执行人严洪浩名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执474号 申请执行人：李庆华,女,汉族1954年5月05日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：石文龙,男,汉族1973年12月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：石建友,男,汉族1952年5月06日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人李庆华与被执行人石文龙、石建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）皖1602民初3584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆华于2021年1月13日向我院申请执行，要求被执行人石文龙、石建友依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金400000元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月14日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金400000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初3584号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  王伟东
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初140号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李国兵，男，1974年10月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，户籍地址武穴市，现住。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月被武穴市公安局罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日经武穴市公安局决定取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，同年3月18日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官汤冰出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年3月18日20时30分许，被告人李国兵饮酒后无证驾驶皖Ｊ×××××小型轿车从武穴市沿江大道经永宁大道西向东行驶至武穴附小路段时，被设卡检查的民警当场查获，经呼气式测试仪检测酒精含量为158mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人李国兵在事发当时血液酒精含量为172.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李国兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李国兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国兵具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年三月十八日书记员 李少敏
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1022号原告：宋继红。女，1977年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郝玉良，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告宋继红与被告郝玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宋继红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继红的申请符合有关法律规定，现原告宋继红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋继红撤诉。案件受理费88元，由宋继红负担。审判员 卢清贵二〇二一年三月二十三日书记员 董岢桉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1977号原告：李治萍，女，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市巴**。被告：杨荣，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市巴**。原告李治萍与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李治萍到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治萍向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款10000元以及自2020年6月28日起按每个月200元计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2019年11月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，确认月利息为200元，2020年11月30日归还全部本息。但被告只归还了6个月利息后未再还款。原告催收未果，遂诉请如上。被告杨荣未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告欠原告借款10000元未还，原告诉请被告偿还，有借条为证，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请支付的2020年8月20日之后的利息中超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%的部分，本院不予支持。被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李治萍借款本金10000元、利息346.67元（截止2020年8月19日），并支付自2020年8月20日起以尚欠本金为基数，按年利率16.6%计算至付清借款时止的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨荣负担，此款原告李治萍已自愿垫付，被告杨荣应在归还借款时迳付原告李治萍。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民再2号 原审原告：任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘文路，该社信贷员。 原审被告：张岩胜，男，1960年10月25日出生，汉族，住任丘市人，住该村。 原审被告：何玉宾，男，1969年3月4日出生，汉族，任丘市人，住任丘市。 原审原告任丘市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与原审被告张岩胜、何玉宾金融借款合同纠纷一案，本院（2012）任民初字第2726号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）冀0982民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人刘文路、原审被告张岩胜、原审被告何玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院起诉请求：判令原审被告张岩胜偿还原审原告借款本金50000元，利息438.75元（算至2011年10月2日，以后利息顺延至还清之日止），诉讼费由原审被告张岩胜承担,原审被告何玉宾对上述给付负连带责任。 张岩胜辩称，原审判决认定的事实错误，认定事实所依据的证据是伪造的，其未在原审原告处借款，借款合同上借款人处签字不是其书写，其不知借贷事实，经其去原审原告处核实，发现取款凭条亦非其签字，其未收到原审原告的50000元钱。另判决书程序违法,其并不知原审原告于2012年起诉过，更不知原审判决，经其查阅案卷发现，案卷中送达回证上的张岩胜的名字并不是其自己书写。综上，河北省任丘市人民法院作出的（2012）任民初字第2726号民事判决书认定的事实错误，程序违法，请求驳回原审原告的诉讼请求。 何玉宾辩称，其对本案不知情，其认可合同上的签名和手印，当时其是柜员，刘建东拿了合同找其签字，说贷款安装路灯，别的其不知情，不知道以后是谁用的钱。 本院原审认定案件事实：2009年9月3日，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告张岩胜、何玉宾签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，约定张岩胜自2009年9月3日至2011年9月2日可以在伍万元的额度内借款，在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日和借款总额不得超过约定的借款期限和借款限额。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年。保证范围包括借款本息及实现债权的费用。根据该合同约定，2009年9月3日，被告张岩胜由何玉宾担保向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款50000元，约定偿还日期为2011年9月2日，期间实行按季度结算利息，贷款利率为月息8.775‰。借款到期后，被告张岩胜仅偿还了原告2011年9月2日以前的利息，剩余本息未偿还，担保人亦未代偿。至2011年10月2日，被告尚欠借款本金50000元，利息438.75元。上述事实有原告提交的农户最高额保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单在卷佐证。 本院原审认为，借、贷、保三方于2009年9月3日签订的《农户最高限额保证担保借款合同》合法、有效。任丘市农村信用联社梁召信用社已按约定向被告如实发放了贷款。被告张岩胜应按合同约定履行还款义务。现被告张岩胜未按约定偿还原告贷款本金50000元及利息438.75元，被告何玉宾亦未代替偿还，二被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第79条、第90条、第205条、206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第42条之规定，本院原审判决如下：一、被告张岩胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息438.75元（利息已算至2011年10月2日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；二、被告何玉宾对上述给付承担连带责任；三、被告何玉宾承担保证责任后，有权向被告张岩胜追偿。案件受理费531元，由被告张岩胜承担，被告何玉宾负连带责任。 本院再审认定案件证据如下：天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外【2020】文书鉴字第521号司法鉴定意见书能够证明借款合同、储蓄取款凭条上的签名并非张岩胜本人所签。原审被告张岩胜认可借款借据上签字，对借款借据的证据效力予以确认；张岩胜对利息清单无异议，对利息清单的证据效力予以确认；张岩胜户籍证明信、张岩胜及何玉宾身份证复印件能够证明张岩胜与何玉宾身份，本院予以确认。 本院再审认定案件事实如下：2009年9月3日，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与张岩胜签订《河北省农村信用社借款借据》，载明借款金额50000元，到期日期为2011年9月2日，贷款利率为月息8.775000‰。同日，何玉宾在名为张岩胜的借款合同上签字，为名为张岩胜借款的偿还提供保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原审原告将50000元存入了原审被告张岩胜办理的账号为28×××06的存款账户。 本次再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，原审中开庭传票在送达原审被告张岩胜的过程中并非张岩胜本人签收，且张岩胜否认收到了传票，故原审在未经传票传唤的情况下即缺席判决程序违法，依法应予纠正。原审原告信用社提供的《农户最高限额保证担保借款合同》中借款人一栏中张岩胜的签字经鉴定虽非其本人所签，但该合同中约定的借款金额、期限、担保方式、借款合同编号等信息与其签字确认的借款借据中记载的相关信息相互吻合，且任丘市农村信用合作联社梁召信用社于该合同签订当日将借款50000元转账至原审被告张岩胜开办的储蓄账户，原审被告张岩胜亦于当日在任丘市农村信用合作联社梁召信用社出具的《河北省农村信用社借款借据》中的借款人一栏中签字确认，应认定原审被告张岩胜与任丘市农村信用合作联社梁召信用社之间的金融借款合同成立并生效，原审被告张岩胜应对该笔借款承担偿还责任。原告被告何玉宾在《农户最高限额保证担保借款合同》担保人一栏中签字，应认定为承诺对原审被告张岩胜的上述债务承担合同约定的保证责任，原审原告信用社主张原审被告何玉宾对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原审被告张岩胜主张该笔借款转账至其储蓄账户后，并非本人支取，与本案不属同一法律关系，张岩胜可向支取人另行主张权利。故原审判决裁判结果正确。 综上，原审时，对张岩胜未经传票送达即缺席审判，程序有误，应当依法予以纠正。原判决认定部分事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下： 维持本院（2012）任民初字第2726号民事判决。 原审案件受理费531元由原审被告张岩胜承担，原审被告何玉宾负连带责任。再审期间鉴定费用12000元由原审原告任丘市农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  曹 龙 人民陪审员  刘冬梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邢 璐
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初373号原告：崔衍海，男，1965年9月8日出生，汉族，黑龙江省富裕县税务局职工，住黑龙江省富裕县。被告：全洪明,男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告崔衍海与被告全洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔衍海到庭参加诉讼，被告全洪明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔衍海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本息合计43,536.00元，并自2021年2月20日以20,000.00元本金为基数按年利率15.4%继续支付利息至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告全洪明因养牛需要，在原告处购买青贮共计20,000.00元，被告一直未给付，2016年1月10日被告给原告出具欠条一份，并约定还款日期为2016年1月20日，如到期未给付按月利率2分计息。欠条到期后经原告多次索要，被告一直未给付。原告故诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息14,886.00元。庭审中原告变更诉讼请求，主张利息变更为自2016年1月20日至2020年8月20日止以20,000.00元为基数按月利率2分计算利息共计22,000.00元，自2020年8月21日至2021年2月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率15.4%计算利息共计1,536.00元，本息合计43,536.00元，自2021年2月20日以20,000.00元本金为基数继续计算至实际给付之日止。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告崔衍海针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年1月10日被告全洪明给原告崔衍海出具的借条原件一份。证明被告崔衍海欠款的金额及利息，以及还款的时间为2016年1月20日。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据能够证明被告欠款的事实及欠款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年秋天原告把青贮饲料出卖给被告全洪明，金额为20,000.00元，2016年1月10日被告给原告出具欠条一份，并约定还款日期为2016年1月20日，如到期未给付按月利率2分计算。到期后被告全洪明未给付。本院认为，原告崔衍海出卖给被告全洪明青贮饲料，买卖合同依法成立，合法有效。被告全洪明给原告出具欠据并约定还款日期及利息，原告崔衍海要求被告给付价款本金20,000.00元，本院予以支持。被告未按约定时间给付价款，应承担约定支付利息的违约责任，原告崔衍海要求被告全洪明自2016年1月20日至2020年8月20日止以20,000.00元为基数按月利率2分给付利息22,000.00元，自2020年8月21日至2021年2月20日止以20,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率15.4%给付利息1,536.00元，并要求被告继续支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百二十六条规定，判决如下:被告全洪明于本判决生效之日起十日内给付原告崔衍海价款本金20,000.00元；被告全洪明于本判决生效之日起十日内给付原告崔衍海2016年1月20日至2021年2月20日期间利息23,536元，并自2021年2月21日起以20,000.00元本金为基数按年利率15.4%继续支付利息至实际给付之日止。如果被告全洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元（原告已缴纳），由被告全洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年三月十九日书记员  王倩
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初45号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人韩老蛮，曾用名韩老盼，男，1996年4月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日被贵阳市云岩区人民法院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年9月29日贵州省清镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日被贵州省清镇市公安局决定取保候审，2021年1月7日经贵州省清镇市人民检察院决定取保候审，并由贵州省织金县公安局大平派出所执行，于2021年2月4日被本院决定取保候审，由织金县公安局执行，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人韩老蛮犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人韩老蛮提供法律帮助。被告人韩老蛮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、血液酒精含量鉴定等证据，指控被告人韩老蛮的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人韩老蛮的刑事责任。被告人韩老蛮有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，建议判处被告人韩老蛮拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人韩老蛮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2020年08月23日0时50分许，被告人韩老蛮饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车从清镇市中环国际沿云岭中路往大转盘方向行驶，当行至云岭宾馆路段时与刘某某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，导致被告人韩老蛮受伤、两车受损的道路交通事故，刘某某报警。后交警到现场处警，将被告人韩老蛮带至清镇市人民医院抽血并送检。2020年8月24日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定被告人韩老蛮血液乙醇含量为222.8ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月2日，贵州省清镇市公安局交警大队认定被告人韩老蛮负事故的主要责任，刘某某负次要责任。另查明，被告人韩老蛮与涉案人员刘某某互不追究对方的赔偿责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、指认照片；2.被告人韩老蛮的供述与辩解；3.证人韩某1、韩某2的证言；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录；6.驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表；7.贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书、交通事故公开证据记录；8.道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；9.前科判决书等。本院认为，被告人韩老蛮醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经鉴定，被告人韩老蛮的血样检测的酒精含量为222.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量超过200mg/100mL，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人韩老蛮系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，亦可以从宽处罚。公诉机关指控被告人韩老蛮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人韩老蛮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年三月二日法官助理邓垚书记员王虹尹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢380号 陈书桐（申请执行人）、江雄（被执行人）： 陈书桐与江雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈书桐（申请执行人）。至此，陈书桐（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第2019号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执563号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：刘爱华，女，汉族，1972年6月20日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人刘爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3007号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年2月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为73643.28元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初34号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人张某某，男，1987年11月15日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，山东东泰工程咨询有限公司公路监理，户籍地山东省安丘市，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁ＣＸ××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至与金一路交汇处时，其车与沿俄黄路由北向南行驶至该处的朱某驾驶的鲁1**××××号轮式拖拉机发生碰撞，致两车部分受损的道路交通事故，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某事发时血样样本中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，抓获经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测报告单，电子档案、户籍证明，认罪认罚具结书，临沂市公安局刑事科学技术研究所报告，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，被害人朱某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某已赔偿被害人朱某的损失共计30 000元，并取得了被害人朱某的谅解。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王雨晴
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初480号   原告：刘某，男，1991年2月8日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：索某，女，1989年11月6日生，汉族，人。系原告刘某妻子。   被告：山西食尚秀容餐饮娱乐管理有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区长征街长征路商场5层。   法定代表人：周某，职务：经理。   本院在审理原告刘某与被告山西食尚秀容餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘某负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年三月三十日   书记员 陈 慧
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初21号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王学欢,曾用名王二，男，生于1993年12月5日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日经剑阁县公安局决定被取保候审；经本院决定，2021年3月23日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2021）Z10号                               指控事实                       2020年10月8日晚，被告人王学欢酒后驾驶轿车并搭乘他人至普安镇东门桥头处，到“好乐迪”KTV又喝啤酒，然后又驾驶该车至塔山桥“山水人家”处准备掉头时，巡逻民警驾驶警车路经此处让其把车辆往前开点，其怕民警查出酒后驾车随即驶离。当日22时9分许，其驾驶轿车与唐某停放在普安镇文峰桥处的小型轿车相刮擦并驾车逃逸，后与邓某搭乘魏某驾驶的车辆回到事故现场与对方车主协商赔偿事宜期间，被巡逻民警查获，经盘问发现其有饮酒驾驶嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，经抽血鉴定，其血液中检出乙醇，含量为118.9mg/100ml。在案件初查阶段，邓某谎称系自己驾车发生事故，在案件进一步调查过程中，被告人王学欢供认了自己酒后驾车发生事故并逃逸的事实。案发后，赔偿了对方损失6000元并取的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人的辩护意见                       被告人王学欢对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王学欢犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉驾发生事故负全责且逃逸的情节，不适用缓刑；其具有坦白、自愿认罪、取得谅解等情节，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王学欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至5月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 何 霞