湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终95号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁朋，男，1986年3月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，麻城市黄土岗镇政府退役军人服务站工作人员，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人马耀业，湖北从天律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘泉，女，1986年1月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住址同上。系原审被告人袁朋之妻，肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型轿车登记车主。原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1976年1月4日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人顾某之夫。原审附带民事诉讼原告人万某2，男，2004年7月12日出生，学生，住址同上。系被害人顾某之子。法定代理人万某1，男，系万某2之父。原审附带民事诉讼原告人万某3，女，1997年12月22日出生，务工，住址同上。系被害人顾某之女。以上三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所主任。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市金桥大道一品天下****。统一社会信用代码：9142118178447289XT。法定代表人程沁芳，该公司经理。委托代理人肖皓文，湖北维力律师事务所律师。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人袁朋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂1181刑初413号刑事附带民事判决。原审被告人袁朋和原审附带民事诉讼被告人刘泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月21日，被告人袁朋饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车，沿106国道由麻城市龙池桥七里桥向麻城市市区方向行驶。19时42分许，当行驶至西畈社区佳福骨科医院路口路段时，与王某驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车相撞，袁朋未停车继续向前方行驶，又撞上顾某驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车，造成顾某当场死亡、王某轻微伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，袁朋驾车逃逸。后经目击证人提供线索，民警在沪蓉大道麻城市众城车行将袁朋抓获，袁朋到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人顾某死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。经湖北军安司法鉴定所司法鉴定，事故发生时，鄂Ｊ×××**号小型客车左前部与“鄂Ｊ×××**”两轮摩托车前部左侧对向接触；鄂Ｊ×××**号小型客车前部右侧与“鄂Ｊ×××**”两轮摩托车前部对向接触。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，袁朋血液中乙醇定性检测为阳性（＋），送检血液中乙醇定量检测为241.77mg／100ml。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁朋在此事故中承担全部责任；王某、顾某在此事故中无责任。事故发生后，被告人袁朋赔偿被害人近亲属30300元。另查明，被害人顾某系农村居民，于1974年11月27日出生，公民身份号码，于2020年6月21日因交通事故当场死亡。肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型轿车系登记在被告人袁朋妻子即附带民事诉讼被告人刘泉名下，且在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保交强险（保险期间自2020年3月16日0时起至2021年4月15日24时止，保险限额为12.2万元）。2020年9月1日，在原审法院主持下，被告人袁朋与被害人近亲属即附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3、附带民事诉讼被告人刘泉自愿达成刑事和解协议。上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过、驾驶证和保险单复印件、户籍证明、检查报告单、发票、刑事和解协议书、审前社会调查报告等书证，被害人王某陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人袁朋的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人袁朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的严重后果且肇事逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，袁朋经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。袁朋自愿认罪认罚，且与被害人近亲属自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。因被告人袁朋醉酒驾驶且肇事逃逸，不宜适用缓刑。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3关于丧葬费32330.50元、死亡赔偿金752020元、被抚养人生活费39633元、车损1545元的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的办理丧葬事宜期间的交通费、住宿费15000元，虽客观存在，但数额过高，酌情核定为5000元；所诉请的精神抚慰金100000元，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3诉请的各项经济损失合计为830528.50元，应由被告人袁朋承担，其中由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额范围内垫付111545元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司对被告人袁朋有追偿的权利；余下718983.50元由被告人袁朋承担，扣除已支付的丧葬费30300元外，仍应承担688683.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人袁朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额范围内赔付111545元；被告人袁朋赔偿688683.50元。上述款项，限本判决生效后五日内向附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3付清。三、驳回附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3的其他诉讼请求。上诉人袁朋、刘泉上诉提出原判量刑过重，应当对袁朋判处缓刑；原判民事赔偿不当，应当由保险公司在交强险和商业保险限额范围内对被害人予以赔偿。袁朋的辩护人提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万豪答辩对原判无异议，认为对袁朋量刑过重。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司答辩称：原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由于法无据，应维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有到案经过、驾驶证和保险单复印件、户籍证明、发票、刑事和解协议书、审前社会调查报告等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，原审被告人亦有供述在卷，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）袁朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的严重后果且肇事逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因袁朋犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，袁朋应予赔偿。关于上诉人袁朋、刘泉提出原判量刑过重，应当对袁朋判处缓刑；原判民事赔偿不当，应当由保险公司在交强险和商业保险限额范围内对被害人予以赔偿。经查，袁朋交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判已充分考虑上诉人的量刑情节，对其从宽处罚，袁朋醉酒驾驶机动车，酒精含量超过240毫克/100毫克，不宜适用缓刑；民事赔偿部分原审法院鉴于袁朋醉酒驾驶机动车且肇事逃逸作出的判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年三月十八日法官助理李笑笑书记员江丽红