wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执恢27号申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。法定代表人向国庆，行长。被执行人李选武，男，1976年08月05日生，汉族，住汉川市。被执行人易三芳，女，1975年06月07日生，汉族，住汉川市。被执行人李选红，男，1979年03月02日生，汉族，住汉川市。被执行人李明霞，女，1983年03月07日生，汉族，住汉川市。被执行人付正文，男，1964年06月13日生，汉族，住汉川市。被执行人付红文，男，1971年02月21日生，汉族，住汉川市。被执行人傅伟，男，1991年10月14日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人李选武，经理。本院在执行湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与李选武、易三芳、李选红、李明霞、付正文、付红文、傅伟、汉川宏武米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李选武、易三芳、李选红、李明霞、付正文、付红文、傅伟、汉川宏武米业有限公司至今未履行本院（2019）鄂0984民初1005号民事判决书确定的义务。本院于2020年10月20日以(2020)鄂0984执1004号执行裁定查封被执行人傅伟所有位于汉川市经济开发区荷沙公路旁金慧汉正公寓1号楼房屋（房产证号：汉川市房权证汉川字第新河1400276号。土地证号：川国用第2475号），但暂未处置。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月三十日书记员  罗 芳
四川省金川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3226行初7号 原告：尼尔麦仁桌，男，1976年2月15日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金川县自然资源局，统一社会信用代码：1151322600893457X1,住所地四川省金川县勒乌镇桥头街19号附2号。 法定代表人：王元正，金川县自然资源局局长。 本院在审理原告尼尔麦仁桌与被告金川县自然资源局房屋所有权登记纠纷一案中，因被告金川县自然资源局改变具体行政行为，已经受理原告尼尔麦仁桌房屋所有权登记的申请，故原告尼尔麦仁桌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告尼尔麦仁桌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尼尔麦仁桌负担。 审 判 长  戴利芳 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  李加旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  巴 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初376号原告：郑淑辉，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区迎宾大街**。负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。原告郑淑辉与被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司（以下简称联通阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑辉，被告联通阜新分公司委托诉讼代理人马金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医疗费等合计6862.27元的50%即3431.34元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原告驾驶二轮摩托车沿哈王线由东向西行驶至3公里200米处，与前方因掉落而横跨道路悬浮半空的被告所有的线路相剐撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月21日，彰武县公安局交通警察大队认定，原告、被告承担同等责任。原告已起诉被告，2019年6月26日彰武县人民法院判决被告赔偿原告经济损失18499.27元。2020年11月30日，原告到阜新市中心医院做二次手术，住院治疗4天，现已出院。被告联通阜新分公司辩称：同意依法赔偿。原告郑淑辉为支持自己的主张，向本院提交了阜新市中心医院住院病案、医疗费收据、费用清单及海州区柏年口腔门诊部收据。经质证，联通阜新分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑淑辉系彰武县哈尔套镇富有村农民。2019年3月7日7时30分许，郑淑辉无驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且逾期未检验、已注销的辽Ｊ×××**号豪爵牌两轮摩托车沿哈王线由东向西行驶至3公里200米处，与前方因掉落而横跨道路悬浮半空的中国联合网络通信有限公司彰武县分公司所有的线路相挂撞，造成郑淑辉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。事故发生后，郑淑辉被送至阜新市中心医院治疗25天。2020年11月30日，郑淑辉再次到阜新市中心医院住院治疗，住院天数4天，支付医疗费5509.67元。另查明，2019年4月19日，郑淑辉就已发生的医疗费等费用向本院提起诉讼，要求联通阜新分公司承担赔偿责任。2019年6月26日，本院作出（2019）辽0922民初1499号民事判决书，判决联通阜新分公司赔偿郑淑辉各项经济损失18499.27元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑淑辉无驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且逾期未检验、已注销的两轮摩托车，与因掉落而横跨道路悬浮半空的联通公司线路相挂撞，双方对本次事故负同等责任，故联通阜新分公司应对郑淑辉的损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿部分，郑淑辉主张医疗费5499.07元，计算有误，应以实际票据金额5509.67元为准。关于误工费、护理费、住院伙食补助费，联通阜新分公司同意依法赔偿，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，联通阜新分公司同意按10元/天标准赔偿，结合郑淑辉到阜新市中心医院住院治疗实际情况及交通费用已实际产生，其交通费酌定为200元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司赔偿原告郑淑辉医疗费5509.67元、误工费（31820元÷365天）×4天=348.71元、护理费（46970元÷365天）×4天=514.74元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、交通费200元，合计6773.12元的50%即3386.56元。于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑淑辉负担125元，被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年三月九日书记员  杨 威
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执46号 申请执行人蓝涛，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人罗有新，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人罗勇强，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于蓝涛与罗有新、罗勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗有新、罗勇强应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝涛付清欠款40000元。如果被告罗有新、罗勇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告罗有新、罗勇强负担。因罗有新、罗勇强未按上述生效法律文书履行义务，蓝涛向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗有新、罗勇强送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、在另案中查封了被执行人罗有新名下的粤Ｍ×××××森林人牌小车，该车去向无法查找。 2、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执46号案件终结本次执行程序。 被执行人罗有新、罗勇强负有继续向申请执行人蓝涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月一日 书记员  简艳艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执95号之二被执行人：崔玉林，男，1989年07月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人崔玉林责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年12月31日向本院申请执行，移送执行标的813元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔玉林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月6日，本院通过邮寄形式向被执行人崔玉林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月21日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2021年1月21日，本院将被执行人崔玉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年1月21日，本院向被执行人崔玉林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年1月25日，本院裁定查封被执行人崔玉林名下重庆市万州区石峰支路889号5幢4-7[渝（2018）万州区不动产权第001032443号]房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。7、2021年2月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔玉林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年3月22日，本院向被执行人所在基层组织联系，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人崔玉林名下重庆市万州区石峰支路889号5幢4-7[渝（2018）万州区不动产权第001032443号]房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人崔玉林纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初102号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人吴泽辉，男，1992年1月5日生，彝族，初中文化，无业，云南省大理州云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县，2017年11月20日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月2日刑满释放。2019年6月12日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月21日刑满释放。2020年11月1日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人吴泽辉犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告人吴泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，1、2020年10月31日上午10时左右，被告人吴泽辉在楚雄彝族自治州禄丰县内实施扒窃，盗取一部华为手机，因无被害人报案，该手机价值无法鉴定。2、2020年10月30日下午，被告人吴泽辉在玉溪市易门县内，先后连续六次实施扒窃，盗取了六名被害人手机共六部，经鉴定五部被盗手机价值人民币4523元，一部手机因无被害人报案，手机价值无法鉴定。3、2020年10月31日中午12时至16时期间，被告人吴泽辉在楚雄市内，先后连续两次实施扒窃，盗取两名被害人手机共两部，经鉴定两部被盗手机价值人民币3091.20元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户口证明及前科证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴泽辉以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人吴泽辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人吴泽辉在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人吴泽辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，1、2020年10月31日上午10时左右，被告人吴泽辉在楚雄彝族自治州禄丰县内实施扒窃，盗取一部华为手机，因无被害人报案，该手机价值无法鉴定。2、2020年10月30日下午，被告人吴泽辉在玉溪市易门县内，先后连续六次实施扒窃，盗取了六名被害人手机共六部，经鉴定五部被盗手机价值人民币4523元，一部手机因无被害人报案，手机价值无法鉴定。3、2020年10月31日中午12时至16时期间，被告人吴泽辉在楚雄市内，先后连续两次实施扒窃，盗取两名被害人手机共两部，经鉴定两部被盗手机价值人民币3091.20元。另查明，2021年2月24日在值班律师王廷兴的见证下，被告人吴泽辉自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴泽辉的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人刘某1、董某、刘某2的证言、被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格认定意见书、户口证明及刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人吴泽辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；多次盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人吴泽辉亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人吴泽辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月一日起至二0二一年十月三十一日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的被告人吴泽辉的犯罪所得黑色华为手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦晓燕二〇二一年三月十九日书记员  阮志燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终94号上诉人（原审原告）：苏州市元祥基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2568号上一大厦1-703室。法定代表人：薛瑾，总经理。被上诉人（原审被告）：汤建强，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州市元祥基础工程有限公司因与被上诉人汤建强合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2882号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人苏州市元祥基础工程有限公司预交的二审案件受理费4300元,本院予以退回。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年三月十八日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执63号申请执行人：常成香，女，汉族，1987年6月7日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，现住宝塔区朗润居小区。公民身份号码61060219870607282X。被执行人：高世军，男，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇李家河村村民，现住宝塔区桥沟镇教堂山上。公民身份号码610602196003082010。被执行人：梁文广，男，汉族，1966年4月12日出生，文盲，无业，榆林市横山县响水镇干沟则村村民，现住宝塔区红化三期山上。公民身份号码61272419660412201X。常成香申请执行高世军、梁文广借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人高世军、梁文广下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高世军、梁文广名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人高世军、梁文广居住所在地调查。4.本院于2021年3月2日将被执行人高世军、梁文广纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月二日书记员  杜 乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更115号 罪犯沈禕，男，1981年10月9日出生，汉族，上海市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏05刑初59号刑事判决，以被告人沈禕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百五十万元，刑期自2016年6月23日起至2025年6月22日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2018年7月26日江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈禕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈禕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈禕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈禕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯沈禕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初742号 原告：彭玉强，男，汉族，1968年10月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：胡天奎，男，汉族，1973年12月10日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 被告：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院，统一社会信用代码91140100602058146D。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 原告彭玉强与被告胡天奎、国恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭玉强于2021年3月3日向本院提出撤回对被告胡天奎、国恒建设有限公司的起诉。 本院认为：原告彭玉强申请撤回对被告胡天奎、国恒建设有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭玉强撤回对被告胡天奎、国恒建设有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取112元，由原告彭玉强负担。 审判员  戴玉钊 二〇二一年三月三日 书记员  张 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特152号申请人：李想，男，1997年9月26日出生。本院在审理申请人李想申请变更监护人一案中，申请人李想于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李想撤回申请。审判员  柴海燕二〇二一年三月二十九日书记员  董 博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2725号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1967年8月20日出生。委托诉讼代理人：孙某1（刘某1之妻），1968年2月12日出生。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1969年12月26日出生。委托诉讼代理人：刘悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：元绍楠，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20397号民事判决第二项；2.对案涉房屋分家析产后再公平分割赵某1的遗产；3.一、二审诉讼费用由刘某2承担；4.案涉房屋鉴定费由刘某2承担。事实与理由：1.一审法院认定遗产范围有误，案涉房屋为家庭共有财产，应析产后再进行遗产分割；2.房屋价值评估没有考虑到案涉房屋房改房的性质，评估结果有误；3.遗产分配比例有失公允。刘某2辩称：同意一审判决，不同意上诉方的上诉请求及理由。刘某2向一审法院起诉请求：1.判令依法分割被继承人赵某1位于北京市丰台区×××502号（以下简称502号房屋）房产一套；2.诉讼费由刘某1负担。一审法院认定事实：刘某9与赵某1系夫妻，婚后育有一子一女，子刘某1、女刘某2。刘某9因去世于1981年注销户口。赵某1于2020年1月26日去世，未留遗嘱。502号房屋登记在赵某1名下。该房屋现由刘某1一家居住。本案在审理过程中，经刘某2申请，法院依法委托北京华中兆源房地产土地评估有限公司对案涉502号房屋价值进行司法评估，结论为案涉502号房屋评估价值为222.22万元。另查，刘某1系肢体二级残疾人。一审法院认为，案涉502号房屋权属登记在赵某1名下，赵某1去世后，该房屋应属赵某1的遗产，赵某1生前未留遗嘱，故上述遗产应依法定继承，由赵某1的法定继承人刘某1、刘某2继承。刘某1主张本人应为案涉502号房屋的实际所有权人，依据不足，法院不予认定。经刘某2申请，北京华中兆源房地产土地评估有限公司对案涉502号房屋价值评定为222.22万元，法院予以认定。庭审中，刘某1要求案涉房屋归其所有，刘某2亦同意取得房屋折价款，法院不持异议。因刘某1系残疾人，故遗产分割时法院予以适当照顾。据此，一审法院判决：一、位于北京市丰台区×××**房屋归刘某1所有。二、刘某1于判决生效后七日内给付刘某2房屋折价款九十万元。三、刘某2于收到上述款项之日起十日内协助刘某1将位于北京市丰台区×××502号房屋转移登记至刘某1名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘某1提交证据两份，一是北京市丰台区×××21号房屋的房租收据单，用以证明案涉房屋系由该房屋房改得来；二是刘某1的养老金收入的银行账户明细及对账单，用以证明刘某1自2011年因病致残、失去劳动能力，生活困难，在如此艰难的情况下其坚持独立照顾赵某1并与其生活，亦证明一审判决的数额刘某1无力承担。刘某2认为上述两份证据均不属于新证据。刘某2提交证据一组，为赵某1在生病期间的北京市医疗门诊收费票据及银联存根，用以证明刘某2在母亲赵某1生病期间多次带其就医并支付相关医疗费用，尽到了主要赡养义务。刘某1不认可上述证据为新证据，认为母亲赵某1的治疗属于公费医疗，且有二次报销，刘某2未支付费用。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对案涉502号房屋的分割是否适当。首先，关于案涉502号房屋是否为家庭共有财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1上诉称，502号房屋系其与外祖父赵某12、母亲赵某1、妻子孙某1、儿子刘某12的家庭共有财产，进而要求先行分家析产，其应当就该积极事实主张承担证明责任，但综合分析判断现有的证据材料，并不足以证明其主张。一方面，案涉502号房屋登记在赵某1名下，另一方面，依据案涉502号房屋的购置材料，房屋购买人亦为赵某1一人。因此，对于刘某1关于502号房屋系其与外祖父赵某12、母亲赵某1、妻子孙某1、儿子刘某12的家庭共有财产的主张，本院不予采信。其次，关于刘某1主张的案涉502号房屋的管理、维护开销问题。本案中，根据刘某1自述可知，刘某1与被继承人赵某1一直生活居住在案涉502号房屋内长达25年，刘某1缴纳的暖气费、水电费及其他日常维护费用，系其为了自己居住生活使用，故其据此要求多分房屋份额，于事实无据，本院不予采纳。再次，关于刘某1主张其对被继承人赵某1尽到了主要赡养义务，应当多分遗产的问题。继承人继承时，不分或者少分遗产系对其继承权利的剥夺或者限制，必须依法满足较高的条件，法院认定也必须有充分的事实依据。而纵观本案在案证据和各方陈述，被继承人赵某1有收入来源、有居住场所，即使刘某1日常对被继承人赵某1有更多的机会进行照顾，但并不足以证明是尽了主要的赡养义务，刘某2对于被继承人赵某1亦尽了赡养义务。刘某1并未提供充分有效的证据证明刘某2存在着不分或者少分遗产的情形，故其据此要求多分房屋份额，于法无据，本院亦不予采纳。最后，关于一审法院对案涉502号房屋的分割是否适当的问题。根据本案各方当事人陈述及在案证据，赵某1生前未立遗嘱，因此案涉房产按照法定继承处理，原则上均等分割。一审法院考虑到刘某1系残疾人，因此在分割份额时对刘某1有所照顾。一审法院对案涉房屋的分割既考虑到了法律规定，又考虑到了本案的具体情形，有充分的事实和法律依据，本院予以确认。另，关于案涉502号房屋的评估价格的问题。刘某1主张其不认可案涉502号房屋的评估价格为2222200元，认为一审法院认定的房屋价值过高，但502号房屋的价值系经双方同意确定的评估公司评估确定的价格，且经审查该价值亦与当地的房屋价值基本相符，故刘某1认为一审法院认定的案涉房屋评估价值偏高的理由不能成立。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年三月二十六日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保503号申请人：袁鹏，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份证住址：湖北省监利县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。委托诉讼代理人：曾献林，系广东森智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗良，系广东森智律师事务所律师。被申请人：姚清华，女，汉族，1987年6月16日出生，住址：广东省平远县××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人袁鹏于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚清华相应价值人民币1100000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了保额为1100000元的保单作担保。申请人袁鹏于2021年3月1日向本院提交了撤回对被申请人姚清华的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人袁鹏自愿撤回对被申请人姚清华的诉前财产保全申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：准许申请人袁鹏撤回对被申请人姚清华的诉前财产保全申请。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月四日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执580号 申请人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 被执行人：赵泽放，男性,汉族，住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与赵泽放罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初307号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人赵泽放犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2030年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人赵泽放退赔被害人杨某1人民币一万四千八百一十一元四角七分；退赔被害人丛某人民币一万三千六百三十八元；退赔被害人吕某人民币八千二百五十五元；退赔被害人韦某人民币一万五千一百一十五元五角；退赔被害人历某民币一万二千五百四十九元；退赔被害人高某人民币九千八百九十三元二角三分；退赔被害人付某人民币二万八千三百九十一元；退赔被害人单某人民币一万一千九百零五元八角四分；退赔被害人王某1人民币一万七千九百八十三元二角七分；退赔被害人刘某1人民币一万四千九百三十八元四角一分；退赔被害人王某2人民币三千五百元；退赔被害人于某人民币五千七百二十五元三角；退赔被害人刘某2人民币七千二百五十四元；退赔被害人李某1人民币四千六百元；退赔被害人卢某人民币九千一百七十一元一角六分；退赔被害人孙某1人民币一万八千一百九十二元二角一分；退赔被害人刘某3人民币一万八千四百九十二元五角三分；退赔被害人蒋某人民币二万一千四百三十三元；退赔被害人杨某2人民币一万九千九百零八元；退赔被害人孙某2人民币七千八七十一元七角四分；退赔被害人林某人民币二万九千七百八十八元；退赔被害人王某3人民币一万一千八百四十六元七角二分；退赔被害人张某1人民币一万零五百零七元三角三分；退赔被害人贾某人民币三万一千五百八十八元；退赔被害人孙某3人民币二万四千九百四十五元；退赔被害人王某4人民币一万一千八百七十四元八角；退赔被害人李某2人民币三万零三百四十二元九角；退赔被害人温某人民币二万七千五百六十五元零三分；退赔被害人闫某人民币四万九千五百三十二元；退赔被害人赵某人民币三万八千六百五十七元；退赔被害人何某人民币二万二千八百零二元；退赔被害人刘某4人民币一万七千七百二十元；退赔被害人丰某人民币二万零五百六十六元二角一分；退赔被害人冯某人民币二万四千零九十七元；退赔被害人宋某人民币一万八千一百八十八元；退赔被害人尹某人民币五千零七十七元；退赔被害人张某2人民币三万九千八百零七元二角七分；退赔被害人李某3人民币二万七千六百五十八元二角八分；退赔被害人江某人民币二万二千五百零一元；退赔被害人滕某人民币四千二百四十七元；退赔被害人张某3人民币一万四千五百二十八元九角三分；退赔被害人郑某人民币四千五百元；退赔被害人车某1人民币一万五千二百一十六元五角四分；退赔被害人车某2人民币二万零六百六十八元；退赔被害人薛某人民币六千零九十二元；退赔被害人张某4人民币一万八千三百九十四元；退赔被害人张某5人民币三万零四百二十四元八角一分；退赔被害人张某6人民币一万三千二百六十八元六角七分；退赔被害人王某5人民币二千六百五十五元三角二分；退赔被害人孙某4人民币四千八百元；退赔被害人牛某人民币五千八百五十六元五角九分；退赔被害人魏某人民币九千元；退赔被害人肖某人民币一万一千七百五十一元；退赔被害人齐某人民币二万九千一百五十元；退赔被害人李某4人民币二万三千一百四十元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵泽放邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为992385.06元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初307号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳萍
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终109号 上诉人（原审原告）李木清，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李文贵，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李建东，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李连木，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李建平，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）李朝晖，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）安溪县自然资源局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人白文扁，该局局长。 委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。 原审第三人余有生，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖诉被上诉人安溪县自然资源局、原审第三人余有生土地行政登记一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖向一审法院起诉，请求确认被告颁发的安溪国用（2005）第04029号土地使用证违法，并判决撤销该颁证行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋的前后厅、巷、天井的使用权早在1993年2月26日已经安溪国用（93）字第0433103号《国有土地使用证》确认为陈友生享有，后经余有生（与陈友生为同一人）申请，安溪县人民政府于2005年6月14日颁发安溪国用（2005）第04029号《国有土地使用证》，将土地使用权人变更为余有生，其他登记内容并未发生变更。现有证据无法证明原告李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖与涉案土地存在法律上利害关系，被诉颁证行为对六原告的合法权益并未产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖的起诉。 李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并责令一审法院审理本案。事实和理由：1、“李煜祠”(又称二房小宗、罗源小宗)创建于明成化十六年(公元1480年)，系李煜族裔的宗祠，是李煜后裔悼念先祖，缅怀祖先的场所。故“李煜祠”的存在与否?建筑物是否保存完好?与李煜的后裔有直接的利害关系。2、上诉人系李煜的后裔，有上诉人一审提供的湖头陇西李氏宗亲理事会的证明、罗源宗亲理事会的证明以及李氏族谱的证明，是客观存在的事实。3、“李煜祠”位于湖头镇中山街，总占地面积约400平方米，1999年安溪县人民政府作出的安政【1999】124号通告将其确定为文物保护单位，2002年被安溪县人民政府列为县级文物保护单位。由于历史的变迁，李煜祠的部分房屋为他人使用，其中左侧两间为林建全使用，右侧两间为苏东强使用，后厅两间由余有生使用，其余的前后厅、天井、巷仍属李煜后裔所有。4、最近上诉人发现，被上诉人在2005年将“李煜祠”的前后厅、天井、巷全部确权给原审第三人所有，已严重侵犯了李煜后裔的合法权利，该确权行为与李煜的后裔有直接的利害关系，上诉人作为李煜的后裔，有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。 本院认为，安溪县人民政府于2005年6月14日向余有生颁发安溪国用（2005）第04029号《国有土地使用证》，系经余有生（与陈友生系同一人）申请，将安溪县人民政府于1993年2月26日颁发给陈友生的安溪国用（93）字第0433103号《国有土地使用证》中“土地使用者”由陈友生变更登记为余有生，其他包括土地座落、土地性质、宗地四至、面积等登记内容并未发生变更。即2005年的颁证行为仅是将《国有土地使用证》中“土地使用者”由陈友生变更登记为余有生，其他内容没有变更，因此2005年的颁证行为并未对他人合法权益产生实际影响，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对外产生实际影响的颁证行为是安溪县人民政府于1993年2月26日颁发的安溪国用（93）字第0433103号《国有土地使用证》，而1993年的颁证行为至李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖于2020年提起本案诉讼，已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，也已超过最长起诉期限。上诉人李木清、李文贵、李建东、李连木、李建平、李朝晖的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年三月八日 书记员  潘李敏 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1696号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：朱泽洲，男，1979年4月30日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9621号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人朱泽洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱泽洲在银行存款126628.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初881号 原告：连爱清，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李一生，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连爱清与被告李一生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 连爱清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款壹拾壹万贰仟元及利息（从借款日起至还款日止，暂算至2021年2月21日2240×5=11200元）。事实和理由：被告急需资金向原告借款人民币壹拾壹万贰仟元整，借款时间为2020年9月21日，借期1个月，到期时间为2020年10月21日，借款约定月息为2%。借款到期后，原告因急用资金，多次向被告催还借款均无果。 本院经审查认为，民事起诉状中载明连爱清的性别为男，出生日期为1968年2月14日，与其自行提供的身份证信息“性别女，出生日期1968年2月11日”不符。连爱清的主体身份信息有误，原告主体不适格。原告的起诉不符合条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 驳回连爱清的起诉。 案件受理费2764元，退回给连爱清。 如不服本本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇二一年三月十六日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初9号 原告：陈金水，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金水与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，被告苏斌于答辩期内向本院提出管辖异议，本院于同年1月22日作出驳回管辖权异议的民事裁定。原告陈金水及被告苏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金水向本院提出诉讼请求：依法判令苏斌偿还借款200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。 事实和理由：苏斌因生活需要分别于2018年2月13日、5月5日向陈金水借款100000元、100000元，共计借款200000元，并分别向陈金水出具借条。后陈金水向苏斌多次催讨未果，特此起诉。 苏斌承认陈金水在本案中所主张的事实。 本院认为，苏斌承认陈金水在本案中所主张的事实，故对陈金水主张的事实予以确认。苏斌向陈金水借款200000元，有陈金水提供的《借条》、《中国邮政储蓄银行个人活期账户交易明细》为据。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，苏斌应当偿还陈金水借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”陈金水请求苏斌支付自起诉日2021年1月4日起按月利率2%计算的利息，苏斌虽然不持异议，但全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍即15.4%，已经超过上述法律规定的利率，故只能参照陈金水起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即3.85%的4倍15.4%计算。陈金水的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、苏斌应于本判决生效之日起三十日内偿还陈金水借款本金200000元及利息（自2021年1月4日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算）； 二、驳回陈金水的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏斌承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨 附：一、本案适用的相关法律条文： 1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执54号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人：林继亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：张春玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：林小花，女，1987年10月26日出生，汉族，住新宁县。 湖南新宁农村商业银行股份有限公司与林继亮、张春玲、林小花借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司依据新宁县人民法院（2016）湘0528民初1169号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人林继亮、林小花达成了执行和解协议且正在履行。申请执行人于2021年3月1日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0528执54号案件的执行。 如果被执行人未履行执行和解协议约定义务，则申请执行人应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年三月四日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1587号上诉人（原审被告）：陆小栓，男，汉族，1966年6月4日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李增旭，男，汉族，1984年6月12日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人陆小栓因与被上诉人李增旭民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆小栓于2021年3月30日以双方达成和解协议为由向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆小栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆小栓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取为150元，由陆小栓负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月三十日法官助理陈垠君书记员宋亚男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1579号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人温振平，男，1975年10月08日出生，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温振平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17697号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求温振平支付案款200411.46元、一审案件受理费2153.09元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初714号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：于大龙，男，1989年6月24日生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于大龙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1864号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢某博，男，1992年1月20日出生，汉族，住址：西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执578号被执行人：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终7598号民事判决书，本院于2021年3月11日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其于2021年3月11日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院支付二审案件受理费人民币166,800元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二一年三月二十三日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州天阳新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街25号。法定代表人：张志民，该公司执行董事兼总经理。再审申请人吴卫忠因与被申请人苏州天阳新能源科技有限公司（以下简称为天阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴卫忠申请再审称，根据天阳公司工商资料显示，天阳公司主营业务为研发、设计、销售、安装太阳能产品。案涉工程属于天阳公司的主营业务，其将案涉工程发包给徐保国，无论吴卫忠受雇于天阳公司还是徐保国，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，天阳公司应承担连带赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判天阳公司赔偿吴卫忠各项损失356709.27元，诉讼费用由天阳公司负担。本院经审查认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，通过一、二审查明事实以及天阳公司提供的招标文件、分包协议、结算清单等证据可以看出，徐保国从天阳公司处承接了安装太阳能系统的工作，根据徐保国与天阳公司的约定，徐保国的工作是太阳能系统安装、调运、调试、验收、保修等，劳动材料由徐保国负责采购，报酬包含人工费和材料费。徐保国按照天阳公司的要求完成安装太阳能系统的工作，将安装好的太阳能交付给天阳公司，天阳公司向徐保国支付报酬。徐保国承接案涉安装工作后，组织人员进行施工，吴卫忠经徐保国介绍进入工地工作，由徐保国向其发放劳动报酬。由此可见，天阳公司与徐保国之间形成承揽关系，而吴卫忠受雇于徐保国，与徐保国之间形成劳务关系。户外安装太阳能存在一定的风险因素，应由专业的具有相关证照的专业企业或者人员进行安装，而天阳公司作为定作人选任不具备相关从业资质的徐保国进行安装，现场施工过程中未采取任何安全防护措施，是导致吴卫忠受伤的原因之一。因此，一、二审判决认为天阳公司存在选任过失，承担吴卫忠人身损害30%的责任并无不当。吴卫忠在一、二审期间明确表示不向徐保国主张赔偿责任，且其自身对案涉事故的发生亦有过错，其关于天阳公司对其全部人身损害承担连带赔偿责任的主张亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴卫忠的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳二〇二一年三月二十四日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2896号原告:重庆春耕动力机械有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街**，统一社会信用代码915000006889367111。法定代表人罗平，总经理。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，1961年5月24日生，汉族住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李峰，总经理。本院在审理原告重庆春耕动力机械有限公司诉被告刘娟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆春耕动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆春耕动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费2415.1元减半收取1207.55元，由原告重庆春耕动力机械有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年三月三十日书记员 蒋继林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5074号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：徐红，女，1983年3月26日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1425号申请执行人:江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地泗阳县。负责人：刘亚男。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：毕宝昌，男，1984年8月21日出生，住泗阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司泗阳支行与毕宝昌金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十三日书记员  周 锦
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更630号 罪犯周华国。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)淮刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周华国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人合计23309.06元（其中周华国赔偿5827.5元）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月25日作出（2002）苏刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年3月8日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0522号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年12月11日起至2026年7月10日止。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4392号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3106号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04102号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2706号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年11月10日止，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯周华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其未履行附带民事赔偿。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周华国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周华国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 淼 审判员 施美华 审判员 申富军 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱 瑛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1301号申请执行人：优酷信息技术(北京)有限公司(曾用名：合一信息技术(北京)有限公司)，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：戴玮，执行董事。委托代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被执行人：深圳前海万象文媒投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关志伟，总经理。本院在执行申请执行人优酷信息技术(北京)有限公司与被执行人深圳前海万象文媒投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人深圳前海万象文媒投资基金管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0109民初7371号民事判决所确定的返还票款3,895,560元、赔偿损失120万元、赔偿利息损失(以3,895,560为基数，自2016年5月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至判决生效之日止)、支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费52,285.32元的义务并报告财产。被执行人未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初632号 原告：王阳阳，男，汉族，1993年10月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：符红娟，女，汉族，1989年3月17日出生，住宝鸡市金台区。 原告王阳阳与被告符红娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳阳及其委托诉讼代理人张跃利到庭参加诉讼。被告符红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资2378元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇被告，在宝鸡市聚腾餐饮管理有限公司从事厨师工作，被告欠原告工资2378元未付，并出具了工资欠条。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推拖。现原告诉至贵院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 欠条，用以证明被告拖欠原告工资未付的事实。 被告未答辩亦未向本院递交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年11月3日，被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠王阳阳九月、十月两个月工资2378元（贰仟叁佰柒拾捌元整）光明美食城符红娟”。上述款项经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资2378元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符红娟于判决生效之日起三日内向原告王阳阳支付拖欠的劳务费2378元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告符红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月一日 书记员 阮立文 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更170号罪犯安红春，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年8月28日作出(2018)湘0521刑初431号刑事判决，认定被告人安红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯安红春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯安红春在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯安红春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安红春减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8844号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201811040398。委托代理人：张宇，贵州远和律师事务所律师（实习），一般代理。被告：杨登超，男，1991年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告杨登超追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。（本页无正文文本）审判员  周凌蔚二〇二一年三月三十日法官助理孙支凤书记员许高敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1224号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：赵向国，男，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告赵向国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅到庭参加诉讼，被告赵向国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金29890.32元、利息8048.91元、违约金2352.82元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6221××××4664。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币40292.05元，其中包括本金29890.32元、利息8048.91元、违约金2352.82元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告未答辩，未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月16日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6221××××4664。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金29890.32元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵向国返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金29890.32元；二、自本判决生效之日起10日内，被告赵向国支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告赵向国支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告赵向国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月五日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢114号石水荣、李爱君：申请执行人石水荣与被执行人李爱君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人李爱君履行了给付金钱义务，申请执行人石水荣出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1843号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初53号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李大群，男，1971年5月19日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被取保候审，现在家。 公诉机关以武检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李大群犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人李大群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月4日19时58分许，被告人李大群酒后无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｆ5××××号普通二轮摩托车，途经武平县十方镇高梧汽车站路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为81.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李大群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名、据以指控的证据及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李大群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李满秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘恒宏 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙某,女,汉族，1969年7月2日出生,住安徽省利辛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏某,女,汉族，1993年11月6日出生,住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄某,男,汉族,1995年5月13日出生,住安徽省利辛县。 再审申请人孙某、魏某因与被申请人黄某婚约财产纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某、魏某申请再审称，原审判决认定黄某给付彩礼6.6万元缺乏事实依据。黄某对此并未提供充分证据证明，其申请出庭作证的两名证人与其是亲属关系，且证言中对彩礼的来源、数额的确定、以何种形态交付等均相互矛盾，不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案双方的争议焦点是黄某给付魏某彩礼钱6.6万元的事实能否成立。对此，原审中，武鹏、魏士梅两证人出庭，证明定亲当天黄某给付魏某、孙某6.6万元彩礼款；黄某还提交了其与魏某的微信聊天记录，其中发送给魏某的彩礼清单记载的数额与两证人证言证明的数额相吻合。孙某、魏某虽称上述证据不实,但未能提供相反证据予以反驳,其理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续,但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定,原审法院根据案件具体情况判决孙某、魏某返还黄某彩礼钱并无不当。综上，孙某、魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某、魏某的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十三日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初368号原告：陈莉，女，1978年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：生志华，江苏兴知律师事务所律师助理。被告：王**飞，男，1985年6月18日出生，汉族，住扬州市。原告陈莉与被告王**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告陈莉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉撤诉。案件受理费428元，减半为214元，由原告陈莉负担（原告已预交）。审判员  顾斌二〇二一年三月三日书记员  魏莹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执34号之三被执行人：冯勋涛，男，汉族，1956年08月30日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋涛在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执100号之一 被执行人：李启菊，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人李启菊罚金一案中，冻结了被执行人李启菊在中国农业银行股份有限公司神农架林区支行账户为62×××75中的存款人民币8050元，现因被执行人李启菊已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款规定，裁定如下： 解除对被执行人李启菊在中国农业银行股份有限公司神农架林区支行账户为62×××75中的存款8050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月十六日 书记员  陈卓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初877号之二 原告：池州市城北建筑安装有限公司，住所地：安徽省池州市清风路与翠柏路交叉处，统一社会信用代码：9134170079506789XB。 法定代表人：仇立生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码：91340000148941069W。 法定代表人：钱申春，总经理。 被告：芜湖翔昀建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城D12#楼109，统一社会信用代码：91340221571752935A。 法定代表人：凤良宝，执行董事。 第三人：池州市公路管理局，住所地安徽省池州市长江中路36号。 负责人：姚成玉，局长。 原告池州市城北建筑安装有限公司与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、芜湖翔昀建设有限公司、第三人池州市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告池州市城北建筑安装有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告安徽省公路桥梁工程有限公司、芜湖翔昀建设有限公司、第三人池州市公路管理局起诉的申请。 本院认为：原告池州市城北建筑安装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市城北建筑安装有限公司对被告安徽省公路桥梁工程有限公司、芜湖翔昀建设有限公司、第三人池州市公路管理局撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告池州市城北建筑安装有限公司负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 周叶含笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执918号 申请执行人：张红敏，女，1972年12月15日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张红敏与被执行人张丙峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商后达成和解，被执行人张丙峰自愿用自己名下房产（房地权宿字第××号）抵付给申请执行人张红敏，申请执行人表示同意，本案经合议庭合议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执918号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理吴伟 书记员周傲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2839号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：郑尧，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑尧信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0605民初26469号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金60752.75元、利息2357.7元、分期手续费1872.16元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费1517.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托合江县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。本院在财产保全阶段查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（查封期限为2019年11月4日起至2021年11月3日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢38号申请执行人：梅思胞，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：黄红久、文娟，湖南银城律师事务所律师。文娟代理权限为特别授权，黄红久代理权限为一般代理。被执行人：胡利民，男，1974年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人梅思胞与被执行人胡利民合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终88号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡利民未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅思胞向本院申请执行后，本院组织双方达成了执行和解。2021年1月22日，因被执行人胡利民未按执行和解协议履行，申请执行人梅思胞向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2021年1月28日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡利民名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，无车辆。线下查询查实被执行人胡利民无不动产，无公积金，本院已依法冻结了其部分银行账户。本院于2021年1月28日对被执行人胡利民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人梅思胞委托代理人文娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡利民暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人梅思胞委托代理人文娟无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为55337元，尚有55337元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡利民有可供执行的财产。申请执行人梅思胞未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年三月八日书记员 罗龙辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保21号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：余新超，该联社新圩信用社副主任。 委托诉讼代理人：邓洪峰，该联社新圩信用社信贷员。 被申请人：申金新，男，1979年11月15日出生，汉族，南宁市江南区居民，住该亭洪路31号7栋107房 申请人灵山县农村信用合作联社于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人申金新单独所有并为借款作抵押担保、坐落灵山县灵城街道新竹路东二巷12号不动产【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第00043××号】在价值435437.21元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人申金新单独所有坐落灵山县灵城街道新竹路东二巷12号不动产【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第00043××号】在价值435437.21元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费2697元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执14号 申请执行人：鹤山市沙坪中原皮塑商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪经华路374号，注册号：440784600304566。 经营者：黄勇鹏。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市沙坪德正利鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街水部里厂房三楼，统一社会信用代码：92440784L57803245P。 经营者：林文强。 被执行人：林文强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：陈丽婵，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪中原皮塑商行与被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1582号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵应向申请执行人鹤山市沙坪中原皮塑商行支付案款433977.74元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月4日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段,本院于2020年5月6日以420000元为限额对权属鹤山市沙坪德正利鞋厂在中国农业银行的44×××66账户内存款予以冻结（于2021年3月1日扣划359.42元）。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年1月7日分别以440387.74元为限额对权属陈丽婵在中国建设银行的62×××14账户（于2021年2月19日扣划银行存款1947.64元）、在中国农业银行的62×××64账户（于2021年2月19日扣划银行存款1774.27元）、在中国农业银行的62×××73账户（于2021年2月19日扣划银行存款1376.09元）、在中国农业银行的62×××71账户（于2021年2月19日扣划银行存款554.19元）内存款予以冻结，冻结期限均为一年。另经向鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属陈丽婵名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆已无登记信息，原权属陈丽婵名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆已无登记信息。本次执行到位金额为6011.61元。除此之外，暂未发现鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵有可供执行的财产，鹤山市沙坪中原皮塑商行亦未能提供鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执14号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审18号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 法定代表人：董书堂，局长。 委托代理人：弥丹，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局职工。 被执行人：庆阳鑫达汽车商贸有限公司，住，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路北段/div> 法定代表人：张建军。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2021年3月4日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）272号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年5月14日16时，执法人员巨川、聂鑫巡查至九龙北路时，发现庆阳鑫达汽车商贸有限公司未经审批擅自设置户外广告，随即执法人员对其下发了庆西城综（市容）责改字（2020）3-4-058号责令改正通知书，要求限期三日内整改，5月21日10时复查发现仍未整改。2020年5月28日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年5月29日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予庆阳鑫达汽车商贸有限公司罚款叁仟元（3000.00元）的行政处罚。2020年5月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）246号行政处罚告知书，2020年6月2日，向被执行人进行了送达。2020年6月8日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）272号行政处罚决定书对庆阳鑫达汽车商贸有限公司处以叁仟元（3000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。2020年6月9日，向被执行人进行了送达。庆阳市西峰区城市管理综合执法局分别于2020年6月29日、2020年8月10日以庆西城综（市容）催告字（2020）022号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2020）272号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字(2020)272号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员慕新玳人民陪审员杨明芳 二〇二一年三月十六日 书记员 李                  宁
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢152号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路，组织机构代码：85603113-8。 负责人：颜志生，该行行长。 委托代理人：廖丽洁，该行职员。 被执行人：段其翔，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：段永水，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行与被执行人段其翔、段永水借款合同纠纷一案，泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人段其翔、段永水未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为支付欠款本金146189.12元及利息（按合同约定计算至还款之日止）。本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年11月17日通过司法专邮形式向段其翔、段永水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了段其翔、段永水名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人段其翔、段永水名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年11月17日通过司法专邮形式向段其翔、段永水发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年2月24日，被执行人段其翔被列入失信人员。 4、2020年11月18日依法查封了被执行人段永水名下的坐落于泰宁县XX镇XX岭X号楼X幢X层X和X层X【房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第2××5号、泰国用（2009）第0××3号】的不动产，查封期限三年。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、段其翔和段永水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月1日与申请人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年三月一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。 第十九条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保173号申请人吉林省长生建材有限公司与被申请人刘海军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保173号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日