wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11046号原告：王爱英，女，1963年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告：唐云良，男，1969年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告王爱英与被告唐云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告唐云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金33000元；2、判令被告支付2009年至2020年利息36300元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款33000元，原告多次要求被告清偿本息，但仍未果。合法的借贷关系应受法律保护，因被告债务到期没有即时清偿本息，按年息1分计算利息，每年利息3300元。据此请求被告归还本息共计69300元。被告唐云良未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。王爱英向本院提交了借条，被告唐云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：被告唐云良在2009年10月5日出具借条。载明今借到今借王爱英现金叁万叁仟元正，借期1个月，到期一次性还清，如到期不能还清所欠借款，本人愿承担诈骗罪并承担不能还清借款所产生的一切费用。以本人资产作抵押。手机138××××2533，见证人潘某。王爱英陈述：他通过见证人潘某介绍认识了唐云良，唐云良以急用为由向他借款33000元，款项是在张渚华新西路交给唐云良，口头约定为月息2分，出借款项系她自有资金，款项是从建设银行取出的，至于是何时取款多少已记不清了。她在中介上班年收入有20000元。到期后通过电话向唐云良催要，电话已换号码，上门催要家中无人。本院认为，被告唐云良向原告王爱英的借款，王爱英交付了出借款项，借贷合同从款项交付时成立。双方之间的借贷属于民间借贷，该借贷关系合法有效。唐云良在借款到期后未履行还款义务而引起本案纠纷应承担相应的法律后果。王爱英主张双方口头约定借款利息为月息2分现以年息10%主张权利，其对主张的利率标准未提供证据佐证本院不予支持，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；另根据2021年1月1日适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，本案对借款33000元从逾期之日即2009年11月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息,从2020年8月20日起至2020年12月31日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告王爱英的部分诉讼请求本院予以支持。被告唐云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐云良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王爱英33000元，并承担该款自2009年11月6日起至2020年8月19日止按年利率6%、从2020年8月20日起至2020年12月31日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的。二、驳回王爱英的其他诉讼请求。如唐云良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元、公告费600元，合计2134元，由唐云良负担。原告王爱英预交的受理费1534元本院不再退还，被告唐云良在本判决生效之日起十日内向王爱英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  杨 江人民陪审员  杨 华二○二一年三月一日书记员陈姝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审222号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人姜发权，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708454号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708454号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姜发权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初343号 原告：舒强，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川恒易达生态农业有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥南五路**********。统一社会信用代码：91510108331977633Y。 法定代表人：邱立，执行董事兼总经理。 被告：邱立，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘华，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告舒强与被告四川恒易达生态农业有限公司、邱立、刘华快递服务合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二一年三月四日 书记员  蒋华菊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1684号原告：刘胜文，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：林瑞，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘信，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告刘胜文与被告刘信民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘胜文委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼。被告刘信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实据原告陈述，原、两被告原为同事关系。2020年被告以个人原因向原告借款12000元，原告通过微信转账方式支付给了被告，被告承诺按日息0.05%计算利息给原告，并从2020年11月起每月偿还本金2000元及利息给原告。被告在2020年11月25日只是偿还了本金2000元及2020年9月至2020年11月25日期间的利息给原告，此后没有再偿还借款，而且将原告手机及微信拉黑导致再也联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现原告起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金10000元及从2020年11月26日起至付清欠款之日止的利息（利息按照每日0.05%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。虽然被告没有到庭，但本院仍然会通过审核原告提交的证据，确认双方的借贷关系的真实性。庭审中，原告提供了微信转账及聊天记录，上述证据显示原告因应被告的请求，借款12000元给被告，被告承诺从2020年11月25日起每月归还原告本金2000及利息378元（按日息0.05%标准计算），双方的上述约定没有违反法律的强制性规定。现原告请求被告立即偿还欠款本金、利息符合法律的规定，本院予以支持。但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘信向原告刘胜文一次性支付欠款本金人民币10000元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘信向原告刘胜文一次性支付2020年11月26日起至实际付清欠款之日止的逾期还款利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘信负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二一年三月二十三日书记员  梁凤培
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执119号被执行人:谢树永,男,1991年05月15日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初52号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为退赔违法所得66479元。本院于2021年1月14日向被执行人谢树永发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢树永未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢树永的财产情况，查明被执行人谢树永的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人谢树永在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢树永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月2日，被执行人尚未履行退赔违法所得66479元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执119号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执210号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：洪振辉,董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：胶州市祥英超市,住所地青岛市胶州市。 经营者：徐和平。 被执行人：徐和平,男,1972年9月29日出生,汉族,住青岛市胶州市。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人徐和平、胶州市祥英超市知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的8150元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐和平、胶州市祥英超市发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人徐和平向本院缴纳案款8200元，扣除执行费50元，向申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司发放案款8150元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)款规定，裁定如下： 一、山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初695号民事判决书执行完毕； 二、解除对被执行人徐和平、胶州市祥英超市名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月三日 书记员  张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1436号 申请执行人山东庆凯冷链物流有限公司，被执行人冯宗玉： 申请执行人山东庆凯冷链物流有限公司与被执行人冯宗玉返还原物纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初17849号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人冯宗玉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保265号原告巴春红被告毕林芳巴春红与毕林芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2194号 原告：刘峰，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市金牛区。 被告:成都伍德易佳体育文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：冯东宝。 原告刘峰与被告成都伍德易佳体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年三月四日 书记员  潘祥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初646号原告：华昊无纺布有限公司，住所地浙江省龙港市高科路88-160号，统一社会信用代码91330327754902684N。法定代表人：林友华。委托诉讼代理人：陈增杰，公司员工。被告：沈兴达，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华昊无纺布有限公司与被告沈兴达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华昊无纺布有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免预交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华昊无纺布有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二一年三月三日法官助理 杨 柔书 记 员 施振命
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初246号原告：李雪婷，女，1991年2月9日生，汉族，住长春市高新区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告李雪婷与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪婷、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪婷诉称：李雪婷2017年12月至2020年10月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，李雪婷替鸿达公司垫付社保款22143.9元。为维护李雪婷合法权益，故李雪婷起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还李雪婷垫付社保款22143.9元。鸿达公司辩称：我司同意偿还李雪婷垫付的社保费用。经审理查明：李雪婷2017年12月至2020年10月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，李雪婷替鸿达公司垫付社保款22143.9元。2021年1月8日，李雪婷向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李雪婷不服仲裁诉至本院。本院认为：关于李雪婷要求鸿达公司偿还垫付社保款22143.9元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还李雪婷垫付社保款22143.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告李雪婷偿还垫付社保款22143.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年三月一日书记员  司谊霖
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初273号 原告：乔东海，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 被告：计国义，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：东至东南汽贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：高九斤。 委托诉讼代理人：王光泽，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告乔东海与被告计国义、东至东南汽贸有限公司（以下简称“东南公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔东海及其委托诉讼代理人董雪君、被告东南公司委托诉讼代理人王光泽到庭参加诉讼，被告计国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔东海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息(利息自2018年3月21日起至实际清偿之日止按月息1%计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年被告计国义经营东南公司，因经营该公司需要资金周转，于2016年3月20日和东南公司共同向原告借款100000元，约定利息为月息1%。当日原告银行存入计国义账户93475元，后现金给付计国义6525元，正好凑齐100000元，当日二被告向原告出具借条一份。2018年3月20日，原告向被告催讨该借款，被告因资金紧张，便重新向原告出具了借条一份，由计国义签字和东南公司盖章确认，为了维护原告合法权益，特具状起诉。 被告计国义未作答辩亦未向本院提交证据。 被告东南公司辩称，东南公司的法定代表人已变更为高九斤，现在的东南公司与原告不存在借贷关系，计国义在担任东南公司法定代表人期间所负债务与现在的东南公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告计国义、东南公司因资金周转需要，向原告借款100000元，同日原告妻子吴代兰向被告计国义账户存入93475.91元，两年换借条，2018年3月20日，被告计国义、东南公司重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借乔东海人民币壹拾万元整（￥100000元整），利息按壹分计算，今借人：计国义东至东南汽贸有限公司2018.3.20号”。原告多次催讨未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证、证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告计国义、东南公司因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。借款约定归还时间的，应按约归还，借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定。关于东南公司是否共同借款人问题，虽然案涉借款原告交付至被告计国义个人账户，但东南公司在借条中今借人处亦盖章确认，应视为东南公司为案涉借款共同借款人。原告依约向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，已属违约，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定利息按壹分计算，属于利息约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告该项诉请予以部分支持，被告应支付逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息，即自原告起诉之日2021年1月28日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。对于被告东南公司抗辩案涉借款发生在被告计国义任法定代表人期间，其对案涉借款不承担责任的意见，法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，本案中即使案涉借款发生在被告东南公司法定代表人发生变更之前，也不影响东南公司对外承担责任，故对被告东南公司该项抗辩意见，本院不予采纳。被告计国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告计国义、东至东南汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔东海借款100000元及利息（自2021年1月18日起至清偿之日止，按年利率3.85%计息）； 二、驳回原告乔东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告计国义、东至东南汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月一日 书记员  王 红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执440号 申请执行人：董渝，女，汉族，1961年10月15日出生，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：罗正梅，女，汉族，1956年1月16日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3364号民事判决书，责令被执行人罗正梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗正梅在银行的存款88.7067万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月三日 书记员  敖翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1716号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂蒙山旅游度假区柏林镇某某家电经营部,经营场所:山东省临沂蒙山旅游度假区。 经营者:王某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与临沂蒙山旅游度假区柏林镇某某家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  史继梦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初69号原告：夏超，男，1991年10月9日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：邓桂兵，男，1970年12月1日生，汉族，住湖北省汉川市。原告夏超与被告邓桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏超的委托诉讼代理人朱梦妍到庭参加诉讼。被告邓桂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款37000元及以37000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月开始，原、被告双方联系装修武汉市贵宾城KTV灯具，由被告向原告购买灯具并安装。双方对灯具的类型、数量、单价等通过微信作了商定。后原告按约提供了相应的全部灯具并安装完毕。2017年5月10日被告出具借条1份，认可所有灯具已安装完毕并结欠原告37000元。但被告虽经多次催要分文未付，故诉请法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了《借条》1份，证明被告向原告购买灯具且所有灯具都安装完毕，被告结欠原告37000元的事。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。但被告在答辩期内向本院提出管辖异议，管辖异议申请书中被告陈述本案属于买卖合同纠纷，夏超向邓桂兵供应并安装灯具，接受货物所在地及安装地均在武汉市东西湖区××道××号××路××。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买灯具，2017年5月10日，被告向原告出具借条1份，载明“所有灯具已安装完毕，下欠人民币叁万柒仟元整。2017年5月10号邓桂兵”。2021年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，从被告出具的名为借条实为欠条的证据可以证明，原、被告之间存在灯具买卖合同关系，原告履行了向被告交货及安装的义务，被告结欠原告货款37000元。被告在本案审理过程中向本院递交的管辖权异议申请书中对该事实也未提出异议，故本院对被告结欠原告货款37000元的事实予以确认。因双方对付款期限未作明确约定，原告可随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。故原告要求被告支付拖欠的价款37000元并自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告邓桂兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏超价款37000元及利息（以37000元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至全部价款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元（原告已预交），由被告邓桂兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二一年三月三十日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执383号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县瑞祥园林有限公司，住所地：鄢陵县马坊镇许庄村路东。法定代表人：杜玉臣被执行人:鄢陵县盛世棉业有限公司，住所地：鄢陵县马坊镇许庄村。法定代表人：娄靖祎被执行人:鄢陵县浩博棉业有限公司，住所地：鄢陵县马坊镇许庄村路西。法定代表人：李冬梅被执行人:许建军，男，1970年11月25日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年11月20日作出的（2019）豫许鄢证执字第237号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县瑞祥园林有限公司、鄢陵县盛世棉业有限公司、鄢陵县浩博棉业有限公司、许建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县瑞祥园林有限公司、鄢陵县盛世棉业有限公司、鄢陵县浩博棉业有限公司、许建军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县瑞祥园林有限公司、鄢陵县盛世棉业有限公司、鄢陵县浩博棉业有限公司、许建军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月三日书记员  李林霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1070号原告:董文双委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告董文双与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文双的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息10473.07元;2、请求判令被告给付原告自2019年6月30日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息10473.07元为基数，自2019年6月30日至2019年8月20日按照年息4.35%计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月9日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑1号楼-1-301商品房,建筑面积134.26平方米,总价款1489449元整。交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月29日向原告实际交房,原告于同日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年6月29日止逾期交房利息10473.07元,及自交房次日2019年6月30日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息710.20元,总计11183.27元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1489449元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月29日向原告交付房屋，共逾期241天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为59天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、房屋交接验收表、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房59日，应按照59天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1489449元*4.35%/365*59=10473.07元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告董文双逾期交付商品房的利息10473.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担31元，由原告董文双负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初357号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：刘满丽，该行职工。 委托诉讼代理人：徐生林，四川威久律师事务所律师。 被告：威远县绩达包装有限公司，住所地威远县严陵镇凉风村7社，统一社会信用代码91511024206741779D。 法定代表人：崔国武。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 被告：崔国武，男，汉族，出生于1962年12月9日，住四川省威远县。 被告：徐小洪，男，汉族，出生于1969年9月26日，住四川省威远县。 被告：邓军梁，男，汉族，出生于1971年12月30日，住成都市高新区。 被告：龚泽华，男，汉族，出生于1969年6月13日，住成都市天府新区。 被告：林建芝，女，汉族，出生于1972年4月17日，住四川省威远县。 被告：王学军，男，汉族，出生于1962年8月28日，住四川省威远县。 上列被告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远远县绩达包装有限公司（下称绩达公司）、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（下称白塔公司）、崔国武、徐小洪、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满丽、徐生林、八被告委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远县绩达包装有限公司归还原告借款本金400万元，利息214844.34元（利息计算至2021年1月14日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）；2、判决被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、崔国武、徐小洪、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军对上述项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月11日，被告绩达公司向原告申请贷款400万元，被告白塔公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，债务人和担保人均未履行义务。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绩达公司辩称，对借款事实及金额无异议，但对执行的利率是否合法提出异议,因为市场报价利率已作调整。 被告白塔公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军辩称，担保意思表示是真实的，但担保应属无效。担保人是为公司申请流动资金贷款提供担保，而不是为公司借新贷还旧贷提供担保。因此担保人是被借款人和出借人欺骗而提供的担保，所以无效。 经审理查明事实如下：2019年9月11日，被告绩达公司向原告申请借款400万元，被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军向原告出具承诺书：威远县绩达包装有限公司于2019年9月11日向你行申请流动资金借款人民币400万元,期限1年（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司签定合同、借据为准）。我自愿承诺为威远县绩达包装有限公司（借款人）的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息以及债权人为实现债权的一切费用。 2019年9月24日，原告与被告绩达公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日。固定利率即执行年利率9.135%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与白塔公司签订了《保证合同》，合同约定了保证方式、担保金额、保证期间等内容。 2019年9月25日，原告向被告绩达公司发放贷款400万元，到期日为2020年9月23日，执行月利率为7.6125‰。截止2021年1月14日止，被告绩达公司尚欠借款本金400万元，利息214844.34元。 本院认为，原告与被告绩达公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告绩达公司履行了发放贷款的义务，被告绩达公司未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告绩达公司归还借款本息的请求予以支持。 被告白塔公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军自愿为被告绩达公司的上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告要求被告白塔公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军承担连带保证责任的请求，予以支持。被告徐小洪等人未举证证明签订的承诺书存在被欺骗、误签的事实，其抗辩不应承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。 2019年8月16日，中国人民银行公告自即日起，各银行应在发放贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。原、被告以市场报价利率确定本案贷款利率不违反国家政策规定，应为合法有效的利率。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县绩达包装有限公司于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及截止2021年1月14日止的利息214844.34元；2021年1月14日后的利息按合同约定计算至实际付清时止； 二、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20259元被告威远县绩达包装有限公司、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月一日 书记员  官俊男
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执595号 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人:齐美平,该厂厂长。 本院依据发生法律效力的（2020)皖0503民初4652号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山市鑫博机电修造厂房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费3181元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26457号上诉人（原审被告）：深圳永意科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座4402。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：宿艳，女。被上诉人（原审原告）：李春，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。原审被告：戴明江，男，1956年1月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人深圳永意科技有限公司因与被上诉人李春及原审被告戴明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8621号民事判决；二、准许被上诉人李春撤回起诉。一审案件受理费8861.67元（李春已预交），减半收取4430.83元，由被上诉人李春负担。一审案件保全费3012.17（李春已预交）,由被上诉人李春负担。二审案件受理费8861.67元，减半收取4430.83元，由上诉人深圳永意科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二一年三月十一日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保383号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人刘世清,男,汉族,1972年2月7日出生,住重庆市永川市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告刘世清信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值129464.6元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1211号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保9号 申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇。 被申请人：肖振阳，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：何茜茜，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被申请人肖振阳、何茜茜金融借款合同纠纷一案，申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖振阳、何茜茜所有的位于尤溪县××镇××路××号××幢××室的房产，保全金额为350000元。申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提供财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封肖振阳、何茜茜所有的位于尤溪县××镇××路××号××幢××室的房产，期限为三年。 案件申请费2,270元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二一年三月二日 书记员  陈 锶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初270号原告：李新合，男，1963年9月8日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人;李绍蕊，山东详度律师事务所律师。被告：霍光旺，男，1963年9月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李新合与被告霍光旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李新合到庭参加了诉讼，被告霍光旺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新合向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费12960元及逾期付款利息(自2020年8月1日起，以12960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年1月10日期间，被告雇佣原告在邹平市理想之城建筑工地14#15#16#从事水电安装工作。原告提供劳务后，经结算，被告于2020年1月20日为原告出具欠条1份，载明欠原告工资12960元。经邹平市劳动保障监察服务中心调解，被告承诺于2020年7月31日前付清。到期后被告拒不支付。现依法提起诉讼，望依法判决。霍光旺未到庭，未答辩。李新合围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条原件一份、被告身份证复印件一份、邹平市人力资源社会保障局关于霍光旺拖欠李新合工资的情况说明复印件一份。被告霍光旺未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告李新合提交的该组证据客观真实，来源合法，与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月10日期间，被告霍光旺雇佣原告李新合在邹平市理想之城建筑工地14#15#16#从事水电安装工作。经结算，被告于2020年1月20日为原告出具欠条1份，载明欠原告工资12960元。经邹平市劳动保障监察服务中心调解，被告承诺于2020年7月31日前付清。本院认为，原告李新合为被告霍光旺提供劳务，并有被告为原告出具的欠条予以证实，本院综合确认被告欠原告人工费12960元，事实清楚，证据充分，被告霍光旺理应偿还。被告承诺于2020年7月31日前付清，被告未按期履行，还应支付原告逾期付款利息。原告要求被告自2020年8月1日起以12960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李新合的诉讼请求本院予以支持。被告霍光旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍光旺于本判决生效后五日内支付原告李新合人工费12960元及逾期付款利息（以12960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，保全费150元，共计212元，由被告霍光旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年三月四日书记员  景 然
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1379号之一申请执行人:郭炳陆,男,1979年07月03日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:陈文达,男,1968年08月06日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人郭炳陆依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初115号民事判决，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人陈文达发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈文达未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈文达的财产情况，并于2021年1月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈文达在相关金融机构有存款已被本院轮候冻结，坐落于江苏省常熟高新技术产业开发区××路××号××公寓××幢××室等9间不动产登记在被执行人陈文达名下已被本院查封（查封期限：2020年12月31日-2023年12月30日），因被执行人陈文达名下的所有财产均已被杭州市公安局滨江分局、深圳市公安局福田分局、上海市公安局浦东分局查封，目前无法处置。待上述房产具备处置条件，本院再行处置；被执行人陈文达名下无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人郭炳陆向本院领取执行款0元，被执行人陈文达主动履行0元。截止2021年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金900000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12810元、执行费11400元。因被执行人陈文达在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月一日书记员  郑中斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1294号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路33号。负责人：金怡年，行长。委托诉讼代理人：王绘、武晓,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：龙浩。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告龙浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉处理。审判员  李红二〇二一年三月一日书记员  刘茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢91号申请执行人何艳，女，汉族，1988年3月12日生，云南省曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。被执行人郑红兵，男，汉族，1984年10月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人何艳与被执行人郑红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）云0302民初1273号民事调解书已发生法律效力，权利人何艳于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为55896.00元，执行中双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为55896.00元。案件恢复执行后，本院对被执行人证券、保险、银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户2个和互联网账户1个（实际冻结金额约520余元）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；无车辆。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢91号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月四日书记员  庄 懿
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初497号 原告：储修月，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄小凤，女，1989年2月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告储修月与被告黄小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储修月及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告黄小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储修月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清还原告借款人民币15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系安徽金鹏建设有限公司员工关系，被告于2019年11月20日向原告借款15000元急用，承诺一个星期内归还。2019年11月21日8时，原告从微信里转款15000元给被告。约定时间过后，原告多次催收，被告都以各种理由推诿（有微信聊天记录证明）。原告认为被告的不还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄小凤既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，原被告之间民间借贷关系有被告向原告借款的微信聊天记录以及原告给被告转账的记录等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。被告应当及时足额的将借款本金偿还给原告。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄小凤偿还借款本金15000元给原告储修月。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄小凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年三月四日 书记员  韦 欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1066号原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。法定代表人：高瑜。委托诉讼代理人：章雷，系公司员工。被告：胡晓，男，1971年4月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县。原告温州高银非融资担保有限公司与被告胡晓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告温州高银非融资担保有限公司于2021年3月4日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州高银非融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州高银非融资担保有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告温州高银非融资担保有限公司负担（原告预交案件受理费69元，本裁定生效后退回34.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月四日代书记员 孔继翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督226号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：郑某，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司公司称，淮南市鑫诚物业管理有限责任公司公司与被申请人郑某签订《鑫诚花园小区前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.05元/月/平米，被申请人郑某于2019年10月26日至2020年10月26日未交纳物业服务费。要求被申请人郑某给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司公司所欠物业服务费人民币1073.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司公司人民币1073.52元。 申请费17元，由被申请人郑某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1658号上诉人(原审被告):王书增，男，汉族，1964年8月6日生，住林州市。委托诉讼代理人:王书军，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1975年11月30日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万俊巧，女，汉族，1963年2月19日生，住林州市。上诉人王书增因与被上诉人刘芳、万俊巧民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王书增于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王书增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王书增撤回上诉。二审案件受理费32,960元,减半收取16,480元,由上诉人王书增负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月二十五日法官助理侯华聪书记员杨雪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初845号 原告：罗文斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告罗文斌与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗文斌到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按借条约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因被告陈飞向原告罗文斌已偿还借款500元，原告罗文斌将第一项诉请的借款本金变更为4500元。事实和理由：原告罗文斌在案外人石小川处安装水电，被告陈飞代石小川向原告罗文斌支付水电安装工资，水电安装完毕后，被告陈飞私自扣留5000元应付给原告罗文斌工资。经原告罗文斌多次催收，被告陈飞向原告罗文斌出具借条，约定在2020年11月前偿还借款，不能归还每天收取违约金100元。还款时间到期后，原告罗文斌多次催收无果。原告罗文斌为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈飞未作答辩。 本案原告罗文斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.微信记录截图和借条，拟证明原被告之间借款的情况属实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告罗文斌举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中原告罗文斌陈述：“原告罗文斌给案外人石小川安装水电，石小川系被告陈飞姐夫，被告陈飞代石小川向原告罗文斌支付水电安装工资。水电安装完毕后，被告陈飞扣留应支付给原告罗文斌的工资5000元”。经原告罗文斌多次催收上述应付工资，被告陈飞于2020年1月24日向原告罗文斌出具借条，借条内容载明：“陈飞5116221992XX××××向罗文斌借现金5000元，大写伍仟元整，承诺于2020年11月份前还清，若11月份前未还清欠款，每天支付违约金100元，大写壹佰元，借款人：陈飞，2020年1月24日”。2021年3月26日，庭审中原告罗文斌认可被告陈飞已归还借款500元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告罗文斌的陈述和举示的借条、微信聊天记录等证据，足以证明被告陈飞尚欠原告罗文斌借款本金4500元的事实客观真实，被告陈飞应当履行还款义务。故对原告主张被告归还借款本金4500元的诉讼请求，证据充分、事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。关于本案的案涉借款利息的计算，因该借条既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，仅约定了逾期还款的违约金为每天100元。原告罗文斌的诉请中仅主张利息，并未主张违约金，视为其对自己权利的处分，原告罗文斌主张要求被告陈飞支付利息，于法无据，本院不予支持。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告罗文斌归还借款本金4500元； 二、驳回原告罗文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈飞负担（原告罗文斌已预交案件受理费25元，被告陈飞在履行义务时一并支付给原告罗文斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1358号 申请执行人：王隆进，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被执行人：蒋南发，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人王隆进与被执行人蒋南发买卖纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）闽0504民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王隆进因被执行人蒋南发未履行返还货款125000元及支付相应利息的义务，于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋南发投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单的现金价值。经对被执行人蒋南发的房产、银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人王隆进已知悉上述事实且无法提供被执行人蒋南发新的财产线索。本院已依法将被执行人蒋南发纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月一日 书记员  黄雅思
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖4号原告：靳某，女，1959年3月8日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告靳某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了2袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现2亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，该院不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2262号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：柴源，男，汉族，住湖北省宜城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柴源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1008号原告：贾文斌，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王学巍，男，汉族，住吉林省德惠市。原告贾文斌诉被告王学巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贾文斌到庭参加诉讼，被告王学巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文斌向本院提出诉讼请求：1.要求王学巍赔偿车辆维修费17481.00元及拖车费200.00元，共计17681.00元；2.诉讼费由王学巍承担。事实及理由：2020年5月10日16时45分，王学巍驾驶×××号车在102国道与沈阳大街交汇处，左转弯时与贾文斌驾驶的车辆发生碰撞，造成贾文斌车辆损坏的交通事故。贾文斌、王学巍达成交通事故和解并签署交通事故和解协议书，双方达成协议如下：一、贾文斌车辆维修费用由王学巍全部承担。二、协议签订后，贾文斌不得再就本次交通事故所导致的损害向王学巍主张任何权利和要求。贾文斌根据协议于2020年5月10日晚将受损车辆送至4S店吉林省长兴汽车销售服务有限公司进行修理，于2020年5月22日修理完毕，提车交付维修费时，贾文斌要求王学巍交付车辆维修费用，但王学巍拒付。无奈，贾文斌只能自行付费，于2020年5月29日将修好的车辆取回。贾文斌支付车辆维修费用17481.00元、拖车费200.00元。王学巍违背约定给贾文斌造成损失，故诉至法院。王学巍未作答辩。贾文斌为支持其诉讼请求提供证据如下：1.修车费发票二张；2.拖车费发票一张；3.修车结算单三张；4.交通事故和解协议书一份；5.车辆肇事照片四张；6.王学巍驾驶证复印件一份。王学巍未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日16时45分，王学巍驾驶×××号北京现代车在102国道与沈阳大街交汇处左转弯时与贾文斌驾驶的×××号车辆发生碰撞。事故发生后，贾文斌、王学巍签署交通事故和解协议书，协议约定：一、贾文斌车辆维修费用由王学巍全部承担。二、本协议签订之后，贾文斌以及家属不得再就本次交通事故所导致的损害向王学巍主张任何权利和要求，此事再与王学巍无关。2020年5月11日，贾文斌将车辆送至吉林省长兴汽车销售服务有限公司维修，贾文斌支付车辆维修费17481.00元、拖车服务费200.00元。王学巍未给付贾文斌上述损失。本院认为，王学巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，贾文斌、王学巍自愿达成和解协议，该和解协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。王学巍未按协议约定给付贾文斌修车款及拖车费，应承担相应的违约责任，故对贾文斌的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王学巍于本判决生效后赔偿贾文斌各项损失17681.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.00元，由王学巍负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二○二一年三月十九日书记员 付纯杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初452号原告：温州市瑞通印业有限公司，统一社会信用代码9133032709723075XQ，住所地浙江省龙港市仪邦工业园A2幢1号。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：朱思晓，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州市瑞通印业有限公司与被告朱思晓加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告温州市瑞通印业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瑞通印业有限公司提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市瑞通印业有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由温州市瑞通印业有限公司负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月一日书记员  蔡子欣??
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3474号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：南京纽元宠物用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑02幢111室。法定代表人：汪强，该公司执行董事。被告：靖江市可可哈尼宠物用品有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市滨江新区工农路（靖江市光明印务有限公司内）。法定代表人：范冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京纽元宠物用品有限公司、靖江市可可哈尼宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告南京纽元宠物用品有限公司、靖江市可可哈尼宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年三月九日法官助理  赵和玉书 记 员  付 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2468号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与吴炳焕行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】431号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王博，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区。负责人：刘志辉，该分公司总经理。再审申请人王博因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保公司四川分公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王博申请再审称，人保公司四川分公司应当知道王博既抽烟又喝酒的事实，且该公司理应去主动查询王博的健康状况，该公司同意续保的行为充分证实了在续保时已经排除了王博的未告知事宜。人保公司四川分公司对王博提交的材料未尽审慎义务，一、二审法院适用法律错误，认定王博在投保时未履行如实告知义务，驳回王博提出的继续履行《人保寿险无忧人生重大疾病保险》合同和《人保寿险关爱康健医疗保险》合同及由人保公司四川分公司向王博给付本案住院治疗中垫支的医药费、误工费、证明材料提取制作费、精神损失费的诉讼请求是错误的。王博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王博作为投保者是否向人保公司四川分公司履行如实告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第十六条第四款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”本案中，王博在人保公司四川分公司投保《人保寿险无忧人生重大疾病保险》和《人保寿险关爱康健医疗保险》的时间为2018年1月30日，而王博在重庆医科大学附属第二医院第一次住院病案载明了王博入院日期为2016年10月12日，出院日期为2016年10月18日，主要诊断为脂肪肝，其他诊断为乙肝病毒携带者等疾病。第二次住院病案载明了王博入院日期为2017年10月12日，出院日期为2017年10月20日，主要诊断为乙肝病毒携带者，其他诊断为脂肪肝、肝血管瘤等疾病。以上两次入院经历均在王博投保之前，王博应当知道其住院经历及自身所患疾病，但其并未在投保时向人保公司四川分公司如实告知上述事实，一、二审法院认定王博未履行如实告知义务，依法驳回了其在本案中提出的由四川分公司向其赔偿医药费、误工费等诉讼请求，并无不当。综上，王博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王博的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月十九日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人黄小丹，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款42157.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2900号申请执行人：乐英田，男，1966年10月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：彭达伟，男，1962年7月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人乐英田与被执行人彭达伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32818.85元，未执行标的16267.17元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2900号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年三月三十日书记员  吴茂林
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2845号申请人：张铁军，男，1972年2月23日生，汉族，住址辽宁省大连市。委托诉讼代理人：邹艳冬，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：维多利亚出国咨询服务（大连）有限公司，统一社会信用代码91210202058064445X，住所地辽宁省大连市中山区中山路******。法定代表人：杨**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被申请人：考士杰，男，1972年9月8日生，蒙古族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。张铁军因与维多利亚出国咨询服务（大连）有限公司、考士杰合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人维多利亚出国咨询服务（大连）有限公司或考士杰名下银行账户资金150万元或查封、扣押其他等值财产。担保人张铁军、杨霞自愿用杨霞名下坐落于甘井子区中华西路98-8号的房屋、甘井子区中华西路98-9号的房屋、甘井子区中华西路96号6单元1层2号的房屋为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人张铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨霞名下坐落于甘井子区的房屋三处。二、冻结被申请人维多利亚出国咨询服务（大连）有限公司或考士杰名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1340号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋。被告：李响，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告李响物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津国顺物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津国顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津国顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告天津国顺物业服务有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执621号 张俭宾： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人张俭宾与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2324号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人张俭宾申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2324号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书                                   (2021)兵0603执138号     乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司、马文华：   乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司与马文华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50996.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位50996.19元。至此，乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司向本院申请执行的(2018)兵0603民初959号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月五日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕刑终68号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏江红，男，1978年9月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。住西安市临潼区行者办张庄村北王组30号。1998年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2002年8月1日刑满释放。2008年2月26日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人郭良，陕西合恒律师事务所律师。陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人魏江红犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）陕01刑初90号刑事判决，以被告人魏江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏江红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏江红申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏江红与其他同案犯共同故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。魏江红受人指使持刀故意伤害他人，致一人重伤，且系累犯，依法应予从重处罚，考虑其能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。魏江红在2008年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏江红在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人魏江红撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵进轩审判员  冯 洁审判员  巩 宏二〇二一年三月十五日书记员  温彩云
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初476号 原告：陈亚鞋，男，1990年2月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王正绿，男，1981年10月2日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 原告陈亚鞋与被告王正绿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈亚鞋于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚鞋提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚鞋撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告陈亚鞋负担。 审判员  李景茂 二〇二一年三月三十日 书记员  尤 箫
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执461号 关于申请执行人彭宪杰与被执行人彭来群生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据（2020）粤0982民初654号民事判决书的判决：被告彭来群于判决生效之日起五日内赔偿9405.38元给原告彭宪杰。案件受理费1085.81元，减半收取计542.90元，由被告彭来群负担99.28元，由原告彭宪杰负担443.62元。该案在执行过程中，被执行人彭来群已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初11号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县惜茶饮品店，住所地茶陵县城关镇炎帝社区朝阳街状元府第9号楼101室。经营者：彭林。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县惜茶饮品店（经营者：彭林）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县惜茶饮品店（经营者：彭林）达成和解为由,于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计1150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年三月三十日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3527号原告：青岛三统化工科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中川路**城明别苑1-1-202。法定代表人:杨克旺,该公司总经理。被告：淄博嘉秀涂料有限公司，住，住所地淄博市张店区西八路南首/div>原告青岛三统化工科技有限公司与被告淄博嘉秀涂料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博嘉秀涂料有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛三统化工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三统化工科技有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月十六日书记员  张智洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4885号原告：承大（天津）机械设备租赁有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****6-161。法定代表人：周泉，执行董事。被告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，职务：董事长。第三人：中联重科销售有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道****法定代表人：郭学红，职务：总经理。本院在审理原告承大（天津）机械设备租赁有限公司诉被告中联重科融资租赁（北京）有限公司、第三人中联重科销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告承大（天津）机械设备租赁有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销对被告中联重科融资租赁（北京）有限公司、第三人中联重科销售有限公司的起诉。本院认为：原告承大（天津）机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告承大（天津）机械设备租赁有限公司撤回对被告中联重科融资租赁（北京）有限公司、第三人中联重科销售有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承大（天津）机械设备租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年三月三十一日法官助理程凯书记员廖宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18139号之一原告：郭莉，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被告：刘君林，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：晋佳佳，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告郭莉与被告刘君林、晋佳佳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2021年2月26日原告变更诉讼请求的标的为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 华人民陪审员  季聆华人民陪审员  朱骏豪二〇二一年三月四日书 记 员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初192号 原告：梁辉煌，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：涂文，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：泸州奥驰物流有限公司，住所四川省泸州市泸县海潮镇。 法定代表人：王胜志。 原告梁辉煌与被告涂文、泸州奥驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告梁辉煌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁辉煌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁辉煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁辉煌负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年三月十九日 代书记员（ 谢家 燕）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更279号罪犯杨剑，男，1986年1月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣0281刑初404号刑事附带民事判决，认定被告人杨剑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据罪犯的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其减刑幅度酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2019年6月25日起至2023年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终690号上诉人（原审原告）：高振红，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：徐兰英，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高正洲，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高威，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：高徐氏，女，1933年10月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。上诉人高振红因与被上诉人徐兰英、高正洲、高威、高徐氏共有物分割纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人高振红，被上诉人徐兰英、高正洲、高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振红上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：原审对死亡赔偿金的分割显失公平，即使对徐兰英多分也应当适当，对高徐氏的分割比例过低。本案死亡赔偿金不是遗产，应当扣除高徐氏的赡养费，各方当事人平均分割。徐兰英、高正洲、高威辩称，死亡赔偿金不属于死者的遗产，不需要按照继承法中遗产继承的分配原则进行分配。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。高振红向一审法院起诉请求：一、依法对400000元的赔偿款进行分割；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高某（已故）与被告徐兰英系夫妻关系，原告高振红与被告高正洲、被告高威系被告徐兰英与高某之子，被告高徐氏系高某母亲。2019年2月24日，高某发生交通事故经抢救无效死亡，同年4月4日，原告高振红、被告徐兰英、被告高威、被告高正洲、被告高徐氏与肇事者姚国军达成交通事故死亡民事赔偿协议书，协议约定肇事者姚国军一次性赔偿400000元整，赔偿款现在被告徐兰英处。一审另查明，救助高某支出医疗费10000元，支出丧葬费50000元。一审法院认为，死亡赔偿金并非遗产，不能按照《中华人民共和国民法典》中继承编的法定继承的规定进行分配，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，属于给死者近亲属的补偿，是死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿特性，应归全体赔偿权利人共同享有，其配偶、父母、子女即本案原、被告依法享有获得死亡赔偿金等各项损失的合法权利。死亡赔偿金的分配应在原、被告之间根据其与死者关系的紧密生活程度、经济来源、生活状况等因素进行合理分割。死者高某花费的丧葬费50000元、医疗费10000元，该费用应从应分割的赔偿款里扣除，即分割赔偿款的金额为340000元。综合本案实际，被告徐兰英作为死者高某之妻，死者高某与其互负扶助义务，夫妻之间紧密生活程度更高，一审法院酌定其享有赔偿款50%的份额，即170000元；被告高徐氏作为高某之母，高某有赡养义务，一审法院酌定其享有赔偿款20%的份额，即68000元；而原告高振红、被告高威、被告高正洲作为高某之子，均已成年且独立生活，因高某死亡所导致生活资源减少或丧失的可能较小，故酌定三被告各自享有赔偿款10%的份额，即34000元。因赔偿款现在被告徐兰英处，故应由被告徐兰英给付原告高振红。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条、第三百零八条之规定，判决：一、被告徐兰英于判决生效后十日内返还原告高振红赔偿分割款34000元；二、驳回原告高振红的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高振红承担375元，被告徐兰英承担375元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于是否应当从死亡赔偿金中先行扣除高徐氏赡养费的问题。在本案各方当事人的近亲属高某死亡后，各方当事人共同与肇事者姚国军达成了赔偿协议，协议约定由姚国军一次性赔偿400000元整。由于该协议并未区分具体赔偿项目，亦未对高徐氏赡养费一事作出约定，故一审法院未将赡养费先行扣除并无不当。关于死亡赔偿金的分配比例问题。原审法院考虑到被上诉人徐兰英的年龄较大，其与死者高某的生活联系最为紧密，因高某死亡丧失了家中主要劳动力，而高徐氏与高某的生活联系紧密程度远远低于徐兰英，高振红、高正洲、高威三名子女均已成年，原审据此作出的分配方案并无明显不当。故上诉人高振红的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。另，本案争议的标的是死亡赔偿金而非遗产，故一审法院将本案案由定为遗产继承纠纷不当，本院依法予以纠正。综上所述，高振红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人高振红负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二○二一年三月十五日法官助理陈浩书记员庄娜娜
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民特2号 申请人：付家全，男，1962年10月16日出生，汉族，住阿坝州松潘县。 申请人：曾梁城，男，1980年8月7日出生，汉族，住阿坝州松潘县。 本院于2021年3月30日立案受理申请人付家全与曾梁城关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人付家全、曾梁城农村建房施工合同纠纷一案，于2021年3月30日经松潘县人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 原告付家全要求被告曾梁城支付建房款180000.00元，（此款于2021年3月30日支付50000.00元，2021年4月30日支付50000.00元，剩余80000.00元于2021年10月30日前一次性付清），被告曾梁城同意。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付家全与曾梁城于2021年3月30日经松潘县人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 薛 花 二〇二一年三月三十日 书记员 周世敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执563号林哲勋：关于王芹与林哲勋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初4018号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的为案件受理费460.93元。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1089号被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇。罗某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得950.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十三日书记员 邹      瀚      尭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0402民初429号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：桂贤波，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告桂贤波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员  吴鹤翔二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培