浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初880号 原告：李成荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 被告：张正理，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司，住浙江省绍兴市越城区二环北路360号310室。 负责人：张爱军。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该公司员工。 原告李成荣与被告张正理、众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成荣及其委托诉讼代理人韩丽敏，被告张正理，被告众诚保险公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成荣向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告张正理赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42623.66元，被告众诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月24日7时50分许，被告张正理驾驶由其所有的车牌号为浙ＤＲ××××的小型轿车，途经绍兴市柯桥区××街道天宇印染厂门口附近地方时，停车起步过程中与直行的由原告驾驶的电动自行车（备案登记号ＫＱ389631）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年7月3日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出第330621420200010568号道路交通事故认定书，认定被告张正理负全部责任，原告无责任。另悉，被告张正理为浙ＤＲ××××车辆向被告众诚保险公司投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张正理辩称：由法院依法审核和判决，其中原告主张的鉴定费系原告为其诉讼自行支出的费用，应由原告自行承担。另，事发当天，其垫付了原告医疗费299.6元。 被告众诚保险公司辩称：案涉浙ＤＲ××××车辆在其公司投保了交强险，对于原告的合理损失愿意在交强险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保用药和护理费；营养费、护理费时间无异议，标准过高；误工费需提供实际收入减少的证据；交通费由法院核定；鉴定费不属理赔范围；车损无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院马鞍分院、绍兴市中医院门诊及住院治疗，共计住院6天，产生医疗费5902.58元（含被告张正理垫付的299.6元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年11月18日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人李成荣2020年6月24日因交通事故致右侧第7-10肋骨骨折，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。 同时查明，案涉浙ＤＲ××××车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张正理已垫付原告医疗费299.6元。 另查明，原告在事故发生前就职于浙江创宇印染有限公司，其在事发前一年的实际收入为117063元。事故发生后，在前述鉴定结论确定的误工期内其获得的实际收入为4353元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权依法应受到保护。本案中被告张正理驾驶的浙ＤＲ××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张正理负全部责任，原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：1.医疗费5902.58元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单及被告张正理提交的医疗费发票等证据予以确认；被告众诚保险公司辩称应扣除非医保用药和护理费，理据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费300元，根据原告住院天数6天，按50元/天的标准计算；3.营养费900元，根据鉴定结论确定的营养天数30天，按30元/天的标准计算；4.护理费3554.58元，护理天数根据鉴定结论确定为30天，结合原告住院天数（6天），本院对其住院期间及出院后的护理费分别参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准及该标准的50%进行计算；5.误工费24511.85元，误工天数根据鉴定结论确定为90天，根据原告提交的由浙江创宇印染有限公司出具的事发前后的工资发放情况证明、纳税记录及原告银行账户事发前后的流水，可以认定原告具有固定工作和收入，误工费标准按其事发前一年的实际收入117063元的标准计算，另扣除误工期内原告实际获得的工资收入4353元；6.鉴定费700元，根据原告实际支出确认；被告众诚保险公司辩称此项费用不属于理赔范围，理据不足，本院不予采纳；7.交通费200元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；8.电动车修理费1000元，根据保险公司定损结果确定。以上8项合计37069.01元。 上述损失未超出被告众诚保险公司的交强险理赔限额，故依法应由众诚保险公司予以赔付。考虑到被告张正理在事故发生后已垫付原告299.6元，为避免当事人讼累，本院对该部分费用在本案中予以一并处理，由众诚保险公司支付给张正理相应理赔金。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额37069.01元，扣除被告张正理已垫付的299.6元，尚可获赔36769.41元，其余不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告李成荣因交通事故产生的各项损失合计36769.41元、支付给被告张正理保险理赔款299.6元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李成荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告李成荣负担51元，被告张正理负担341元，被告张正理应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。