广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1076号原告：东莞市中怡五金灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区×××××××。法定代表人：曾志彬，总经理。委托诉讼代理人：李志国，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市××××有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：罗明军，总经理。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东瀚杰律师事务所律师。原告东莞市中怡五金灯饰有限公司与被告东莞市××××有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中怡五金灯饰有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告东莞市××××有限公司的委托诉讼代理人邹锦富、卢厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市中怡五金灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币96760.53元及逾期支付利息（以14232.42美元为基数，按2020年9月24日中国人民银行外汇交易兑换汇率1美元兑换6.7986人民币换算为96760.53元；自2020年6月27日始，以23965.06元为基数；自2020年6月27日开始；以72795.46元为基数，以2020年7月27日开始；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项还清之日止）；2.被告向原告支付模具款人民币128500元及逾期支付利息人民币5706.28元（以128500元为基数，以2020年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项还清之日止）；3.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告开发模具及加工各种灯饰五金制品及成品，被告拖欠原告货款一直不能及时支付。原告向被告屡次为货款进行追讨，原告因经营成本增加，员工工资大幅上涨，疫情影响等困难，导致自身经营也缺乏流动资金，原告需要借款支付高额利息进行经营，被告亦屡次不能按承诺付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告东莞市××××有限公司辩称，一、根据双方约定，未经被告书面确认的模具开发费不应由明欧公司承担。同时，原告擅自开模本身已经违反合同约定，所开具模具所有权按约定归明欧公司所有，中怡公司无权要求明欧公司支付模具费用。二、原告中怡公司应当承担因货物质量引起的扣款责任，这种质量保证责任以及通过邮件沟通明确扣款数额本身符合双方之间的交易习惯，质保引起的扣款13342.75美元应当在总货款中予以扣除。三、明欧公司与中怡公司的货款计算基础为美元，货款本金应随人民币兑美元的汇率变化而变化。本院经审理查明认定事实如下：原、被告之间有开发模具并加工灯具等加工交易，正常交易流程由被告下样品订购单，由原告进行样品模具制作，并协助新产品样品制作，再由被告向原告发送订购单，约定产品规格、数量、单价、交货日期及付款期限。原告提供出货对账单，证明2020年6月2日对账的货款3525美元未付；2020年7月2日对账的货款10707.42元未付。其中2020年7月2日的对账单有被告员工签名并注明“1828/1547/1476/1726客诉扣款630.08元美金，10707.42-630.08=10077.34美金，2020.7.10”。原告提供送货单21张、出货对账单，证明交付给被告的模具款128500元未付。原告质证对送货单、对账单予以认可，对出货对账单不认可。被告对模具费不予确认，认为根据《合作协议书》，2.9条约定所有模具费均需双方签订模具协议书后方可付款；根据《模具制作合约书》及补充协议约定，模具财产权属甲方所有；乙方模具完成成品，经甲方相关人员确认合格，且制作完成样品交样后才能请款；被告主张原告为获得被告更多订单，积极协助被告开发新灯具而特意开模。被告主张原告提供的灯具存在质量问题，经被告的1547客户投诉并扣款12744.22美金，其中630.08美元在2020年7月9日的邮件中沟通确认，也在对账单中确认；对于12712.67美金的扣款，经双方沟通及长远考虑，被告同意自愿承担一半让原告承担另一半6025美金；被告在邮件中确认返还鱼鳞片系列模具。被告提供成品检验报告、被告与客户1547的邮件、被告与原告业务员之间的邮件往来证明。被告质证对《合作协议书》、《模具制作合约书》及补充协议真实性予以确认，但是认为以上证据恰好证明被告应对支付模具费，且该模具制作合作书是2018年早期的一款模具，并非原告主张的模具款对应的模具；对于被告与客户的邮件不予确认；对于被告与原告员工的邮件真实性确认，但是原告的员工在邮件中提出出货2年多了，现在一下子这么多，且灯泡是被告提供，与原告无关等异议，并无确认质量问题。本院认为，本案为加工合同纠纷。对于双方关于模具款应否支付及产品质量问题扣款的争议，作如下分析：一、对于模具费：1.根据送货单，可以确认被告收回价值为128500元的模具。2.双方没有提供送货单上对应的模具制作合约书，所以应当根据双方的《合作协议书》确定相关的权利义务，合作协议2.9条约定所有模具费均需双方签订过模具协议书后方可付款，但是案涉模具双方无法提供模具协议书，而客观事实是原告已经制作完成模具，并完成生产订单，并交回模具给被告，故应当视为原告完成模具制作，且经被告确认，被告应当支付相应的模具费。被告主张原告同意免费开模，但未能提供相应的证据佐证，对其主张本院不予采信。被告主张根据邮件原告应当返还的是针对鱼鳞片的模具，不属于本案模具的范围。故原告请求被告支付模具费128500元，本院予以支持。二、对于产品是否存在质量问题：1.对于2020年7月2日对账单上被告已注明扣款630.08美金，而且原告的工作人员亦在邮件中表示：如果是本公司的产品问题你就直接扣减，故应当视为双方协商一致扣款630.08美金。2.对于质量问题扣款12744.22美元的问题。被告与客户1547号的邮件来往原告并未参与，故并不能约束原告，并对原告产生法律效力；也不能体现被告已经对1547号客户做出实际的赔偿。3.原告与被告之间的邮件往来，被告提出扣款6052美金，原告并未确认，且提出出货有2年多，灯泡问题与原告无关；由此可见原告并未对被告提出的产品质量问题及扣款问题予以确认。4.对于成品检验报告是在被告出售产品之前检查发现的瑕疵，被告在检验后继续出售给客户，由此证明该瑕疵并不构成产品质量问题。综上，被告主张原告提供的产品存在质量问题并应当扣款6052美元，证据不足，本院不予采信。被告拖欠原告货款13602.34美元应当支付。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，双方应以人民币计价结算。原告主张按2020年9月24日公布的外汇牌价美元兑人民币中间价1：6.7986的汇率，低于原告提交诉状之日即2020年9月26日公布的美元兑人民币中间价1：6.8238的汇率，故案涉款项根据原告的主张折合为人民币92476.87元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款92476.87元，本院予以支持。对于逾期付款利息，由于原、被告之间确实因产品质量扣款存在争议，故逾期付款利息本院不予支持。原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市××××有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中怡五金灯饰有限公司货款92476.87元；二、被告东莞市××××有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中怡五金灯饰有限公司模具费128500元；三、驳回原告东莞市中怡五金灯饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告东莞市中怡五金灯饰有限公司负担110元，被告东莞市××××有限公司负担2280元。原告已预交受理费本院不予退回，被告应负之数待判决生效后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年三月二十四日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。