wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异18号 异议人（被执行人）：谭志祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路****楼负**，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，总经理。 在本院执行泸州天立物业有限公司与谭志祥物业服务合同纠纷一案〔案号：（2021）川0502执595号〕中，异议人谭志祥对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭志祥称，你院在执行泸州天立物业有限公司与谭志祥物业服务合同纠纷一案中，冻结了谭志祥的相关银行账户及微信支付，致异议人谭志祥不能享受老年乘坐公交出行，亦未给异议人保留生活费用。异议人认为，你院据以执行的（2020）川0502民初5409号民事判决，未查明事实，不适用简易小额诉讼程序，剥夺了异议人的上诉权，异议人已向泸州市中级人民法院申请再审。现异议人提出书面异议，请求：为异议人保留生活费用，解除对异议人微信支付的冻结。 本院查明，原告泸州天立物业有限公司与被告谭志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）川0502民初5409号民事判决，判决如下：被告谭志祥于本判决生效之日起十日内支付原告泸州天立物业有限公司物业服务费8,766.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谭志祥负担。该判决生效后，原告泸州天立物业有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行泸州天立物业有限公司与谭志祥物业服务合同纠纷一案中，依法作出（2021）川0502执595号等执行裁定书，冻结了被执行人谭志祥的相关银行账户。2021年2月22日，异议人谭志祥向本院提出书面异议。审查中经核实，本院在扣划谭志祥应当履行生效法律文书确定义务的款项后，截止于2021年2月24日，本院已将所冻结谭志祥的相关银行账户全部解除了冻结。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人谭志祥主张应为其保留生活费用，应向本院举出无其他生活来源，确需保留生活费用的相关证据。鉴于异议人谭志祥未向本院举出确需为其保留生活费用的相关证据，且异议人已就案涉民事判决向泸州市中级人民法院申请再审，而本院在扣划谭志祥应当履行生效法律文书确定义务的款项后，截止于2021年2月24日，已将所冻结谭志祥的相关银行账户全部解除了冻结。因此，异议人谭志祥提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭志祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年三月五日 书记员  鲜佳芯
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执63号申请执行人：汪某，男，汉族，住甘肃省武山县被执行人：汪某，女，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人汪某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人汪某限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  杨宏高审判员  车小平二〇二一年三月十七日书记员  李鸿娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初353号原告：刘志付，男，1970年1月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：李魁，男，1981年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘志付与被告李魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志付的委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款本金9250元，并从原告提起诉讼之日起至欠款全部付清之日止，按月利率2%支付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原、被告系雇员、雇主关系。2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇原告为其做外墙保温工作，约定：每日工资500元。工程结束后，被告陆续给付原告部分工时费，尚欠9250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告给原告出具欠据一张，并约定2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告违背诚实信用原则，至今尚欠此款。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告总是以总总理由推脱，现要求被告立即付款并承担利息损失。被告李魁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇佣原告刘志付为其做外墙保温工作。工程结束后，被告李魁尚欠原告刘志付工资款9250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告李魁给原告刘志付出具一张欠据，并约定于2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告李魁未能按期付款，原告刘志付于2021年1月27日提起诉讼，要求被告李魁立即付款，并从原告提起诉讼之日起承担原告的利息损失。本院认为，被告李魁雇佣原告刘志付从事外墙保温工作，双方形成劳务合同关系，被告李魁应及时履行支付工资款的义务。原告刘志付持有被告李魁出具的工资款欠条一份，要求被告李魁给付其尚欠的工资款9250元并从2021年1月27日原告提起诉讼之日起承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。另外，原告刘志付要求按月利率2%计算利息损失，超过法律规定的标准，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。本院支持按全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算原告的利息损失。被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由被告李魁自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魁自本判决生效之日起立即给付原告刘志付工资款9250元及逾期付款的利息（以9250元为本金，利息自2021年1月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算。)。二、驳回原告刘志付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘志付预交），由被告李魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二一年三月十八日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初376号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人鄢正成，男，1994年8月29日出生于贵州省关岭布衣族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住关岭布衣族苗族自治县。2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）342号起诉书指控被告人鄢正成犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年2月19日22时许，被告人鄢正成至慈溪市××镇××村××路××弄××号附近，趁四周无人之际，采用钥匙发动方式，窃得被害人杨某停放在此的倍特牌电动车1辆（价值人民币2450元）。 到案后，被告人鄢正成如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人鄢正成的行为已构成盗窃罪，被告人鄢正成系累犯，但到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还，建议判处被告人鄢正成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鄢正成对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢正成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人鄢正成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、供犯罪所用的头盔一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年三月十六日 代书记员  胡嘉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执397号申请执行人：刘某某,女，1967年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：陈某某,男，1969年8月13日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初494号民事调解书，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初494号民事调解书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人支付货款1700元；二、由被执行人负担执行费50元。本院于2021年1月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月12日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无车辆等。3、2021年1月29日、2月1日,本院电话联系被执行人陈某某，但电话已经停机，无法沟通。4、2021年2月2日，本院到被执行人所在的村委会进行线下财产调查，村干部反映：被执行人没有事做，到处赊购东西，欠别人的钱不给；没有收入，依靠政府救济过日子；家里的房屋系政府扶贫所建造。5、2021年3月22日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1700元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初494号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初494号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月二十六日书记员 梅 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25195号原告：重庆新思沃企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号18-19，统一社会信用代码915001063278177688。法定代表人：贺卫国，重庆新思沃企业营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王仁敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：丁大平，男，1982年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新思沃企业营销策划有限公司与被告王仁敏、第三人丁大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新思沃企业营销策划有限公司撤诉。案件受理费12594.18元，减半收取6297.09元（原告重庆新思沃企业营销策划有限公司已预交），由原告重庆新思沃企业营销策划有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二一年三月十八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1430号 原告：七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区30号标准厂房。统一社会信用代码：91520502MA6DRL709K。 法定代表人:朱敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司诉与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年3月30日，原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为3161元，由原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司负担。 审判员  聂健 二〇二一年三月三十日 书记员  颜娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初533号 原告：马某1，男，回族，1973年8月2日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：甘肃省临夏县某某有限责任公司，地址：甘肃省临夏县营滩乡。 法定代表人：马某2，系该公司负责人。 被告：刘某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省台前县。 原告马某1诉被告甘肃省临夏县某某有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马某1于2019年10月17日给被告刘某某借款300000元，被告以砖票为抵押、以砖票的形式实际为借条性质给原告分别出具了一份金额为300000元的借条及一份1000000页砖的发货单。上述字据上均有被告刘某某签字及刘某某在承包甘肃省临夏县某某有限责任公司期间自刻的印章，双方约定还款日期为2020年10月30日，若到期不还，原告有权处理砖票。约定还款日期到期后经原告多次索要，被告均未给付。故原告诉至本院，要求二被告给付原告标准砖100万页，价值40万元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某清偿原告马某1借款本金300000元及利息60000元，本息合计360000元（于2021年7月30日给付100000元；2021年12月30日给付100000元；于2022年3月30日给付剩余160000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7300元，减半收取3650元由被告刘某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢594号 申请执行人：任进，女，汉族，1996年10月23日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地成都金牛区金府路669号25幢1层342号。 法定代表人：李书明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12544号民事裁定书，于2021年3月15日立案恢复执行任进与四川睿晨悦汽车租赁有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人任进向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢594号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王一江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王一江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16182.84元（其中16039.84元发还本案申请执行人，143元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢142号申请执行人：洮北区财政局,住白城市。被执行人：李富，住白城市。被执行人：马洪俊，住白城市。本院在执行洮北区财政局与李富、马洪俊罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初78刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请执行要求被执行人李富、马洪俊。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、被告人马洪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20,000.00元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50,000.00元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70,000.00元。二、被告人李富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50,000.00元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金50,000.00元。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月十八日书记员  刘洪哲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初347号 原告：程子恺，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程子恺与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子恺及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告王婷婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程子恺向本院提出诉讼请求：1.判令王婷婷返还借款本金440000元,并支付程子恺损失360000元，共计800000元；2.本案诉讼费由王婷婷承担。诉讼过程中，程子恺变更诉讼请求为：1.判令王婷婷返还借款本金440000元,并支付程子恺损失150000元；2.判令王婷婷支付程子恺利息（以440000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月30日计算款清之日止，暂计至2021年1月13日为4919.56元）；3.判令王婷婷支付程子恺律师代理费12000元。事实和理由：双方是朋友关系，自2019年7月份开始，王婷婷以各种理由多次向程子恺借款，经程子恺多次催讨后双方进行了结算，王婷婷于2019年9月16日向程子恺出具借条一张，并承诺于2020年9月29日归还借款和损失。但还款期限届满后，王婷婷仍未还款，并以各种理由百般推脱，程子恺遂诉至法院。 王婷婷未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日至2020年11月8日期间，程子恺通过微信、支付宝转账等形式共200多次累计支付王婷婷出借款项。 2020年9月16日，王婷婷向程子恺出具借条一份，载明“借款人王婷婷于2019年7月起陆续向出借人程子恺借到人民币共440000元整（大写：肆拾肆万元整）。因出借人贷款出借期间给出借人造成贷款利息损失、贷款逾期违约金损失以及出借人征信问题损失，借款人王婷婷自愿赔偿出借人程子恺人民币360000元整。借款人王婷婷承诺于2020年9月29日归还出借人程子恺全部借款和损失，共计800000元整（大写：捌拾万元整）”。借条出具后，王婷婷亦未能按约还清全部款项。以上事实由程子恺提供的借条、微信支付记录、支付宝支付记录、银行账户交易明细，以及其陈述等予以证实。 本院认为，结合本案程子恺提供证据材料分析，双方已将转账期间的款项性质确认为借款，该确认不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。结合程子恺提交的借条、转账明细等证据，至2020年9月16日，双方资金往来为440381.3元。此后双方又有资金转账往来，数额合计为235元。程子恺现要求王婷婷返还借款本金440000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院无异议。关于150000元损失，程子恺未提供明确具体的证据，本院不予支持。另，借条未约定律师费的承担，程子恺要求王婷婷承担，本院亦不予支持。 王婷婷在借条中承诺于2020年9月29日还款，逾期未还的行为不仅有违诚信，而且给程子恺造成资金占用利息损失。现程子恺要求王婷婷自2020年9月30日起诉之日起，以440000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其占用资金期间利息并无不当，本院予以支持。 王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，对于程子恺的诉讼请求中合理有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、王婷婷于本判决生效之日起十日内返还程子恺借款440000元，并自2020年9月30日起，以440000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止； 二、驳回程子恺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，由程子恺负担948元，王婷婷负担3987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二一年三月二日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执137号申请执行人：陈咏，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：宋在胜，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人陈咏与被执行人宋在胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈咏与被执行人宋在胜成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十六日书记员  宋强强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户517.83元（其中467.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2125号原告：武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路308号。法定代表人：袁菁，董事长。委托诉讼代理人：余敏，女，系该单位工作人员。被告：李莉，女，1969年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉中南汽车修造有限责任公司与被告李莉劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案受理。本院经审查认为，原告武汉中南汽车修造有限责任公司与被告李莉不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告李莉与被告武汉中南汽车修造有限责任公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初1614号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告李莉与被告武汉中南汽车修造有限责任公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初1614号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年三月十八日书记员  刘振
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保144号 申请人：曾永军，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市被申请人：樟树市川岛欢子洗涤有限公司。住所地：江西省樟树市。 申请人曾永军与被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾永军于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司的银行存款人民币71,068元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人曾永军已提供担保。 本院经审查认为：申请人曾永军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司的银行存款人民币71,068元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初716号 原告：董伟勇，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，现住山东省济南市章丘区。（未到庭） 委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：韩常平，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 原告董伟勇与被告韩常平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟勇委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，韩常平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董伟勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款34316元及利息损失(自起诉之日起以本金34316元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月，被告即从原告处购买五金建材，用于山水泉城尚城及章丘四中工程建设，2019年5月28日经原被告结算，被告累计欠款为34316元。此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 韩常平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月，韩常平即从董伟勇处购买五金建材，用于山水泉城尚城及章丘四中工程建设，2019年5月28日经双方结算，由韩常平工作人员杜圣河为董伟勇出具欠款34316元结算单一份，后韩常平于2020年8月28日对上述结算单进行确认，并承诺于2020年9月底付清。 本院认为，被告韩常平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩常平于本判决生效之日起10日内偿还董伟勇欠款34316元及利息损失（自起诉之日止实际付清之日，以34316元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，财产保全费420元，保函保险费300元，由被告韩常平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终521号上诉人（一审原告）朱洪生，男，1968年7月23日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，河南永城市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）何参领，男，1972年4月13日出生，汉族，永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、郑晓娟，河南旺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人朱洪生因与被上诉人何参领合伙协议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱洪生及其委托诉讼代理人朱洪兴、被上诉人何参领的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪生上诉请求：1、撤销（2020）豫1481民初7603号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人的诉讼请求是“返还原告合伙款10万元”，被上诉人的答辩意见是“双方合伙事务已经终结，因合伙事务亏损巨大，该笔款项不应再返还”。说明被上诉人对本案的法律关系主张已消灭。被上诉人应承担举证责任。2、当事人双方没有书面的合伙协议，也没有当着他人面的口头具体约定，上诉人也未参与合伙事务，被诉人应到庭接受调查。3、一审判决权力、义务分配不公平，把举证责任全部推给了上诉人，导致被上诉人只享受权力，不履行义务的判决结果。何参领答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。朱洪生向一审法院起诉请求：1、返还原告合伙款10万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年，原、被告合伙投资做铁厂。2019年9月20日，原告朱洪生向被告何参领的账户转款10万元作为投资款。经原告确认，双方未进行合伙清算。2020年3月27日及2020年6月23日，原告以本案涉案款项分别向提起过民间借贷纠纷和不当得利纠纷，均撤回起诉。一审法院认为，原、被告双方合伙干铁厂生意，原告主张被告返还投资款，但没有提交证据证明双方对合伙期限、合伙利润分配、合伙亏损负担、投资款项进行约定。庭审中，原告认可双方合伙没有进行清算。故原告要求被告返还合伙款的诉讼请求，法院不予支持。判决如下：驳回原告朱洪生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱洪生负担。本案二审争执焦点为，朱洪生请求何参领返还10万元合伙投资款有无事实和法律依据。本院二审期间，当事人均无证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，一审笔录等显示，何参领承认与其他人合伙，自己占合伙份额的40%；收到何清峰40万元合伙款；通过何清峰收到过朱洪生的10万元，属于暗股；该50万元共占何参领股份中的5%；合伙已经清算，退还了何清峰38万元。何参领没有在指定的期限内提交与合伙事务相关的账务会计账册及清算账目等材料。本院认为，何参领承认收到朱洪生10万元合伙款（暗股），并承认合伙已经终结并已经清算，但没有提交合伙账目、清算过程等方面的证据材料，证明不了涉案10万元的去向及亏损情况。庭审中双方均认可何参领收到何清峰40万元后清算时退返还了38万元的事实，何参领应当按照该比例返还朱洪生投资款9.5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7603号民事判决；二、何参领于本判决生效后10日内返还朱洪生的投资款95000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回朱洪生的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，由何参领负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月三日书记员  史 远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1622号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人游小兰，女，1960年12月22日出生，住重庆市北碚区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游小兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17753号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求游小兰支付案款56049.96元、一审案件受理费600.62元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执385号之一申请执行人：苏健，女，1982年11月27日出生，汉族。被执行人：王冉冉，女，1981年10月28日出生，满族。苏健申请执行王冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王冉冉于本判决生效之日起十日内向原告苏健支付借款本金共计2159300元；二、被告王冉冉于本判决生效之日起十日内向原告苏健支付逾期利息（以426100元为基数，自二〇一九年十一月二十一日起至实际付清之日止；以627700元为基数，自二〇一九年十一月一日起至实际付清之日止；以106000元为基数，自二〇一九年十月三十日起至实际付清之日止；以184000元为基数，自二〇一九年十一月一日起至实际付清之日止；以115500元为基数，自二〇一九年十月三十日起至实际付清之日止；以700000元为基数，自二〇一九年十二月一日起至实际付清之日止，以上均按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告苏健的其他诉讼请求。案件受理费33054元，由原告苏健负担11306元（已交纳），由被告王冉冉负担21748元（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人苏健于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王冉冉发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王冉冉名下的财产信息。经查，被执行人王冉冉有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月9日冻结被执行人王冉冉名下中国农业银行、中国民生银行、中国银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司等10余账户，实际控制金额为人民币0.20元，冻结期限12个月。未发现被执行人王冉冉的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年1月21日对被执行人王冉冉采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王冉冉一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。被执行人王冉冉于2021年1月19日向本院提交报告财产令，表示其暂时无履行能力，拟分期履行，确认其住所地为北京市房山区良乡镇天星街**院**。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王冉冉名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初5443号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异50号案外人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：许宝华，该行行长。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴临港新长江石化工业园。诉讼代表人：汉邦（江阴）石化有限公司管理人。负责人：倪荣。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。本院在执行申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）信用证纠纷保全一案中，因本院于2020年9月4日冻结澄星公司在中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴中行）的账户5274××××8002（14-18）（以下简称案涉账户）的银行存款计5000万元。案外人江阴中行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人恒丰银行与被申请人汉邦公司、澄星公司信用证纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）苏02民初551号民事裁定书，裁定：冻结汉邦公司银行存款1.6亿元或查封、扣押等值财产，冻结澄星公司银行存款1.21亿元或查封、扣押等值财产。2020年9月4日，本院以（2020）苏02执保252号之六十三民事裁定冻结澄星公司在江阴中行案涉账户的银行存款计5000万元【冻结账号为5274××××8002（14-18），冻结款项为各1000万元】。案外人江阴中行向本院提出异议，请求：解除对澄星公司在其银行名下开立的保证金账户（账号：5274××××4968）的冻结。事实与理由：恒丰银行与汉邦公司、澄星公司信用证纠纷一案，法院作出的（2020）苏02民初551号民事裁定书，裁定冻结澄星公司银行存款1.21亿元，并冻结了澄星公司在其银行处开立的保证金账户（账号：5274××××4968）中的五笔1000万元，合计5000万元。对此，其认为，依据澄星公司与其银行签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在江阴中行处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时，江阴中行为该账户中保证金的质权人。由于上述账户中的款项系保证金，非普通存款，且仍在保证期限内，应当具有保证金的效力。故特此向贵院提出异议，请求法院立即解除对澄星公司在江阴中行名下开立的保证金账户（账号：5274××××4968）的冻结措施。申请人恒丰银行未予答辩。被申请人汉邦公司、澄星公司亦未予答辩。又查明，2020年3月13日，澄星公司与案外人签订了《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：编号为150118533Ｃ20031301-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为4000万元，保证金金额为4000万元，保证金账户为【5274××××8002（13-16）】，出票日期为2020年3月13日，到期日为2021年3月13日；编号为150118533Ｃ20030801-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为7600万元，保证金金额为3800万元，保证金账户为【5274××××8002（17-20）】，出票日期为2020年3月17日，到期日为2021年3月17日。另查明，2021年3月15日，江阴中行垫付了4000万元。2021年3月17日，江阴中行又垫付了7600万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据恒丰银行的请求，冻结了澄星公司在江阴中行的案涉账户5000万元存款，该款系澄星公司与江阴中行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在江阴中行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且江阴中行提供了在协议履行期限到期后，江阴中行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因江阴中行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对江阴澄星实业集团有限公司在中国银行股份有限公司江阴分行5274××××0214、5274××××0215、5274××××0216、5274××××0217、5274××××0218五个银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年三月二十二日书记员 王雪婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2625号 申请执行人陈名洁，住桂林市七星区。 被执行人梁佳俊，住桂林市临桂县。 本院在执行陈名洁与梁佳俊借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市临桂县，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 王梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1526号   原告：江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场****。   负责人：索立，男，1972年6月28日出生，蒙古族，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。   被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城**楼****v>   法定代表人：朱翔，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   本院在审理原告江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司与新疆汇嘉时代百货股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取43.75元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   谢 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执53号申请人：赵翔，女，1975年10月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：朱会来，男，1976年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵翔与朱会来民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月30日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，无车辆。三、本院于2021年3月3日去单位扣留了被执行人的工资收入。四、本院于2021年3月5日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序五、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月三十一日书记员  冯永飞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初136号 原告：王友业，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张雷红，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 两被告共同委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 原告王友业诉被告汪亮、张雷红民间借贷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王友业及其委托诉讼代理人陈桂云，被告汪亮、张雷红共同委托诉讼代理人芮成山到庭参加诉讼。 王友业向本院提出诉讼请求：1.判决汪亮、张雷红偿还王友业为其代偿的借款本息合计118,000元；2.判决汪亮、张雷红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王友业与汪亮、张雷红系亲属关系。汪亮、张雷红因做生意资金不足，从2013年起向王友业借款，并要求王友业帮他向其他亲朋好友转借。由于债权人和汪亮、张雷红不熟，借款时要求王友业提供担保，就这样由王友业给各个债权人出具借条担保，然后由汪亮、张雷红根据王友业提供的债权人名字，给王友业出具借款凭证，本案债权人戴广林就是其中之一。截止到2019年5月以后,汪亮、张雷红就不再支付约定利息，也不偿还本金，各债权人纷纷要求王友业承担保证责任；为了给汪亮、张雷红偿还债务、履行担保义务，王友业不得不将自己住房卖了将近89万元。由于汪亮、张雷红不给面见，又不履行偿还戴广林的还款义务，王友业不得不为汪亮、张雷红偿还了借款本息118,000元。据此，特提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查，王友业作为原告起诉被告汪亮、张雷红的民间借贷诉讼案件有10余件。经庭审调查，汪亮、张雷红与王友业向不特定多人多次借款，金额达数百万元。卷宗材料能够反映本案有吸收或变相吸收他人资金现象存在，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王友业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执5085号申请执行人：李广岭，男，1948年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛立民，男，1969年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李广岭与被执行人薛立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广岭以双方达成和解为由，申请撤回对薛立民的强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执5085号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月三十一日书记员  曹 阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4549号申请执行人：杨国忠，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：高连保，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇刘各庄村。本院在执行申请执行人杨国忠、高连保与被执行人天津市蓟州区上仓镇刘各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项131531元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十五日书记员  杨子健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4154号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市京捷贸易有限公司： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与佛山市京捷贸易有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11235号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项17301.38元，上述款项扣缴执行费157元，退申请执行人17144.38元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更157号罪犯杨柳，男，1965年4月23日生,侗族，初中文化，贵州天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年5月23日，贵州省三穗县人民法院作出（2018）黔2624刑初33号刑事判决，认定被告人杨柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2018年6月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。刑期自2017年8月1日起至2032年7月31日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币151.45元，狱内账户余额为16.19元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨柳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨柳减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑7个月（刑期自2017年8月1日起至2031年12月31日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3580号 原告：陈建玉，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告陈建玉与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告陈建玉于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈建玉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈建玉撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执224号 申请执行人：陈欣凤，女，1983年10月28日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：任旭超，男，1998年2月27日生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初2001号民事调解书，在执行申请执行人陈欣凤和被执行人任旭超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初60号原告：王俊财，宁夏回族自治区平罗县人，现住内蒙古自治区。被告：智勇，甘肃省嘉峪关市人，现住内蒙古自治区。原告王俊财与被告智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊财到庭参加诉讼，被告智勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王俊财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息64800元（自2017年12月16日起至2020年12月1日，以100000元为基数按月利率1.8%计算，实际利息计算至付清全部本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告借款100000元，并出具一份收条，载明收到原告100000元现金，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为1年。还款期限届满，被告未按期偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告智勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年12月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份收条，载明“本人智勇于2017年12月16日收到王俊财现金100000元（拾万元整），用于钰海寄卖行现金周转使用，为期一年，截止日为2018年12月17日归还”，收取人处由智勇签字。同日，被告又向原告出具一份收款合同,载明“钰海寄卖行于2017年12月16日收到王俊财现金10万元整（拾万元整），用于钰海寄卖行现金周转，为期一年，按月息1.8%计算，截止时间2018年12月17日，到截止日一次付清，按本息同还处理”，收款单位处由智勇签字，并加盖额济纳旗钰海寄卖行公章。同日，原告从其中国农业银行额济纳旗支行账户分六笔共支出100000元，将该款项交付于被告。借款期限届满后，原告向被告催要借款,被告未予偿还，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的收条、收款合同、银行交易明细清单足以证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效。现还款期限已届满，但被告未偿还借款本息，属违约，应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。现原告主张自2017年12月16日起至付清本金之日止按月利率1.8%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，利息应当以100000元为基数，自2017年12月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.8%计算，自2020年8月20日至判决确定给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于原告主张利息的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利,应承担缺席审理的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告智勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊财借款本金100000元及利息（利息计算标准：自2017年12月16日起至2020年8月19日止，以100000元为基数按月利率1.8%计算利息；自2020年8月20日起至判决确定给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王俊财的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告已预交），由被告智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 高娃二〇二一年三月五日书记员 唐爱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：昌波，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙华山区（户籍地湖北省仙桃市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告昌波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告昌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金40542.06元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2567.76元、分期付款手续费2660.22元、逾期还款违约金3773.39元，共计9001.37元，并偿还以欠款本金40542.06元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月26日向被告发放了账号为18×××47的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金40542.06元及相应利息、费用，合计49543.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告昌波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××47。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期140天，其上述账户尚欠原告透支本金40542.06元、利息2567.76元、费用6433.61元（分期付款手续费2660.22元、逾期还款违约金3773.39元），合计49543.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3783.93元（40542.06元×24%÷360天×140天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告昌波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金40542.06元；二、被告昌波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3783.93元，并支付以40542.06元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费519元，由被告昌波负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保165号 申请人：德阳市富利贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市区贺兰山路南段**办公楼，统一社会信用代码91510600784718837T。 法定代表人：杨俊，执行董事。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人：罗彬，男，汉族，生于1982年9月14日，住江西省丰城市。 申请人德阳市富利贸易有限责任公司与被申请人罗彬买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1170号民事裁定进行保全。于2021年3月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人罗彬在交通银行珠海斗门支行（账号：6222××××0237）的存款143.61元；在中国银行珠海星园路支行（账号：7315××××3499ＣＮＹ0）的存款70.75元；在浦发银行德阳分行营业部（账号：1901××××8018）的存款10173.54元；在中江县农村信用合作联社龙台信用社（账号6214××××1195）的存款71.73元，以上账户冻结以40000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1163号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初359号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人魏鹏，男，1987年9月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2006年9月20日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月23日刑满释放。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放。因本案，2021年1月13日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞204号起诉书指控被告人魏鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月13日16时许，被告人魏鹏在重庆市渝北区慈竹苑1号附63号“胖娃豆花馆”内，以800元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.74克）贩卖给刁某，交易完成后被民警捉获。 被告人魏鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏鹏的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人魏鹏有期徒刑九个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人魏鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2021年1月19日起至2021年10月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2453号 申请执行人：武汉中天宏宇建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架物资交易市场1-6号。 法定代表人：李波。 被执行人：全永和，男，汉族，1975年10月20日出生，住武汉市东西湖区泾河办事处吴北路702号27栋1单元4楼401室，公民身份号码362531197510204255。 关于申请执行人武汉中天宏宇建筑劳务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人全永和（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付325388.90元；2、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费4796元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照被执行人诉讼阶段确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件，但未在规定时间内向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年12月15日，本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2021年2月2日，本院依法轮候查封被执行人车牌号为鄂ANQ782的车辆。查封期限为贰年（2021年2月2日至2023年2月1日止）。 3、2020年11月24日，本院前往武汉九州兴建筑集团有限公司调查。经查，武汉九州兴建筑集团有限公司确有与被执行人的应收账款未结算。目前数额尚未确定，待财务对帐后进行结算。申请执行人称协助义务人武汉九州兴建筑集团有限公司已代被执行人支付126300元，故暂不要求本院冻结被执行人在武汉九州兴建筑集团有限公司的应收账款。 4、2021年1月7日，本院前往被执行人住所地武汉市东西湖区泾河办事处吴北路702号27栋1单元4楼401室查找被执行人。经查，被执行人在此居住。本院依法张贴传票传唤当事人到本院接受调查。但被执行人未到本院接受调查。后本院电话敦促被执行人履行义务，被执行人称其在外地打工，暂无履行能力。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年3月1日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信名单；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6465号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6465号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十四日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初77号原告：周秋领，男，1966年9月6日出生，汉族，山东省东明县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。原告：肖双梅，女，1965年10月5日出生，汉族，山东省东明县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。二原告委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟连建村沙发加工店，住所地：云南省普洱市孟连县帕当路**。统一社会信用代码：92530827MA6L6JRG43。经营者：李德坤，女，1971年12月31日出生，汉族，四川省简阳市人，个体户，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：王建春（系李德坤之夫），住云南省普洱市孟连县。代理权限：特别授权代理。原告周秋领、肖双梅与被告孟连建村沙发加工店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周秋领及其与肖双梅共同委托诉讼代理人李春兰与被告孟连建村沙发加工店经营者李德坤及其委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋领、肖双梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿火灾造成的财产损失30697元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日10时00分许，被告孟连建村沙发加工店发生火灾。2020年4月24日经孟连县公安消防大队作出孟（消）损鉴通字（2020）第0003号《鉴定结论通知书》，认定因火灾造成原告的财产损失为30697元。2020年5月7日，经孟连县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火点位于被告加工店东侧原料堆放区。因被告的原因造成原告的损失，故原告起诉至法院。孟连建村沙发加工店辩称，消防队认定的起火原因和起火地点都是错误的，孟连县公安消防大队作出鉴定书后，答辩人也向普洱市消防救援支队复核过，但复核的结果还是有误，且消防队鉴定的电线和排风扇也不是答辩人家的，故火灾的起因不是因被告家引起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.周秋领、肖双梅提交的《火灾事故认定书》《火灾事故认定复核决定书》《鉴定结论通知书》，客观、真实，与本案具有关联性，能证实其证明目的，本院予以确认；2.孟连建村沙发加工店提交的《1号照片》《2号照片》《3号照片》《4号照片》《5号照片》《6号照片》，均系事后拍照，属孤证，不能证实其证明目的，本院不予确认；3.孟连建村沙发加工店提交的《自留地租赁合同》与本案缺乏关联性，不能证实其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日10时00分许，位于孟连县沙发加工店发生火灾，火灾造成该加工店及周围居民家中受损，无人员伤亡。2020年4月24日，孟连县公安消防大队作出孟（消）损鉴通字〔2020〕第0003号《鉴定结论通知书》，鉴定结论是肖双梅直接财产损失为30697.58元。同日，孟连县公安消防大队作出孟（消）物鉴通字〔2020〕第0001号《鉴定结论通知书》，鉴定结论是1号物证、5号物证和11号物证提取样品为火烧熔痕。该火灾经孟连县公安消防大队调查，于2020年5月7日作出孟消火认字〔2020〕第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“孟连建村沙发加工店发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于孟连建村沙发加工店东侧原料堆放区，排除放火、雷击、用火不慎、小孩玩火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。”孟连建村沙发加工店对该认定有异议，其经营者李德坤的丈夫王建春向普洱市消防救援支队提出复核申请，普洱市消防救援支队于2020年7月15日作出普消火复字〔2020〕第0004号《火灾事故认定复核决定书》，复核决定：“原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。”由于双方对赔偿事宜协商未果，故周秋领、肖双梅向本院提起诉讼。本院认为，关于周秋领、肖双梅的诉讼请求是否予以支持的问题。因本案系火灾侵权案件，采用过错归责原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟连县公安消防大队作出的孟消火认字〔2020〕第0001号《火灾事故认定书》认定：“孟连建村沙发加工店发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于孟连建村沙发加工店东侧原料堆放区，排除放火、雷击、用火不慎、小孩玩火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能”，后经普洱市消防救援支队作出普消火复字〔2020〕第0004号《火灾事故认定复核决定书》复核决定：“原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定”，现孟连建村沙发加工店对《火灾事故认定书》提出异议，但不能提供充分证据推翻《火灾事故认定书》认定的事实及结论，故本院采用《火灾事故认定书》认定的事实。综上根据《鉴定结论通知书》认定孟连建村沙发加工店发生火灾，造成周秋领、肖双梅直接财产损失为30697.58元，周秋领、肖双梅主张孟连建村沙发加工店赔偿其财产损失30697元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定第一条第二款、第二条，判决如下：被告孟连建村沙发加工店于本判决生效后十五日内赔偿原告周秋领、肖双梅财产损失30697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告孟连建村沙发加工店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二一年三月十一日书记员  胡悦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初397号原告：公奇男，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：公宇（系原告儿子），男，1992年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：周延河，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告公奇男与被告周延河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告公奇男于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，公奇男申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公奇男撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告公奇男负担。审判员  马慧二〇二一年三月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终500号 上诉人（原审原告）：李文华，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京青果时代教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺镇邓庄南路南侧、友谊路西侧的土井村盛景创业园T01地块1号楼3层A302房间。统一社会信用代码：91110108080482790F。 法定代表人：王玉兰。 委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：王烽至，该公司员工。 上诉人李文华因与被上诉人北京青果时代教育科技有限公司（以下简称北京青果公司）特许经营合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（以下简称东光法院）（2020）冀0923民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文华上诉请求：l、请求支持李文华主张的各项经济损失103011元的诉讼请求：2、一、二审诉讼费用由北京青果公司承担。事实和理由：一审判决认定北京青果公司存在缔约过失责任，李文华对此不持异议，但李文华在未达成加盟合同合意之前，不但根据北京青果公司的要求将150000元一次性汇给该公司，并且投入资金积极为加盟后续事宜进行准备，亦是根据北京青果公司的指示和要求实施，为签订合同进行准备，实际发生了资金损失。李文华已经提交了发生实际交易的相关凭证，不需进行司法鉴定足以确认，如另案主张必然造成诉讼资源的浪费。故对一审判决未申请损失鉴定无法确认实际损失提起上诉、请求二审人民法院依法支持李文华的上诉请求。 北京青果公司辩称，李文华的上诉请求不能成立。李文华在与北京青果公司进行合作的时候，北京青果公司提供的是服务。北京青果公司按照合约的约定正常交付了产品和服务，不存在违约行为。 李文华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告返还原告款150000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告赔偿原告各项经济损失105149元；三、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求：1、对请求事项第一项同期银行贷款利率，按照现在的相关规定变更为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、变更赔偿原告的各项经济损失的数额为103011元。 一审法院认定事实：原告于2019年8月22日与被告洽谈订立合同事宜，于2019年9月19日向被告公司账户汇款50000元，于2019年9月29日向被告公司账户汇款100000元，经双方协商后合同订立前，原告开始租赁房屋、装修，为订立合同作准备。另查明，原、被告在协商合同签订过程中产生分歧，2019年12月22日原告以书面形式通知被告退还150000元，双方未签订书面合同。一审法院认为，原告为洽谈合同登陆的网站，显示被告北京青果时代教育科技有限公司宣传内容（××），向不特定相对方宣传“青果教育”客户加盟信息，结合被告方提供的合同版本内容，符合以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的商业特许经营法律特征。原、被告在合同磋商过程中，因被告提供的合同条款原告不能更改，原告认为违反诚实信用和公平原则，双方未能就合同实质性条款达成合意，合同未能成立，本案焦点应为缔约过失责任争议。鉴于被告从事商业特许经营权活动未能提供商务部备案证明，不具备跨省从事商业特许经营权法定条件，另通过原、被告提供的证据微信聊天记录显示合同磋商过程中，被告拟定的合同版本条款不容更改，致使双方产生分歧，最终未能签订合同，故被告应当就隐瞒商业特许经营权备案、违反诚实信用原则和公平原则，导致合同不能成立承担缔约过失责任。依据《商业特许经营管理条例》第十六条“特许人要求被特许人在订立特许经营合同前支付费用的，应当以书面形式向被特许人说明该部分费用的用途以及退还的条件、方式。”本案中，被告在合同订立前收取原告费用150000元，未以书面形式向原告说明该费用的用途以及退还的条件、方式，因合同未成立，被告应予返还原告。原告主张的利息未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的经济损失103011元，被告不予认可，因原告未申请损失鉴定，无法确认原告实际损失，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：一、被告于本判决生效后三日内返还原告150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5127元，减半收取计2564元，由原告承担1057元，由被告承担1507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，对于该通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案为特许经营合同纠纷案件，属知识产权民事案件，根据以上规定，应当由中级人民法院或经最高院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。东光法院不属于最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案无管辖权。李文华在本案中向本院提出撤回上诉的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不予准许。”因东光法院对本案无管辖权，对李文华的起诉予以受理并做出实体判决，程序错误，故对李文华的撤诉申请依法不予准许。李文华应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。另北京青果公司未在上诉期间内提出上诉，视为其未提出上诉，对其请求不予审理，其提交的上诉费用予以退回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初489号民事判决； 二、驳回李文华的起诉。 一审案件受理费5127元，退还李文华；上诉人李文华预交的二审案件受理费2360.22元予以退还，北京青果时代教育科技有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二一年三月二日 书记员  马晓妍
浙江省嵊泗县人民法院 (2021）浙0922执42号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡艺耀开设赌场罪一案，浙江省舟山市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）浙09刑终88号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月23日移送立案执行,申请执行标的为被执行人胡艺耀交纳罚金5000元,经本院审查后于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院从嵊泗公安局提取了被执行人胡艺耀的取保候审保证金5000元，并已汇入嵊泗县财政局非税资金专户。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初318号 原告：张文海，男，1968年1月27日生，汉族，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张洪军，男，1968年6月20日生，汉族，现住 唐山市。 被告：滦县三旭运输车队。 经营者：熊广。 住所地：河北省滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：董晔，特别代理。 被告：刘文成，男，1980年6月10日生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：刘军，男，1980年4月10日生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：张建威，经理。 住所地：唐山市。 原告张文海与被告张洪军、滦县三旭运输车队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘文成、刘军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张文海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文海撤诉。 案件受理费150元，由原告张文海负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月十二日 书记员  李 然
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初452号原告：温州凯兴工贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区山福镇江秀村相宅路**。法定代表人：叶贤孟。委托诉讼代理人：李小呀，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦松，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：沈保龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。原告温州凯兴工贸有限公司与被告沈保龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州凯兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈保龙立即支付原告温州凯兴工贸有限公司货款476286元、利息损失（以货款476286元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告沈保龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买M8条纹等设备，约定价款为278129元，货物交货地点为龙湾上江铁店路小邓托运部，双方对本合同发生争议时，协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院诉讼解决。实际发货价款278126元。同年6月1日双方再签订《购销合同》，被告向原告购买M6小沉头、M8条纹等设备，约定价款为153726元，实际发货价款153716元。后被告又于6月5日向原告购买条纹彩锌M8，价款64444元。原告依约向被告交付货物496286元。被告向原告支付货款30000元，欠原告货款466286元。被告未支付。以上事实有原告提供的《购销合同》、发货清单、企业信用信息公示报告等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的《购销合同》的真实性，本院予以确认。根据原告举证的《购销合同》、发货清单，原告发货货款为496286元。审理中，被告提供已支付3万元的材料，原告质证无异议，本院予以采用。对被告尚欠原告货款466286元未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告偿还货款466286元及利息合法有据，本院予以支持。对原告主张的其他货款1万元，双方未积极核对货款引起实际欠款与原告的诉讼请求不一致，原告应承担诉讼费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈保龙自本判决生效之日起十日内向原告温州凯兴工贸有限公司支付货款466286元及其利息（自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告温州凯兴工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，减半收取为4222元，由原告温州凯兴工贸有限公司负担50元，被告沈保龙负担4172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二一年三月十日书记员 张亦彬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第303号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王文全，男，1978年04月18日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文全在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1324执恢120-7号 申请执行人：方爱平，女，1976年5月31日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：叶劲锟，男，1989年11月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人方爱平与被执行人叶劲锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初711号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人叶劲锟应偿还申请执行人方爱平借款本金800000元及利息（以800000元为本金，从2018年8月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；被执行人叶劲锟应偿还申请执行人方爱平委托工作结算款1223848元及利息（以1223848元为本金，从2018年8月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；缴交受理费、保全费27185元。因被执行人叶劲锟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下多个银行账户，仅有零星存款。 三、通过淘宝网龙门县人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人以下财产： 1.已拍卖被执行人名下中国移动手机号码134××××4444的使用权，因买受人悔拍，本院已将没收的2000元保证金发放给申请执行人，冲抵本案被执行人的债务； 2.已拍卖被执行人名下位于广州市增城区增江大道南3号14幢204房房产一套，成交价为1556409.75元，本案经分配分得177137.46元； 3.已拍卖被执行人名下位于广州市增城区增江街增江大道南3号地下车库地下层645房车位一套，成交价为84000元，本案经分配分得29218.57元。 四、通过实地走访形式前往被执行人原住处调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行财产线索。 五、已根据申请执行人申请，在原案件中[（2019）粤1324执119号]对被执行人采取了边控续控措施，边控到期日为2021年9月2日，如需继续采取续控措施，申请执行人应当在边控到期日前15日内向本院提交书面申请。 六、已向被执行人发出限制消费令，并已纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有上述财产外的其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘泽 书记员董文俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5070号 张仲初： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初231号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终12号 上诉人（一审原告）：程仲奇，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（一审被告）：程有田，男，1951年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（一审被告）：曾小仙，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人程仲奇因与被上诉人程有田、曾小仙相邻关系纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院(2020)浙0824民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 程仲奇上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人程有田、曾小仙立即停止侵害机耕路、引水水渠，恢复原状、消除危险、排除妨碍；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审程序错误，遗漏审理诉讼请求。首先，一审遗漏审理上诉人一审诉讼请求“3.判令两被告停止侵害，恢复原状”，造成不公平、违背法律。其次，被上诉人程有田、曾小仙置国家法律于不顾，拒不执行镇村干部的责令整改意见、恢复原状要求，将上诉人必经农田通道机耕路破坏，一审法院遗漏审查上诉人所受的相邻权损害。其三，土地权属、农村土地承包等引发的争议，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”案涉相邻关系依照《中华人民共和国土地管理法》应由政府出具处理意见，一审程序错误。二、一审事实认定错误。首先，开化县杨林镇政府及荷村村委会、开化县公安局杨林派出所就被上诉人对上诉人相邻权损害，镇、村组织调解记录、公安派出所的二次出警记录、询问笔录、调解笔录等证据材料，完全可以证实上诉人所受的相邻权损害。其次，被上诉人建房时用水泥砂浆浇筑覆盖了上诉人水表，妨碍农田通行权，双方争议不断，被上诉人趁上诉人外出打工之际，多次侵害上诉人合法权益。其三，被上诉人是在原先侵占上诉人农田的基础上，扩大其门口坦等非农用建设土地的面积，侵占了上诉人农田通行的机耕路。三、一审事实认定错误，导致法律适用错误。一审判决混淆建设用地、相邻关系等法律关系。被上诉人非法占用、毁坏农田机耕路，侵害上诉人合法使用农田生产道路通行的权利。 程有田、曾小仙辩称：本案双方之间的房屋弄沟畅通，根本没有积水，上诉人地下室是违章建筑，地下室比外围排水渠水位低，而且没有做防水设施，导致地下室自然渗水，与被上诉人毫不相干。上诉人与被上诉人相邻的房屋隔墙没有窗户，不存在通风、采光受到侵害的事实。2017年6月，油漆小工程国东在为被上诉人外墙喷漆施工时，偶然一次将一段滑动水管朝向上诉人房瓦背，目的是防止雨水溅到刚喷的外墙漆上，时间是中午11时至下午1时左右，双方当时为此报警处理，民警现场看后确认不存在对上诉人造成损害，上诉人称由此造成其瓦檐沟下水管堵塞，纯属无端诬陷。上诉人在上诉中提出的有关机耕路、引水水渠问题根本不存在，上诉人在一审中也没有提及过，二审对此不应审理。综上，上诉人属于无理缠诉，请求二审驳回上诉。 程仲奇向一审法院起诉请求：1.判令被告程有田、曾小仙停止侵害，清除弄堂，排除积水保持流水通畅，赔偿原告损失10000元，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失计人民币10000元；2.判令被告程有田、曾小仙停止对原告房屋的通风、采光侵害，停止对原告通风、采光等权益的损害，恢复正常通风、采光，恢复原状，赔偿损失13000元；3.判令被告程有田、曾小仙停止侵害，恢复原状；4.本案诉讼费用由被告程有田、曾小仙负担。 一审法院审理认定：两被告系夫妻关系，与原告系三代堂兄弟关系。原告房屋先建好，两被告房屋于2017年所建。2017年6月11日，原告报警称被告家建房将其家里的瓦片砸了。经民警现场了解，系报警人程仲奇隔壁邻居程有田家在建房子，下雨天落水管滴水在程仲奇屋顶瓦片上，同时，民警发现原告程仲奇屋内地下室有进水现象，一、二、三楼的一些家具农具等都有不同程度的进水，现场无报警所称砸瓦片行为发生，民警现场无法判定该进水是由程有田造房子引起。原告对其主张的两被告在其新建房屋后将原告与被告相邻的弄堂堵死，造成原告直接损失10000余元，影响原告通风采光，妨碍原告居住的事实未能提供证据予以证明。 一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案的争议焦点是原告程仲奇屋内地下室进水，一、二、三楼的一些家具农具等都有不同程度的被水损毁，造成原告财产损失的事实到底是否为被告建房造成。根据公安民警现场调查，原告家财物被水损毁属实，但现场无报警所称砸瓦片行为发生，民警现场无法判定该进水是由程有田造房子引起。原告虽举证了被告建房时有一根落水管滴水在程仲奇屋顶瓦片上，但不能举证证明该落水管滴水在原告屋顶瓦片上造成原告地下室积水和财物损毁，也不能举证证明被告建房影响原告通风采光，妨碍原告居住，被告将两家弄堂堵死，造成原告直接损失10000余元的事实，因此，原告对自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求，证据不足，法院不予支持。被告辩称的意见与法院认定一致，法院予以采信。依照《中华人民共和国民通总则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回原告程仲奇的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告程仲奇负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中上诉人主张被上诉人房屋落水管滴水在其屋檐，造成上诉人家地下室积水和财物损毁，以及被上诉人堵塞弄堂影响上诉人房屋通风、采光，但上诉人并未提供有效证据予以证明，本院对其该上诉主张不予支持。关于上诉人在二审中提出的有关机耕路、引水水渠的诉讼主张，因上诉人在一审中并未提出该诉讼请求，且被上诉人不同意二审一并审理，故本院对此上诉主张不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人程仲奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二一年三月十九日 书记员  黄徐燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4035号申请执行人：罗福林，男，汉族，1990年11月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵贵林，男，汉族，1968年08月28日出生，四川省江油市。申请执行人罗福林与被执行人赵贵林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初4761号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵贵林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗福林向本院申请执行，请求被执行人偿还58120元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人赵贵林的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人赵贵林无对外投资记录、无银行存款；查得被执行人赵贵林名下有房产，本院依法进行了查封，申请人书面申请不对前述房屋进行处置。并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币58120元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4035号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年三月三十一日书记员  蒲 鲸