wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初183号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1983年4月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，安徽哆X影视文化发展有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案及未随车携带驾驶证于2020年7月24日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领，罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型越野客车，自本市新加坡花园城小区出发，途经长江西高架桥，行至潜山路下桥口时受到公安机关的盘查。经现场酒安吹气检测，徐某某体内的酒精含量为119ｍｇ／100ｍＬ。因涉嫌醉酒驾驶，公安机关将徐某某带至医院抽血备检。 经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为127.3mg/100mL，属醉酒。 2020年7月15日，被告人徐某某经电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人徐某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。徐某某醉酒后在城市快速路上行驶，构成坦白，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000至5000元。提起本院依法判处。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。徐某某如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。徐某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。在量刑时还应一并考虑到徐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、在城市高架桥上行驶等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终39号上诉人（原审被告）:杨明，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:孙晨，女，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人杨明因与被上诉人孙晨合伙协议纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨明上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为，上诉人签订的施工合同中的履行地，是合伙协议中的履行地，与客观事实不符，属于认定事实错误。原审法院认为，上诉人与被上诉人双方属于合伙纠纷，根据《民事诉讼法》解释第五条及其若干问题的意见第17条规定，合伙纠纷的管辖地只有合伙注册地或者被告住所地。上诉人认为，本案只有安徽省滁州市南谯区人民法院有管辖权。一审连云区人民法院认为对本案有管辖权，属于适用法律错误。本院经审查后认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，因没有注册登记，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人即一审被告杨明的住所地在安徽省滁州市南谯区凤阳路华宇二村****，属于安徽省滁州市南谯区人民法院的司法管辖区域，故连云港市连云区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。综上，上诉人杨明请求依法将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理的上诉理由和请求成某，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初2139号民事裁定；二、本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月十七日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1076号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人崔延龙，男，1979年05月22日出生，住陕西省延安市宜川县。申请执行人高国峰与被执行人崔延龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20986号民事判决书已发生法律效力。因崔延龙未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人崔延龙给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人崔延龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔延龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔延龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1369号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：李秋霞，女，汉族，住广东省广州市。被执行人：李成新，男，汉族，住广东省广州市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李秋霞、李成新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金63926.16；以63926.16元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计858.89元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢70号 龙跃云、谢日磷 本院执行的龙跃云申请谢日磷借款合同纠纷一案，经被执行人谢日磷自动履行，执行金额5.10万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1726号 原告：吉林省力旺物业有限公司,住所地长春市绿园区一汽沥青厂以东长沈公路以北。 法定代表人：刘连祥。 委托诉讼代理人：刘龙，该公司客服主管。 被告：万禹，女，1983年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省力旺物业有限公司诉被告万禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省力旺物业有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年三月一日 书记员  阚 然
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢131号申请执行人：陈荣，女，汉族，1982年2月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：刘礼峰，男，汉族，1973年12月30日出生，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区五里镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初3882号民事判决书。在执行陈荣与刘礼峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘礼峰发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人陈荣偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2015年1月8日至清偿之日的利息，承担案件受理费1950元，保全费970元，执行费693元。但被执行人逾期未履行。本院经总对总网络及线下查询，被执行人刘礼峰名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院已将刘礼峰纳入失信被执行人名单，并限制消费,上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢131号执行案件终结本次行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十二日书记员 李增辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执245号申请执行人：陈家发，男，汉族，住重庆市江津区四面山镇。被执行人：张朝洋，男，汉族，住重庆市江津区中山镇。关于申请执行人陈家发与被执行人张朝洋承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12574号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为6225元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行标的为6225元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执245号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月十六日书记员  娄 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4566号之一 申请执行人:于敬宁，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张胜莉，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人于敬宁与被执行人张胜莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初5330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于敬宁于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人张胜莉支付申请款项619308元、案件受理费9903元、执行费8593元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人张胜莉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张胜莉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邓书朋名下无房产、无车辆，名下银行账户仅有少量存款，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月26日作出执行裁定，冻结被执行人张胜莉名下银行存款，实际扣划993.14元并发放给申请执行人，其他账户因金额较少本院暂未办理扣划。 4、本院于2020年10月24日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张胜莉名下是否有公积金账户，经反馈被执行人无公积金账户。 5、本院于2020年12月17日对被执行人张胜莉适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人张胜莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张胜莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1600号 上诉人（原审原告）廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人黄强，省长。 上诉人廖进琼因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初942号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月24日，廖进琼通过邮寄方式向市政府申请公开：“四川省成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组《一书四方案》一、补充耕地地块情况；二、建设用地项目呈报说明书；三、农用地转用方案；四、征收土地方案；五、其他供地方案”的政府信息。市政府次日收到该申请后，分别向成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市规划和自然资源局（以下简称市资源局）进行了查询。市资源局于2019年3月8日作出成自然资信复〔2019〕129号《关于廖进琼同志政府信息公开申请的答复》，载明：“经查，我局未制作或保存青羊区苏坡乡龙嘴村四组土地征收的《一书四方案》。成都市中心城区2005年第七批城市建设用地征收涉及青羊区苏坡乡龙嘴村四组，该批次用地在组件报征时制作了《一书三方案》，无《一书四方案》信息”，并向市政府提供了《一书三方案》。青羊区政府于2019年3月13日作出市处理单20190292号《关于廖进琼政府信息公开申请的答复》，载明：“经审查，青羊区未制作、未保存廖进琼申请公开的关于‘请依法公开四川省成都市青羊区苏坡乡龙嘴村四组《一书四方案》一、补充耕地地块情况；二、建设用地项目呈报说明书；三、农用地转用方案；四、征收土地方案；五、其他供地方案’的政府信息。建议廖进琼向成都市国土资源（现市资源局）档案馆申请查询”。2019年3月15日，市政府作出2019年第219号《政府信息公开申请延期答复通知书（书面申请）》（以下简称219号延期通知），告知廖进琼因查询核实相关信息需要，答复期限延长15个工作日。2019年3月21日，市政府作出2019年第224号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》（以下简称224号告知），其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。您申请公开的信息本行政机关未制作。另本行政机关按照政府信息公开条例规定的便民原则，经向市资源局查询了解，成都市中心城区2005年第七批城市建设用地征收涉及青羊区苏坡乡龙嘴村四组，该批次用地在组件报征时制作了《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》（以下简称《一书三方案》），无《一书四方案》信息。现将《一书三方案》提供给您，材料附后”，并将《一书三方案》作为附件于同日向廖进琼邮寄送达。廖进琼不服该告知，向省政府申请行政复议。省政府于2019年5月20日受理后，同日向廖进琼、市政府分别发出《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》。市政府提交了行政复议答复书及相关依据后，省政府经审查于2019年7月16日作出川府复决〔2019〕174号《行政复议决定书》（以下简称174号复议决定），维持了市政府224号告知，并于次日向廖进琼邮寄送达。廖进琼起诉请求撤销224号告知、174号复议决定，并责令市政府重新答复。 原审判决认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，市政府对廖进琼提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经机构负责人同意，并告知申请人，延长期限最长不超过15个工作日。本案中，市政府收到廖进琼的申请后，经延期于法定期限内答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，市政府收到廖进琼申请后，经向青羊区政府、市资源局核查，得知市政府未制作或保存廖进琼申请的案涉信息，但查询到成都市中心城区2005年第七批城市建设用地征收涉及青羊区苏坡乡龙嘴村四组的相关信息，即《一书三方案》，故告知廖进琼市政府未制作其所申请公开的政府信息，并基于便民原则，向廖进琼公开《一书三方案》。市政府据此作出224号告知，已依法履行了告知和说明理由义务。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，省政府具有作出复议决定的法定职责。省政府收到廖进琼的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出维持市政府224号告知的174号复议决定，并向廖进琼送达，符合法律规定。廖进琼的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回廖进琼的诉讼请求。案件受理费50元，由廖进琼负担。 廖进琼上诉称：（一）根据《建设用地审查报批管理办法》的规定，廖进琼申请公开的政府信息属于市政府征地报批的必备材料，市政府是供地方案的制作和保存机关，负有公开的职责。（二）市政府、省政府未举证证明其行政行为合法，应承担举证不能的败诉法律后果。原审法院认定事实和适用法律错误。廖进琼请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 市政府答辩认为，市政府224号告知证据确凿，内容和程序合法。廖进琼的上诉理由不能成立，应予驳回。 省政府答辩认为，省政府维持市政府224号告知书的174号复议决定，认定事实清楚，程序合法。廖进琼的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案关于市政府、省政府政府信息公开、行政复议行为的程序合法性问题，原审判决已进行认定，并充分阐述了理由，本院完全同意，不再赘述。本案争议焦点在于市政府对廖进琼的政府信息公开申请事项是否履行告知和说明理由义务。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关制作或者获取，并以一定形式记录、保存是行政机关履行政府信息公开职责的必要前提。本案中，市政府收到廖进琼的政府信息公开申请后，向青羊区政府、市资源局进行了查询。市资源局书面回复市政府，成都市中心城区2005年第七批城市建设用地征收涉及青羊区苏坡乡龙嘴村四组，该批次用地在组件报征时制作了《一书三方案》，无《一书四方案》信息。市政府据此作出224号告知，并提供该批次征地的《一书三方案》给廖进琼，已履行了政府信息公开的告知和说明理由义务，其行为并无不当。至于廖进琼申请公开的《一书四方案》中的供地方案是否属于应当制作而未制作及其相应法律后果问题，不属于政府信息公开案件审查的范围。省政府维持市政府224号告知的174号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。廖进琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖进琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 耸
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执异3号 异议人：陶丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 异议人：王淑英，女，1943年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 异议人：陶建江，男，1966年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请执行人：郝惠军，女，1968年9月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 本院在执行郝惠军与陶丽民间借贷纠纷一案中，异议人陶丽、王淑英、陶建江对本院执行的位于吐鲁番市高昌区西域丽都小区xx号楼xx单元xx室提出异议，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陶丽、王淑英、陶建江称，以上拍卖的房屋系陶忻、王淑英、陶建江、陶丽共同共有。购房时考虑到陶忻长期居住国外，王淑英年纪较大，陶建江无稳定工作，均不适合向银行申请房屋贷款，基于此种原因才将房屋登记在陶丽名下。该房屋由陶忻、王淑英、陶建江、陶丽私人分别出资267,799元、120,000元、30,000元、80,000元，合计497,799元。故该房屋非陶丽本人单独所有，基于物权优于债权的原则，请求中止执行对吐鲁番市高昌区西域丽都25号楼1单元102室房屋的查封拍卖。 申请执行人郝惠军称，请求驳回异议人陶丽、王淑英、陶建江的执行异议，对西域丽都xx号楼xx单元xx室房屋继续采取拍卖执行措施。一、异议人的执行异议证据不足。异议人主张三人共同出资购买房屋，但根据异议人提供的证据显示，三人之间关于房屋购买和是否共同拥有产权并未进行任何书面约定，也未向法庭提供协议或者其他有效证明文件证实该说法。二、异议人的执行异议于法无据。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案争议房屋依法登记在异议人陶丽个人名下，其他两名申请人并非依法登记的共同共有人，也没有依法通过司法权力机关认定具有房屋产权份额，因此根据法律规定申请人王淑英、陶建江对房屋不具有任何产权，也不具有任何物权。三、关于三名异议人之间的款项往来，首先因为三名异议人之间具有非常亲密的亲属关系，对于亲属之间的款项往来性质，除非支付时具有非常明确的备注和说明，否则不具备证明效力。其次，即便退一步讲，异议人陶丽使用其亲属提供的款项购买房屋，在法律上也只能认定三人之间具有债权，而本案争议房屋法院已经采取保全查封措施并进入执行程序，所以异议人个人之间的债权不能对抗本案的执行措施。综上所述，恳请依法驳回三名异议人的执行异议，对西域丽都xx号楼xx单元xx室房屋继续采取拍卖执行措施。 本院查明，本院在执行郝惠军与陶丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月18日以新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101执945号之一执行裁定书，查封了位于吐鲁番市高昌区新编十五区绿洲东路南侧西域丽都小区xx号楼xx单元xx室房产（房屋所有权证号：吐房权证吐市字第XXXX号，建筑面积：202.02㎡，登记所有权人：陶丽），查封期限一年。该房产已进行评估拍卖。另查，该房屋的产权登记在陶丽名下。 本院认为，坐落于吐鲁番市高昌区新编十五区绿洲东路南侧西域丽都小区xx号楼xx单元xx室的房产在吐鲁番市高昌区房地产管理局不动产登记簿上记载的所有权人是陶丽，本院依据登记机关明确、有效的登记，依法执行该房产，符合法律规定。异议人王淑英、陶建江认为由其出资购买的房产并非陶丽单独所有，应当负有提供证据证明的义务，本案审查过程中，异议人王淑英、陶建江提供地产买卖契约、银行流水、房屋所有权转移登记申请书，仅能证明王淑英将其名下房屋买卖，将120,000元转入陶丽卡中的事实，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定情形且其权利能够排除执行的。综上，异议人陶丽、王淑英、陶建江的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陶丽、王淑英、陶建江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 燕 审 判 员  蒲 英 人民陪审员  梁保东 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  何肖羚 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1694号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈信足，男，1953年9月29日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：周如香，女，1955年9月7日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：金大川，男，1951年1月4日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人陈信足、周如香及原审第三人金大川合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令陈信足、周如香协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元602室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令陈信足、周如香与金大川一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元202室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1124刑初12号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人李某，男，1983年2月14日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2019年6月6日因犯故意伤害罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2019年8月26日至2021年2月25日止）。2020年12月17日因涉嫌非法侵入住宅被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。辩护人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员宋玉坤出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日23时许，孙吴县居民贾某（被告人李某前女友）在孙吴县鸿雅一期1号楼4单元3楼西门自己家中与朋友邢某聊天。被告人李某从“俄罗斯大串”饭店喝酒后出来，看到位于“俄罗斯大串”饭店楼上的贾某家中亮着灯，就给贾某打电话，贾某没有接电话，随后李某来到贾某家门口用手敲防盗门，贾某没给开门，李某又用脚踹防盗门并喊贾某的名字，贾某发现是李某后拨打了110报警电话。李某踹门没有回应后，将贾某家的防盗门猫眼破坏向屋内观望，随后从鸿雅一期1号楼4单元二楼西门南阳台的铁栅栏爬上了三楼贾某家的南阳台，用膝盖顶坏了贾某家南阳台东侧的塑钢窗，从顶坏的塑钢窗进入了贾某家室内。李某进入贾某家中后发现邢某在贾某家北卧室，便冲上去用拳脚、瓷水杯对邢某进行殴打，又从外衣兜内拿出未打开刀刃的折叠刀捅了邢某胸部几下，折叠刀被贾某、邢某抢下，随后派出所民警赶到现场。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：被鉴定人邢某头部损伤属轻微伤。经侦查，被告人李某于2020年12月17日被侦查机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证折叠水果刀（照片），书证户籍证明、到案经过、鞋印照片、微信聊天截图、扣押清单、派出所处警说明、孙吴县司法局文件、刑事判决书、裁定书复印件、赔偿谅解协议书等，证人蔡某、郭某、沙某等的证言，被害人贾某、邢某的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月。被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月14日23时许，孙吴县居民贾某（被告人李某前女友）在孙吴县鸿雅一期1号楼4单元3楼西门自己家中与朋友邢某聊天。被告人李某从“俄罗斯大串”饭店喝酒后出来，看到位于“俄罗斯大串”饭店楼上的贾某家中亮着灯，就给贾某打电话，贾某没有接电话，随后李某来到贾某家门口用手敲防盗门，贾某没给开门，李某又用脚踹防盗门并喊贾某的名字，贾某发现是李某后拨打了110报警电话。李某踹门没有回应后，将贾某家的防盗门猫眼破坏向屋内观望，随后从鸿雅一期1号楼4单元二楼西门南阳台的铁栅栏爬上了三楼贾某家的南阳台，用膝盖顶坏了贾某家南阳台东侧的塑钢窗，从顶坏的塑钢窗进入了贾某家室内。李某进入贾某家中后发现邢某在贾某家北卧室，便冲上去用拳脚、瓷水杯对邢某进行殴打，又从外衣兜内拿出未打开刀刃的折叠刀捅了邢某胸部几下，折叠刀被贾某、邢某抢下，随后派出所民警赶到现场。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：被鉴定人邢某头部损伤属轻微伤。经侦查，被告人李某于2020年12月17日被侦查机关抓获到案。另查明，案发后，被告人李某的亲属对邢某进行了民事赔偿，已经给付赔偿款3000元，邢某对被告人李某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证折叠水果刀（照片），书证户籍证明、到案经过、鞋印照片、微信聊天截图、扣押清单、派出所处警说明、孙吴县司法局文件、刑事判决书、裁定书复印件、赔偿谅解协议书、收条等，证人蔡某、郭某、沙某、李某的证言，被害人贾某、邢某的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某因犯故意伤害罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内，被告人李某又犯非法侵入住宅罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于被告人李某认罪认罚，愿意接受处罚，其亲属对邢某进行了民事赔偿，并取得其谅解，可对被告人李某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初14号刑事判决书：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 虹人民陪审员 徐 慧人民陪审员 程 文二〇二一年三月十二日书 记 员 辛有乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4639号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。特别授权。 被告：周志民，男，1971年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告周志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年3月17日四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1596号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡1118卢森堡阿尔德兰根路23号，注册号：B48328。法定代表人：奥托·布吕德雷，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：王莎，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告王莎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回起诉处理。审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈义沁
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2021）青2801行审5号申请人格尔木市住房和城乡建设局。负责人胡炜军，局长。委托代理人陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人青海星龙投资有限公司。法定代表人马乙索，执行董事。申请人格尔木市住房和城乡建设局申请本院依法对其作出的格住建防缴决字（2020）第006号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》进行非诉审查，本院于2021年2月8日受理该案后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2019年3月20日中共格尔木市委办公室、格尔木市人民政府办公室作出的格办字〔2019〕24号《关于调整市住房和城乡建设局职责机构编制的通知》载明：将市住房和城乡建设局、市人民防空办公室职责整合，重新组建市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，市住房和城乡建设局加挂市人民防空办公室牌子，不再保留市人民防空办公室。2020年3月21日，格尔木市人民防空办公室向被申请人青海星龙投资有限公司作出第［031］号《人防易地建设费催缴通知书》，载明在检查过程中发现被申请人建设的星龙三期建设项目施工工程（3、5号楼）建设项目在办理前期手续时未办理人防行政审批手续且未修建防空地下室，通知被申请人在收到通知书后十五日内来格尔木市人民防空办公室缴纳人防易地建设费。2020年5月15日，申请人以被申请人于2018年建设的星龙三期建设项目施工工程（3、5号楼）项目（总建筑面积46388平方米，工程预算总投资人民币10300万元）未修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第二十五条等规定确定被申请人应缴纳防空地下室易地建设费309万元，根据《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十八条之规定，作出格住建防缴决字（2020）第006号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被申请人于收到本决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费人民币309万元。并告知被申请人提起复议、诉讼的期间及途径。同日，申请人向“刘发鸿”送达该份决定书。2021年1月22日，申请人作出格住建催【2021】4号《强制执行事先催告书》，并于2021年1月26日向被申请人的法定代表人“马乙索”送达。本院认为，申请人格尔木市住房和城乡建设局在作出格住建防缴决字（2020）第006号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》之前，未向被申请人告知其享有陈述、申辩的权利，属于程序错误；且申请人在适用法律、法规时未列明具体适用的款项，违反法律适用规则。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第五十三条，第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人格尔木市住房和城乡建设局作出的格住建防缴决字（2020）第006号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。案件受理费100元（申请人格尔木市住房和城乡建设局已预交），由申请人格尔木市住房和城乡建设局负担。申请人格尔木市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 商惜华审判员 冯珍珍审判员 胡玉玲二〇二一年三月三日法官助理 马文学书记员 汪 宁
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初25号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人管某某，男，1993年12月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被芜湖市湾沚区公安局抓获归案，同年9月19日被芜湖市湾沚区公安局执行刑事拘留，同年10月26日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用普通程序、依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人管某某、指定辩护人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至2020年8月间，被告人管某某为非法获利，虚构其系芜湖市公安局局长驾驶员、安徽警官职业学院学生、芜宣机场实习民警等身份并宣称认识部队领导，以能帮助他人调动部队服役地点、上军校、入伍、安排至芜宣机场工作并解决编制以及分配房屋需要缴纳保证金等为由，多次骗取被害人管安青、管安保、管安香、管安林、李兵、陈少飞、严祚华等人人民币共计297.28万元，后将所骗款项用于网络赌博。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月至2020年7月，被告人管某某虚构上述身份，以上军校、考公务员以及帮助其侄子杨菊调动部队服役地点为由，骗取被害人管安香人民币共计9万元。 2、2019年9月至2020年7月，被告人管某某虚构上述身份，以能托关系帮助管安青之子杨菊调动部队服役地点、上军校以及分配房屋需缴纳保证金为由，骗取被害人管安青、杨水平、管安香等人人民币共计203万元。 3、2020年6月至8月，被告人管某某虚构上述身份，以能安排管安保至芜宣机场工作及分配芜宣机场房屋需要缴纳保证金为由，骗取被害人管安保人民币共计14.48万元。 4、2020年6月至8月，被告人管某某虚构上述身份，以能安排李兵及其妻子胡婷婷至芜宣机场从事辅警等工作并解决编制以及分配芜宣机场房屋需要缴纳保证金为由，骗取被害人李兵、胡婷婷人民币共计22.4万元。 5、2020年6月至8月，被告人管某某虚构上述身份，以能安排陈少飞至芜宣机场当辅警并解决编制以及分配芜宣机场房屋需要缴纳保证金为由，骗取被害人陈少飞人民币共计23万元。 6、2020年6月至7月，被告人管某某虚构上述身份，以能解决严祚华之子入伍、帮助严祚华之子上士官学校以及上述事务需要请领导吃饭为由，骗取被害人严祚华人民币计11.9万元。 7、2020年7月，被告人管某某虚构上述身份，以能帮助管安林、管安林之子至芜宣机场工作以及上述事务需要给领导送礼为由，骗取被害人管安林人民币共计13.5万元。 被告人管某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实。案发后，刘智惠将此前管某某给其的2万元退还至公安机关。 被告人管某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科说明、抓获经过、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、暂收条、账户主体查询、证明、回执、资金往来记录及情况说明等；证人刘智惠、成大伟、管梅枝的证言；被害人李兵、邓婷婷、严祚华、管安青、杨水平、管安香、陈少飞、管安保、管安林的陈述；被告人管某某的供述和辩解；电子数据等予以证实，足以认定。 辩护人辩护意见为：被告人管某某是初犯，系坦白，可以从轻处罚；被告人管某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 本院认为:被告人管某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人管某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对管某某是初犯，系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2033年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、退赔被害人管安香经济损失计9万元。退赔被害人管安青、杨水平、管安香等人经济损失人民币计203万元。退赔被害人李兵、胡婷婷经济损失计22.4万元。退赔被害人管安保经济损失计14.48万元。退赔被害人陈少飞经济损失计23万元。退赔被害人严祚华经济损失计11.9万元。退赔被害人管安林经济损失计13.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  陶静波 审判员  吴之国 审判员  郑 斌 二〇二一年三月十八日 书记员  毕文文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1173号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人向俊明，男，汉族，生于1988年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行向俊明追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1983号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将向俊明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1983号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执他3号申请执行人：宋延平（宋延萍），女，汉族，1964年11月9日出生，住陕西省富县。被执行人：冯红亮，男，汉族，1980年6月13日出生，陕西省富县人民法院干警，住富县。被执行人：吉朝霞，女，汉族，1980年3月29日出生，中国农业银行富县支行营业部职员，住富县。宋延平与冯红亮、吉朝霞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年12月24日作出（2020）陕0628民初1991号民事判决书。现因被执行人冯红亮为富县人民法院在编执行干警，在执行过程中需要回避执行，故富县人民法院申请本院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1991号民事判决书由洛川县人民法院执行。富县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年三月九日书记员  姬媛媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执611号申请执行人：乐绪军，男，1977年9月24日生，汉族。被执行人：黄靖，男，1987年09月18日生，汉族。关于申请执行人乐绪军与被执行人黄靖民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初1988号民事判决书己发生法律效力。申请执行标的6000元及利息。1、在执行过程中,本院己向被执行人黄靖送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人黄靖未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄靖相关财产信息，未发现被执行人黄靖有可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄靖名下有房产登记信息；4、本院于2021年2月23号作出执行决定书,将被执行人黄靖纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2021）鄂0281执611号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二一年三月二十六日书记员  吴 媗
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1085号 关于被执行人黄春发罚金一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281刑初487号刑事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1085号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执54号之一申请执行人：杜茂历，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：张祥均，男，1969年10月27日生，住贵州省息烽县。本院在执行杜茂历与张祥均合同纠纷一案，本院已向被执行人张祥均发出执行通知书，责令被执行人张祥均向申请执行人杜茂历支付材料款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，承担本案执行申请费202元。2021年3月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月十八日书记员  黄 寅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执28号 申请执行人张子坚，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省封开县。 被执行人陈海瑞，男，汉族，1964年6月26日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人陈海瑞买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款1850元，案件受理费25元，保全费50.25元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，向本案被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期都没有履行。已执行到1690元支付申请执行人，余下欠款本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执28号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月十日 书记员 张德英
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执476号申请执行人王秀姗与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金3535.00元，案件受理费25.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款3560.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初730号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执476号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终318号上诉人（原审被告）:辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璇，系该公司员工。上诉人（原审原告）：衡准宝声（沈阳）贸易发展有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福二村40号楼40-221-07.法定代表人：陈凌，系该公司董事长。上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司与被上诉人衡准宝声（沈阳）贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司于2021年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月九日法官助理强文清书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终74号 上诉人（原审被告）：亳州市药都通恒医疗器械有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道西段166号。 法定代表人：张昊。 被上诉人（原审原告）：黄健宾，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人亳州市药都通恒医疗器械有限公司因与被上诉人黄健宾、原审被告朱大余民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17228号民事裁定，向本院提起上诉。 亳州市药都通恒医疗器械有限公司上诉称，一、本案所列案由错误。上诉人并不认识被上诉人也从未向被上诉人借过款，从被上诉人提供证据材料也反映不出本案为民间借款纠纷，义乌市人民法院以本案为民间借款纠纷为由，认为本案接受货币一方所在地为被上诉人住所地，从而认定义乌市人民法院对本案享有管辖权系认定事实错误，适用法律不当。二、被上诉人之所以将本案以民间借贷纠纷起诉就是为了想在其住所地诉讼，从而加大上诉人的诉讼成本。根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求：1、依法撤销义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初17228号民事裁定书，裁定义乌市人民法院将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，被上诉人已提供还款承诺书等初步证据证明上诉人的还款义务，原审法院以民间借贷案由进行立案并无不当。又因双方未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地依法应确定为合同履行地，故原审法院作为被上诉人住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月三日 代书记员 吴双双
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异21号 案外人：车某，男，2006年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人车某对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人车某称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城第一期6号楼2901户查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司以全款交付的形式出售给案外人。该房屋在被查封前，案外人已经与太和县房产中心签订了买卖合同（已备案）。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查，2019年7月1日，车某与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房内部认购协议》，主要约定，车某自愿认购太和县三建置业有限公司开发的望和新城第6栋29层2901号房，建筑面积140.28平方米，单价6050元／平方米，总金额848694元。协议约定付款方式为一次性付款。自正式《商品房买卖合同》签订后，本认购协议的效力即行终止。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人车某未能提供在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》的证据，也未向本院提供与房屋价款相对应的完整的银行转款凭证，不能证实车某已支付了相应价款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人车某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十四日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2833号申请执行人:潘太福，男，汉族，1974年5月13日出生，小学文化，个体户，户籍地浙江省永嘉县碧莲镇石湖村村头巷**，现住延安市宝塔区。被执行人：姚随胜，男，汉族，1978年12月14日出生，陕西省佳县人，延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店经理，户户籍地陕西省延安市宝塔区。/div>被执行人:李桂花，女，汉族，1982年11月1日出生，延安市宝塔区人，户户籍地延安市宝塔区。/div>被执行人:延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店（以下简称维斯佳酒店），住所地:延安市宝塔区。负责人：姚随胜，系该酒店经理。申请执行人潘太福申请执行被执行人姚随胜、李桂花、维斯佳酒店民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：1、由被执行人姚随胜、李桂花、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店共同支付申请执行人潘太福借款本金30万元及该款从2019年6月19日至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息;2、本案案件受理费3204元及执行人费4400元由被执行人姚随胜、李桂花、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店承担。2021年3月27日，申请执行人潘太福义已与被执行人姚随胜、李桂花、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店达成和解为由，向本院申请撤回申请执行请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2833号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二一年三月二十九日书记员  李 兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初635号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：孟勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住牡丹江市。被告：郝冬梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住牡丹江市。被告：董春香，女，1955年3月17日出生，汉族，住牡丹江市宁安市。被告：郝常波，男，1969年3月5日出生，汉族，住牡丹江市宁安市。被告：赵云波，女，1979年7月10日出生，汉族，住牡丹江市宁安市。被告：杨辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住牡丹江市宁安市。原告刘广东与被告孟勇、郝冬梅、董春香、郝常波、赵云波、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二一年三月二十六日书记员  谭晓松
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保332号南京圣地通建材有限公司：本院于2021年3月16日立案受理你公司与江苏华昊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初424号   原告：乌苏市新沃农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市南苑办事处友好路商业街。   法定代表人：岳磊之，经理。   委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾晓贞，新疆燎原律师事务所律师。   被告：马通，男，1987年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告乌苏市新沃农机有限公司与被告马通买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告乌苏市新沃农机有限公司的委托诉讼代理人顾晓贞、被告马通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市新沃农机有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付农机款及手续费487,200元，支付违约金175,392元。事实与理由：2017年4月1日，被告为购买原告DF2604型拖拉机两台及9-5＋1雷肯犁一台与原告签订了农机销售合同，合同总价2,400,000元，被告至今尚欠原告农机款420,000元、手续费67,200元未付，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求公正判决。   被告马通答辩称，欠付货款、手续费的金额认可，但违约金我不应该承担。我当时买了两辆农机车，其中的一辆出了事故，事故发生后我将车放在原告公司修理厂定损修理，由于我欠付原告的农机款，所以原告一直没有把车给我，事故车要拆车上的零件也能卖几十万元，车辆剩余的零件足够抵我的欠款。   本院经审理认定事实如下，2017年4月15日，原告与被告签订了农机销售合同，合同约定被告购买原告DF2604型拖拉机两辆及9-5＋1雷肯犁一台，总货款2,400,000元。合同签订当日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了一份还款协议，协议部分内容如下：“第1条、截至本协议签订之日，乙方因采购甲方农业机械等商品，累计尚欠甲方货款487,200元。第2条、乙方承诺于2017年10月31日之前向甲方偿还全部欠款；逾期不还，根据甲乙双方于2017年4月15日签订的《农机销售合同》，则甲方不予退还乙方交纳的保证金，且乙方自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为追索货款而支付的实际费用”。合同签订后原告将拖拉机、雷肯犁交付给被告。   上述事实有原、被告当庭陈述，农机销售合同，还款协议，农机商品交接验收清单等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与被告签订了农机销售合同，双方均应按照合同的约定诚实履行合同义务，原告在合同签订当日就将拖拉机、雷肯犁交付给了被告，被告就应当按照合同约定按时足额向原告支付农机款、手续费，到期不付，除应继续履行支付农机款、手续费的义务还应按照合同约定向原告支付违约金。欠付农机款、手续费的数额被告认可，原告要求被告向其支付剩余农机款、手续费487,200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”经本院释明后，被告要求减少违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中被告欠付原告货款、手续费共计487,200元，欠付的农机款、手续费可以视为原告的损失，农机款、手续费的30%即146,160元，现原告主张要求被告向其支付违约金175,392元过高。原、被告签订买卖合同后，原告就将货物交付给了被告，在双方约定的时间被告未向原告支付农机款，截止今日被告已逾期付款达三年多，被告的行为有违诚实信用原则，本院酌情确定被告向原告支付违约金146,160元。被告辩称因事故车辆的剩余价值可以抵车款所以不应支付违约金，因事故车辆目前情况不明确，被告未向法庭提供证据证实其陈述的事实，且事故车辆放在原告处修理引发的纠纷与本案并非同一法律关系，故被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告马通于本判决生效后十日内向原告乌苏市新沃农机有限公司支付农机款、手续费487,200元；   二、被告马通于本判决生效后十日内向原告乌苏市新沃农机有限公司支付违约金146,160元；   三、驳回原告乌苏市新沃农机有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,426元，减半收取计5213元（原告已预交），由被告马通负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   赵甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执421号 申请执行人：闫法志，男，1966年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李照荆，男，1982年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执421号申请执行人闫法志诉被执行人李照荆合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8715号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11500元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月16日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执421号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十八日 书记员  孙艳伟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初339号 原告：刘辉，男，1988年3月22日出生，汉族，住所地东宁市。 被告：刘传雷，男，住所地东宁市东宁镇。 原告刘辉与被告刘传雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2.请求依法判决被告自借款日起按月利率2分给付利息至本金偿还时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，被告为原告出具借据及收据各一份，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托。为此原告起诉至法院，请求法院依法公断。 本案经审查认为，原告刘辉不能向本院提供被告刘传雷准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘辉的起诉。 诉讼费1050元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 静
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初98号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李英超，男，1995年10月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，群众，济宁技师学院户外拓展训练教官，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人李英超犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人李英超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日1时57分，被告人李英超饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小轿车顺崇文大道由东向西行驶至兖州区泗河大桥西首路段超车时，分别与于某驾驶鲁Ｈ×××××大货车、袁某驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××大货车发生碰撞，鲁Ｈ×××××小轿车和鲁Ｈ×××××大货车又与李岩驾驶停在路边的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××大货车发生碰撞，致四车损坏，造成经济损失共计20余万元。经认定，李英超承担事故的主要责任，李岩承担事故的次要责任，于某、袁某无责任。经检验，李英超血液中乙醇成分含量为170.6mg/100ml。被告人李英超到案后如实供述了自己的罪行。李英超与陈某、李某成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人李英超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英超认罪认罚，依法可从宽处理；到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人李英超拘役三个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人李英超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李英超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李英超醉酒驾驶机动车造成交通事故致四车不同程度损坏且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人李英超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人李英超判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李英超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二一年三月三十一日书记员  张 笑
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执恢11号之一 申请执行人：广东爱迪斯新型材料科技股份有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：杨**，职务：董事长。 被执行人：金溪南洋星钛业有限公司。住所地：金溪县。 法定代表人：顾**，职务：总经理。 申请执行人广东爱迪斯新型材料科技股份有限公司与被执行人金溪南洋星钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东爱迪斯新型材料科技股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人金溪南洋星钛业有限公司给付标的款20万元，案件受理费4300元总计204300元，执行费2900元。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪南洋星钛业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人金溪南洋星钛业有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人金溪南洋星钛业有限公司名下相关财产信息，被执行人金溪南洋星钛业有限公司名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月4日作出罚款决定书，对被执行人金溪南洋星钛业有限公司罚款50000元，并对金溪南洋星钛业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人金溪南洋星钛业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇二一年三月九日 书记员 刘         超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执122号申请执行人：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被执行人：许昌许继昌龙电能科技股份有限公司。住所地：许昌市经济开发区开元路。法定代表人：时新建。本院作出的（2019）豫10知民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌许继昌龙电能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌许继昌龙电能科技股份有限公司的银行存款296440.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月三十日书记员  王津钰
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督29号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：程彪，男，汉族，生于1991年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2018年4月11日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积118.26平方米，自2019年7月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×118.26㎡×17个月=3015.63元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3015.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程彪应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年7月1日至2020年12月1日的物业服务费3015.63元。申请费17.00元，由被申请人程彪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1319号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:谭国春，女，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告谭国春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月二十二日书记员  向得翠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初462号原告：孙嘉翊，女，1990年3月11日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。地址：庆安县余庆路南段庆一小区。原告孙嘉翊与被告庆安县宝贝计划摄像馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙嘉翊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙嘉翊撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年三月十六日书记员 石乃丹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初55号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴璟，曾用名吴琼，男，1995年6月4日出生，无业，住重庆市忠县。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴璟犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人吴璟及其辩护人瞿卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日、29日，被告人吴璟与企鹅电竞平台玩家李某商谈好以7.2折收购李某的游戏礼物，另外与企鹅电竞平台主播肖级川、刘某商谈好分别以6.7折、7.2折出售上述游戏礼物。商谈好价格后，李某将折后总价人民币14040元的礼物刷至吴璟指定的两个直播间，肖级川、刘某在直播间收到礼物后分别支付吴璟人民币6365元、7199.28元，后在李某要求吴璟付款时，吴璟将李某微信拉黑。2020年10月15日，被告人吴璟与企鹅电竞平台玩家徐某商谈好以折后价人民币6000元收购徐某原价人民币8500元的游戏礼物，另外与企鹅电竞平台主播罗某商谈好以6.8折出售上述游戏礼物。商谈好价格后，徐某将折后价人民币6000元的礼物刷至吴璟指定的直播间，罗某在直播间收到礼物后支付吴璟人民币5780元，后在徐某要求吴璟付款时，吴璟将徐某微信拉黑。被告人吴璟于2020年10月22日被重庆市公安局渝中区分局太阳沟派出所民警抓获。吴璟归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押被告人吴璟华为牌P40手机1部、人民币66元，暂存该局。上述事实，被告人吴璟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某、徐某的陈述，证人肖级川、刘某、罗某等人的证言，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录截图，提取笔录，扣押清单及吴璟的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴璟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。吴璟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴璟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴璟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴璟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴璟于判决生效后一个月内退赔人民币一万九千九百七十四元，连同公安机关扣押的人民币六十六元，合计人民币二万零四十元，发还被害人李剑波人民币一万四千零四十元、被害人徐晓军人民币六千元。公安机关依法扣押的被告人吴璟华为牌P40手机一部，依法处置后用于退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴阳晨人民陪审员  邵有松人民陪审员  朱亚东二〇二一年三月十六日书 记 员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖44号原告：隋某1，男，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：隋某2，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告隋某1与被告隋某2继承纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年9月27日立案。隋某1诉称：1．判决隋家修生前在被告处保管的67764.63元存款及利息在扣除原告2016年至2018年为父亲隋家修花费的医疗费等各项费用后，剩余的部分由原、被告共同依法继承，原告继承二分之一；2．本案的一切费用由被告承担。隋某2在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。天津市南开区人民法院认为，本案系继承纠纷，属于专属管辖，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。现隋某1与隋某2均认可被继承人隋家修死亡时住所地为天津市西青区××宿舍，且涉诉钱款之前均在隋某2处，而隋某2的住所地为本市红桥区，故本案被继承人死亡时住所地以及主要遗产所在地均不在天津市南开区，该院对本案无管辖权，因隋某1与隋某2均表示双方就隋家修的遗产在天津市西青人民法院进行过诉讼，天津市西青人民法院已经进行过开庭审理，对案件较为熟悉，希望依法将本案移送天津市西青人民法院，为减少当事人诉累，节省司法资源，该院将本案移送天津市西青区人民法院。天津市西青区人民法院认为，一、被继承人隋家修死亡证明明确记载其常住地址为天津市南开区××路××街××号，户籍地址为天津市南开区××路××街××号。二、被告隋某2住所地为天津市红桥区××。三、2020年10月12日，天津市南开区人民法院询问隋某2笔录，隋某2明确表示隋某1起诉的钱款在其处。现天津市南开区人民法院以当事人希望将案件移送天津市西青区人民法院为由，将本案移送天津市西青区人民法院，存在错误。本院认为，本案应以继承纠纷确定管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被继承人隋家修户籍地为天津市南开区××路××街××号，其死亡时住所地为上述地址，故本案应由天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1426号 申请执行人：彭尚武，男，汉族，1986年2月28日出生，住会宁县。 被执行人：赵玉军，男，汉族，1985年7月20日出生，住会宁县。 申请执行人彭尚武与被执行人赵玉军买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭尚武于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵玉军给付申请执行人彭尚武执行款5370元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵玉军的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人赵玉军的居住地进行了财产调查，经查，被执行人赵玉军名下有车号为新Ａ×××××的“起亚”牌汽车一辆，本院于2020年12月23日查封，因上述车辆未实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人赵玉军无可供执行的财产。2021年3月4日，本院依职权将被执行人赵玉军纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人赵玉军常年在外，下落不明。2021年3月4日，本院将其移送公安机关协助查控。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人彭尚武，要求其向本院提供被执行人赵玉军其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示已知晓本院的财产查询情况，无法提供被执行人赵玉军可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵玉军的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二一年三月九日 书记员  张愿如
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执218号之一 申请执行人：倪双荣，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：韦中义，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 倪双荣与韦中义同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人韦中义银行账户存款29000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐雪婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执213号 关于唐志红与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初3188号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执213号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款13818.46元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执170号申请执行人武亚忱被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初179号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执170号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执552号魏瑞泽(法定代理人郑丽)：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人魏瑞泽与被申请人魏旭东抚养费纠纷一案中，被执行人魏旭东主动向申请人支付了8200元，（支付至2021年2月），执行费50元，已履行本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执552号魏旭东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人魏瑞泽与被申请人魏旭东抚养费纠纷一案中，被执行人魏旭东主动向申请人支付了8200元，（支付至2021年2月），执行费50元，已履行本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月2日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0112民初11148号     原告：汪凯，男，汉族，1993年5月16日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安云铺信息科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。    法定代表人：赵伟明。原告汪凯与被告西安云铺信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汪凯于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪凯撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。    审  判  员     孙  会   二〇二一年三月三日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡    1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申37号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红。委托代理人：邝耿毅，上海文盛资产管理股份有限公司职工。委托代理人：赵恩，上海文盛资产管理股份有限公司职工。被申请人：广州高达电脑设备有限公司，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥。法定代表人：王丽勤。申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛公司”）以广州高达电脑设备有限公司（以下简称“高达电脑公司”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月13日向本院申请对高达电脑公司进行破产清算。本院查明：被申请人高达电脑公司于1994年11月7日成立，登记机关为广州市市场监督管理局，注册号为企合粤穗总字第003961号，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥，注册资本1000万港元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营期限为1994年11月7日至2009年11月7日，主体状态为吊销，未注销，法定代表人为王丽勤。经营范围为生产、加工彩色显示器、各类电脑配件、微型电子计算机、音响产品、环保空气清新器、金融提取款、转账、缴费用设备，销售本企业产品等。股东为广州市广利电脑设备有限公司（出资700万港元，持股比例70.00%）和京电（香港）有限公司（出资300万港元，持股比例30.00%）。广州市荔湾区人民法院于2006年12月17日作出（2006）荔法民二初字第628号民事判决书，判决确认高达电脑公司清偿中国农业银行广州市芳村支行300万港元本金及利息，并承担案件受理费32,132元。2007年11月20日，广州市荔湾区人民法院作出（2007）荔法执字第2121号民事裁定书，以未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产去向及证据由，裁定中止执行程序。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《委托资产分户转让协议》，将其享有的上述涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并予以公告。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛公司签订了《债权转让合同》，将上述涉案债权转让给了上海文盛公司，并予以公告。2019年6月11日，广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103执异137号执行裁定书，裁定变更上海文盛公司为（2007）荔法执字第2121号案的申请执行人。2019年9月9日，上海文盛公司向广州市荔湾区人民法院申请恢复执行。2019年12月11日，广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103执恢741号执行裁定书，以没有发现被执行人有可供执行的财产为由终结本次恢复执行。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。现高达电脑公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；上海文盛公司作为债权人，申请对高达电脑公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理上海文盛资产管理股份有限公司对广州高达电脑设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二一年三月四日书记员 郭苑薇
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保13号 申请人（原告）陕西友缘矿山工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路**保利中达广场****。统一社会信用代码：91610104MA6U01MD45。 法定代表人马后旺，该公司执行董事。 委托代理人谭小虎，江苏轩衡律师事务所律师。 被申请人（被告）陕西永陇能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西，住所地：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇北王村北王新村第**第一院代码：91610000664117340B。 法表代表人梁宝平，任公司董事长。 申请人陕西友缘矿山工程有限公司（以下简称友缘公司）与被申请人陕西永陇能源开发建设有限责任公司（以下简称永陇公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人友缘公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人永陇公司名下银行账户26500000元或同等价值的财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人友缘公司的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人陕西永陇能源开发建设有限责任公司名下银行账户26500000元或同等价值的财产。（冻结存款期限为一年，自实际冻结之日起算；查封、财产期限为二年，自实际查封、扣押之日起算）。被申请人具体银行账户及开户行如下： 1、账号：263401010********，开户行：中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行。 2、账号：2703010201201000065865，开户行：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。 3、账号：8060219014********，开户行：长安银行股份有限公司麟游县支行。 4、账号：2703010201201000066812，开户行：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。 5、账号：2703015201201000008327，开户行：宝鸡市渭滨联社新城分社。 6、账号：20000025320700017449020，开户行：北京银行。 7、账号：9610000100********，开户行：邮政储蓄银行。 8、账号：20361032300100000246071，开户行：中国农业发展银行岐山县支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李凤霞 审判员  剌世民 审判员  刘团伟 二〇二一年三月十日 书记员  高翠侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2465号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：郭倩婷，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市住房公积金管理中心与郭倩婷行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】427号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，查封期限自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初2635号原告：衡宝芹，女，1971年6月18日出生，汉族，西安市长安区人。被告：王景军，男，1970年12月24日出生，汉族，西安市长安区人。原告衡宝芹与被告王景军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡宝芹到庭参加了诉讼，被告王景军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告用其银行卡透支使用15000元未予偿还，其向银行偿还了上述透支款，被告仅向其归还7600元，现要求被告支付剩余欠款7400元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩。本院与被告进行了电话沟通，其承认下欠原告钱款7400元，表示其经济困难，现无力归还欠款。经审理查明，2012年9月，被告找到原告要求原告为其帮忙解决困难。随后，被告将原告带到中信银行，让原告在该行办理了信用卡。被告持原告所办理的信用卡透支使用了15000元未予偿还。中信银行与原告取得联系并要求原告及时还款，原告遂偿还了被告的透支款15000元。此后，被告陆续向原告归还了7600元。原告向被告催要剩余款项，被告于2020年11月17日向原告出具欠条一张，载明：王景军欠衡宝芹人民币柒仟肆佰元整。由于被告未向原告归还上述7400元，原告于2020年11月30日向本院递交了起诉状，要求被告支付欠款7400元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，但在本院与其电话沟通中，被告承认下欠原告钱款7400元，表示其经济困难，现无力归还。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有欠条、微信聊天记录截图、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，被告使用原告银行卡透支未归还用款，原告向银行归还了被告所使用的款项，被告仅向原告归还了部分透支款项，就下欠的款项向原告出具了欠条，且对下欠原告款项表示认可，现原告要求被告归还欠款7400元之请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王景军于本判决生效后十日内归还原告衡宝芹欠款7400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   徐峰章  二0二一 年 三 月 十一 日书  记  员   耿  华  1
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执174号 申请执行人：甄西科 被执行人：微山县润普房地产开发有限公司 申请执行人甄西科与被执行人微山县润普房地产开发有限公司劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十三日 书记员  续成