wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初180号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人董卫军，曾用名董胜华，男，1982年4月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省兰溪市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于2001年10月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年11月29日被东阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年7月18日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年；在服刑期间因发现漏罪，于2009年7月17日被东阳市人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑四年，以犯盗窃罪判处有期徒刑三年，连同前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2017年6月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月24日刑满释放。因本案于2020年12月2日被金华市公安局婺城分局监视居住。经本院决定，于2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 被告人胡广，男，1986年12月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省兰溪市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月23日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月28日刑满释放。因本案于2020年12月2日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人王春美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕500号起诉书指控被告人董卫军、胡广犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人董卫军、胡广及辩护人黄业武、王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年10月，被告人董卫军、胡广明知他人可能从事违法犯罪活动，仍将以其身份办理的公司营业执照、法人章、公司财务章及其本人银行卡等物出借给章俊使用，并注册多家拼多多平台店铺。以董卫军身份注册的店铺在拼多多购物平台为赌博网站提供跑分通道，累计的跑分金额达人民币41万余元。以胡广身份注册的店铺在拼多多购物平台为赌博网站提供跑分通道，累计的跑分金额达人民币78万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人董卫军、胡广的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人董卫军系累犯，被告人董卫军、胡广系坦白、认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。提请本院依法判处。 辩护人黄业武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人董卫军系坦白，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小，未实施具体的犯罪行为，未收到好处。综上，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人王春美对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人胡广主观恶性较小，文化程度不高，法律意识淡薄，没有获利；具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯的危险性；父母离异，家庭困难。综上，恳请法庭对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月，被告人董卫军、胡广在明知他人可能从事违法犯罪活动的情况下，仍分别将以其本人身份办理的公司营业执照、法人章、公司财务章及其本人银行卡等物出借给章俊（另案处理）使用，并注册多家拼多多平台店铺。章俊将董卫军、胡广的拼多多店铺及账户提供给王某、杜某等人（均另案处理），在拼多多平台从事为赌博网站跑分的犯罪活动。至案发，以董卫军身份注册的安咛家具专营店_1821、安咛家纺专营店、安咛全屋定制专营店_9393、安咛家装专营店、安咛床上用品专营店等店铺在拼多多购物平台为赌博网站提供跑分通道，累计的跑分金额达人民币41万余元。以胡广身份注册的广星家具专营店_2610、广星厨房用品专营店_6546、广星居家日用专营店、广星日用品专营店_1780、广星家居生活专营店_4023等店铺在拼多多购物平台为赌博网站提供跑分通道，累计的跑分金额达人民币78万余元。 2020年12月2日，被告人董卫军、胡广被公安机关传唤归案并如实供述涉案事实。 上述事实，被告人董卫军、胡广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、杜某的证言，辨认笔录，银行流水，刑事前科材料，归案经过，人口信息，被告人董卫军、胡广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董卫军、胡广明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供营业执照、银行卡等用于支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董卫军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人董卫军、胡广在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董卫军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年9月15日止。） 二、被告人胡广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 蓓
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初153号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李正华，男，1998年7月16日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，务工，住广南县。因本案,于2020年9月2日被长沙县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，同年9月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李正华犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘立新出庭支持公诉，被告人李正华及其辩护人佘余熠熠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人李正华与被害人吕某在网络平台玩游戏时认识，并发展成为情侣关系。因感情纠纷，同年9月1日中午，李正华从广东省来到长沙县，约吕某见面，并购买了一把水果刀藏于身上。吕某的朋友刘某、朱某、李某、黄某等人因担心吕某的安全随吕某一同去见面。当日15时许，李正华与吕某及其朋友在长沙县××街道××附近公交站见面。见面后，李正华与吕某在前面边走边聊，刘某等人跟在后面不远处，当李正华与吕某从星沙大道右拐转入向阳路后，刘某等人因不见吕某遂追了上去，刘某追上之后与李正华发生争吵并产生了肢体冲突，双方被吕某等人劝开。随后李正华想离开，但吕某等人认为李正华打了人不能离开，于是双方在路边僵持。当李正华叫出租车再次准备离开时，吕某因朋友被打等原因心中生气打了李正华几个耳光，双方发生口角，李正华便拿出随身携带的水果刀将吕某左侧胸部、右侧胸背、腰背部捅伤。经长沙县公安局物证鉴定室评定吕某所受损伤程度为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李正华在本次实施危害行为时及目前未发现有××，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，吕某的朋友报警，李正华随吕某的朋友一起将吕某送到长沙市第八医院进行治疗，并垫付医药费1100元。李正华明知他人报警仍在医院等候，后被民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李正华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李正华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，建议对被告人李正华判处有期徒刑二年。审判期间，被告人李正华家属赔偿了被害人吕某损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为判处被告人李正华有期徒刑九个月。公诉机关向本院移送了被害人吕某的陈述，证人朱某、刘某、李某、黄某等人的证言，到案经过、户籍证明、微信截图、病历资料、行政处罚文书、收条等书证，鉴定意见，现场及指认照片，视频资料，被告人李正华的供述与辩解等证据材料。被告人李正华对指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但认为具有自首情节，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的事实、罪名均无异议；2.被告人李正华系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从宽处罚。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明：本案审理期间，经本院组织调解，被告人李正华的家属赔偿了被害人吕某损失并取得谅解。本院认为，被告人李正华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李正华的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  李 浪人民陪审员  谢跃先二〇二一年三月三十一日法官助理欧阳特书记员林凌附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初929号 原告裴火明，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 被告苏德清，女，1992年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由民间借贷纠纷 申请 撤诉 时间原告裴火明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴火明以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴火明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裴火明负担。 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月十日 书记员  苏小清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执738号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王恩亮，男，1983年10月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王恩亮借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王恩亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的34801.32元，已执行标的为0元，未执行标的34801.32元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号桑塔纳牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月三十日 书记员 托合 达松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2127号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈永杰，男，1986年11月15日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈永杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11641元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执178号之一被执行人：陈艳强，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院作出的（2019）津02刑初160号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈艳强因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币2600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述判决事项中涉财产部分于2021年1月21日移送执行。在执行过程中，扣划被执行人陈艳强银行存款1463.13元已上缴国库，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈艳强采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十六日书记员 毕莲莲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初411号 原告：邓兆全，男，汉族，1968年3月19日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：郭利斌，男，汉族，1974年1月8日生，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：李海燕，女，汉族，1972年3月6日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告邓兆全诉被告郭利斌、李海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆全、被告郭利斌到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓兆全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付为其垫付所借款41200.00元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月16日二被告从吴志忠处借走现金人民币41200.00元，并留有欠据一枚为凭，原告作为担保人为二被告担保。借期届满二被告未能向吴志忠偿还此借款。故原告作为担保人，为二被告垫付，偿还了所有欠款41200.00元。现有为其垫付，偿款收条为凭。此垫付款虽然经原告向二被告多次催要，但二被告一直未能给付所有垫付款。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令所请。 郭利斌辩称，此欠款含在我给原告打的152000.00元的欠据里了，我不欠这笔41200.00元。 李海燕未到庭应诉，故未做答辩。 根据邓兆全诉求，郭利斌答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 邓兆全为了证明自己的主张，提供欠据一张，证明二被告由我担保在吴志忠处借的款41200.00元，我已替二被告还清，此欠据被我抽回。郭利斌质证无异议，该证据予以采信。郭利斌未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2013年9月16日由原告担保，二被告在吴志忠处借款41200.00元，留有欠据一张。到期后，原告为二被告垫付偿还给吴志忠借款。庭审中，被告郭利斌称该笔欠款12000.00元已还原告，尚欠29200.00元，原告表示认可。现郭利斌不同意偿还。 本院认为：原告与二被告存在担保关系，有欠据为凭。原告已经为二被告偿还了欠款，而被告郭利斌称此款含在另一笔欠款152000.00元内，但无依据，其抗辩主张不予支持。所以二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭利斌、李海燕于本判决生效后五日内给付原告邓兆全为其垫付尚欠款人民币29200.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告负担100.00元，由二被告负担315.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月十九日 书记员  李 铎
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初374号原告：简修龙，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：仙安，男，1987年1月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，户籍所在地浙江省安吉县。原告简修龙与被告仙安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简修龙及其委托诉讼代理人陈序源到庭参加诉讼，被告仙安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简修龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙安支付原告简修安龙虾款37400元；2、被告仙安承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由:2020年3月19日至2020年11月间，被告在潜江市后湖虾谷多次从原告处购买龙虾。之后，经双方结算，被告仙安欠原告简修龙龙虾款共计37400元，被告于2020年11月3日向原告出具了一张欠条“今欠到简修龙龙虾款37400元。大写叁万柒仟肆佰元整，还款时间为2020年12月30日”。之后，原告多次找被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。被告仙安在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年11月间，被告仙安在潜江市后湖虾谷多次从原告简修龙处购买龙虾。2020年11月3日，经双方结算，被告确认欠原告龙虾款共计37400元，并给原告简修龙出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到简修龙（429005198111054293）龙虾款37400元，大写叁万柒仟肆佰元正，还款日于2020.12.30”。之后，原告多次找被告催收无果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的原、被告双方的身份证复印件各一份、被告出具的欠条原件一张、微信红包转账记录截图打印件5张、微信聊天记录打印件12张等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告找原告赊购龙虾，在原、被告结算后，被告向原告出具的欠条能证明双方当事人之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告向被告提供了龙虾，被告应向原告按时足额支付龙虾款，故本院对原告要求被告支付龙虾款37400元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担诉讼费及其他合理费用，因案件受理费的承担问题不属于当事人争议范围，由本院依法决定；其他合理费用，原告并未向法院提交相应的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙安于本判决生效之日起十日内支付原告简修龙虾款37400元；二、驳回原告简修龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告仙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李红二〇二一年三月十六日法官助理陈力书记员张乔
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保89号国迎新：你因与张志林劳务合同纠纷一案，向我院提出撤回财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初783号之一民事裁定书，并撤回申请人国迎新的保全裁定。承办单位：肇源县人民法院速裁庭案件承办人：李佳音
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28810号原告：罗元梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路****（铜梁万达广场**），统一社会信用代码91500224MA603Y2C81。法定代表人：欧勇飞，职务不详。被告：重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区春森彼岸小区3号8幢、北滨一路258号[龙湖星悦荟A3区-F3-03、A3区-F4-03、A4区-F4-04]，统一社会信用代码91500105MA60FYP9878。负责人：欧勇飞，职务不详。原告罗元梅与被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告罗元梅于2021年3月18日向本院申请撤回了对被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司的起诉。本院认为，原告罗元梅自愿撤回对被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗元梅撤回对被告重庆佐庚韦德健身服务有限公司、重庆佐庚韦德健身服务有限公司江北分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗元梅负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初910号 原告：武胜县住房和城乡建设局，住所地武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码1151132200879030XD。 负责人：朱涛，局长。 被告：刘华伦，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县住房和城乡建设局与被告刘华伦不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武胜县住房和城乡建设局于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县住房和城乡建设局的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告武胜县住房和城乡建设局负担。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭攀
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执728号 申请人：太和县万居家居有限公司，住安徽省阜阳市太和县建设路北侧光明路南侧，统一社会信用代码91341222MA2RPFA14F。 法定代表人：范鹏飞 被执行人：邹文明，男，1983年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3334号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县万居家居有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执728号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初678号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅,总经理。 委托诉讼代理人:刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告四川华海建设集团有限公司，其他信息未核实。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月22日，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤诉处理。 案件受理费23552元（已减半收取），由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖家培
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异443号申请执行人：刘燕燕，女，1988年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘燕燕与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘燕燕向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘燕燕称，申请执行人刘燕燕与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3448号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3448号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘燕燕与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3448号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘燕燕支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘燕燕向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘燕燕与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3448号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执40号 王河芳（申请执行人）、彭庆元（被执行人）、李琼（被执行人）： 王河芳与彭庆元、李琼返还原物纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，2021年3月8日申请执行人王河芳与被执行人彭庆元、李琼就腾退房屋、支付补偿款等事项达成一致，并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王河芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1824民初422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5171号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡江丰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡江丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2405号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人蔡江丰应支付信用卡欠款本金17444.99元、利息2074.95元、手续费42.46元，及以上述本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费314.08元由被执行人蔡江丰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人蔡江丰名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。上述账户的冻结期限从2021年3月16日起至2022年3月16日止。另外，被执行人蔡江丰名下位于佛山市顺德区××镇××社区××座××的房产，已由佛山市中级人民法院在本案立案前拍卖处理。因上述房产拍卖得款不足以清偿抵押权人的债务，故无款项可分配予本案。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初524号 原告：阚威，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张波，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告阚威与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阚威于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚威撤诉。 案件受理费依法减半收取131元，由原告阚威负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月三十日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民特55号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司。 法定代表人：李宙家。 委托诉讼代理人：鲁超平，常德佳豪物业服务有限公司员工。 申请人：陈林，男，汉族，湖南省澧县人。 本院于2021年3月2日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、陈林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷一案，于2021年2月2日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，当事人双方于2021年2月2日达成调解协议书，双方已签字生效。根据有关法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现申请人双方于2021年3月2日向法院申请司法确认，已经超过了法律规定的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人常德佳豪物业服务有限公司与陈林请求司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海浪。二审上诉人(一审被告)：唐小庭。二审上诉人(一审被告)：陈垠宇。二审上诉人(一审被告)：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济技术开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾正文，男，该公司监事。再审申请人唐伟因与被申请人高海浪、二审上诉人唐小庭、陈垠宇、江苏鑫宇纺织科技有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐伟申请再审称，债务加入并非法律名词和法律术语，只是表明第三方加入债务这一客观现象。第三人的债务加入法律关系应准用担保的规则处理。唐伟、唐小庭、陈垠宇不欠付高海浪债务，只是为涉案债务提供担保，且高海浪怠于行使权利，未在担保期间内要求唐伟、唐小庭、陈垠宇承担担保责任，因此高海浪无权要求唐伟、唐小庭、陈垠宇承担相应的责任。综上，唐伟请求再审本案。本院经审查认为，鑫宇公司因未履行（2015）盐民初字第00131号民事调解书，高海浪、张海军与鑫宇公司、唐伟于执行过程中签订协议书一份，唐伟为担保方。但此后，高海浪（甲方）与鑫宇公司（乙方）、唐伟、唐小庭、陈垠宇（丙方）签订协议书，约定：因鑫宇公司欠付高海浪工程款420万元及利息……二、丙方自愿承担420万元及利息并由丙方三人出具欠条给甲方；三、丙方定于2016年9月30日还清……根据上述约定，唐伟、唐小庭、陈垠宇明确对高海浪的债权承担给付责任。上述协议签订当日，唐伟等三人亦依约向高海浪出具了欠条一份。上述协议及欠条改变了唐伟在执行过程中各方签订的协议中其作为担保方的地位。故唐伟主张其并非债务人而仅是为涉案债务提供担保，与上述协议及欠条内容不符，其主张不应对本案高海浪主张的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年三月十日书记员 杨贝贝
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，该行行长。委托诉讼代理人：王倩(特别授权)，重庆欧林律师事务所律师。被告：谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政储蓄巫山支行”）与被告谭松兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巫山支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告谭松兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金6977.71元及截至2020年12月16日的透支利息471.3元、违约金1765.39元、分期手续费465.77元，合计9680.17元；支付原告自2020年12月17日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金6977.21元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息471.3元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告邮政储蓄巫山支行申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，该账户卡号为62281000********。自2014年6月20日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额9680.17元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告之间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告谭松兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费等费用的计算标准（其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元），同时约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担。原告审批后向被告发放了卡号为62281000********的信用卡。信用卡开通后，被告使用该信用卡进行消费、透支。审理过程中，原告陈述截止2020年12月16日，被告尚欠原告信用卡借款本金6977.71元、利息471.3元、违约金1765.39元、分期手续费465.77元。另原告委托律师催收支付了律师代理费1000元。再查明，原告当庭陈述于2016年9月30日在其门户网站发布公告，将合约中约定的滞纳金变更为了违约金，并增加分期手续费项目；其主张的公告费未实际产生。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，申请表背面的领用合约系原、被告双方的真实意思表示，该领用合约中约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告在使用信用卡进行消费、透支后，未能按期偿还本金及支付相关利息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故被告应偿还原告信用卡本金6977.71元及利息、复利（其中截止2020年12月16日的利息为471.3元；自2020年12月17日起至付清之日止的利息，以本金6977.71元为基数，按日息万分之五计算；自2020年12月17日起至付清之日止的复利，以利息471.3元为基数，按日息万分之五计算），并赔偿原告律师代理费1000元。原告主张的违约金，按其计算标准实为领用合约中的滞纳金，其主张于2016年9月30日经过门户网站发布公告，将合约中约定的滞纳金变更为了违约金，其提供的证据达不到其证明目的，应自行承担相应的不利后果，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的分期手续费，缺乏相应依据，本院不予支持。原告主张的公告费用，未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告谭松兵于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡本金6977.71元及利息、复利（其中截止2020年12月16日的利息为471.3元；自2020年12月17日起至付清之日止的利息，以本金6977.71元为基数，按日息万分之五计算；自2020年12月17日起至付清之日止的复利，以利息471.3元为基数，按日息万分之五计算）。二、由被告谭松兵于本判决生效后十日内，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，减半收取34元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行已预交），由被告谭松兵负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月二十三日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执92号 被执行人：戴兵，男，1969年7月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张卫春，男，1969年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张琨富，女，1990年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书移送执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔侯艳清一案，执行标的173365元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人戴兵、张卫春、张琨富送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人戴兵、张卫春、张琨富未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人戴兵、张卫春、张琨富拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月8日网络查控被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人戴兵在中国建设银行有存款35029.44元、在中国邮政储蓄银行有存款39.73元、在财付通支付科技有限公司有存款57.5元，被执行人张琨富在中国邮政储蓄银行有存款170.32元、在中国建设银行有存款5.44元、在中国农业银行有存款63.77元、在财付通支付科技有限公司有存款179.32元、2.68元，合计35548.2元，本院分别以（2021）黑0321执21号、（2021）黑0321执23号、（2021）黑0321执58号对以上款项采取扣划强制措施，并已作出参与分配，被害人蒋立君分得执行款202.5元、被害人杨荣香分得2050.7元、被害人侯艳清分得14865元、被害人王凤江分得15855元、被害人许俊芬分得780元、被害人田丽丽分得1795元。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人戴兵、张卫春、张琨富有其他可供执行财产。本院依法将被执行人戴兵、张卫春、张琨富纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月12日再次网络查控，被执行人戴兵、张卫春、张琨富均无可供执行财产。且被执行人戴兵、张卫春正在监狱服刑。本院依法传唤被害人侯艳清到庭确认查控财产，被害人侯艳清对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人戴兵、张卫春、张琨富的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月24日被执行人戴兵、张卫春、张琨富应履行执行标的158500元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书判处戴兵、张卫春、张琨富责令退赔侯艳清人民币173365元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐炜罡
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执34号 吴迪： 吴迪与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27857.00元，其中，逾期交房违约金26405.00元，逾期办理房地产权属证书违约金188.00元，仲裁费用1264.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人吴迪。本案执行费318.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吴迪向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第110裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执34号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 吴迪与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27857.00元，其中，逾期交房违约金26405.00元，逾期办理房地产权属证书违约金188.00元，仲裁费用1264.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人吴迪。本案执行费318.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吴迪向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第110裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年三月十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初251号原告：樊水平，男，1958年8月2日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：刘志林，男，1961年4月27日出生，汉族，务工，住武穴市。原告樊水平与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告樊水平到庭参加诉讼，被告刘志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊水平向本院提出诉讼请求：1、判令刘志林立即支付樊水平借款13000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算利息。息随本请；2、案件诉讼费由刘志林承担。事实与理由：樊水平与刘志林系朋友关系。2011年，樊水平妻子从事保险销售业务时代刘志林购买健康保险，刘志林应交保险费14700元，刘志林叫樊水平现代垫交纳该保险费，说回去就还给樊水平。因此樊水平就代刘志林交纳了14700元的保险费。出具了一张欠条给樊水平。2014年左右，刘志林交给樊水平50000元叫樊水平帮忙补交2012年到2014年度三年的保险费，该5万元樊水平补交了刘志林三年的保险费，多余的1700元作为原樊水平代缴保险费的还款，故刘志林还欠樊水平13000元。再后来樊水平妻子未从事保险销售业务。2020年12月23日，樊水平向刘志林催讨还款，刘志林出具了一张13000元的欠条，樊水平的女婿卢耀余在场，将该欠条手机拍照留存。后卢耀余准备离开，刚出门时，刘志林妻子就从卢耀余手中将欠条抢去撕毁。故13000元的欠条只有手机照片，但14700元的欠条原件尚在樊水平手中保存。现樊水平因病急需用钱，要求刘志林还款，故樊水平具状起诉，判如所请。被告刘志林未到庭答辩亦未提交证据。原告樊水平为支持其诉讼请求，依法向本院提交2011年9月14日的欠条复印件及2020年12月23日欠条手机影印件一份，拟证明刘志林欠樊水平借款的事实。被告刘志林未提交证据。被告刘志林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。上述证据经庭审核实，2011年9月14日的欠条复印件与原件核对一致，2020年12月23日欠条影印件无原件。2011年9月14日的欠条内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2020年12月23日的欠条影印件不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，刘志林向樊水平借款14700元用于购买保险交纳保险费，刘志林出具欠条，欠条主要内容为“欠条。今欠到樊水平现金壹万肆仟柒佰元整。刘志林。2011年9月14日。”该款樊水平自认刘志林已还款1700元。现樊水平多次催讨刘志林返还13000元无果，提起本案诉讼。本院认为：被告刘志林向原告樊水平借款，出具欠条。该借条系被告刘志林真实意思表示，被告刘志林应承担还款义务，故原告樊水平要求被告刘志林返还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘志林自本判决生效之日起十日内向原告樊水平返还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告刘志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 王晓慧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执484号申请执行人：张东,男性,汉族，1991年1月5日出生,住陆良县。委托诉讼代理人：张雄，男，汉族，1992年11月30日生，陆良县人，陆良县。被执行人：李治辉，男性,汉族，1998年4月8日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行张东与李治辉劳动争议一案中，执行标的为10727元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人李治辉名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下没有车辆；名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人李治辉名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十四日书记员  徐文峰
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审41号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市宝鑫混凝土有限公司。 法定代表人：谢长庚。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1087号行政处罚决定之关于罚款人民币10000元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字1087号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1087号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1087号行政处罚决定之关于罚款人民币10000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初493号原告：宜都深燃天然气有限公司，住所地宜昌市陆城长江大道**（城西），统一社会信用代码914205817446357037。法定代表人：罗斌，该公司董事长。被告：宜都锦绣清江卫浴有限公司，宜都市陆城十里铺村（工业园区），统一社会信用代码91420581MA4937J76P。法定代表人：邹先荣，该公司总经理。原告宜都深燃天然气有限公司诉被告宜都锦绣清江卫浴有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宜都深燃天然气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜都深燃天然气有限公司撤回起诉处理。审判员  龚太阔二〇二一年三月二十二日书记员  杨嫚嫚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26890号之一 申请执行人：丘春连，女，1974年01月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：佛山市南海区季华轩海鲜餐饮服务餐厅，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石石肯一村东荷地基3号商铺，社会统一信用代码91440605MA52GA7A9F。 投资人：吴延兴。 申请执行人丘春连与被执行人佛山市南海区季华轩海鲜餐饮服务餐厅仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2809号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人支付申请执行人4500元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人款项3500元，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商登记地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被他人签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本案轮候冻结了被执行人名下尾号为5636中国工商银行账户，冻结期限为一年，从2020年10月13日至2021年10月12日，但账户余额为0元。 2、车辆：本案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行人员于2020年10月29日上门至被执行人工商登记地址进行调查，发现被执行人已没有经营。 四、本院于2021年3月13日向申请执行人送达《通知》，限其收到通知后七日内向本院提交被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期没有提交。 五、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘德伦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1074号原告：张国兰，女，汉族，1969年4月20日出生，现住青海省西宁市。被告：沈程，男，汉族，1979年7月2日出生。原告张国兰诉被告沈程劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告张国兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国兰负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十四日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初572号之二 申请人：深圳市功德建材有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路**华丽大厦**701。 法定代表人：郑祖功。 委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**/div> 法定代表人：李宝忠。 申请人深圳市功德建材有限公司因与被申请人河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2020）粤1391民初572号之一民事裁定，续行冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户为13×××30的银行存款人民币1009112.8元，冻结期限为一年。深圳市功德建材有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市功德建材有限公司因与被申请人河北建设集团股份有限公司达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对河北建设集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为13×××30的银行存款人民币1009112.8元的冻结措施。 案件申请费5000元，由深圳市功德建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王科丰 审判员  钟丹燕 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1853号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人杨云峰，男，1992年04月07日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人岑智毅与被执行人杨云峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26144号民事判决书已发生法律效力。因杨云峰未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人杨云峰给付岑智毅借款4767.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人杨云峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨云峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨云峰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执675号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：岑世平，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省乐山市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人岑世平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初479号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人岑世平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人岑世平名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人岑世平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人岑世平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人岑世平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7889号被执行人：朱文刚，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市开州区。被执行人朱文刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11873号民事判决书已发生法律效力。本院2020年12月7日移送执行，被执行人缴纳案件受理费5008元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员委托被执行人住所地法院调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年三月十八日书记员  谷 婕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保396号 被保全人：万中福，男，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区××桂山村××号，公民身份号码4201221984××××××××。 被保全人万中福财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人万中福名下银行存款400559.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保104号申请人：顾玉峰，男，1984年5月18日出生，汉族，工人，住吉林省临江市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人顾玉峰与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人顾玉峰于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保75号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保75号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执352号申请执行人：于得水被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰于得水与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给于得水。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔于得水部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2675号李安云（申请执行人）、贵阳佳莱特建材有限公司（被执行人）：李安云与贵阳佳莱特建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48893.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位48893.55元。至此，李安云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终29号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱存刚，男，1980年4月8日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，原系中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司大兴旧宫办公点业务经理，住北京市海淀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月11日被羁押，2019年1月18日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人朱存刚犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ο二Ο年十一月十三日作出（2019）京0115刑初1560号刑事判决。宣判后，原审被告人朱存刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人朱存刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院明确告知了朱存刚其享有的辩护权，朱存刚表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2016年5月，被告人朱存刚入职中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称：中投互联公司）大兴绿地办公点任业务员，2016年9月间任旧宫办公点业务经理。2016年5月至2017年6月间，被告人朱存刚以投资中投互联公司的理财产品，通过讲课、发放宣传材料等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报吸引投资人，向程某、朱某1等50余人吸收资金共计人民币1000余万元。除部分返利外，大部分投资款均已损失。2018年12月11日，被告人朱存刚被抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人朱存刚家属退缴违法所得人民币8万元。北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：被告人朱存刚的供述，证人朱某2、王某、滑某、程某、朱某1、崔某等人的证言，中国（酒泉）种子产业园项目、基金项目委托理财协议、补充协议、收据、银行卡交易明细等书证，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的工作记录、到案经过，身份信息。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院判决认为：被告人朱存刚违反国家金融管理法律规定，为他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱存刚系受他人雇佣从事非法吸收公众存款活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后如实供述主要犯罪事实，并退赔违法所得，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人朱存刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在公安机关的被告人朱存刚违法所得人民币八万元，发还相关投资人。朱存刚的上诉理由是：原判认定其参与非法吸收公众存款1000余万元的数额有误，这是两个营业网点的总金额，其只在旧宫网点负责，实际业绩为500万余元，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）朱存刚违反国家金融管理法律法规，为他人向社会公众吸收资金的事实是正确的。北京市大兴区人民法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，朱存刚未向法庭提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）朱存刚违反国家金融管理法律法规，为他人向社会公开宣传，承诺一定期限内还本付高息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于朱存刚系从犯，如实供述主要犯罪事实，家属代为退赔违法所得，可对朱存刚从轻处罚。朱存刚上诉提出原判认定金额有误、量刑过重的上诉理由，经查，在案证据能够证实上诉人朱存刚自2016年5月入职中投互联公司后，先是在绿地分公司任业务员，后到旧宫分公司任业务经理，期间，分别参与非法吸收50余人存款1000余万元的犯罪活动，一审判决分别根据其在两个分公司的非吸数额计算其参与金额并无不当；根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，非法吸收公众存款数额在100万元以上的，属数额巨大，依法应在3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金的幅度内量刑，一审判决鉴于上诉人系从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，由家属代为退赔违法所得，依法对其从轻判处刑罚，量刑适当，故朱存刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据朱存刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）朱存刚的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年三月五日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初529号原告：孟祥宇，男，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：刘某，女，汉族，住山东省齐河县，系孟祥宇之母。法定代理人：孟某，男，汉族，住山东省齐河县，系孟祥宇之父。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。被告：米某，男，回族，住山东省齐河县。被告：米明利，男，回族，住山东省齐河县。被告：杨秋芬，女，回族，住山东省齐河县。原告孟祥宇与被告米某、米明利、杨秋芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孟祥宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费316262、67元、住院伙食补助费6000元、交通费299元、住宿费154元、急救费800元、护理费19240元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用鉴定结果确定后予以增加。上述损失由被告米某先行承担赔偿责任，超出部分由被告米明利、杨秋芬承担赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告负担。事实与理由：2020年07月24日16时40分许，被告米某无证驾无牌普通型自有摩托车由东向西行驶至齐河县旅游路大地自然博物馆路段时，与公路中心绿化带的路沿石相撞发生道路交通事故，致乘车人路鑫磊与原告孟祥宇受伤，车辆损坏。发生交通事故后被告米某驾车逃逸。2020年9月24日德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书（第371425120200000233号）：米某无证且未按操作规范安全文明驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，确定米某承担事故的全部责任，孟祥宇、路鑫磊无事故责任。事故发生后原告伤情严重，被告米某不救助、不报警并驾车逃逸，致原告错过最佳抢救时机，虽经三家医院近四个月的治疗至今仍昏迷不醒，至2020年9月15日原告已花费医疗费316262、67元、住院伙食补助费6000元、交通费299元、住宿费154元、急救费800元、护理费19240元。事故发生后三被告从未打电话问起过原告的情况更未到医院探望过原告。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉时应当有明确的被告，本案中，原告孟祥宇在起诉状中所列明的被告米某、米明利、杨秋芬的地址无法进行送达。且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告米某、米明利、杨秋芬有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥宇的起诉。案件受理费3221元，全部退还给原告孟祥宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月三十一日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初366号原告：李金生，男，1968年1月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：谭田慧、范玉国，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：辽源市龙山区天亿食品吉春路店。负责人：徐春岩，该店经理。被告：田承刚，男，1976年6月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。二被告共同委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。原告起诉称，2018年被告在原告处冷冻水产品先后购买价值20多万元货。在此期间被告支付给原告7万余元，尚欠十三万三千元至今没有给付，原告多次找被告索要，但被告一直推拖至今未果。故诉至贵院要求被告偿还拖欠原告的货款十三万三千元，并按国家规定给付利息，请人民法院支持原告的诉求，判令一、被告偿还拖欠原告的货款人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133,000.00元）并按国家规定给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，辽源市龙山区天亿食品吉春路店提供的企业信用信息公示报告载明：名称：辽源市龙山区天亿食品吉春路店，类型：个体工商户，经营者：徐春岩，经营形式：个人经营，注册日期：2017年11月16日，登记机关：辽源市龙山区市场监督管理局，登记状态：注销，核准日期：2018年8月9日。李金生所提供的与二被告业务往来的票据显示的时间均在2018年8月9日之后。李金生将已注销的辽源市龙山区天亿食品吉春路店列为本案被告没有法律依据；李金生提供的证据亦不能证明田承刚与本案具有法律上的利害关系。综上，李金生所列二被告不是本案适格被告，因此原告的起诉，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金生的起诉。案件受理费1,480.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年三月十六日书记员 朱子晋
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初664号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人:唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱水，男，1981年9月11日生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。原告株洲珠江农商行与被告邱水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲珠江农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文权二〇二一年三月十九日书记员  张 昱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4511号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码9134010069410791X0（1-1）。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：侯炳宇,男,汉族,1966年5月8日出生,住广东省深圳市福田区。 被告:丁艳,女,汉族,1967年2月3日出生,住广东省深圳市福田区。 两被告共同委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告侯炳宇、丁艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告侯炳宇、丁艳的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月十九日 书记员 林丽洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1720号 原告：唐廷贵，男，生于1954年9月23日，汉族，住广安市前锋区。 被告：广安恒森房地产开发有限公司，住所地广安市广安区回龙湾北街“恒森九唐城营销中心”。 法定代表人：张小云，董事长。 原告唐廷贵诉被告广安恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐廷贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月十九日 书记员  李 欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3270号 原告：贵州合恒建筑安装有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道保利未来城市第四批次花园洋房A2地块**楼**。统一社会信用代码：91520321MA6GQUL0X4。 法定代表人：刘细进。 委托诉讼代理人：朱潇，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义百旺建材有限责任公司。住所地：。住所地：遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝信用代码：91520390MA6DL9L96B。 法定代表人：陈波风。 本院在审理原告贵州合恒建筑安装有限公司与被告遵义百旺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日以被告已履行相应义务为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州合恒建筑安装有限公司撤回本次起诉。 案件受理费4256元（已减半），由原告贵州合恒建筑安装有限公司负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  张守松
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1244号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：雷天天，女，汉族，1995年02月20日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告雷天天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告雷天天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金30000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费1200元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年10月7日、2017年10月5日、2017年10月5日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为15000元、10000元、5000元，共计30000元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金30000元，利息1869.93元，罚息6633.08元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雷天天未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月5日，被告雷天天通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××6263的快贷业务，合同起始日2017年10月5日到期日2018年10月5日，贷款金额：10000元，贷款期内年利率6,5%；同日，被告雷天天还办理了一笔合同账号5100××××6192的快贷业务，合同起始日2017年10月5日到期日2018年10月5日，贷款金额：5000.00元，贷款期内年利率6.5%；2017年10月7日被告雷天天再次办理了一笔合同账号5100××××7593的快贷业务，合同起始日2017年10月7日到期日2018年10月7日，贷款金额：15000.00元，贷款期间内年利率6.5%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知，2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与雷天天等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷天天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000元及截止2020年9月21日的利息1869.93元和罚息6633.08元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告雷天天于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，由被告雷天天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申68号再审申请人（原审原告）：罗自觉，男，1957年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人罗自觉因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗自觉申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗自觉的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终120号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甄某，男，汉族，1975年9月10日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。因诈骗于2013年4月2日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年10月21日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年8月23日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年3月15日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年12月6日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金二千元，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被霍邱县公安局刑事拘留。同年9月30日被安徽省霍邱县人民检察院批准逮捕，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人甄某犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2021）皖1522刑初6号刑事判决,以盗窃罪判处被告人甄某有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；责令被告人甄某退赔被害人董某人民币二千五百元、被害人方某人民币二百元。被告人甄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甄某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人甄某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人甄某撤回上诉。 安徽省霍邱县人民法院（2021）皖1522刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年三月四日 法官助理吴文君 书记员刘玉兰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622财保17号 申请人：许淑芳，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘金丽（葛新超之妻），女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：葛英豪（葛新超之子），男，2003年6月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：葛某（葛新超之子），男，2009年2月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：葛维道（葛新超之父）,男，1951年8月10日出生，汉族，住址同上。 申请人许淑芳于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封葛新超（已去世）名下的皖Ｓ×××××号小型轿车及网络查控被申请人刘金丽财产，冻结其银行账户、支付宝账户、微信账户存款合计10万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为许淑芳提供13万元的担保。 本院经审查认为，许淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封葛新超（已去世）名下的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限二年； 二、网络查控被申请人刘金丽财产，冻结其银行账户、支付宝账户、微信账户存款合计10万元，期限一年。 案件申请费1170元，由许淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓勇 二〇二一年三月十九日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0723刑初72号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张茂兵，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人张茂兵犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人张茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年11月18日5时5分，被告人张茂兵驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县振兴北路由北向南行驶至江苏灌云农村商业银行门前路段，与前方同向徐某骑行的电动自行车发生碰撞，致徐某死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定，张茂兵承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张茂兵的刑事责任。被告人张茂兵系自首，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张茂兵对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年11月18日5时5分，被告人张茂兵驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县振兴北路机动车道由北向南行驶至江苏灌云农村商业银行门前路段，与前方同向徐某骑行的电动自行车发生碰撞，致徐某死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定：张茂兵承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。 另查，被告人张茂兵犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张茂兵与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张茂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、成某、李某乙证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂兵违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张茂兵犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张茂兵在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张茂兵认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张茂兵与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张茂兵有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张茂兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初5180号原告：张亮，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街**倍达**。法定代表人：黄明哲，总经理。被告：黄明哲，男，1967年10月11日出生，朝鲜族，延边汉江国际旅行社有限公司总经理，户籍所在地吉林省延吉市河南街前河委**。原告张亮诉被告延边汉江国际旅行社有限公司、黄明哲委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告延边汉江国际旅行社有限公司、黄明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：2019年1月11日，原告与被告延边汉江国际旅行社有限公司签订代办签证服务协议，约定：原告委托该公司办理赴澳大利亚工作签证手续，办理期限为4个月，原告向该公司交付押金2万元，被告延边汉江国际旅行社有限公司为原告出具收款收据。后被告延边汉江国际旅行社有限公司未能为原告办理赴澳大利亚劳务签证手续，故原告诉至法院要求被告延边汉江国际旅行社有限公司立即返还原告欠款2万元及车旅费300元、被告黄明哲对上述欠款承担连带责任。被告延边汉江国际旅行社有限公司、黄明哲未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年1月11日，原告与被告延边汉江国际旅行社有限公司签订代办签证服务协议书，约定：原告委托被告延边汉江国际旅行社有限公司为其办理赴澳大利亚劳务工作签证，所需费用为人民币6万元，签订合同时，原告缴纳抵押金2万元，办理签证的期限为4个月，在4个月内不能办理签证，则抵押金退回。合同签订后，原告于同日以现金的方式向被告交付押金2万元，被告延边汉江国际旅行社有限公司为原告出具了收款收据，并加盖公章予以确认。但被告延边汉江国际旅行社有限公司至今未能为原告办理赴澳大利亚劳务签证手续，亦未向原告退还上述欠款2万元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、代办签证服务协议书、收据复印件及当事人当庭陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的委托合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为，原告与被告延边汉江国际旅行社有限公司之间签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告委托被告延边汉江国际旅行社有限公司办理赴澳大利亚签证手续，并按约定向被告延边汉江国际旅行社有限公司交付抵押金2万元，已履行了合同约定的义务。被告延边汉江国际旅行社有限公司收取原告交付的押金2万元后，未能办理赴澳大利亚签证手续，其行为构成违约，应承担违约责任。根据合同的实际履行情况看，由于被告延边汉江国际旅行社有限公司的违约行为，导致该合同已无法继续履行，应依法予以解除。故原告要求被告延边汉江国际旅行社有限公司返还押金款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告延边汉江国际旅行社有限公司及黄明哲赔偿车旅费300元的诉讼请求，因原告对此不能举证证明，故本院不予支持。关于原告要求被告黄明哲承担民事责任的主张，因被告黄明哲系被告延边汉江国际旅行社有限公司法定代表人，其收取原告押金的行为系履行被告延边汉江国际旅行社有限公司的职务行为，故被告黄明哲不承担本案的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边汉江国际旅行社有限公司于本判决生效后立即给付原告张亮欠款2万元；如果被告延边汉江国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。案件受理费308元（原告已预交）、公告费600元，共计908元，由原告张亮负担8元、被告延边汉江国际旅行社有限公司负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 贾本华人民陪审员 李爱梅人民陪审员 赵桂红二〇二一年三月二日书记员 谢 晶