福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1519号 原告：许章束，男，1982年12月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：翁小阳，男，1979年3月13日出生，汉族，住晋江市。 原告许章束与被告翁小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许章束的委托诉讼代理人蔡青青、被告翁小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许章束向本院提出诉讼请求：判决翁小阳偿还许章束借款240000元及利息（以100000元为基数自2013年12月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，为162866元；以50000元为基数，自2014年3月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，为78300元；以90000元为基数自2015年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算为123420元；以240000元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）。事实和理由：翁小阳因资金周转需要于2013年起多次向许章束借款，共借到290000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后翁小阳未按约定支付利息，经许章束多次向翁小阳催讨，翁小阳只偿还50000元，至今仍尚欠本金240000元及相应的利息未付。 翁小阳辩称：1.翁小阳共向许章束出具两张借条，共计200000元，已还款50000元；2.翁小阳未再向许章束借款90000元；现共尚欠许章束150000元，且之后又陆续偿还大约1至2万元；3.双方未约定借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许章束提供《借条》二份，翁小阳对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.许章束提供的录音资料，翁小阳对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。3.关于翁小阳向许章束借款金额的问题：许章束主张除了案涉两张借条载明的共计200000元借款外，翁小阳还向其借款90000元，翁小阳对此不予认可。对此，许章束提供的录音欲予以证实。在第二段录音中，许章束分别提到“另外90000元是2014年的”、“90000元是没有欠条的”，翁小阳未提出异议，而是表示会尽快处理。从该录音可以印证许章束的上述主张，故本院认定翁小阳向许章束借款290000元。4.关于双方是否约定利息的问题：双方未书面约定借款利息，许章束提供的第一段录音中，许章束提到“你当初讲的利息是两分，你现在半分钱都没有付”，翁小阳回复“到时再说”。该录音是许章束向翁小阳催讨借款时的录音，考虑到对话的方式和语境，仅依据该段录音并无法证实双方是否约定了借款利息，且案涉两张借款的落款时间分别为2013年、2014年，录音形成时间为2020年，在此期间，翁小阳未支付任何利息，许章束却未有催讨的证据，显示不符合常理。许章束应进一步举证证实双方存在关于借款利息的约定，否则应承担举证不能的法律后果。故本院认定双方没有约定借款利息。许章束主张双方约定借款月利率2%，缺乏依据，本院不予采纳。5.关于翁小阳尚欠许章束多少借款的问题：翁小阳述称与许章束配偶王燕妮存在标会款往来，且王燕妮于2015年5月2日向其转账最后一笔款项。而本案中，翁小阳所主张的通过许章束配偶王燕妮账户向许章束还款的款项发生于2015年12月1日至2016年1月19日间且转账未备注，与其自称的跟王燕妮发生标会关系的时间比较接近。因此无法排除翁小阳所主张的还款是与王燕妮之间的标会款往来。翁小阳对此应承担举证不利的法律后果。此外，2020年12月29日，许章束通过电话向翁小阳催讨借款240000元时，翁小阳未主张有还款。翁小阳主张的微信还款，因未能提供微信转账记录予以佐证，且许章束不予认可，对其真实性无法确认，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：翁小阳于2013年12月11日向许章束借款100000元，于2014年3月15日向许章束借款100000元。第二笔借款于2014年10月18日还款20000元，于2015年3月14日还款30000元。2014年间，翁小阳再次向许章束借款90000元。双方未约定借款利息和借款期限。之后，翁小阳未再还款，尚欠许章束借款240000元。 综上所述，本院认为，许章束与翁小阳之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。翁小阳拖欠许章束借款240000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定借款利息，翁小阳经许章束起诉催告后仍未能还款，故许章束的利息请求，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息范围内予以支持，对超出部分的请求本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、被告翁小阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许章束借款240000元并支付原告许章束自2021年1月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告许章束的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9846元，减半收取计4923元，由原告许章束负担2968元，被告翁小阳负担1955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日修正） 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。