wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初771号 原告：谭雪超，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 被告：付佳伟，男，1992年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告谭雪超（下称原告）诉被告付佳伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员宋梅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨加清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿付原告购车款人民币30000元及律师费5000元，合计人民币35000元整，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至全部款项还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月5日被告买下原告自有的赣Ｃ×××××豪沃载货汽车（前四后八轮），双方约定车款150000元整，被告当日给付现金120000元。次日被告写下欠条一张，承诺在2020年7月10日之前还清欠款30000元。原告遂将车辆合格证等所有手续交给被告。到了约定还款期限，被告并无任何还款表现，原告多次向被告催款，被告总以没有赚到钱等理由回避。为维护本人合法权益不受侵犯，无奈之下原告只得委托律师提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年5月5日被告买下原告自有的赣Ｃ×××××豪沃载货汽车（前四后八轮），双方约定车款150000元整，被告当日给付现金120000元。次日被告写下欠条一张，承诺在2020年7月10日之前还清欠款30000元。原告遂将车辆合格证等所有手续交给被告。因被告到了约定还款期限，并无任何还款表现，且原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 本院认为，本案买卖合同纠纷，原、被告关于车辆购买是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告在出具欠条后，原告将所有车辆手续交付被告，依约履行了相应义务。被告在约定还款期限后逾期未付，实属被告违约，故原告要求被告支付余款30000元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。律师费5000元是因被告违约行为所致，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对抗辩权等权利的自由处分，对其不当行为所致法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告谭雪超购车款30000元及利息（自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿日止）； 二、被告付佳伟于本判决生效之日起十日内偿付原告谭雪超因本案所致的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，已减半收取337.5元，由被告付佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二一年三月十九日  法官助理喻涛  书记员陈浩然
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执512号申请执行人：辛某某，男，汉族，职工。被执行人:潘某某，男，汉族，职工。本院在执行辛某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3553号民事判决书，由被执行人潘某某偿还申请执行人辛某某借款本金100000元、诉讼费1150元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为计算基数自2015年10月29日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。并承担本案执行费1400元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执512号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月二十六日书记员 王 磊
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保16号张洪丽、王洪利：张洪丽与王洪利借款合同纠纷一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，张洪丽向本院申请执行的（2021）黑0403财保7号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保8号 申请人：王振杰，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。 被申请人：丁元森，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。 申请人王振杰于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于池北区天成嘉园15号楼，幢号为0044，房号为102，面积为49.3㎡，产权证号为ED20201xxxxxx号的门市房。申请人王振杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丁元森所有的坐落于在长白山保护开发区池北区天成嘉园15号楼，幢号为0044，房号为102，面积为49.3㎡，产权证号为ED20201xxxxxx号的门市房予以查封。查封期间，不得抵押、转移等。 案件申请费2020.00元，由申请人王振杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年三月四日 书记员  吴春麟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保68号 唐延波、张红梅： 关于申请执行人唐延波与被行人徐大富、罗勇买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）川1703民初2266号民事调解书确定的义务，唐延波申请对被执行人配偶财产进行查控，经依法查控，未发现有可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保68号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2117号原告：傅荣华，男，汉族，1985年9月10日出生，重庆市潼**。原告：李红军，女，汉族，1986年12月6日出生，重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告傅荣华、李红军与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告傅荣华、李红军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅荣华、李红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅荣华、李红军负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3205号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县店埠镇人民路风景园****。 负责人：吴新伟，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：袁超，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄晓妹，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨彪，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王志东，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被告袁超、黄晓妹、杨彪、王志东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2021年3月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初959号 原告：周友美。 被告：李兵。 原告周友美与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2014号申请执行人：江苏银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91××1G，住所地江苏省昆山开发区前进中路**外贸商务大厦。法定代表人：李小平。被执行人：张来燕，女，1984年7月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人张来燕借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张来燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张来燕银行存款人民币30583.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初20号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李凤林，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区。因本案于2020年10月22日被刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月5日被逮捕，现押于长春市第二看守所。辩护人张守柏，吉林策业律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人李凤林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指孙睿、明月出庭支持公诉。被告人李凤林及其辩护人张守柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日18时许，绿园区青石路姐妹超市门口，被告人李凤林与被害人张某1因琐事发生争执继而发生肢体冲突，导致张某1倒地致张某1左膝盖受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:张某1左膝关节外伤致左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板撕裂、内侧副韧带股骨端撕裂，其损伤程度已构成轻伤一级。另查明，案发后被告人李凤林家属与被害人张某1达成和解协议，并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、医院病历等;证人刘某、张某2、唐某的证言;被害人张某1的陈述;被告人李凤林的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤林故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李凤林具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李凤林案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 杨万田人民陪审员   梁玉凤 二〇二一年三月二十四日书记员 唐丽丽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执169号申请执行人:李木水，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地江西省抚州市，被执行人：陈剑辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住抚州市，申请人李木水依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1225号民事调解书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈剑辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陈剑辉没有不动产、汽车等可供执行的财产。2021年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金40万元，案件受理费8451.53元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行借款本金40万元，案件受理费8451.53元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十三日书记员  周超兴
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初170号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人偶海波，男，1970年3月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人偶海波犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年6月19日12时许，被告人偶海波酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇上海路行驶泗阳船闸时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人偶海波血样中酒精含量为132mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人偶海波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人偶海波有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人偶海波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人偶海波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人偶海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保35号申请人：李剑。委托诉讼代理人：周某、陈某，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：刘继发。申请人李剑向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继发在XX银行XX支行账户62×××78内的存款人民币1,050,000元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李剑的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘继发在XX银行XX支行账户62×××78内的存款人民币1,050,000元。上述保全标的价值累计限额1,050,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年三月二十二日书记员  秦 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1259号解除保全申请人：超尊(江苏)钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周进明，总经理。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李波。解除保全申请人超尊(江苏)钢结构工程有限公司与被申请人上海隧道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已作出(2021)沪0104民初1259号民事裁定书，并对上海隧道工程有限公司采取了财产保全措施。2021年2月25日，超尊(江苏)钢结构工程有限公司向本院申请解除对上海隧道工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，超尊(江苏)钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海隧道工程有限公司银行存款120万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇二一年三月一日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初51号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人郑某，男，汉族。被告人郑某因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人刘喜，江苏云港律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]25号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜、检察官助理胡顺玲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年8月28日晚，被告人郑某驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车后牵引苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，沿204国道由南向北行驶至666公里加500米路段时，用于固定后车厢栏板的钢丝绳一端脱落并拖挂到同向季某驾驶的电动自行车，发生了致季某死亡及电动自行车部分损坏的交通事故，被告人郑某发现事故并停车报警；经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在发生事故后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人与被害人近亲属达成和解协议，已经履行赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；4.被告人上有两个身体不适的双亲、下有两个年龄尚小的孩子需要照顾，生活重担全部落在被告人肩上。综合以上情节，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月28日20时55分许，被告人郑某驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车后牵引苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，沿204国道由南向北行驶至666公里加500米路段时，用于固定后车厢栏板的钢丝绳一端脱落并拖挂到同向在非机动车道内行驶的季某（男，1943年8月31日生）驾驶的电动自行车，发生致季某死亡及电动自行车部分损坏的交通事故。当车辆行驶至204国道665公里加100米路段时，被告人郑某发现情况，便停车报警。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人季某符合交通事故致颅脑、胸部及肢体严重复合性损伤死亡。2020年10月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，除保险赔偿外，被告人郑某赔偿被害人近亲属人民币80000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人季明进等人的证言，被告人郑某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人郑某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郑某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初377号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行。 住所地：河北省邢台市南和区商品街中段。 法定代表人：姚涛，该行行长。 统一社会信用代码：911305273478433810。 被告：于德江，男，1985年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行与被告于德江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执347号申请执行人：李小朋，男，1998年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被执行人：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦，职务不详。本院在执行申请执行人李小朋与被执行人上海朗魄健身服务有限公司股东出资纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12407号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已冻结被执行人名下银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终330号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1984年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘陈雨，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫籽燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人闫籽燕股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，闫籽燕以案涉《股权转让协议》有效为依据，提起本案诉讼，要求刘洋继续履行合同并提供银行账户以便闫籽燕支付170万元股权转让款。基于上述诉讼请求，一审法院并未查清《股权转让协议》指向的目标公司，即北京联斯达医药科技发展有限公司的股权结构、其他股东就该股权转让交易的意思表示等情况，而此类情况会影响《股权转让协议》是否能够继续履行。故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56942号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费20100元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  甄洁莹二〇二一年三月二十二日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执48号 申请执行人：铜川市自然资源局。 被执行人：铜川昶源商贸有限公司。 本院在执行申请执行人铜川市自然资源局与被执行人铜川昶源商贸有限公司行政非诉执行一案中，铜川市国土资源局铜国土资罚﹝2019﹞2-41号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人铜川昶源商贸有限公司未按处罚决定书的规定履行义务，申请人铜川市自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月5日立案受理，于2021年1月14日向被执行人铜川昶源商贸有限公司发出了执行通知书，责令履行下列义务：一、拆除违法占用12733平方米土地上的建（构）筑物及其他附属设施，并予以复耕；退还违法占用的12733平方米集体土地给孝北堡村村委会。 二、承担本案执行费150元。被执行人铜川昶源商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出执行异议，本院于2021年2月3日作出了（2021）陕0204执异7号执行裁定书，裁定如下：一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204行审44号行政裁定书；二、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执48号执行通知书和报告财产令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人乔德强追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1243号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执584号被执行人：宋俊巍，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人宋俊巍应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人宋俊巍银行存款789.89元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执808号之一 申请人：陆远波。 被执行人：许廷昌。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许廷昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许廷昌在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××468_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初517号原告：范连珍，女，1970年1月3日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李名池，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。负责人：蒋俊坡。原告范连珍与被告李名池、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告范连珍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范连珍向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范连珍撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告范连珍负担。审判员  何敏二〇二一年三月一日书记员  操秀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6052号之一 申请执行人：李明华，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡天法，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈素丽，女，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李明华与被执行人胡天法、陈素丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7533号民事判决书，已于2020年10月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款169800元并赔偿逾期付款损失（以169800元为基数，从2020年7月31日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨被执行人胡天法存款1919.28，已用于缴纳本案执行费，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2020年11月9日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＫ××××、浙ＣＫ××××车辆（查封期限二年，从2020年11月9日至2022年11月8日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、已向公安机关备案，限制被执行人出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6052号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 书记员  高倩蒙
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1282刑初69号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人倪兴海，男，1986年10月25日出生，公司员工，住靖江市。曾因造成交通事故后逃逸，于2014年2月11日被靖江市公安局决定行政拘留一日，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年10月26日被取保候审，2021年3月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人倪兴海犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人倪兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月7日3时许，被告人倪兴海持已注销的C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市中洲路由西向东行驶至与晨阳路交叉路口等待红绿灯时，将车停在道路上并在驾驶室内睡觉，后被民警查获。 当日4时23分，被告人倪兴海被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为221.4mg/100mL。 被告人倪兴海归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人倪兴海在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的查获经过及接处警工作登记表，证人黄某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，监控视频截图，行政处罚决定书，倪兴海的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪兴海违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。倪兴海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控倪兴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人倪兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄颖宏 二〇二一年三月五日    法官助理代利华 书记员王靖雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初349号原告：李某，男，汉族，秦安县人。委托诉讼代理人：邢一彬，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，秦安县人。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省会宁县人，系秦安县xxx村民委员会推荐。原告李某诉被告邓某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。李某于2021年3月1日以其与邓某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由李某负担。审 判 员 潘小林二〇二一年三月一日法官助理 裴喜娟书 记 员 靳慧敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执288号之一 申请执行人：高兴华，男，1965年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：郑长欢，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人高兴华与被执行人郑长欢买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二一年三月十五日 书记员  徐秀云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2311号上诉人(原审被告)：金鸿君，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：窦婷，女，1980年8月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海市尚法律师事务所律师。上诉人金鸿君因与被上诉人窦婷民间借贷纠纷一案，不服上海市静安人民法院(2020)沪0106民初41564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。被上诉人窦婷的委托诉讼代理人蒋祖蓉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人金鸿君经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，675元，减半收取人民币837.50元，由上诉人金鸿君负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱红卫二〇二一年三月二十六日法官助理 仲 鸣书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终22号上诉人（原审被告）：潍坊舜天机电设备有限公司，住所地山东省临朐县东城街道竹寺沟村。法定代表人：魏先磊，总经理。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：喀左金钰铸造有限公司，住所地喀左县。法定代表人：李杏旺，总经理。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人潍坊舜天机电设备有限公司（以下简称潍坊舜天公司）因与被上诉人喀左金钰铸造有限公司（以下简称喀左金钰公司）产品责任纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2020）辽1324民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊舜天公司向本院提起上诉称：2019年10月10日、2019年11月13日，上诉人与被上诉人签订了两份《烘干设备承揽加工合同》，未约定管辖法院。2020年1月6日，被上诉人以要求解除双方之间的两份加工承揽合同、返还设备制作安装款及支付违约金等为诉讼请求；2020年9月11日，被上诉人以要求上诉人承担违约赔偿责任，赔偿其经济损失50万元及利息等为诉讼请求，先后两次向喀左县人民法院提起诉讼，在上诉人两次提出管辖权异议的情况下，被上诉人均撤回了起诉。本次诉讼是被上诉人2020年10月19日第三次诉至喀左法院，要求上诉人承担产品缺陷赔偿责任并赔偿损失。上诉人认为：1、经过了被上诉人向喀左法院提起的三次诉讼所陈述的基本事实来看，双方之间系加工承揽合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该两份合同的履行义务在加工承揽一方，也就是上诉人处。所以根据此规定，不管是按照被告住所地还是合同履行地，管辖法院均为上诉人住所地法院。2、双方签订的是加工承揽合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。由此可见，该规定明确了此类合同的履行地，应认定合同履行地为上诉人处。3、《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依据其他法律要求其承担侵权责任”。上诉人认为，违约是侵权产生的前提，被上诉人陈述中可以看出，被上诉人认为纠纷产生的根本原因是因涉案烘干设备未达到合同要求，从而提起的诉讼，所以，赔偿损失的前提是涉案设备是能否达到合同要求，本案的重中之重还是要回归到加工承揽合同中，才能够查清事实。被上诉人的诉求属于基于合同的违约责任承担的诉求，应当按照合同关系及性质确定管辖法院。4、一审法院确定的案由为产品责任纠纷，根据法律规定，产品责任纠纷是因产品质量不合格造成他人财产、人身损害而提起的诉讼。而本案的上诉人与被上诉人系合同的相对方，被上诉人以产品责任纠纷的原告作为诉讼主体不适格，并且也未向法院提交因产品不合格及造成损失的证据，只是在诉状中提及过，有故意蒙蔽法院之嫌。双方的纠纷还是要回归到加工承揽合同中，查明双方是否有违约行为、是否有侵权行为等。5、被上诉人依据同样的事实己经过两次起诉。喀左法院认为无管辖权并作出了裁定移送至山东省临朐县人民法院处理。而被上诉人依据同样事实和证据的情况下，且明知喀左法院没有管辖权以虚假陈述和蒙蔽法院的方式又第三次起诉，属于浪费司法资源、扰乱司法的行径。6、被上诉人称上诉人的产品存在缺陷，要求上诉人承担赔偿责任，这个请求上诉人认为只有基于买卖合同才能出现的情形，才能使用产品责任纠纷的法律规定，本案涉案的为加工承揽合同。民法典关于产品责任的规定作了详细的规定，自该规定中可以看出产品，也就是标的物或期待物在合同成立前是存在的，也就只能适用于买卖合同，不适用于本案的承揽合同。所以上诉人认为一审法院将本案案由定为产品责任纠纷是错误的，不符合法律规定，驳回上诉人的管辖权异议也是错误的。综上所述，一审法院未按法律规定作出裁定，故上诉人特提出上诉，请二审法院依法查清事实，撤销喀左县人民法院作出的（2020)辽1324民初2789号民事裁定书，并将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。喀左金钰公司答辩称：本案是侵权纠纷，侵权行为地是喀左县，喀左县人民法院对本案有管辖权。具体的事实及理由如下：1.本案双方开始形成的法律关系是买卖合同关系，双方签订的烘干设备承揽加工合同，仅在名头上为加工承揽合同，但合同约定的权利义务内容符合买卖合同特征。2.上诉人以加工承揽合同确定合同履行地的观点，引用法律错误。现在没有法律对加工承揽合同的合同履行地作出特殊的规定。3.答辩人要求上诉人承担侵权责任，事实清楚，有法可依。上诉人履行合同义务，不符合合同约定的事实清楚，上诉人销售给答辩人的产品不具备产品应当具备的使用性能，上诉人的行为符合《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定的情形，是侵犯消费者合法权益的行为，应当承担赔偿损失的责任。4.答辩人要求上诉人承担侵权责任，是依法行使选择权。合同法及民法典均规定，因当事人一方的违约行为损害对方的人身权益财产权益受害方有权选择请求其承担违约责任或者是侵权责任。5.答辩人侵权之诉主体适格。答辩人向上诉人购买产品，答辩人符合消费者身份，要求上诉人承担产品不具备产品具备的使用性能的产品责任，事实清楚，证据充分，有法可依。6.上诉人的侵权行为实施地以及结果发生地都是喀左县，喀左县人民法院对本案有管辖权。本次诉讼是答辩人对自己的诉讼程序权利的一种合理合法的处分。上诉人关于浪费司法资源扰乱司法环境的说法，没有依据。综上一审裁定事实适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉维持一审的裁定。本院经审查认为，本案双方当事人于2019年10月10日、2019年11月13日签订了两份《烘干设备承揽加工合同》，在履行合同过程中发生纠纷诉至法院。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案喀左金钰公司主张潍坊舜天公司承担产品缺陷赔偿责任，并赔偿经济损失的请求符合侵权责任的法律规定。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人潍坊舜天公司的烘干设备在使用过程中出现问题,使用地点喀左县大城子镇即为侵权结果发生地，故喀左县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路       飞审判员 韩明媚审判员孙成波二〇二一年三月三十日书记员 王       宏法官助理(代)
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初15号公诉机关商都县人民检察院。被告人冯某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年9月26日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。经我院决定，于2021年3月5日由乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人冯某醉酒驾驶后驾驶车牌为×××“江淮”牌小型普通客车，沿商都县七台镇红旗街由南向北行驶至君豪宾馆门前，在倒车过程中，与孟利宏驾驶的车牌号为×××“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的一般道路交通事故。经鉴定，冯某血液中的酒精含量为241.4mg/100ml，冯某涉危险驾驶罪。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、告知书等、调解协议书、谅解书、乌兰察布市司法鉴定中心血液乙醇含量检验结果、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某血液酒精含量为241.4mg/100ml且造成交通事故，依法从重处罚。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。被告人冯某事故未造成人员伤亡且积极赔偿被告人损失取得谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月八日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初313号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王春立，1989年1月20日生，汉族，务工人员，住河北省临西县。2020年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人王春立犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王春立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月间，被告人王春立多次至被害人冯某开设在昆山市淀山湖镇富贵广场的”XXX”超市内实施盗窃，先后窃得70周年系列牛栏山白酒4瓶、40周年系列牛栏山白酒3瓶、莫干山黄酒2瓶、会稽山黄酒1瓶，共计价值人民币1358元。涉案财物除莫干山黄酒1瓶灭失外，其余均已被扣押。 被告人王春立归案后如实供述了全部犯罪事实。 案发后，被告人王春立主动赔偿被害人冯某人民币1300元，被害人冯某对被告人王春立的行为表示谅解。 2021年3月12日，被告人王春立在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王春立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1358元，其行为已构成盗窃罪。被告人王春立具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王春立拘役四个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王春立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春立犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执362号 申请执行人：杨方州，男,侗族，1971年5月13日生，住贵州省石阡县。 被执行人：宋义常，男，汉族，1979年11月25日生，住贵州省桐梓县。 本院在执行杨方州与宋义常追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3028号民事调解书，向被执行人宋义常送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋义常的银行存款3582元，若被执行人宋义常银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1509号申请执行人：兰小英，女，汉族，1985年1月14日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人兰小英与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8987.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民特257号 申请人:朱礼雪,男,1934年7月9日出生,住安徽省淮南市谢家集区,系被申请人朱家莉父亲。 申请人:盛淑昌,女,1937年7月27日出生,住安徽省淮南市谢家集区,系被申请人朱家莉母亲。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被申请人:朱家莉,女,1964年11月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 申请人朱礼雪、盛淑昌申请宣告朱家莉限制民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱礼雪、盛淑昌称，请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力。并依法指定监护人。事实与理由：两申请人与被申请人是父母与子女关系。被申请人朱家莉与丈夫李文忠1991年10月4日正式登记结婚,婚后育有一女儿李永恒(1993年12月2日出生)。后因被申请人朱家莉与丈夫李文忠夫妻感情不和,李文忠曾于2019年和2020年两次起诉离婚,后都撤诉。现夫妻一人长期分居,互不关注。女儿李永恒也在外地工作不回家,对母亲的生活起居不闻不问。因为被申请人长期患有抑郁症,现在淮南市精神病医院住院治疗,目前病情稳定,但无法确定其是否完全具有民事行为能力,法定监护人也不履行法定职责,医院不敢让朱家莉办理出院手续。因此申请人特在此提出申请,要求对被申请人朱家莉的有无民事行为能力或限制民事行为能力进行鉴定。 经审理查明，被申请人朱家莉,女,1964年11月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区,现在淮南市精神病医院住院治疗,系申请人朱礼雪、盛淑昌的女儿。 申请人朱礼雪、盛淑昌于2020年11月16日申请对朱家莉的民事行为能力进行鉴定，本院依法于2020年11月16日委托安徽思苑司法鉴定所对刘泽福的民事行为能力进行了鉴定。安徽思苑司法鉴定所于2021年3月15日作出皖高［2021］精鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱家莉患双向障碍，目前处于缓解期，有民事行为能力。 本院认为，被申请人朱家莉经安徽高诚司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定意见为被鉴定人朱家莉患双向障碍，目前处于缓解期，有民事行为能力。因此，申请人朱礼雪、盛淑昌申请宣告朱家莉为限制民事行为能力人没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回朱礼雪、盛淑昌的申请； 本判决为终审判决。 审判员 丁 奇 二〇二一年三月三十日 书记员 韩德威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执489号 申请执行人：涂裕松，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市岐亭镇。 被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司，住所地麻城市鼓楼。 法定代表人：杨治国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人涂裕松与被执行人麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初2303号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人麻城市南兴织带股份有限公司应给付申请执行人涂裕松借款200000元及相应利息和迟延履行利息。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院认为因被执行人麻城市南兴织带股份有限公司、杨治国涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已将该案相关材料已移送麻城市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初2303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 星
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执50号申请执行人：祝立新，男，1967年8月14日生，中国农业银行长白山支行职员，住吉林省安图县。被执行人：王明岐，男，1982年2月6日生，无职业，现住吉林省安图县。本院在执行祝立新与王明岐请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祝立新于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王明岐立即给付申请人本金39959.59元。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2021年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2021年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二一年三月八日(院印)书记员  孙明远
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执480号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人蹇明，男，汉族，生于1970年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行蹇明追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1163号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1163号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 威
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终74号 上诉人(原审被告)：晋江市瑞彬鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭，统一社会信用代码91350582793780835K。 法定代表人：叶艳色，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：晋江市陈埭镇锦浩模具加工厂，住所地晋江市陈埭镇霞村龙桩东路**，注册号350582603694628。 经营者：胡创建，男，1963年5月20日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：叶艳色，女，1971年3月4日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：李水彬，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市。 上诉人晋江市瑞彬鞋材有限公司因与被上诉人晋江市陈埭镇锦浩模具加工厂、原审被告叶艳色、李水彬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初10339号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市瑞彬鞋材有限公司上诉称，本案双方系在泉州市丰泽区达成合同买卖协议，案件应当由合同签订地人民法院管辖，晋江市人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江市瑞彬鞋材有限公司及原审被告叶艳色、李水彬的住所地均在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市瑞彬鞋材有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执368号肇州县人民法院（申请执行人）、王伟（被执行人）：肇州县人民法院与王伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1784号申请执行人汤贵华，男性，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人：李光富，男，汉族，1970年09月27日生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光富在银行账户内存款人民币19155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执674号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：周彩霞，女，1974年5月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2020）新0102民初3201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周彩霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为68700.66元，并承担本案执行费931元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周彩霞名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人周彩霞限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周彩霞有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十日 书记员 阿 丽 亚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初881号原告：常州尚达物业服务有限公司，统一社会信用代码91320411314102333X，住所地常州市钟楼区荆川东路**。法定代表人：杨志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：杜宣，男，1962年9月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州尚达物业服务有限公司（以下简称为“尚达物业”）与被告杜宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚敏、被告杜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费用1370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日起，原告与钟楼区清潭嘉苑业委会签订物业服务合同为该小区物业服务单位，被告作为该小区3幢丙单元102室房屋业主从2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费用分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告杜宣辩称，原告未按服务合同及民法典履行相关服务，具体表现为：一、被告所有车辆在租用的车位上于2020年8月5日被人恶意划伤，小区监控设施瘫痪、出现严重缺陷，形同虚设，告知无法破案；二、原告房屋的墙体渗水，导致吊顶、橱柜和鞋柜的变色、变形及腐损，物业无任何人上门服务；三、被告深受所在楼下噪声源即消防泵、喷淋泵、消防罐、喷淋罐的噪声影响，原告未采取合理措施。综上，原告未按符合合同及民法典的有关规定，履行相关服务，被告有权拒付物业费（停车费）。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市物业服务委托合同、律师函等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年12月23日，原告作为乙方（物业服务企业）与清潭嘉苑业主委员会作为甲方（委托方）签订《常州市物业服务委托合同》一份，甲方通过公开招投标方式将清潭嘉苑小区委托乙方实行物业管理服务，约定：一、清潭嘉苑小区物业类型住宅，位于钟楼区××街道××路××号，总建筑面积22404.28平方米；二、在物业管理区域内由乙方设立专门甲方负责本物业的日常管理工作，并委派有岗位资格证书的人员履行本合同，并在管理区域显著位置公示项目负责人，乙方提供的物业管理服务包括物业公共部位的维修、保养和管理，物业共用设备设施的运行、维护保养和管理等；三、物业服务费用由业主按照普通住宅0.55元／平方米／月向乙方缴纳，物业公共设施设备运行费用由业主按照实际发生的成本测算均摊交纳；四、本合同期限2018年1月1日起至2020年3月31日止；合同还对其他事项进行了约定。原告于2020年6月18日委托江苏常辉律师事务所律师薛晓军、奚敏向被告发出《律师函》，载明，被告作为3幢丙单元102室房屋的物业所有人，应当向原告支付物业服务费，但自2018年1月1日起至今，被告分文未付，期间原告上门催要、门口张贴催收通知等方式催要，被告仍未支付，故请被告收函之日起3日内向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1370元。庭审中，原告陈述，被告陈述的监控失效属实，是前面物业的遗留问题，原告正在与业委会协商。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》（法释〔2009〕8号，2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告作为物业服务企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告作为业主根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。本案中，虽然原告陈述系由前面物业公司的遗留问题导致小区内部监控失效，但《常州市物业服务委托合同》约定原告作为物业服务企业，应当提供物业共用设备设施的运行、维护保养和管理服务，现因原告疏于对监控设备的维护，导致被告车辆在小区内受损后无法破案，给被告造成损失，被告有权要求对物业费进行减免，结合本案案情，本院酌定被告须支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1370元的70%即959元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》（法释〔2009〕8号，2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜宣于本判决生效之日起十日内向原告常州尚达物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费959元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告杜宣负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二一年三月十八日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民特15号申请人：汉中吃乐意农业科技有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YUXLB6Q。法定代表人：胡曾旭。委托诉讼代理人：魏润玉，该公司员工。被申请人：郑梦洁，女，汉族，1978年11月26日出生，住陕西省南郑区。申请人汉中吃乐意农业科技有限公司与被申请人郑梦洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年12月11日，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字【2020】129号裁决书，郑梦洁收到该裁决书后，于2020年12月23日向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，汉中市汉台区人民法院于2020年12月24日立案受理。汉中吃乐意农业科技有限公司收到该裁决书后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，汉中吃乐意农业科技有限公司在汉中市汉台区人民法院已受理郑梦洁的起诉后，向本院申请撤销汉区劳仲案字【2020】129号裁决书，本院应不予受理，但因汉中吃乐意农业科技有限公司在立案时未向本院告知郑梦洁已向汉台区人民法院起诉的事实，本院受理后依法应驳回汉中吃乐意农业科技有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回汉中吃乐意农业科技有限公司的申请。申请费400元予以退还，由申请人汉中吃乐意农业科技有限公司持据来本院领取。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十五日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初263号     原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986。法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。被告:李健，男，1971年3月26日出生，汉族，住榆林市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石增到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求:一.请求依法判令被告偿还原告为其向银行代偿款246360.42元；二.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由： 2012年4月22日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX室，面积112.17平方米，总价357457元人民币。被告选择按揭方式支付房款，首付款107457元，余款250000元办理按揭。被告与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款250000元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期偿还，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告全部剩余贷款本金、利息、罚息共累计246360.42元。被告违约不支付按揭贷款，导致原告被银行强制扣划保证金作为被告的贷款本金、利息、罚息，为避免原告损失进一步扩大，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。24636042原告向法庭提供下列证据：1. 限价商品房买卖合同一份、浦发银行个人购房担保借款合同一份，用于XX城XX幢XX单元XX室房屋价款357457元，首付款107457元，按揭贷款250000元及被告在浦发银行贷款、还款方式、金额、违约责任及原告方的担保责任的事实；2.业务凭证回单二支、从浦发银行调取原告代偿证明一份，用于证明原告代替被告偿还本金、逾期利息及罚息等共计246360.42元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审举证，原告所举的证据均为书证，来源合法且能够证明案件事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 2012年4月22日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告李健向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX室，面积112.17平方米，总价人民币357457元。被告选择按揭方式支付房款，支付首付款107457元，原、被告于2013年11月15日与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款250000元，被告按月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期还款，银行与原告多次催收未果。于2017年10月30日，银行在原告的保证金账户内直接扣收了11788.97元，2018年3月30日扣划了8400.91元，同年12月3日又扣划了226170.54元，共计246360.42元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、及原、被告双方同上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告为购买原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司开发的房屋，向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请贷款，原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司为其贷款提供连带保证。根据借款合同，被告负有按期偿还贷款本息的义务，现原告作为被告李健贷款的连带责任保证人，在其未能按期履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故原告作为保证人有权向被告李健追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币246360.42元，于法有据，依法予以支持。被告李健经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告李健于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币246360.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   刘春燕                二〇二一年二月二十四日                             书 记 员 安广慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执275号之一申请执行人：裴子毅，男，1992年5月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：北京达琳医疗器械有限公司，住所地北京市顺义区乾安路**院****楼****1209。法定代表人：王亚檀。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2299号裁决已经发生法律效力，申请执行人裴子毅向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8.1742万元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人北京达琳医疗器械有限公司银行存款人民币2809.1元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币2759.1元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2299号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 梁越婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1038号 原告：张志强，男，生于1980年7月16日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭小艳，女，生于1985年10月12日，汉族，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张志强妻子被告张红伟，男，生于1978年2月12日，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志强与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人郭小艳到庭参加了诉讼，原告张志强、被告张红伟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年2月5日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告张红伟因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告索要借款本金及剩余利息,被告未予偿还。被告张红伟未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张志强围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告张志强提供的证据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年2月5日，被告张红伟因资金周转困难向原告张志强借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告张志强向被告张红伟索要本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告张红伟经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张红伟向原告张志强借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告张志强诉请由被告张红伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定月利率为20‰，依据相关法律规定，对于从2016年2月5日起至2020年8月19日的利息，应以月利率20‰予以支持，对于从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，应以月利率12.83‰计算，故对原告其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告张红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金10000元及利息（从2016年2月5日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷     二〇二一年三月二十三日 书  记  员    马 利 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终217号上诉人(原审被告)：上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏俊，董事长。被上诉人(原审原告)：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李悦，董事长。上诉人上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司因与被上诉人中国船舶工业物资华东有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3409号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司上诉称，虽然被上诉人在《产品购销合同》落款处载明其单位地址为上海市闸北区，但并未确定该地址即为合同管辖条款中约定的供方所在地。上诉人认为供方所在地应指供方住所地，而被上诉人登记注册地址为上海市黄浦区，则该地址即为被上诉人(供方)所在地。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《产品购销合同》中明确约定双方发生争议可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。当事人在合同中约定选择供方所在地的同时亦于合同落款处披露供方地址位于上海市闸北区，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1503号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙，男。 被告：孔福建，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张仁欢，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：滕景利，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔福建、张仁欢、滕景利借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈然然
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3310号申请执行人：郝成响，男，1988年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：沈春燕，女，1986年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。郝成响申请执行沈春燕借款合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初5724号民事判决书，执行标的15050.00元，并以借款本金15000.00元为基数，按月利率2%支2020年8月23日后的利息，受理费88.00元，执行费126.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查询未查到被执行人财产，被执行人已纳入限制消费，联系不上被执行人，申请人也提供不了可执行的财产。本院认为，通过网络查询未查到被执行人财产，被执行人已纳入限制消费，申请人未能提供财产，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初5724号民事判决书的本次执行程序。如不按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十三日书记员  甘琦宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：王留留，女，1988年11月21日出生，住海安市。被告：崔恒兵，男，1989年10月14日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告王留留、崔恒兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤回起诉。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担。审 判 员 徐爱贤二〇二一年三月二十六日法官助理 程兰岚书 记 员 陈小敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1057号之一申请执行人：李某1，男,1966年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：李某2，女,1952年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：李某3，女,1963年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：李某4，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日冻结被执行人李某4在中国建设银行黄石亚光支行6217002640003221434社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二一年三月二十六日书记员 张竹芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初322号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱洪坤（曾用名朱洁），男，1986年12月31日出生于重庆市巴**，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地重庆市高新区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞184号起诉书指控被告人朱洪坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日22时40分许，被告人朱洪坤酒后驾车从重庆市渝北区回兴街道双湖路附近出发，行驶至渝北区兴科大道金香林小区时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为153.4mg/100m1。朱洪坤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱洪坤的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人朱洪坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱洪坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月十日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初272号原告：程海群，女，1989年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文婧，江苏青创律师事务所实习律师。被告：崔强，男，1991年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程海群与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海群，被告崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及暂计利息25466.11元（以10万元为基数，按照月利率2%，自2019.11.3计算至2020.8.19；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020.8.20计算至实际清偿之日，现暂记至2020.12.31），合计125466.11元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月，被告因资金周转向原告借款，双方约定月利息2%。同年11月3日，被告向原告支付了前期借款利息1万元之后，当日又向原告借款，加上之前的借款，被告向原告出具了10万元的借条，约定借款期限为1年，月利息2%，到期不还承担诉讼费、律师费等。借款到期后，被告并未向原告偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告一直未能兑现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告崔强辩称：借款10万元属实，利息当时按照月息2分计算。原告提供以下证据：证据一、借条、被告身份证复印件、证明截图各一份，证明原被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款本金、利息、还款期限、违约责任等；证据二、支付宝交易记录截图一张，证明被告支付前期借款利息1万元事实；证据三、原被告手机电话录音3份，证明原告向被告催要借款本金10万元，利息2.8万元，被告认可借款本息12.8万元，同意还钱；证据四、原被告微信聊天截图19张，证明原告一直向被告催要借款本息，被告承诺还款，如果还不上就卖车还钱，但被告一直未能兑现；证据五、代理费发票一张，证明原告支付律师代理费3000元。被告崔强质证意见为：对上述证据均无异议。被告崔强未提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。被告崔强因工地资金周转需要分两次向原告借款共计100000元，第一次借款30000元。2019年11月3日，被告又向原告借款70000元，并支付之前30000元借款利息10000元。于2019年11月3日向原告出具借条一份，借条载明“借款人崔强于2019年11月3日向出借人程海群借款人民币100000元整（大写：拾万圆整），借款期限为1年，借款利息为0.002。”后被告崔强于2020年6月7日向原告出具证明一份，借条中的利息0.002应为月息0.02即为月息2%。以上借款原告以现金、转账方式交付被告，现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、转账截图、通话录音等及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金100000元，提交了借条原件、转账截图佐证。被告对此予以认可，对该笔借款的真实性，本院予以确认。庭审中原被告均认可为月息2%，现原告诉请利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月3日计算至2020年8月19日；按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日。符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费3000元。原被告在借条中的约定，“出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”根据原告提交的代理费发票，本院认定原告实际产生代理费3000元，对于该项支出被告应当予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔强于本判决生效后十日内返还原告程海群借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%，自2019年11月3日起计算至2020年8月19日；按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告崔强于本判决生效后十日内支付原告程海群律师费3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434.5元、保全费1170元，由被告崔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年三月十二日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初581号 原告：舒成，男，1984年3月4日出生，汉族，村干，住安徽省太湖县。 被告：吴中王，男，1989年11月25日出生，汉族，公司员工，住江苏省昆山市。 原告舒成与被告吴中王民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 舒成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并自2020年2月1日起按月利率1.25%支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：原、被告系同乡，经人介绍相识，一来二往便成了朋友。两年前，被告因投标工程缺乏资金，电话联系原告帮其挪借。原告不违朋友之谊，当即借给被告50000元。截止2019年11月25日，被告与原告在微信聊天中承认欠原告50000元，并承诺自当月起按月利率1.5%计算利息。后被告于2019年12月11日向原告支付了当年11月的利息750元，2020年1月21日支付了2019年12月及2020年1月的利息合计1500元。此后，被告就对借款本息不闻不问。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。 吴中王辩称，原告所诉不属实。2019年被告没有向原告借过款，原告只于2017年11月19日向被告转账28000元，被告只向原告借过此笔款项，原告称被告于2019年向其借款纯属虚构。另上述28000元的借款，原、被告之间口头约定月息7分，但被告不愿支付利息。 本院经审理查明如下事实：2017年11月19日，原告向被告转账28000元，后被告陆续向原告转过款项。2019年11月25日，被告通过微信向原告称：“还算欠你5万”，另被告在庭审过程中称原告系放高利贷。现原告以被告于2019年向其借款50000元一直未还为由向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及经本院核实的原、被告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告是以被告于2019年向其借款50000元未还为由向法院起诉，但原告未提供任何被告2019年向其借款的证据，仅提供被告微信称“还算欠你5万”，应以证据不足予以驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舒成的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二一年三月十七日 书记员  周胜玲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民特9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所地：吉林省双辽市北兴路719号，统一社会信用代码：91220382673315381N。法定代表人：田得雨，系该行行长。委托诉讼代理人：王佳，系该行资产保全部门职工。被申请人：厉超，男，1973年9月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。被申请人：杨芳，女，1973年12月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。被申请人：李影，女，1971年4月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。被申请人：包建国，男，1970年11月11日生，汉族，现住吉林省双辽市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被申请人厉超、杨芳、李影、包建国实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。本案受理费10,016.00元，退回给申请人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张丽艳二〇二一年三月五日书记员 王 骜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2147号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周文龙，男，1990年7月9日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周文龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5715元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执40号申请执行人：李汝庆，男，1969年10月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李爽。申请执行人李汝庆与被执行人建湖东正建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0925民初1614号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行329435.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终44号上诉人（原审原告）李纪云，女，1957年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府小白楼街道办事处，住所地天津市和平区泰安道32号。法定代表人周洪亮，主任。参加诉讼行政机关负责人田德利，天津市和平区人民政府小白楼街道办事处副主任。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人李纪云因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述规定的精神，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的非诉执行申请。被告天津市和平区人民政府小白楼街道办事处（以下简称小白楼街办事处）按照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对涉案违法建筑予以查处，作出限期拆除决定和强制执行决定。原告李纪云提起履职之诉，请求确认被告未履行拆除违法建设的法定职责违法，并判令被告依法履行拆除违法建设的法定职责，实质系向人民法院申请强制执行，其诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李纪云不服一审裁定上诉称，上诉人长期要求被上诉人拆除在上诉人有产权的院子里和搭进上诉人家阳台里的违法建设，从2016年违法建设专项治理开展至今，上诉人家院内和阳台上还有3间违法建设没有拆除，侵占了上诉人的合法产权。上诉人在诉状中已经明确请求确认被上诉人未履行拆除违法建设行为违法，判令被上诉人依法履行职责，拆除侵占上诉人合法产权的违法建设。被上诉人始终拖延履行职责，作出的限期拆除决定和强制执行决定并未实际履行。上诉人没有要求法院强制执行，一审法院却认定上诉人提起的履职之诉系向人民法院申请强制执行，其认定的诉求明显错误，裁定明显不公。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定或将本案发回重审。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李纪云的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉请求“确认小白楼街道办事处未履行法定职责拆除违法建设的不作为行为违法；并判令小白楼街道办事处依法履行职责，拆除侵占我家合法产权的违法建设。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的非诉执行申请。被上诉人小白楼街办事处提交了其已对涉案违法建筑进行查处的证据，其依据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对涉案违法建筑作出限期拆除决定、行政强制执行决定。上诉人不是上述行政行为的相对人，其提起履责之诉实质是请求人民法院对行政机关履行强制拆除行为的行政强制执行权进行司法审查，系向人民法院申请强制执行，因对此类强制拆除的非诉执行申请不属于人民法院的受理范围，故上诉人提起的履责之诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月二十九日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……