吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终133号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年10月18日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会。法定代表人：刘洪贵，村主任。上诉人刘爱国与被上诉人吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会委托合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人刘爱国及委托诉讼代理人曹歆秋、被上诉人吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会的村委会主任刘洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初2185号民事判决（第二项），改判吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会给付刘爱国垫付诉讼代理费人民币73,970元，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会承担一审、二审案件受理费。事实和理由：原审认定事实错误，依据刘爱国一审提交证据，刘爱国已向爱情海婚庆公司交付费用20,000元、刘爱国与吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会原村主任任坤向潘广利、朱侠交付案件代理费20000元，并且该案件是经过一审，二审审理的，期间产生的交通费、材料费、30多名村民代表作为证人出庭4次产生的交通费、误工和餐饮等费用是合理支出，并且吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会是知情、认可的，而且刘爱国垫付款项一事是经过村民代表会议开会决定的，并且当时承诺结案后一次性付清。现因吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会换届更换法定代表人，对刘爱国垫付费用予以否认，拒不履行给付刘爱国垫付款项，违背诚信原则，侵害刘爱国合法权益，故上诉至贵院，请求依法判决。吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会辩称，73,000元钱数不对，太多。正常是67,000元左右。刘爱国向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会偿还刘爱国欠款75,170元，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：刘爱国系吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会村委会监委会成员，2016年吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会委托刘爱国处理涉诉案件，期间刘爱国代吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会缴纳涉诉案件各种费用共计人民币75,170元，现此款经刘爱国多次索要，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会偿还刘爱国欠款75,170元，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会承担诉讼费。以维护刘爱国的合法权益。一审法院认定事实：2016年4月15日，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会召开村民代表会议，会议决定盘活村集体可利用资源，收回不合理发包的土地、草原，委托村监督委员会全权办理。如经费不足，由委托代理人垫付，结案后由村委会一次付清。后作为村监委会成员的刘爱国出面办理诉讼事宜。2016年5月17日，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会与潘广利、朱侠签订《委托代理合同》，双方约定由法律工作者潘广利、朱侠作为诉讼代理人参加乾安县所字镇左字村村民委员会与李向文、金殿宝二人的草原承包合同诉讼，代理费为人民币2万元，代理费暂欠，待案件终结后支付。后潘广利代理乾安县所字镇左字村村民委员会参加了与李向文、金殿宝的合同纠纷的诉讼，案号分别为（2016）吉0723民初2091号和（2016）吉0723民初2098号，一审法院均驳回了乾安县所字镇左字村村民委员会的诉讼请求。乾安县所字镇左字村村民委员会不服一审判决向松原市中级人民法院提起上诉，二审法院均维持原判。刘爱国一审、二审期间共垫付诉讼费1200元。对于双方争议的：1.刘爱国是否已经垫付了诉讼代理费2万元，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会与潘广利、朱侠签订《委托代理合同》，约定案件终结后付款，但刘爱国未能提供已经实际付款的证据，故对刘爱国主张已经支付代理人2万元的主张，不予采信。2.对于刘爱国提交的十枚欠据，证明其垫付证人出庭、打字复印等费用，其中两枚乾安县律政打字复印社的收据，合计金额1120元，收款事由为代理文书费用、打字复印费用，刘爱国提供的该两枚收据不能提供正规发票，故对该两枚收据不予采信。对于潘广利出具的收据金额为950元，收款事由为立案费、包括打字复印费用，其中立案费用即为诉讼费，已经根据诉讼费用票据予以认定，与该收据中立案费重合，打字复印费也无法区分，故对该份收据，亦不予采信。四枚欠据借款人为王玉清和刘爱国，只能证明借款的事实，并不能证明借款的用途。其中三枚收据也只能证明刘爱国还款事实，不能证明借款的用途。故该七枚票据不能证明借款用于吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会诉讼用途。3.对于刘爱国提交的爱情海婚庆订单合同，合同记载受吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会雇佣前往达字村及左字村南甸子录像并制作光盘，合计费用20,015元，预付定金2万元整，没有正规收费票据，不能证明款项已经实际交付，对该份证据证明的问题也不予采信。一审法院认为:刘爱国虽代理吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会处理草原承包诉讼事宜，双方成立事实的委托合同关系，受托人为处理委托事务垫付的必要且合理费用，委托人应当偿还。故吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会应给付刘爱国垫付的诉讼费1200元，驳回刘爱国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：一、吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会于本判决生效后立即给付刘爱国垫付诉讼费用1200元。二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员负担50元，由刘爱国负担790元。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。刘爱国申请证人任坤出庭作证，庭审时任坤陈述：“我原是左子村村长书记，任职到2020年9月份，当时刘爱国和我村王玉清及我村30个代表向我说要告草原。我说村里打官司没有这笔钱，刘爱国说没钱他自己垫付，等草原打完官司卖时再给他钱。我说行，据我所知大概花费70,000元左右。16年到19年才告完，因为村里隔年不能进账，一直未进账，现在也没有，具体花销多少是听刘爱国陈述的，见过一个两万的票据，是律师费的”。吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会认可证人证言。对于任坤的证言本院评判如下：证人任坤的证言能够证实，吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会曾委托刘爱国代替村委会打官司，但是该份证言不能证实打官司的具体花销，仅凭证人证言不足以证实刘爱国的诉求，所以对于该份证人证言本院不予采纳。本院认为，一、二审庭审中吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会对委托刘爱国进行诉讼的事实均认可。刘爱国庭审中陈述，村委会委托其诉讼产生了四笔费用：1、诉讼费1200元。一审法院已经予以认可；2、律师代理费2万。刘爱国未能提供已经实际付款的正规票据予以证实其主张，所以一审法院没有支持该项诉求并无不当，本院予以认可；3、爱琴海婚庆订单合同记载预交定金20,000元。刘爱国没有提交预交定金的票据，不能证明款项的合理支出及已经实际交付，所以一审法院没有支持该项诉求正确，本院予以认可；4、证人出庭作证的费用。本次庭审刘爱国没有提交新的证据证实其主张，一审法院对于刘爱国提交的十枚欠据的认证并无不当，本院予以认可。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年三月十二日书记员  朱梓烨