wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初328号 原告：唐信英，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明,蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：陈道雄，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 原告唐信英与被告陈道雄合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐信英及其委托诉讼代理人祝佑明，被告陈道雄及其委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐信英向本院提出诉讼请求：撤销双方于2020年8月7日签订的《赔偿协议》。事实及理由：2020年7月19日，被告驾驶电动四轮车行至正源镇农贸市场内路段时，挂撞到路边行走的原告及案外人陈琼珍，造成原告及案外人受伤的交通事故，随后被告将原告送至蓬安县人民医院后转入南充东方医院又转入南充中心医院治疗。2020年8月7日，被告以原告不答应被告的要求就不继续缴纳医药费迫使原告出院。由于原告没有痊愈，2020年8月9日，不得不再一次到医院接受治疗。被告的行为致使原告受伤，乘人之危胁迫原告同意其无理要求，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈道雄辩称：原、被告双方没有意思表示的瑕疵，没有行为意思和效果意识的瑕疵，原告称被告有胁迫行为是不真实的。本案也不存在显示公平的情形，赔偿协议真实有效。故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月21日，蓬安县公安局交通警察大队作出第511323420200001875号《道路交通事故认定书》，载明：2020年7月19日，陈道雄驾驶四轮电动车，行驶至蓬安县××镇××市场内路段时，挂撞到路边行人陈琼珍，唐信英，造成陈琼珍、唐信英受伤和车辆受损的交通事故。当事人陈道雄负全部责任，当事人唐信英无责任。2020年8月7日，原、被告签订《协议书》，约定：唐信英被陈道雄的老年代步电动四轮车把唐信英的“烈八”挤伤，当时运到南充东方医院住院治疗，住三天就转入南充市中心医院治疗，经医生检查照片打ＣＴ，病情好转可以出院。双方协商同意陈道雄一次性付清3000元，互不找谁。包括出院所有的一切费用。2020年8月9日，原告至蓬安县人民医院住院治疗，入院记录载明：入院前20＋天，患者因被电动四轮车撞倒后受伤，伤后感胸壁疼痛剧烈，无气促等不适，立即送到私人医院，确诊肋骨骨折，经治疗好后办理出院，现患者诉胸壁疼痛仍然剧烈，气促、咳嗽不适，咳痰较多，呈白色泡沫状，下地活动后疼痛加重，无法自行活动。住院11天后于2020年8月20日出院，医疗费用为11088.7元。经鉴定，川北医学院司法鉴定中心于2020年12月2日作出《鉴定意见书》，意见为唐信英右第3-12肋骨骨折，评定为拾级伤残。因唐信英认为签订协议应当撤销，向本院提起诉讼。 本院认为：本案系撤销合同之诉，争议焦点在于原、被告自行达成的《协议书》是否符合被撤销的法定条件，本院分析认证如下:协议的签订背景系在原告在南充东方医院及南充市中心医院住院出院后签订，协议的内容并未对后期的治疗有所预测。案涉交通事故中陈道雄承担全部责任，原告后期在蓬安县人民医院继续治疗的医疗费用11,088.7元，且鉴定机构鉴定原告的伤情为十级伤残，其损失已大大超出其约定的3,000元。原告在签订协议时对自己损失的误判，符合《中华人民共和国民法典》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，故本院对原告要求撤销该协议的诉讼请求予以支持。针对唐信英受伤后的损失赔偿,唐信英可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 撤销原告唐信英与被告陈道雄于2020年8月7日签订的《赔偿协议》。 案件受理费人民币50元（原告唐信英已预交），由被告陈道雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年三月十六日 书记员  唐 瑜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初913号 原告:王军，男，汉族，1987年8月29日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈俊梅，女，汉族，出生年月不详，住靖边县。本院在审理原告王军与被告陈俊梅民间借贷纠纷一案中，原告王军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告王军负担。   审  判  员   刘 燕 婷   二〇二一年三月十七日 书  记  员   马 利 伟  1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢283号被执行人：杨小那，女，1996年11月15日生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人与被执行人杨小那诈骗罪一案，该案(2017)苏0583刑初407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小那未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨小那银行存款人民币7000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2893号 原告：杨才金，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路**，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：王平。 被告：邵文龙，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨才金与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、邵文龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨才金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨才金负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 靖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保9号申请人：胡小华，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：张仁根，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人胡小华于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张仁根位于高安市土地的自建房（申请人购买的4楼东边）一套，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人胡小华向被申请人张仁根购买的位于高安市土地上的自建房东边4层房屋一套。案件申请1620元，由申请人胡小华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年三月九日书记员  高 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执685号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人樊忠建，男，1990年01月01日出生，汉族，住陕西省旬阳县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊忠建借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金2480及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执685号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初166号 原告：怀化市森瑞建材有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：王卫卫。 委托诉讼代理人：龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：佘超，男，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告怀化市森瑞建材有限公司诉被告佘超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化市森瑞建材有限公司撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告怀化市森瑞建材有限公司负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年三月二日 代理书记员  李翊铭
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执268号之一 申请执行人：陈柒拾，男，1974年04月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上京街道，统一社会信用代码：91350425155863425X。 法定代表人：陈吉慧，系该矿长。 本院在执行申请执行人陈柒拾与被执行人大田县上京煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县上京煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县上京煤矿名下的财产。因申请执行人郑允聪与被执行人大田县上京煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执341号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的17918.81元,执行费169元，诉讼费0元，合计18087.81元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执341号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月十日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初175号原告：长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区海棠镇土桥村**，统一社会信用代码92500115MA5YDY1FXT。经营者：邹蕊先，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李华彬，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站与被告李华彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站负担。审 判 员  邹 伟二〇二一年三月九日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初57号 原告：陈辉明，男，1974年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：陈锋光，男，1968年9月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：陈观兴，男，1962年4月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告陈辉明与被告陈锋光、陈观兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案,原告陈辉明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉明撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告已预交25元），由 2 原告陈辉明负担。 审判员 李 静 二〇二一年三月五日 书记员 覃业媚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜昌武，男，1977年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜昌武信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23436号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初720号 原告：李中林，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张军，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李中林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款3.5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因工程需要资金，被告于2008年10月19日向原告借款2万元，于2008年11月26日向原告借款1.5万元，上述两笔借款经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法债权，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。 被告张军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张军因工程需要资金，于2008年10月19日向原告李中林借款20,000元，于2008年11月26日向原告李中林借款15,000元，并于借款当日向原告李中林分别出具借条一份。事后，经原告李中林多次催收，被告张军仍未归还借款。原告李中林遂诉至法院，提出前述请求。 本院认为，被告张军向原告李中林借款，有被告张军向原告李中林出具的借条为证，且被告张军收到本院送达的相关法律文书后亦未对该借款提出异议，原告李中林与被告张军之间存在合法的民间借贷关系，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效之日起十日内向原告李中林偿还借款本金35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年三月九日 书记员  卢秋生
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终66号上诉人(原审被告）：王晓锋，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：河南延斌混凝土工程有限公司，住所洛阳高新区辛店镇延秋村洛宜路北。法定代表人：张宾，总经理。上诉人王晓锋与被上诉人河南延斌混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2407号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中约定的交货地点位于本辖区，同时合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的起诉，请求被告给付剩余货款，即本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王晓锋对本案管辖权提出的异议。上诉人王晓锋不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2020)豫0391民初2407号民事裁定，将案件移送至林州市人民法院审理。事实与理由如下：本案定性为买卖合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条专属管辖规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定确定管辖法院。洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至上诉人住所地林州市人民法院审理。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系买卖合同纠纷。案涉《合同书》载明“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向__申请（一）向洛阳市高新技术产业开发区仲裁委员会申请仲裁；（二）向洛阳市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。”当事人虽约定了争议管辖内容，但该内容为约定不明，故该管辖协议条款无效，本案应按一般合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案河南延斌混凝土工程有限公司起诉请求主张王晓峰支付混凝土款项本金及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方河南延斌混凝土工程有限公司所在地应视为合同履行地，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王晓锋上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初649号 原告：杨宝友，男，1956年5月2日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所律师。 被告：平泉市乾源矿业有限公司，住所地，平泉市卧龙镇安杖子村。 法定代表人：才立国，总经理。 原告杨宝友与被告平泉市乾源矿业有限公司劳动争议纠纷，本院于2021年2月23日立案。原告杨宝友于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝友撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告杨宝友负担。 审判长  李桂红 二〇二一年三月一日 书记员  于 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终43号 上诉人(原审原告)：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街**。 委托诉讼代表人：广西贺州市广建房地产开发有限公司管理人广西白武士破产清算公司。 管理人负责人：王少华。 被上诉人（原审被告）：陈强生，男，1966年2月21日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人陈强生民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司管理人于2021年3月22日提出撤诉申请。 本院认为，上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏秋文，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××918。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏秋文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏秋文向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金87281.97元及利息2023.23元、违约金2447.18元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.苏秋文承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1980元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：苏秋文。信用卡卡号：622××××××××04311。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年7月29日，苏秋文办理了分期付款业务，分期本金为100000元，分期期限为60期，手续费率19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金85301.97元、手续费1980元、利息4672.61元、违约金2447.18元。本院认为，苏秋文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏秋文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏秋文应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张苏秋文欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏秋文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。苏秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告苏秋文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金85301.97元、手续费1980元、利息4672.61元、违约金2447.18元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2092元，减半收取为1046元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏秋文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5931号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1959年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人刘建伟租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5342号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将越秀区绒线街**地下**腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月895.1元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执244号 申请执行人：刘六喜，男，1973年1月15日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：马安奎，男，1982年8月16日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：鲍继娟，女，1985年7月12日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘六喜与被执行人马安奎、鲍继娟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初586号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜 艳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执452号 蒲颖、达州新格瑞体育产业有限公司： 申请执行人蒲颖与被执行人达州新格瑞体育产业有限公司劳动争议一案，达州市通川区劳动人事仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2020]171号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月1日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，达州市通川区劳动人事仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2020]171号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执173号之二十被执行人：韩永杰，男，汉族，1981年08月31日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县茹村乡北阳村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永杰在中国建设银行6227000320242150378_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1634号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李勤生，男，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市万州区。被告：周星星，女，汉族，1995年6月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告李勤生、周星星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5764号之一 申请执行人:叶爱君,女,1970年05月08日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:毛海兵,男,1983年10月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人叶爱君与被执行人毛海兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱君向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人毛海兵返还申请执行人叶爱君货款7000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人毛海兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛海兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶爱君。 综上，被执行人毛海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执231号 申请执行人甘宝春，男，1963年2月26日出生，汉族，住马山县。 委托代理人：甘孝树，男，1982年11月29日出生，汉族，住马山县，系甘宝春之子）。 被执行人李康，男，1997年11月16日出生，汉族，住马山县。 申请执行人甘宝春与被执行人李康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初1915号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘宝春于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的支付执行案款10047元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人甘宝春与被执行人李康于2021年3月8日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年三月十日 书记员 杜梦霏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初967号 原告：李胜友，男，1969年3月26日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告：李云香，女，1969年9月2日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：孟祥涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住址唐山市滦南县。 原告李胜友、李云香与被告孟祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜友、李云香撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜友、李云香撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李胜友、李云香负担。 审 判 员 孙海明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初374号 原告：刘学松，男，1969年11月10日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北华鑫金属科技有限公司，住所地：衡水市高新区橡塑路南侧、祖夏寨村地东侧、广大高速北侧。统一社会信用代码：91131102730252015M。 法定代表人：乔汝泉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱志勇,北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 原告刘学松诉被告河北华鑫金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二〇二一年三月二日，自愿向本院提出撤回对被告河北华鑫金属科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘学松撤回对被告河北华鑫金属科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘学松负担。 审判员 郭 伟 二〇二一年三月二日 书记员 贾平平
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1003号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭(系特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：冯明国，男，1991年4月28日出生，住山东省郯城县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告冯明国债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月十五日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4826号原告：刘某某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴某某(系原告刘某某母亲)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：周某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告周某某一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某某于2021年3月23日以双方之间的矛盾已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。审 判 员 宣志鸿二〇二一年三月二十三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初245号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人戴东亚，男，汉族，1986年11月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人王海东，男，汉族，1994年5月7日出生于安徽省临泉县，高中文化，临泉县城东街道阜临社区居民委员会工作人员，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人常明，男，汉族，1993年2月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，临泉县城市管理行政执法局工作人员，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告人常文明，男，汉族，1991年10月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人房瑜、饶利利，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z112号起诉书指控被告人戴东亚、王海东、常明、常文明犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年6月20日凌晨，被告人戴东亚、王海东、常明、常文明等人在临泉县城东街道前进东路百度ＫＴＶ大厅喝酒蹦迪。期间，戴东亚因敬酒与牛某等人发生争执，后戴东亚伙同王海东、常明等人对牛某、徐某拳打脚踢。被百度ＫＴＶ工作人员拉开后，戴东亚、王海东、常明、常文明等人追赶至百度ＫＴＶ门口继续对牛某、徐某拳打脚踢，造成牛某、徐某受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，徐某、牛某身体损伤程度均评定为轻微伤。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及现场勘验、辨认笔录等证据证实。据此认为，被告人戴东亚、王海东、常明、常文明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。被告人戴东亚、王海东、常明均赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人常文明主动到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人戴东亚有期徒刑九个月；判处被告人王海东有期徒刑八个月；判处被告人常明有期徒刑八个月；判处被告人常文明有期徒刑六个月。 被告人戴东亚、王海东、常明、常文明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 被告人王海东、常明的辩护人提出的辩护意见是：1.王海东、常明到案后如实供述，应当认定为自首；2.被害人在本案中存在过错，应对王海东、常明从轻处罚。 被告人常文明的辩护人提出的辩护意见是：被害人在本案中存在过错，建议对常文明从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月6日，被告人常明赔偿被害人1.5万元，并取得谅解；2020年8月7日，被告人戴东亚赔偿被害人3万元，并取得谅解；2020年9月1日，被告人王海东赔偿被害人4万元，并取得谅解；2021年1月29日，被告人常文明赔偿被害人3万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、病历材料、调解协议、谅解书，证人曾某、卢某等人的证言，被害人牛某、徐某的陈述，被告人戴东亚、王海东、常明、常文明的供述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 对于被告人王海东、常明的辩护人提出王海东、常明应认定为自首的辩护意见，经查，王海东、常明与常文明在KTV外共同殴打被害人，王海东、常明主动到案后对其他同案犯的行为均能如实详细的供述，但在公安机关否认常文明参与殴打被害人，共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应供述所知的同案犯，才能认定自首，二被告人的行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。 对于被告人王海东、常明、常文明的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系被告人戴东亚无故滋事引起，且有证人证言及监控视频相互印证，证明被害人走出KTV后戴东亚等人仍追出去殴打被害人，现有证据无法证明被害人在本案中存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人戴东亚、王海东、常明、常文明的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴东亚、王海东、常明主动到案，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人常文明主动到案后如实供述，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人戴东亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人王海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 三、被告人常明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 四、被告人常文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即戴东亚的刑期自即刑期自2020年11月26日起至2021年8月25日止；王海东的刑期自即刑期自2020年11月26日起至2021年7月25日止；常明的刑期自即刑期自2020年11月26日起至2021年7月25日止；常文明的刑期自即刑期自2021年1月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹剑锋 人民陪审员  李洪彦 人民陪审员  朱福海 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初102号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人钟浪军，曾用名钟小叶，男，1992年6月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2020年12月24日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，经本院决定于2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人钟浪军犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察长张宗刚、检察官蔡燕出庭支持公诉，被告人钟浪军及指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日5时许，被告人钟浪军与朋友刘某某等人相约吃饭，之后因钟浪军酒醉，其朋友刘某某带着钟浪军搭乘李某某驾驶的出租车到仁怀市中枢街道办事处“88酒店”休息，车辆行驶至“88酒店”门口时，钟浪军拒绝下车，经刘某某、李某某劝解无果，李某某无奈报案至公安机关。仁怀市公安局盐津派出所警员杨某、王某接警后到达现场劝解钟浪军下车到酒店休息，钟浪军仍不听劝告拒绝下车。出警辅警杨某、王某经请示值班民警后，遂与出租车司机李某某一起将钟浪军带至盐津派出所醒酒。到达盐津派出所后，被告人钟浪军继续在派出所大厅内吵闹耍泼，在辅警杨某、王某招呼过程中，被告人钟浪军将杨某、王某打伤，用脚将盐津派出所接处警大厅玻璃门踢坏。经鉴定，杨某、王某所受损伤均评定为轻微伤，修复被钟浪军踢坏的玻璃门花费2200元。被告人钟浪军家属代为赔偿杨某、王某住院费3000元，赔偿了损坏玻璃门费用2400元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人钟浪军酒后乘坐出租车霸座闹事，干扰他人经营秩序，在被带到派出所期间，仍继续借酒耍泼，无事生非，随意殴打警务辅助人员，致使二人受轻微伤，任意损毁公共财物，严重影响司法机关办案秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钟浪军认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，因此建议对被告人钟浪军判处有期徒刑一年。被告人钟浪军对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》。指定辩护人瞿陈原对指控的犯罪事实无异议，认为本案被告人钟浪军是在派出所大厅将辅警人员打伤，应认定为妨害公务罪，作了从轻处罚的辩护。经审理查明：2020年12月13日5时许，被告人钟浪军醉酒后，由其朋友刘某某带其搭乘李某某驾驶的出租车到酒店休息。当出租车行驶至酒店门口时，钟浪军拒不下车，经刘某某、李某某劝解无果，李某某报警。仁怀市公安局盐津派出所接警后安排警员杨某、王某到达现场劝解钟浪军下车到酒店休息，钟浪军仍不听劝告拒绝下车。杨某、王某向盐津派出所值班民警请示，值班民警指令二人将钟浪军带回盐津派出所醒酒，二人遂与出租车司机李某某一起将钟浪军带至盐津派出所。当几人到达盐津派出所后，钟浪军在派出所大厅内吵闹耍泼，杨某、王某在招呼过程中，钟浪军用手抓二人的脸、脖子、头，用脚踢等暴力方式将二人打伤，并将派出所接处警大厅玻璃门踢坏。另查明：1.经鉴定，警员杨某、王某所受损伤均评定为轻微伤。2.修复被钟浪军踢坏的玻璃门花费2200元。3.案发后，被告人钟浪军家属赔偿了杨某、王某住院费3000元，赔偿了损坏玻璃门费用2400元。以上事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、收款收据、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、凡进必查、在逃人员查询记录、现场检测报告等、证人证言、被害人陈述、被告人钟浪军的供述与辩解、情况说明、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，且被告人钟浪军在开庭审理过程中已无异议，足以认定。本院认为，被告人钟浪军以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，予以确认，对指控的寻衅滋事罪的罪名予以变更。被告人钟浪军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合其家属赔偿了相关损失，以及其家庭困难的情况，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人钟浪军适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟浪军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇二一年三月十八日法官助理周婷书记员彭辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执167号之八 申请执行人：黄品，男,1966年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈文政，男,1988年12月7日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈伟平，男,1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人黄品与被执行人陈文政、陈伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈文政、陈伟平达成执行和解协议，同意被执行人陈文政、陈伟平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月一日 书记员  邓国靖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终2号上诉人（原审被告）：刘凤林，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：薛安，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人刘凤林因与被上诉人薛安承揽合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘凤林、被上诉人薛安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤林的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误。2019年9月10日，经上诉人介绍，被上诉人找一伙工人给张洪生掰玉米棒子并拉到张洪生玉米加工厂，当时被上诉人提出人工每天200元，车工每天700元，上诉人表示认可，但告诉被上诉人具体事情还要到现场和种地单位商定。掰玉米棒子时，上诉人与被上诉人都没在现场。用工单位对采收的人工和车辆有不同意见，所以没给开工票，当时本意是给证明一下，由于上诉人是给介绍去的，所以就按照被上诉人说的情况把每天干活的人工和车工及钱数给开了工票，后来被上诉人拿着工票去和张洪生结算时，张洪生对人数和车工价格不认可，所以还差一部分工资没结清，上诉人曾经给双方调解但没有达成一致。2、被上诉人起诉上诉人没有法律依据。首先上诉人没有种地也没有雇工，被上诉人和他所找的工人都知道是给张洪生干活，并且他们也曾多次找张洪生索要尚欠的工资，明知道上诉人不是债务人而起诉上诉人，法院不应支持。其次，现场在地里监工、开票的都是张家的人，上诉人只是介绍他们去干活，给他们开票只是证明干活应挣工资，但不应由上诉人给付。薛安辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。薛安向一审法院提出的诉讼请求：1.被告刘凤林立即给付人工费9400元；2.案件受理费由被告刘凤林负担。一审法院认定的事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月10日至15日，原告薛安雇佣工人为被告刘凤林掰玉米和运输玉米，双方约定：掰玉米的工人每人每天的工资为200元，运输玉米的车辆每台每天的费用为700元，运送掰玉米的工人的运费为每人每天20元。被告刘凤林每天为原告薛安出具结算单，经计算2019年9月10日至15日的人工费共计24400元。2019年9月14日，被告刘凤林向原告薛安支付10000元，2019年9月28日，被告刘凤林向原告薛安支付5000元，至今尚欠9400元。为此，原告薛安依法提起民事诉讼，请求判令被告刘凤林立即给付人工费9400元；案件受理费由被告刘凤林负担。被告刘凤林经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，本案实际用工人是张洪生，被告只是介绍原告找人去掰玉米，被告并不拖欠原告工资，原告起诉被告没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告薛安在被告刘凤林处承揽掰玉米和运输玉米的工作，按照被告刘凤林的要求、以自己的劳力和设备完成工作，被告刘凤林每天为原告薛安出具结算单结算当日报酬。双方之间依法成立承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘凤林应向原告薛安支付剩余报酬9400元，其经原告薛安催要仍不支付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘凤林辩称其并非实际用工人，但未提供证据予以证明。原告薛安提供的结算单和收据均由被告刘凤林出具，结算单详细的载明了每天干活的人数、车辆和钱数，收据亦表明向原告薛安支付报酬的主体为被告刘凤林，故应认定本案承揽合同的当事人为被告刘凤林和原告薛安。原告薛安的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决：被告刘凤林于本判决生效后10日内一次性给付原告薛安报酬9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凤林负担。二审审理中，上诉人刘凤林申请证人王某出庭作证，意在证实其上诉主张的事实，上诉人刘凤林质证对证人证言无异议，被上诉人质证认为证人证言不属实。本院认证认为，对王某证实其所在粘玉米合作社是张洪生经营，该合作社没有雇佣刘凤林开具人工费票据的事实因与刘凤林为薛安开具的票据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。对王某证实的其他事实因与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：上诉人刘凤林是否应给付被上诉人薛安劳动报酬9400元。本院认为，刘凤林雇佣薛安承揽掰玉米和运输玉米，薛安按照刘凤林的要求完成了工作，刘凤林每天为薛安出具了结算单，刘凤林已支付薛安部分劳动报酬，尚欠9400元。刘凤林主张与薛安不存在承揽合同关系，不应给付剩余劳动报酬无法律依据，刘凤林的上诉主张缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘凤林对其上诉主张的事实未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘凤林的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘凤林承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  慕安萍二〇二一年三月四日书记员  石阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执219号申请执行人程发林：被执行人王秀美：申请执行人程发林与被执行人王秀美同居关系纠纷一案，本院做出的(2017)黔0423民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付抚养费人民币5600元，并承担申请执行费人民币50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人程发林与被执行人王秀美针对抚养费金额有争议，申请执行人主动表示放弃有争议部分，只要求被执行人王秀美支付4800元即可，本案申请执行的其余部分申请执行人程发林自愿放弃。确定金额后，被执行人王秀美主动履行支付义务4800元,并承担申请执行费50元。据此，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执219号执行案件执行完毕，予以结案。审判员 封 磊二〇二一年三月二十六日书记员 马国红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3172号李坤、陕西宝塔山工程科技有限公司：申请执行人李坤与被执行人陕西宝塔山工程科技有限公司劳动争议一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯开劳仲案[2020]033号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宝塔山工程科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李坤于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人陕西宝塔山工程科技有限公司与申请执行人李坤就全部执行事项达成和解，被执行人陕西宝塔山工程科技有限公司支付申请执行人李坤全部案款，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3172号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31270号申请执行人富忆宁，女，1988年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海玺潮品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章盼。申请执行人富忆宁依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2993号裁决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海玺潮品牌管理有限公司名下无银行账户、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2993号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执530号之一 被执行人：丁恒，男，1964年11月10日出生于河南省驻马店市泌阳县，回族，户籍地址河南省驻马店市泌阳县，现租住于贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十六日 书记员  何 乐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初545号 原告：淄博维涵机械加工有限公司。住所地：高青县田镇街道黄河路187号。 法定代表人：段刚,经理。 被告：李金刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告淄博维涵机械加工有限公司与被告李金刚确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。2021年3月31日，原告淄博维涵机械加工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淄博维涵机械加工有限公司撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告淄博维涵机械加工有限公司负担。 审判员  王晓静 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初777号 原告：曲小林，男，1976年3月30日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：蔺国哲，男，1971年5月10日出生，住乌鲁木齐市米**。原告曲小林与被告蔺国哲财产损害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曲小林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲小林撤诉。案件受理费减半收取875元（原告曲小林已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告曲小林负担；其余受理费850元，由本院退还原告曲小林。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2648号原告：贺涛，男，1983年7月24日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：天津兆业房地产开发有限公司，住所地天津市河北区民主道米兰公寓17号，统一社会信用代码91120105103537863H。法定代表人：王万祺，经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1977年8月8日出生，汉族，该公司员工，住天津市河西区。被告：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-42室，统一社会信用代码91120000103752571E。法定代表人：徐树山，董事长。委托诉讼代理人：马丽娟，女，1976年11月23日出生，汉族，该公司员工，住天津市西青区。原告贺涛与被告天津兆业房地产开发有限公司、天津市津东房地产投资开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺涛申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺涛撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告贺涛负担。审判员  翟洪凤二〇二一年三月三十一日书记员  蔡玉利
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初132号公诉机关利川市人民检察院。被告人黎春艳，女，1995年1月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，经商，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，经利川市公安局决定，于2021年1月7日对其取保候审。指定辩护人张蓝天、黎浩宇（实习），湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉【2021】51号起诉书指控被告人黎春艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黎春艳及其指定辩护人张蓝天、黎浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年8月31日20时许，被告人黎春艳驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车从利川市腾龙洞风景区出发往长堰村方向行驶，当车行至路段时,因操作不当，将道路右侧边缘同向行驶的被害人刘某撞倒后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人黎春艳负事故全部责任。利川市人民检察院提交了：1、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户口注销证明、户籍信息、诊断证明书、委托书、证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、机动车保险单（电子保单）、公安交通管理简易程序处罚决定书、人伤案件赔偿协议、谅解书、收条等书证；2、证人林某、李某等人的证言；3、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）；5、被告人黎春艳的供述和辩解等证据证实。利川市人民检察院认为，被告人黎春艳违反交通运输管理法规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎春艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以被告人黎春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人黎春艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人构成自首，依法可以从轻处罚；2、本案系过失犯罪，被告人已赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚；3、被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，可以从宽处罚；4、其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黎春艳适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人亲属已与被告人及中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司达成赔偿协议，并已得到全额赔偿。被告人黎春艳另外补偿了被害人刘某的父母精神抚慰金人民币3万元，取得了谅解。本院认为，被告人黎春艳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人黎春艳在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎春艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎春艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年三月三十日书记员  吴 宇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执678号申请执行人：杨凯，男，1988年4月27日生，汉族，住高平市。被执行人：韩泽群，男，1991年4月3日生，汉族，住高平市。申请执行人杨凯与被执行人韩泽群民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执645号 吉林省某担保投资有限责任公司： 彭会彬： 申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人彭会彬追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出了（2017）吉0702民初4823号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司申请执行标的为959.00元，执行过程中被执行人彭会彬履行了全部欠款959.00元。至此宁江区人民法院做出的（2017）吉0702民初4823号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4186号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏永斌，男，1989年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，住兴安县×××××××××××××××。公民身份号码为450××××××××××××210。辩护人杨辉，广东诚邦律师事务所律师。被告人张海媚，女，1987年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，住兴安县×××××××××××××××。公民身份号码为450××××××××××××109。辩护人林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。以上两名被告人均因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人苏永斌、张海媚犯假冒注册商标罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人苏永斌及其辩护人杨辉、被告人张海媚及其辩护人林锦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏永斌、张海媚夫妻二人于2020年2月左右开始在本市长安镇正大路15号4楼经营一间生产电子烟产品的加工厂，苏永斌负责工厂全面经营管理事宜，张海媚协助发放工人工资、加工生产、销售、收款等事宜。自2020年8月开始，苏永斌、张海媚二人生产假冒“SMOK”注册商标的电子烟，并通过微信销售上述假冒电子烟约1400套，销售金额约29000元，获利约3000元。2020年8月31日，公安机关在上述工厂抓获苏永斌、张海媚，并现场缴获假冒“SMOK”注册商标的电子烟套装成品315套、电子烟杆成品3285个（共约价值70000元）。以上事实，被告人苏永斌、张海媚在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的到案经过，人口信息查询，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，商标注册证、授权书，鉴定书、未授权证明、价格证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人黄某尤、刘某敬的证言，被害人许某航的陈述，被告人苏永斌、张海媚的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人苏永斌、张海媚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人苏永斌判处一年有期徒刑，并处罚金；对被告人张海媚判处十个月有期徒刑，并处罚金。两被告人对量刑建议均没有异议。本案中，两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对二人从轻处罚。鉴于被告人张海媚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法再对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，本院予以采纳。苏永斌的辩护人提出苏永斌获利较少、认罪态度好、是初犯、认罪认罚等辩护意见，张海媚的辩护人提出张海媚是初犯、从犯、认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但二人并不符合缓刑的条件，对两辩护人提出对苏永斌、张海媚适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏永斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张海媚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人苏永斌、张海媚的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  梁武兴人民陪审员  邱良华二〇二一年三月十一日书 记 员  梁润霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1610号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行 负责人：杜德君。 住所地：广元万源新区。 委托诉讼代理人：冯飞，系该行员工。 被告：李会，女，汉族，生于1963年7月26日，住四川省苍溪县。 被告：李勇，男，汉族，生于1960年1月3日，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行诉被告李会、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇二一年三月十八日 书记员 李玉琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终279号上诉人（原审被告）：陈亚军，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：朱素芹，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人朱素芹、陈亚军因与被上诉人成淳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执10号 申请执行人：李耀团，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：李天俊，男，1984年4月18出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人李耀团与被执行人李天俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人李耀团于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人李天俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人李天俊所有的桂Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执485号之一申请执行人：罗义华，男，1978年4月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。被执行人：彭兴刚，男，1979年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初3794号民事调解书，受理申请人罗义华申请执行被执行人彭兴刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款305335.00元、执行费4480.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：，1、冻结被申请人银行存款1147.89元，查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被申请人名下位于富华国际广场17号楼10-7号房屋（面积143.11平方米），查封期限2021年3月8日起至2024年3月7日止，；3、查询被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员 唐 帆
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初595号原告：张永波，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告：杨秀凤，女，1989年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：耿洪刚，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李江，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：魏亚芝，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告张永波、杨秀凤与被告耿洪刚、李江、魏亚芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张永波、杨秀凤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永波、杨秀凤撤回起诉。案件受理费减半收取1,204.00元，由原告张永波、杨秀凤自行承担。审判员  苏枫二〇二一年三月二十五日书记员  潘华
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3435执保4号申请人：温载远，男，1971年1月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：甘洛县天益再生资源有限责任公司，住所地：四川省甘洛县海棠工业园区。法定代表人：李益军，该公司总经理。申请人温载远于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司的全部银行账户进行网络查控，并查封、扣押或冻结被申请人价值360万元的资产、财产。申请人温载远以华安财产保险股份有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》(担保金额360万元)进行担保。本院经审查认为，申请人温载远提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，可以对被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司的全部银行账户进行网络查控，并查封、扣押或冻结被申请人价值360万元的资产、财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司的全部银行账户进行网络查控，并查封、扣押或冻结被申请人价值360万元的资产、财产，冻结期限从2021年3月17日起至2022年3月16日止。本裁定立即开始执行。审判员  孙志明二〇二一年三月十七日书记员  罗曲布
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执342号申请执行人：曾令彬，男，1967年1月9日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。曾令彬依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1386号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金5384.80元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月8日已执行0元，未执行5509.80元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月八日书记员 吴 星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保23号申请保全人程红叶与被保全人黄敏、王小龙、黄俊借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人黄敏、王小龙名下房产查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保23号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初891号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：廖忠萍，女，1974年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告廖忠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二十四日书记员  石春梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初771号原告：刘明香，女，汉族，1976年11月7日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址:江西省赣州市南康区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告刘明香诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明香及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10116.29元（违约金以原告已交付房价款1405040元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月11日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知书的日期为2019年8月11日，逾期日期为72天。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061901591。合同中约定：1、原告以1405040元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061901591），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1405040元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年10月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061901591号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，刘明香与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘明香使用，已构成违约，刘明香要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，被告于2019年8月11日收到收楼通知书，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2020年8月9日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日止。综上，恒鹏置业公司应向刘明香支付以购房款1405040元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1405040元×72天×0.01%=10116.29元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘明香支付逾期交房违约金10116.29元；如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初363号原告张和新，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告万洋锐，女，1993年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告张和新与被告万洋锐追偿权纠纷一案中，原告张和新于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和新的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张和新撤回对被告万洋锐的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告张和新负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月十日法官助理张道家代书记员 鲍秋毫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3024号 上诉人（一审起诉人）：吴琛彰，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。 上诉人吴琛彰因劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 吴琛彰上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：本案系典型的劳务合同纠纷。一审法院认定本案系建设工程施工分包合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖，无事实与法律依据，应予撤销，理由如下：一、吴琛彰提供的证据材料足以说明本案系劳务合同纠纷。本案吴琛彰以《联华金水城项目劳务结算单》为依据提起诉讼，主张的是劳务费用。根据结算单中的工作内容及结算明细，充分体现出吴琛彰主张的是纯粹的劳务费，明显区别于建设工程分包案件中的工程款。二、参照合肥中院（2020）皖01民辖终155号案件，吴琛彰主张按照劳务合同纠纷审理本案也无任何障碍。在合肥中院审理的（2020）皖01民辖终155号管辖权异议案件中所记载的权利人主张权利的证据也仅仅是一份主要内容为“合肥二建在蚌埠绿地中央广场1＃、2＃楼姚成中木工组工人工资确认欠款170万元”，这份证据所体现的内容与本案吴琛彰所提交结算单并无二致。从维护司法公信力角度出发，本案的案由也不应定为建设工程施工分包合同。三、吴琛彰的工作内容区别于建设工程分包。建设工程领域内的工程分包，往往涉及到诸如工程质量承诺、工程质保金甚至是“包工包料”，而吴琛彰作为瓦工班组的负责人，只需要根据施工单位的指示负责干活。反观身为总包单位与分包单位的两被上诉人之间的合同约定：安徽新华博艺景观工程有限公司将其承包的绿化工程中的部分地块交给安徽恒起建建设有限公司负责，双方约定“包工包料、包质量、包工期、包验收通过”，这种约定才是真正意义上的建设工程分包。四、将具有基本事实依据的案涉劳务合同纠纷定性为专属管辖案件，有违司法便民初衷。吴琛彰所主张的劳务费本质上属于农民工工资，是以吴琛彰为班组负责人的一帮农民工辛苦劳作后的收获，是农民工们的血汗钱。在案涉工程总包单位安徽新华博艺景观工程有限公司住所地在合肥市蜀山区分包单位安徽恒起建建设有限公司住所地在合肥市包河区以及其主张劳务费的情况下，一审法院直接将案由认定为专属管辖案件，有违司法为民的初衷，也与当前保障农民工工资支付的基本政策不符。综上，本案系典型的劳务合同纠纷，不具有建设工程分包的表现形式，一审法院认定本案案由为建设工程施工分包合同纠纷（民事案件案由规定中的“建设工程分包合同纠纷”）显属错误，应当立案审理。 本院认为，人民法院根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据确定案由，并据此确定案件管辖。本案中，吴琛彰以劳务合同纠纷为由，依据《联华金水城项目劳务结算单》等提起诉讼，请求安徽新华博艺景观工程有限公司、安徽恒起建建设有限公司支付劳务费。根据现有证据，当事人主张本案案由为劳务合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告安徽新华博艺景观工程有限公司住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。至于双方之间是劳务合同关系还是建设工程施工合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1105号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初249号 原告:伍新亮，男，1984年5月15日生，住桂林市秀峰区。 被告:桂林市聚美装饰设计有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**会展中心西侧“中软·现代城”2区酒店第四层，统一社会信用代码：9145030033066271XR。 法定代表人：周标，董事长。 原告伍新亮诉被告桂林市聚美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告伍新亮到庭参加诉讼，被告桂林市聚美装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务工资15800元；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告伍新亮自2018年11月26日至2019年5月31日期间，受雇于被告桂林市聚美装饰设计有限公司，在工程中务工。截止目前，被告拖欠原告合法的劳动报酬15800元始终拒绝支付。根据相关法律法规，本案被告应承担上述债务的清偿责任。欠薪发生后，原告找被告反复讨要，均被推诿拒绝，已讨要无门。现原告依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年11月26日至2019年5月31日期间，原告受雇于被告从事泥工工作，2020年12月12日，双方经过结算，被告的法定代表人周标向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资15800元，承诺在2020年12月26日一次性付清，但欠款到期后，被告并未依约支付，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告以欠条的形式对自己的债务进行了确认，应及时履行给付义务。现被告未依约履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任，将欠原告的劳务工资15800元及时给付原告。故对原告要求被告给付劳务工资15800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市聚美装饰设计有限公司给付原告伍新亮劳务工资15800元。 本案收取案件受理费196元（原告已预付本院）、因适用简易程序减半收取98元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费196元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月五日 书记员  余奋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执53号 申请执行人：刘士旺，男，汉族，1986年12月出生，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：安徽金济民建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。 法定代表人：沈民,该公司负责人。 申请执行人刘士旺以贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲字（2020）第535号仲裁裁决书的“被申请人安徽金济民建设工程有限公司应支付251274.78元给刘士旺”的仲裁裁决书为据2021年1月6日向本院申请执行。2021年1月6日贵州省遵义市中级人民法院受理了安徽金济民建设工程有限公司与刘士旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，作出了（2021）黔03民特16号民事调解书双方达成的“安徽金济民建设工程有限公司支付刘士旺工伤保险待遇以及二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金共计23万元，于2021年1月29日前支付13万元，于2021年5月17日前支付剩余的10万元，双方一致同意不再按贵桐劳人仲字（2020）第535号仲裁裁决的金额履行。若安徽金济民建设工程有限公司未按时足额支付前述款项任何一期，刘士旺可按251274.78元总额向人民法院申请强制执行。”调解有效。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回刘士旺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月五日 书记员  王小松
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终197号 上诉人（原审原告）张鹤军，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区文化北路1号。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人秦增平，男，济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处工作人员。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 张鹤军因诉济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）不履行法定职责一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 张鹤军原审诉称，其在济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街174号拥有合法产权房屋。2020年，房屋被纳入山东重工绿色智造产业城配套生活区项目建设范围，该项目正在拟征收土地阶段，张鹤军尚未与征收方签订征收补偿协议。2020年8月3日，张鹤军所有的房屋被断水，张鹤军于8月12日向莱芜区政府提起查处申请，莱芜区政府于8月14日签收后至今未予答复，且张鹤军房屋供水至今未恢复。张鹤军认为，张鹤军所有房屋被断水的行为违反了法律、行政法规的相关规定，莱芜区政府作为区级行政主管部门对管理范围内的违法行为具有查处职责，莱芜区政府不履行查处职责的行为实属违法，为维护张鹤军的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认莱芜区政府未依法履行恢复张鹤军位于济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街174号房屋的通水、未对违法断水的行为进行查处、未对相关责任人员的违法行为进行调查及处理职责的行政行为违法；2.莱芜区政府依法履行查处的职责，对张鹤军位于济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街174号房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理。经原审法院释明，张鹤军撤回第一项诉讼请求，保留第二项诉讼请求。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……。”本案中，张鹤军向原审法院起诉，要求判令莱芜区政府依法履行查处的职责，对张鹤军位于济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街174号房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理，该申请的实质是要启动区政府对所辖部门的层级监督。该层级监督行为属于内部行政行为，不直接设定当事人新的权利义务，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，张鹤军要求莱芜区政府履行上述职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张鹤军的起诉。 张鹤军不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审诉讼属于法院的受案范围，原审法院认定上诉人提起的查处属于层级监督的内部行政行为是错误的。涉案房屋在被上诉人拟征收土地范围内，在拟征收期间于2020年8月3日被断水，但被上诉人在原审中提交的张高庄村村民委员会出具的情况说明系于2020年9月1日作出的，说明出具时间晚于被断水的时间，且该证据并没有经过开庭审理进行质证，在上诉人起诉之前也没有向上诉人出具或者公示，被上诉人收到上诉人的查处申请后一直未予回复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十一条的规定，不管是国有土地上的拆迁还是集体土地的征收及房屋拆迁工作，均由市级或县级人民政府负责。被上诉人行政区划范围的土地征收与拆迁工作，只有被上诉人依法负有职责，被上诉人对上诉人提出的查处事项应当及时核实、处理。被上诉人有对拟征收土地范围内违法断水核实处理的法定职责，被上诉人未对上诉人提出的查处进行核实处理、未给予上诉人答复属于不履行法定职责，并不属于层级监督的内部行政行为，上诉人提起行政诉讼属于法院的受案范围。2.原审法院并未开庭审理案件，未对案件事实进行调查，也未对证据进行质证，直接裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。（1）原审法院向上诉人送达了开庭传票，但未到开庭日期便作出了裁定书。原审法院事前并未与上诉人沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了上诉人的诉讼权利。（2）原审法院在没有进行开庭调查案件事实、没有经过质证的情况下，仅以被上诉人提交的一份案外人的说明并无其他证据作证的情况下认定为是启动区政府对所辖部门的层级监督，程序违法。 莱芜区政府答辩称，1.上诉人所主张的被断水不能成立。上诉人所在村委会共有房屋748套进行拆除，已拆除436套，在拆除过程中导致大量水管被挖断，自来水流失浪费严重，经村两委研究，进行停水维修，并已经开始正常定时供水。该村委会的民事行为不属于行政行为，上诉人无任何证据证实“被断水”，上诉人的主张与事实不符。2.村委会停水维修管道，不属于违法行为，不存在查处事项，而查处也不属于答辩人的法定职责和权限范围。3.上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项的规定，应当驳回起诉。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款和第三十条虽然规定了任何组织和个人对违反该条例规定的行为，都有权向有关人民政府举报，接到举报的有关人民政府对举报应当及时核实、处理。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。本案中，上诉人申请被上诉人对涉案所称断水行为进行查处，实质上是要求上级人民政府对下级人民政府或者行政部门的行为履行监督职责，该监督职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不产生创设、改变行政相对人权利义务的结果，不属于行政法意义上的法定职责。因此，根据上述论述，被上诉人是否受理上诉人的反映、是否启动层级监督程序等，不属于司法监督范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人如认为被上诉人不履行相关的监督职责违法，应循其他法定途径解决。 关于上诉人上诉认为，原审法院事前未与其沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了其诉讼权利的问题。本院认为，上诉人原审第一项诉讼请求是要求确认被上诉人未履行相应职责的行为违法，第二项诉讼请求是要求被上诉人履行相应的职责。本案行政争议的核心是履职之诉，判决履行法定职责本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价，故上诉人的第一项诉讼请求已经包含在第二项诉讼请求之内。况且，经本院核实，原审法官在原审审理过程中已经通过电话向上诉人的委托代理人进行了释明，该委托代理人明确表示撤销第一个诉讼请求。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人上诉认为，原审法院未经开庭调查和质证就作出原审裁定，系程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉具有法律依据，并无不当。 综上，张鹤军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗