wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初213号之一 原告：北京惠康鑫诺科技开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号。 法定代表人：卞慧敏，该公司总经理。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿鼎泰园区建设发展有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路古郡写字楼。 法定代表人：胡学文，该公司董事长。 委托代理人：姬升雷，该公司职员。 委托代理人：治秀程，北京市中盾律师事务所律师。 原告北京惠康鑫诺科技开发有限公司与被告涿鹿鼎泰园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告项目扶持资金127.125万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年原告和被告签订了《土地交易服务委托协议》及《人工关节锻造项目补充协议》，约定由被告协助原告办理在园区投资建设人工关节锻造项目用地的相关手续、为原告提供项目建设扶持资金。现原告申领扶持资金的条件已成就，经多次申领，被告却不履行合同义务，未向原告支付扶持资金。 本院经审理认为，本案双方签订的合同内容不属于平等主体双方形成的权利义务关系，故不属于民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京惠康鑫诺科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年三月二日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2448号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，住湖南常德市桃源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执68号之二 申请执行人：王XX。 被执行人：熊XX。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人熊XX财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人熊XX名下有车牌号为赣FXXXX0福田五星牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人熊XX名下有车牌号为赣FXXXX0福田五星牌车，扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 雪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初384号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨永泉，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2018年5月10日、2019年6月4日分别被福清市公安局行政拘留十五日。因犯敲诈勒索于2008年11月16日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月27日被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。 辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人杨永泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月16日21时许，被告人杨永泉在福清市××镇××村××村饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车返回三山镇坑边村洋边31号家中。同日22时许，被告人杨永泉又驾驶上述两轮燃油车从家中往三山镇“夜明珠”ＫＴＶ方向行驶，途经三山镇“金球”电器附近路段时，与薛常烁驾驶的闽ＤＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成杨永泉本人受伤及两车不同程度受损的后果。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨永泉、薛常烁负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人杨永泉血液中乙醇含量为109.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人杨永泉所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。2020年10月19日，被告人杨永泉到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，薛常烁对被告人杨永泉的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人杨永泉具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人杨永泉判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议。 审理过程中，杨永泉主动预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人杨永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛秀翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑明超
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初633号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：郑某某。 原告宋某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人王某某，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子郑某1由被告抚养，婚生女郑某2由原告抚养，抚养费各自理；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某与被告郑某某于2004年经人介绍相识，于2005年3月3日在景泰县民政局登记结婚。婚后于2005年11月11日生育长子郑某1，于2016年2月2日生育长女郑某2。婚后共同生活中，因双方性格、脾气差异较大，缺乏交流、沟通，遇事就争吵，被告没有家庭责任心，不关心原告和孩子，不尊重原告，有时还殴打原告，致使夫妻关系淡漠。2020年4月，原告带着女儿离家外出打工，并向法院起诉与被告离婚。后经法院工作人员调解，被告承诺改过自新，原告念及孩子尚小，向法院申请撤诉。但之后双方夫妻关系并未改善，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判如所请。 郑某某辩称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，有一定的感情基础。现已结婚十多年，并生育了两个孩子，而且两个孩子的年龄相差十二岁，证明双方婚后建立了深厚的夫妻感情。原告在外打工有时回家晚，被告询问，是作为丈夫应尽的义务，也是对原告的一种关心，并不是被告性格多疑；被告并没有对原告实施家庭暴力，夫妻间因家务琐事偶尔争吵打骂是每一个家庭正常发生的事，并不是被告故意殴打原告；原告携女离家外出打工一年，被告也一直通过亲朋好友打听，但原告及其家人不告诉被告具体地址，原告也不接听被告电话、不回被告短信，致使被告无法关心原告和女儿。被告认为，原告虽与被告分居生活一年，但夫妻感情没有完全破裂，希望原告能够给被告一次和好机会，被告会倍加珍惜，处理好家庭与亲情、原告与被告以及子女的关系，故坚决不同意离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、原、被告分居期间的微信聊天记录一份，欲证实，原告身份及原、被告于2005年3月3日在景泰县民政局登记结婚以及双方已分居一年的事实；被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证；同时原告还证实被告对原告实施了家庭暴力，被告不予认可，因原告未能向法庭提交公安机关出警记录、录音、录像，照片、证人证言等书面证据证实家暴存在的事实，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告郑某某于2004年经人介绍相识相恋，于2005年3月3日在景泰县民政局登记结婚。婚后于2005年11月11日生育长子郑某1，于2016年2月2日生育长女郑某2。原、被告自由恋爱，拥有深厚的感情基础，婚后建立了良好的夫妻关系。近年来，因家庭琐事双方缺乏交流、沟通，偶有争吵打骂。2020年4月，原告携女儿离家外出打工，自此双方缺少信任、缺少沟通和联系，致使夫妻感情疏远、淡漠。原告曾于2020年4月向法院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤诉。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告婚后生育了两个孩子，已建立起牢固的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，致使夫妻感情疏远、淡漠，但是夫妻感情并未完全破裂，若双方能够互谅互让，加强沟通、交流，夫妻感情还能修复，仍有和好的希望；同时被告表示不同意离婚，原告也未能向法庭提供证据证明被告有家庭暴力事实的书面证据。故对原告宋某起诉被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 为维护家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告宋某与被告郑某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉琴 二〇二一年三月五日 书记员  寇晶晶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1870号申请执行人：刘斌，女性,1970年11月23日生，汉族，住曾都区。被执行人：文武，男性，1979年01月08出生，汉族，住曾都区。本院在执行刘斌与文武借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  童泽禹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保120号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蔡肖美，女，1973年08月09日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蔡肖美追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡肖美名下价值115314.06元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为115314.06元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00347）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1097元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡肖美名下价值115314.06元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月滨，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：李维艰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云飞，男，该公司员工。再审申请人张月滨因与被申请人海航科技股份有限公司（以下简称海航科技公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张月滨申请再审称：（一）1994年11月25日海航科技公司以天津市海运公司（天津市天海集团有限公司）名义与张月滨签订的劳动合同存在欺诈，该劳动合同应为无效合同。1.宋某的证言、生效判决、张月滨提交的证据及海航科技公司的当庭陈述已构成完整证据链，足以证明海航科技公司签订诉争劳动合同时构成欺诈。原判决对此未予认定，亦未认定海航科技公司在本次诉讼中同样进行虚假陈述。2.没有证据证明1994年宋某以天津市海运股份有限公司法定代表人身份与张月滨签订劳动合同。（二）海航科技公司1994年11月25日未与张月滨签订有效劳动合同，海航科技公司应赔偿张月滨自1994年11月25日至2008年12月8日止每月一倍工资1346287.80元（7966.20元／月＊169个月）、自2008年12月9日至2018年12月6日止（暂定日，应至享受社会保险）每月二倍工资1911888元（7966.20元／月＊169个月＊2）。（三）审判人员存在枉法裁判情形。天津市滨海新区纪委监委对外宣布了张艳被开除党籍和公职，张艳系（2009）开民初字第569号民事判决书的审判长，其帮助海航科技公司逃避法律责任，干预多件关联案件审判，造成错误判决至今没有纠正。综上，张月滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，张月滨于1991年9月13日进入天津市海运公司工作，1998年11月25日张月滨与天津市海运股份有限公司签订两年期劳动合同。合同到期后，双方又多次续订。现张月滨主张上述劳动合同因存在欺诈而无效，但未能提供充分证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张月滨应承担举证不能的不利后果，原审法院对张月滨的主张不予支持并无不当。张月滨申请再审提交的张艳被开除党籍和公职的报道及手机通话截屏等，不能证明原判决认定事实或裁判结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。关于张月滨主张海航科技公司应支付未签书面劳动合同的一倍及二倍工资问题，因其与天津市海运公司1994年11月25日签订的劳动合同并不存在无效情形，故其上述主张无依据，原审法院对此不予支持并无不当。张月滨主张枉法裁判一节，缺乏依据，理由不能成立。综上，张月滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月滨的再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年三月十九日书记员 张 莹书记员 王薇薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3065号 申请执行人：孙家艳,女,1971年12月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州花瑗服装贸易有限公司,住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路****B259-2。 申请执行人孙家艳与被执行人广州花瑗服装贸易有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]6228-6234号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执376号 申请执行人：杨成伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王豪，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨成伟与被执行人王豪财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。执行中被执行人电话告知本院，称其目前在外地务工，已自行向申请执行人通过微信支付8600元，剩余款项承诺分期给付，但双方未能达成书面和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现未在户籍地居住，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1400元，并已全部支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2472号民事调解书申请执行标的为317,220元，经本次执行，上述债权剩余307,220元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初762号 原告:颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部，住所地颍泉区临沂商城D区21楼0039室，统一社会信用代码92341204MA2R72Y48H。 经营者：刘东玲，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所律师。 被告：孙传圣，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陆银铃，女，Ｉ982年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部与被告孙传圣、陆银铃买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，于2021年3月17日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部的委托诉讼代理人钱竟男到庭参加了诉讼。被告孙传圣、陆银铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款34500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事水暖、电料、小家电批发零售等经营，被告从原告处购买材料，但没有及时支付货款，2016年2月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠款41000元的欠条一份，2019年2月2日被告付款6500元，下欠34500元。后经原告多次催要未果。 被告孙传圣、陆银铃未到庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告长期从事水暖、电料、小家电批发零售等经营，被告从原告处购买材料，但没有及时支付货款，2016年2月5日，经原、被告结算，被告陆银铃向原告出具欠条载明：“欠条，今欠刘东玲41000元整，（肆万壹仟元整），陆银铃、孙传圣，2016、2、5日，总：欠41000元，2019、2、2日付6500元（陆仟伍佰元整），下欠：34500元（叁万肆仟伍佰元整）。”后经原告多次催要未果。 本院认为：被告孙传圣、陆银铃欠原告颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部材料款34500元，事实清楚，证据充分，原告颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部要求被告孙传圣、陆银铃偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持。 庭审时原告颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部要求被告孙传圣、陆银铃偿还利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应按照2020年一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙传圣、陆银铃于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告颍泉区临沂商城彪子水暖电料经营部34500元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取331元，由被告孙传圣、陆银铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年三月十七日 书记员  张 翔 附：（2021）皖1204民初762号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初762号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执482号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人武智杰，男，1959年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、现住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行武智杰非法狩猎一案中，依据本院(2020)陕0303刑初127号刑事判决书确定，执行总标的为对武智杰判处的罚金人民币六千元。执行过程中被告人武智杰主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人武智杰已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2154号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒲云贵，男，1996年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告蒲云贵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款3000元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计443.16元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2019年8月15日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年8月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款66000元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年9月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付3000元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告蒲云贵向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款3000元；二、被告蒲云贵向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为443.16元，之后以代偿款3000元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告蒲云贵向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告蒲云贵承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审20号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21013号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳55856元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向历晓坤销售其开发的XX广场A区6幢104室，成交价449330元，产生销售税额55856元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21013号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款55856元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21013号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21013号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳55856元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21013号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳55856元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1488号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:原野，男，1987年9月28日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告原野物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执117号 申请执行人：高立全，男，1968年10月19日出生，汉族，现住阜城县阜城镇高王村79号，身份证号码1330311968××××××××。 被执行人：河北冉旭环保设备有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北工业区，统一社会信用代码91131128098075392R。 法定代表人：魏棂。 本院在执行高立全与河北冉旭环保设备有限公司劳动争议一案中，应执行被执行人河北冉旭环保设备有限公司50095.22元，执行费651元。现已实际执行50746.22元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 阜劳人仲案【2020】第20号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初339号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：苗亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告苗亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以另行起诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费36元，由吉林市家佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十三日代理书记员 熊天波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执恢445号之一   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人彭某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭某暂无财产可供执行，申请执行人李某于2021年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢445号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年三月二十九日   书记员 李广花
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢313号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙志勇，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙志勇信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项45151.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢205号之一 申请执行人：李明福，男，汉族，生于1988年7月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李世杰，男，苗族，生于1995年7月25日，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4840号民事判决书，于2021年2月18日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复一案。申请执行人李明福要求被执行人李世杰向其给付112190元本金及利息，违约金，律师代理费、承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人李世杰邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李世杰未实际履行。 本院自2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李世杰名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人李世杰在江油市的不动产登记情况进行查询，并委托当地法院对李世杰在贵州省黄平县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院委托当地法院到李世杰住所地了解被执行人李世杰财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、违约金、律师代理费及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李世杰适用限制高消费措施。并因被执行人李世杰违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李世杰名下暂无可执行财产，申请执行人李明福无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初4840号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李世杰有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李世杰负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李世杰有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈雪怡
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初140号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘永贵，男，1955年12月9日出生于重庆市渝中区。因贩卖毒品罪，于2009年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2012年10月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月六个月，2018年8月12日刑满释放。2020年12月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月5日执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z158号起诉书指控被告人刘永贵犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人刘永贵于2020年12月20日21时40分许，通过微信红包方式收取何某某毒资140元。同月21日12时12分许，被告人刘永贵在重庆市渝中区兴隆街地铁口附近，将净重2.04克甲基苯丙胺（冰毒）和0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某，并在此收取何某某支付的毒资800元，交易完成后即被民警抓获，当场从其身上查获用于联系毒品交易的手机及800元毒资，从何某某处查获上述毒品。公诉机关认为，被告人刘永贵的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白的从轻处罚情节和毒品累犯、再犯从重处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，当庭建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人刘永贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，公诉机关当庭举示了毒品照片等物证，捉获经过、微信聊天记录截图、微信转账记录、前科判决、扣押清单、户籍信息等书证，证人何某某等人的证言，提取笔录、称量笔录等笔录，被告人刘永贵的供述及辩解等证据，经当庭质证，被告人对证据无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人刘永贵目无国法，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖共计2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在前罪刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应予以从重处罚；在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。综上，结合其犯罪事实与量刑情节，法庭依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年5月20日止。）二、对贩卖毒品所得赃款人民币140元依法予以继续追缴。三、对扣押在案的作案工作黑色HONOR手机一部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵文康二〇二一年三月三日法官助理 周 鑫书 记 员 钟佶珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执306号大庆市教育局（申请人）、大庆市五星建筑安装有限责任公司、黑龙江宝创股份有限公司、修晓光（被执行人）：大庆市教育局与大庆市五星建筑安装有限责任公司、黑龙江宝创股份有限公司、修晓光建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）萨民初字第1069号民事判决书，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求给付434638.74元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。在执行过程中，依法扣划被执行人修晓光458271.7元（包括维修费426934.74元、案件受理费7704元、迟延利息16960元、执行费6673元。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1069号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3457号申请执行人：赵广芹。被执行人：许灿会。被执行人：田尽义。被执行人：董万吨。赵广芹与许灿会、田尽义、董万吨集资诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付10000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息。现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月十六日书 记 员  张 楠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执650号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:姜振全，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3119号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3119号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1559号之一 原告：严世勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：陈晓华，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在审理原告严世勇与被告陈晓华民间借贷纠纷一案中，原告严世勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严世勇撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，保全费240元，共计415元，由原告严世勇负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月十九日 代书记员 葛丽芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1699号 原告：宜宾华泓置业有限公司，住所地:宜宾市翠屏区象鼻街道金穗路86号，统一社会信用代码:915115003233612491。 法定代表人：金华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 被告：薛贵钟，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾华泓置业有限公司与被告薛贵钟商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾华泓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院申请撤回对本案的起诉，并明确表示不缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华泓置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二一年三月十八日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终200号 上诉人（原审原告）：孙翠花，女，1948年7月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：熊文，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 上诉人孙翠花因与被上诉人熊文土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙翠花及其委托诉讼代理人刘志超；被上诉人熊文及其委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠花上诉请求：一、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1255号民事判决，并依法改判支持上诉人原审的诉讼请求或发还重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人。一审法院认为，被上诉人熊文提交的录音材料能够证实，上诉人承认用争议的土地与被上诉人通过互换取得的土地进行了互换。上诉人认为该证据不具有合法性、真实性，达不到证明目的。被上诉人单凭录音材料，缺乏其他证据佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据。因上诉人去兴隆县城生活，涉案土地由上诉人交予被上诉人暂时管理，后又告知不许上诉人管理。可被上诉人置之不理，仍进行管理。在李杨线改建时征占了争议土地，当时上诉人并不知情，被上诉人登记在自己名下。综上所述，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 熊文答辩称，上诉人与被上诉人在乡政府调解过程中，将公开合法的调解过程进行录音，该录音客观公正的还原了乡政府调解过程的真实情况，而且本案的上诉人在一审和上诉状均认可换地经营的事实，被上诉人提供的录音证据符合证据规则对视听资料证据的要求，符合证据的三性要求，能够客观真实反映案件的真实情况，一审法院以事实为依据作出的一审判决公正公平合法。 孙翠花向一审法院起诉请求：1、判令登记在被告名下的双炉台村东大地的土地及果树补偿款7,288.00元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1982年家庭联产承包土地时，原告家庭共分得五口人土地，包括原告的丈夫伊志国（户主）、孙翠花，伊艳荣、伊艳红和伊国记。伊国记、伊艳荣、伊艳红系原告与伊志国的子女，现户口均在双炉台村。原告孙翠花的丈夫伊志国在世时，将家庭分得的位于安子岭乡双炉台村的南地的六分土地与熊占青家的位于东大地的三分土地进行互换，后原告在上述土地上栽植了栗子树。互换土地后原告丈夫去世。2013年，原告与他人再婚并搬到兴隆居住生活，原告自述将上述换得的东大地土地及树木交给被告经营管理。原、被告因补偿款问题发生争议在兴隆县调解过程中，被告对调解过程进行了录音，录音材料中证实，被告熊文经营的东大地的土地及果树，系用与孙连中互换取得的位于双炉台后山的苹果树盆的土地与其互换取得，并各自进行了经营管理。2017年修建李杨线公路征占土地时，占用了东大地土地及树木，其中土地0.073亩，土地补偿款4088.00元，干果树13棵，树木补偿款3200.00元。土地及果树被征占测量时，该土地及果树被村委会登记在了被告熊文的名下。现该争议土地果树补偿款存放于兴隆县安子岭乡人民政府。原告在庭审中称，被征占的果树系其家庭在退耕还林时栽种。被告熊文辩称，被征占的果树系原有树木死亡后进行的补栽。原告的子女伊国记、伊艳荣、伊艳红军书面表示，补偿款中如有其三人的份额，均放弃主张补偿款的权利，由其母亲孙翠花享有。现原告要求争议的补偿款归原告所有，诉至本院。 一审法院认为，被告提供的证据可以证实被告已经用位于双炉台后山的苹果树盆的土地与原告家庭互换取得的东大地土地及果树进行了互换，原、被告对互换后的土地均享有土地承包经营权。其土地果树被征占，土地承包经营权人应享有获得补偿款的权利。原告主张补偿款归其所有，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：驳回原告孙翠花的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙翠花负担。 本院二审期间，上诉人孙翠花出具熊伍的证明一份，拟证明上诉人仍享有涉案土地的土地承包经营权。被上诉人质证称，熊伍未出庭，对证明目的不予认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定相一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案土地的土地补偿款和地上附着物补偿款归谁所有的问题。根据《李杨线公路征占统计确认表》及调解录音等证据可以证实被上诉人通过与上诉人家庭交换土地获得了承包经营权。对于地上附着物的归属问题被上诉人熊文实际占有并耕种土地，上诉人称是其种植的，但未能提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人孙翠花的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。 综上所述，孙翠花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙翠花承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴国庆 审 判 员 陈晶洁 审 判 员 刘 莹 二〇二一年三月十五日 法官助理 马 克 书 记 员 刘兆欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初76号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵明利，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2020年11月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2021年1月12日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年2月19日对被告人赵明利取保候审。辩护人刘芳，系北京市京翰（长春）律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人赵明利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，于2021年1月29日裁定中止审理，后于2021年2月19日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人赵明利及其辩护人刘芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日23时许，在本市范家屯镇鑫鑫家园小区3栋1单元楼道，赵明利与刘某发生口角后，二人互相殴打对方。在殴打过程中，赵明利用拳头击打刘某左眼部和左侧肋部，致使刘某受伤。经公主岭市公安司法鉴定，伤者刘某胸部损伤程度评为轻伤二级，面部损伤致左侧眶内壁骨折之损伤程度评为轻微伤。公诉机关提交了受案登记表，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，赔偿协议谅解书，住院病历，证人贾某、张某等人证言，被害人刘某陈述，被告人赵明利供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵明利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵明利系自首，依法可以从轻或者减轻处理。赵明利家属已代为赔偿被害人，并取得被害人谅解。被告人赵明利认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵明利有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵明利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，本案属于邻里纠纷引发的犯罪行为，被害人在某的起因上具有过错，且被告人赵明利具有自首情节，无前科劣迹，自愿认罪认罚，因此应当对赵明利从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵明利主动报警并对犯罪事实进行如实供述，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人赵明利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵明利主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。又鉴于其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  范晓光二〇二一年三月十一日书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执453号 广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行、宁琪钊、冯敏： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行申请宁琪钊、冯敏金融借款合同纠纷一案，经被执行人宁琪钊、冯敏自动履行，执行金额169851.75元，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3579号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：汪其花，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告汪其花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8931号原告：重庆朝立物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，职务总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。被告：吴书伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告吴书伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告吴书伦的起诉。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回对被告吴书伦的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。(本页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二一年三月十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初476号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人罗忠顺，男，1977年6月5日生于贵州省兴仁市，汉族,初中文化，务农，户籍地贵州省兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被兴仁市公安局刑事拘留，同年10月28日被兴仁市公安局监视居住，11月13日被兴仁市人民检察院监视居住。 辩护人曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人罗忠顺犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人罗忠顺及其辩护人曾孔平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日,被告人罗忠顺驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的轻型栏板货车从兴仁市下山镇达连地方向江家湾方向行驶，10时20分,罗忠顺驾车行驶到兴仁市公路XXX路段将车辆停放在吴某家门口售卖水果和干粮，驾驶员罗忠顺未下车。10时28分,罗忠顺未下车查看车辆周围情况便起步驾驶，车辆碾压到学龄前儿童王某，造成王某当场死亡的道路交通事故。2020年10月12日,兴仁市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定罗忠顺在本次道路交通事故中负主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗忠顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,因而发生重大事故，致一人死亡,承担事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年。 被告人罗忠顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。罗忠顺有自首情节，系偶犯、初犯，认罪态度好，签署认罪认罚具结书，被害人及监护人存在重大过错，罗忠顺赔偿被害人家属部分经济损失，被告人系残疾人。建议人民法院判处被告人罗忠顺六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 庭审中经法庭主持调解，民事赔偿部分双方达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司和被告人罗忠顺共同赔偿被害人家属王某2、潘某经济损失64万元，王某2、潘某同意谅解罗忠顺建议对罗忠顺从轻处罚。 另查明，案发后被告人罗忠顺拨打了110报警电话和120急救电话，之后在案发现场等待公安交警到达，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人罗忠顺违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，但所提量刑建议与犯罪事实和犯罪情节不符，不予采纳。案发后罗忠顺主动报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，与被害人达成了调解协议取得被害人谅解，符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗忠顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  陈金艳 二〇二一年三月十九日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更284号罪犯张保珍，男，1982年2月19日出生，山西省阳泉市人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2018年2月26日作出（2018）晋0303刑初14号刑事判决,以被告人张保珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金一万元，退赔八百元。被告人张保珍不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）晋03刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年8月24日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张保珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯张保珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，考核积分355.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张保珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张保珍减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初438号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还贷款本金280,000.00元，利息59,556.00元（截止到2020年11月28日），本息合计：339,556.00元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告王某进行担保。原告经审查，于2019年3月28日向被告刘某发放贷款人民币280,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年3月28日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 刘某、王某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款刘某是借款人，王某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。刘某、王某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘某、王某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2019年3月28日向被告刘某发放贷款280,000.00元，利息为月利9‰，由被告王某承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2020年3月28日。截止到2020年11月28日，利息59,556.00元（截止到2020年11月28日），本息合计339,556.00元。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与刘某、王某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。刘某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金280,000.00元，利息59,556.00元（截止到2020年11月28日），本息合计：339,556.00元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某承担责任后有权向刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,195.00元，由刘某负担，王某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年三月十一日 书记员  李 咪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初873号原告：熊雅斌，男，汉族，1972年7月4日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。被告：严德定，男，汉族，1980年6月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告熊雅斌诉被告严德定民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告熊雅斌以与被告严德定达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊雅斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊雅斌撤诉。案件受理费376元（已减半收取），由原告熊雅斌承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十日代理书记员  陈钰泉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初441号原告：苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根，董事长。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴思，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：吉林省太阳鸟再生医学工程有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区锦湖大路1357号。法定代表人：唐晋润，执行董事。原告苏州铃木电梯有限公司与被告吉林省太阳鸟再生医学工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告苏州铃木电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州铃木电梯有限公司自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月三日书记员  闫情
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初665号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩明杰，男，1969年1月9日出生，朝鲜族，文化程度初中，户籍住址辽宁省抚顺市顺城区（身份情况均系自报）。2019年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月27日刑满释放。因本案于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]518号起诉书，指控被告人韩明杰犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人韩明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月30日2时许，被告人韩明杰在本市白云区石门街红星村石沙公路某号的积玉某祠内，盗得功德箱内人民币一百余元。2020年1月23日2时许，被告人韩明杰在本市白云区石门街红星亭岗西二街某号的观音堂内，盗得功德箱内人民币三十余元。2020年2月1日2时许，被告人韩明杰在本市白云区石门街红星亭岗西二街某号的观音堂内，盗窃功德箱内财物，未果。2020年2月1日凌晨，被告人韩明杰在本市白云区石门街红星村的宣某祠内，盗窃功德箱内财物，未果。2020年2月8日前后，被告人韩明杰在本市白云区石门街红星村的宣某祠内，盗窃功德箱内财物，未果。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人的陈述，被告人供述，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韩明杰多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。韩明杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。韩明杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。韩明杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩明杰有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩明杰对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年11月7日10时许，被告人韩明杰被公安机关抓获归案。本院认为，被告人韩明杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩明杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩明杰是累犯，依法应从重处罚。被告人韩明杰犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人韩明杰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起，执行至2021年7月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月九日书记员  方赛卿法官助理玉苗苗附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保165号申请人敦化市鑫源农机销售有限公司与被申请人李学峰买卖合同纠纷一案，申请人敦化市鑫源农机销售有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李学峰名下的价值53846元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保165号申请人敦化市鑫源农机销售有限公司与被申请人李学峰买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1054号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱慧萍，女，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告朱慧萍借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2841号申请执行人：朱伟荣，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金培忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱伟荣与金培忠民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83503号判决已发生法律效力。因义务人金培忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱伟荣向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金培忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金培忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2247号 原告：代文达，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：保定祥坤房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石1-2302房间。 法定代表人：周涛，职位经理。 原告代文达与被告保定祥坤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告代文达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代文达撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晶晶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执370号 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地为惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300315146637M。 法定代表人：黎健，任董事长职务。 委托代理人：陈姝怡，惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司职员。 被执行人：成志勇，男，汉族，1979年6月15日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司依据已生效的惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第850号裁决书，申请执行被执行人成志勇企业借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人成志勇有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第850号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审17号 申请执行人：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 委托代理人：陈野，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人：叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人：高阳，男，1985年3月5日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）003号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2020年6月8日对被执行人高阳作出农自然资农监矿（罚）字（2020）003号行政处罚决定，认定：被执行人高阳在未取得采矿许可证的情况下，于2019年11月在农安县黄鱼圈乡连三坑村黑鱼泡屯自家承包田内采砂，开采出的砂子存放在郝天元承包田内，经农安县土地测绘队测量开采量约118立方米。上述事实违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第三条、第八条的规定，属未经批准无证开采矿产资源的行为。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定决定处罚如下：1、责令高阳停止无证开采破产资源行为。2、没收高阳采出的矿产品约118立方米砂子。3、处高阳5000元罚款。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定第三项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监矿（罚）字（2020）003号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼,亦未全部履行行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第三项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）003号行政处罚决定第三项。 审判长  翟丽侠 审判员  孟仲达 审判员  陈明江 二〇二一年三月十五日 书记员  马唯啦
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初198号 原告：王翠红，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：河北金凯旺服装纺织有限责任公司，住所地河北省容城县西关外。 法定代表人：田雷，该公司经理。 王翠红与河北金凯旺服装纺织有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告王翠红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告各方已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翠红撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王翠红负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年三月八日 书记员  田景超
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初414号原告：黄某1。被告：黄某2。原告黄某1诉被告黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼；被告黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款72800元，并自2020年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付资金占用期间利息至欠款清偿完为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系大余县竹源竹业有限责任公司的法定代表人，大余县竹源竹业有限责任公司成立于2014年3月13日，经营范围为竹筷、竹丝、竹屑加工销售，该公司成立以来长期为被告供应一次性竹筷，交货方式为在大余县内邮寄托运，运费由被告承担。因经营不善，大余县竹源竹业有限责任公司于2019年4月开始申请注销，股东之间进行了清算，所有债权债务由原告承担。2019年7月20日，原、被告经对账，被告结欠原告公司货款72800元，被告出具了欠条确认该事实。2019年9月9日，原告公司核准注销。因原告多次催款未果，现向法院提请诉讼，恳请支持诉请。被告黄某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告黄某1为支持诉请，提交了如下证据：1.营业执照、《注销证明》复制件，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.《欠条》一份，能够证明被告欠货款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系大余县竹源竹叶有限责任公司的法定代表人，该公司成立于2014年3月13日，经营范围为竹筷、竹丝、竹屑加工销售。被告陆续向大余县竹源竹叶有限责任公司购买货物，被告于2019年7月20日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠黄某1七万贰仟八佰元正”。2019年9月9日，大余县竹源竹叶有限责任公司核准注销，《注销证明》中载明该公司股东情况为：蔡嗣荣、黄某1、黄兆明、赵盛。现原告以被告未支付货款为由诉至法院。本院认为，被告出具《欠条》，是对其与大余县竹源竹叶有限责任公司之间买卖合同法律关系的确认及欠款金额的确认。公司注销登记后仍有尚未处理的债权的，根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，虽然公司注销后，其法人人格消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司原股东仍能够以一般债权人的身份主张其权利，因此原告作为债权主体起诉被告，诉讼主体适格。原告主张被告支付尚欠货款72800元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定付款期限或逾期付款责任，本院酌定按立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，即按年利率5.005%自2021年2月22日计算至实际给付之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某2应在本判决生效后十日内向原告黄某1支付货款72800元及利息（利息按年利率5.005%自2021年2月22日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半收取），由原告黄某1负担107元，由被告黄某2负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月十五日法官助理廖文秀书记员刘禄财
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初474号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。系该公司工作人员。被告：鲁大淮，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：鲁宜文，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告鲁大淮、鲁宜文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。审判员  石强二〇二一年三月三十一日书记员  李静
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执204号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：李聪明，男，汉族，1976年11月4日出生，地址：四川省武胜县龙女镇芋子溪村3组31号。 大埔县人民法院与李聪明罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，李聪明应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币10000元。因李聪明未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月26日移交执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执204号案件终结本次执行程序。 被执行人李聪明负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金10000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1421号罪犯林鸿弟，男，1995年1月9日出生，汉族，广东省雷州市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2019年8月28日作出（2019）赣0824刑初120号刑事判决，认定被告人林鸿弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林鸿弟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林鸿弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鸿弟减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月2日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3040号上诉人（一审被告）：付莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人（一审被告）：倪勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（一审原告）：叶成刚，男，1980年11月3日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被上诉人（一审原告）：于岚，女，1979年12月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被上诉人共同委托诉讼代理人：梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人付莉、倪勇因与被上诉人叶成刚、于岚委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人付莉、倪勇上诉请求：1、请求贵院依法驳回被上诉人提出的全部上诉请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶成刚、于岚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶成刚、于岚一审诉讼请求：1.付莉、倪勇共同向叶成刚、于岚返还款项1266379.64元及利息65841.19元（以1266379.64元为基数，自2019年1月29日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算为33752.54元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日，并计至实际清偿之日止）；2.付莉、倪勇承担本案的诉讼费用。一审判决：付莉与倪勇应于本判决生效之日起十日内共同向叶成刚、于岚返还款项1266379.64元并支付2019年8月19日前的利息33752.54元（自2019年8月20日起，利息以1266379.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计至款项实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16789.98元、保全费5000元，合计21789.98元，由付莉、倪勇负担。二审期间，上诉人付莉提供如下证据：1.2021年1月22日询问笔录及审计报告（2021年1月22日，武汉市公安局武昌区分局中南路派出所），证明：证明其收到被上诉人款项已经全部转给赵幸园，没有用于生产经营、生活开支，倪勇也是。上诉人自己也是负债。2.与杨琴的微信聊天记录，证明被上诉人是通过第三人杨琴介绍而来，而且杨琴也是准备作为盈利性的中间人，故应追加第三人杨琴参加诉讼。上诉人倪勇对上述证据无异议。两被上诉人发表质证意见认为：1.对证据1询问笔录的真实性无法确认，也与本案无关。里面所谓的审计数据来源不明，也不能证明被上诉人支付给上诉人的购房款全部转出给赵幸园，这点一审法院也已查明；2.对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，与本案无关。而且，里面也并没有所谓的转委托或者说类似信息。被上诉人一直是直接委托上诉人付莉购房，所有的跟委托相关的收条、收据及通知等等均是以付莉名义，或者付莉以开发商的名义。被上诉人从不认识所谓的赵幸园等人。付莉与其他人之间的关系与本案没有任何关系。本院认证意见：上述证据与本案的审理不具有关联性，与本案分属不同法律关系，本院不予采纳。同理，上诉人付莉申请调查取证的理由不能成立，本院不予准许。本院认为，本案为委托合同纠纷。上诉人付莉收取两被上诉人的房款后，直接以个人名义出具收款确认书，并在微信聊天中承诺其直接收取的款项会予返还。此后，上诉人付莉向两被上诉人返还了部分款项。上诉人付莉亦未提供确切证据证明双方之间的委托关系约束的是两被上诉人与案外人赵幸园。至于上诉人付莉抗辩其收款后，没有用于自身生产、经营活动，而是立即转给了案外人赵幸园。但这是其收款之后的自身使用，属于收款用途问题，反映的是其与案外人赵幸园之间的法律关系，对两被上诉人不产生法律约束力。关于上诉人付莉提出的其他上诉问题，及上诉人倪勇提出本案不构成夫妻共同债务问题。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16501.18元，由上诉人付莉、倪勇共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱             珠审判员 刘      雁      兵审判员 钱             松二〇二一年三月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员颜萍萍（兼）
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终379号 本院于二○二一年三月十日对上诉人金利明、张光明、王金才、佘金华与被上诉人曾苗苗股权转让纠纷一案作出的案号为（2020）湘02民终379号，案号存在笔误，现补正为“（2021）湘02民终379号”。 审判长  刘焦平 审判员  段郴雯 审判员  王 虹 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄慧娟 书记员王菁钰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢60号 申请执行人：谭雪婷，女，汉族，1991年12月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：吴达斌，男，侗族，1994年6月16日生，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 本院在执行谭雪婷申请执行吴达斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的140000元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初709号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人吴达斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴达斌银行账户内存款人民币140000元及相应利息，或查封、扣押被执行人吴达斌同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6436号原告：姚翌，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海玖之久商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚翌与被告上海玖之久商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姚翌未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告姚翌自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二一年三月十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执580号本院受理的申请执行人与被执行人马晓立罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1212号申请执行人：杜明忠，男，满族，1954年9月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人杜明忠与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第670号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币86155元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第670号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋攀峰，行长。被执行人：倪思超，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与倪思超借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19072号判决已发生法律效力。因义务人倪思超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8511元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向倪思超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人倪思超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢142号申请执行人：陈必林，男，1965年6月9日出生，居民身份证号码：320923196506092199,汉族，住阜宁县阜城街道城北黄海居民小组139号。申请执行人:仓冬梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：戈景华，男，1965年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：单瑜青，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈必林、仓冬梅与戈景华、单瑜青民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2000)阜民初字第60号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，委托重庆渝中区法院对被执行人戈景华名下的一辆车予以查封，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思