wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初582号原告：沈阳安娜宝士丽医疗美容咨询服务有限公司，统一社会信用代码91210105MA0YXPQB1G,住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路10号甲402。法定代表人：王忠航，系该公司经理。委托诉讼代理人：董辉、高铭悦，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司，统一社会信用代码91210103MA0YW2XK1Q，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（1908）室084号工位。法定代表人：李春明，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹丽敏，系辽宁青安律师事务所律师。被告：李春明，男，1984年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘玉娟、徐雅蕙（实习），系辽宁新霁律师事务所律师。原告沈阳安娜宝士丽医疗美容咨询服务有限公司与被告李春明、奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安娜宝士丽医疗美容咨询服务有限公司的法定代表人王忠航及委托诉讼代理人董辉、高铭悦，被告李春明的委托诉讼代理人刘玉娟，被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司的委托诉讼代理人曹丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳安娜宝士丽医疗美容咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李春明向原告返还150000元合作款，并从起诉之日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款完毕止的利息；被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司对第一项诉讼请求承担共同给付责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李春明负责运营被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司，具有培训、讲座、宣传的渠道资源，可以为原告提供相应的服务，并承诺只要原告支付150000元合作款，三个月内让原告增收30万元。达成合意后，原告分别于2019年12月20日向被告李春明转款40000元，于2019年12月21日向被告李春明转款110000元。原告已经付款完毕，但被告至今未开展任何培训、讲座、宣传等活动，也没有给原告带来任何收益。原告要求被告李春明返还服务费，但被告李春明至今不返还，经查询，被告李春明系被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司的法定代表人及唯一股东，故请求被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司承担共同还款责任。现诉讼请求解除合作关系，要求返还服务费并支付利息，请法院查明案件事实维护原告合法权益。被告李春明辩称，第一，被答辩人诉答辩人返还合作款没有事实依据，答辩人确实收取被答辩人15万元，但该笔款项系被答辩人请原告顾问、策划、咨询、授课的费用，双方没有合作关系。且该行为与被告二奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司无关，完全为答辩人的个人行为。第二，答辩人曾在2018年5月18日第十八届中国世纪大采风总结表彰大会暨CCTV年度人物盛典中被评为“中国当代最具实战演说家”称号。《中国文化与产业》杂志2021年第一期中也有关于其为“华人十大演说家”介绍，文章中对李春明的演说价值及编著及出版的相关书籍价值都给与了充分的认可，并且李春明有多年的演讲及培训经验，其服务的企业及企业家不计其数，也有很多成功的案例如700CC奶茶店、万家康连锁大药房等，其演说课程的实际价值远远高于被答辩人所支付的价值。第三，答辩人已经为被答辩人提供了相应的服务：2019年12月25日至12月31日在原告4楼会议对股东进行行销的咨询策划，2020年1月3日在原告的VIP会议室对会员进行授课，1月中旬在丹东英皇娱乐办公室对会员进行授课，因为疫情2月份在微信群中对群成员进行授课，群成员包括原告法人及公司的核心成员。被答辩人的价值已经产生，无需退还被答辩人的相应款项。被答辩人没有收益存在多方的原因，本身执行力、执行团队，疫情原因等，与被告李春明无关。综上，答辩人认为被答辩人之诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，因此请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司辩称，我公司与原告之间没有签署任何合同，也没有任何合作，也没有收到原告所支付的任何款项。公司也没有原告所述的此类行为业务。原告与李春明之间的往来我公司完全不知情，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告李春明为被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司的法定代表人，具有培训、讲座、宣传及提供相应的顾问、策划、咨询、授课服务。2019年12月，被告李春明、原告法定代表人王忠航、石某等在一起吃饭，邀请被告李春明为原告公司运营进行培训，通过培训讲课的方式做市场。2019年12月20日，原告向被告李春明转款40000元，12月21日，原告向被告李春明转款110000元。被告李春明收到款项后，为原告进行了讲课培训五、六次。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。原告与被告李春明通过口头协商的方式确定了由被告李春明为原告的企业进行培训、讲课、宣传等服务内容，虽双方没有签订书面的协议，但被告李春明在收款款项后进行了讲课等服务，双方之间建立了服务合同关系。原告主张被告的服务承诺中有达不到服务标准，退还150000元的承诺，并由证人石某证明双方的约定，根据合同的性质，应由主张权利的一方提供证据证明双方存在该约定，因双方没有书面的合同，现有证据除了证人石某的证言之外，没有其他证据予以佐证，被告对此又予以否认，单独的证人证言不足以证明原告主张的事实成立，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告请求被告支付利息和被告奇迹女神（沈阳）文化发展有限公司承担共同给付责任，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告沈阳安娜宝士丽医疗美容咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈阳安娜宝士丽医疗美容咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年三月二十九日法官助理闫猛书记员李重一
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3873号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：杨海军，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6642号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：潘鹏，男，1975年11月30日生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告潘鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人李晶、被告潘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年3月11日止的借款本金114,763.22元、利息7,781.75元、罚息38,341.18元、复利8,794.13元，并支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告潘鹏于2017年1月20日签订《个人信用贷款合同》，约定被告潘鹏向原告借款人民币30万元，月利率1.20%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告潘鹏辩称，原告所述属实，但利息约定过高。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告廊坊银行股份有限公司与被告潘鹏签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告潘鹏向原告借款人民币30万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告潘鹏未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金114,763.22元、利息7,781.75元、罚息38,341.18元、复利8,794.13元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告潘鹏签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告潘鹏应按期偿还借款本金及利息。被告潘鹏未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年3月11日止的借款本金114,763.22元、利息7,781.75元、罚息38,341.18元、复利8,794.13元，支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告潘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年3月11日止的借款本金114,763.22元、利息7,781.75元、罚息38,341.18元、复利8,794.13元，支付自2021年3月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告潘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,743.6元，由被告潘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孔 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异23号申请人：鼎巢物业管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCU1H6R，住所地上海市闵行区金汇路358号7幢306室。法定代表人：施晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。申请执行人：南京华益德商业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园综合楼4074室。法定代表人：严慧波。被执行人：南京中磊润滑油有限公司，组织机构代码67491817-6，住所地在南京市六合区雄州镇山北村吴西组。法定代表人：潘朝福，总经理。被执行人：南京巅峰钢结构有限公司，组织机构代码,79043757-2，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号长河郡苑12幢2单元303室。法定代表人：殷勇，总经理。被执行人：江苏洪峰贸易有限公司，组织机构代码55588867-2，住所地在南京市六合区雄州街道山北社区村88号。法定代表人：叶晗宇。被执行人：潘朝福，男，1971年10月5日生，汉族，私营业主，住南京市六合区。被执行人：叶晗宇，男，1993年7月12日生，汉族，私营业主，住南京市沿江工业开发区。被执行人：叶敏，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：宋苏平，女，1982年5月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：殷勇，男，1980年11月4日生，汉族，私营业主，住南京市六合区。本院在执行南京华益德商业管理有限公司（以下简称华益德公司）与南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）、南京巅峰钢结构有限公司（以下简称巅峰公司）、江苏洪峰贸易有限公司（以下简称洪峰公司）、潘朝福、叶晗宇、叶敏、宋苏平、殷勇金融借款合同纠纷一案中，申请人鼎巢物业管理（上海）有限公司（以下简称鼎巢公司）在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鼎巢公司申请事项：请求将申请执行人华益德公司变更为鼎巢公司。事实和理由：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）诉中磊公司、巅峰公司、洪峰公司、潘朝福、叶晗宇、叶敏、宋苏平、殷勇金融借款合同纠纷一案，六合区人民法院作出（2015）六商初字第727号民事判决，并于2019年2月17日作出（2018）苏0116执579号之五执行裁定，裁定书载明华益德公司经申请已变更为申请执行人。2020年12月8日，华益德公司与鼎巢公司签订一份分户债权转让协议，约定华益德公司将其享有的（2015）六商初字第727号民事判决所确定债权转让给鼎巢公司，鼎巢公司通过邮寄方式通知了被执行人，并要求被执行人自通知送达之日起向鼎巢公司履行判决书所确定的义务。本院经审查查明，紫金银行六合支行诉中磊公司、巅峰公司、洪峰公司、潘朝福、叶晗宇、叶敏、宋苏平、殷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）六商初字第727号民事判决：一、中磊公司于本判决生效后十日内偿还紫金银行六合支行3583633.35元，支付截至2015年7月13日的利息19530.68元、2015年7月14日至实际给付日期间按合同约定支付逾期贷款利息及复利｛按《流动资金借款合同》、及中国人民银行的有关规定计算｝；二、巅峰公司、洪峰公司、潘朝福、叶晗宇、叶敏、宋苏平、殷勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，紫金银行六合支行向本院申请执行。在执行过程中，紫金银行六合支行将案涉生效文书确定的债权转让给华益德公司。本院变更华益德公司为申请执行人，并于2019年2月17日作出（2018）苏0116执579号之五执行裁定：终结本次执行程序。2020年12月8日，华益德公司与鼎巢公司签订一份分户债权转让协议，约定华益德公司享有的上述债权再次转让给鼎巢公司，并经华益德公司书面确认。当天，鼎巢公司作出债权转让暨债务催收通知，通过特快专递邮寄给被执行人，告知债权转让的事实以及要求被执行人向鼎巢公司履行判决义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人华益德公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权全部转让给申请人鼎巢公司并书面确认，鼎巢公司随后书面通知被执行人。现鼎巢公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2018）苏0116执579号案件申请执行人南京华益德商业管理有限公司变更为鼎巢物业管理（上海）有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2180号 原告:李雨含,女，1993年3月18日出生,回族,住安徽省太和县经济开发区。 被告:纪根立,男，1992年9月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 原告李雨含与被告纪根立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨含，被告纪根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨含向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告纪根立还原告李雨含人民币100000元及利息（自2018年12月至2020年8月20日，按月息2分计算，自2020年8月21日，按年利率15.4%计算）。二、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月,被告纪根立向原告借款100000元人民币,约定月息2%，并于2020年12月18日补写借条一张。借款期限届满后,原告多次催要未果，诉至法院。 纪根立辩称：我向原告借款10万元属实，但我已支付借款利息至2018年12月底，我要求以后的借款利息应按年息15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，纪根立向李雨含借款10万元，约定月息2分，并于2020年12月18日补写借条一张，内容为：“借条今有纪根立（身份证：3412221992××××××××）借到李雨含（身份证：3412221993××××××××）现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）月息2%。借款人：纪根立2020年12月18日”。逾期后，纪根立仅支付部分借款利息，为此，李雨含向本院提起诉讼。 在审理过程中，李雨含、纪根立对涉案借款的利息已支付至2018年12月31日均无异议。另被告要求自2019年1月1日起按年利率15.4%计算该笔借款的利息，李雨含予以认可。 本院认为：纪根立向李雨含借款100000元，有纪根立出具的借条为证，本院予以认定。纪根立应偿还原告借款100000元及利息。本案在审理过程中，原、被告双方一致同意涉案借款100000元利息应自2019年1月1日起计算至还清为止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告纪根立偿还原告李雨含借款100000元及利息（自2019年1月1日起计算至还清为止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李雨含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告纪根立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二一年三月二十三日 书记员  王静 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初185号原告王永平，男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王永平因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BC-0406《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王永平与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0406《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1301号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李常红，女，1970年7月30日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李常红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6570号民事判决书，被告李常红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26830.25元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3602.84元、罚息为3520.49元。自2020年5月27日起以未还借款本金26830.25元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1959.74元，除执行费50元外，剩余1909.74元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初156号公诉机关西平县人民检察院。被告人李新丽，女，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月27日被西平县公安局刑事拘留，2021年3月26日被本院取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人李新丽犯危险驾驶罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人李新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2021年1月27日1时43分许，被告人李新丽酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型越野车行至西平县护城河路新大新商场门口时，被民警当场查获并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检测，被告人李新丽血液中乙醇含量为162.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李新丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李新丽的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，认罪认罚从宽告知书及承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新丽在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述,系坦白，自愿认罪认罚并在公安阶段签署了认罪认罚从宽告知书及承诺书，可依法从轻、从宽处罚；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人李新丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月27日起至2021年3月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵永强二〇二一年三月二十六日书记员  张 珊
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执421号 申请执行人：刘军强，男性,1976年8月3日生，汉族，住商洛市商州区。居民身份证号码XXXXXXXXXXX********。 被执行人：王斌，男性,1977年5月19日生，汉族，住商洛市商州区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人刘军强与被执行人王斌运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人王斌在2021年5月底给付刘军强23060元。本案终结执行。如果被执行人王斌不按时给付，申请执行人刘军强可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 二〇二一年三月十五日 书记员 涂思远
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更896号罪犯刘喜久，男，1961年10月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0721刑初157号刑事判决，认定被告人刘喜久犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币46030元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉07刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1753号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘喜久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1993年7月1日因敲诈勒索被行政拘留十五天；1996年5月14日因寻衅滋事被劳动教养二年；2010年7月29日因赌博被行政处罚。该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿3000元，本次考核期内执行民事赔偿2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘喜久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘喜久减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初963号 原告：沈福观，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。 被告：谢兴文，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告沈福观为与被告谢兴文健康权纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告73000元；2、本案受理费用由被告承担。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金燕东到庭参加诉讼。被告谢兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月25日20时15分，在海盐县××镇××处，被告谢兴文驾驶电动自行车由东向西与前方同向行人原告发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月28日，海盐县公安局交通警察大队认定被告谢兴文驾车疏于观察负全责，原告无责任。 三、受害人情况：事发时原告年满70周岁，户籍所在地为浙江省海盐县。 四、治疗情况：事发后原告先后在浙江大学医学院附属第二医院（2019年10月26日至2019年10月31日，共计5天）、海盐县人民医院（2019年10月31日至2019年12月20日，共计50天）住院治疗，分别支付医疗费30923.72元及43507.31元，亦进行门诊治疗。 五、其他情况：事故发生后，2020年4月7日，被告作为甲方、原告作为乙方协商签订协议一份，载明“甲方支付乙方交通事故医药费、护理费、误工费等人民币总共10万元，已付2.7万，剩余每月分次付3000元，付完为止。”该协议签订后，被告支付了10000元，余款63000元未付。 裁决结果 本院认为，本起事故系非机动车与行人之间的交通事故。原、被告双方就交通事故赔偿已经达成协议，协议对双方均有约束力，双方应按协议约定履行，现被告不按协议约定给付赔偿款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求的超额部分，本院不予支持。被告谢兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴文赔偿原告沈福观63000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告谢兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计315元，由原告沈福观负担43元，被告谢兴文负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 周月华
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执32号之三 申请执行人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路66号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被执行人：南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市航军路空军部队家属区旁，统一社会信用代码：91450204081179523F。 法定代表人：古晓涛。 本院执行的江西巴菲特化工有限公司申请执行南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，江西巴菲特化工有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初669号民事判决书于2021年1月26日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司发出执行通知书、责令报告财产令，但南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司名下无存款及其他可执行的财产。 2020年5月11日，本院依据江西巴菲特化工有限公司的申请保全查封了被执行人南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司的法定代表人古晓涛名下位于柳州市盛世中华**栋***的房产。因本案判决驳回了江西巴菲特化工有限公司要求古晓涛个人承担责任的请求，执行中本院依法解除了本案财产保全对古晓涛个人名下上述房产的查封。因被执行人南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的36.076396万元及利息，截止到2021年3月29日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司有其他可供执行财产，本院于2021年3月26日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  万力铭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初467号原告：鲜觅食品南通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区通刘路328号1幢。法定代表人：胡秀英。委托诉讼代理人：戴月鸿，女，1987年10月9日出生，住江苏省南通市通州区，系原告公司员工。被告：杭州临安中合贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西墅街230号二楼。法定代表人：许丽伟，总经理。原告鲜觅食品南通有限公司与被告杭州临安中合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鲜觅食品南通有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲜觅食品南通有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲜觅食品南通有限公司撤回起诉。案件受理费714元（已减半），由原告鲜觅食品南通有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年三月十日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保45号 申请人：张浩，男，1983年11月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张二标，男，1987年4月9日出生，汉族，住深州市。 申请人张浩于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张二标名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。申请人张浩以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张二标名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1570元，由申请人张浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  齐 沛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4015号申请执行人：韩洪侠，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。申请执行人韩洪侠与被执行人邳州市怀银食品有限公司劳务纠纷一案本院已审理终结。于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初213号民事判决书：邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩洪侠劳务报酬2596元，案件受理费50元，由邳州市怀银食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有机动车两辆已被本案予以查封，因未能实际扣押，申请人不要求本院予以处置，无其他财产可供执行；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1574号申请执行人：青岛顺联集装箱部件制造有限公司,住所地青岛市即墨市普东镇驻地,统一社会信用代码:91370282727820325D。法定代表人杨付显，经理。被执行人：青岛华通铸造机械有限公司，住所地青岛即墨市普东工业园，组织机构代码：76360675-6。法定代表人任全发，经理。被执行人：任全发，男，1967年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被执行人青岛华通铸造机械有限公司、任全发、许秀花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十五日书记员  姜 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2687号上诉人（原审原告）：牟小立，女，1988年2月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东共同投资有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘念利，董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。原审第三人：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：谢旭，执行董事兼经理。原审第三人：济南锦兴置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：董洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人牟小立因与被上诉人被上诉人山东共同投资有限公司（以下简称共同投资公司）、原审第三人济南思卓企业管理咨询有限公司（以下简称思卓公司）、原审第三人济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初7652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。牟小立上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或支持牟小立诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。牟小立未能取得购房房屋产权，并非因思卓公司行为，而是共同投资公司无涉案房屋所有权和销售权；二、一审适用法律错误。一审法院应适用《最高人民法院关于买卖合同司法解释》进行裁判，而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，支持牟小立的上诉请求。共同投资公司未作答辩。思卓公司、锦兴公司未作陈述。牟小立向一审法院提出诉讼请求:1.解除原告与被告委托的济南思卓企业管理咨询有限公司于2018年12月26日签订的《东都国际买卖协议》；2.判决被告赔偿原告一倍定金20000元；3.判决被告返还原告购房款437476元（含定金），并支付房款利息（以437476元为基数，自2018年12月26日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告赔偿原告房屋租金损失等共计5000元；5.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，思卓公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，思卓公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告牟小立的起诉。二审查明，济南市公安局于2021年2月19日作出《关于济南市中级人民法院移送涉嫌犯罪线索函的复函》，对朱海滨与山东共同投资有限公司、济南思卓企业管理咨询有限公司、济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同事宜涉嫌犯罪线索事宜作出回复，济南市公安局复函载明，其认为没有证据证实济南思卓企业管理咨询有限公司、谢旭构成合同诈骗罪，通过民事诉讼途径解决购房人诉求更为适宜。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院以济南思卓企业管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回张芳的起诉。现因无证据证实相关犯罪事实成立，济南市公安局就济南思卓企业管理咨询有限公司买卖房屋行为作出不予立案决定，因此，人民法院应继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初7652号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年三月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3726号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：张玉航，男，1996年2月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告张玉航网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执784号申请执行人徐龙娇，女，1977年11月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人方昌荣，男，1978年3月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人徐龙娇与被执行人方昌荣民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）赣1128民初4245号民事调解书已经发生法律效力，执行标的6.2万元，被执行人方昌荣自动履行0.7万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人徐龙娇向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二一年三月二十三日代书记员 王永波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执702号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汪杜军，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地云梦县，现租住孝感市高新区。本院在执行汪杜军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初320号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8154号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆可酷歌舞有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆可酷歌舞有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月二十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之十三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在中国农业银行股份有限公司杭州钱塘支行62×××76账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十九日书记员 孙博阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3972号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：王振玉，男，2002年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告王振玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执597号 浦北县人民法院刑庭、宋传健： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请宋传健没收财产一案，（2020）桂0722刑初263号刑事判决将扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。经将该作案工具拍卖得款799元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初941号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行员工。 被告：马明明，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮南市凤台县。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告马明明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王良敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初218号 原告：方亚东，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：钟勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方亚东与被告钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告钟勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亚东向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款99112元。事实和理由：原告与被告均从事石子销售业务，因货源不同，双方经常互找对方联系货源。2019年12月6日，原告向被告转账28.8万元，用于向被告订购一品矿山石子。2019年12月8日，被告向原告转账388888元，用于从原告处订购5000吨瓜子片。后期，因双方均无法组织货源交货，原告于2019年12月12日向被告退款20万元，但被告却未向原告退款。根据双方预付货款数额，扣除原告退款20万元，被告应当返还原告订货款99112元。 钟勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方亚东、钟勇均从事石子销售业务，因货源不同，双方经常向对方联系货源。2019年12月6日，方亚东向钟勇转账支付28.8万元用于订购4000吨石子。2019年12月8日，钟勇向方亚东转账388888元用于订购5000吨瓜子片。后来，双方均未能按时履行交货义务。2019年12月12日，方亚东向钟勇以转账方式退回瓜子片货款20万元。2019年12月21日，方亚东在微信聊天中要求钟勇退回28.8万元石子款，钟勇表示“胡退给我我（不）就退给你”，双方就解除4000吨石子买卖合同达成一致。同时，钟勇在微信聊天中要求方亚东退还剩余瓜子片货款（388888元－200000元＝188888元），方亚东表示“我让人给你安排了，现在没有货”。 上述事实，有原告陈述、原告的银行交易记录、微信聊天记录在卷作证，足以认定。 本院认为，方亚东未提供完整的微信聊天记录，在案证据无法证明双方已就解除剩余188888元瓜子片买卖合同达成一致，本院对方亚东陈述的相互抵消部分货款的事实不作评价。双方已经在微信中就解除4000吨石子买卖合同达成一致，方亚东有权请求钟勇返还全部或部分货款。本院对方亚东主张钟勇立即返还货款99112元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下： 钟勇于本判决生效之日起十日内向方亚东返还石子货款99112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由钟勇负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执440号 申请执行人：张永清，男，1971年4月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行张永清与被执行人刘玉武买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人张永清35,000.00元及利息、案件受理费338.00元，并承担申请执行费430.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人张永清35,000.00元及利息、案件受理费338.00元，并承担申请执行费430.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2349号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：秦虎，男，1972年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告秦虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1415号原告：肖向阳，男，1971年1月14日生，汉族，住汝南县。被告：张东峰，男，1981年10月31日生，汉族，住汝南县。原告肖向阳与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款8500元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠8500元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东峰于2021年6月1日前偿还原告肖向阳工资款8500元。三、案件受理费减半收取25元，由原告肖向阳负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十五日书记员  梁 丰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1511号原告：熊治芳，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：万晓蓉，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告熊治芳与被告万晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告熊治芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊治芳撤回起诉处理。审 判 员 蒋春霞二〇二一年三月三十日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保81号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李守亮，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈爱华，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守亮、陈爱华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李守亮、陈爱华银行存款12万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初679号原告:邬国华，男，生于1967年8月25日，汉族，住河南省淅川县。被告:许雷，男，生于1985年7月19日，汉族，住河南省淅川县。原告邬国华与被告许雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬国华到庭参加了诉讼，被告许雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠我劳务费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告邬国华在许昌给被告许雷所承包的工地干活，被告许雷共欠原告邬国华工资15800元。经原告催要，被告许雷于2019年2月2日给原告出具欠条一张。后经原告邬国华催要，被告支付了原告5300元，下欠10500元至今未能支付。为了维护原告的合法利益，向本院提起诉讼。被告许雷缺席无答辩。原告邬国华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一张，以此证明被告欠款属实。被告许雷未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告邬国华和其妻子在许昌建业工地给被告许雷干活。结算工资时，被告许雷没有将原告工资结清。2019年2月2日，经催要，被告许雷给原告邬国华出具了欠条，内容为“欠条，今欠到邬国华许昌建业壹号城都工资15800元，欠款人，许雷，2019.2.2”。之后，被告陆续还款5300元，下欠10500元至今没有支付。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告邬国华受雇于被告许雷，被告理应向原告支付报酬。现原告要求被告支付劳务工资10500元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告许雷在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告邬国华要求被告许雷支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告许雷在本判决生效后十日内支付原告邬国华工资款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告许雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二一年三月十八日书记员 全玉飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初184号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈清连，男，1954年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地贵州省六盘水市盘州市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年5月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人陈清连犯介绍卖淫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人陈清连到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日22时许，被告人陈清连为非法牟利，在其负责经营的曲靖市麒麟区南宁街道潇湘商业街104号“建灵宾馆”内，先后向嫖娼人员赵克卫、张吕介绍卖淫女白雪、祖文敏在该宾馆内从事卖淫嫖娼活动，以从中收取好处费。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈清连的行为构成容留、介绍卖淫罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈清连对公诉机关指控的事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人陈清连的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人陈清连介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈清连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘玉艳
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申413号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫先锋，男，1983年8月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市碑林区。   负责人：郑强海，该分公司经理。   再审申请人卫先锋因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卫先锋申请再审称：1.《汽车租赁合同》在2018年6月15日到期终止后，因被申请人的原因致申请人不能及时返还车辆，二审法院对申请人提交的《声明书》未作认定即判令申请人支付车辆占用费，明显错误。2.因被申请人的经营变更和对申请人的多次承诺等原因致申请人不能及时返还车辆，被申请人应向申请人支付双方发生争议期间的车辆保管费。请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》合法有效，合同期满后，申请人应当返还车辆。申请人在租赁合同期满后未返还车辆，且未提供有效证据证明其不能返还车辆确系被申请人原因所致，应承担举证不利的后果。被申请人出具的《声明书》虽有“月供暂停、绝对不使用任何手段收车”等内容，但并未明确约定免除申请人在租赁期满后返还车辆的责任。被申请人向申请人主张占有使用费，原审法院根据双方的合同约定、申请人占用车辆行驶里程、时间长短等因素，判决申请人向被申请人支付合同期满后至车辆返还之日止的使用费，并无不当。申请人以其在租期满后保管车辆为由主张保管费，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。综上，卫先锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卫先锋的再审申请。     审 判 长  程翠萍   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革       二〇二一年三月十六日                          法官助理  谷晓刚                             书 记 员  刘妍彤            1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终690号上诉人（原审被告）：刘成铭，男，1936年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：杨金桂，女，1940年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人刘成铭因与被上诉人杨金桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成铭在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人刘成铭送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月三十日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1315号 原告：邹本常 被告：董道永 原告邹本常与被告董道永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邹本常于2021年3月29日向本院申请撤回对被告董道永的起诉。 本院认为：原告邹本常的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹本常撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告邹本常负担。 审判员 张 蒙 二〇二一年三月二十九日 书记员 景文文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1631号 申请执行人：马云刚，男，1970年8月6日出生，汉族，住XXX。 被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地XXX。 法定代表人：王建兵，职务不详。 马云刚申请执行四川远景尚林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9508号民事判决已经发生法律效力。权利人马云刚于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询未查到被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司开通银行账户。本院已经限制被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9508号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 杨良华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终77号上诉人（原审被告）：朱凤泉，男，1966年3月25日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：潘红美，女，1975年3月31日生，汉族,住靖江市。上诉人朱凤泉因与被上诉潘红美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱凤泉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审只判决朱凤泉赔偿潘红美损失，没有判决潘红美返还车辆维修更换下来的旧件给朱凤泉，旧件经修复具有一定的价值，对朱凤泉不公平。如潘红美不能返还维持原样的旧件或旧件有新的损伤，则朱凤泉不应赔偿。潘红美辩称，根据一审法院的调查以及事故现场的照片，案涉车辆符合更换配件的条件。更换下来的旧件无论是何种状态，均不影响潘红美因事故产生的损失，朱凤泉应当承担全部损失的赔偿责任。一审判决正确，应予以维持。潘红美向一审法院起诉请求:判令朱凤泉赔偿潘红美车辆修理费余款10100元、交通费700元。一审法院认定事实如下：2020年8月27日15时40分许，朱凤泉驾驶苏Ｍ×××**小型汽车，在靖江市潘红美的苏Ｍ×××**小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，朱凤泉承担事故的全部责任，潘红美无责任。另查明，苏Ｍ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险，该司于2020年8月28日赔偿潘红美交强险内车损限额2000元。2020年9月2日，潘红美车辆在泰州宝汇公司维修，更换了前保险杠、右前雾灯框架并对前保险杠、右前叶子板做漆，花费修理费12100元。一审审理过程中，一审法院就双方提供的车辆受损照片至靖江市物价局价格认证中心对该损失是否达到需要更换相关配件的程度进行了询问，该中心回复称，从车辆受损情况看，右前保险杠处存在裂缝，可以进行修复，但无法完全恢复如初，即使表面修复了，也无法保证日后经久耐用后出现开裂、掉漆的情况，因此该车辆达到了更换的条件。经质证，潘红美对上述回复没有异议，朱凤泉认为上述判断不准确，仅是依据照片，未查看具体实物。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。苏Ｍ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险，该司已经赔偿了潘红美交强险车损限额2000元，未投保商业险，故潘红美的损失超出部分应由朱凤泉赔偿。关于车辆损失，潘红美提供的车损照片、维修清单、发票等证据足以证明其因本起交通事故产生的车损，朱凤泉虽不予认可，并认为潘红美的车损可以修复，无需更换，维修项目中右前叶子板损坏情况也与本案无关，然未能提供足以反驳的证据，且其主张与靖江市物价局价格认证中心专业人员回复相悖，朱凤泉的上述辩称没有事实和法律依据，不予采信，朱凤泉仍应就超出交强险部分承担赔偿责任，朱凤泉提供的保险公司的损失情况确认书并未有潘红美签字，不能作为本案的定案依据，故对其辩称保险公司已赔偿并结案的辩称意见，不予采信。关于交通费，潘红美提供的部分交通费发票无法看出与本案的关联性及必要性，根据潘红美维修情况酌定为200元。综上，上述损失合计12300元，扣除保险公司已赔付的2000元，朱凤泉仍应赔偿10300元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决：朱凤泉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘红美事故损失10300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元，由朱凤泉负担。二审期间，朱凤泉提供照片一张，称系其拍摄的案涉车辆更换下来的旧件，拟证明潘红美损毁了旧件。本院认证认为，案涉车辆更换的旧件是否损毁与朱凤泉是否应当承担侵权责任无关联性，对该证据，本院不予采纳。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释的规定。根据原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，因道路交通事故产生的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，朱凤泉驾驶车辆与潘红美的车辆发生交通事故造成案涉车辆损坏，经公安交警部门认定朱凤泉在该起交通事故中负全部责任。朱凤泉作为侵权人，应当赔偿维修案涉车辆所支出的费用。潘红美提供案涉车辆维修单位出具的维修费用结算清单以及发票，一审法院据此判令朱凤泉赔偿上述维修支出费用，并无不当。关于案涉车辆维修更换下来的旧件，该旧件系从潘红美车辆上更换下来，潘红美对其享有所有权。朱凤泉要求返还旧件的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，朱凤泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱凤泉负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年三月二十二日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执449号 申请执行人：尹新雷，男，1970年11月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张玉，男，1975年11月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王玉侠，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初669号民事判决书，在执行张玉、王玉侠民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉已履行部分债务，另对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢173号 申请执行人：福州市江洋农场，住所地福州市闽侯县大湖乡江洋村10号，组织机构代码：15466151-4。 法定代表人：陈销，场长。 被执行人：福建省春日农林发展有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦31层，组织机构代码：79178070-0。 法定代表人：吴少宁。 本院立案恢复执行申请执行人福州市江洋农场与被执行人福建省春日农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院评估、拍卖被执行人福建省春日农林发展有限公司所有的在福州市江洋农场001林班的茶山（实测面积约301亩）上的苗木，三次均因无人竞买而流拍。现本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福建省春日农林发展有限公司名下的财产信息，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人福建省春日农林发展有限公司的法定代表人吴少宁采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢173号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月二十二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执139号 申请执行人：余丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨海兵，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2715号民事判决书，于2021年1月14日受理余丹申请执行杨海兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金70000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费950元。 执行中，双方当事人于2021年3月24日达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人于2021年4月起，于每月20日前归还5000元至借款本金清偿完毕止，申请执行人余丹自愿放弃逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，杨海兵负担案件执行费950元（已缴纳）。同日，申请执行人余丹向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执139号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2222号原告：王丽娟，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南宝根人力资源服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园菜市小别墅**，统一社会信用代码91340403MA2U3KAU8B。法定代表人：徐占根，该公司总经理。原告王丽娟与被告淮南宝根人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告王丽娟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娟负担。审判员  徐国宏二〇二一年三月十五日书记员  许丹萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1241号原告：山东张氏木业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇。法定代表人：况卫霞，总经理。被告：苏海明，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：福建德至贤环保材料有限公司，住所地邵武市吴家塘镇（金塘工业园）。法定代表人：王树仁，总经理。被告：福州德贤化工有限公司，住所地福州市复兴开发区鼓山二前路。法定代表人：王树仁，总经理。原告山东张氏木业有限公司与被告苏海明、福建德至贤环保材料有限公司、福州德贤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东张氏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1105495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告苏海明作为经销商给原告提供油漆产品并安排技术人员住厂调试，被告为产品为原告生产的家具喷漆。原告存放于黄岛保税区出口至英国的家具在2019年的5、6月份出现质量问题、家具油漆开裂，为此英国返修家具支出费用及被告同意折价处理家具的损失共计1105495.79元，请求法院判如所请。本院认为，原告提供被告苏海明的地址不能送达，原告也未提交被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告山东张氏木业有限公司的起诉。二、案件受理费14749元退还原告山东张氏木业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年三月二十九日书记员  刘 红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执560号申请执行人：黄银梦，女，1990年4月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李亦昂，男，1989年3月19日出生，汉族，住鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年1月28日作出的（2020）豫1024民初3361号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亦昂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亦昂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李亦昂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十二日书记员  李林霞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执717号 张春旺： 关于张凤臣申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月01日作出的（2020）豫1725民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2361号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1326号原告：王元海，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘保国，汉族，住天津市宁河区。王元海与刘保国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王元海于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王元海撤诉。案件受理费119.0元，由原告王元海负担。审判员  单建杰二〇二一年三月二十二日书记员  魏少颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初289号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区大桥一零一茶奶茶店，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路**(嘉兴市南湖区大桥欧德福超市内)，统一社会信用代码92330402MA2BBT7UXW。 经营者：张新宇。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告嘉兴市南湖区大桥一零一茶奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费525减半收取元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1824民初120号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，公司董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，公司员工。被告：胡红炜，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商银行）与被告胡红炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日在第八法庭公开开庭进行了审理。原告绩溪农商银行的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告胡红炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方借款合同；二、判决被告立即归还原告借款本金32363.65元及利息1463.53元（截至2020年12月8日，以后利息计算至执行完毕止），共计33827.18元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告因家庭消费需要，向原告提出借款申请，双方签订借款合同一份，金额50000元。2020年5月2日，被告借款45000元，借款期限为2020年5月2日至2021年5月2日，借款年利率为11.31%，采用按月等额本金还款方式，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准。借款发放后，被告从2020年8月20日开始未按照合同约定，履行还款义务，累计4个还款日未履约，严重违反合同约定。截至2020年12月18日，被告共欠本金32363.65元，利息计1463.53元，本息合计33827.18元。综上所述，被告应按诚信原则，履行还本付息的全部义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告绩溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2、申请书、安徽绩溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借据及催收记录，证明2019年3月22日，被告向原告提出贷款申请，双方签订了借款合同及双方约定借款金额、期限、利息等情况以及之后被告向原告的实际借款情况；3、利息清单，证明截至2020年12月8日，被告拖欠原告本金及利息情况。被告未向本院提交证据材料。被告未到庭参加诉讼并予以质证，依法应承担对其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，可作为认定案件事实的证据采用，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告提出“快e贷”申请。同日，原告绩溪农商银行（乙方）与被告胡红炜（甲方）签订个人借款合同一份，合同约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2019年3月22日至2021年3月22日，实际执行利率以借款凭证为准，即年利率11.31%。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2020年5月2日向被告提供借款本金人民币45000元，借款期限至2021年3月2日,采用等额本金还款法。贷款发放后，被告自2020年8月20日开始未按照合同约定，履行还款义务。截至2020年2月21日，被告共欠本金32363.65元，利息计2134.59元。因原告多次向被告催讨借款未果，故依法向本院提起诉讼。本院认为，原告绩溪农商银行与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告绩溪农商银行依约向被告发放了贷款，被告理应根据协议及时履行还本付息的义务，现被告拖欠借款本息的行为已构成预期违约，原告可以主张解除合同并要求其承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告胡红炜签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同于2021年1月21日解除；二、被告胡红炜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金32363.65元及至2021年1月21日的利息2134.59元，并支付自2021年2月22日起至清偿之日止按照合同约定的逾期利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告胡红炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许雄翔二〇二一年三月三十日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1097号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：李建全，男，汉族，1990年9月16日生，住江苏省南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与李建全借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1018号民事判决书，被告李建全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金81537.54元，并自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费2452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3722号 原告：车香莲，女。被告：袁猛，男。被告：陈艳波，男。原告车香莲与被告袁猛、陈艳波合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还其投资款项2万元及资金至全部清偿之日止的占用费（以2万元为基数，从2013年4月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2020年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告按合同约定向其支付违约金5536元（从2013年4月28日暂计算至2020年12月1日，实际计算至全部清偿为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，其与陕西乾源圣楷置业发展有限公司（以下简称乾源公司）签订了《医疗项目投资开发合作协议》，约定其向乾源公司投入本金2万元，合作期限为2012年4月21日至2013年4月20日，为期一年。合作协议到期后，乾源公司应在7个工作日内向其支付投资本金及收益。每逾期一日，乾源公司应向其赔付投资本金的万分之一作为违约金，直至实际清偿为止。协议签订后，其履行了自身义务，但协议到期后，乾源公司却未向其按约定支付投资本金及利益，后乾源公司被注销，二被告作为注销前公司股东，未按规定办理公司解散清算事宜。故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，乾源公司虽与原告的《医疗项目投资开发合作协议》中虽载明由合同签订地人民法院管辖，但未明确合同签订地点，属约定不明，且原告与被告之间并未签订书面合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，本案应由被告陈艳波住所地河南省XX城县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     张  彦   二〇二一年三月十六日 书  记  员     王  茁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3862号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：丘文兰，女，1985年1月17日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与丘文兰行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审604号行政裁定书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丘文兰的银行存款人民币5050.00元（含执行费50.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈钟锋 二〇二一年三月八日 书记员  杨林川
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初769号 原告：濮阳特睿邦科技发展股份有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段清河路与纬八路交叉口濮阳工业园区，统一社会信用代码：91410900584371015Q。 法定代表人：胡新杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红,河南依言律师事务所律师。 被告：浙江全品认证有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路********，统一社会信用代码：91330108352454647F。 法定代表人：吴修山，总经理。 委托诉讼代理人:黄志刚、李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。 原告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司与被告浙江全品认证有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓红，被告委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告出具的编号20220Ｑ20103Ｒ0Ｓ质量管理体系认证证书、编号20220Ｅ20039Ｒ0Ｓ环境管理体系认证证书、编号20220Ｓ20040ＲＯＳ职业健康安全管理体系认证证书；2、判令被告赔偿原告损失暂定20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日，被告向濮阳市华油实业有限公司出具编号20220Ｑ20103Ｒ0Ｓ质量管理体系认证证书、编号20220Ｅ20039Ｒ0Ｓ环境管理体系认证证书、编号2022ＯＳ20040ＲＯＳ职业健康安全管理体系认证证书。该三份证书的审核地址均为原告的公司注册地址，即河南省濮阳市濮阳工业园××路××路交叉口西南角。被告作出认证证书的覆盖范围与原告的经营范围重合，造成原告就覆盖范围内的事项不能参与同一招标项目投标的严重后果。被告未经原告许可，违反法定认证程序，出具虚假认证的行为，已严重侵犯原告合法民事权益。经多次交涉，被告至今不予撤销。 被告辩称，被告是依据管理体系认证机构的要求对第三人濮阳市华油实业有限公司做了三个认证，分别是质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，三项认证符合法定的认证程序，符合法律规定，没有侵犯任何第三方的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司的注册地址系濮阳市黄河路东段清河路与纬八路交叉口濮阳工业园区，经营范围为：生产加工销售:石油专用设备。开发维修加工销售：石油砖采设备；销售：机电产品、办公机具等；制造销售：油气井液气计量装置等。濮阳市人民政府于2015年12月15日作出批复，同意对工业园区道路更名意见，将工业园区的经二路命名为清河路。 2020年2月27日，被告向案外人濮阳市华油实业有限公司出具编号20220Ｑ20103Ｒ0Ｓ质量管理体系认证证书，载明证书覆盖范围为井口装置和采油树的设计和制造及其配件的制造。出具编号20220Ｅ20039Ｒ0Ｓ环境管理体系认证证书，载明证书覆盖范围为井口装置和采油树的设计和制造及其配件的制造及相关管理活动。出具编号2022ＯＳ20040ＲＯＳ职业健康安全管理体系认证证书，载明证书覆盖范围为井口装置和采油树的设计和制造及其配件的制造及相关管理活动。上述三份证书的审核地址均为河南省濮阳市濮阳工业园××路××路交叉口西南角。濮阳市华油实业有限公司的经营范围：井口装置和采油树节流压井管汇的制造、维修与销售；井口装置配件、阀门、泥浆管汇、套管头、刹车片的生产、维修与销售等。 濮阳市华油实业有限公司于2020年12月30日向被告提交了《关于濮阳市华油实业有限公司三体系认证证书暂停申请》载明：我公司因企业发展需要，现申请贵公司颁发的质量、环境和职业健康安全管理体系认证证书转换至华生原检测认证中心（北京）有限公司进行认证审核，转至华生原检测认证中心（北京）有限公司成功之后，我公司同意浙江全品认证有限公司暂停本公司质量、环境和职业健康安全管理体系认证证书。濮阳市华油实业有限公司申请转入华生原检测认证中心（北京）有限公司的申请已通过。 本院认为，原告以被告侵权为由提起本案诉讼，一般而言，侵权责任的成立应当具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。本案中，原告主张被告在未经原告同意的情况下，擅自使用原告注册地址为第三人进行认证，因原告与案外人经营范围存在重合，如果未来原告与案外人对同一项目招投标，将存在利益冲突，将损害原告利益。对原告的主张本院评判如下：被告出具的认证证书系依申请作出，若原告认为存在程序或实体违法之处，可向主管部门提出。即使被告出具涉案认证证书的行为构成违法，原告主张的损失尚未发生，其提交的证据亦不足以证明将来必然会发生损失，即原告主张的侵权责任缺乏损害事实要件，原告提出的相应诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月十九日 书记员  姜 雯
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明泉，男，1965年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李明泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，对车辆损失经重新鉴定后以重新鉴定的结果为准予以改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费等其他一切费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院委托的鉴定机构出具的评估报告中，对车辆的评估价值过高，不符合客观事实，显失公平，上诉人申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。被上诉人李明泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审鉴定系依法委托，双方当事人共同选定鉴定机构，一审法院在送达评估报告时一并送达提出异议通知书，上诉人并未在规定期限内提出异议，因此，车损价值应以一审评估报告为准。李明泉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等共计9万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月16日9时5分许，原告李明泉驾驶鲁Ｍ1××××号牌小型轿车沿滨州市黄河六路由西向东行驶至路口渤海二十二路时，与沿渤海二十二路由南向北行驶的案外人吴晓晨驾驶的鲁Ｍ0××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，李明泉、乘车人李涵容受伤。经交警部门认定，李明泉承担事故的同等责任，吴晓晨承担事故的同等责任。一审法院另查明，鲁Ｍ0××××号牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，李明泉被送往滨州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1715.4元，诊断为胸部损伤、下肢损伤等。经滨州市力搏价格评估有限公司评估，鲁Ｍ1××××号牌小型轿车损失价值为152840元，为此原告支出评估费10500元，为施救车辆，原告支出了施救费。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，承担事故的同等责任，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失：1.医疗费1715.4元；2.误工费115.97元/天×7天=811.79元；3.车辆损失152840元；4.评估费10500元；5.施救费500元（酌情认定）；6.交通费300元（酌情认定），以上共计166667.19元。上述款项由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1715.4元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费1111.79元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，剩余损失161840元的50%即80920元由人民保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计85747.19元。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明泉85747.19元；二、驳回原告李明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担970元，原告李明泉负担55元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张涉案车辆损失价值应重新鉴定应否予以准许。本院认为，一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定，系依法作出且征得双方当事人同意，该评估机构具有法定资质，评估人员具有鉴定评估资格，其依据合法合理的评估方法对于涉案车辆的损失价值进行鉴定得出评估结论，应当作为认定事实的依据。上诉人认为该评估报告评定的损失过高，经一审法院释明上诉人并未在规定期限内提出异议申请，视为对其权利的放弃，现二审又以此为由申请重新鉴定，本院依法不予准许。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金花审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年三月三十日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 王 哲