wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1976年8月22日出生，住陕西省三原县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告孙某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙某支付原告48682.34元（其中理赔款42956.97元、保险费3725.37元、律师费2000元），以及以46682.34元为基数，按照日1‰的标准自2019年11月29日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年8月6日，被告孙某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的61000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0551）,保费缴纳方式为每月交付1016.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告孙某向原告投保后于2018年8月9日从农业银行处获得贷款61000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年11月29日，原告向农业银行支付理赔款42956.97元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1018元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终405号上诉人（原审原告）：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海正新食品集团有限公司（简称上海正新公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海正新公司2．申请号：293930173．申请日期：2018年3月1日4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群3007）：比萨饼。二、引证商标1．注册人：盐城陈氏食品有限公司2．注册号：19478193．申请日期：2001年5月29日4．专用权期限至：2022年10月13日5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3002；3003；3005；3007；3011；3012）：元宵;茶;食用葡萄糖;非医用营养粉;非医用营养胶囊;豆浆精;含淀粉食品;粉丝;藕粉。三、被诉决定2020年7月1日，国家知识产权局经审查作出商评字(2020)第181275号《关于第29393017号“正新”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回决定中对诉争商标指定使用在“茶；糖；蜂蜜；粉丝；以米为主的零食小吃”食品上的驳回决定生效，驳回诉争商标在“比萨饼”复审商品上的注册申请。上海正新公司不服国家知识产权局作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。上海正新公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，认可诉争商标在指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。四、其他事实另查明，在驳回复审阶段，上海正新公司已经放弃诉争商标在“茶；糖；蜂蜜；粉丝；以米为主的零食小吃”商品上的注册申请。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。另外，上海正新公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一相区分的显著性。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。原审法院判决：驳回上海正新公司的诉讼请求。上海正新公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。上海正新公司的主要上诉理由是：一、引证商标一已经被提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，权利状态不稳定，应等待引证商标一的撤销决定结果后再行审理本案；二、诉争商标与引证商标一所使用的商品既不相同也不类似，二者不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼过程中，上海正新公司补充提交了国家知识产权局2020年10月29日作出的《关于第1947819号第30类“正新”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，证明盐城陈氏食品有限公司第1947819号第30类“正新”商标在“元宵”部分核定使用商品上的注册已被撤销。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标指定使用的“比萨饼”与引证商标一核定使用的“元宵”在商品的功能、用途、生产企业、销售渠道、消费群体等方面相同或基本相同，构成类似商品。上海正新公司在原审诉讼中认可诉争商标在指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，但其在二审诉讼中又不认可诉争商标在指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品且缺乏正当理由，故本院对上海正新公司不诚信诉讼行为予以谴责。诉争商标与引证商标一的显著识别部分均由汉字“正新”二字构成，在发音呼叫上亦相同；诉争商标与引证商标一若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。另外，上海正新公司补充提交的证据不能证明引证商标一被撤销的决定已经生效，本案引证商标一目前仍为有效注册商标，仍构成阻碍诉争商标注册的在先有效商标，同时考虑到本案的法定审限有限，故本案不宜中止或暂缓审理。因此，上海正新公司有关诉争商标应核准注册的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，上海正新公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海正新食品集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2013号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：彭国全，男，1969年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张碧珠，女，1970年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭联清，男，1965年3月29日出生，汉族，住延平区。 被执行人：范淑虹，女，1966年7月12日出生，汉族，住延平区。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人彭国全、张碧珠、郭联清、范淑虹金融借款合同纠纷一案，依据（2020）闽0783民初496号民事判决书，被执行人彭国全、张碧珠应偿还抵押权人福建建瓯农村商业银行股份有限公司本金299938.46元及利息（截至2020年12月25日，本息合计323793.6元），支付本案诉讼费5836元、执行费4933元。2020年12月15日，被执行人范淑虹、郭联清共同所有的坐落于建瓯市中山××路××排××号××层××5层［房屋所有权证号：××，（共）200503027；国有土地使用权证号：瓯国用（2005）第5××9号］的房产拍卖成交。拍卖款379524元扣除本案诉讼费5836元、执行费4399元、拍辅费3000元、代垫卖方过户税费11385.72元及安置费31109.68元后，余款323793.6元由本案申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司的抵押债权优先受偿。2021年2月25日，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被执行人已还清欠款为由向本院申请结案，至此，被执行人彭国全、张碧珠、郭联清、范淑虹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14795号原告：胡良军，男，1976年3月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永秀，江苏名古城律师事务所律师。被告：费福根，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费福根，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡松杭，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。第三人：徐建伟，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告胡良军与被告费福根、苏州奇才电子科技股份有限公司，第三人徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，后原告于2021年3月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡良军撤回起诉。案件受理费减半收取19052元、保全费5000元，合计24052元，由原告胡良军负担。审判员  徐娟二〇二一年三月九日书记员  尤玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5777号之二解除保全申请人：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽。被申请人：沙晓丽，女，1985年11月20日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市宝骏机械有限公司与被申请人沙晓丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0582民初5777号民事裁定书，冻结被申请人沙晓丽银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市宝骏机械有限公司撤回对沙晓丽的起诉，需解除对被申请人沙晓丽的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人沙晓丽的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年三月二十二日书记员  陈海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执524号申请执行人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**。法定代表人：李军，董事长。被执行人：石家庄一特科技有限公司，住所地河北省石家庄新华区水源街**。法定代表人：孙岩丰，总经理。本院在执行利亚德光电股份有限公司与石家庄一特科技有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执55号之三申请执行人:张廷磊，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:龙成，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张廷磊与被执行人龙成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张廷磊向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理，应执行案款为32088元及利息、申请执行费381元。执行过程中，本院依法向被执行人龙成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月7日；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请人5669元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月29日，该案已支付申请人5669元，收取执行费381元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执55号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 郭玉花
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执7号 申请执行人：杨恩义，男，1967年3月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人杨恩义与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务7026.00元、违约金702.60元、案件受理费10.00元，申请执行人杨恩义于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人杨恩义委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执7号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初329号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，该公司法务。 被告：彭佳鑫，男，1998年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：彭尚厚，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江浩驰汽车销售有限公司与彭佳鑫、彭尚厚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二日 代书记员 郑琪琪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终70号 上诉人（原审被告）：黎龙，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）：付承福、男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 被上诉人（原审原告）：罗丽芳，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨世学，男，1973年11月24日，汉族，住福建省将乐县，现住将乐县。 上诉人黎龙因与被上诉人付承福、罗丽芳、杨世学民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎龙，被上诉人付承福、罗丽芳的委托诉讼代理人李建清、朱伟捷到庭参加诉讼。被上诉人杨世学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黎龙于2021年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黎龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13677元，减半收取6838.50元，由上诉人黎龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二一年三月十一日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；---（五）准许或不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2074号申请执行人：任阳，男，汉族，1994年09月04日出生，重庆市渝**。被执行人：聂世奎，男，汉族，1976年08月04日出生，重庆市忠县。关于申请执行人任阳与被执行人聂世奎借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）渝0233民初1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂世奎未按照该民事判决书履行。该民事判决书确定被执行人聂世奎给付任阳38000元人民币以及利息，并确定案件受理费405元由被执行人聂世奎负担。但被执行人聂世奎未按照法律文书确定的义务履行，申请执行人任阳向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人聂世奎发出执行通知书、财产报告令，但被执行人聂世奎未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。同时被执行人聂世奎未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下的车辆、房屋、银行等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院到被执行人聂世奎户口所在地进行了传统调查，也未发现可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人任阳。本院认为，人民穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，执行案件可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二一年三月五日书记员  胡春萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初127号   原告：张传勤，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被告：马勇勇，男，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   原告张传勤与被告马勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告张传勤到庭参加诉讼，被告马勇勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张传勤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还借款本金10,000元，利息896元（2020年7月1日至2021年2月1日，月息1.28%），合计10,896元；2．请求判令被告支付财产保全费120元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马勇勇于2020年7月1日向原告借款10,000元，双方约定了利息及还款时间，被告出具一份借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，请求贵院维护原告合法权益。   被告马勇勇未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告马勇勇以家庭急用钱于2020年7月1日向原告张传勤借款10,000元，并向原告张传勤出具一份借条，内容为：今借到张传勤人民币10,000元，月利息2%，借款期限7个月，于2021年1月31日归还。借款人处有马勇勇签字捺印。庭审中原告张传勤以月息1.28%主张借期内利息896元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日（每月20日后更新）贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。   本院确认的上述事实，有证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2020年7月1日被告马勇勇向原告借款10,000元，事实清楚，有《借条》为证，故对原告张传勤主张的借款本金10,000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”关于原告主张的利息896元，原、被告双方约定的月利率为2%，庭审中原告张传勤以月利率1.28%主张借期内利息，2021年2月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%，原告主张的利息利率并未超过一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，故对于原告主张的利息按照月利率1.28%自2020年7月1日起计算至2021年1月31日止共计7个月，利息共计896元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支出的非诉财产保全的申请费120元，属于因维护个人权益产生的合理必要诉讼费用，应由被告马勇勇承担。被告马勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马勇勇于本判决生效之日起十日内向原告张传勤支付借款本金10,000元，利息896元，合计10,896元；   二、被告马勇勇于本判决生效之日起十日内向原告张传勤支付非诉财产保全申请费120元。   本案案件受理费减半收取为37.70元（原告已预交），由被告马勇勇负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   乔 琴   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   丁丰保
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3050号申请执行人江苏欣乐房地产发展有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人陈海鄂，董事长。被执行人上海城河实业有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人倪敏。关于申请执行人江苏欣乐房地产发展有限公司与被执行人上海城河实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年月日作出的（2019）苏0681民初8587号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，一、解除江苏欣乐房地产发展有限公司与上海城河实业有限公司于2018年9月1日签订的欣乐城太平洋广场商铺租赁合同及补充协议；二、被执行人上海城河实业有限公司腾空并返还申请执行人江苏欣乐房地产发展有限公司的欣乐城A区10号楼221、222及B区8号楼115商铺。三、被执行人上海城河实业有限公司给付江苏欣乐房地产发展有限公司房屋租金1186166.67元及利息（以租金689166.67元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以租金497000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海城河实业有限公司腾空并返还了申请执行人江苏欣乐房地产发展有限公司的欣乐城A区10号楼221、222及B区8号楼115商铺。另本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年10月19日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。送达结果为“确定送达”。2、于2020年10月20日及2020年2月1日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无银行账户、车辆及不动产登记信息。3、于2021年2月1日对被执行人作出了限制高消费令。于同年3月1日将被执行人纳入失信名单。4、委托被执行人上海城河实业有限公司注册地法院调查，未果。本院于2021年2月20日通过执行公开系统将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的1186166.67元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，被执行人上海城河实业有限公司腾空并返还了申请执行人江苏欣乐房地产发展有限公司的欣乐城A区10号楼221、222及B区8号楼115商铺。故本案申请执行人申请被执行人腾空并返还上述商铺的事项执行完毕。关于申请执行人申请被执行人上海城河实业有限公司给付江苏欣乐房地产发展有限公司房屋租金事项，在本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8587号民事判决书判项三的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十二日书记员 黄群辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初543号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：张来富，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王来香，女，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告张来富、王来香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告高垒于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张来富、王来香的起诉。 本院认为，原告高垒的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高垒撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告高垒负担。 审判员  周文进 二〇二一年三月九日 书记员  孙朋远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1524号上诉人（原审原告）：祁艳琼（曾用名祁艳群），女，1989年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人祁艳琼因与被上诉人祁从阳所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人祁艳琼虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁艳琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张海鹏二〇二一年三月三十日法官助理张欣书记员王汐雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢10号申请执行人张进城，男，1954年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人舒干诚，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道**。法定代表人舒干诚，该公司经理。张进城申请执行舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00287号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司在金融机构的存款人民币552420元（含借款本金500000元、利息35000元、案件受理费5500元、财产保全费4520元、执行费7400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月一日书记员 苏海黄
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1068号上诉人（原审被告）：崔卫新，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：崔井春，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：崔卫春，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：崔发春，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：朱耀武，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：翟卫霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：周青凤，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省扶沟县。崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤共同委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春海，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。上诉人朱耀武、崔发春、崔卫新、崔卫春、周青凤、崔井春、翟卫霞因与被上诉人刘春海排除妨害纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔卫新、朱耀武及崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤的共同委托诉讼代理人李激平，被上诉人刘春海及其委托诉讼代理人徐登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤上诉请求：1、请求周口市中级人民法院依法撤销（2020）豫1621民初3370号民事判决书改判驳回被上诉人的在一审中的诉讼请求或依法撤销（2020）豫1621民初3370号民事判决书将本案发回重审。2、本案的一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘春海没有对涉案的28棵树的所有权，一审认定的涉案的，28棵树是刘春海种植、管理的不符合事实，没有事实依据。朱刘行政村村委会确认该杨树归刘春海所有、也没有说是涉案的28棵树，这些没有事实依据。而一审法院对本案认定事实不清，导致事实认定错误，造成错误判决。请求二审法院在查清事实的基础上、依法改判或发回重审。刘春海辩称，村委会是对村务的直接负责和管理者，且涉案的该批树系2004年黄开项目所分的树苗，均是经过村委研究决定的，并分配给村民的，对树的所有权归属及分配方案均是由其作出的。村委会对刘春海反应的增益树木有知情权，其作出的调查研究也更具有客观性和公正性，涉案的28棵树木归刘春海所有。刘春海地边的树共有60余棵，已经处置了30多棵树，并未遭受到其他人的阻拦，与刘春海相同情况的户家也已处置完，2004年黄开项目涉及的树木，上述能够证明涉案28棵树归刘春海所有。刘春海向一审法院起诉请求：1．请求排除七被告对刘春海所有的28棵树处分权的妨碍；2．案件受理费由七被告承担。一审法院认定事实：2004年春天，黄河开发项目在扶沟县××镇各村河沟两旁种植树木，分发树苗到各村，在各村河沟两侧栽树，韭园镇朱刘行政村也分发了树苗。经朱刘行政村村委研究决定，树苗分配到各组，照着谁家的地头或地边归谁家管理，树归管理者所有。刘春海所分的土地（地块代码：4116211042240400101，东：朱全德，西：道路，南：崔俊营，北：道路）村东紧邻河沟。2005年9月10日，韭园镇政府与刘春海签订土地征用合同，征用刘春海该宗土地2.01亩用于修路，造成双方争议的28棵杨树位于该路的西侧。为此，双方对该28棵杨树的所有权发生争议。2020年9月27日，扶沟县韭园镇朱刘行政村在韭园镇人民政府干部马威、李天乐等人及朱刘村民委员会干部朱建平、朱**水等人主持召开会议，涉案当事人刘春海及被告崔卫新、崔井春等人参加了会议。会议确认了2004年黄河开发项目在扶沟县××镇各村河沟两旁种植树木，韭园镇朱刘行政村村委会研究决定，树苗分发个村民组，各组按户分发村民，谁家地边由谁负责栽种、管理，成材后所有权归谁。2020年12月18日，扶沟县韭园镇朱刘行政村在韭园镇人民政府干部马威、李天乐等人及朱刘村民委员会干部朱建平及其他村委班子成员参加，再次召开会议讨论，对双方争议的杨树确认归刘春海所有。一审法院认为，结合本案的实际情况，以及朱**水、崔俊营的证词和韭园镇人民政府派员和朱刘行政村村委会集体讨论的会议记录，双方争议的杨树应是在2004年黄河开发项目开发，由刘春海种植、管理，朱刘行政村村委会确认该杨树归刘春海所有，符合客观事实，法院予以确认。刘春海对争议的杨树享有所有权和处分权，刘春海的诉讼请求，法院予以支持。七被告辩称，争议的杨树是其所栽，所有权应归其所有，但未向法院提供有效证据印证，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤不得干涉原告刘春海对其责任田边种植的28棵杨树行使处分权。案件受理费50.00元，由崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法律规定，该证据依法不属法律规定的新证据，本院依法不确认其证明效力。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点主要是案涉28棵杨树的所有权归属。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。诉讼中刘春海为主张案涉28棵杨树的所有权归其所有提交了合同书一份、乡镇干部参加的会议记录二份、现场照片等证据，依上述证据所载内容，人民法院可确信刘春海主张案涉28棵杨树所有权归其所有的事实存在具有高度可能性，依法应认定刘春海对案涉28棵杨树归其所有的事实存在。崔卫新等七当事人于诉讼中为反驳刘春海的诉讼主张不能成立并主张案涉28棵杨树归其所有参加了诉讼，综合本案所涉证据和当事人陈述，人民法院无法确认崔卫新等七当事人主张的案涉28棵杨树归其所有的事实的真伪，依法应当认定崔卫新等七当事人主张的事实不存在。综上，一审判决认定案涉28棵杨树所有权归刘春海所有具备相应的事实证据和法律依据。综上所述，崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月二十六日法官助理辛勤勤书记员方浩收
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2214号 原告:陈某,男,1979年10月12日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:山东某网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:宋某，执行董事。 原告陈某诉被告山东某网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告陈某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月二日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初153号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张志勇，男，1981年6月12日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月3日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月、罚款人民币一千八百元；因犯开设赌场罪于2018年4月23日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕277号 指控事实 2021年3月2日20时20分许，被告人张志勇饮酒后驾驶皖ＮＹ××××小型轿车，沿香林大道由北往南行驶至绍兴市柯桥区湖塘街道老型塘小学附近时，被执勤民警当场查获。 经鉴定，被告人张志勇静脉血中乙醇含量为204.8mg/100mL。 另查明，被告人张志勇被抓获后如实供述了上述事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人张志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张志勇犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张志勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张志勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二一年三月三日起至二○二一年五月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1845号   被执行人：梁燕，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，现羁押于玛纳斯县看守所。   被执行人：李艳君，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押于玛纳斯县看守所。   本院在执行梁燕、李艳君追缴违法所得一案，本院作出的（2019）新2324刑初194号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月20日移交强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为16968010元，未执行标的额16968010元。   在执行过程中,经调查被执行人梁燕、李艳君在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行等银行无存款，本院已将被执行人梁燕所有的×××号、×××号、×××号车辆进行拍卖，现已将被执行人梁燕、李艳君名下银行账户冻结。被执行人梁燕、李艳君现无其它财产可供执行。本院现已将被执行人梁燕、李艳君纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   孙 小 琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3662号申请执行人：赵广先，男，1973年5月8日生，汉族，居民身份证号码3208211973********，住泗阳县众兴镇蚕桑居委会沈二组27号。被执行人：王明生，男，1970年11月16日生，汉族。居民身份证号码3208211970********，住淮安市清江浦区淮海北路**。被执行人：宿迁民生置业有限公司。住所地泗阳县法定代表人：王迎春。本院在执行申请执行人赵广先与被执行人王明生、宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特994民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，本案执行标的为1200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月8日通过网络查询被执行人王明生、宿迁民生置业有限公司银行账户，冻结被执行人王明生、宿迁民生置业有限公司银行账户3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人宿迁民生置业有限公司开发的在建工程2号楼、4号楼、6号楼房产。于2020年11月27日查封被执行人宿迁民生置业有限公司所有的位于泗阳县丽景河畔12号楼S104、S105、S106、S107、S108、S109、S110、S111、S112、S113、S114、S115、S116、S117、S118房产，查封期限：三年。从2020年11月27日至2023年11月26日止（该查封房产因被执行人提出异议暂无法处置）。于2021年3月15日查封被执行人宿迁民生置业有限公司所有的位于泗阳县××河畔××楼××室、××楼××室、××室、××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××楼××室、××楼××室、××室、××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，查封期限：三年。从2021年3月15日至2024年3月14日止（该查封为轮候查封暂时无法处置房产）4.本院至被执行人住所地进行调查找到被执行人下落。5.2021年3月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  周 锦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1171号 申请执行人：陈罗，男,1965年6月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片区**101，统一社会信用代码91440101596185551C。法定代表人：程广怀。 本院在执行申请执行人陈罗与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经过破产清算程序，广州市中级人民法院于2021年2月26日依法作出（2021）粤01破申33号民事裁定书，宣告广州威达仕厨房设备制造有限公司破产。 本院认为，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司被依法宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1171号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十九日 书记员  张 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执540号申请执行人：李梦来，男，1947年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：董小丰，男，1977年7月27日生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。申请执行人李梦来与被执行人董小丰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民特77号民事裁定书。申请执行人李梦来于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人董小丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未进行财产申报。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月26日决定对董小丰采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月23日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月二十六日书记员  吕 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初239号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龚成贵，男，1988年2月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，现住址贵州省。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月17日被贵州省清镇市公安局交通经查大队处扣留机动车驾驶证；2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人龚成贵犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人龚成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日晚上，被告人龚成贵醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车由清镇往花果园方向行驶，当行驶至贵黄公路4公里处500米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。2020年9月29日20时24分，执勤民警对龚成贵进行呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人龚成贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人龚成贵拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人龚成贵对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，血样提取登记表，酒精含量测试报告，受案登记表，立案决定书，被告人龚成贵的供述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政处罚决定书，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚成贵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚成贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚成贵如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对其居住的社区无重大影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：被告人龚成贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑卫东二〇二一年三月二十五日书记员 田            瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂旺，男，1943年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆云，女，1976年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂来，男，1953年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：张桂顺，男，1949年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：张桂香，女，1939年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：李正生，男，1940年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：李志敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：李志海，男，1974年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：李志伶，女，1972年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：张庆红，女，1979年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张桂旺、张庆云因与被申请人张桂来及一审被告张桂顺、张桂香、李正生、李志敏、李志伶、李志海、张庆红所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂旺、张庆云申请再审称，本案口头遗嘱无效，见证人与被申请人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。没有直接证据证明被申请人出资建房，且没有证据证明申请人张桂旺同意涉诉宅院的房屋归张桂来继承。本案自始至终张桂旺、张庆云没有放弃对张桂昌遗产的继承权，案外人张贵福的陈述并非亲身经历、亲眼所见，只是听别人说，是个人观点，不能作为证据。关于张庆云与张桂昌的收养关系，有北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的证明，是公安机关户籍的权威证明，足以证明张庆云是张桂昌养女的事实。目前，尚没有证据证明张桂昌与张庆云解除收养关系，故张庆云有继承张桂昌全部遗产的继承权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于张桂昌与张庆云的身份关系问题。结合1998年的户籍登记以及各方陈述，张庆云曾经是张桂昌名义上的养女，但张桂昌与张庆云之间并未形成实际上的抚养关系，并未实际共同生活，故二人并非养父女关系。张桂昌去世后，张桂旺、张桂顺、张桂来、张桂香作为张桂昌的合法继承人，对案涉房屋系共同共有关系。本案中，争议的建房、分家、商议房屋归属等事项发生于家庭成员之间，相关事实发生时间较久远，当事人留存证据的意识薄弱，举证难度较大。两审法院结合张桂来、张桂顺、张桂香、张桂旺以及案外人张贵福的陈述，以公平正义原则、日常生活经验及高度可能性的事实认定规则，认定在张桂昌生前及去世后，张桂旺、张桂顺、张桂来、张桂香均曾同意涉诉宅院的房屋归张桂来继承，以抵偿张桂来分家未分得房屋及张桂旺、张桂顺、张桂昌给张桂来建房的约定，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张桂旺、张庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂旺、张庆云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保191号申请人田飞与吉林省紫洋水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人田飞于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吉林省紫洋水利水电工程有限公司名下的价值89550元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保191号申请人田飞与吉林省紫洋水利水电工程有限公司民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1522号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：甄泽晨，男，1988年8月9出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人甄泽晨金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76224.04元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人甄泽晨发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人甄泽晨采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币76224.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2444号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邵顺仙，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29525号申请执行邵顺仙金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵顺仙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初497号 原告：葛某，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙某，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告葛某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某撤回起诉处理。 审判员  卢刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初57号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人牟某波，男，1976年6月23日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区碑廓镇。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]53号                               指控事实                       2020年9月30日13时许，被告人牟某波醉酒驾驶鲁L号牌小型普通客车,沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区门前路段时，与前方顺行的崔恩飞驾驶的闽FLP5**号牌小型轿车相撞,后与停靠在绿化带北侧的面包车、电动车相撞，致车辆损坏、崔恩飞受伤，造成道路交通事故，牟某波负该事故的全部责任。公安民警在岚山区人民医院对牟某波提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，牟某波静脉血中的乙醇含量为255.2mg/100ml。牟某波到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟某波犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人牟某波醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人牟某波认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人牟某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二Ｏ二一年三月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1359号原告：黄某某，女，1936年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，女，1957年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋某2，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋某3，男，1954年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋某4，男，1964年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋某5，男，1968年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理黄某某与蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5赡养纠纷一案中，原告黄某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某某负担。审 判 员  龙 静二〇二一年三月三十一日法官助理  陈若诗书 记 员  张 旺
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执139号之一 申请执行人张永春，男，汉族，1987年1月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅。 关于张永春与贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇争议一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2020）150号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司须支付原告张永春一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计137074.06元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张永春向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额80000余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案以终结本次执行程序报结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执139号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 豪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4060号原告：宋迎春，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩新生，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苗连合，男，1967年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋迎春与被告韩新生、苗连合合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎春、被告韩新生、苗连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告在2016年-2018年合作期间大的经济损失60000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：1.原、被告于2016年春季在宝坻东淀村和刘伟合伙养鱼，刘伟占二分之一股，我们三人占二分之一股，韩新生，苗连合二人在东淀又拿工资又出钱当股东。因为二人在看鱼塘时，下午喝酒晚上忘开增氧机，造成白鲳鱼苗一斤80来头，死亡10000来斤。我们和客户刘贵猛等人，约定0.12元一尾，故损失高达十来万元。给我们造成的损失也在16000元以上。2.原、被告于2017年和宝坻王文起春季四人合伙在汉沽茶淀新村处承包养鱼池70余亩，放养白鲳鱼苗。当时约定：每人投资5万元，合计20万元。二被告既是股东也是小工。负责鱼池的具体工作。每月工资3000元。其余年底卖完鱼结账。2017年7月的一晚上，二被告喝完酒忘记开增氧机，造成放养的白鲳鱼全部死亡，致使原告与刘贵猛、董金江等客户订的购买鱼苗的计划无法兑现，造成经济损失达20万余元。对此，原告与被告对合伙期间的经济损失无法协商解决。原告认为：二被告既是股东又是小工，理应对合伙期间造成的经济损失承担民事责任。3.2018年始我们三人养鱼，6月20日左右半夜3点左右放鱼苗，又没开增氧机，造成70多万尾白鲳鱼苗全部死亡，鱼苗每尾0.02元。当时货车司机张**德可以作证。这一年我又是连本金都没有收到。4.还有二被告在2018年我们三人养鱼时，韩新生管账、苗连合管钱，他俩在上次法庭上就合伙撒谎说我最后从客户那里拿回5万元，法庭上我说拿回2万元。可法庭还是按5万元判的。我现在有证据证明他俩当时在撒谎作伪证。不管这次法庭对上次判不判，望法官让我在法庭上说出事实真相。故原告为维护合法权益，特具状，恳请对原告的诉讼依法照准。被告韩新生、苗连合共同辩称，不同意原告的诉请，具体理由如下：第一，2016年合伙养鱼，我们三人共占50%股份，在鱼苗死亡之前韩新生就告知宋迎春鱼苗可以出售，应该减密。事故当天增氧机一直处于打开状态，鱼苗死亡系因鱼苗太大，增氧量不够造成，损失应由原告承担。第二，2017年合伙养鱼，鱼苗死亡也系鱼苗过大，原告迟迟不卖，密度过大，增氧机一直开着，增氧量不够，鱼塘超负荷导致鱼苗死亡，损失应由原告承担。第三，2018年合伙养鱼，6月20日凌晨，放鱼苗70万尾，增氧机一直开着，鱼苗死亡原因系气压低，原告送鱼苗来的太晚，时间太长导致。原告应该赔偿我们损失。第四，原告尚欠我们工资未付以及和原告还有其他争议事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告三人在宝坻东淀村与案外人刘某合伙养鱼，原、被告三人共占50%比例，且三人出资比例和营利分红均分。养鱼期间，某日80万余头白鲳鱼鱼苗死亡，造成损失一部。2017年，原、被告三人在汉沽茶淀村与案外人王某合伙养鱼，原、被告三人每人出资50000元，养鱼期间，某日放养的白鲳鱼全部死亡，造成损失一部。2018年，原、被告三人合伙养鱼，出资比例和分红均分，养鱼期间，某日放养的70多万尾鱼苗死亡，造成损失一部。上述原、被告三人合伙期间，均为口头协议。2019年11月15日，原、被告三人签订《协议书》，载明：“2019年11月7日经法院开庭调解宋迎春在2019年12月7日前归还韩新生22000元。2019年11月5日宋迎春找到韩新生协商因资金有困难要求到2020年11月15日归还本金并支付利息月息2分，但不影响延期后的利息，韩新生同意并订立此协议。2016年至2018年共同合伙口头协议养鱼期间的一切事情和账目都算清了，以后也互不追究。”原、被告三人均签名确认。现原告认为2016年、2017年、2018年养鱼损失均是因为二被告值班期间，没开增氧机，造成鱼死亡，故应由二被告赔偿原告损失。二被告认为增氧机一直处于工作状态，鱼死亡与二被告没有因果关系，损失应由原告承担。本院认为，所谓合伙是指各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中原、被告三方口头达成的合伙养鱼的协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告三方2019年11月15日签订《协议书》已经载明：“2016年至2018年共同合伙口头协议养鱼期间的一切事情和账目都算清了，以后也互不追究。”该《协议书》已经表明三方之间的账目和事情均已算清，以后互不追究。且原告提交的证据系证人证言及证人视频，证人并未出庭，不能充分证明鱼苗死亡系二被告之全部责任，原、被告三人之间合伙期间的经营本就应该风险共担，盈亏共负。故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋迎春的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告宋迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二一年三月十六日法官助理王一琪书记员邱瑞趁附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初285号原告:陈焕义，男，1962年2月19日出生，汉族，文盲，延川县居民。被告：赵真真，女，1982年2月14日出生，汉族，延川县居民。被告：刘瑞，女，1981年11月11日出生，汉族。原告陈焕义与被告赵真真、刘瑞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告赵真真、刘瑞的银行存款6万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵真真、刘瑞的银行存款2万元或者查封赵真真、刘瑞相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇二一年三月一日书记员  杨军莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2214号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄宗波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄宗波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币103,201.62元；二、被告黄宗波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.03元，减半收取计1,182.02元，由被告黄宗波负担。因被告黄宗波未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人黄宗波发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄宗波名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人黄宗波采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执145号申请执行人：梁洋，女，1987年9月21日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：罗义洁，女，1992年4月12日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人梁洋与被执行人罗义洁不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2424民初25号民事判决，已发生法律效力。申请执行人梁洋向本院申请执行，要求被执行人罗义洁返还垫付的取暖费3071元，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月18日，本院拘传被执行人罗义洁，要求其履行生效判决确定的义务。罗义洁称可以履行本案债务。本院将申请人梁洋传唤至本院，经查明，本案应执行标的为3071元，加案件受理费25元，合计3096元，双方一致认可罗义洁已于2021年3月17日向梁洋微信转账支付了100元。剩余2996元未支付。申请人梁洋明确表示放弃本案迟延履行利息，只要求罗义洁再支付2996元即可。罗义洁当场通过微信转账方式将执行款2996元支付至梁洋微信中。申请执行人梁洋同意本案结案处理。本案申请执行费50元，罗义洁于2021年3月19日向本院交纳完毕。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月十九日书记员  刘祥毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢357号申请执行人：宫强，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人宫强与被执行人邢文印民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为500000元及相应的利息、案件受理费。2021年2月8日本院向被执行人邢文印发出执行通知书并责令被执行人邢文印报告财产。2021年3月29日本院将被执行人邢文印纳入失信名单，同时向被执行人邢文印发出限制消费令。本院依法查询了被执行人邢文印名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人宫强享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1541号申请执行人:晋中新喜煤炭销售有限公司，地址：榆次区张庆乡东贾村。法定代表人：许新福，系该公司总经理。被执行人：山西中恒丽永建行工程有限公司，地址：太原市小店区真武路小店村**底商楼**。法定代表人：武双田，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢66号桦甸市汇城物业服务有限公司、汤新波：桦甸市汇城物业服务有限公司与汤新波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计827.45元。经本院立案执行，现双方当事人已执行达成执行和解并履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2554号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保866号之一解除保全申请人：威海市商业银行股份有限公司法定代表人：谭先国，董事长。被申请人：胡旋辉被申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司与被告胡旋辉、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1091执保866号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额17万元）。因被申请人已履行生效民事判决书确定的给付义务，解除保全申请人于2021年3月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡旋辉、威海东方新纪元置业有限公司银行存款17万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二一年三月三十一日书记员  姚雪枫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢141号 虞建星、吴月星： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞建星、吴月星金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第199号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初64号原告：袁静，女，1983年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：吴远宏，男，1971年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，袁静与吴远宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁静以双方自行达成和解并已履行完毕为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁静撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告袁静负担。审判员 潘 爽二〇二一年三月四日书记员 夏静慈
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行初97号原告朱汝蔓，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。被告天津市住房和城乡建设委员会，，住所地天津市河**马场道**法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人邸建兵。委托代理人张伊瑶，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告朱汝蔓诉被告天津市南开区住房和建设委员会、被告天津市住房和城乡建设委员会信息公开一案，在审理过程中，原告以其已获取相关信息内容为由，向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱汝蔓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱汝蔓负担。审 判 长  叶金馥审 判 员  酒 源人民陪审员  陶永利二〇二一年三月二十九日书 记 员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执146号中国农业银行股份有限公司西和县支行与王某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民督67号支付令要求王某某履行已生效法律文书中确定的义务，本院立案后，经执行，被执行人已将执行标的全部执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执146号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初530号原告：沈帅波，男，1996年11月3日生，汉族，住启东市。被告：启东译博汽车销售服务有限公司，住所地启东市南阳镇银宏桂香园**门面。负责人：施秋涛，系公司法定代表人。被告2：刘赛花，女，1982年2月2日生，汉族，住启东市。本院受理原告沈帅波与被告启东译博汽车销售服务有限公司、刘赛花买卖合同纠纷一案中，原告沈帅波于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈帅波撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告沈帅波负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年三月三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初933号原告：叶某1，男，生于1969年8月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：马某，女，生于1970年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告叶某1与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、婚姻存续期间财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年8月原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女叶某2。婚后原告发现双方思想观念、生活习惯差异较大。被告疑心重，经常指责和干涉原告与其他异性的正常交往，闹得家庭不得安宁，导致原告的社会朋友、同事、同学不敢与其往来，严重影响原告的正常社交生活。在女儿面前亦经常说三道四，使得女儿叶某2与原告侄子、外甥关系不和，家庭亦不和睦。婚后被告下岗，无收入来源，家庭收入主要靠原告工资维持，但被告好赌，婚后沉浸在打麻将等赌博中，造成原告经济拮据。原告为解决家庭经济困难问题，将学校房屋出租给在校学生居住，被告却因白天要赌博经常在深夜洗衣服，打扰租房学生正常休息，原告多次进行制止，被告因此与原告发生争吵，甚至出手抓伤原告面部、胸部、手腕。被告作为原告妻子本应孝敬老人，但其却长期变相虐待老人，春节不让原告父亲去大河镇新家与其团圆，未尽到一个媳妇该尽的赡养老人义务。原告与被告之间的婚姻早已名存实亡，为避免双方矛盾更加恶化，缓解原告因婚姻而带来的痛苦。现原告依法起诉请求判决原、被告离婚。被告马某辩称，原告诉称的所有情况与实际不符。原、被告之间并没有实质性的矛盾，由于被告与原告所生女儿叶某2年纪尚小还未成家，不想离婚。故被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告1994年8月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女叶某2。原、被告婚后缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间产生矛盾后未能积极寻找到合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在自愿基础上依法登记结婚且生育了子女，有着一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，婚姻出现裂痕，陷于危机，此时男女双方均应当积极努力的挽救而不是轻言放弃。然，原、被告双方却未能积极有效化解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能，家庭亦会多一些幸福与甜蜜，少一些忧愁与悲剧。且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月十日书记员  夏 松
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执57号申请执行人：唐忠斌，男，汉族，1982年7月21日生，住云南省大关县。被执行人：罗平季明五化再生资源有限公司,住所地，罗平县罗雄镇以龙村委会，法定代表人：杨德才。本院在执行唐忠斌与罗平季明五化再生资源有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云032民终1972号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月5日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为811800元。在执行过程中，本院依法于2021年1月12日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将罗平季明五化再生资源有限公司限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，经本院调查罗平季明五化再生资源有限公司在罗平县综合执法局有部分工程款尚未到账，执行员已经提交了相关扣留该工程款的手续。目前罗平季明五化再生资源有限公司已经被其他权利人申请了财产保全。现申请执行人书面同意罗平季明五化再生资源有限公司工程款到账后参与分配，本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年三月二日书记员  方保庚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执42号 执行机关：西充县人民法院。 被执行人：何昌鸿，曾用名何洋，男，汉族，生于1996年12月6日，四川省西充县人，住四川省西充县。 西充县人民法院执行何昌鸿罚金一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何昌鸿应缴纳罚金2000元，退赔被害人异域网咖损失250元，退赔被害人王辉损失800元，并承担本案执行费，本院于2021年1月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商登记、证券信息等；3、本院对被执行人名下所有银行卡、支付宝、财付通均进行了冻结；4.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；5.被执行人何昌鸿任在服刑，无法联系。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初158号刑事判决书的本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序，恢复申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 刘通德
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢432号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴剑雄，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴剑雄信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项122652.99元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初254号 原告：常光伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张海豹，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省临西县。 原告常光伟与被告张海豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告常光伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常光伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常光伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常光伟负担。 审判员  商立柱 二〇二一年三月十二日 书记员  王亚男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1712号原告：南云霞，女，1986年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告南云霞诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告南云霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了会员卡摄影业务并向被告支付摄影费500元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费余额，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，客户档案及收款收据的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南云霞的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢124号申请执行人：邓恩娇，女，1984年10月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。被执行人：宁伟刚，男，1959年2月出生，满族，农民，住宁安市石岩镇。被执行人：吴秀琴，女，1963年3月出生，满族，农民，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人邓恩娇与被执行人宁伟刚、吴秀琴追偿权纠纷执行一案中，申请执行人邓恩娇向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 贺连超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1200号之二 原告：黄大生，男，1939年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：彭兵，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭丽华，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇一环路南段****楼**********及**商铺。 负责人：叶伟。 本院在审理原告黄大生、被告彭兵、彭丽华、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄大生于2021年3月19日以“原告治疗未终结，损失无法确定”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告黄大生的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄大生撤诉。 案件受理费2900元，由原告黄大生负担。 审判员  唐志锋 二〇二一年三月十九日 书记员  刘晓洲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1069号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：农大业，男，壮族，1985年5月16日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告农大业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月9日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以与被告农大业庭外和解为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执509号之一被执行人：蔡正明，男，汉族，1997年1月28日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初393号刑事判决书于2021年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡正明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蔡正明在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人蔡正明未向本院报告财产已将被执行人蔡正明纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人蔡正明罚金8000元，截至2021年3月22日未执行被执行人蔡正明罚金8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡正明其他可供执行的财产，本院认为，被执行人蔡正明暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初608号原告：金群英，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈爱斌，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：肖志华，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告金群英与被告陈爱斌、肖志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金群英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金群英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群英撤诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告金群英负担。审判员 李 秀二〇二一年三月十七日书记员 李娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执960号之一   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)和安巷**金科紫御府****。   法定代表人:王剑,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王新,女,1981年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆和众传世商贸有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀什西路******iv>   法定代表人：王江波，该公司总经理。   被执行人：王江波，男，1982年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州准东经开区黑山服务区。   本院受理的申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人新疆和众传世商贸有限公司、王江波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的234290.26元，已执行标的为0元，未执行标的为234290.26元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人王江波名下×××号华泰特拉卡牌车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人王江波名下无证券等登记信息，被执行人新疆和众传世商贸有限公司名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。被执行人王江波名下另有×××号富奇牌车辆一辆,注册年份为2005年,年限太长,价值不高,申请人不需要进行委托查封。   3.本院于2021年2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人及被执行人新疆和众传世商贸有限公司法定代表人王江波的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗