山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初480号 原告：李某1，男，汉族，1992年4月10日出生，榆次区村民，住本村××户。 委托诉讼代理人：朱培良，山西丰汇律师事务所律师。 被告：孟某1，男，汉族，1968年11月1日出生，榆次区村民，住本村××户。 被告：张某1，女，汉族，1971年7月14日出生，榆次区村民，住址同上。 被告：孟某2，女，汉族，1992年5月13日出生，榆次区村民，住址同上。 委托诉讼代理人：郭如如，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告孟某1、张某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱培良、被告张某1、被告孟某2及其委托诉讼代理人郭如如到庭参加诉讼。被告孟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼150000元及钻戒一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告孟某2系被告孟某1、张某1之女。2018年10月左右，原告与被告孟某2通过社交软件认识，2019年年底确认恋爱关系，2020年3月29日双方举行了订婚仪式，饭后一起回到原告家中，当着众亲属的面给付被告10001元彩礼及一枚钻戒。××××年××月××日，原告及亲属一起去被告家中再次给付彩礼15万元整。后原告花去1万元，现被告共计收取原告彩礼150000元。此后原告与被告多次沟通结婚领证事宜，被告以各种理由推诿，无奈原告于2020年10月23日寻找到被告孟某2，双方在被告孟某2所在的安宁新居设立的调解委员会进行沟通调解未果。原告与被告孟某2已经无法继续相处履行婚约，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟某1未答辩、未到庭。 被告张某1辩称，其不是本案适格的被告，原告的诉求依法应予驳回。 被告孟某2辩称，双方原本约定2020年9月领取结婚证，双方不能实现婚约的原因是原告三番五次以各种理由向其提出要退婚，故不存在应返还原告彩礼的情形。 本院经审理认定的事实如下：被告孟某2系被告孟某1与被告张某1之女。2018年原告与被告通过微信聊天相识之后确立了恋爱关系。2020年3月29日，原、被告举行了订婚仪式，原告给付被告10001元及钻戒一枚，××××年××月××日，原告给付被告150000元彩礼，原告认可自己消费10000元，之后原告与被告未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。 之后，原、被告产生矛盾取消婚约，双方就退还彩礼一事发生纠纷，经过安新社区人民调解委员调解未果。2020年11月4日安新社区人民调解委员出具证明一份，载明：2020年10月23日，安宁新居物业杨某称一名叫李某1的男子因与其辖区居民孟某2有纠纷，要求物业与调解委员会进行调解，随后调解委员会主任梁艳芳与物业公司杨某一同前往调解。调解过程中孟某2母亲张某1承认收取李某1家15万元彩礼，但拒绝返还，并且一提到李某1与其女儿的矛盾就情绪激动，导致未能调解成功。 原告申请的证人李某2出庭作证，其证言称：其系原告李某1的姐姐，原告与被告孟某2订婚时给了被告孟某210001元现金和一枚老凤祥的钻戒，钻戒的价格其记不清了，当时其父母、妹妹李二玲、还有两个亲戚朋友都在场。 原告申请的证人杨某出庭作证，其证言称：其是安宁新居物业的负责人，物业成立有调解委员会，安宁新居属于安新社区管辖，社区的负责人是梁艳芳和张某2，被告孟某2是安宁新居的住户。2020年10月23日原告因没有结成婚想让被告退还彩礼到物业找到其，其与原告一起去被告家中进行调解，被告孟某2不在，被告张某1在场并认可收到15万元的彩礼，经调解后未果。调解的时候，原告与被告孟某2的主要矛盾是男方认为女方的花销自己承担不起，其劝解双方解决矛盾重归于好，但男方的父母说双方不可能了。 原告申请的证人张某2出庭作证，其证言证实：其是安宁街道安新社区的副主任，原告与被告的纠纷调解的时候其不在场，是社区主任梁艳芳去的，主任回来后告知其调解未成功。 庭审中原告陈述，其与被告孟某2于2018年通过微信认识，双方没有共同生活过。被告孟某2称，原告给付的款项中，10001元是见面礼，剩余14万元是彩礼钱。2020年8月其与原告在原告家中同居，房屋是原告母亲为原告购置的。其在家中还购买了脸盆、饮水机、洗漱用品、装潢用品等，婚纱预定款支出了3000元，为原告购买婚礼仪式需要的服饰支出了1000元，饭费支出了3360元，还有其余的日常开销，其支出的花费有淘宝、微信购物记录或发票为证。2020年6月至7月期间购买了七份金银首饰，共计花费19699元，有购物单据为证。现在购买的结婚用品及首饰在其家中。上述花销均发生在彩礼给付之后，花销均出自彩礼钱，因此其认为不应退还彩礼。 上述事实有原告提供的证人李某3的书面证言证实原告给付被告彩礼150000元、证人李某2、杨某、张某2出庭作证的证言、安新社区人民调解委员会出具的证明、安宁新居物业出具的证明、老凤祥保证单一份；被告依法提供淘宝、微信购物记录、金银首饰购物单据、饭费发票、购买结婚用品的照片、微信聊天记录、视频、婚服订单等证据在卷佐证，上述证据经双方当事人质证并经本院审查后，记录在案。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷，彩礼给付的目的是为了双方正式缔结婚姻。原告与被告孟某2未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。现双方解除婚约，原告主张返还彩礼15万元及一枚钻戒，原告实际给付被告款项150001元，其中10001元属于见面礼，该款项的给付符合当地往来的风俗习惯，属于赠与行为不是彩礼，至于钻戒属于双方之间交往所交付的礼物，也不属于彩礼，因此见面礼、钻戒不属于返还的范围，原告给付被告孟某2彩礼，按照习俗是给予被告孟某2的家庭，事实上接受彩礼的也是被告孟某2家庭，因此应由被告孟某1、张某1、孟某2共同返还彩礼。关于被告辩解其收到彩礼后购买了结婚物品、金银首饰等，被告提供的证据不能证明其收到的彩礼已经全部消耗也不能证明所有花费均来自彩礼，且购买的结婚用品及首饰等均在被告家中，而饭费属于双方增进感情的日常消费，综合本案情况考虑到被告确为准备结婚有一定花费，本院酌定在彩礼中扣除5000元，故被告孟某1、张某1、孟某2应返还原告彩礼135000元。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告孟某1、张某1、孟某2在本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼135000元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某1负担150元，由被告孟某1、张某1、孟某2共同负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  董 华