wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终113号上诉人（原审原告）孔美丽，女，1955年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）张培印，男，1941年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人周洋。委托代理人李莹。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人万丹江。委托代理人程强。上诉人孔美丽、张培印因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，案件的争议焦点为二原告的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告孔美丽、张培印向被告天津市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）提出政府信息公开申请，申请公开“1983年6月14日河东区产院对孔美丽于1983年6月9日在天津市中心妇产医院产下的婴儿强行抱离至今不予返还的执法依据及执行和制定的行政处罚的规定”。根据二原告对申请公开信息的描述，其申请公开的是河东区产院作出相关行为的执法依据及执行和制定的行政处罚的规定，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。同时，被告市卫健委不承担向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。二原告向被告市卫健委申请信息公开，实质属于向被告市卫健委进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告市卫健委作出的被诉《不属于本单位公开告知书》对二原告合法权益明显不产生实际影响。二原告针对被告市卫健委提起的诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予裁定驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，二原告对被告市政府的起诉应一并予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回二原告的起诉。案件受理费50元，予以退还二原告。上诉人孔美丽、张培印不服一审裁定上诉称，一审裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项认定事实错误、适用法律、法规错误的情形，应依法改判、撤销或变更。二上诉人申请公开“对孔美丽于1983年6月9日在天津市中心妇产医院产下的婴儿被强行抱离至今不予返还的执法依据及制定的行政处罚的规定”，明确是天津市中心妇产医院不予返还婴儿的事实，被诉《不属于本单位公开告知书》却避开其管辖的天津市中心妇产医院的违法行为，推卸给河东区产院来证明不属于其管辖。被上诉人市政府在没有查清孔美丽是在天津市中心妇产医院产下的婴儿强行抱离至今不予返还的事实，就作出维持的行政复议决定，该行政复议决定掩盖市卫健委的违法行为及未执行国务院法制办作出的国复〔2018〕2185号《行政复议监督告知书》的行为，依法应予撤销。二上诉人申请的信息对其合法权益明显产生实际影响。一审裁定避开作为源头的孔美丽是在天津市中心妇产医院产下的婴儿强行抱离至今不予返还的事实，认定事实错误。一审法院归纳的争议焦点既不是二上诉人的诉请，也不是被上诉人的辩论意见，说明其适用法律错误。综上，二上诉人请求二审法院：改判、撤销或变更一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人的起诉是否符合起诉条件。二上诉人向被上诉人市卫健委申请公开“1983年6月14日河东区产院对孔美丽于1983年6月9日在天津市中心妇产医院产下的婴儿强行抱离至今不予返还的执法依据及执行和制定的行政处罚的规定”，进而申请复议、提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。二上诉人的信息公开申请实质是对执法依据及相关规定的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，被上诉人市卫健委作出的被诉《不属于本单位公开告知书》，对其合法权益不产生实际影响。二上诉人针对被上诉人市卫健委作出的《不属于本单位公开告知书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼亦应一并裁定予以驳回。一审裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月十八日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2372号 原告:穆丹,女,1971年7月15日出生,满族,住辽宁省本溪市平山区。 原告:安徽伊啦文化艺术有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码。 法定代表人:穆丹,该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗珊珊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:茆建鑫,女,1987年10月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告穆丹、安徽伊啦文化艺术有限公司与被告茆建鑫名誉权纠纷一案中，原告穆丹、安徽伊啦文化艺术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告穆丹、安徽伊啦文化艺术有限公司撤回对被告茆建鑫的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告穆丹、安徽伊啦文化艺术有限公司负担。 审判员  胡玲 二〇二一年三月十五日 书记员  张燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特6号申请人：富民众佳风电有限公司，住所地云南省昆明市富民县罗免镇西核村委会。法定代表人：王承辉，执行董事。委托代理人:孙子源，北京允元律师事务所律师。委托代理人:邓彬，北京允元律师事务所实习律师。本院收到富民众佳风电有限公司的申请书。申请人富民众佳风电有限公司向本院提出请求确认湖南高创新能源有限公司“要求返还1852.78万元分红款”的仲裁事项（仲裁请求第二项）超出了仲裁协议的范围，湘潭仲裁委员会无权对事项进行仲裁，即仲裁协议对该项仲裁请求事项无效。事实和理由：一、法律关系和主体不同。湖南高创新能源有限公司与申请人订立的《合作协议》、《出资协议》系双方合作的法律关系，《出资协议》中的仲裁条款对申请人和案外人云南湘电众佳新能源有限公司之间因股权法律关系产生的纠纷不具有约束力；二、调整法律和事实基础不同。股东分红的股权法律关系由《公司法》和公司章程予以调整规范，发生的事实基础是董事会决议和股东会议，而《合作协议》的法律关系是由《合同法》调整；三、被申请人请求的返还分红款的仲裁请求，涉及到股东会决议是否有效、是否可撤销、是否成立等问题。根据民事诉讼法第二十六条的规定，该类纠纷属于人民法院专属主管管辖的范围，仲裁委员会对该类纠纷无权仲裁；四、申请人富民众佳风电有限公司已就股东会决议、公司解散等与被申请人有关的纠纷向云南省富民县人民法院提起诉讼，富民法院均已受理并审判判决。综上，被申请人湖南高创公司的第二项仲裁请求超出了仲裁协议约定的范围，湘潭仲裁委员会无权对该事项进行仲裁，根据仲裁法第五十八条第（二）项之规定，恳请法院依法支持申请人的请求。本院经审查认为，2020年10月23日，申请人富民众佳风电有限公司向本院申请确认富民众佳公司与湖南高创公司签订的《出资协议》中的仲裁条款无效，本院经审查后于2020年12月14日作出了（2020）湘03民特31号民事裁定，驳回富民众佳风电有限公司的申请。现申请人富民众佳风电有限公司以湖南高创新能源有限公司“要求返还1852.78万元分红款”的仲裁事项超出了仲裁协议的范围，湘潭仲裁委员会无权对事项进行仲裁，即仲裁协议对该项仲裁请求事项无效为由，再次向本院提起与湖南高创新能源有限公司申请确认仲裁协议效力一案，属于重复确认，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条、第二十条之规定，裁定如下：对富民众佳风电有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年三月十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1411号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9663号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的281361.77元及利息，申请执行费4120元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川Ｋ××××、川Ｋ××××、川Ｋ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢188号 蒋伟、王小丽： 你与韩念民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩念于二Ｏ二一Ｏ年十二月七日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还韩念120666元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115567 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：胡磊电话：181××××9755 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5458号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：江娇，女，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告江娇物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江娇的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月十一日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯如生，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明颂科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张月琴，该公司总经理。再审申请人侯如生因与被申请人上海明颂科技有限公司(以下简称明颂科技公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯如生申请再审称，侯如生于2008年2月20日至明颂科技公司工作，双方未签订书面劳动合同，明颂科技公司以现金形式支付侯如生工资，侯如生与明颂科技公司之间存在劳动关系。侯如生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，侯如生主张其与明颂科技公司在2008年2月20日至2012年7月15日期间存在劳动关系，但未提供充足证据予以佐证，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当。侯如生的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯如生的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执45号之一 申请执行人黄清河，男，1964年04月02日出生，住石狮市。 被执行人郭国栋，男，1964年09月02日出生，住石狮市。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人黄清河与被执行人郭国栋合伙协议纠纷一案，被执行人郭国栋应支付申请执行人黄清河款项1600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭国栋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭国栋发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭国栋有可供执行的财产。现被执行人郭国栋尚有款项1600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭国栋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初696号 原告:陕西彬州某某商业银行股份有限公司,住所地：陕西省咸阳市彬州市西大街。法定代表人：苟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告：池某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：刘某某，女，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彬州某某商业银行股份有限公司与被告池某某、刘某某、魏某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西彬州某某商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彬州某某商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西彬州某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告陕西彬州某某商业银行股份有限公司负担。 审   判   员    王   征  二〇二一年三月二十六日  法  官  助 理    窦莹莹书    记   员    池  琳1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初168号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张道发，男，汉族，1997年1月3日出生，高中文化，户籍地贵州省盘县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人张道发犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人张道发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日00时05分，张道发饮酒后驾驶云D7Q667号小型轿车行驶在曲靖市麒麟区潇湘时代广场处被他人检举查获，经呼气酒精测试，张道发呼气检测结果为130mg/100ml。经血液鉴定，送检张道发血样中定性检出乙醇，含量为119.40mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张道发的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张道发对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张道发违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张道发到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张道发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 叶薇薇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更47号罪犯孟祥井，男，1971年9月20日出生,汉族，云南省宣威市人，住该市。1999年6月因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月10日被假释，假释考验期至2010年5月31日；2011年3月9日因犯窝藏罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月26日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）曲中刑初字第148号刑事判决，以被告人孟祥井犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月8日起至2030年1月7日止)，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年12月20日交付执行。2018年9月20日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更12190号刑事裁定，对罪犯孟祥井减去刑期四个月（减刑后的刑期至2029年9月7日）。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯孟祥井在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孟祥井在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在本次呈报减刑的周期内累计获表扬4次，余239分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款5000元，月均消费297元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罚没款缴纳票据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯孟祥井在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，有两次犯罪前科，主观恶性和社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。刑罚执行机关的减刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥井减刑二个月（减刑后的刑期至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2140号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**金融城**，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，该公司员工。被告：吴马军，男，1979年09月02日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告吴马军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年三月十五日书记员  蒋欣怡
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执恢41号   郭某与朱某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44130元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郭某向本院申请执行的(2020)晋0981执613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10843号原告：沈阳宏鑫市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：刘峥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区创新路。法定代表人：秦炳红。本院在审理原告沈阳宏鑫市政工程有限公司诉被告沈阳新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈阳宏鑫市政工程有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳新经济产业园开发有限公司的银行账户存款400708.60元或者同等价值财产，并且提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市沈河区支公司保单保函作为担保。本院认为，原告沈阳宏鑫市政工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告沈阳新经济产业园开发有限公司的银行账户存款400708.60元或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  邵 欣二〇二〇年九月十六日书 记 员  沈 晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2285号上诉人(原审原告)：雷国聪，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：顾仲，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱凤辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。上诉人雷国聪因与被上诉人朱凤辉民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初23013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人雷国聪的委托诉讼代理人顾仲、被上诉人朱凤辉的委托诉讼代理人吴汉到庭参加诉讼。本院审理过程中，雷国聪于2021年3月25日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人雷国聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱凤辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初23013号民事裁定；二、准许雷国聪撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年三月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。……
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执188号贵州厦工机械销售服务有限责任公司（申请执行人）、孙晓伟（被执行人）：贵州厦工机械销售服务有限责任公司与孙晓伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131450.00元。至此，贵州厦工机械销售服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初3434号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执502号王宝发：关于王宝发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王宝发于2017年12月14日将1500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王宝发已将（2017）吉2403刑初416号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初491号原告：武汉市雅尚华景工程有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际7幢18层4号。法定代表人：袁勇刚。被告：刘彪，男，1993年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告武汉市雅尚华景工程有限公司与被告刘彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武汉市雅尚华景工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告刘彪的起诉之申请。本院认为，原告武汉市雅尚华景工程有限公司申请撤回对被告刘彪的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准告原告武汉市雅尚华景工程有限公司撤回对被告刘彪的起诉。案件受理减半收取计386元，由原告武汉市雅尚华景工程有限公司负担。审判员  胡涛二〇二一年三月十七日书记员  苗苗
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2021）陕0629民初 570号 原告：李国奇，男，1971年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村XX组村民，现住该村。被告：王东保，男，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX庄XX村村民，现住该村。原告李国奇与被告王东保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国奇到庭参加了诉讼，被告王东保经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日被告王东保担任村干部时把群众的合疗款花了，于是向他借款18000元，并出具借条一张。王东保又向他人借款32000元，找他做其的担保人。后他代王东保偿还了债务，2014年12月21日王东保向他出具借条一张，载明借到他现金32000元，上述两笔借款经他多次催要无果，现依法提起诉讼。被告王东保未到庭亦未答辩。本院认为，被告王东保经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告陈述的事实予以确认。被告王东保向原告出具的欠条真实、合法、有效，合法的民间借贷关系依法予以保护，被告应当向原告履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东保于本判决生效后30日内一次性偿还原告李国奇借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王东保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员   陈  晓  莉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员   孟      飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初27号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院 适用程序：速裁程序。 被告人李某,未读书,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 辩方意见： 被告人李某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实： 2021年01月24日00时46分许,被告人李某醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时,被康巴什区执勤民警查获。经检测,被告人李某血液中的酒精含量为136.90mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见： 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,对其依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,对其依法从宽处理。根据本案的具体犯罪情节以及被告人李某的以往表现和认罪悔罪态度，决定对被告人李某适用缓刑。 判决： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇二一年三月十七日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执845号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:邓维超，男，1989年04月22日出生，汉族，住广东省连州市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年1月13日尚欠的信用卡透支款本金14974.66元、利息1647.71元、违约金856.69元、手续费115.32元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费116.6元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初112号原告：深圳市智祥工程设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：罗智文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文斌，广东深田律师事务所律师。被告：何俊溶，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇。被告：炜达科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：杨少伟。原告深圳市智祥工程设备有限公司诉被告何俊溶、炜达科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：本案按原告深圳市智祥工程设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费785元（原告已预交），由原告深圳市智祥工程设备有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二一年三月三日书记员  张诗铭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申44号申请人：杨贵芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省。委托代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。本院在审理杨贵芳申请上海春申汽配市场有限公司破产清算一案中，杨贵芳于2021年3月17日向本院提出撤回对上海春申汽配市场有限公司破产清算的申请。本院认为，杨贵芳撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨贵芳撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年三月十七日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执129号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**。 法定代表人：蒋丹。 被执行人：赵琼，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省颍上县。 广东南粤银行股份有限公司与赵琼金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年11月5日作出（2020）湛仲字第792号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2017年8月，被执行人赵琼与广东南粤银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款92400元；贷款期限为2017年8月23日至2020年8月23日止；贷款利率为固定利率8.5%；每月等额还本付息；被申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；因被申请人未按照约定归还贷款，申请人依法向仲裁委提起仲裁请求。 湛江仲裁委员会于2020年11月5日作出（2020）湛仲字第792号裁决书。2020年12月18日，湛江仲裁委员会出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2020）湛仲字第792号裁决书于2020年11月6日送达被执行人赵琼，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，本案中的送达方式仅有湛江仲裁委员会出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2020）湛仲字第792号裁决书于2020年11月6日送达被执行人赵琼，但未提供当事人签收回执，未能保障当事人基本程序权利，不符合仲裁裁决执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东南粤银行股份有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月八日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保61号 申请人：王东东，男，1986年9月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：靳星锁，男，1978年8月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人王东东于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳星锁位于廊坊市安次区或者等值的财产共计1980000元。申请人王东东以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人靳星锁名下银行存款1980000元或查封同等价值的相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月三日 书记员  刘 璐
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执946号贵州福家物业服务有限责任公司（申请执行人）、邓廷辉（被执行人）：贵州福家物业服务有限责任公司与邓廷辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5134.94元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位5134.94元。本院已将该款转付给贵州福家物业服务有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执147号 申请执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住成都市成华区一环路东一段162号，统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春，董事长。 被执行人：四川新城建中置业有限公司，住四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路177号，统一社会信用代码：91510623076146671F。 法定代表人：邓刚。 四川省第三建筑工程有限公司与四川新城建中置业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1510号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川新城建中置业有限公司未履行生效裁决书的义务，申请执行人四川省第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案被执行人案涉财产祥瑞国际项目工程所在地在中江县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1510号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执671号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：黄渭。被执行人：郑义兵，男性，1969年01月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与郑义兵其他案由一案中，经查，被执行人郑义兵未履行（2020）辽0203民初1790号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑义兵银行存款30100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十九日书记员 黄诗佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初835号原告：上海品盛化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙仙平，执行董事。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：苏州飞钒汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘庆锋。原告上海品盛化工有限公司(简称品盛公司)与被告苏州飞钒汽车部件有限公司(简称飞钒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。2021年2月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币176,007.36元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以176,007.36元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款人民币132,830.42元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以132,830.42元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告自2014年开始有业务往来，被告向原告采购硬脂酸、防老剂、EVA投料袋、特级氧化锌等化工产品。被告通过电话、QQ、微信、传真等方式告知原告采购货物名称、数量等，原告制作《销售合约书》盖章后通过电子或传真形式发送给被告，被告盖章后回传。2017年12月19日，被告向原告采购白炭黑，被告确认截止当次采购前结欠货款172,497.92元。双方后续发生的均采用现结方式已结清。故被告在支付过2万元货款并退回部分货物后，尚结欠原告货款132,830.42元。原告多次催收欠款未果，遂提起本案诉讼。被告飞钒公司未作答辩。经开庭审理查明，2017年12月19日，原、被告通过传真方式签订《销售合约书》一份，约定飞钒公司向品盛公司购买白炭黑2**产品200公斤，单价为每公斤9.8元，金额1,960元，合计金额为1,960+172,497.92(欠款)=174,457.92元，交货时间为款到次日即发货，双方加盖公章确认。此后，双方另有四次交易，分别是2018年9月11日供货价值3,800元的无味DCP96%(Px14S-FL)；2018年9月28日供货总价值11,300元的无味DCP96%(Px14S-FL)及硬脂酸锌SAK-ZS-PLB；2018年10月19日供货总价值13,410元的无味DCP96%(Px14S-FL)、硬脂酸锌SAK-ZS-PLB、白炭黑Vn3gr、防老剂TMQ(南化)、防霜剂LSB30；2018年11月8日供货价值8,715元的硬脂酸锌SAK-ZS-PLB、防霜剂LSB30、防老剂TMQ(南化)、EVA投料袋500*800*6C、均匀增粘剂RH-100。上述交易货款均在交易当日结清。除后续现结业务，被告于2018年5月4日向原告支付过20,000元货款。另，原告自认2018年8月13日存在部分化工产品退货，相应货款应在账务上予以扣减，扣减金额为21,627.50元。以上查明事实，由原告提供的《销售合约书》、银行凭证、发货单、对账单等证据及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告间买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告供货后，被告理应及时支付货款。双方通过签订合约书形式确认业务结欠货款金额，但被告仅支付20,000元，余款拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张被告存在退货情形，并确认同意扣除退货货值，本院予以确认，故被告应付货款金额为132,830.42元。原告主张双方最后一次业务发生于2018年11月8日，故主张自2019年1月1日起计算逾期付款利息损失，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州飞钒汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品盛化工有限公司货款132,830.42元。二、被告苏州飞钒汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品盛化工有限公司逾期付款利息损失(以132,830.42元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,077元，减半收取计2,038.50元，由被告苏州飞钒汽车部件有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二一年三月五日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执318号之五 申请执行人：刘凯文，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：曾丽，女，汉族，1980年4月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘凯文与被执行人曾丽借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第221号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人曾丽应向申请执行人支付借款本金950000元及利息（另计）、律师代理费40000元、仲裁费22730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。 三、2020年5月7日以(2020)粤13执318号执行裁定书轮候查封被执行人曾丽名下位于惠州市惠城区××路××名流印象花园××房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:123.82㎡]】的房地产权（以下简称“涉案房产”）。经查，上述房地产权被惠州市惠城区人民法院以（2020）粤1302民初4153号民事裁定书首先查封，本院向该院致函商请移送执行，该院已回函同意将上述房地产权移送本院执行。 四、2020年9月10日，本院依法通过国家税务总局惠州市税务局对上述房地产权进行定向询价，询价结果为人民币1089616元。 五、2020年9月15日，本院以(2020)粤13执318号之一执行裁定书查封上述房产室内财产一批（详见查封财产清单）。经摇珠选定并委托广东惠正资产评估与房地产土地评估有限公司对上述房产室内财产一批进行价值评估，该公司出具惠正资报字[2020]第ZP10013号资产评估报告，确定上述室内部分财产（详见评估明细表，因评估机构评估资格等原因，部分财产未予评估）估价为人民币18140元。 本院已将拟网络拍卖告知书依法送达给双方当事人，在法定期限内相关当事人未对评估报告提出异议。 六、2020年11月19日，本院作出（2020）粤13执318号之二执行裁定书，裁定拍卖（变卖）上述房地产权及室内财产一批（详见评估明细表），并于2021年1月5日至2021年1月6日止通过惠州市中级人民法院京东网司法拍卖平台对上述房地产权及室内财产一批（详见评估明细表）以人民币776000元进行第一次公开拍卖，竞买人刘宗良（身份证号码：）于2021年1月6日以人民币1301000元的最高价竞得上述房地产权及室内财产一批（详见评估明细表），拍卖款项已汇入本院账户。 七、2021年3月9日，扣划被执行人曾丽名下2个账户内存款合计10946.67元。 八、2021年3月12日，因本案执行到位金额不足以清偿债权人申报的全部债权，本院对执行款进行分配：本案执行到位1311946.67元，用于支付（2020）粤13执318号案执行费15519.47元及惠州市恒联拍卖有限公司佣金10702元、清偿刘凯文债务1270725.20元、清偿董蓉债务15000元。 九、本院已向被执行人发出限制消费令。 本人认为，本案已查明的财产已处置完毕，已执行到位的金额不足以清偿本案全部债务，暂查无其他被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执318号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年三月二十五日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0428行审3号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县公安局，住所地元江县澧江路48号。法定代表人：刘玉龙，局长。被执行人：雷永能，男，1942年出生，住云南省玉溪市元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县公安局（以下简称“元江县公安局”）于2021年3月2日以被执行人雷永能未履行元森公（治）林罚决字〔2020〕第0071号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人元江县公安局称，2020年5月9日，雷永能为种植板栗瓜，在元江县自家的地内烧除杂草，引发农地旁的荒山过火，引起森林火灾致林地过火，致唐某、陈某、周某三家的部分水果树烧死、烧伤。在森林防火期从事烧除地内杂草的行为违反了《云南省森林防火条例》第十九条之规定，属森林防火期内违规野外用火的违法行为，根据《云南省森林防火条例》第四十七条第二项及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，拟对雷永能给予如下处罚：1.责令限期更新造林；2.并处壹仟元罚款。2020年5月31日，我局对违法行为人雷永能作出元森公（治）林罚权告字〔2020〕第61号《林业行政处罚事先告知书》，同年6月4日作出元森公（治）林罚决字〔2020〕第0071号《林业行政处罚决定书》，并于当日将《林业行政处罚决定书》文本直接送达给雷永能本人并向其宣读，同时告知其依法享有的权利和义务。同年6月23日，我局通过邮政向雷永能送达了元森公（治）林催字〔2020〕第0001号《催告书》催缴罚款。2021年1月11日，我局再次向雷永能送达了元公（森）催字〔2021〕第0001号《催告书》催缴罚款，但至今雷永能未前来缴纳罚款。综上所述，为维护法律的严肃性，依据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，特申请法院给予强制执行以下事项：1.强制被执行人雷永能缴纳罚款1000元；2.强制被执行人雷永能缴纳到期未缴纳每日按罚款数额的百分之三加处的罚款1000元。经审查查明，2020年5月9日，雷永能为种植板栗瓜，在元江县自家的地内烧除杂草，引发农地旁的荒山过火，引起森林火灾致林地过火，致唐某、陈某、周某三家的部分水果树烧死、烧伤。同年5月11日，元江县森林公安局对该案进行了立案调查。同年5月31日，元江县森林公安局根据调查结果对雷永能在森林防火期内违规野外用火的违法行为作出元森公（治）林罚权告字〔2020〕第0061号《林业行政处罚事先告知书》并留置送达给了雷永能，但雷永能未在3日内进行陈述和申辩或者申请听证。同年6月4日，元江县森林公安局向雷永能留置送达了元森公（治）林罚决字〔2020〕第0071号《林业行政处罚决定书》及元森公（治）林罚责通字〔2020〕第0065号《责令限期更新造林通知书》，责令雷永能限期（三个月内）更新造林，并处1000元罚款（到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。但是，雷永能在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，元江县公安局向雷永能留置送达了元公（森）催字〔2021〕第0001号《催告书》，限雷永能于2021年1月21日前履行，但至今雷永能仍未缴纳罚款。另查明，2019年7月16日，元江县深化党政机构改革领导小组下发《元江县深化党政机构改革领导小组关于调整元机改发〔2019〕1号文件部分内容的通知》（元机改发〔2019〕3号），将元江县森林公安局（县公安局森林警察大队）按照属地原则，交由元江县公安局直接领导管理，更名为元江县公安局森林警察大队。本院认为，申请执行人元江县公安局依照相关法律法规对被执行人雷永能的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行元江哈尼族彝族傣族自治县森林公安局于2020年6月4日作出的元森公（治）林罚决字〔2020〕第0071号《林业行政处罚决定书》中“并处罚款1000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款1000元”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二一年三月八日书 记 员  郭小凤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢832号申请执行人桑航。被执行人陈玉金。申请执行人桑航与被执行人陈玉金故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0116刑初645号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陈玉金在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉金在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月十一日书记员  范维娜
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执75号之一申请执行人：王宗，男，1976年02月07出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：万永香，男，1980年03月11出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：陶余航，男，1984年01月08出生，汉族，住云南省威信县。本院在执行王宗与万永香、陶余航民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)云0629民初147号民事调解书已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元，并按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息，承担案件执行费350元，诉讼费275元。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，现查明被执行人万永香缴存有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人万永香的住房公积金37255元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 宗积余
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更116号 罪犯李瑞峰，男，1984年9月11日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年11月28日作出（2013）长高开刑初字第65号刑事判决,认定罪犯李瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10万元。判决发生法律效力后,于2013年12月30日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，2017年11月20日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2022年1月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分293分、表扬6次，未执行财产刑，系“三无”罪犯。建议对罪犯李瑞峰减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李瑞峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李瑞峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执139号之一 申请执行人：谢翠慧，男，1982年9月23日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市经济开发区。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人谢翠慧与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人谢翠慧向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二一年三月四日 书记员  刘 舜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4574号之一 移送执行机构：东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人蒋伟良，男，1975年03月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人东莞市京科电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村香路12号C栋二楼。 法定代表人李祥。 被执行人李祥，女，1976年08月06日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初23778号民事判决书移送执行。根据上述生效法律文书，被执行人应承担受理费13202元,并承担本案执行费98元。本院于2020年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人蒋伟良于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为1738.83元，冻结期限至2022年3月2日。上述账户实际扣划到账1738.83元，扣除执行费98元，余款1640.83元划付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控，调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4574号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 、 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初693号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：于艳华，女，1951年12月7日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告于艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的法定代表人邢磊到庭参加诉讼，被告于艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年9月1日至2021年8月31日物业费3237元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区D2-2-602室（住宅面积128.49㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2018年9月1日至2021年8月31日物业费。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了物业服务协议，约定了双方的权利义务；2、催费通知单，证明原告向被告催交过物业费。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告系盘山县太平镇龙祥花园小区D2-2-602室业主，楼房面积为128.49㎡。2010年2月24日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，在被告办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，物业费标准为0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。在协议履行过程中，为方便双方，原告每年9月1日开始收取当年9月1日至下一年8月31日期间的物业费，并向业主发出催交物业费通知单。被告自2018年9月1日至2021年8月31日的物业费合计3237元（0.7元/㎡/月×128.49㎡×36个月）一直未交纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利和义务。被告作为盘山县太平镇龙祥花园小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司物业费3237元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年三月十日书记员  郭雨萌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执382号 申请执行人：苏杰，男，汉族，1966年4月28日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人苏杰与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0966号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0966号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1941号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东苑校工贸有限责任公司，住所地山东省惠民县麻店镇王家店子村。 法定代表人：罗成，董事长。 委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地山东省青岛市西海岸出口加工区印度洋路**。 法定代表人：高英超，董事长。 再审申请人山东苑校工贸有限责任公司（以下简称苑校工贸公司）因与被申请人青岛禹纺海联科技有限公司（以下简称禹纺海联公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苑校工贸公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决苑校工贸公司向禹纺海联公司支付货555000元及利息无事实依据。禹纺海联公司所送货物质量不符合合同约定的标准，苑校工贸公司在2017年7月至11月间多次向禹纺海联公司提出质量不合格，其实际控制人蒋鲁湘在微信聊天中亦承认供货产品质量不合格。2018年8月8日苑校工贸公司致函禹纺海联公司要求将不合格产品拉回处理，但直到提起诉讼其没有拉回。由于不合格货物长期占压仓库，影响了苑校工贸公司的生产经营，为此，苑校工贸公司委托山东新业资产价格评估有限公司进行评估，经现场清理、清点、评估，案涉不合格产品价值残值仅为124600元。根本不存在苑校工贸公司欠禹纺海联公司555000元货款的事实。2.《棉絮胎生产协议》第二条规定：“乙方所生产产品必须符合山东省纤维检验局质量标准，如不合格所造成的一切损失由乙方承担。”本案中，禹纺海联公司所供棉絮胎不合格有据可证，其不仅不能要求支付货款，还应对造成的损失给予赔偿。原审判决支付禹纺海联公司555000元不合格产品的货款，与双方当事人的约定不符，且违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的规定，属于原判决适用法律确有错误。3.原判决第一项与第二项内容相互矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审判令禹纺海联公司赔偿因案涉棉絮胎质量不合格导致苑校工贸公司产生的经济损失117550元（242150元-124600元），该经济损失中扣除了苑校工贸公司主张的质量不合格棉絮胎的残值124600元，而原审同时又判令苑校工贸公司按照合同约定的合格棉絮胎价格支付质量不合格棉絮胎的货款，二者相互矛盾，应予再审。再审中，需进一步查明苑校工贸公司应向禹纺海联公司支付的质量不合格棉絮胎的货款数额及事实依据，从而确定禹纺海联公司起诉请求的欠付货款应否支持及应予支持的数额；还应一并查明苑校工贸公司依据与案外人淄博金茂被服有限公司签订的《协议书》主张的损失242150元是否真实存在。 综上，苑校工贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保188号   叶思顺、张全六：   申请人叶思顺与被申请人张全六农业承包合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款38100元。经本院立案执行，现已冻结被申请人张全六银行账户和网络资金账户共7个，额度冻结38100元，实际冻结金额241.09元。至此，叶思顺向本院申请执行的(2021)新2924财保120号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执126号申请执行人魏建芬/被执行人尚志市帽儿山大房子村经济合作社：本院依据（2020）黑0183民初2408民事判决书执行魏建芬与尚志市帽儿山大房子村经济合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的2222200元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请人魏建芬与被执行人尚志市帽儿山大房子村经济合作社达成和解，申请人魏建芬只申请本院先行强制执行59万元，剩余款项待被执行人村内并账后一次性解决，本院依法扣划被执行人账户存款614622元，交付申请人魏建芬59万元案款，交纳执行费24600元。申请执行人魏建芬同意执行结案，至此，申请执行人魏建芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初117号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人孙恒余，男，1975年3月14日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民，住沂南县。2010年6月18日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年3月28日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3万元；2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局依法监视居住，2020年10月19日被沂南县人民检察院监视居住；2021年2月25日被本院监视居住，同年3月15日被本院决定逮捕，3月16日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孙恒余犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉，被告人孙恒余及其辩护人徐兴收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日下午，被告人孙恒余听其姐姐孙俊香诉说与邻居丰某家发生纠纷被殴打后，驾车至沂南县××街道××村丰某家，将丰某及其配偶高某打伤。经鉴定丰某、高某二人伤情均为轻微伤。 2020年5月28日，孙恒余赔偿了被害人丰某、高某的损失共计人民币8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙恒余随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙恒余到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的损失并取得谅解，本可从轻处罚，但其在前罪刑罚执行完毕后不思悔改，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下： 被告人孙恒余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  马海祥 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监211号申请执行人：李桂英，女，1931年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李桂英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再189号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1855号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费814元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再189号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执8号之八被执行人：张慧，女，仡佬族，1980年06月27日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在中国农业银行62×××72账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月三十一日书记员  王家友
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1215号 原告：葛晓飞，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市（确认地址：浙江省瑞安市莘塍街道华表华北路十六巷23号）。 委托诉讼代理人：章宇波,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：陈国光，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈海义，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告葛晓飞与被告陈国光、陈海义买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日立案，适用简易程序，先后于2021年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告葛晓飞及其委托诉讼代理人章宇波到庭参加诉讼，被告陈国光、陈海义经本院合法送达开庭审理传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款45780元并赔偿利息损失(利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈国光与陈海义系父子关系，双方共同从事服装批发、销售生意。2016年2月开始，被告陈国光、陈海义因经营需要陆续向原告购买服装，原告均依被告需求按时发货，但被告始终拖延支付货款，经原告多次催讨，被告仅于2016年12月8日支付7000元，2017年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告45780元货款，此后，经原告多次催讨，被告均借故拖延支付。 被告陈国光、陈海义未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告陈国光因经营所需向原告葛晓飞购买服装，2017年3月29日，经双方结算，被告陈国光尚欠货款45780元。 本院认为原告葛晓飞与被告陈国光之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告陈国光尚欠45780元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。关于两被告是否有共同经营服装生意的问题，本案货物均系被告陈国光直接与原告联系下单，货物价款由原告与被告陈国光直接商定，货物由被告陈国光负责安排案外人王青强发货给陈海义，本案部分货款亦由被告陈国光支付，原告未提供充分证据证明被告陈海义参与共同经营，其主张两被告承担共同偿付义务，不予支持。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 一、被告陈国光于本判决生效后十日内向原告葛晓飞偿付45780元并赔偿利息损失（利息以45780元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告陈国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初251号原告:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡蔚，男，1991年4月22日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权。被告:许金波，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告许金波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司以被告许金波归还了全部欠款为由申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹宏发二〇二一年三月十二日书记员  童 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终108号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）王良辉（曾用名：蔡坚），男，1984年11月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审，同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人李江，男，1987年3月21日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人王思倩（绰号：“胖妹”），女，1997年8月15日生，汉族，高中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人王良辉犯危险驾驶罪、故意伤害罪，原审被告人李江、王思倩犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020）云2502刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人王良辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人王良辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、危险驾驶的事实2020年4月5日晚，被告人王良辉醉酒后驾驶悬挂号牌为云Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至开远市解化厂厂区路段时摩托车倒地，造成王良辉受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人王良辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，王良辉血样定性检验检测出乙醇成分，含量为284.71ｍｇ／100ｍＬ血。二、故意伤害的事实2020年9月1日凌晨2时许，被告人王思倩与曹某、罗礼红等人在开远市河滨路591号“善道酒馆”内，因琐事发生争执，后王思倩离开酒馆，找到被告人李江、王良辉等人，后李江开车载王良辉、王思倩等人来到“善道酒馆”，王良辉、李江先后对曹某、信晓东进行殴打，后曹某、周千华与李江、王良辉相互殴打，曹某用啤酒瓶打王良辉的头部，李江从车辆后备箱内拿出一把长刀，朝曹某左手臂砍了一刀，后被告人李江、王良辉、王思倩等人逃离现场。经鉴定，被害人曹某本次人体损伤程度为轻伤二级；王良辉人体损伤程度鉴定为轻微伤；被害人信晓东人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李江、王良辉、王思倩与被害人曹某、信晓东达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。原审法院根据上述认定事实，认为被告人王良辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达284.71mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李江、王良辉、王思倩故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王良辉判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王良辉血液乙醇含量在200mg/100mL以上，无证驾驶，造成交通事故承担事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人李江、王良辉、王思倩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2.被告人王良辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。3.被告人王思倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。四、随案移送水壶把手1个、刀鞘1个，依法没收。宣判后，原审被告人王良辉以“故意伤害案事出有因，是王思倩与前夫之间的矛盾引发；其在打斗过程中也受伤；其具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其改判有期徒刑六个月”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王良辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王良辉及原审被告人李江、王思倩故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王良辉在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人王良辉血液乙醇含量在200mg/100mL以上，且无证驾驶，造成交通事故承担事故全部责任，对其所犯危险驾驶罪应当从重处罚。上诉人王良辉及原审被告人李江、王思倩到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。原判已对上诉人王良辉所具有的法定、酌定量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王良辉及原审被告人李江、王思倩犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年三月十二日书记员 黄清韵
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初692号原告：张朝雨，男，1972年2月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：邢未昌，男，1979年11月20日出生，汉族，住浚县。原告张朝雨与被告邢未昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告张朝雨于2021年3月18日向本院申请撤回对被告邢未昌的起诉。本院认为：在审理过程中，原告张朝雨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝雨撤回对被告的起诉。案件受理费58元，由原告张朝雨负担。审判员  刘爱华二〇二一年三月二十三日书记员  张佳慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执612号被执行人：单冬喜，男，1980年12月20日生，住磐石市。被执行人单冬喜罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人单冬喜罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4536号上诉人（原审原告）：河南嘉凡教育信息咨询有限公司。住所地开封市鼓楼区南苑办事处院内。统一社会信用代码91410200MA461FNK6F。法定代表人：刘松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南德众置业有限公司,住所地开封市金明南段（郑民高速连接线）**。统一社会信用代码914102007919253592。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊锋，公司员工，委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。上诉人河南嘉凡教育信息咨询有限公司（以下简称嘉凡公司）因与被上诉人河南德众置业有限公司（以下简称德众公司）合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中,嘉凡公司于2021年3月15日撤回起诉,德众公司同意其撤回起诉。本院认为，上诉人嘉凡公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人德众公司同意,且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1347号民事判决；二、准许河南嘉凡教育信息咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费93900元，减半收取46950元,保全费5000元，均由河南嘉凡教育信息咨询有限公司负担;二审案件受理费93900元，减半收取46950元,由河南嘉凡教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十六日书记员  张琳琳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢4号之二申请执行人：高宏云，女，1967年2月3日出生，现住阜新市细河区。委托代理人：李淑岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：冯加平，男，1958年8月5日出生，现住阜新市细河区。被执行人：阜新市清河门区德荣矿业有限公司，住所地阜新市清河门区河西镇。法定代表人：刘世军，经理。本院在执行申请执行人高宏云与被执行人冯加平、阜新市清河门区德荣矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月22日作出（2020）辽09执76号之四执行裁定书，冻结了被执行人冯加平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市西阜新营业所账号60×××39内存款26726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯加平在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市西阜新营业所账号60×××39内存款26726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二一年三月十二日书记员  邹 浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初411号 原告：铁岭腾隆运输有限公司，住所地铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****。 法定代表人：王**，系该公司经理 被告：阿拉腾巴格那，男，1986年日生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告铁岭腾隆运输有限公司诉被告阿拉腾巴格那合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告铁岭腾隆运输有限公司法定代表人王**到庭参加诉讼，被告阿拉腾巴格那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告之间的挂靠协议，被告将其挂靠在原告公司车辆转移登记；2、要求被告给付我公司为其垫付的落车籍手续费7000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原告将其自有车辆辽Ｍ×××××号营运车辆以107000元价格卖给被告阿拉腾巴格那，同时，双方签订了挂靠协议，约定被告将该车辆挂靠登记在原告公司名下从事营运活动，被告每年需向原告交纳管理费1200元，原告为被告提供检车等服务。协议签订后第一年被告向我公司缴纳了管理费1200元,后被告至今就再也没有缴纳过管理费。 被告阿拉腾巴格那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、车辆挂靠协议，证明被告车辆挂靠在原告公司的事实。 2、二手车交易协议书，证明被告购买车辆的事实。 3、机动车行驶证、道路运输证，证明原告案涉车辆挂靠在被告公司的事实。 本院对上述证据均予以采信。 经审理查明，2017年2月22日，原告铁岭腾隆运输有限公司将其自有车辆辽Ｍ×××××号营运车辆以107000元价格卖给被告阿拉腾巴格那，同时，双方签订了挂靠协议，约定被告将该车辆挂靠登记在原告公司名下从事营运活动，被告每年需向原告交纳管理费1200元，原告为被告提供检车等服务。协议签订后，被告阿拉腾巴格那向原告公司缴纳了当年管理费1200元,后被告至今再未向原告缴纳过管理费。 本院认为，原、被告双方自愿签订挂靠协议，系双真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告阿拉腾巴格那未能按照协议约定向原告公司交纳服务费，且其行为已经表明其已经不再按照协议约定履行主要合同义务，故原告铁岭腾隆运输有限公司要求解除与被告阿拉腾巴格那的挂靠协议，符合相关法律规定，本院予以支持。但因原告未能提供充分确实的证据证明其已经为被告阿拉腾巴格那垫付了7000元的落户费，其要求被告给付7000元费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告铁岭腾隆运输有限公司与被告阿拉腾巴格那就案涉辽Ｍ×××××号营运车辆签订的《挂靠协议》，被告阿拉腾巴格那在本判决生效后五日内将该车辆自原告公司名下转移登记； 二、驳回原告铁岭腾隆运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取87.50元，由被告阿拉腾巴格那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年三月十九日 书记员  李 颖
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3223执异4号 申请执行人：李嗣学，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：吴洪华，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人：张栗成，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，董事长。 被执行人:阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司，住所地四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 负责人：张凯，总经理。 第三人：敬国兴，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司合同纠纷一案中，案号：（2019）川3223执271号。申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成于2021年2月26日向本院提出申请，请求依法追加敬国兴为（2019）川3223执271号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成称，申请人曾依据（2018）川3223民初166号民事判决书，向茂县人民法院申请强制执行，经该院审查，被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司已无资产可执行，现申请人发现，阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司在同一地址、同一厂房、同一设备已被敬国兴另外成立茂县鑫濠硅业有限公司，并且敬国兴为独资股东，从中抽逃将资产转移出来，使得阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司成为一个空壳公司，阿坝州天和硅业集团有限公司法人代表赵国富也承认茂县轩源分公司是敬国兴的资产，申请人在起诉阿坝州天和硅业集团有限公司及阿坝州天和硅业集团有限公司轩源分公司时，敬国兴是代理人，阿坝州天和硅业集团有限公司并没有参与该案起诉，根据以上事实，阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司和茂县鑫濠硅业有限公司实际拥有人是敬国兴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，特请求法院追加敬国兴为被执行人。 被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司称，第三人敬国兴不是阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司的股东，只是公司聘请的工作人员，申请执行人的执行异议理由不成立。 第三人敬国兴称，我并不是阿坝州天和硅业集团有限公司及阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司的股东，申请执行人的执行异议理由不成立。 经审理查明，李嗣学、吴洪华、张栗成与阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司合同纠纷一案，四川省茂县人民法院于2018年8月3日作出（2018）川3223民初166号民事判决，李嗣学、吴洪华、张栗成、阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司均不服，向四川省阿坝州中级人民法院提起上诉，四川省阿坝州中级人民法院于2019年3月31日作出（2019）川32民终15号民事判决：驳回上诉，维持原判。阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）川民申2637号民事裁定：驳回再审申请。申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案，于2020年4月21日作出（2019）川3223执271号终结本次执行程序的执行裁定。2021年2月26日，申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成申请追加敬国兴为本案被执行人。 另查明，茂县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》显示阿坝州天和硅业集团有限公司注册资本为2040.8163万元，其中股东分别为耿辉忠、赵国富、肖建辉三人，耿辉忠出资比例为51%，出资时间为2019年11月10日，认缴出资额为1040.8163万元；肖建辉出资比例为9.8%，出资时间为2014年10月13日，认缴出资额为200万元；赵国富出资比例为39.2%，出资时间为2014年10月13日，认缴出资额为800万元。国家企业信用信息公示系统载明，阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司成立于2014年8月21日，隶属于阿坝州天和硅业集团有限公司，系该公司的分支机构，张凯为阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司的负责人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成要求追加敬国兴为本案的被执行人,理由是敬国兴系阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司的股东，且存在抽逃出资的事实，并提供了网上打印的国家企业信用信息公示系统记载的阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司的基础信息等证据支持其主张,根据茂县市场监管局提供的《内资企业登记基本情况表》显示,阿坝州天和硅业集团有限公司在登记成立时,注册资本为2040.8163万元,股东为耿辉忠、赵国富、肖建辉，另国家企业信用信息公示系统也明确了阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司系阿坝州天和硅业集团有限公司的分公司，申请执行人主张敬国兴系阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司的股东且存在抽逃出资情况，但阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司系阿坝州天和硅业集团有限公司的分支机构，本身不具有企业法人资格，相关行政登记也未显示敬国兴与阿坝州天和硅业集团有限公司及阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司具有任何法律上的关联性，因此李嗣学、吴洪华、张栗成主张的事实并不能认定第三人敬国兴系公司股东且存在抽逃出资，其要求追加敬国兴为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李嗣学、吴洪华、张栗成要求追加敬国兴为本院（2019）川3223执271号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二一年三月十日 书 记 员  李自梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初438号 原告：王双芹，女，1969年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：范晓贵，男，1980年3月9日出生，汉族，住。 王双芹与范晓贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王双芹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王双芹撤诉。 案件受理费66.0元，减半收取计33.0元，由原告王双芹负担。 审判员  牛桂香 二〇二一年三月十八日 书记员  马喜阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小敏，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道中段72号。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 再审申请人李小敏因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小敏申请再审称：一审判决认定事实错误、证据不足，涉案房屋并非违法建筑，原审对申请人房屋征收补偿标准的认定存在错误；一、二审判决适用法律不全面；二审法院未开庭审理，违反审判程序。故请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，一、二审判决撤销文峰区政府对李小敏作出的文政补〔2019〕第001号《房屋补偿决定书》，责令文峰区政府对李小敏重新作出补偿决定并无不当；二审判决亦已认定补偿标准问题系文峰区政府在履行法定职责时需解决的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”故，一、二审判决并无不当。李小敏的再审申请理由不能成立，对其再审主张，本院不予支持。 综上，李小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李小敏的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 万会峰 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 时欣冉