wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1045号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：黄某，住江苏省如东县。   案由：承揽合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告李某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月十一日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初205号 原告：李德华，男，1975年5月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：阮其才，男，1961年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李德华与被告阮其才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工时费35700元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止按年利率6％的资金占用费。事实与理由：2019年，原告在被告工地做工，2020年4月13日，经双方结算被告尚欠原告工时费35700元，被告承诺尽快结清原告工时费，并出具了欠条。被告至今未偿还原告工钱，现诉请祥云县人民法院支持原告诉讼请求。 被告阮其才辩称：原告所诉不是事实，我没有跟原告签过劳务合同，活计是我介绍给原告去做，原告是罗桢国的小工，与被告无关系，我不是适格的被告，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年，原告在被告工地做工，2020年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告工时费35700元，当日被告出具欠条一份。被告至今未偿还原告工钱，现原告诉请法院判决。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、欠条原件1份及原被告陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工时费；被告未在合理期限内履行支付原告工时费35700元，应当依法承担自2020年11月17日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金。故原告请求被告支付其工时费35700元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付违约金即资金占用费过高，本院依法支持按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金，超过部分因无法律依据，本院予以驳回。被告关于其诉讼主体资格不合法，不承担支付原告工资的辩解，与本案事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮其才于本判决生效后五日内支付原告李德华劳务费人民币35700元，并承担自2020年11月17日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金。 二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告阮其才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年三月一日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执194号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：蔡启波,男性,1986年3月4日出生,住四川省达州市。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人蔡启波其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初148号民事判决书，被执行人蔡启波向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费4060元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人蔡启波送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人蔡启波无实际可供执行的财产,本院已对被执行人蔡启波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执194号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人蔡启波继续履行债务及发现被执行人蔡启波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡启波负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  华 浪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终34号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛峰，男，1976年9月19日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，原永顺县万坪镇政府综合服务站工作人员，住永顺县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。辩护人黄旺，湖南金垣律师事务所实习律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人毛峰犯非法制造枪支罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于二0二0年十二月二十八日作出（2020）湘3127刑初198号刑事判决。原审被告人毛峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人毛峰自述2015年，其在永顺县盐井乡看见一男子（身份不详）拿一把用射钉枪改造的枪支打鸟，经询问后，毛峰从该男子处获悉了枪的制作原理和方法，便产生了造枪打猎的想法。后毛峰通过淘宝软件在网上购买射钉枪、无缝钢管、制造工具等物品，在位于永顺县××镇××宿舍的家中秘密陆续非法改造、制作枪支共七支。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，毛峰制造的七支枪支均认定为以火药为动力发射的枪支。2019年5月，被告人毛峰为自用，在永顺县××街××摊位上，提供印章样本，私刻了永顺县毛坝乡人民政府公章1枚、永顺县毛坝乡团结村民委员会公章1枚、永顺县万坪镇中心卫生院公章1枚。2020年5月19日，永顺县公安局侦查人员根据线索在万坪镇人民政府的配合下找到毛峰本人，后到毛峰住所搜查，发现数支枪支疑似物、工具、印章等物品，遂将毛峰口头传唤至永顺县公安局执法办案中心，并当场扣押射钉枪改造的长枪7支、印章3枚、大爆竹8个、射钉枪半成品1支、大礼炮芯9个、火药2瓶、猎枪弹壳5颗、制枪工具2件、军刺1把、储弹袋1条、手枪子弹5颗、仿制式六四式手枪1把、制枪配件32件、射钉弹17瓶、钢珠22瓶、刀具12把、猎枪子弹50颗。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，手机淘宝交易记录截图，户籍信息，到案情况说明，情况说明，证人证言，被告人供述等证据证明。原审认为，被告人毛峰违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射的枪支七支，情节严重，被告人毛峰的行为已构成非法制造枪支罪。被告人毛峰伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人毛峰在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的大爆竹、射钉枪半成品、大礼炮芯、火药、猎枪弹壳、制枪工具、军刺、储弹袋、手枪子弹、仿四六式手枪、制枪配件、射钉弹、钢珠、刀具、猎枪子弹、长枪（射钉枪改造）、伪造的公章，依法应予以没收。据此判决：一、被告人毛峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的大爆竹8个、射钉枪半成品1支、大礼炮芯9支、火药2瓶、猎枪弹壳5颗、制枪工具2件、军刺1把、储弹袋1条、手枪子弹5颗、仿六四式手枪1把、制枪配件32件、射钉弹17瓶、钢珠22瓶、刀具12把、猎枪子弹50颗、长枪（射钉枪改造）7支、伪造的永顺县毛坝乡团结村民委员会公章、永顺县万坪镇中心卫生院公章、永顺县毛坝乡人民政府公章，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人毛峰上诉称，其在网上购买的七支射钉枪本身具有发射功能，而非其改造后才有，故上诉人不构成非法制造枪支罪，应定性为非法持有枪支罪。其辩护人提出：1.侦查机关在未立案的情况下提前启动了侦查程序、并对毛峰的住宅进行搜查没有出示搜查证违法，应予以排除。2.毛峰主动带侦查人员到其住所并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。3.毛峰在羁押期间检举揭发了他人涉嫌故意杀人的犯罪线索，构成重大立功。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人毛峰违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射的枪支七支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人毛峰伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。毛峰如实供述全部的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。毛峰犯数罪，依法应当数罪并罚。毛峰上诉提出“其在网上购买的七支射钉枪本身具有发射功能，而非其改造后才有，故其不构成非法制造枪支罪，应定性为非法持有枪支罪”。经查，在卷的毛峰手机淘宝购买物品截图照片证实，毛峰从不同的淘宝网店购买了案涉枪支的零部件，包括射钉器环、连发射钉器水泥、68射钉器、全自动退壳、后托等部件。毛峰亦供述了该事实，并同时供述购买了不同的枪支零部件后予以组装，经鉴定毛峰组装的枪支为火药为动力发射的枪支。故毛峰的上述辩解不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“侦查机关在未立案的情况下提前启动了侦查程序、并对毛峰的住宅进行搜查没有出示搜查证违法，应予以排除”。经查，根据《接报案登记表》记载，本案线索来自公安部于2020年5月19日9时许给永顺县公安局下发的核查线索，永顺县公安局接到下发线索后认为属于本单位管辖的案件、且应及时调查取证。永顺县公安局于同日开具了搜查证，对毛峰的住宅进行了搜查，搜查证有毛峰的签名，且扣押物品清单上亦有毛峰及见证人的签名，并制作有搜查笔录及照片。永顺县公安局根据搜查结果，于2020年5月20日对本案正式立案。永顺县公安局在接到本案线索后，根据案件情况出具搜查证进行搜查，并根据搜查结果予以正式立案，其程序符合公安机关办理刑事案件的程序规定。同时，搜查过程中向毛峰出具了搜查证，并制作了搜查笔录，扣押物品清单亦有见证人和毛峰本人的签字，搜查程序亦无不当。故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出“毛峰构成自首”的辩护意见。经查，根据《接报案登记表》证实，侦查机关掌握毛峰的犯罪线索系因公安部下发的核查线索。同时《到案情况说明》记载，永顺县公安民警根据安排到永顺县万坪镇核查涉枪线索，在万坪镇人民政府的配合下找到了毛峰。《到案情况说明》证实了毛峰不具有到案的主动性，因而不符合自首的构成条件。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出“毛峰成立重大立功”的辩护意见。经查，毛峰在永顺县看守所羁押期间，向住所检察人员反映的线索，经永顺县公安局调查毛峰的举报不实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月十日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初847号原告：王红香，女，1968年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县艺达口味堂，住所红安县城关镇铜锣湾铭城小区30号楼一层104-108号商铺。统一社会信用代码92421122MA4DBA02XP。法定代表人：王华玲原告王红香与被告红安县艺达口味堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王红香于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红香向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红香撤诉。案件受理费10元，由原告王红香负担。审判员  阮新文二〇二一年三月十一日书记员  宛 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1731号 原告：孙雷，男，1978年6月18日出生，汉族，住沛县。 被告：朱信爱，男，1966年10月2日出生，汉族，住沛县。 第三人：晁绵镜，男，1989年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告孙雷与被告朱信爱、第三人晁绵镜追偿权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，原告孙雷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雷的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雷撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告孙雷负担。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  李文托
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄建华，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄建华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25101号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄建华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计69,304.15元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人黄建华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执244号之六 申请执行人：广元市发展村镇银行有限责任公司（原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司）,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼，统一社会信用代码91510823680422679Y。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托代理人：母旭，男，系该行职工（特别授权）。 被执行人：黄晓琴,女,1977年12月28日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：樊清,男,1985年2月17日出生,汉族，大专文化，职工，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊天国,男,1962年1月7日出生,汉族，大专文化，居民，住四川省广元市利州区。 广元市发展村镇银行有限责任公司与黄晓琴、樊清、樊天国金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市发展村镇银行有限责任公司依据（2020）川0823民初594号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄晓琴偿还借款本金4000000.00元及自2016年12月22日的利息及逾期利息，承担诉讼费19400.00元；由被执行人樊清、樊天国承担连带偿还责任。本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广元市发展村镇银行有限责任公司于2021年3月29日与被执行人黄晓琴、樊清、樊天国自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明月
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3065号 原告：胡爱平，女，1959年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被告：占兰芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告胡爱平与被告占兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡爱平到庭参加诉讼，被告占兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱平向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年5月10日，被告因急需资金向原告借款10000元并承诺一个月内还款，之后出具借条对上述借款予以确认。借款期限届满后经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，现特具状诉至贵院，望贵院支持原告之诉求。 被告占兰芳未作答辩。 原告胡爱平向本院提交了借条和录音整理材料，被告占兰芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，原告提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证，录音整理材料无法证实出处，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，占兰芳向胡爱平借款10000元，口头承诺一个月还款，未约定借款利息，同日原告将现金10000元交付被告。借款期限届满后，占兰芳未能还款，经催讨未果，遂于2020年11月2日诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告占兰芳向原告胡爱平借款并出具借条,原告向被告支付了借款款项,双方的债权债务关系明确。因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告占兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告占兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱平借款10000元及利息(自2020年11月2日起至实际还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许海燕 人民陪审员  李信辉 人民陪审员  敖日钦 二〇二一年三月九日 书 记 员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保94号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：徐晶晶，女，1988年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人：陈刚，男，1986年6月4日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与徐晶晶、陈刚追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晶晶、陈刚所有的价值75321.89元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值75321.89元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐晶晶、陈刚所有的价值75321.89元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十五日 书记员  曹 薇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执97号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人陈苏文，男，汉族，1960年11月23日出生。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈苏文信用卡纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执268号执行裁定已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执268号执行裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1757号 苏美芬（申请执行人）、福建省建鸿驾驶培训有限公司（被执行人）： 苏美芬与福建省建鸿驾驶培训有限公司人格权一案，申请执行标的共计155242.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位155242.19元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏美芬（申请执行人）。至此，苏美芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5608号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监54号 原审原告刘树合，男，1964年1月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审原告王书元，男，1957年4月9日生，汉族，住鹿泉区。 原审原告刘树高，男，1971年2月12日生，汉族，住鹿泉区。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告刘树合、王书元、刘树高与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)冀0110民初3763号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4638号原告：刘某，男，1962年10月22日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：于某，女，1970年6月26日生，现住吉林省白城市洮**。被告：李某，男，1967年6月26日生，现住吉林省白城市洮**。原告刘某与被告于某、李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1,830.00元，由刘某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月二十五日书记员  刘建磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初509号 原告：王某，住蛟河市。 被告：蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会。 法定代表人：周某，村长。 原告王某与被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会给付运费8600元及利息（以8600元为本金，自2021年3月1日起至本金还清时止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会修建村部垫房场，雇佣王某的车辆，产生运费5600元。2012年12月，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会雇佣王某的车辆运输炉灰渣、水泥管、沙子，产生运费3000元。时任村书记刘立才及村会计王希平为王某出具欠据两份，未约定利息及还款期限。后，此款经王某多次索要未果，故诉至法院。 蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 王某围绕诉讼请求向本院提交了欠据两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会修建村部垫房场，雇佣王某的车辆，产生运费5600元。2012年12月，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会雇佣王某的车辆运输炉灰渣、水泥管、沙子，产生运费3000元。时任村书记刘立才及村会计王希平为王某出具欠据两份，未约定利息及还款期限。后，此款经王某多次索要未果。 本院认为，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会雇佣王某的车辆运输货物，并为王某出具了欠据，该公路货物运输合同成立有效。按照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条之规定，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会应承担赔偿损失的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王某运费8600元及利息（以8600元为本金，自2021年3月1日起至本金还清时止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十八日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初455号   原告：张华，女，1964年3月3日生，汉族，住昭苏县。   被告：关昭君，女，1970年10月26日生，锡伯族，住昭苏县。   原告张华与被告关昭君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后。原告张华于2021年3月18日因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以因与被告达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张华撤诉。   案件受理费25元，由原告张华负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   毋景会
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终318号上诉人（原审被告）：吴群锋，男，1985年12月15日出生，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田野，男，1985年10月2日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。原审被告：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区第4幢1单元4层02-2号。法定代表人：李建魏。上诉人吴群锋因与被上诉人田野、原审被告武汉瑞瓴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴群锋上诉请求：1.撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初3012号民事判决；2.改判驳回原审原告田野的诉讼请求。事实及理由：1.吴群锋与田野不存在劳务合同关系。2012年武汉瑞瓴建筑劳务有限公司在山东青岛承包的1817号工程，吴群锋是该公司指定的班头，根本没有资质承包工程，也没有招聘工人的资格，更没喊田野做工。2.吴群锋给田野出具的20000元条据，是便于工人到李沧区政府、青岛市政府上访讨农民工工资，不是结算依据。2012年，因武汉瑞瓴建筑劳务有限公司拒不给农民工付工资，包括吴群锋和田野在内的多名农民工，集体持有吴群锋给他们书写的“结算单”到李沧区政府和青岛市政府上访，田野持有的条据，只是当时用于上访，而不是吴群锋写的结算单。3.田野的起诉超过了诉讼时效。吴群锋给田野出具的20000元的条据，是在2013年用于上访之用，即使田野当作债务讨偿，也明显超过了我国法律规定的3年诉讼时效。综上，上诉人认为其不具备承包工程的资质，也不具备招聘农民工的资格，更没有喊田野做工。上诉人出具给被上诉人的条据是用于上访，且超过诉讼时效。因此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回田野的诉讼请求。田野答辩称,田野系由吴群锋于2012年叫到案涉工地工作，一直也是由吴群锋管理和安排工作，田野提供了劳务，应当享有获得劳动报酬的权利。吴群锋也向田野出具了结算单，对田野的工资有明确的金额记载。对于吴群锋提出的超过诉讼时效的上诉理由，田野在一审中已提供相应的证据证明其从未放弃过主张权利，多次电话催讨。田野一审诉讼请求：1.请求人民法院判决吴群锋及时支付工资20000元整。2.判令吴群锋承担本案诉讼费。一审法院查明，2012年4月22日，吴群锋与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》，约定武汉瑞瓴建筑劳务有限公司将青岛海军潜艇学院1817综合楼的干部宿舍楼、学生楼项目劳务分包中工程主体—结构所有的模板分项工程的全部工作内容承包给吴群锋，吴群锋负责所辖工人的生产、生活安排和工资发放有关业务的接洽。吴群锋雇请田野在内的一些同乡工人进场施工。田野主要负责上述工程的木工作业。工程完工后，田野与吴群锋因劳务报酬给付产生纠纷，吴群锋给田野出具了结算单一份，其上载明：“田野总工资：贰万玖仟伍佰柒拾叁元整（29573元）借支：玖仟伍佰柒拾叁元整（9573元）余贰万元整（20000元）青岛1817项目木工组吴群锋”。后余下20000元未支付，田野多次向吴群锋催要无果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，2014年5月26日，青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10609号民事判决书，以吴群锋未取得相应施工资质为由，认定吴群锋与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》无效。庭审中，田野明确表示仅要求吴群锋承担给付劳务报酬的责任，不要求武汉瑞瓴建筑劳务有限公司给付劳动报酬。一审法院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，吴群锋与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》虽被人民法院生效判决认定无效。但吴群锋系案涉工程的实际施工人。同时，田野系吴群锋喊的工人，且田野在做工工程中也是受吴群锋的管理和安排，因此，田野与吴群锋之间形成劳务合同关系。田野提供劳务后，吴群锋应按约定支付劳动报酬。故田野要求吴群锋支付劳务报酬的请求，于法有据，予以支持。吴群锋与田野结算后，确认尚欠田野工资报酬共计人民币20000元，法院予以确认。双方结算时，并未约定劳动报酬的给付时限，田野可随时主张权利，其诉讼时效期间应从出具结算单的时间起算20年，故田野现提起诉讼，未超过诉讼时效期间，吴群锋抗辩超过诉讼时效的理由不能成立。庭审中，田野明确表示仅要求吴群锋承担给付劳务报酬的责任，不要求武汉瑞瓴建筑劳务有限公司给付劳动报酬，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律、法规禁止性规定，法院予以准许。武汉瑞瓴建筑劳务有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴群锋于判决生效之日起十日内支付田野劳务报酬人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由吴群锋承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴群锋与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》，武汉瑞瓴建筑劳务有限公司将青岛海军潜艇学院1817综合楼的干部宿舍楼、学生楼项目劳务分包中工程主体—结构所有的模板分项工程的全部工作内容承包给吴群锋。田野系由吴群锋雇请进场施工的工人，主要负责上述工程的木工作业。田野在提供劳务后，吴群锋给田野出具了结算单。现吴群锋认为其不具有工程承包资质，其与武汉瑞瓴建筑劳务有限公司签订《工程承包协议》已被人民法院生效判决认定无效，其不是支付工资的主体。但吴群锋并未提供证据证明田野属于武汉瑞瓴建筑劳务有限公司直接发放工资的对象，即吴群锋未证明田野系在尚未发放工资的53名工人名单中。况且，吴群锋亦未提供证据证明其将因《工程承包协议》无效所应当返还给武汉瑞瓴建筑劳务有限公司工程款1430290元（尚未发放的工人工资）予以返还，故应当由吴群锋向田野支付结算单中尚未支付工资。吴群锋认为结算单是为了便于工人上访讨要农民工工资出具，并不是结算依据。但吴群锋并未提供充分的证据予以证实，对其该上诉理由，本院不予支持。关于田野的起诉是否超过诉讼时效的问题，因吴群锋在与田野结算时，并未约定劳动报酬的给付时限，田野可随时主张权利，其诉讼时效期间应从出具结算单的时间起算20年，故田野现提起诉讼，未超过诉讼时效期间，吴群锋的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，吴群锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴群锋负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘茂仕审  判  员  胡 明审  判  员  向 蕾二〇二一年三月十二日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初39号原告：董丹萍，女，汉族，1985年2月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：杨峰，男，1989年6月15日出生，香港特别行政区居民，被告：杨庆，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。原告董丹萍与被告杨峰、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0391民初3820号民事判决，被告杨峰不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2019）粤03民终10199号民事裁定，裁定撤销本院（2018）粤0391民初3820号民事判决，将本案发回重审。在本案重审过程中，原告董丹萍于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丹萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丹萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币3340.5元、保全费人民币2314元，由原告董丹萍负担。审判长 曲    卓审判员 程  晓  嫚审判员 程    叶二〇二一年三月二十六日书记员 罗永豪（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0902执异24号 异议人（被执行人）：张艳辉，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：林庆丰，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行林庆丰与张艳辉民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其工资账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，根据《民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用……”及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及共所扶养家属的生活必需品……”的规定，人民法院在查封、冻结和划拨被执行人的财产和收入时，应保留被执行人生活必需费用。但茂南区人民法院于2020年12月15日作出的(2020)粤0902执恢5号之二《执行裁定书》（以下简称执恢5号之二《执行裁定书》），裁定冻结、划拨异议人在茂名市住房公积金管理中心的账户存储金额100000元，及冻结、划拨异议人在银行（或网络资金）账户内存款人民币179818.72元。亦即，上述裁定已经冻结、扣划包括异议人在中国工商银行开立的工资账户在的全部银行账户资金，致使异议人无一分钱收入来源，无法维持最基本的生活开支。执恢5号之二《执行裁定书》．严重违反上述法律规定。为此，特提出异议，请求：一、依法撤销茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902执恢5号之二《执行裁定书》；二、依法解除对异议人中国工商银行工资账户的查封、冻结措施，或者每月按2021年茂名最低工资标准留出基本生活费用给异议人。 本院查明：本院在执行申请执行人林庆丰与被执行人张艳辉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）粤0902执恢5号之二《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨被执行人张艳辉在茂名市住房公积金管理中心的账户内存储金额人民币100000元（具体冻结、划拨的金额以协助执行通知书登记为准），冻结期限为十二个月；二、冻结、划拨被执行人张艳辉在银行（或网络资金）的账户内存款人民币179818.72元（具体冻结、划拨的存款金额以协助执行通知书登记为准），冻结期限为十二个月。2020年12月17日，本院以该裁定书和（2020）粤0902执恢5号《协助冻结存款通知书》冻结了张艳辉在茂名工行银电支行62×××85账户内的存款179818.72元，实际冻结0.5元。该账户为张艳辉的工资收入账户。 2021年2月7日，张艳辉向本院提出书面执行异议。 本院认为，工资收入是异议人张艳辉的最主要经济来源，亦是其日常生活费用开支的主要来源，本院（2020）粤0902执恢5号案之二《协助冻结存款通知书》冻结了张艳辉在茂名工行银电支行62×××85工资账户内的存款179818.72元，未每月预留生活费用给张艳辉显属不当，应予纠正。张艳辉请求按2021年茂名最低工资标准留出基本生活费用没有法律依据，本院不予支持。鉴于张艳辉为被执行人，其尚有债务未清偿，根据当前的物价水平，结合2021年茂名市茂南区城镇低保标准为772元/人月，本院酌定在张艳辉的工资收入中每月为其预留1000元用作生活费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 本院于2020年12月17日作出的（2020）粤0902执恢5号《协助冻结存款通知书》中的“冻结179818.72元”变更为：“冻结179818.72元，但从2021年4月份起，每月预留1000元给张艳辉用作生活费用”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小珍 人民陪审员  梁万兴 二〇二一年三月五日 书 记 员  黄雪祺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1049号 上诉人（原审原告）:唐山市路北区新丰总厂。住所地：唐山市路**新立庄东头。 法定代表人:朱亚辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市电瓷厂。住所地：东工房11街南侧。 法定代表人：刘景华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘建泉，该厂职工。 上诉人唐山市路北区新丰总厂因与被上诉人唐山市电瓷厂（租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人唐山市电瓷厂自2000年4月21日至2013年4月13日已支付土地租金132000元，其辩称上诉人唐山市路北区新丰总厂未交付《租赁协议》中的土地不符合常理。一审法院应当在查明涉案土地的交付情况后，再依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3629号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人唐山市路北区新丰总厂预交的二审案件受理费6370元予以退回。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月三十日 书记员  刘昕瑜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执1299号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执1299号申请执行人陈建国与四川成安消防工程有限公司劳动争议一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执1299号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初953号 原告：郭庆恩，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：郭庆芝，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告郭庆恩与被告郭庆芝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郭庆恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由郭庆恩负担。 审判员  葛安鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保396号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：桂香根，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈满连，女，1965年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简水根，男，1967年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈杰锋，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈金芽，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋青梅，女，1987年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人桂香根、陈满连、简水根、陈杰锋、陈金芽、宋青梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂香根、陈满连、简水根、陈杰锋、陈金芽、宋青梅银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂香根、陈满连、简水根、陈杰锋、陈金芽、宋青梅银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：唐士信，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址：湖南省资兴市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐士信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下存款人民币5044.71元，扣划执行费人民币1066元，剩余人民币3978.71元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐士信负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初415号 原告：欧光弟，女，1973年8月8日出生，汉族，住兴义市。 被告：周靖，男，1983年8月19日出生，汉族，住兴义市。 欧光弟与周靖租赁合同纠纷一案，欧光弟于2021年3月5日自愿向本院提出撤回对周靖的起诉。 本院认为，欧光弟在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧光弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧光弟承担。 审判员  廖应国 二〇二一年三月五日 书记员  刘 淋
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执69号 广发银行股份有限公司哈尔滨分行、孙跃臣： 本院执行的广发银行股份有限公司哈尔滨分行与孙跃臣借款合同纠纷一案，被执行人孙跃臣自动履行了法律文书所确定的义务，执行金额83607.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1873号原告：唐承显，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告唐承显与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执122号申请执行人：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地：炎陵县九龙工业园。法定代表人：王智。被执行人：仁化县德胜建筑装饰有限公司，住所地：仁化县黄屋新村**。法定代表人：曹某某。被执行人：曹某某，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人仁化县德胜建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年三月二日法官助理 张志婷书 记 员 江兆君
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初56号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人刘家国，男，1966年10月17日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，户籍所在地监利市，住监利市，无固定职业。因犯盗窃罪，于1988年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处有期徒刑十一个月(刑期自2019年7月10日起至2020年6月9日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被监利市公安局羁押，次日被监利市公安局刑事拘留，同年11月3日经监利市人民检察院院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘家国犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于2021年1月25日受理后，在适用速裁程序公开开庭审理本案时，被告人刘家国提出对案涉空调外机重新鉴定的申请，本院依法组成合议庭，变更适用普通程序审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人刘家国及其辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日凌晨1时许，被告人刘家国驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的银色长安牌箱式货车至监利市被害人吕某1家门前，使用扳手将吕某1挂在房屋外一部奥克斯空调外机拆卸，并搬到自己的货车上。接着刘家国绕至屋后，将后门用力推开进入屋内，欲将屋内空调挂机盗走，因连着挂机的管线太长不好搬运而放弃。刘家国在离开时被人发现，遂驾驶车辆逃离现场。经监利市成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗奥克斯空调外机价值人民币1410元。案发后，被盗奥克斯空调外机已由公安机关追回并发还给被害人吕某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、刑事判决书、情况说明等书证；证人曾某、吕某2、杨某的证言；被害人吕某1的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；被告人刘家国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘家国入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘家国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘家国具有累犯、盗窃数额达1410元、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处刘家国有期徒刑九个月，并处罚金。经本院建议，公诉机关提出鄂监检一部量调〔2021〕1号量刑建议调整书，将量刑建议调整为以盗窃罪判处被告人刘家国有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘家国对指控事实、罪名及及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,辩称其进入被害人户内后主动放弃盗窃空调室内机，是犯罪中止。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘家国具有坦白且自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关调整后的量刑建议适当。经审理查明，2019年9月28日凌晨1时许，被告人刘家国驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的银色长安牌箱式货车，来到监利市红城乡禾护垸村12组23号被害人吕某1家门前，使用扳手将吕某1挂在房屋外的一部奥克斯牌空调外机拆卸，搬到自己的货车上。接着刘家国绕至该房屋后面，将该房屋后门用力推开进入屋内，欲将该奥克斯牌空调室内机盗走，因连接空调室内机的管线不好拆卸而放弃。刘家国在离开时被人发现，遂驾驶车辆逃离现场。经监利市成本调查监审和价格认证中心认定，被盗奥克斯空调外机价值人民币1410元。案发后，被盗奥克斯空调外机已由公安机关追回并发还给被害人吕某1。另查明，被告人刘家国到案后如实供述了自己的罪行。刘家国向本院提出对涉案空调外机重新鉴定申请后，又撤回了重新鉴定的申请。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、到案经过、情况说明等书证；证人曾某、吕某2、杨某的证言；被害人吕某1的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；被告人刘家国的供述和辩解等证据证实，本院〔2019〕鄂1023刑初370号刑事判决书对被告人刘家国的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人刘家国入户盗窃，盗窃数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘家国被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人刘家国提出的辩称意见，经查，现有证据可以证明，被告人刘家国盗取他人空调室外机后，又入户欲盗窃他人空调室内机，因连接空调室内机的管线不好拆卸而放弃，系其意志以外的原因而未得逞，而后其将所盗取的他人空调室外机盗走，不能认定为犯罪中止，故本院对该辩称意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  何光华二〇二一年三月五日书 记 员  刘可伟
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢200号彭新生、戴兴峰：申请执行人彭新生与被执行人戴兴峰劳务合同纠纷一案，执行依据为(2014)门三民初字第00481号民事判决书，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕。至此，(2014)门三民初字第00481号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执784号之一申请执行人:张鹏跃，身份证号码：230603198512202513，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市孵化器2-601室。被执行人:石艳珍，身份证号码：230604196512241624，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区4-16号1门601室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）黑0691民初2921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人石艳珍名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人石艳珍名下所有的位于红岗区红卫村小区1-10-4-201室房屋（不动产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0021883号），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年三月十八日书记员  张 迪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终959号 上诉人（一审起诉人）：田红玲，女，1976年6月13日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人田红玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初351号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉请求：1、依法撤销故城县人民法院作出的（2021）冀1126民初351号民事裁定书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月2日李桂国在上诉人处借款10万元，以银行转账手续为据，一审法院在上诉人提起诉讼后，没有认真审查上诉人的有效证据，就驳回了上诉人的诉讼请求，明显偏向被上诉人乙方，本案并不存在重复起诉的情形，请求撤销河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初351号民事裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中上诉人田红玲要求李桂国偿还借款10万元及利息，上诉人的诉状中有明确的被告和诉讼请求，且提供相关证据，形式要件具备，其向河北省故城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予以受理。一审法院以该转账凭证在（2018）冀1126民初1255号、（2019）冀1126民再12号及（2020）冀11民再38号案件中已提供，且上述判决对事实和证据已作出认定，田红玲诉李桂国民间借贷纠纷一案属于重复起诉。经查，上述生效判决中当事人仅是行使抗辩权而没有提起反诉请求，本次诉讼程序中不应剥夺当事人的诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2021）冀1126民初351号民事裁定； 二、本案指令河北省故城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年三月九日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初458号申请人：十堰金玉建材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村二组茶店工业园2号。统一社会信用代码：91420304060650996H。法定代表人：胡远圣，该公司董事长。被申请人：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌中南一路26号。统一社会信用代码：91420000177576371M。法定代表人：张方驰，该公司经理。本院在审理申请人十堰金玉建材有限公司诉被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰金玉建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司名下价值170000元的财产采取保全措施。十堰金玉建材有限公司提供了其公司名下号牌号码为鄂Ｃ×××××小型普通客车一辆作为诉讼保全的担保。本院认为，十堰金玉建材有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司名下的银行存款、到期债权或其他收入170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人十堰金玉建材有限公司名下号牌号码为鄂Ｃ×××××小型普通客车一辆。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。保全申请费1370元，由申请人十堰金玉建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二一年三月一日法官助理梅将军书记员曹雅馨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之二被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1844.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1989号 申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 被执行人：张侗，男，1989年5月20日出生，身份证住址陕西省丹凤县。 申请执行人鲁永祥与被执行人张侗借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23326元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中，本院已扣划被执行人名下存款1912.81元。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1968号之一申请执行人王旭东，男，1988年10月01日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇正南社区。被执行人周国松，男，1970年02月17日，汉族。申请执行人王旭东与被执行人周国松借款合同纠纷一案，(2018)京0112民初28931号民事判决书已经发生法律效力。周国松未自动履行法律义务，王旭东向本院申请强制执行，要求周国松给付案款420790．38元及利息等。本院予以立案执行。本案已经执行到位案款42200元。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1665号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘启琼，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘启琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执781号 全初珍、苏淑珍： 关于刘伟与全初珍、苏淑珍房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1015号民事判决已经发生法律效力。苏淑珍应于判决发生法律效力之日起十日内，协助办理南沙区裕安街4号之一701房的产权变更手续，将产权人变更登记为全初珍；全初珍应于南沙区裕安街4号之一701房变更登记其名下之日起十日内，协助刘伟办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为刘伟。因全初珍、苏淑珍没有履行，经权利人刘伟申请，本院依法以（2021）粤0115执781号立案执行。经本院执行，被执行人全初珍、苏淑珍义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执781号之一 刘伟： 关于刘伟与全初珍、苏淑珍房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1015号民事判决已经发生法律效力。苏淑珍应于判决发生法律效力之日起十日内，协助办理南沙区裕安街4号之一701房的产权变更手续，将产权人变更登记为全初珍；全初珍应于南沙区裕安街4号之一701房变更登记其名下之日起十日内，协助刘伟办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为刘伟。因全初珍、苏淑珍没有履行，经权利人刘伟申请，本院依法以（2021）粤0115执781号立案执行。经本院执行，被执行人全初珍、苏淑珍义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新文。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管晓莉。 一审被告：甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。 法定代表人:雷朝辉，该公司总经理。 再审申请人张新文因与被申请人管晓莉及一审被告甘肃华大房地产开发集团有限公司（以下简称华大公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新文申请再审称，1.原判决认定的基本事实错误。本案支付房款有两个环节。第一个环节是余挺、何静夫妇以水泥款抵顶房款，对该抵顶房款的事实，华大公司在两次庭审中均予以认可，并有销售不动产统一发票予以佐证，应当认定华大公司已收到全部房款。第二个环节是张新文向余挺、何静夫妇支付房款，华大公司已收到房款，张新文是否向余挺、何静夫妇支付房款，不影响华大公司的利益，也不损害管晓莉的利益，且本案中有证据证明张新文向余挺、何静夫妇支付了房款。原判决认定张新文缺乏支付房款的有效证据系认定事实错误。2.原判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条存在交叉适用的情形，本案中华大公司系案涉房产的房地产开发企业，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原判决适用法律错误。张新文作为实际购房人，与华大公司签订了《商品房买卖合同》并支付房款，案涉房产系张新文唯一住房且由张新文实际占有，故张新文享有足以排除强制执行的民事权益。张新文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是张新文对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案是执行异议之诉，涉及案外人、申请执行人和被执行人三方当事人的利益，与普通商品房买卖合同纠纷案件并不相同，购房人仅提供发票、收据，或者房地产开发企业对付款事实表示认可，尚不足以认定实际付款的事实，还应查明购房人实际支付购房款的事实。根据原判决查明的事实，华大公司与张新文于2010年5月20日签订《商品房买卖合同》，2016年4月23日华大公司向张新文出具销售不动产统一发票,但张新文并未按照合同约定的支付方式向华大公司支付房款。张新文提交其家人及何静所列的抵扣清单证明其以抵扣工资及交付现金的方式支付了房款，但对此并无其他证据予以佐证。张新文未提交充分证据证明华大公司实际收到房款。原判决认定张新文未提交有效证据证明支付购房款的事实，并无不当。张新文的再审申请理由不能成立。 综上，张新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张新文的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  陈宏宇 审判员  徐 霖 二〇二一年三月三十一日 法官助理吕晨 书记员范苗
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初381号 原告：庞玉和，男，1953年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街通沟村十组。 原告：张桂云，女，1955年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街通沟村十组。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被告：丁美文，女，1985年8月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市朝阳小区。 被告：庞京明，1990年3月1日生，汉族，集安市人，住所地黑龙江省佳木斯市。 原告庞玉和、张桂云与被告丁美文、庞京明确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告庞玉和及其与张桂云共同委托诉讼代理人张光勋、被告庞京明到庭参加诉讼，被告丁美文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 庞玉和、张桂云向本院提出诉讼请求：要求确认1999年11月26日原告与庞玉水签订的《购房协议书》有效，并要求被告协助原告办理房屋转籍手续。事实和理由：二原告系夫妻。二被告为姐弟，系庞玉水（已故）的子女。1991年庞玉水与妻子离婚，离婚时约定位于集安市通沟村十组的二层楼六间房屋归庞玉水所有。1999年11月26日，庞玉水将单独所有的该房屋出售给原告，双方签订《购房协议书》，房屋价款为6万元，原告将购房款6万元交给庞玉水，庞玉水为原告出具收据，但未办理房屋过户登记手续。2003年10月，庞玉水去世，为办理房屋转籍手续，原告依法诉至法院。 被告丁美文未到庭，亦未提交答辩状及证据。 被告庞京明答辩表示同意原告的诉讼请求。 经本院审理查明，二原告系夫妻。二被告系姐弟，二人系庞玉水（已故）的子女。1991年9月2日，庞玉水与妻子离婚，双方约定位于集安市通沟村的二层楼房作价4万元，庞玉水付给女方1万元房屋款。1999年11月26日，庞玉水与庞玉和签订《购房协议书》，庞玉水将二层楼房卖给庞玉和，房屋价款6万元，庞玉水出具收据一枚。庞玉水于2003年去世。嗣后，该房屋一直未办理房屋过户手续。现原告诉至法院，要求确认其与庞玉水签订的《购房协议书》有效，并要求二被告协助办理房屋转籍手续。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。二原告作为通沟村村民，与庞玉水签订购房协议，购买庞玉水所有的位于通沟村十组的房屋，交付房屋价款并一直居住使用至今，该房屋宅基地为原告唯一宅基地，原告与二被告父亲庞玉水签订的《购房协议书》有效，现庞玉水已经去世，二被告作为庞玉水的子女，应协助原告办理房屋过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告庞玉和与庞玉水于1999年11月26日签订的《购房协议书》有效； 二、被告丁美文、庞京明于本判决生效后十日内协助原告庞玉和、张桂云办理位于集安市通沟村十组（集房权证权字第00021228号，丘号233，幢号058，建筑面积180.65平方米）二层楼房的过户登记。 案件受理费1750元，由原告负担。 被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马丹丹 二〇二一年三月二十四日 书记员  王淑丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3794号之二原告：昆明驰路捷轮胎销售有限公司，住所昆明市官渡区世纪城岚春苑2幢1单元16B。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付明珠，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明鑫和旺建筑劳务分包有限公司，住所昆明市官渡区阿拉街道办事处顺通大道86号第三城映像欣城（国际银座）小区C区4栋1201室。法定代表人：徐玉久，执行董事兼总经理。原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司诉被告昆明鑫和旺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司负担，剩余2108元依法退还昆明驰路捷轮胎销售有限公司。保全申请费1499元，由原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司负担。审判员  颜芬芬二〇二一年三月二十五日书记员  欧云霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7479号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 被告：罗宇，男，2001年1月19日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年三月四日 书记员  刘静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申247号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛奇，男，1985年11月7日出生，汉族，住酒泉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪彩花（盛奇之妻），女，1986年1月18日出生，藏族，住酒泉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛思瑜，女，2009年9月26日，汉族，住酒泉市。法定代理人：盛奇（盛思瑜之父），男，1985年11月7日出生，汉族，住酒泉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛敏瑜，女，2016年11月17日，汉族，住甘肃省酒泉市。法定代理人：盛奇（盛敏瑜之父），男，1985年11月7日出生，汉族，住酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会，住所地酒泉市肃州区水磨沟村。法定代表人：杜金玲，该村党支部书记兼村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肃州区泉湖镇水磨沟村第六村民小组，住所地酒泉市肃州区水磨沟村六组。代表人：杨新辉，该村小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市自然资源局肃州分局，住所地酒泉市肃州区玉门东路1号。法定代表人：陈兵，该分局局长。再审申请人盛奇、缪彩花、盛思瑜、盛敏瑜因与被申请人肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会（以下简称水磨沟村委会）、肃州区泉湖镇水磨沟村第六村民小组（以下简称水磨沟村六组）、酒泉市自然资源局肃州分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛奇、缪彩花、盛思瑜、盛敏瑜申请再审称，青苗补偿款的补偿标准是法定的，任何单位和个人无权作出修改、变更。本案中申请人种植3.764亩土地被依法征收，土地上附着的青苗所有权人为各申请人，各被申请人负有向申请人支付青苗款的义务。本案申请人所主张的青苗补偿标准应该按照30000元-55000元每亩进行计算，且应由酒泉市自然资源局肃州分局支付给申请人。假如青苗补偿方案可通过民主议论事程序决定，本案应按“队委签字确定并在村委会公示的”标准进行补偿。在青苗补偿过程中，部分承包户的土地上只有零星树木，其也按照同一标准补偿，实际侵害了申请人的权利，严重存在不公平的现象。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据原审查明的事实，水磨沟村六组在案涉土地征收并确定青苗补偿标准时，对当时相应的征收文件已进行公示，并多次召开村民会议进行讨论，盛奇及其妻子缪彩花均参加了会议。案涉青苗补偿标准系经过民主议事程序多次讨论，并采取少数服从多数的民主议事原则最终得以确定，符合法律规定，水磨沟村六组及全体村民均应自觉遵守。盛奇、缪彩花、盛思瑜、盛敏瑜一审起诉要求按照每棵树16元的标准支付青苗补助费288000元，二审上诉要求按照每亩55000元的标准支付青苗补助费207020元，申请再审时关于青苗补偿标准法定或按“队委签字确定并在村委会公示的标准”进行补偿的主张，无事实和法律依据，其该项再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，酒泉市自然资源局肃州分局在原审诉讼中提交证据证明其已按与水磨沟村委会达成的征收土地补偿协议支付了相应的补偿款，故盛奇、缪彩花、盛思瑜、盛敏瑜要求酒泉市自然资源局肃州分局支付补偿款的再审理由不能成立。综上，盛奇、缪彩花、盛思瑜、盛敏瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛奇、缪彩花、盛思瑜、盛敏瑜的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月三十日法官助理 王 健书记员 何利珍
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初78号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人祝方才，男，1969年3月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。均因犯盗窃罪,2015年9月28日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月12日被安乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月15日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年12月16日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2021）2号起诉书指控被告人祝方才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭出庭支持公诉，被告人祝方才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日20时许，被告人祝方才到澧县××街道××社区××街雪儿按摩店，将被害人陈三妹放在店内的华为荣耀30手机和红色皮包盗走，红色皮包内有一张银行卡及少量零钱。经澧县价格认证中心认定，被盗手机价值为2320元。 2020年12月15日，被告人祝方才归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。2021年2月25日，被告人祝方才赔偿被害人经济损失1700元。 公诉机关认为，被告人祝方才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人祝方才如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、扣押物品清单及领条、手机购买凭证、刑事判决书及释放证明等书证，被害人陈三妹的陈述，证人彭某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人祝方才的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人祝方才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝方才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝方才具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚；3、系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人祝方才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年三月十二日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执138号申请执行人：北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街**院**楼**1617。法定代表人：景红玲，总经理。被执行人：刘**，男，1970年1月8日生，住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。被执行人：吉林市东福实业有限责任公司，住所，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村div>法定代表人：刘**，总经理。被执行人：吉林市神农庄园有限公司，住所，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村div>法定代表人：李宜剑，总经理。被执行人：吉林市福郡明珠房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村div>法定代表人：董骞琪，总经理。申请执行人北京金瑞龙财富投资基金管理有限公司与被执行人刘**、吉林市东福实业有限责任公司、吉林市神农庄园有限公司、吉林市福郡明珠房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京裁字第136号裁决书。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自行协商达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京裁字第136号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 倪鑫洋审判员 孟 浩二〇二一年三月十六日书记员 徐 烨（共2页，印12份）
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初16号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人尚福刚，男，1967年2月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。因犯故意伤害罪于2017年7月28日被东平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月6日被东平县公安局刑事拘留，同年11月19日被东平县人民检察院批准逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人尚福刚犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理，公开开庭审理了刑事部分。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被告人尚福刚及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控：2020年9月20日11时许，在东平县工业园区乡巴佬食品公司更衣室内，被告人尚福刚与被害人冯某1马因工资问题发生口角进而发生打架，过程中二人互相推搡扭打，冯某1被推到墙上和柜子上，并被摔倒在地，后二人被拉开。9月20日晚，冯某1入院治疗并报警。冯某1右腰背部损伤多发肋骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关提供了被告人尚福刚的供述和辩解，被害人冯某2的陈述，证人孔某1、郑某、杨某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定资质、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人尚福刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚福刚认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人尚福刚赔偿了被害人的损失，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人尚福刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的意见是，尚福刚具有自首情节，认罪态度较好，尚福刚与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，2020年9月22日，被告人尚福刚自行到东平县公安局东平派出所说明情况，如实供述了案件事实。 关于本案的附带民事诉讼部分，庭审前，被告人尚福刚的亲属与被害人冯某1达成了协议，赔偿被害人冯某1各项损失3万元，附带民事诉讼原告人冯某1书面申请撤回起诉。 本院认为，被告人尚福刚故意伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人冯某1申请撤回起诉，本院予以准许。被告人尚福刚有前科，酌定从重处罚；具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张继明 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  林卫华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙梦蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初631号 原告：傅文君，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：曹县弯月服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县安蔡楼镇大王庄村。 法定代表人：王现龙。 原告傅文君与被告曹县弯月服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告傅文君于2021年2月25日向本院申请撤回对被告曹县弯月服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅文君撤诉。 本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告傅文君负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  文成蓉 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 媛
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初782号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：于熙沅，男，2001年2月22日出生，汉族，住四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于熙沅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执218号白水县某某有限责任公司：郭某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付郭某某4957元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终364号上诉人（一审起诉人）李金忠，男，1970年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）李连华，男，1956年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李金忠、李连华不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0115行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。李金忠、李连华上诉称，本案《证明》是在李金忠、李连华与案外人纠纷中提供给法院的，且一审法院依据该《证明》作出了（2020）京0105民初11569号民事判决。因此，该《证明》已经对李金忠、李连华的权利义务产生了实际的影响。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。经审查，李金忠、李连华以北京市大兴区长子营镇人民政府（以下简称长子营镇政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销长子营镇政府于2020年9月20日作出的《证明》；2.本案诉讼费由长子营镇政府承担。李金忠、李连华诉称，二人在位于北京市大兴区长子营镇赤鲁村有承包地一块。长子营镇政府于2020年9月20日针对李金忠、李连华承包地土地性质作出《证明》，内容为“长子营镇经查阅北京市规划委员会大兴区分局土地档案了解到，赤鲁村经济合作社与李金忠签订的沙荒地承包合同，位于村北沙荒地，该地块土地性质为建设用地。特此证明。”李金忠、李连华认为，长子营镇政府并非土地管理部门，没有管理土地的法定职权，无权对承包地的性质、用途作出说明，该《证明》明显超出其法定职权。同时，长子营镇政府作出该《证明》前未对李金忠、李连华承包地进行调查核实，未明确位置、面积等基本信息，该《证明》出具的依据明显不足。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长子营镇政府作出的《证明》系依据所查询的土地档案，并非长子营镇政府依行政职权对涉案土地性质所作的认定。该《证明》并未给李金忠、李连华创新的设权利义务，对李金忠、李连华的权利义务不产生实际影响。故，李金忠、李连华不服该《证明》提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，对二人的起诉，法院应当不予受理。综上，一审法院对李金忠、李连华的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1034号罪犯曹勇，男，汉族，1984年1月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）皖刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹勇确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年12月10日起至2040年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1249号原告：于作涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海市金山区嘉伟文体用品经营部，经营场所上海市金山区山阳镇卫零路611弄54、55号。经营者吕海龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县运河镇三套村后庄组54号。原告于作涛与被告上海市金山区嘉伟文体用品经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于作涛撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初391号原告：贞丰县赵丽丽装饰材料店，经营场所贵州省贞丰县珉谷街道南环路电商批发物流园32栋一层4号门面。经营者：赵丽丽，1977年9月8日生，汉族，高中文化，户籍地河南省兰考县，现住贵州省贞丰县。被告：朱如春，男，1985年5月20日生，汉族，住贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。原告贞丰县赵丽丽装饰材料店与被告朱如春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县赵丽丽装饰材料店经营者赵丽丽到庭参加诉讼，被告朱如春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告支付原告材料款3720元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付原告材料款3716元。事实及理由：原告在贞丰县门面经营三棵树漆专卖店，被告朱如春在2019年10月28日到店购买4桶乳胶漆和辅料，合计金额为4716元，被告付定金1000元后，余款3716元一直未付，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱如春未到庭参加诉讼亦未提交证据。原告贞丰县赵丽丽装饰材料店对其主张提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、送货单原件一份，拟证明原告已经将货物交付给被告，被告在送货单上签字，被告尚欠货款3716元的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2019年10月28日，被告朱如春到原告处购买4桶乳胶漆及相关辅料，原告制作了送货单一份，送货单对品名、规格、数量、单价等进行了约定，总价为4716元，被告朱如春在该送货单上签署“未付.朱如春”，被告支付原告1000元后，余款3716元至今未付，后原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告为被告提供了货物，被告在原告制作的送货单上签字，对货物种类及金额进行确认，被告未按约足额支付原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其货款3716元的诉求，本院予以支持。被告朱如春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱如春于本判决生效之日起十日内支付原告贞丰县赵丽丽装饰材料店货款人民币3716元。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱如春负担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘丽丽二〇二一年三月二日法官助理 邵 艳书 记 员 张玉洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2928号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2928号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执355号申请执行人：赵玉芝，女，1966年07月04日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧。本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字480号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为17710元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员 宫 俊二〇二一年三月二十三日书记员 韩雪梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2198号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执177号 韦必金、杨代芳、韦思德： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2018）川1525民初284号民事判决书，受理了韦必金、杨代芳与韦思德赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人韦思德已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初924号原告：郭慧婷，女，1996年7月20日生，汉族，现住山西省芮城县XX镇XX村**。被告：时马东，男，1991年8月13日生，汉族，住山西省阳城县XX镇XX村X庄**。原告郭慧婷与被告时马东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭慧婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告时马东归还原告借款本金92600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，被告多次向原告借款，原告先后分13次通过微信和支付宝给被告转账。借款后原告多次催收要求被告履行还款义务，被告以各种理由推脱，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地在山西省阳城县蟒河镇蟒河村前庄**，故本案应由山西省阳城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省阳城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙飞二〇二一年三月二十三日书记员  苏倩芮
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初158号 原告：陈海平，男，1951年9月26日出生，汉族，住吴桥县。 被告：陈爱霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住吴桥县。 陈海平与陈爱霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈海平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈海平承担。 审 判 员 马俊强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵志良 书 记 员 张明明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执234号申请执行人蔺彦君，男，1994年5月6日出生，甘肃省环县人。被执行人王向林，男，1981年1月16日出生，甘肃省环县环人。本院在执行蔺彦君与王向林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十日书记员  刘万利