wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初291号原告：王立刚，男，1979年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张森，男，1989年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王立刚与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王立刚及其委托诉讼代理人吴晓燕、被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款50,000元；二、判令被告支付逾期利息(以50,000元为基数，自2019年10月26日起按照按LPR利率标准计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定于2019年10月25日归还，并约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费等由借款人承担。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨，被告至今尚未归还，且拒接原告的电话。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告张森辩称：原告系从事房屋买卖的中介人，其向原告借款系为了购房。其借款后与三个朋友一起去江苏南通启东市恒大威尼斯楼盘购买了四套房屋，原告承诺向其支付介绍费，但至今未支付。经原告引导，其于借款当月购买了上海市青浦区城中北路XXX弄XXX号一商铺房，原告说可以用房屋做二次抵押贷款，但之后贷款一直批不下来，导致其违约而遭受18万元损失，故其需要与原告结算后再还款。本院经审理查明事实如下：被告为投资购房需要，于2019年10月10日向原告借款50,000元，原告当日以手机银行转账方式向被告交付出借款50,000元，被告为此向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年10月10日起至2019年10月15日止，并约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、人工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借期届满后，被告未履约还款，原告遂以微信方式向被告催讨，被告以原告应当返给其介绍朋友购房的好处费为由，一直拖延还款。现因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，并委托律师代理诉讼而支出律师费5,000元。以上事实，由借条、手机银行电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款.未按期归还的,应当按照国家规定支付逾期利息。本案原、被告间因借款而形成的债权债务关系明确。被告张森向原告借款50,000元并约期归还的事实，由借条及银行电子回单为证，应予确认。现借款已逾期，原告要求被告立即归还借款50,000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合双方约定，本院根据本案实际情况，酌定3,000元。被告拒绝还款的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告可另寻其它合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内归还原告王立刚借款50,000元；二、被告张森于本判决生效之日起十日内支付原告王立刚逾期利息(以50,000元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、被告张森于本判决生效之日起十日内给付原告王立刚支出的律师费3,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.50元,由被告张森负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二一年三月八日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0230行审39号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第四稽查局，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园二路****，统一社会信用代码11500000MB1613079Q。 负责人：蒲昌辉，局长。 委托代理人：刘丰，该单位工作人员。 被执行人：重庆欣往物流有限公司，，住所地：重庆市丰都县高家镇金刚路**** 法定代表人：王长志。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局于2021年3月16日向本院申请强制执行渝税四稽罚[2020]156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，发现本案不属于本院管辖范围，申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局以不属于本院管辖范围为由，于2021年3月25日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局重庆市税务局第四稽查局撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初669号原告：湖北鑫源广聚不锈钢工程有限公司。法定代表人：崔太平。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。被告：邬建国。原告湖北鑫源广聚不锈钢工程有限公司（以下简称鑫源广聚公司）与被告邬建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鑫源广聚公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加了诉讼。被告邬建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源广聚公司提出诉讼请求，判令被告邬建国：1、支付货款500,000元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邬建国多次向我公司订购不锈钢材，我公司均依约履行，但其未及时支付相应货款。经双方对账确认，被告邬建国差欠我公司货款500,000元，并承诺于2020年4月30日前全额付清。但其未依约履行。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告邬建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与鑫源广聚公司诉称的事实一致。本院认为，邬建国以《对账单》的形式，确认差欠鑫源广聚公司货款500,000元，应予以支付。对鑫源广聚公司的诉请，本院予以支持。邬建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邬建国于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鑫源广聚不锈钢工程有限公司货款500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（已减半收取，原告湖北鑫源广聚不锈钢工程有限公司已预缴），由被告邬建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十五日书记员  祝新月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破7-4号申请人：湖南卫国建筑劳务有限公司管理人。代表人：刘兴树，湖南卫国建筑劳务有限公司管理人负责人。本院于2020年12月28日受理湖南卫国建筑劳务有限公司破产清算申请，并于2021年1月26日指定湖南云天律师事务所和湖南东放明律师事务所联合体担任管理人。2021年3月30日，湖南卫国建筑劳务有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议所约定债务已执行完毕，管理人职务已履行完毕，请求本院终结湖南卫国建筑劳务有限公司破产程序。本院查明：湖南卫国建筑劳务有限公司第一次债权人会议于2021年3月15日成功召开，会上审议表决了和解协议草案，全体债权人一致同意该和解协议草案，本院于2021年3月24日裁定确认该和解协议并终止和解程序。根据管理人提交的执行职务的工作报告，和解协议约定债务已履行完毕。本院认为，湖南卫国建筑劳务有限公司已按照和解协议清偿债务，和解协议已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖南卫国建筑劳务有限公司破产程序。案件受理费4133.47元，由湖南卫国建筑劳务有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1326号原告：张毛孩，男，1968年5月4日生，汉族，住汝南县。被告：李亚飞，男，1989年11月10日生，汉族，住汝南县。原告张毛孩与被告李亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告欠款18400元。事实与理由：被告2019年10月11日给原告出具欠条后一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李亚飞于2021年6月1日前偿还原告张毛孩欠款12400元。二、原告张毛孩自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取130元，由被告李亚飞负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保295号 申请人：宿迁市品澳新材料有限公司，统一社会信用代码91321392564342153B，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头居委会。 法定代表人：朱**周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被申请人：湖南尚鑫新材料科技有限公司，统一社会信用代码91430426325623628U，住所地湖南省衡阳市祁东县归阳工业园。 法定代表人：江敏，该公司总经理。 申请人宿迁市品澳新材料有限公司于2021年3月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南尚某新材料科技有限公司名下的银行存款550000元（账户：43×××54，开户行：建行祁东支行）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人湖南尚鑫新材料科技有限公司名下的银行存款550000元（账户：43×××54，开户行：建行祁东支行），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二十日 书记员  杜亚洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14331号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：万志航，男，1993年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告万志航租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告万志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355372081411054、内存为32G、黑色苹果7Plus手机一部（价值6388元）；二、被告支付原告租金2601元（租金自2017年8月17日计至2018年5月22日）及资金占用损失费51.15元（资金占用损失费自2017年8月17日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金916.68元（逾期罚金自2017年8月17日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存32G的黑色iPhone7Plus手机，IMEI号为355372081411054； 手机签约价：6388元； 租金标准：289元/月； 租赁期限：2017年7月22日至2018年5月22日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：587元； 尚欠租金：2601元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年8月16日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2017年09月22日起计算违约金，以6388元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为809.59元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万志航于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7Plus手机一部（内存32G，IMEI号为355372081411054）； 二、被告万志航支付原告杭州早稻科技有限公司租金2601元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告万志航支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金809.59元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日止，自2018年5月31日起至归还手机之日止的违约金以6388元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告万志航支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告万志航负担111元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告万志航于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执295号申请人张建华，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人孟小利，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。张建华申请执行孟小利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初2065号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无房产登记信息、银行零星存款，被执行人名下蒙AS20**长城牌汽车本院已查封，因该车辆下落不明，暂不适宜处置该财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人张建华告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执295号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：云建军审判员 ： 冯 政审判员 ：姜文陵二〇二一年三月二十九日书记员 ：陈伦奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7791号被执行人：范兴全，男，汉族，1969年01月11日出生，重庆市万州区。本院在执行被执行人范兴全责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0101刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院于2020年12月1日强制执行退赔款1100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6036号之一 申请执行人:慈溪市朱军吊车租赁有限公司,住所地：浙江省慈溪市观海卫镇山海村六陛489号。统一社会信用代码：91330282316809690H 法定代表人:朱玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被执行人:汪根信,男,1973年9月2日出生,汉族，住所地：安徽省枞阳县。 申请执行人慈溪市朱军吊车租赁有限公司（以下简称朱军吊车公司）与被执行人汪根信承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军吊车公司于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪根信给付申请执行人朱军吊车公司吊车费19100元及相关利息，并缴纳案件受理费139元、执行申请费187元。 执行立案后，本院向被执行人汪根信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪根信逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪根信的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人汪根信户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汪根信名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2021年3月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费139元、执行申请费187元。本院暂未发现被执行人汪根信有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪根信违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人汪根信采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人史兹中，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪根信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月十八日 代书记员 华珂琦
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初100号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人徐某某徐亚阁，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌非法经营罪，于2020年11月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月22日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官姚亚、检察官助理王庆宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年10月间，被告人徐某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过微信沟通联系，多次从江苏徐州户某某（另案处理）处购买危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”)，并分装后售卖给微信好友陈某1、陈某2、董某等14人。截止至案发，被告人徐某某累计销售金额人民币8万余元，非法获利人民币15000元。2020年11月13日，被告人徐某某被公安机关抓获，并在其驾驶的车辆内扣押空水草铝瓶5个，装有气体的水草铝瓶1个。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：送检样品检出一氧化二氮成分。被告人徐某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人户某某、陈某1、陈某2等人的证言；鉴定意见；检查笔录；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家对危险化学品经营管理规定，无证非法经营危险化学品，累计销售金额人民币8万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人徐某某在案件审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月14日起至2021年9月13日止。）二、追缴违法所得人民币15000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年三月二十九日法官助理刘婷婷书记员罗兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执52号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：陈德松，男，1965年10月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：曾善平，女，1963年10月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：张从林，男，1958年7月23日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德松、曾善平、张从林民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初2387号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币453元。本院受理后，于2021年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈德松、曾善平、张从林无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初903号原告：齐世杰，男，1998年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭东兴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告：齐文静，女，2009年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘建英（齐文静之母），女，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭东兴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村第二村民组。负责人：刘永军，组长。原告齐世杰、齐文静与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村第二村民组（以下简称冢刘村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世杰、原告齐文静的法定代理人刘建英及其共同的委托诉讼代理人许雨婷，被告冢刘村二组的负责人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐世杰、齐文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告齐世杰、齐文静各补发土地补偿费74,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系被告处合法村民，自出生后户口一直在被告处，且一直在被告处居住生活，因被告集体土地被政府征收，政府向被告支付土地补偿费等各种补助款。被告将政府支付的土地补偿费等费用以每个村民组为单位进行分配。二原告于2013年5月7日前享受了被告平均分配的待遇，但自2013年5月7日之后，被告不再向二原告支付费用，其中2013年5月7日每人分配10,000元，2013年12月3日每人分配20,000元，2014年3月13日每人分配40,000元，2016年11月24日每人分配4000元。上述费用未发放给二原告，二原告及亲属多次向被告索要上述费用，被告均以各种理由推脱。冢刘村××组辩称，原告主张的金额现任组长不清楚，需待组长回去后向时任干部了解相关情况。本院经审理认定事实如下：刘南振、陈军美夫妇系冢刘（中刘）村二组村民，夫妇二人共生育子女二人，女儿刘建英、儿子刘建永。二子女成年后先后成家。1997年冬，刘建英与陕西省商南县富水镇黑漆河村村民齐传勇按习俗举行婚礼后同居生活。共同生活期间于1998年11月17日生育一子，取名齐世杰。2001年11月29日，二人补办结婚登记，婚后又于2009年7月27日生育一女，取名齐文静。刘建英婚后未将户籍迁出仍留在冢刘村，两个子女出生后亦随母落户在冢刘村，并在冢刘村居住生活。刘建英和齐传勇婚后数次离婚，后于2014年6月16日在郑州××区婚姻登记处登记复婚。在郑州航空港区××村并城中，冢刘村被整体征迁，集体土地也被征收，冢刘村××组在收到逐级拨付的土地补偿费用后按人均方式向全体集体经济组织成员进行发放。2013年5月之前发放款项中，刘建英、齐世杰、齐文静母子三人均被确定为分配对象。此后，冢刘村××组又先后数次分配款项，冢刘村××组以刘建英已婚为由未向其母子三人发放。其中2013年5月7日按人均10,000元标准发放东岗高中、水厂以北及四港联动以西征地补偿费；2013年12月3日按人均20,000元标准发放西岗水厂、汽车站及中建七公司项目征地补偿费；2014年3月13日按人均40,000元标准发放水厂北、四港联动生态廊道以西、三路、正弘实业项目征地补偿费；2016年11月24日，按人均4,000元标准发放先前几次分配后累积的征地补偿费。2016年9月21日，在当地办事处包村领导和包村干部主持下，冢刘村××组就本组刘建英、刘伟丽、冯志英三户有子招婿人口补偿一事进行讨论表决，参加会议的有冢刘村支部书记刘金水、村主任刘银锋、冢刘村××组时任组长冯银贵及冢刘村××组的九位村民代表，经过投票表决，以少数服从多数民主原则形成决议同意补偿三户有子招婿的人口补偿。2018年12月18日，冢刘村××组向刘建英补发了2013年5月至2016年11月期间四次共应分的74,000元，但并未向其子齐世杰和其女齐文静补发该74,000元。齐世杰、齐文静亲属多次要求冢刘村××组补发未果，双方由此发生纠纷，齐世杰、齐文静诉至本院，要求冢刘村××组向齐世杰、齐文静各补发土地补偿费74,000元。本院认为，集体经济组织成员资格的认定不单单以户籍进行确定，还应考虑是否在该集体经济组织生产、生活，生活来源是否依靠该集体经济组织，是否与该集体经济组织形成权利义务关系等因素综合考虑。刘建英自幼落户在冢刘村××组,成年结婚后也未将户口迁出，长期在冢刘村××、居住，是冢刘村××组的集体经济组织成员。刘建英的两个子女齐世杰、齐文静出生后也落户在冢刘村××组，依出生取得××组集体经济组织成员资格。在2016年9月21日冢刘村××组村民代表会议讨论有子招婿问题时已形成决议确认了包括刘建英在内的三户按有子招婿进行补偿，在2013年5月之前和2016年11月之后的土地补偿费分配中也已实际向齐世杰和齐文静发放，可以看出冢刘村××组是承认齐世杰、齐文静等人属冢刘村××组的集体经济组织成员，冢刘村村委会出具的证明对此也是认可的。因此齐世杰、齐文静有权和冢刘村××组其他集体经济组织其他成员一样平等地享有按照分配方案获得集体收益分配的权利，本院依法对齐世杰、齐文静分别要求补发74,000元土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村第二村民组应于本判决生效之日起十日内向原告齐世杰和原告齐文静各支付土地补偿费74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年三月二十六日书记员  王 赛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执477号 申请执行人：刘兴备，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4444号民事调解书，执行刘兴备与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执477号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初890号原告：马太良，男，1957年02月21日生，汉族，住博兴县。被告：博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会，住所地：博兴县锦秋街道逯桥村。法定代表人：周永献，该村委会主任。原告马太良与被告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年03月05日公开开庭进行了审理。原告马太良、被告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马太良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年07月31日，被告向原告借款50000元，约定月息一分，经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会辩称：欠账还钱天经地义，新官必须理清旧账，这是政府大力提倡的，但是村委账目只欠马太良50000元，其它的不知道。现马太良要求归还本金加利息，特请求法院查清账目后再协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年07月31日，博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会向马太良借款50000元，并出具收据一份，载明“今收到马太良交来新建服务站借款（按利息壹分）人民币（大写）伍万元小写50000元，收款人：马作春，博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会盖章”。博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会还向马太良出具了证明一份，载明“经两委研究决定，建卫生服务站逯桥村借马太良现金伍万元整（50000元）利息为一分整，自2009年07月31日起。借款单位：博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会盖章，负责人：付勤文印，博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会民主理财小组盖章，2009年07月31日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会向马太良出具的借款收据及证明系双方真实意思的表示，借贷关系明确，且不违反法律和行政法规等强制性规定合法有效，本院依法予以确认。博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会作为借款人理应依约偿还借款本金及利息。原告马太良与被告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会在借条中约定的借款利息，符合相关法律规定，故马太良主张的利息应以50000元为基数，自2009年07月31日起至实际履行之日止按双方约定的利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马太良借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2009年07月31日之日起至实际履行之日止按约定月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告博兴县锦秋街道逯桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年三月二十二日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初974号 原告：牟学善，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区碑廓镇人民政府，住所地日照市岚山区碑廓镇人民政府驻地，统一社会信用代码11371103004320001W。 法定代表人：庄新赟，镇长。 负责人：雷少波，镇政府便民服务中心主任。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦翔，山东世纪星律师事务所实习律师。 原告牟学善与被告日照市岚山区碑廓镇人民政府（以下简称碑廓镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 牟学善向本院提出诉讼请求：确认原告与被告主办的日照市绒布厂于1988年2月至1996年8月期间存在劳动关系。事实和理由：日照市绒布厂是碑廓镇政府在1988年2月开办的乡镇企业，隶属于碑廓镇政府管理。原告于1988年2月到日照市绒布厂上班，到1996年8月辞职。2008年日照市绒布厂经日照市岚山区人民法院宣布破产并注销，破产时对原告没有作出安置，也没有给原告缴纳养老保险，日照市绒布厂破产后的所有档案由碑廓镇政府接管，现原告面临退休年龄，无法办理退休手续，原告为日后老有所依，特请求确认原告与日照市 绒布厂存在劳动关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十九规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第七十三条规定，法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。根据上述规定，法人的主体资格应当根据工商登记的情况进行认定，除注销登记外均不能否认法人的民事主体资格。本案中，日照市绒布厂于1989年10月4日成立，系集体所有制企业，因公司不按照规定接受年度检验，于2010年6月12日被日照市岚山区市场监督管理局吊销，故日照市绒布厂尚未丧失诉讼主体资格，原告向碑廓镇政府主张权利，属于被告主体不适格，经本院释明，原告明确不变更诉讼主体，故裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告牟学善的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘洋 书记员 耿心月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执646号 申请执行人：代光辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人代光辉等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2277号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：敖债女，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖债女（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8129.51元，利息6590.56元，逾期还款违约金1069.24元，合计15789.31元（利息、违约金暂算至2020年11月12日）及从2020年11月13日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月21日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金8129.51元，利息6590.56元，违约金1069.24元，合计15789.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金8129.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15789.31元以及要求支付自2020年11月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖债女应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金8129.51元，利息6590.56元，逾期还款违约金1069.24元，合计15789.31元（利息等算至2020年11月12日），并支付自2020年11月13日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告敖债女负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初89号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告江勤，男，1973年7月9日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，景德镇市曙光瓷厂下岗工人，户籍地和居住地景德镇市珠山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人江勤犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉；在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2021年1月8日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、万韦龙、检察官助理黄新明出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告江勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月开始，被告人江勤在无证经营景德镇市珠山区通站路龙吟保健店过程中，明知其从上门推销的陌生人处购买的“一粒顶天”等性保健食品无《保健食品批准证书》及相关检验合格证书仍然对外进行销售。2020年11月18日，景德镇市市场监督管理局对龙吟保健店进行检查，查封扣押未售出的“一粒顶天”等性保健食品。经检测，从被告人江勤处扣押的性保健食品“一粒顶天”中检出“西地那非”成分，含量为8.56×104mg/kg。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列禁止添加物质。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、户籍信息、实施行政强制措施决定书以及财物清单、食品抽样单、扣押决定书及扣押清单等书证，被告人江勤的供述和辩解，检测报告，景德镇市市场监督管理局现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人江勤明知其店内的性保健食品掺有有毒、有害的非食品原料，仍对外进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人江勤归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告江勤支付惩罚性赔偿金人民币2000元；2.判令附带民事公益诉讼被告江勤在景德镇市级媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的10盒“一粒顶天”中检出“西地那非”成分，附带民事公益诉讼被告江勤以每盒20-200元的价格对外销售，侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，附带民事公益诉讼被告江勤应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告江勤对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼部分亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、起诉的一致。本院认为，被告人江勤销售明知掺有国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事公益诉讼被告江勤的行为侵犯了消费者的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告人江勤归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用附带民事公益诉讼被告江勤销售的含有“西地那非”的性保健食品将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，附带民事公益诉讼被告江勤依法应承担民事赔偿责任。因无法查明附带民事公益诉讼被告江勤所销售的含有“西地那非”的性保健食品的具体金额，附带民事公益诉讼原告主张以案发时查扣的含有“西地那非”的“一粒顶天”的数量，并按照江勤供述的销售价格计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告江勤的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求江勤在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告江勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人江勤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押的性保健品，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理；三、附带民事公益诉讼被告江勤于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币2000元，相关款项支付至景德镇市珠山区人民检察院指定账户；四、附带民事公益诉讼被告江勤在本判决生效之日起一个月内在景德镇市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告江勤承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余标丽审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  赵剑军人民陪审员  秦娅瑾人民陪审员  张 燕人民陪审员  章 能二〇二一年三月三十日书 记 员  吴金燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘慧。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘润喜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹连清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱孝峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱晋怀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张培英。再审申请人刘慧、刘润喜、曹连清因与被申请人朱孝峰、朱晋怀、张培英婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘慧、刘润喜、曹连清申请再审称，一、一二审判决申请人返还彩礼钱13200元错误，其中帽礼钱1200元是申请人支付给被申请人的，应当由被申请人向申请人返还。二、被申请人拿走申请人一部价值2799元的手机，应当向申请人返还。请求：撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初5716号民事判决、榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2215号民事判决，改判申请人刘润喜、曹连清支付被申请人10800元，申请人刘慧支付被申请人60742元。本院经审查认为，本案中再审申请人刘慧、刘润喜、曹连清所持被申请人返还帽礼钱的请求，因其在本案一审中并未提出反诉，一二审对于再审申请人所持由被申请人返还帽礼钱的请求未予审理并无不当，再审申请人可另行主张权利。对于再审申请人刘慧、刘润喜、曹连清主张被申请人返还手机的请求，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予审查，再审申请人亦可另行主张权利。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧、刘润喜、曹连清的再审申请。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月二十二日书记员  闫霞霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初425号之一原告：林振光，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：××××××××××××6。被告：杨国耀，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告林振光诉被告杨国耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月7日裁定转为普通程序，并于2021年3月2日向原告林振光送达补交案件受理费通知。林振光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林振光撤回起诉处理。案件受理费275元（已由原告林振光预交），由原告杨振光负担137.5元。原告林振光多预交的案件受理费137.5元，由本院予以退回。审 判 长  吴淑娟人民陪审员  罗海平人民陪审员  张慧燕二〇二一年三月二十四日法官 助理  彭 双书 记 员  陈凤娇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执895号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人丁文康，男性，1995年05月22日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人丁文康罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人丁文康缴纳罚金45000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁文康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丁文康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁文康名下的财产，但未查找到被执行人丁文康有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人丁文康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人丁文康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁文康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执895号申请执行人博罗县人民法院与被执行人丁文康罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2860号之二申请人：田菊兰，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系范明奇妻子。申请人：范增学，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民，系范明奇之子。申请人：范根学，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民，系范明奇之子。共同委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被申请人：王东康，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。2020年12月10日，本院依法作出（2020）陕0524民初2860号民事裁定书，对被申请人王东康名下的银行账户予以查询并冻结资金600000元，同时对被申请人王东康名下位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套予以查封。现因申请人田菊兰、范增学、范根学申请撤诉，申请人向本院申请解除对被申请人王东康名下的银行账户资金600000元的冻结，并解除对被申请人王东康名下位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王东康的银行账户资金600000元的冻结，并解除对被申请人王东康名下位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套的查封。    本裁定书送达后立即执行。   审  判  员    王建军 二〇二一年三月二十四日 书  记  员    强亚妮
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1327号 申请执行人温家乐，男，2002年12月19日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人刘桂英，女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人范士强，男，1986年7月20日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人温家乐、刘桂英与被执行人范士强机动车交通事故责任纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初1357号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月13日、2020年11月5日、2020年11月9日、2020年12月9日、2020年12月9日、2020年12月28日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月3日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1726执1327号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6427.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初1357号判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年三月十二日 书记员 魏春埝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特49号 申请人：李彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李富均，男，1939年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人李彬父亲。 代理人：李艳，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人李富均女儿。 申请人李彬申请宣告被申请人李富均自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李彬向本院提出诉讼请求：请求宣告李富均无民事行为能力，并指定李彬为李富均的监护人。事实和理由：被申请人李富均2009年第一次发生脑出血，住院后发现小脑萎缩。2010年第二次脑出血，老年痴呆更严重，说话乱说，发呆，不认识家属。根据四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，李富均目前无民事行为能力。故申请认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人述称：对申请人的申请没有异议，同意申请人的申请。 经审理查明： 常住人口登记卡载明：被申请人李富均与程久荣系夫妻关系，婚后生育两个子女，即儿子李彬、女儿李艳。 2021年3月17日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明李富均目前无民事行为能力。 2021年3月29日，成都市公安局武侯区分局华兴派出所出具《亲属关系证明》，载明程久荣与李富均生育两个子女，即李彬和李艳。 2021年3月30日，程久荣出具《监护人委托同意书》，载明其因年龄、身体原因，委托其与李富均的儿子李彬为李富均的监护人。 本院认为，经鉴定，被申请人李富均目前无民事行为能力。其妻子程久荣、女儿李艳对由李彬担任李富均的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定李富均为无民事行为能力人； 二、指定李彬为李富均的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张继林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1135号原告：杨利军，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省尉氏县。被告：王凯，男，汉族，28岁左右，住河南省尉氏县。原告杨利军与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告杨利军诉称，原被告相互认识，被告需用钱，向原告借款53500元，被告收到借原告欠款给原告出借条一份。原告多次向被告要款，被告于2020年10月26日还2000元，余51500元未还。原告再多次向被告要，原告无奈依法起诉被告还借款51500元，并支付借款利息6000元，请求依法判令被告还借原告款51500元，并支付约定利率1分计算，利息6000元。依法判令本案诉讼费应被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告杨利军不能提供被告王凯明确的身份基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年三月十一日书记员  张 雅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2316号 原告：马芬燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈再德，男，1953年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告马芬燕与被告陈再德民间借贷纠纷一案中，原告马芬燕于2021年3月30日向本院提出撤回对被告陈再德起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马芬燕撤回对被告陈再德的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 徐妃妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0211民初1588号 原告：郁小燕，女，1957年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路11号。 法定代表人：钮燕明。 原告郁小燕与被告陆右丰（江苏）酒业控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院于2021年3月4日依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》后，原告未在七日内补缴案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告郁小燕负担。 审判员  李正晖 二〇二一年三月十二日 书记员  徐翎嘉
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）云71行终12号上诉人（原审起诉人）田旭智，男，1949年7月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人田旭智因诉泸西县中枢镇人民政府其他行政行为一案，不服开远铁路运输法院于2020年11月12日作出（2020）云7102行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。田旭智上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持田旭智的五项诉讼请求，即：1.依法撤销泸西县中枢镇人民政府于1993年8月27日作出的无题决定；2.判令被告依法恢复原告教职工作，补办退休手续，按同等条件教师补发工资及待遇；3.依法赔偿原告由此遭受的损失200万元（含精神、名誉等损失费）；4.判令被告立即停止对原告合法上访民主权益的反复侵权行为；5.依法追究相关工作人员的打击报复的法律责任。事实和理由：原审裁定严重错误。被告下属石洞办事处对田旭智的打击报复、弄虚作假的方案报告明显违法，与田旭智有利害关系，田旭智的原告主体资格适格。国家机关及其工作人员违法失职，侵犯田旭智的合法权益，应列为被告。被告设卡截访田旭智的合法上访，应属于法律解决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第八项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，以及上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田旭智以其原系民办教师，在聘期未满的情况下被辞退为由提起行政诉讼，从田旭智提供的“无题决定”内容来看，石洞办事处于1993年8月22日向泸西县中枢镇人民政府报送关于教育“三制”改革超编人员的调整方案，该镇政府于1993年8月27日决定同意该方案，并要求做好辞退人员的思想工作。上述内容属于泸西县中枢镇人民政府对其下属部门作出的工作指示即回复意见，对外没有产生直接的法律效力，未对田旭智的权利义务进行设定或处置，亦并未对田旭智产生实质性影响。田旭智针对该行政机关内部回复意见提起本案诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围。对于田旭智要求恢复其民办教师身份，补办退休、补发工资的诉求，属于历史遗留的政策问题，不属于行政诉讼受案范围。至于赔偿损失问题，因田旭智此次的起诉不符合法定的起诉条件，故其相关赔偿请求缺乏法律前提。田旭智的第四项、第五项诉讼请求，均不属于行政诉讼受案范围。因此，田旭智提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。一审法院认定田旭智不具有原告主体资格、错列被告不当，本院予以纠正，但裁定对田旭智的起诉不予立案的结果并无不当，本院予以维持。综上，田旭智的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二一年三月十二日法官助理韩华华书记员肖潇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执497号申请执行人：中国银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城朝阳路。统一社会信用代码91411329176813670R。负责人：吴东晓，行长。委托代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被执行人：新野县雅新文具有限公司，住所地新野县城人民路南段东侧。统一社会信用代码91411329353444619K。法定代表人：张战有，总经理。被执行人：张战有，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：阙欣英，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县雅新文具有限公司、张战有、阙欣英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初5103号民事调解书已经生效。因被执行人新野县雅新文具有限公司、张战有、阙欣英未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新野支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新野支行于2021年3月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司新野支行撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初5103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月十七日书记员 杨 蕊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保366号原告曲靖市蔚箐苒商贸有限公司被告曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司曲靖市蔚箐苒商贸有限公司与曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2871号 原告：华权，男，1970年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：阮雨弈，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林玲和，女，1968年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林茂远，男，1966年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告华权诉被告林玲和、林茂远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华权于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华权撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告华权负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十五日 代书记员  陆思含
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7965号 原告：胡国平，男，1967年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吕先宝，男，1990年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告胡国平与被告吕先宝承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。审理中，经原告申请，本院依法委托绍兴尚义资产评估有限公司对涉案船袜的市场单价进行评估，后因原告未按规定预交评估费，鉴定机构退回了相关案卷。本案于2020年9月18日、2021年3月5日两次公开开庭进行了审理，原告胡国平到庭参加全部诉讼。被告吕先宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国平向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告袜子4万双，如不能返还则赔偿袜子货款28000元（40000双×0.7元/双=28000元），并支付该款自原告主张权利之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告明确诉请中的袜子是男士船袜（成分为涤纶65%和棉35%，每双重18克，袜子上图案分别为“超人”和“老国旗”），并撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2020年1月1日，原告送4万双袜子至被告处进行袜子定型，被告收货后向原告出具入库单一份（详见入库单）。2020年3月1日，原告到被告处要货，发现被告厂关门，打电话不通，人下落不明，于是原告向诸暨市公安局大唐派出所报案。 吕先宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 胡国平围绕诉讼请求向本院提交入库单一份，以证实原告于2020年1月1日将4万双袜子交给被告定型的事实。 上述证据经庭审出示，吕先宝未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告之间曾有袜子定型业务关系。2020年1月1日，原告将4万双袜子送至被告处由被告进行袜子定型，被告收货后向原告出具入库单一份，载明袜子上的图案名称为“超人”、“老国旗”，其中图案为“超人”的袜子25000双，图案为“老国旗”的袜子15000双。被告至今未将上述袜子交还给原告。故原告于2020年5月14日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告自述袜子系男士船袜，成份为涤纶65%和棉35%，每双克重18克。 审理中，为明确涉案袜子的市场价格，经原告申请，本院依法委托绍兴尚义资产评估有限公司对涉案船袜的市场单价进行评估，后因原告未按规定预交评估费，鉴定机构退回了相关案卷。 本院认为，原被告之间将承揽行为合法有效，原告将涉案袜子交给被告定型，被告应当将其返还给原告，如不能返还，则应折价赔偿相应损失。本案中，原告未缴纳评估费，视为放弃对袜子单价进行评估。经本院赴诸暨市大唐袜业市场走访了解，原告主张交给被告定型的袜子每双单价0.7元尚属合理，为减少诉累，本院对其要求按照每双0.7元计算袜子价格的主张予以支持。现原告要求被告返还原告袜子4万双【男士船袜（成分为涤纶65%和棉35%，每双重18克，袜子上图案分别为“超人”和“老国旗”）】，如不能返还则赔偿袜子货款损失28000元（40000双×0.7元/双=28000元），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕先宝应返还胡国平袜子4万双【男士船袜（成分为涤纶65%和棉35%，每双重18克，袜子上图案分别为“超人”和“老国旗”，其中袜子上图案为“超人”的袜子25000双，图案为“老国旗”的袜子15000双）】，如吕先宝未能足额返还，则对不能返还部分应按照每双袜子0.7元的价格进行赔偿，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由吕先宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  杜水宇 二〇二一年三月三十日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初105号 原告：李影，女，1973年3月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：谭凤伟，女，1975年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李影与被告谭凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 李影向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元并从2018年1月6日起至给付完毕止按月利1分给付利息。事实与理由：2018年2月5日被告因购房向原告借款人民币150000元，被告给原告出具借据一枚，约定利息1分，季度下打，期限6个月。借款到期后原告多次催要被告都没有偿还，原告起诉请求判令被告偿还借款本金及利息。 经审查查明,2018年2月5日，李影给付谭凤伟150000元。谭凤伟给李影出具借据一枚，借据中载明“借李影现金壹拾伍万元整，¥150000.00元，利息1分，季度下打，期限6个月，借款人：谭凤伟，2018、1、6”。李影、谭凤伟自认借据中的日期是书写错误，钱款给付时间为2018年2月5日。庭审中，李影诉称，我借给被告的钱和投资到中瑞盛世的钱是两笔钱，2018年2月5日给付被告的150000元是被告家买房子需要钱，我借给被告的。我投资到中瑞盛世的钱是在2018年2月份，在被告借款之后，具体时间记不清了，我给被告150000元是现金，给完钱过十多天签的合同，是我自己去签的，六个月后合同到期，我又和中瑞盛世续签的合同。谭凤伟辩称，我不欠原告钱，当时我在中瑞盛世做业务员，原告知道我在那里做理财，咨询了解后就把150000元放到中瑞盛世做理财了。中瑞盛世起到牵线搭桥的作用，帮助借款人和出借人对接。当时我给原告出的借条，原告就不用去中瑞盛世了，以我的名义在中瑞盛世签的合同。之后通过我给原告两次利息，2018年5月6日给付4500元，2018年8月6日给付4500元。六个月合同到期后原告自己去中瑞盛世与长城影视重新签的合同，后来中瑞盛世出现崩盘，中瑞盛世老板蒲海勇提议把债权转移到他个人名下，2018年10月29日原告与蒲海勇签订了债权转让协议。李影的行为涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李影的起诉。 案件受理费本院减半收取1650元，由本院返还给李影。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李治民
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初25号 原告：黄永新，男，1965年6月2日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司 住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，职务：董事长 委托代理人：孙松林，男，该公司员工。 委托代理人：惠金铎，男，该公司员工。 原告黄永新与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告黄永新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失296569元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路（怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告黄永新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄永新的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月三十日 书记员 李帅梅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执653号杨冯园：你与李芳其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杨冯园支付李芳抚养费2020年抚养费3000元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审31号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路5957号。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人寿光市乘达运输股份有限公司，地址寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。统一社会信用代码：91370783767774837J。 法定代表人丁立明。 委托代理人蒋琦，寿光市乘达运输股份有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年3月23日向本院申请强制执行370321202000399号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月3日，寿光市乘达运输股份有限公司车牌号为鲁Ｇ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量62.400吨，超过限定标准13.400吨，超限率27.35%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆，桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000399的行政处罚决定书，给予寿光市乘达运输股份有限公司罚款陆仟伍佰元（￥：6500）的行政处罚。2021年3月23日，桓台县交通运输监察大队以370321202000399号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年3月23日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年3月23日，桓台县交通运输监察大队与寿光市乘达运输股份有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]14号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000399的行政处罚决定书合法有效；二、寿光市乘达运输股份有限公司于2021年3月24日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款6500元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审31号一案的执行；四、如寿光市乘达运输股份有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000399的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年3月23日，寿光市乘达运输股份有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]14号行政争议和解协议书有效。本院于2021年3月23日作出（2021）鲁0321行初28号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]14号行政争议和解协议书有效。2021年3月23日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审31号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]14号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000399号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初367号 原告：谭某。 被告：黄某。 原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎昌建
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305财保11号 申请人：陈国贤，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：姚祖颂，福建宽冉律师事务所实习律师，特别代理。 被申请人：林东升，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人陈国贤因与被申请人林东升民间借贷纠纷，以林东升拒不偿还借款158200元为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林东升在中国建设银行股份有限公司莆田新度支行开设的账号为6214××××7888的银行存款150000元，并提供其本人所有的价值相当的财产作为担保。 本院经审查认为，陈国贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林东升在中国建设银行股份有限公司莆田新度支行开设的账号为6214××××7888的银行存款150000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 二、查封申请人陈国贤所有的粤Ｅ1××××小型越野客车，查封标的以150000元为限，查封期限为一年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费1,270元，由陈国贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初41号原告：杜选泽，男，汉族，闻喜县郭家庄镇郭店村143-1号居民。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，山西凰凯律师事务所实习律师。被告：柴文章，男，汉族，夏县水头镇仪门村四组后巷04号居民。原告杜选泽与被告柴文章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**阳、付博，被告柴文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜选泽向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告柴文章赔偿因交通事故车辆造成原告杜选泽受伤的医疗费3690.67元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9600元、交通费100元，共计23890.67元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日19时30分许，被告柴文章无证驾驶无牌二轮摩托车沿临夏线由闻喜县西宋村往夏县仪门村方向行驶，行驶至杨家庄村路段时，与同向前方行人原告杜选泽发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，伤情诊断为：右桡骨远端骨折、左大腿后侧血肿。闻喜县交警大队事故中队出具第1408234************号道路交通事故认定书，认定被告柴文章在本次事故中负全部责任，原告杜选泽无责任。原、被告无法就事故损失达成赔偿协议，原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柴文章辩称，1、其对事故认定书认定的责任有异议，事故发生时原告在路上锻炼，被告在路上也是正常行驶，对事故的发生，被告责任大一些，但不能说是全部责任。2、原告主张的费用过高，被告年龄大了，不能挣钱，没有能力支付。事故发生后被告伤情比原告更严重，但没有住院，花费很少。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日19时30分许，被告柴文章无证驾驶无牌二轮摩托车沿临夏线由闻喜县西宋村往夏县仪门村方向行驶，行驶至杨家庄村路段时，与同向前方行人杜选泽发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告柴文章承担全部责任，原告杜选泽无责任。事故发生后，原告杜选泽被送往闻喜县人民医院救治，伤情诊断为：右桡骨远端骨折、左大腿后侧血肿，住院治疗3天。花费门诊费662元、住院医疗费3028.67元。在诉讼过程中，经原告杜选泽申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告杜选泽的伤后误工期、护理期、营养期进行评估，该鉴定中心于2021年2月7日作出[2021]临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜选泽伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告杜选泽支付了鉴定费1000元。另查明被告柴文章系无号牌二轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，闻喜县人民医院入院证、住院病历、出院记录、门诊收费票据及住院收费票据，临猗司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。交警部门认定被告柴文章承担本次事故的全部责任，被告柴文章驾驶的车辆未投保交强险，其作为投保义务人与侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告柴文章对事故认定书有异议，但其未提出复核申请，亦未提供证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以认定。原告杜选泽的各项损失认定如下：1、医疗费，闻喜县人民医院住院医疗费3028.67元、门诊费662元，共计3690.67元。2、营养费，依据鉴定意见，为50元×60天=3000元。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为100元×3天=300元。4、误工费，原告未提供证据证明其收入状况，误工费参照每天80元标准计算，为80元×120天=9600元。5、护理费，依据鉴定意见，为120元×60天=7200元。6、交通费，原告主张100元，但未提供票据，本院酌定为60元。7、鉴定费1000元。上述费用共计24850.67元，由被告柴文章予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：被告柴文章于本判决生效后七日内赔偿原告杜选泽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计24850.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198元，由被告柴文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年三月二十四日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4782号 原告：代兴明。 委托诉讼代理人：李寒峰，浙江启金律师事务所律师。 被告：四川久瑞消防工程有限公司杭州第一分公司。 法定代表人：项建江。 被告：代荣超。 原告代兴明与被告四川久瑞消防工程有限公司杭州第一分公司、代荣超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告四川久瑞消防工程有限公司杭州第一分公司、代荣超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代兴明撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由代兴明负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员 王 静 二〇二一年三月十七日 书记员 钱佳飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1915号原告：天津叁捌零零商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-3（集中办公区）法定代表人：石宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。。被告：骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧夏城市规划展览中心）。法定代表人：高建军。被告：标龙建设集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道**/div>法定代表人：花正国。被告：天津鹏程金服商贸有限公司，住所，住所地天津市静海区王口镇静文公路与瞿李路交口南100米div>法定代表人：孙斌鑫。原告天津叁捌零零商贸有限公司与被告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司、标龙建设集团有限公司、天津鹏程金服商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津叁捌零零商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2、3连带给付票据金额489650.15元；2、判令被告1、2、3连带支付利息，以489650.15元为基数，按照贷款市场报价利率，从2021年1月18日计算至债务清偿之日止；3、诉讼费用由被告1、2、3负担。事实和理由：原告从廊坊市尧辰供应链管理合伙企业（有限合伙）处以背书转让方式取得电子商业承兑汇票1张，票据号为230810000531020200120576737970.出票人（承兑人）为被告1，收款人为被告2，票据后手相继为廊坊市北方混凝土有限公司、唐山市泓婷商贸有限公司、被告3、廊坊市尧辰供应链管理合伙企业（有限合伙）、天津叁捌零零商贸有限公司，票面金额为489650.15元，汇票到期日为2021年1月18日。原告以背书转让的方式取得上述电子商业承兑汇票。以背书的连续证明享有票据权利。票据到期后原告向承兑人提示付款，承兑人拒绝付款。故诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，本案应移送廊坊市中级人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德刚二〇二一年三月九日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2212号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘熠，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告刘熠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金78738.44元、利息9334.04元及分期手续费10199.59元、逾期还款违约金8739.17元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金78738.44元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月4日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金78738.44元、利息9334.04元及分期手续费10199.59元、逾期还款违约金8739.17元。被告刘熠透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘熠未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘熠 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告刘熠尚欠原告信用卡透支本金78738.44元、利息9334.04元及分期手续费10199.59元、逾期还款违约金8739.17元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘熠归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告刘熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘熠于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金78738.44元、利息9334.04元、分期手续费10199.59元； 二、被告刘熠于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金78738.44元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220.11元（已减半收取），由被告刘熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初789号之一原告：张玉西，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省宁陵县。被告：贾爱卿，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省宁陵县。原告张玉西与被告贾爱卿机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告贾爱卿驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告贾爱卿驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车车一辆；二、查封用于担保的王波名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二一年三月十五日书记员  张海林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执480号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李文智，男，1976年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李文智民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10011号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李文智偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.298082万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李文智送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李文智名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李文智名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李文智纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李文智无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李文智有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1112执77号 申请执行人：田光有，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村。 法定代表人：王禹杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初821号民事调解书在执行申请执行人田光有与被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中。双方当事人于2021年3月30日达成执行分期付款协议：1、由乐山市馨泉兴食品有限公司法定代表人王禹杰个人担保承担还款1.5万元、乐山市馨泉兴食品有限公司承担还款1.5万元；2、付款方式由乐山市馨泉兴食品有限公司、王禹杰分别于每月20日前各付款1,000.00元，从2021年4月20日起支付；3、执行费350.00元由被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司承担。本院经审查认为，双方达成的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1112民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  黄江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初890号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：赵莹。被告：邵立波。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告赵莹、邵立波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0302行初8号 原告自贡市高新区牛哥的店，经营场所四川省自贡市高新区华商国际城二楼二层。 经营者李雪雅。 委托代理人刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人谢贻民，局长。 出庭负责人邱明英,系该局调研员。 委托代理人詹燕，系该局工作人员。 委托代理人邹海，系该局工作人员。 第三人丁代容，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人黄**波，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告自贡市高新区牛哥的店诉被告自贡市人力资源和社会保障局，第三人丁代容劳动和社会保障纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新区牛哥的店撤回起诉。 本案受理费收取50.00元，由原告自贡市高新区牛哥的店负担。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8056号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1153号 罪犯徐桂芝，女，1955年4月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2019年3月14日作出（2019）吉0182刑初33号刑事判决，认定被告人徐桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐桂芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2014年8月17日因散发法轮功宣传片被行政拘留十五天；2016年11月4日因散发法轮功宣传片被行政拘留七天；2018年12月6日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五天。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯徐桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐桂芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜