河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1468号 上诉人（原审原告、执行案外人）：胡美兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张献国，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：曹中涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系曹梅长子。 原审第三人（被执行人）：曹中帅，男，1986年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系曹梅次子。 委托诉讼代理人：曹中涛，系其兄弟。 原审第三人（被执行人）：曹中亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系曹梅之三子。 委托诉讼代理人：曹中涛，系其兄弟。 上诉人胡美兰因与被上诉人张献国,原审第三人曹中亮、曹中涛、曹中帅执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡美兰上诉请求：1.撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初第3014民事判决；2.依法改判位于邯郸市永年区11号楼3单元501房产（不动产权号：0002382）为上诉人和曹梅共同共有，上诉人享有案涉房产的50%的份额；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：胡美兰与曹梅于1989年1月10日在邯郸县民政局进行婚姻登记，2017年12月12日曹梅通过邯郸市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得案涉房产，2019年3月取得不动产证书。根据婚姻法第17条的规定，案涉房产是胡美兰和曹梅在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买，虽然登记在曹梅一人名下，但依法属于夫妻共同财产，胡美兰应当享有案涉房产的一半份额及权益。根据物权法第95条，案涉房产为胡美兰和曹梅夫妻共同财产，胡美兰享有案涉房产的一半份额及权益。不能因为曹梅病故就否认案涉房产为夫妻共同财产，就否定了胡美兰对案涉房屋享有的共同共有的所有权，就否定了胡美兰对案涉房屋享有的权益，这与物权法和夫妻共同财产的立法精神相违背。 张献国答辩称，第一，曹梅已经死亡，其民事权益已经终止，上诉人主张与曹梅享有共有权，依法不应当支持。第二，案涉房产是曹梅向乔景礼索要飞宇花园房产的施工费经法院判决后执行乔景礼的房产抵顶给曹梅的，属于曹梅的经营收入。根据法律规定，经营的收益属于夫妻共同财产，经营的收入在承担经营的债务之后剩余的部分才属于收益。本案中执行的是曹梅在进行飞宇花园施工过程中欠张献国的材料款，该房产只能在承担债务之后有剩余部分才属于曹梅和胡美兰。第三，在张献国起诉曹梅，曹梅死亡后追加其第一顺序继承人为被告的一审诉讼过程中，当时征询胡美兰是否参与诉讼，胡美兰明确表示不再参与诉讼，故胡美兰放弃对曹梅遗产的权益。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。 曹中涛、曹中帅、曹中亮称，认可上诉人上诉所述事实。案涉房屋中应当有胡美兰的份额。 胡美兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决位于邯郸市永年区产（不动产权号：0002382）房屋总价值61.857万元，原告主张房屋50%份额即价值30.93万元，为原告和曹梅共同共有；2.请求依法判决原告对邯郸市永年区产（不动产权号：0002382）房产具有优先购买权；3.请求依法裁定中止对邯郸市永年区产（不动产权号：0002382）的执行并解除对该房产的查封；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月22日，在审理张献国诉曹梅买卖合同纠纷一案中,根据张献国的财产保全申请,本院以（2019）冀0402财保48号民事裁定书查封了曹梅名下位于邯郸市永年县房产手续。曹梅于2019年5月13日病故，其直系亲属继承人有长子曹中涛、次子曹中亮、三子曹中帅、女儿曹欢欢、妻子胡美兰、母亲陈美荣。在该案诉讼过程中，曹欢欢、胡美兰、陈美荣书面放弃作为被告参加本案诉讼的权利，曹中涛、曹中亮、曹中帅作为被告参加该案诉讼。后本院于2019年6月26日作出（2019）冀0402民初1348号民事判决书,判决:“一、被告曹中涛、曹中帅、曹中亮于本判决生效之日起十日内支付原告张献国货款453410.75元并支付违约金（自2014年1月1日起至2019年3月1日止为562229.33元及以453410.75元为基数按照年利率24%计算自2019年3月1日起至履行完毕之日止的违约金）；二、被告曹中涛、曹中帅、曹中亮对本判决第一项确定的清偿责任以继承曹梅遗产的实际价值为限”。后曹中涛提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）冀04民终6298号民事判决书，判决：“一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1348号民事判决第二、三项；二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1348号民事判决第一项为：曹中涛、曹中帅、曹中亮于判决生效之日起十日内支付张献国贷款453248.75元并支付违约金（以453248.75元为基数，自2014年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）”。判决生效后，因曹中涛、曹中帅、曹中亮未履行判决义务,张献国申请一审法院执行。一审法院在执行过程中,案外人胡美兰提出书面异议,以该房产属于夫妻共同财产、查封房产侵犯了案外人的权益，请求法院中止对曹梅名下位于邯郸市永年区产的执行并请求解除查封措施。本院于2020年8月18日作出（2020）冀0402执异83号执行裁定书，裁定驳回胡美兰的异议请求。胡美兰不服,遂提起执行异议之诉。 另查明，该案涉房产是曹梅诉乔景礼等索要曹梅承建飞宇时代广场楼房时工程款、保证金和钢材损失的抵债房产，曹梅于2019年3月27日办理不动产产权证书，该房产登记在曹梅名下。 一审法院认为，本案涉房产是曹梅在执行河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第357号判决书过程中，抵债所得乔景礼的房产。曹梅于2019年5月13日病故，其民事权利主体的身份已经消灭，故对于胡美兰主张该房屋为其与曹梅共有的诉求，本院依法不予支持，其要求对涉案房屋享有优先购买权的诉请本院亦无法支持。综上，胡美兰不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止对涉案房屋强制执行并解除查封的主张，不予支持。综上所述，案外人胡美兰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回胡美兰的诉讼请求。案件受理费5940元,由胡美兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，胡美兰上诉请求确认其对案涉房屋与曹梅共有，现曹梅已经过世非民事权利主体，故对胡美兰上诉请求确认其与曹梅对案涉房屋共同共有，不予支持。优先购买权为法定权利，权利人可以依程序行使优先购买权，该权利无需以判决形式确定，故一审法院驳回胡美兰请求确认其优先购买权的诉讼请求并无不当。胡美兰对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，无法排除强制执行，一审法院驳回其请求停止对案涉房屋执行正确，本院依法确认。 综上所述，胡美兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5940元，由上诉人胡美兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密