河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1172号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩路。代表人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州华平汽车贸易有限责任公司。住所地：山东省滨州市渤海五路北首。法定代表人：宫建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪支公司）因与被上诉人滨州华平汽车贸易有限责任公司（以下简称滨州华平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险贾汪支公司之委托诉讼代理人王昆与被上诉人滨州华平公司之委托诉讼代理人李国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险贾汪支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险贾汪支公司赔偿车辆损失、施救费共计33024元。2、本案全部诉讼费用均有滨州华平公司承担。事实和理由：1、滨州华平公司并不是事故车辆所载物品的所有人，其无权就物品损失部分起诉人保财险贾汪支公司。2、滨州华平公司未能提供证据证明损失柴油的购买单价及损失重量。滨州华平公司答辩称，本案油品的损失已由案外人南阳市卧龙区石桥供销社加油站以扣除运费的形式转由滨州华平公司承担，且载有该油品的车辆也系滨州华平公司所有，油品的损失以债权转让的形式转让于滨州华平公司，故滨州华平公司诉讼主体适格。一审中，滨州华平公司已提交证明油品损失的相关证据，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滨州华平公司向一审法院起诉请求：1、判令张某、王某、人保财险贾汪支公司赔偿滨州华平公司经济损失共计171731.8元。2、诉讼费由张某、王某、人保财险贾汪支公司承担。一审诉讼过程中，滨州华平公司自愿申请撤回对张某、王某的起诉，一审法院予以准许。一审法院认定事实：2019年9月2日20时8分，张某驾驶苏Ｃ×××××、苏CK6L7挂重型半挂车沿S324道路由西向东行驶至S324民权县孙六镇任庄村东侧时，与相对方向行驶程涛所驾的鲁Ｍ×××××、鲁M4L66挂重型半挂车发生交通事故，造成鲁Ｍ×××××、鲁M4L66挂重型半挂车油罐损坏后柴油喷流，导致路面及路肩、树木受损，双方车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：张某负本次事故的主要责任，程涛负本次事故的次要责任。滨州华平公司支付施救费2340元。张某驾驶的苏Ｃ×××××在人保财险贾汪支公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元）、不计免赔率；张某驾驶的苏CK6L7挂重型半挂车在人保财险贾汪支公司投保了商业三者险（保险责任限额为50000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，鲁Ｍ×××××号车辆的所有人为滨州华平公司，鲁M4L66挂重型半挂车的所有人为滨州王宫物流运输有限公司。滨州王宫物流运输有限公司出具权益转让书，将其所有的鲁M4L66挂号车因该事故造成的车损、货损、施救费等所有损失的保险理赔金主张赔偿权均转让于滨州华平汽车贸易有限公司。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。张某与程涛发生交通事故并致使鲁Ｍ×××××、鲁M4L66挂重型半挂车受损、车辆油罐损坏后柴油喷流属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定张某负本次事故的主要责任，程涛负本次事故的次要责任。张某与程涛驾驶的均为机动车，故对于鲁Ｍ×××××、鲁M4L66挂重型半挂车的损失，张某应承担70%的赔偿责任，程涛应自行承担30%的损失。张某驾驶的苏Ｃ×××××在人保财险贾汪支公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元）、不计免赔率；张某驾驶的苏CK6L7挂重型半挂车在人保财险贾汪支公司投保了商业三者险（保险责任限额为50000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，对于鲁Ｍ×××××、鲁M4L66挂重型半挂车的损失，首先由人保财险贾汪支公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由人保财险贾汪支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。关于鲁Ｍ×××××、鲁M4L66挂重型半挂车的车辆损失费，人保财险贾汪支公司于庭审过程中陈述：“滨州华平公司的车辆损失金额，人保财险贾汪支公司定损为43980元，扣除交强险2000元，商业险按照70%赔偿为29386元，人保财险贾汪支公司共计应当赔偿31386元”，滨州华平公司于庭审过程中同意“车辆损失认可保险公司定损的金额”，双方当事人达成一致意见，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，滨州华平公司的各项经济损失为：1、车辆损失费43980元；2、物品损失费，根据滨州华平公司提交的过磅单、南阳市卧龙区石桥供销社加油站出具的证明2份、询问笔录1份，认定物品损失费为165964元；3、施救费2340元，上述损失共计212284元。人保财险贾汪支公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：2000元，在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：（212284元－2000元）×70%＝147198.8元。综上，人保财险贾汪支公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿滨州华平公司车辆损失费、物品损失费、施救费共计2000元＋147198.8元＝149198.8元。综上所述，滨州华平公司的诉讼请求，予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告滨州华平汽车贸易有限责任公司车辆损失费、物品损失费、施救费共计149198.8元；二、驳回原告滨州华平汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由原告滨州华平汽车贸易有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为滨州华平公司是否为本案适格当事人，一审法院对柴油损失数额的认定依据是否充分。本案争议滨州华平公司的诉讼主体资格，关键在于其是否对案涉油品损失享有相应的权利。从本案证据材料看，案涉油品系南阳市卧龙区石桥供销社加油站购买，由滨州华平公司运输。因滨州华平公司运输过程中发生交通事故造成案涉油品损失，南阳市卧龙区石桥供销社加油站已将该油品损失从滨州华平公司运费中扣除，有该加油站出具的证明以及该加油站经理的询问笔录予以证明，因此，滨州华平公司就案涉油品损失提起诉讼主张权利主体适格。关于案涉柴油损失数额的认定问题，滨州华平公司在一审中提交的过磅单、南阳市卧龙区石桥供销社加油站出具的证明及询问笔录能够相互印证，证明案涉柴油损失29.61吨，总损失金额为165964元，一审法院予以认定并无不当。综上所述，人保财险贾汪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月五日法官助理王颖书记员韩慧芳