陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终500号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼一、二层1-4室、5室二层，统一社会信用代码91610400783670448G。 负责人：吴东文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路生琴，女，1946年11月28日生，汉族，小学文化，吴家堡农具修造厂退休员工，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘勃勃，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵铁虎，男，1970年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张萍，女，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司因与被上诉人路生琴、赵铁虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人师帅，被上诉人路生琴委托诉讼代理人刘勃勃，被上诉人赵铁虎及其委托诉讼代理人张萍谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司咸阳市分公司上诉请求：一、依法撤销(2020)陕0402民初字5075号判决书第二项，改判上诉人赔偿被上诉人在判决生效后十五日内给被告赵铁虎赔偿垫付款人民币13663．3元，不服金额(3113.3元)二、本案一、二审诉讼费由被上诉人赵铁虎承担。 事实与理由：一审认定事实错误，应依法予以改判。一审认定被上诉人赵铁虎先行垫付的医疗费为10500元，但最终判决上诉人承担医疗费金额为11775.1元，多判决医疗费1275．1元，属于判决金额有误。其次，一审认定被上诉人赵铁虎先行垫付的护理费1838．2元，该护理费在总判决护理费11400元中已包含，再次判决上诉人承担护理费1838．2元，属于重复计算，应依法改判。综上，一审法院认定事实错误，判决金额有误，依法应予改判。 路生琴辩称,关于医疗费一节，一审法院认定被上诉人赵铁虎先后垫付给原告医疗费11775．1元、护理费1838．2元、施救费50元，合计13663.3元(其中10500元直接交付给原告)，并不是上诉人所称的垫付10500元，判决金额无误。关于护理费一节，原告住院治疗43天，鉴定意见护理期为60天。其中赵铁虎请护工护理7天，支付护理费1838．2元，路生琴请护工护理36天，支付护理费9360元，出院后的17天由家属进行护理，产生护理费2040元。路生琴诉请中11400元护理费并未包含赵铁虎支付的1838．2元护理费，所以不存在重复计算的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人的上诉请求，二审法院依法予以驳回。 赵铁虎辩称，一审判决在费用计算方面正确，同意路生琴答辩意见 路生琴向一审法院的起诉请求：1、判令被告赵铁虎赔偿原告56682.93元（原告因本次事故产生医疗费46498.13元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元、护理费11400元、伤残赔偿金22144.8元、后续治疗费3600元、精神损失费5000元、交通费900元、鉴定费2400元，合计97182.93元，扣除被告垫付的40500元，实际应赔偿56682.93元）；2、判令被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月31日19时50分许，被告赵铁虎驾驶陕DXXXXX号出租车沿滨河路由西向东行驶至思源路南口时，与由南向北横过人行横道的行人原告相碰，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队做出事故认定书认定，被告赵铁虎承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院进行救治，经诊断为1、闭合性颅脑损伤2、急性硬膜下血肿3、多处脑挫裂伤等，共住院治疗43天，于2020年5月13日出院，花费医疗费46498.13元（其中含门诊费288元）。2020年7月3日经原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理及营养期限进行评定，2020年7月7日陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2020）临鉴字第3506号法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告颅脑损伤构成十级伤残；原告后续治疗费预计为3600元人民币；原告护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费及邮寄费人民币2400元。另查，陕DXXXXX号出租车事故发生时驾驶人及所有人均为赵铁虎，该车在太平财产保险有限公司咸阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险人民币100万元。原告住院期间被告赵铁虎先后给原告支付医疗费11775.1元，护理费1838.20元，施救费50元，合计13663.3元（其中有10500元直接交付给原告），第二被告给原告垫付费用为人民币30000元。 一审法院认为，第一被告驾驶其所有的陕DXXXXX号机动车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队做出的道路交通事故认定书认定，第一被告负此次事故全部责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当按照相关法律规定承担全部赔偿责任。原告住院及门诊共计花费医疗费为人民币46498.13元，本院予以确认。原告所诉住院伙食补助费80元/天×43天=3440元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费11400元、伤残赔偿金22144.8元、后续治疗费3600元，证据充分，本院予以支持；原告所述交通费900元、精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持，交通费用应按照20元/天×43天=860元，精神抚慰金由被告承担3000元。因第一被告驾驶的陕DXXXXX号出租车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在陕DXXXXX号轿车投保的交强险医疗费限额内赔偿。第二被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内给原告赔偿人民币41738.13元（46498.13元+3440元+1800元-10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用人民币41004.8元（11400元+3600元+22144.80元+3000元+860元），以上合计人民币92742.93元（10000元+41738.13元+41004.8元）。因第一被告已给原告垫付的费用人民币13663.3元中有10500元直接支付给原告，第二被告给原告垫付费用人民币30000元，以上费用应在第二被告给原告赔偿的费用中予以扣除，并由第二被告将第一被告给原告垫付的费用支付给第一被告，即第二被告应给原告赔偿的费用为在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用人民币10504.8元（41004.8元-20000元-10500元），在商业险范围内给原告赔偿人民币41741.13元，给第一被告赔偿垫付款人民币13663.3元。因第一被告在第二被告处投保交强险及商业险时第二被告未有证据证明向第一被告提示和明确说明发生纠纷时诉讼费及鉴定费由被保险人承担，故原告花费鉴定2400元，由第二被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内在第一被告投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告路生琴人民币10504.8元，在第一被告投保的商业险范围内给原告路生琴赔偿人民币41738.13元，合计人民币52242.93元。二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内给被告赵铁虎赔偿垫付款人民币13663.3元。三、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告路生琴鉴定费人民币2400元。案件受理费1216元，减半收取608元，原告已预交，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担，并于本判决生效后十五日内付给原告路生琴。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。另，二审诉讼中，经本院主持双方当事人对路生琴所产生的医疗费票据进行核实，双方当事人均认为一审判决在医疗费票据的认定以及医疗费判处方面正确。 本院认为，本案二审期间争议的焦点为，被上诉人路生琴医疗期间产生的护理费11400元是否包含被上诉人赵铁虎垫付的护理费1838.2元。经审查，路生琴因机动车交通事故身体受伤进行治疗，住院期间自行请护工护理36天，支付护理费9360元。出院后家属护理17天，产生护理费2040元，以上共计产生护理费11400元。上述护理费并不包含被上诉人赵铁虎请护工护理7天所产生的护理费1838．2元，原审判决并不存在重复计算护理费1838.2元的情形。故上诉人上诉理由不能成立，原审判决关于护理费一节判处正确。 综上所述，太平财产保险有限公司咸阳市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  权瑶燕