wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终30号 上诉人（原审被告）：广西新桂置业有限公司。住所地：贺州市建设东路****。 法定代表人：何庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**/div> 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林修竹，公司员工。 上诉人广西新桂置业有限公司（以下简称新桂置业）因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)桂1102民初1418号民事判决第二项；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：尚欠工程款按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息已经足以补偿被上诉人损失。因此，本案不应当再重复计算违约金，双重处罚违背法律规定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 2 被上诉人答辩称，不存在利息跟违约金重复处罚的问题，也没有相关法律规定不能一起计算利息跟违约金。 被上诉人一审诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠工程款2927449.24元。2.被告向原告支付逾期支付工程款的利息165669.23元（计算：以2927449.24元为基数，①按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月9日起计至20l9年8月19日为100460.3元；②按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起暂计至2020年3月4日为65208.93元，此后另计至被告实际清偿之日止）。3.被告向原告支付逾期支付工程款的违约金120000元。4.被告向原告退还工程质量保修金471360.94元（即15712031.38元×3%）。5.确认原告在被告欠付工程款及工程质量保修金范围内就涉案工程折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。6.本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2013年4月16日，原告与被告签订《贺州绿洲家园•铝合金门、窗百叶窗及栏杆、扶手工程施工承包合同》，约定被告将贺州绿洲家园A2区（除A2-1#楼外）铝合金门窗、百叶窗及栏杆、扶手工程的材料采购、加工、安装专项工程发包给原告承包施工（共计11栋楼）。合同签订后，原告于2013年5月29日按被告的进场通知入场施工，从2016年10月28日至2018年9月28日，各分项工程陆续竣工验收。此后各分项工程陆续进行结算，并于2018年12月26日结算审定完毕，最终确认工程项目总造价为15712031.38元。被告从2013年5月21日至2018年2月11日陆续向原告支付工程款12313221.2元，除去质保金部分，至今尚欠工程款2927449.24元。 该院认为，第一，原告与被告协商签订的《施工承包合同》，为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。原告已依约进行工程施工并竣工验收，被告应依约支付工程价款。因 3 双方对剩余工程价款及利息计算，工程质量保修金均无异议，该院予以确认。因此，对于原告要求被告支付尚欠工程款及利息，退还工程质量保修金的主张，该院予以支持。 第二，关于违约金部分。被告辩称违约金计算标准过高，要求调整。双方在《施工承包合同》已经明确约定了违约金条款，因被告违约，违约金最高限额为合同价款的1%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现因被告不按约支付剩余工程价款，该笔工程价款数额较大，导致原告经济损失较大，原告主张按合同价款的1%计算被告应付违约金120000元，并不违反法律规定和双方合同的约定。因此，对于原告要求被告支付违约金的主张，该院予以支持。被告关于违约金属双重处罚的抗辩，该院不予采信。 第三，关于优先受偿权的问题。涉案工程已于2018年12月26日结算审定完毕，双方均确认工程价款、已付工程款、未付工程款，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，原告直至本案起诉时才主张优先受偿权，已经超过了期限，且涉案工程均竣工验收交付使用，不适宜采用折价、拍卖、变卖的形式支付工程款。因此，对于原告要求对涉案工程享有优先受偿权的主张，该院不予支持。 综上所述，判决：一、被告广西新桂置业有限公司应支付原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司剩余工程款2927449.24元及利息（以2927449.24元为基数：从2018年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告广西新桂置业有限公司应支付原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司违约金120000元。三、 4 被告广西新桂置业有限公司应退还原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程质量保修金471360.94元。四、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人2013年4月16日签订的《施工承包合同》为双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。《施工承包合同》第二部分“通用条款”33.3条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。”第三部分“专用条款”第35.1.3条约定：“本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：如发生，从违约之日起，发包人每天按欠款总额的万分之四向承包人支付违约金。违约金最高限额为合同价款的1%。”被上诉人依据《施工承包合同》上述约定主张违约金与利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，上诉人广西新桂置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元（上诉人已预交），由上诉人广西新桂置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄献年 5 审判员周成才 审判员张依传 二〇二一年三月二日 法官助理侯美妃 书记员张岚凌
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初117号   原告：王某，住敦煌市。   被告：蒋某1，住云南省昭通市盐津县。   被告：蒋某2，住云南省昭通市盐津县。   王某与蒋某1、蒋某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。王某以与蒋某1、蒋某2达成和解协议，且已履行部分货款为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：王某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费5056元，减半收取计2528元（原告王某已预交），由原告王某负担。   审判员 段旭华     二〇二一年三月二日   法官助理 万晓波   书记员 陈 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1091号原告：肖蕊，女，1983年7月14日生，回族，住天津市南开区××大厦××室。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：天津超宜满源商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-315。法定代表人：郭文波，总经理。原告肖蕊与被告天津超宜满源商贸有限公司（以下简称超宜满源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖蕊诉称，1.判决被告向原告偿还借款50000元;2.案件诉讼费用(受理费、公告费等)由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，逾期后经原告数次催告均不予偿还。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。被告超宜满源公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，故原告所在地即接受货币一方所在地为合同履行地，现原告陈述其户籍地天津市红桥区××街胡家店胡同**早已拆迁，其于2012年开始居住于天津市南开区××大厦××室，而被告住所地为天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-Ａ-315，故被告住所地以及原告所在地均不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任万岱二〇二一年三月十一日法官助理丁渤海书记员李红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更108号 罪犯陈小虎，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)衢中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42166元，并对赔偿总额人民币120475元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2005年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈小虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈小虎前次减刑裁定送达时间为2018年6月6日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计31个月，间隔时间共计2年2个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其剩余刑期等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小虎不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二日 代书 记员  钱 佩
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执211号 申请执行人：某批发部。 被执行人：查某某，男，汉族。 本院执行的申请执行人某批发部与被执行人查某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为155000元，受理费1700元，已执行20000元，未执行136700元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执211号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十八日 书记员 高 扬
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初143号原告：黄丽国，男，汉族，1969年2月1日生，住龙南市。被告：全南县中宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360729MA36X9U2XH，住所：全南县南海开发区南海大道4号。法定代表人：熊浩国。原告黄丽国诉被告全南县中宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告黄丽国于2021年3月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽国的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽国撤诉。案件受理费412元，由原告黄丽国承担。审 判 员  陈丽娟二〇二一年三月二日代理书记员  叶远桂
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执6号之一 申请执行人王志阳，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈建雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人王志阳与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)闽0502民初6048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日向被执行人陈建雄发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币80000元，并承担本案受理费人民币900元及执行费人民币1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月8日先后对被执行人陈建雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建雄名下除部分存款、证券及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月6日、2021年1月7日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院另案依法划拨被执行人陈建雄名下部分银行存款人民币17064元并依法变卖执行人陈建雄名下证券后所得款项人民币33364.1元，以上款项共计人民币50428.1元。因陈建雄系本院受理的三个执行案件的被执行人，在缴纳上述三个案件的受理费及执行费后，上述款项经分配，本案申请执行人王志阳受偿人民币3379元。被执行人名下的保险价值较低，暂不处置。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈建雄的房地产登记情况。经查，被执行人陈建雄名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月20日，本院依法向被执行人陈建雄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈建雄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈建雄司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年2月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、证券及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初6048号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初459号 原告：梁同凯，男，1987年9月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨振山，男，1976年3月12日出生，汉族，住无棣县。 原告梁同凯与被告杨振山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁同凯于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁同凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁同凯撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告梁同凯负担。 审判长 李 秀 二〇二一年三月三日 书记员 李娜娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初714号原告：王巨川，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：司厚兵，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告王巨川与被告司厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨川的委托诉讼代理人帅靓到庭参加诉讼，被告司厚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巨川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款市场报价利率标准给付资金占用损失至全部债务履行之日止；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告王巨川变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并自起诉之日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款，并出具书面借条一张，载明借款本金100万元及月利率，借款日期2013年10月18日；后经被告偿还部分借款后，双方结算后出具新的借条，确定借款本金80万元。截止2018年3月，被告陆续偿还50万元，对剩余30万元至今未予偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告司厚兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告司厚兵向原告王巨川借款100万元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到王巨川现金100万元（大写壹佰万元正），月息3%，借款人司厚兵。”同日，原告王巨川通过重庆农村商业银行向被告司厚兵转账100万元。后被告司厚兵陆续偿还了借款本息，双方于2016年3月5日结算，被告司厚兵重新出具借条一份，其主要内容如下：“今借到王巨川现金800000.00元，大写捌拾万元整，2016年5月底还清。借款人司厚兵。”重新出具借条后，被告司厚兵于2016年6月23日偿还借款本金20万元，于2017年1月26日偿还借款本金20万元，于2018年2月14日偿还借款本金10万元，现下欠借款本金30万元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的原、被告的身份证明复印件、借条原件、银行交易流水、民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告司厚兵向原告王巨川借款的事实清楚，有原告举示的借条、银行交易明细等证据在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告司厚兵作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告王巨川承担偿还债务的义务。被告司厚兵尚欠本金30万元，已超过履行期限，应当及时偿还借款；对于借款利息，原告王巨川主张自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王巨川的诉讼请求，本院予以支持。被告司厚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司厚兵于本判决生效后十日内偿还原告王巨川借款本金30万元，并自2021年2月4日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全费2020元，合计4920元，由被告司厚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3184号 申请执行人钟瑞洋与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)劳动争议执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1470-1476号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人钟瑞洋已收到执行款项人民币XXXX元,并于2021年3月5日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执3184号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年三月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1260号原告：于铁秀，男，汉族，出生于1960年2月2日，住河南省新密市。被告：樊东，男，汉族，出生于1969年7月16日，住河南省新密市。本院在审理原告于铁秀与被告樊东民间借贷纠纷一案中，原告于铁秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于铁秀撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年三月一日书记员  陈 阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执异6号案外人：高宁文，男，1986年6月28日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：马赟，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张益民，男，1973年09月02日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贾小涛，男，1987年01月09日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：肖峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人马赟与被执行人张益民、贾小涛、肖峰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高宁文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高宁文称，鄢陵县人民法院在执行马赟与贾小涛等房屋买卖合同纠纷一案中，查封了贾小涛名下车牌号为豫Ｋ×××××轿车一辆，但我与贾小涛于2018年12月就签订了车辆买卖合同，并于12月6日分几次把车辆买卖款转给贾小涛。且该车辆为分期车辆，首付款我已转给贾小涛，分期款也已经还完，并办理完清结手续。现因车辆被查封未能办理过户。案外人认为，法院对该车辆的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益。故特向法院提出异议，请求解除对上述车辆的查封。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人马赟与被执行人张益民、贾小涛、肖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月16日查封了被执行人贾小涛名下车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆，但上述车辆均去向不明，未实际扣押。现案外人高宁文以已购买车牌号为豫Ｋ×××××的车辆为由向本院提出异议，要求解除该车辆的查封措施。另查明，被执行人贾小涛于2016年10月2日与许昌神州二手车信息咨询服务部签订《车辆转让协议书》，将车牌号为豫Ｋ×××××的雪铁龙C5车辆以总价120000元的价格转让给贾小涛，后案外人高宁文于2018年12月6日与被执行人贾小涛签订《车辆转让协议》，将贾小涛所有的上述车辆转让给高宁文，车价为50000元整，并将行车证交付案外人高宁文，另在协议中备注“此车为分期付款车，已付车款27500元，剩余车款由甲方（即贾小涛）每月按时支付2500元”。案外人高宁文出具了从2018年12月6日至2019年10月29日向被执行人贾小涛转付车款的微信转账记录；出具了其于2020年3月24日通过中国工商银行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付剩余车款的交易记录；出具了许昌市神州二手车信息咨询服务部的证明，以证明案涉车辆在浙江凝睿汽车销售服务有限公司办理汽车分期业务；出具了中国工商银行股份有限公司艮山支行的购车分期付款结清证明，以证明案涉车辆已清偿全部购车款。上述事实，由《车辆转让协议书》、微信转账记录、中国工商银行电子回单、许昌市神州二手车信息咨询服务部证明、购车分期付款结清证明、本院（2020）豫1024执483号执行案卷材料等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百二十五规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，案外人高宁文在本院查封案涉车辆之前已经与被执行人贾小涛签订了车辆买卖协议，贾小涛亦于2018年12月6日交付了车辆，此后案涉车辆由案外人占有，并按照协议约定支付了全部购车款。且本案申请执行人享有的是其对被执行人贾小涛的债权，并非法律规定的善意第三人。故案外人享有案涉车辆的所有权，其异议请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二（项）之规定，裁定如下：中止对被执行人贾小涛名下的车牌号为豫Ｋ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常志涛审 判 员  曹福歌人民陪审员  张迎丽二〇二一年三月一日书 记 员  苏冠峰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1790号之一申请执行人：陈永明，男，1964年11月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈永明与被执行人施荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民初2789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施荣根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈永明向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的金额为44382元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人施荣根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施荣根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施荣根拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月三日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1312号 原告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王永，男，1991年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙占族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告大元建业集团股份有限公司与被告王永建设工程施工合同纠纷一案中，原告大元建业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费861元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   杨宁宁   二0二一年三月二十四日 书  记  员   张仲妍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执901号申请执行人：蔡留贵被执行人：张鹏飞关于申请执行人蔡留贵与被执行人张鹏飞其他案由一案，申请执行标的共计4221.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位4221.60元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初564号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：耿世杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）诉被告耿世杰追偿权纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加诉讼，被告耿世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款52564.14元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（自2019年10月31日支付保险金时间起算，按照尚未偿还的52564.14元为基数暂时计算至2020年10月20日，52564.14×3.85%/360×355=1995.61元）以上两项暂合计54559.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款50000元，借款起息日为2018年10月29日，到期日为2019年10月25日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后分别于2019年10月31日支付了保险金52564.14元，截止起诉之日被告未进行偿还。故提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告耿世杰未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告耿世杰作为投保人与原告人保财险宁波公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，双方约定：投保人耿世杰愿意以中国人民财产股份有限公司借款合同履约保证保险（白领融）条款的约定为基础向保险人人保财险宁波公司投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任。合同金额50000元，保险费1321.4元，保险期间：12个月，自2018年10月29日零时起至2019年10月25日二十四时止；附页“特别约定清单”约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户［户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04］，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；本保单被保险人和投资本金、投资利息分别为张泽泽35000元、1794.91元，夏蕾2000元、102.56元，傅洁10000元、512.83元，陈彩琴1000元、51.28元，屠一文2000元、102.56元。2018年10月29日，被告耿世杰通过宁波银行直销银行投融资平台分别与张泽泽、夏蕾、傅洁、陈彩琴、屠一文5名投资人分别签订《借款协议》各一份，五份《借款协议》借款金额总计5万元。五份《借款协议》均约定：借款期限362日，从2018年10月29日至2019年10月25日，借款年利率5.1%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年10月29日，该笔贷款本金50000元汇入被告耿世杰的账户。上述借款到期后，被告耿世杰未履行还款义务。被保险人于2019年10月28日向原告人保财险宁波公司申请理赔。原告人保财险宁波公司于2019年10月31日将保险赔款52564.14元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。后原告向被告索要无果，遂诉至本院。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告耿世杰通过宁波银行直销分行投融资平台融资借款，并在原告处投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”，双方约定在发生保险事故时，由原告人财保险宁波分公司将保险赔偿款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）即视为原告向被保险人履行了支付保险赔款，原告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保证保险合同关系依法成立并生效。被告作为借款人，收到借款后未依约还本付息，导致保险事故的发生，原告按照保险合同约定支付保险赔款后，即取得向被告追要该款的权利，故对原告要求被告耿世杰支付代偿款52564.14元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自代偿之日起以保险赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告耿世杰经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：被告耿世杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款52564.14元及损失（损失自2019年10月31日起以52564.14元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告耿世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二一年三月五日书记员  张栓柱
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执440号之三申请执行人：颜建坡，男，汉族，1968年7月1日出生。被执行人：张小瑜，女，汉族，1988年10月3日出生。被执行人：阳泉市祥禾混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终1114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小瑜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2698.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  王肖红
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执11号之二 申请执行人：刘红花，女，1964年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊小伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人刘红花依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1147号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人熊小伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人熊小伟在银行有少量存款。2021年1月10日，本院依法对发现其名下的银行存款进行了冻结，但余额过少且有在先冻结信息，暂未扣划。1月19日，本院向被执行人发出限制高消费令。3月1日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人申请执行标的8.495万元，经本院执行程序，未执行到位金额为8.495万及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月1日通过电话、短信的形式向申请执行人刘红花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘建高暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  陈立龙 二〇二一年三月一日 书记员  杨曼婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初994号 原告：雷振香，女，汉族，1969年10月9日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱登荣，男，汉族，1971年1月3日出生，住广元市昭化区，系原告丈夫。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告雷振香与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振香委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振香提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款84017.87元（大写：捌万肆仟零壹拾柒元捌角柒分）及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供家居用品，当时合同约定支付方式为月结，2020年2月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，被告广元美好家园商贸有限公司仍未给原告支付分文。2020年7月24日，原告找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张，并承诺在2020年9月底前全部支付完。但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年9月1日起按照年利率6％计算至付清时止。第二项诉讼请求中只有案件诉讼费。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的雷振香:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为84017.87元（大写：捌万肆仟零壹拾柒元捌角柒分整）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50%，2020年9月底前支付50%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款84017.87元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款84017.87元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付50％即42008.94元，2020年9月30日前支付50％即42008.93元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款42008.94元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款84017.87元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告雷振香支付货款84017.87元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款42008.94元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款84017.87元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初80号 原告：遵义市宏生汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南方花苑******，统一社会信用代码915203025609373607。 法定代表人：李小永，董事长。 被告：陈海彬，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告遵义市宏生汽车租赁有限公司与被告陈海彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市宏生汽车租赁有限公司法定代表人李小永到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义市宏生汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付租金4200元和违章费1760元，共计5960元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月3日向原告租赁车辆，后经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租金4200元和违章费1760元。欠条出具后，被告至今未支付款项。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁车辆使用后，双方于2018年11月3日进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠付原告租金4200元和违章费1760元，限20天结清。此后，被告并未按约定支付款项。 本院认为，被告向原告租赁车辆，双方就租金进行结算后形成的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，被告向原告出具《欠条》并作出承诺后，即应当按照约定时间支付原告租金4200元和违章费1760元，故对原告请求被告支付租金4200元和违章费1760元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈海彬于本判决生效后十日内支付原告遵义市宏生汽车租赁有限公司租金4200元及违章费1760元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈海彬负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异24号 案外人：曹美美，女，汉族，1988年3月10日出生，住山东省宁津县。 申请执行人：案外人：赵立梅，女，汉族，1966年08月06日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：战先利，男，汉族，1947年12月10日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司、战先利借款合同纠纷一案中，案外人曹美美对本院查封战先利名下位于宁津县南环路北粮食局家属院不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹美美称，2017年4月20日,战先利将宁津县南环路北粮食局家属院出售给武希明,房款为298000元。2020年4月30日，武希明又将上述涉案房屋出售给曹美美,房款为441000元。购房协议均已实际履行,因为房屋土地证为集体所有,暂时并未过户。2021年3月9日,本院作出(2018)鲁1491执291号执行裁定书,裁定查封了宁津县南环路北粮食局家属院房产。申请人已于2020年4月30日购买取得该处房产的所有权,因此请求贵院解除对宁津县南环路北粮食局家属院的查封。 本院查明，赵立梅与张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司、战先利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日查封了战先利名下位于宁津县南环路北房权证2000字第××号房产。 另查明，2017年4月20号，战先利、吕炳荣与武希明签订房屋买卖合同，约定将位于宁津县粮食局饲料公司家属院农工胡同三排01号出售给武希明，房屋总价款为298000元。案外人曹美美提供武希明取款记录两份，分别为280000元、13000元及战先利出具的8000元收到条、武希明出具的房屋收到条。2020年4月30日，武希明与案外人曹美美签订房屋买卖居间合同，约定将上述房产以439000元价格出售给曹美美并于2020年5月6日付清全部房款。武希明出具收到条两份，分别为2020年4月30日收到曹美美20000元购房定金，2020年5月6日收到曹美美剩余房款419000元。另曹美美向本院提供向武希明中国建设银行419000元转账记录一份。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本院于2018年11月9日查封了涉案房产，武希明与案外人曹美美于2020年4月30日签订的房屋买卖居间合同，该买卖行为在本院查封之后。因此，对案外人曹美美的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回曹美美的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王树超
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初659号原告：汪玉华，女，1969年3月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：金天革，男，1967年8月11日出生，汉族，住大石桥市。原告汪玉华与被告金天革民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告汪玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪玉华撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月二日法官助理李韫同书记员陈月娇
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初68号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人孙某某,女,1963年8月6日出生，汉族,初中文化,安阳市殷都区阳光保健门市部经营者,住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2020年11月16日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年11月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人杨军，河南中丰律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年,被告人孙某某在其经营的安阳市殷都区阳光保健门市部内,通过非正规渠道购进“美国伟哥”、“硬到底”、“硬十天”、“精品伟哥”等多种保健食品并对外销售。2020年11月13日,安阳市公安局殷都分局在孙某某的门市部内当场查获尚未销售的“美国伟哥”、“硬到底”、“硬十天”、“精品伟哥”、“延时9+9”、“虫草强肾王”、“玛咖”、“战狼”等12种保健食品74盒(瓶)。经检测,上述保健食品中均检出国家禁止在保健食品中使用的西地那非成分。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍查询证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、扣押清单及查获保健品照片、产品说明书、微信转账记录等书证;2.被告人孙某某的供述与辩解;3.证人梁某证言;4.辨认笔录及照片;5.检验报告;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人孙某某销售明知含有毒、有害的非食品原料的保健食品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，根据孙某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以销售有毒、有害食品罪判处孙某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人孙某某有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯偶犯，建议从轻处罚。本院认为，被告人孙某某销售明知含有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、查扣的涉案保健品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月三日书记员 宋慧敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初181号 原告：郭秀峰，男，1978年4月20日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：武文印，男，1979年11月28日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：申艳春，女，1980年3月14日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告郭秀峰与被告武文印、第三人申艳春合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郭秀峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月二十五日 书记员  李春辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6856号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：杨红梅，女，1974年8日5日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县新城居委会南伞镇公主路桃苑小区9幢102号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨红梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36134号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103,485.04元。本院立案受理后，依法对被执行人杨红梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人杨红梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人杨红梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人杨红梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初268号原告：徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张奇，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：李文灏，男，1987年3月8日出生，蒙古族，交警，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘明辉，男，1986年10月6日出生，蒙古族，扎鲁特旗文化广播电影电视剧职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告徐海翔诉被告李文灏、刘明辉民间借贷纠纷一案中原告徐海翔于2021年3月2日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐海翔的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐海翔撤回起诉。案件受理费1039元（已减半收取），由原告徐海翔负担。审判员 其其格二〇二一年三月二日书记员 乌日娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初761号原告：孙某，女，1990年6月29日出生，汉族，住长春市南关区。被告：南关区百丝特洗衣中海国际社区店，住所地吉林省长春市南关区中海国际社区****。法定代表人：周丹。原告孙某与被告南关区百丝特洗衣中海国际社区店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25.00元，由孙某负担。审判员 白宇峰二〇二一年三月四日书记员 杨相力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终165号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪全全，曾用名倪毛，男，1994年12月9日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被取保候审。经晋安区人民法院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘树祥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人倪全全犯交通肇事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0111刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人倪全全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人倪全全，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月13日21时许，被告人倪全全酒后驾驶皖Ｂ6××××号小型轿车沿新东线南往北方向行驶至福州市晋安区××镇××能石化路段时，不慎撞到道路右侧公交站台，造成皖Ｂ6××××号小型轿车、路侧公交站台受损及车内成员赖某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人倪全全让朱某为其顶包，并拨打110报警，朱某在交警部门调查取证过程中作虚假陈述，称发生事故时肇事车辆系朱某驾驶的。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度达重伤二级。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人倪全全事故后逃逸行为，应承担本起交通事故的全部责任。2020年1月14日11时许，被告人倪全全主动到公安机关投案。案发后被告人倪全全赔偿被害人损失并取得谅解。 原判认定上述事实，被告人倪全全在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，接警单、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、病情简介、ＣＴ报告单、疾病证明书、出院记录、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、交通事故法律文书送达回证、交通事故人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、业务受理单、账单详情、情况说明等书证，证人朱某、张某、丁某、赖某2、汪某、程某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2020】临鉴字第134号、【2020】痕（Ｃ）鉴字第88号、【2020】车痕鉴字第72号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，接处警执法记录仪视频等证据证实。 原判认为，被告人倪全全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪全全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。据此，作出判决：被告人倪全全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人倪全全的上诉理由是：其存在自首情节，赔偿被害人的全部经济损失，请求适用缓刑。 辩护人的辩护意见是：1、本案交通事故系因上诉人倪全全为躲避对向越过中心线的大货车，上诉人的行为是紧急避险行为，本案道路交通事故认定书认定事实不清，不应作为定案依据。2、上诉人倪全全系初犯，犯罪后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可对上诉人倪全全适用缓刑。 二审期间，上诉人倪全全及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人倪全全的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人倪全全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人倪全全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以减轻处罚。关于上诉人倪全全及其辩护人提出对上诉人倪全全请求适用缓刑的诉辩理由。经查，根据上诉人倪全全犯罪情况及犯罪后妨害作证行为的表现，上诉人倪全全不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）项的规定，上诉人倪全全及其辩护人的诉辩理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出本案交通事故系因上诉人倪全全为躲避对向越过中心线的大货车，上诉人的行为是紧急避险行为，本案道路交通事故认定书认定事实不清，不应作为定案依据的诉辩理由。经查，辩护人所称本案交通事故的起因，并没有事实证据依据，该诉辩理由不予采纳。综上，原判认定上诉人倪全全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月一日 书记员  高建炜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初367号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙斌（曾用名蒙日衣），男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日中山市公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定继续取保候审。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人蒙斌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，鉴于被告人蒙斌自愿认罪认罚，建议判处被告人蒙斌拘役三个月十五日，并处罚金八千元。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人蒙斌及辩护人肖建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日12时许，被告人蒙斌醉酒后驾驶桂A*****号牌小型轿车（逾期未检验），行驶至中山市时，先后碰撞被害人韦某、侯某、赵某停放在路边的豫Q*****号、粤T*****号、川H*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被害人赵某受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人蒙斌逃离现场，后被被害人韦某阻止，不久在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒙斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为252.4mg/100mL。经认定，被告人蒙斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人蒙斌已分别赔偿被害人韦某、侯某、赵某人民币36900元、25000元、46151元，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒙斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人蒙斌认罪态度好、具有坦白情节、已积极赔偿被害人损失并取得谅解、被告人蒙斌案发后没有逃离现场的行为、有悔罪表现，请求从轻处罚并建议适用缓刑的意见。本院认为，被告人蒙斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒙斌在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人及被告人蒙斌所提案发后没有逃离现场的行为，经查，根据被告人蒙斌的供述、被害人侯某、被害人韦某的陈述能证实，被告人蒙斌案发后声称其是跟着其前女友去买水，从而跑离现场，后被被害人韦某阻止才返回现场等候公安人员处理，故应认定被告人蒙斌案发后有逃离现场的行为，对辩护人及被告人蒙斌所提的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蒙斌认罪态度好、具有坦白情节、已积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、有悔罪表现的意见，经查属实。根据被告人蒙斌的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人蒙斌及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1900元依法折抵罚金，余款6100元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  冯广辉二〇二一年三月十五日书 记 员  关 政林子超
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执537号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人范宜洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人冯新梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱爱红，男，1974年12月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人范玉清，男，1971年5月8日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初2416号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人范宜洪、冯新梅、朱爱红、范玉清借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日冻结了被执行人范宜洪、冯新梅、朱爱红、范玉清账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范宜洪、冯新梅、朱爱红、范玉清账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月五日书记员  白小龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1071号原告:黄静。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告黄静与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息19285.16元;2、请求判令被告给付原告自2019年8月19日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息19285.16元为基数，自2019年8月19日至2019年8月20日按照年息4.35%计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑1号楼-2-102商品房,建筑面积145.41平方米,总价款1881605元整，交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月29日向原告交房,原告因有事7月21日办理交接验收时发现入户门左侧墙面空、庭院门有缝不严、二楼卧室窗户不严关不上等诸多房屋质量问题,被告认可并进行维修,直至2019年8月18日才向原告实际交房,原告当日交纳了物业费等费用。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年8月18日止(减除6月29-7月21日期间)逾期交房利息19285.16元,及自交房次日2019年8月19日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息1192.85元,总计20478.01元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1881605元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告通知原告2019年6月29日办理收房手续，因房屋存在质量问题，被告于2019年8月18日向原告实际交付房屋，被告共逾期291天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，并且认可因自身原因延期收房23日，故本院认定被告逾期交房天数为86天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、房屋交接验收表、物业费收据、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房86日，应按照86天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1881605元*4.35%/365*86=19285.16元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄静逾期交付商品房的利息19285.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担141元，由原告黄静负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1179号 原告：马存福，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：马存跃，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马存福、马存跃与被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存福、马存跃到庭参加诉讼，被告董卫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马存福、马存跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款75000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年10月9日，被告因做生意需要资金周转为由向二原告借款75000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董卫未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年始，原告马存福以微信转账等方式多次借款与被告，其中部分借款转到被告女儿杨楠楠账户。借款部分为原告马存跃所出借，系原告马存跃将款支付与原告马存福。2020年10月9日，经双方结算，被告共借原告款75000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到马存福、马存要人民币柒万元整（75000）。被告签字捺印确认，另提供本人身份证复印件一张。 安徽省阜南县王堰镇马楼村民委员会2021年1月15日出具证明：马存要与马存跃系同一人。 原告明确：保证上述借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款75000元，有借条、微信转账记录、当事人陈述在卷佐证，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董卫于本判决生效之日起十日内偿还原告马存福、马存跃借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元（原告已预交），由被告董卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二日 书记员 王**光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8164号之一原告：许立强，男，1978年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）修律师事务所律师。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号，注册号×××90。诉讼代表人：王卫东。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。第三人：杭云霞，女，1983年1月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告许立强与被告宜兴市致诚置业有限公司、第三人杭云霞所有权确认纠纷一案中，原告许立强于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市致诚置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许立强撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由许立强负担。审 判 长  陈 豪人民陪审员  蒋其明人民陪审员  王**盛二〇二一年三月一日书 记 员  于婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1702号申请执行人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，该公司经理。被执行人：郭鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人北京众利安盈资产管理有限公司与被执行人郭鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6608号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月1日被执行人尚欠申请执行人案款96729.95元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1351元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月一日书记员 陈小琴
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初248号 原告：侯珊珊，女，1988年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张洪权，男，汉族，1989年3月23日生，住长春市朝阳区。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告侯珊珊与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯珊珊的委托诉讼代理人张洪权、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯珊珊诉称：侯珊珊2017年10月9日入职鸿达公司任光学工程师，每月工资3500元，鸿达公司拖欠侯珊珊工资36521.1元。为维护侯珊珊合法权益，故侯珊珊起诉至法院，请求依法判令鸿达公司支付2019年3月至2019年9月，2019年12月至2020年10月拖欠的工资36521.1元。庭审中，侯珊珊诉讼请求变更为拖欠工资36519元。 鸿达公司辩称：我司同意侯珊珊提供的拖欠工资请求。 经审理查明：侯珊珊于2017年10月9日入职鸿达公司工作，任光学工程师，2020年10月29日离职。2019年3月至2020年10月期间鸿达公司共拖欠侯珊珊工资36519元。2021年1月6日，侯珊珊向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，侯珊珊不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于侯珊珊要求鸿达公司支付2019年3月至2020年10月拖欠工资36519元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付侯珊珊2019年3月至2020年10月拖欠工资36519元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告侯珊珊支付拖欠工资36519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初120号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李兴臣，男，1980年5月7日出生，汉族，住山东省商河县。被告：王修荣，女，1982年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告李兴臣、王修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢635号捷信消费金融有限公司、赵鹏：捷信消费金融有限公司与被执行人赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行中赵鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1417号   原告：李寿鹏，男，1952年2月23日生，汉族，现住通辽市科尔沁区。   被告：白玉梅，女，1970年2月20曰生，现住址不详。   原告李寿鹏与被告白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   原告李寿鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款本利合计人民币863758.00元；2、案件受理费及相关诉讼费用由被告承担；事实和理由：2020年10月10日，被告因温泉开业后，整改和维修急需资金，从原告处借款865600.00元，被告在11月10日还款2万元，11月11日还款7000元，还欠838600.00元，2个月利息25158.00元，合计欠款人民币863758.00元，被告承诺每月还款5万元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告白玉梅应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告李寿鹏的起诉。   案件受理费减半收取6219元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年三月三日   书记员 齐鸣
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初26号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐龙，男，生于1988年2月14日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被蓬安县公安局取保候审，本院于2021年2月26日继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人唐龙犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日凌晨2时许，被告人唐龙在蓬安县××镇××号牌为川Ｒ7Ｙ911的轿车行驶至蓬安县相如镇相如大道“蓬城国际”旁的红绿灯路口左转弯处，与被害人孟上海驾驶的号牌为川ＲＡ××××的两轮摩托车发生碰撞，造成孟上海受伤和两车受损的道路交通事故。被告人唐龙承担此次事故全部责任，其血液中乙醇含量经检测为（147.7±7.4）ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月16日，孟上海在医院经抢救无效死亡，经对孟上海死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：1、孟上海符合颈椎损伤术后，继发呼吸系统感染引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。2、孟上海死亡与2020年5月20日交通事故所致颈椎损伤存在直接因果关系，颈椎损伤是根本原因，继发呼吸系统感染在其死亡过程中起主要作用，其损伤参与度考值范围60%-90%（建议值90%）。 公诉机关认为，被告人唐龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐龙在犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻或从轻处罚。被告人唐龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人唐龙与被害人亲属对民事赔偿已达成调解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人唐龙有期徒刑八个月。 被告人唐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐龙犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐龙犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐龙认罪认罚，可从宽处罚。被告人唐龙与被害人亲属对民事赔偿已达成调解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   强 二〇二一年三月五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异44号异议人（被执行人）:陈慧珠，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：张勇，男，1974年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦忠宣，男，1948年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张勇与秦忠宣、陈慧珠合同纠纷一案中，异议人陈慧珠向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈慧珠称，请求撤销对异议人陈慧珠养老金的查封、冻结、划拨等一切执行措施。事实与理由：贵院在执行申请执行人张勇与被执行人秦忠宣借款纠纷一案中，增加异议人为被执行人，查封、冻结了异议人的养老金账户，并逐年将异议人养老金划拨。异议人认为该执行行为缺乏法律依据，应予撤销。一、异议人自年前起就移居至河南省，移居时秦忠宣尚在原襄阳铁路分局，武汉铁路局襄阳金利集团工作，秦忠宣退休后又长期在外自行经商。异议人陈慧珠对秦忠宣的经营活动不参与、不知情，就诉讼案件而言，异议人与申请执行人张勇素未谋面，也不认识，更为参与借款活动；二、秦忠宣的借款并未用于家庭生活，而是用于四川谷城的经营活动，异议人与秦忠宣长期两地分居，均使用各自工资或养老金生活，秦忠宣向张勇的借款未汇入异议人账户，张勇起诉时也未将异议人列为案件当事人。根据2018年1月8日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，秦忠宣此借款并非夫妻共同债务，异议人不对此借款承担法律责任；三、贵院冻结、划拨异议人养老金，只给异议人每月800元生活费与政策不符，此款项根本不足以维持最基本的生活。本院查明，张勇与陈慧珠、秦忠宣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2015）鄂襄新民初字第02551号民事判决，判决：“被告秦忠宣、陈慧珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款本金90万元，利息16.2万元，并支付从2015年8月1日起以90万元为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息。”因秦忠宣、陈慧珠未按期履行生效法律文书确定的义务，张勇向本院申请强制执行。2019年12月30日，本院依法扣划陈慧珠银行存款40000元、秦忠宣银行存款49700元。2021年1月25日，刘锡明代秦忠宣、陈慧珠领取一年生活费两万元（每人生活费为一万元）。另查明，陈慧珠向本院出具《委托书》，载明：“委托刘锡明律师办理秦忠宣、陈慧珠法院退还生活费事宜。其中陈慧珠的退还生活费部分，请打到秦忠宣建行银行卡号上。卡号：62×××76。”又查明，2020年7月1日起郑州全市城乡最低生活保障标准调整为730元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”即异议人认为执行行为违反法律规定，可以向人民法院认为行为异议。本案中，异议人陈慧珠虽向本院提出执行行为异议，请求撤销对异议人陈慧珠养老金的查封、冻结、划拨等一切执行措施，但主要理由为原判决有误。现（2015）鄂襄新民初字第02551号民事判决已经发生法律效力，法院依据发生法律效力的判决进行执行符合法律规定，被执行人对判决有异议，可以通过诉讼和其他渠道寻求救济，而不应当在执行过程中提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”而对执行人及其所扶养家属的生活必需费用的标准，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行了相关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”本院在执行过程中按照每月830余元给予异议人生活费，超出郑州全市城乡最低生活保障730元的标准，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关精神。故异议人陈慧珠每月800元生活费与政策不符的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈慧珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年三月四日书 记 员 张雨凡
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执287号申请执行人王作能与被执行人覃万礼劳务合同纠纷一案，王作能依据已生效的（2020）鄂0506民初345号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求覃万礼支付劳务工资4100元。执行过程中，覃万礼按生效调解书履行完毕。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初716号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道**，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。被告：王滢锐，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告王滢锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1162号 申请执行人：余加宇,男，xx出生，汉族，住xxx。 被执行人：郑文超,男，xx出生，汉族，住xx。 余加宇申请执行郑文超民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初7044号民事判决已经发生法律效力。权利人余加宇于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人郑文超多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7044号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执12号之一 申请执行人：佛山奥钢斯特科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园区范湖开发区****之五。统一社会信用代码：91440607MA52LNKN0N。 法定代表人：万敏，该公司经理。 被执行人：陈常金，男，1990年6月3日出生，汉族，住安义县。 申请执行人佛山奥钢斯特科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1504号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月9日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额，本院扣划19570.51元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金77000元及相应利息，律师费3000元，诉讼费用1840元。截至2021年3月4日，执行到位19570.51元（含执行费1127.6元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月四日 书记员  彭修琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执739号被执行人周纪华，男，1992年9月7日生，汉族，住四川省宣汉县。关于周纪华犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0282刑初1183号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人周纪华犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月30日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人周纪华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周纪华名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月4日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人周纪华名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2021年2月19日委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人周纪华名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年3月18日对被执行人周纪华采取限制高消费措施，责令被执行人周纪华不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1183号刑事判决书中判处被执行人周纪华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  钱海强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初569号 原告：周峻宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全玉霞，女，汉族，住四川省攀枝花市**，系原告母亲。 被告：钟燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告周峻宇诉被告钟燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告周峻宇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周峻宇提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周峻宇撤诉。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告周峻宇负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月二日 书记员 吴代诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5265号原告：高某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告高某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币15,000元。事实和理由：2018年4月22日，原告在被告开办的韦博英语浦东联洋中心店为儿子周某2报名4个级别的青少年英语培训课程，双方签订合同。当天原告分两笔支付共计36,800元学费。2019年5月26日，被告的联洋中心店关闭，此时周某2的课程进度已完成37%，时间进度已完成52%。经与被告协商，双方同意将周某2转学至被告开办的九六广场店继续上课，后周某2只在九六广场店上过一节课。2019年10月9日，被告的九六广场店关闭，导致周某2还有剩余95节课无法学习。故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告高某某及配偶周1系学员周某2的父母。2018年4月22日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校订立《学生入学注册合同》，合同约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……6.为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1至2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月。……中文名周某2……英文名Castor……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥36,800……课程固定级别4……开始级别Beginner……学习地点上海浦东联洋中心(成人)……学习期限2018/4/22至2020/4/22”。当天，原告用招商银行信用卡向被告支付学费6,800元，用广发银行信用卡向被告支付学费30,000元。被告分别向原告夫妻开具了编号为XXXXXXX、XXXXXXX的收据。原告的“韦博英语”手机软件中显示，学生姓名Castor、课程进度已完成37%、时间进度已完成52%。被告开办的九六广场中心于2019年10月发布公告称，办学困难无以为继，将对学员办理转学登记。以上事实，由户口簿、学生入学注册合同、POS机刷卡凭条、广发银行对账单、收据、韦博英语手机软件截图、中心公告，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合原、被告约定的学习时间、课程进度、学费总金额等因素综合考量，原告主张退还剩余学费15,000元的金额尚属合理，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告高某某学费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元(原告高某某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。