wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初745号 原告：安庆市家和物业服务有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐爱武，公司员工。 被告：吴俊，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月十七日 书记员  王 红
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初77号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人周某某，曾用名周某1，男，1965年8月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省荆州市江陵县。2006年6月22日因诈骗被江陵县公安局行政拘留五日；2007年3月15日因制造假交通事故诈骗被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年1月26日犯敲诈勒索罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2018年8月5日因制造假交通事故诈骗被钟祥市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月5日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日凌晨，被告人周某某骑自行车在234国道钟祥市柴湖镇李官桥村路段寻找适合的大货车“碰瓷”。当日2时30分许，张某驾驶车牌号为冀×××××大货车经过234国道钟祥市柴湖镇李官桥村路段时，周某某将自行车扔向正在行驶的货车，并顺势躺倒在地，将自己嘴皮抠破，制造发生交通事故的假象。周某某利用张某为外地司机，担心时间耗损影响车载货物心理，向其索要了3000元。2020年11月4日凌晨，被告人周某某再次骑自行车到234国道钟祥市柴湖镇李官桥村路段寻找适合的大货车“碰瓷”时，被巡逻民警抓获。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。周某某系累犯，应从重处罚。周某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处周某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了监控视频截图、微信聊天截图、抓获经过、情况说明、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及指认照片，行车记录仪记录等电子数据等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某的亲属代其退赔了所得赃款并取得被害人谅解。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。周某某敲诈勒索犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。周某某以危险方法制造事端，勒索他人财物，可酌情从重处罚。周某某认罪态度较好，缴纳罚金，且退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及周某某的行为对于社会的危害程度，其悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军二〇二一年三月十二日法官助理吴玲书记员王云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1290号 原告：淮北市相山区鑫跃汽车修理厂，住所地淮北市相山区南黎街道。 经营者:刘建,男,1985年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：任卫东，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区鑫跃汽车修理厂与被告任卫东修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告淮北市相山区鑫跃汽车修理厂于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市相山区鑫跃汽车修理厂撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区鑫跃汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市相山区鑫跃汽车修理厂负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初182号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘财，男，1981年9月16日出生，汉族，大专文化，事业单位人员，户籍地福建省厦门市同安区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。 辩护人阮思珠、吴竞威，福建凯捷律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人刘财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月26日6时许，被告人刘财饮酒后驾驶“闽ＤＷ××××”号小型汽车，从厦门市思明区明发商业广场出发，途经成功大道快速路，行驶至厦门市杏林大桥出岛方向收费处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘财血液酒精含量为114.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘财在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘财具有在城市快速路上驾驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人刘财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘财适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初136号   原告：张某某，女，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：余某某，男，1969年12月出生，汉族，住河南省潢川县。   原告张某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决新疆维吾尔自治区富蕴县房屋归原告所有，并判令被告配合原告办理过户手续；2.判令被告承担本案因诉讼产生的其他费用。事实和理由：原被告于2015年1月22日在乌鲁木齐县民政局办理离婚，双方签订的《离婚协议》约定将位于新疆维吾尔自治区富蕴县（90平米）房屋一套及房内设施归女方所有，但被告一直拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。   余某某未作答辩。   经审理查明：2010年12月31日，原告张某某与被告余某某登记结婚。2012年6月2日，原、被告购买了富蕴县房屋，共同签署了商品房买卖合同。2015年1月22日，原、被告登记离婚，同日,双方在乌鲁木齐县民政局就财产处理、子女抚养等有关事项达成协议并签订《离婚协议》,该协议中关于夫妻共同财产处理部分约定如下:新疆维吾尔自治区富蕴县（90平米）房屋一套及房内设施均归女方所有，女方支付男方房款13万元，先支付8万元，剩余房款于2015年6月付清，男方必须协助女方办理房屋相关手续。离婚后,涉案房屋由原告居住使用。经原告多次催促，被告至今未配合原告办理房屋所有权登记手续。   上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及原告陈述予以佐证,本院予以确认。   本院认为，合法的财产受法律保护。原、被告离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中就财产处理作出明确约定，现原告依照离婚协议主张案涉房屋归原告所有，要求被告协助原告办理房屋过户手续具有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、位于新疆维吾尔自治区富蕴县的房屋归原告张某某所有;   二、被告余某某于本判决生效之日起三十日内配合原告张某某办理新疆维吾尔自治区富蕴县房屋的房屋所有权登记手续；   三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告余某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   常玲玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初227号 原告：唐润发，男，1981年4月5日出生，藏族，住四川冕宁县。 被告：黄和高，男，1977年4月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告唐润发与被告黄和高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告唐润发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐润发撤诉处理。 审 判 员  覃 震 二〇二一年三月十日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初758号 申请人：陈鹏东，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。 被申请人：开平市长沙街三江西园经济合作社，住所地:广东省开平市长沙街三江社区居民委员会西园村。 法定代表人：陈尧湘。 担保人：陈健勇，男，1954年9月13日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处三江安溪村四巷7号，公民身份号码：440724195409131238。 担保人：陈健胜，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处三江安溪村三巷8号，公民身份号码：440724195707041214。 本院在审理申请人陈鹏东与被申请人开平市长沙街三江西园经济合作社合同纠纷一案中，申请人陈鹏东于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平市长沙街三江西园经济合作社的存款2901182.3元或相应价值的财产采取保全措施。担保人陈健勇提供其名下坐落于开平市三埠区东兴中路38号、40号首层120铺位（粤房地证字第C2174366号），陈健胜提供其名下坐落于开平市三埠长沙侨园路5号首层103号铺位（粤房地证字第C2168043）作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人陈鹏东的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市长沙街三江西园经济合作社的存款2901182.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人陈鹏东的申请有错误，应赔偿被申请人开平市长沙街三江西园经济合作社因保全所遭受的损失。担保人陈健勇提供其名下坐落于开平市三埠区铺位（粤房地证字第C2174366号），陈健胜提供其名下坐落于开平市铺位（粤房地证字第C2168043）均亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市长沙街三江西园经济合作社的存款2901182.3元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人陈健勇名下的坐落于开平市三埠区铺位（粤房地证字第C2174366号）； 三、查封担保人陈健胜名下的坐落于开平市铺位（粤房地证字第C2168043）。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年三月二日 书记员  李小茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执719号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陈宏，男，汉族，1987年10月3日出生，住甘肃省民乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈宏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人陈宏名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人陈宏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人陈宏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈宏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初24号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人魏晓奎（曾用名魏晓魁），男，1962年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。现取保候审。指定辩护人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人魏晓奎犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因“新冠疫情”影响，本案于2021年1月18日裁定中止审理，于2021年3月25日裁定恢复审理，同日适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人魏晓奎及其指定辩护人张晓美到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2020年10月12日21时5分许，被告人魏晓奎无机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿南浦路由西向东行驶至南浦立交桥时，被执勤民警当场抓获，经检测，魏晓奎静脉血中乙醇含量为125.9mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏晓奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人魏晓奎判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人魏晓奎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控危险驾驶罪没有异议，被告人悔罪态度好，签署认罪认罚具结书，存在坦白情节，属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性也相对较小，犯罪情节轻微。恳请法庭再给被告人一次悔过的机会。经审理查明：2020年10月12日21时5分许，被告人魏晓奎无机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿南浦路由西向东行驶至南浦立交桥时，被执勤民警当场抓获，经检测，魏晓奎静脉血中乙醇含量为125.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明，现实表现，侦破经过，呼气式酒精检测单，强制措施凭证，魏晓奎身份、车辆信息，行政处罚决定书等；被告人魏晓奎的供述和辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，足以认定。本院认为，被告人魏晓奎无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出的若干从轻情节，本院在量刑时已予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏晓奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙陆阳人民陪审员  张 娜人民陪审员  吴 迪二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 多本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，营业场所大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码915109236757506276。 法定代表人：谭云，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋兵，四川斗城律师事务所律师。 被告:邹维，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告邹维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年三月十五日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1387号原告：孙新诺，女，1996年12月27日出生，汉族，住乳山市城区。被告：王永彬，男，1958年7月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住乳山市。系原告之女。原告孙新诺与被告王永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新诺、被告王永彬委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新诺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费9325元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月10日，原告孙新诺驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型客车顺诸往镇流水头村内东西路由西向东行驶至村南北路交叉口时与顺南北路由北向南行驶的被告王永彬无证驾驶的二轮摩托车碰撞，致两车车损，交警认定被告负事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称：我方可以承担原告合理损失，事故认定被告负次要责任，对于需要承担的比例及具体数额我方有异议。我方在本次事故中受伤，无法正常劳动，至今没有完全治愈，我方损失也需赔偿。本院经审理认定如下：2021年2月10日，原告孙新诺驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型客车顺诸往镇流水头村内东西路由西向东行驶至村南北路交叉口时与顺南北路由北向南行驶的被告王永彬无证驾驶轻便摩托车碰撞，致两车车损，王永彬受伤。该事故经交警认定孙新诺负主要责任，王永彬负次要责任。事故发生后原告维修车辆花费26415元，被告对其维修费用有异议但未在本院限定期限内提出鉴定申请。被告驾驶的摩托车未投保交强险。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认，被告王永彬在此次事故中负次要责任，对原告的合理损失其应按照责任比例予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中王永彬驾驶的摩托车未投保交强险，根据上述规定，原告的车辆损失应首先由被告王永彬在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余损失由王永彬承担30%的赔偿责任即7325元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告王永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新诺车辆损失9325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二一年三月三十一日书记员  徐小涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初94号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人章贤伟，男，1987年6月24日出生于铜陵市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人章贤伟犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人章贤伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年9月25日晚9时50分许，被告人章贤伟未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铜陵市铜官区金山路由西向东行驶至老郊区政府附近路段时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，章贤伟体血液酒精含量为167.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人章贤伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人章贤伟认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人章贤伟在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过等书证，被告人供述以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、安徽公正司法鉴定所作出的车辆属性检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人章贤伟未取得机动车驾驶资格,醉酒后驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章贤伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人章贤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖75号 龙泉驿区龙泉街办隆丰源食品经营部诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初686号 原告：赵荣猛，男，1974年5月11日生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 委托代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。 被告：福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）四五道汇津广场1-4号楼304-06。统一社会信用代码：91120118MA06WGHY7Y。 法定代表人：谢茂飞，职务：总经理。 被告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。统一社会信用代码：91610131766998927L。 法定代表人：石兆奇，职务：董事长。 委托代理人：谭志清，男，1983年6月19日，汉族，住址西安市雁塔区。职务：法务经理。 原告赵荣猛与被告福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司、西安鼎研科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵荣猛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵荣猛撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵荣猛负担。 审判员  郭壮 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘政
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初642号原告：吉林朗威建筑工程有限公司，住所地:净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）第A3BCDE区幢732房。法定代表人：李森，该公司总经理。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人:李重亮，该公司总经理。本院受理原告吉林朗威建筑工程有限公司诉被告新星宇工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吉林朗威建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林朗威建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二一年三月二十六日书记员  韩旭
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初226号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人黄某，男，1980年11月14日出生，汉族，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市新城区，2020年12月17日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月31日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员卢瑜、检察官助理赵浩志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月被告人黄某在无能力办理西光实验小学入学的情况下，隐瞒真相，谎称能够帮助被害人每某的孩子办理入学，以收取办事费用的名义骗取被害人每某2.5万元人民币。2020年12月16日，被告人黄某在被害人每某的亲属车海燕陪同下前往西安市公安局未央分局新府路派出所投案。案发前，被告人黄某向被害人退赔人民币4千元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、转账记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人黄某自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日至2021年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄某向被害人退赔损失21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长     梁雪玲人民陪审员    吴东文人民陪审员   李玉梅   二0二一年三月十九日  书  记  员     王小玉  1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执474号之一申请执行人：十堰杰才电器有限公司。住所地：十堰市人民北路48号。法定代表人：叶兴才，该公司经理。被执行人：袁平，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人十堰杰才电器有限公司与被执行人袁平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰杰才电器有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付货款90000元。二、负担案件受理费1381.5元，申请执行费1271元。在执行过程中，1.本院向被执行人袁平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人袁平未实际履行。2.本院向申请执行人十堰杰才电器有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰杰才电器有限公司未向本院提供被执行人袁平名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人袁平的相关财产状况。被执行人袁平无存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人袁平名下登记有位于十堰市××街办车城××号××产一处，其已抵押给他人，且被另案首先查封，本案已轮候查封，暂不能且无益处置。5.经查，被执行人袁平名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院已查封。但未实际扣押，暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人袁平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人袁平住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰杰才电器有限公司。综上，被执行人袁平名下房屋、车辆本院暂不能且无益处置，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人十堰杰才电器有限公司提供不出被执行人袁平其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人袁平有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰杰才电器有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执327号申请执行人：余光。被执行人：中祥创观（武汉）电子科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心1期2-07栋1201室。法定代表人：诸海平，总经理。申请执行人余光（以下简称：申请执行人）与被执行人中祥创观（武汉）电子科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第425号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付10317.24元；2、被执行人承担本案执行费。2021年1月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人在仲裁中确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。此后，本院电话督促被执行人履行义务，但被执行人未履行法律义务，也未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年2月8日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经查，被执行人名下无银行开户信息，也无车辆登记信息。2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查，被执行人没有房产登记信息。3、2021年2月20日，本院电话联系被执行人法定代表人，对方表示公司现在已经没有经营，没有偿还能力。4、本院在另案（2020）鄂0192执687号执行实施过程中，于2020年7月29日前往被执行人的注册登记地东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心1期进行调查。经查，被执行人已不在此地办公，且拖欠物业费和租金未付。5、本院通过“企查查”平台查询，被执行人无对外投资。6、2021年3月3日，本院依法限制被执行人及其法定代表人、股东变更和注销，期限为三年。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年3月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第425号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2020]第425号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月十一日书记员 张一翔
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初102号 原告：李德财，男，农民，住海伦市。 被告：孙金凤，女，农民，住北安市。 原告李德财与被告孙金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李德财于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德财撤诉。 案件受理费50元减半缴纳即人民币25元，由原告李德财负担。 审判员  杨洪林 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘青春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执971号 申请执行人：冯丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王静，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的冯丹与被执行人王静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初9299号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏 审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保662号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层。法定代表人：代芬。被申请人：谭丽，女，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵阳科艺品贸易有限公司，住贵州省贵阳市云岩区北新区路3-25号3层1号。法定代表人：谭丽。被申请人：贵阳万喜龙贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区兴隆西巷1幢1单元2层{新华社区}。法定代表人：谭丽。被申请人：罗正香，女，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保121号裁定书对被申请人名下价值5627933.38元现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴勇名下银行或网络资金账户存款价值人民币5627933.38元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初77号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：热依拉·托合提，女，1993年5月14日出生，维吾尔族，温宿县人民医院职工，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热依拉·托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将欠款支付给原告，双方的纠纷已解决完毕，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李永福 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 强
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执480号申请执行人：李某，男，1981年11月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：姜某，女，1988年7月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费12000.00元等。执行过程中，本院扣划被执行人微信存款4300.00元并兑付申请人，后考虑实际情况申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十九日书记员  向文凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1480号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1976年4月13日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执313号申请执行人：宋某，女，1965年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。法定代表人：李某，公司董事长。宋某与某公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10080元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执313号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  何方伟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2458号 申请执行人：何克宏，男，1978年12月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：林高杰，男，1968年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行何克宏与林高杰民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂0122民初2425号民事判决书，被执行人林高杰应向申请执行人支付履行款50000元，并负担案件受理费2737元。由于被执行人林高杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何克宏于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。经查，被执行人林高杰名下位于南宁市青秀区龙凤首缘3号楼307号房产暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人林高杰有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  黄明才 二〇二一年三月十七日 书记员  莫淑丽
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执823号之二被执行人：王建民，男，汉族，1981年11月12日生，住临沂市莒南县；。关于申请执行人与被执行人王建民服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人王建民在60×××05账户内余额人民币570.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建民在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币570.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月三十一日书记员  李 辉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执91号申请执行人田望清，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人姚刚，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人田望清与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案，申请执行人田望清与被执行人姚刚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二一年三月二十三日书记员  万 伦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终142号 上诉人（原审原告）：高爽，男，1981年7月11日出生，满族，住沈阳市大东区。 上诉人（原审原告）：于雪梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁三升房地产开发有限公司，住所地东港市观海路18号东北亚国际商贸城49-8。 法定代表人：张彦威，经理。 委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晔，男，该公司法务部经理。 上诉人高爽、于雪梅因与被上诉人辽宁三升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高爽、于雪梅于2021年3月24日以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高爽、于雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高爽、于雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人高爽、于雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  于 军 审判员  康 璐 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘云 书记员王晓宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初447号 原告：马兴业，男，1983年12月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告马兴业与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告马兴业、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金17310.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年12月14日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区1103的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付5年的违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极解决，认可按照已付房价款的1%支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马兴业提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告马兴业支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告马兴业提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2013年12月14日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告马兴业购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积85.87平米，总价款319347元。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款319347元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款319347元的1%支付5年的违约金。被告认可原告已支付319347元，但认为违约金应为已付购房款319347元的1%。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同十八条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告马兴业交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告马兴业要求支付违约金的请求，应予支持。原告马兴业请求每年按照总房价款1%支付5年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告马兴业违约金3193.47元(319347元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马兴业违约金3193.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马兴业负担80元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执828号 申请人：程兴银，男，1965年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：樊绍林，男，1954年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3248号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人程兴银，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执828号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执749号之一 申请人：王华富。 被执行人：史立兴。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史立兴在贵州省农村信用社联合社62XXXX61账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  邓小玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3585号 原告：四川省创力隧道机械设备有限公司，住所地丹棱县机械产业园区兴盛路。 法定代表人：江俊，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师，特别授权。 被告:中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告四川省创力隧道机械设备有限公司与被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川省创力隧道机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省创力隧道机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十日 书记员 赵蔚宁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省天水市武山县。负责人:郭广平，系该行行长。委托代理人（特别授权）：廉飞鸿，男，住甘肃省武山县，系该行客户经理。被执行人：刘永林，男，1979年6月14日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：陈洁，女，1984年11月11日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：武山县和诚养殖专业合作社，住所地天水市武山县。法定代表人:刘永林，该社社长。被执行人：王亚军，男，1974年8月15日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：刘女孩，女，1978年8月12日出生，汉族，住天水市武山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人刘永林、陈洁、武山县和诚养殖专业合作社、王亚军、刘女孩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月五日书记员  李鸿娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2038号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：史彦华，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县××××××××，公民身份号码411××××××××××××661。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告史彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告史彦华向原告平安银行中山分行偿还借款本金30786.85元及利息（含罚息）3522.13元、复利177.63元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告史彦华承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告史彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：史彦华。签约情况：双方于2017年10月16日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：220000元。贷款期限：36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告史彦华尚欠贷款本金30786.85元及利息（含罚息）3522.13元、复利177.63元。本院认为，平安银行中山分行与史彦华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且史彦华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年10月16日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。史彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告史彦华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金30786.85元及利息（含罚息）3522.13元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元，诉讼保全申请费365元，合计为696元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告史彦华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终37号 上诉人（原审被告）：华夏双创（北京）产业信息技术研究院有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：张志凡,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 上诉人华夏双创（北京）产业信息技术研究院有限公司（以下简称华夏双创北京公司）因与被上诉人芜湖广润企业管理咨询有限公司（以下简称广润公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2021）皖0291民初184号民事裁定，向本院提出上诉。 华夏双创北京公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院或者北京知识产权法院处理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据上述规定，原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人即广润公司的住所地位于原审法院辖区。根据安徽省高级人民法院的批复，批准安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理发生在芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额在50万元以下。根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。广润公司选择向原审法院起诉符合法律规定，华夏双创北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6866号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：卢狄，男，1983年4日10日出生，穿青人族，住贵州省毕节市织金县实兴乡新场村岩脚组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卢狄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65083号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47,435.11元。本院立案受理后，依法对被执行人卢狄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人卢狄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人卢狄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人卢狄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民特25号 申请人：咸阳职业技术学院。住所地：陕西省咸阳市西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8694。 法定代表人：杨卫军，系该院院长。 委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕睿，陕西泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：殷妮，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区楼。 申请人咸阳职业技术学院与被申请人殷妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人咸阳职业技术学院请求：1、撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕93号裁决第二、三项；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：1、征缴社会保险属于相关行政部门职能，不属于法院或仲裁受案范围,且殷妮已自行缴纳社保，其无法补缴；咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕93号裁决书判令其支付被申请人降温费、取暖费适用法律、法规错误。综上，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕93号裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）项的规定，请求法院依法支持申请人的请求，撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕93号裁决书。 被申请人殷妮答辩称，申请人的申请不符合应予撤销仲裁裁决的法定情形，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：2021年2月5日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字〔2020〕93号裁决书，该裁决书载明“经审理查明：殷妮于2010年1月7日入职咸阳职业技术学院任图书馆电子阅览室管理员至今。殷妮工作期间双方未签订书面劳动合同，咸阳职业技术学院未为殷妮缴纳社会保险。殷妮2016年3月产子并开始休产假，2016年6月产假期满。咸阳职业技术学院未支付殷妮产假期间工资。殷妮未享受生育津贴和医疗费报销的生育保险津贴。寒暑假期间殷妮未提供劳动，咸阳职业技术学院未支付殷妮寒暑假期间工资。殷妮未取得高校教师资格证。咸阳职业技术学院未支付殷妮降温费、取暖费。”。该裁决书根据咸阳市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《防暑降温措施管理办法》、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》（陕人社发〔2015〕55号）、《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅关于调整冬季供热采暖补贴标准的通知》（陕财办综〔2017〕89号）之规定，裁决：1、殷妮与咸阳职业技术学院自2010年1月7日至今存在劳动关系，咸阳职业技术学院在本裁决生效后十五日内与殷妮签订无固定期限劳动合同；2、咸阳职业技术学院在本裁决生效后三十日内为殷妮补缴2010年1月7日至2020年12月31日期间的社会保险参保手续，双方按社会保险经办机构核算金额，各自承担所需费用；3、咸阳职业技术学院在本裁决生效十五日内支付殷妮2020年降温费900元、取暖费2300元；4、驳回殷妮的其他仲裁请求。 本院认为，经审查，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日做出的咸劳人仲案字〔2020〕93号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款规定的情形，故咸阳职业技术学院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回咸阳职业技术学院申请撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字〔2020〕93号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人咸阳职业技术学院负担。 审 判 长  高 山 审 判 员  王 亮 审 判 员  李为纲 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周 祎 书 记 员  王 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3838号上诉人（原审原告）：陈键雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘孝，男，1981年7月2日出生，汉族，住海南省文昌市，上诉人陈键雄因与被上诉人潘孝房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30219号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。陈键雄在原审的诉讼请求：1.判令解除陈键雄与潘孝于2019年3月1日签订的《商铺租赁合同》，潘孝向陈键雄返还所租赁房屋；2.判令潘孝向陈键雄支付租金156000元（租金按每月26000元计算，自2020年3月1日起计算至潘孝实际交还租赁商铺之日，暂计至2020年8月15日止的租金合计为156000元）；3.判令潘孝向陈键雄支付违约金14118元（违约金以每月应付租金26000元为本金，分别从2020年3月至2020年8月每月的1日起，各项均按日息0.1%计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月15日为14118元）；4.判令潘孝向陈键雄交付的保证金50000元归陈键雄所有；5.本案所有诉讼费用由潘孝承担。原审法院判决如下：一、陈键雄与潘孝签订的《商铺租赁合同》于2020年9月23日解除；二、自本判决生效之日起十日内，潘孝将广州市白云区金沙街金域蓝湾倚水三巷13号129-131铺返还给陈键雄；三、自本判决生效之日起三日内，潘孝向陈键雄支付2020年3月1日至2020年9月23日期间的租金175933元及违约金（违约金以当月应付租金为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自当月2日起计至潘孝实际清偿之日止）；四、潘孝向陈键雄支付占有使用费（按照每月26000元的标准，自2020年9月24日起计算至潘孝实际向陈键雄返还广州市白云区金沙街金域蓝湾倚水三巷13号129-131铺之日止；本判决生效之日前的占有使用费于本判决生效之日起五日内支付；本判决生效之日起的占用使用费于每月最后一日支付）；五、驳回陈键雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398.38元，由陈键雄负担588.38元，由潘孝负担1810元，财产保全费1686元，由陈键雄负担414元，由潘孝负担1272元，由潘孝负担的受理费及财产保全费于本判决生效之日起三日内迳付陈键雄。判后，陈键雄不服原审判决，上诉请求：1.维持（2020）粤0111民初30219号《民事判决书》第一至第四项判决，依法增加第五项判决，判决“被告潘孝向原告陈键雄支付的保证金50000元归原告陈键雄所有。”2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：潘孝在承租期间故意拖欠租金．已构成严重违约。一审法院认定陈键雄主张没收保证金的理据不足是明显错误的。首先，依据《合同法》关于租赁合同的第二百二十六、二百二十七条规定及涉案租赁合同第四条，承租人应在每月一号前缴足次月租金，但潘孝自2020年3月起至今都未向陈键雄支付租金，另依据案涉合同第四十二条“乙方违反本合同约定的，甲方有权提前解除本合同，收回租赁物，没收乙方已交押金和预付租金管理费等费用并赔偿损失”，潘孝的违约行为已造成陈键雄的严重经济损失，故陈键雄有权依合同约定没收保证金。其次，陈键雄与潘孝签订《商铺租赁合同》的租赁期限已在2020年11月29日届满，潘孝从2020年3月至今从未向陈键雄支付租金的情况下，仍然占有使用案涉商铺。陈键雄前往案涉商铺收取租金时，案外人邹顺东、洪华振提出潘孝已于2020年8月1日将商铺转让给案外人经营，并拒绝向陈键雄交还商铺。潘孝在一审庭审过程中，虽同意解除合同，但实际上已在此前转让商铺，根本未能在租赁期限到期后向陈键雄交还商铺，其行为已构成根本违约。再次，一审法院已经认定双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应恪守履行，但却完全忽略了潘孝存在逾期支付租金的严重违约行为，把陈键雄因潘孝存在严重违约行为而申请法院解除合同的情形错误认定是双方协商一致解除合同的结果，错误地作出驳回陈键雄要求没收保证金请求的判决。综上所述，潘孝存在拒付租金、租期到期后拒绝返还案涉商铺的违约行为，陈键雄有权依合同约定没收潘孝的保证金。一审判决未依法查明案件事实，认定事实和适用法律均存在错误，以致做出错误的判决，陈键雄为维持自己的合法权益，特提出上诉，恳请贵院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，陈键雄提交证据1.《合作协议书》拟证明被上诉人已经于2020年8月1日将案涉商铺转租给第三人，故其在一审称可以解除合同将案涉商铺交还给上诉人不可能实现，也证明案涉租赁合同于2020年10月30日到期时，被上诉人未将案涉商铺交还给上诉人；证据2.租赁合同，拟证明上诉人已经于2020年11月4日与出租方续签租赁合同，故上诉人仍是案涉商铺出租方。潘孝对上述证据的证实性无异议，但认为其与第三人是合作关系，并不存在转租，亦清楚有交还商铺的义务。本院认为，当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，对该证据的关联性将结合本案的其他证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。在二审期间，潘孝虽然辩称合同的相对方并非陈键雄，但由于其并未提出上诉，故对其提出该抗辩意见不予采纳。根据陈键雄的上诉意见，本案二审的争议焦点在于陈键雄是否有权没收涉案合同的保证金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于陈键雄主张潘孝应返还保证金的意见，经查，涉案租赁合同因疫情的影响而引发纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项规定，“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。”具体到本案，潘孝主要系因经营困难而延迟交纳租金，潘孝亦就此与陈键雄进行了沟通协商，履行通知义务，在此情形下，陈键雄以潘孝迟延交租为由认为潘孝根本违约并主张没收保证金，法律依据不足，一审因双方对于解除合同无异议，认定合同解除并返还保证金，并无不当。陈键雄在二审提交的证据不能证实潘孝系恶意迟延交租，并不足以证实其主张，均不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈键雄负担。本判决为终审判决。审判员 何 佐二〇二一年三月二十二日书记员 王日平钟丹霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2940号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：何健，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之二十四申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行6070560022001***78账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1287号 原告：宁波韩维电器有限公司，住所地余姚市低塘街道桃婆岭28号。统一社会信用代码91330281MA2CLP8Y3X。 法定代表人：王维松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许薇薇，浙江前湾律师事务所实习律师。 被告：彭小刚，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省息县。 被告：张洁静，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告宁波韩维电器有限公司与被告彭小刚、张洁静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取了财产保全措施（保全标的239520元）。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波韩维电器有限公司及其委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼。被告彭小刚、张洁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波韩维电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款239520元，并以239520元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息；2.两被告支付原告律师费10000元，担保费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：被告彭小刚与被告张洁静系夫妻关系。原告向被告彭小刚供应挂烫机。截至2019年12月份，被告彭小刚结欠原告货款239520元，被告张洁静对该笔欠款进行了对账，并支付了部分款项。2020年9月10日，原告与被告彭小刚签订分期还款协议一份，约定被告彭小刚应于2020年9月18日之前向原告支付拖欠款项共计人民币60000元，应于2020年12月31日前向原告支付拖欠款项共计100000元，应于2021年3月30日前向原告支付拖欠款项共计79520元。同时约定，若被告彭小刚不按期偿还货款，原告有权采取法律手段要求被告彭小刚一次性偿还剩余所有货款及利息。原告因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等均由被告承担。截至今日，被告未支付上述欠款，原告多次向被告催讨无果。原告为追索本案欠款支出律师费10000元，财产保全担保费500元。 以上事实由原告提供的转账证明、还款协议、微信聊天记录、委托律师合同、宁波增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险投保单、宁波增值税普通发票、工商信息、支付宝认证过程予以证明。 本院认为：原告宁波韩维电器有限公司与被告彭小刚之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告彭小刚作为买受人，应当按约履行付款义务。被告至今未付款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告彭小刚支付货款239520元，并以239520元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息，并赔偿律师费和担保费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洁静对该笔欠款进行过对账、付款等行为，故该债务系用于两被告共同生产经营，基于双方共同意思表示，依法应认定是夫妻共同债务，原告要求被告张洁静对上述欠款承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告彭小刚、张洁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小刚、张洁静共同支付原告宁波韩维电器有限公司货款239520元，律师费10000元，担保费500元，并以239520元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1718元，合计4243元，由被告彭小刚、张洁静共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月十日 代书记员 史炜嫣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1659号 原告：周航，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：厦门诺友达物流有限公司，住所地厦门市集美区凤林前山路80号-2店面。 法定代表人：丘炎腾。 原告周航与被告厦门诺友达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周航于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周航申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周航负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1322号原告：乳山市成晨汽车维修服务有限公司，地址：乳山市城区世纪大道251号。法定代表人：贺锐波，任经理。被告：李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。被告：王静静，女，1976年8月15日出生，汉族，住乳山市城区。原告乳山市成晨汽车维修服务有限公司诉被告李超杰、王静静修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告乳山市成晨汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市成晨汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王涵琦二〇二一年三月三十一日书记员  姜 钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执286号 申请执行人：张佰胜，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：李海磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行张佰胜与李海磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日依据已经生效的（2020）桂0503民初1944号向本院申请强制执行，本案申请执行标的租金20734元及违约金1846.06元，并负担案件受理费170元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院执通过执行司法查控系统对被执行人李海磊进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李海磊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1223号 原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，社会统一信用代码91331003848143105W，住所地：浙江省台州市黄岩区横街东路2号。 代表人：陈曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中国银行）为与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托诉讼代理人朱阳、被告李瑞到庭参加诉讼。 原告中国银行起诉请求：1、判令被告李瑞向原告偿还借款本金1988733.09元及支付至2020年11月30日的利息、罚息44469.57元，并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告李瑞向原告支付为实现债权产生的律师代理费29830元；3、判令原告对被告李瑞所有的位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××的不动产以折价或拍卖、变卖后的价款在上述款项内享有优先受偿权。 被告李瑞答辩称：欠款属实，要求分期归还。 在举证期限内，原告向本院提交《个人一手住房贷款合同》、贷款还款明细清单、不动产权证书、不动产登记情况查询结果证明书、律师费发票等证据为证。被告李瑞未向本院提交证据。被告李瑞对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2019年5月31日，被告李瑞与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告李瑞向原告贷款2030000元，贷款期限为312个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮15%；按月等额本息还款，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已贷款本息全部或部分提前到期；此外，合同还约定被告同意以其所有的位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××【不动产权证号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0××0号】的不动产为其债务提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，原告取得证号为浙（2019）台州黄岩不动产证明第0007277号的不动产登记证明。合同签订后，原告己按约向被告李瑞发放贷款2030000元，履行了合同义务。2020年8月起，被告李瑞未能按约还本付息。截至2020年11月30日，被告李瑞尚欠原告借款本金1988733.09元及利息、罚息44469.57元。另查明，原告为实现本案债权向北京中银（台州）律师事务所支付律师费29830元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金1988733.09元，并支付截止2020年11月30日的利息、罚息44469.57元及自2020年12月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利和律师费29830元（上述利息、罚息、复利、律师费总额以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国银行股份有限公司黄岩支行对被告李瑞所有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××的不动产【不动产权证号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0××0号】经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一条款项范围内按照抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23304元，减半收取11652元，由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年三月三十一日 代书记员  潘亚楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执611号之二 申请执行人：姚翠云，女，汉族，1955年3月21日出生，原长青供销社退休职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市如意嘉园Ａ区。 被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人薛卉慧名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛卉慧名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执499号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：靳莉莉，女，1985年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。关于南京银行股份有限公司与靳莉莉借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020）苏0303民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月21日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为28843.20元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果扣划被执行人靳莉莉名下银行存款6870元，扣除执行费333元，向申请人发放6537元,其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××区××花园××室查找，该住户反应不认识此本案被执行人，亦未能查找到该被执行人。4、2021年3月31日与本案申请执行人委托代理人任婷婷谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更317号 罪犯陈雪，男，汉族，1989年6月4日出生于河北省兴隆县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2015年9月8日作出(2015)兴刑初字第80号刑事判决，以被告人陈雪犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月。河北省承德市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)承刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈雪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）10号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雪减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执145号 申请执行人：任某某，男，1980年7月20日生，汉族，住宕昌县。 被执行人：胡某，女，汉族，1970年4月29日出生，住宕昌县。 申请执行人任某某于2021年1月14日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的9532元。 本院在执行过程中，被执行人胡某自动履行交纳案款9532元和执行费50元，上述款项由申请执行人任某某于2021年3月16日领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的任某某与胡某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初579号之二原告：浙江腾扬工贸有限公司，统一社会信用代码91330110MA2GPJYD60，住所地在浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路**元星大厦****。法定代表人：杨建祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被告：江苏盐阜人民商场有限公司，统一社会信用代码9132090014013123XB，住所，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路**div>法定代表人：张晓和，该公司董事长。本院在审理原告浙江腾扬工贸有限公司与被告江苏盐阜人民商场有限公司联营合同纠纷一案中，原告浙江腾扬工贸有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。经审查，原告浙江腾扬工贸有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江腾扬工贸有限公司撤回诉讼。案件受理费563元，依法减半收取281.5元，财产保全费1040元，合计人民币1321.5元，由原告浙江腾扬工贸有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇二一年三月十二日书记员  瞿 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1077号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市奈斯化妆品有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执1077号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市奈斯化妆品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审178号民事裁定书,已于2021年3月19日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初392号之一 原告：对山·朱马汉，男，1970年10月5日出生，哈萨克族，农民，住精河县。被告：李长高，男，1964年4月16日出生，汉族，博乐市供销社退休职工，住博乐市。本院在审理原告对山·朱马汉诉被告李长高土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告对山·朱马汉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对山·朱马汉以证据不足为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告对山·朱马汉撤回起诉。案件受理费525元，由原告对山·朱马汉负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   马丽沙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执934号 被执行人：朱志启，男性，1982年04月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人朱志启罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执934号被执行人朱志启罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3621号之一 原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光园****房，统一社会信用代码：9144130×××94A。 法定代表人：辜典虹。 委托代理人：廖楠，系该公司员工。 被告：刘万生，男，汉族，1960年4月14日出生，住湖南省衡东县。 被告：常美莲，女，汉族，1963年4月20日出生，户籍住址：湖南省衡阳县。 原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与被告刘万生、常美莲追偿权纠纷一案,原告于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘万生、常美莲在本院执行案号为（2020）粤1391执2442号所拍卖其女儿刘艳名下位于惠州大亚湾房应付执行款后的剩余款项，冻结款项以250000元为限。惠州市新屋房地产开发有限公司作为担保人向本院出具财产保全担保书，用其名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4×××82号，建筑面积174.37平方米]为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币250000元。财产保全费人民币1170元原告已预交。 本院认为，原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人惠州市新屋房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××82号，建筑面积174.37平方米]，查封的财产价值以人民币250000元。查封期限为一年。 二、冻结被告刘万生、常美莲在本院执行案号为（2020）粤1391执2442号所拍卖其女儿刘艳名下位于惠州大亚湾西区应付执行款后的剩余款项，冻结款项以250000元为限。冻结期限为一年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  郭巧兰 二〇二一年三月四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??