wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1765号 原告：李汪林，男，汉族,1989年5月16日出生，自由职业，住四川省武胜县。 原告：陈俊松，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省武胜县，个体工商户。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充航庆置业有限公司，住所地顺庆区滨江中路一段97号君颐尚渡酒店25层。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告李汪林、陈俊松与被告南充航庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苟林，被告南充航庆置业有限公司的委托诉讼代理人刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李汪林、陈俊松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返回购房款98368元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9年18日，二原告订购被告开发的“恒大中航城”楼盘9栋234号附2号商铺，后因故退房。经过原、被告双方协商，李汪林、陈俊松作为乙方、南充航庆置业有限公司作为甲方，就退房事宜达成一致意见，并签订了《南充恒大中航城项目解除及认购协议的协议》,根据协议第四条约定甲方退还乙方楼款98368元；第七条约定乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。在协议签订后，被告一直以各种理由拒不退回。且从签订合同至解除合同止，被告一直没有交房，遂诉来法院。 被告南充航庆置业有限公司承认该事实，但具体退还金额应当以协议上的约定为准，协议及返还房款没有约定时间，原告应催促后，被告才还款。同时原告在协议第七条中已自愿放弃了其他权利，所以诉讼费用不应该由被告承担。 本院认为，本案解除合同的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案未约定付款时间”、第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中双方返还房款没有约定时间，属于履行期限不明确，二原告作为债权人可以随时请求被告履行，故二原告要求被告返回购房款98368元的请求，应当支持。原告诉来本院，从收到起诉状副本至今被告并未付款，对本案纠纷，其应当承担相关诉讼费用。综上，判决如下： 被告南充航庆置业有限公司在本判决生效后十日内，给付原告李汪林、陈俊松购房款98368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，由南充航庆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  饶红 二〇二一年三月十五日 书记员  郑蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终928号 上诉人（原审被告）：刘晓红，男，汉族，1968年10月1日生，贵州省瓮安县人，住。 上诉人（原审被告）：陈力闽，女，汉族，1971年3月7日生，贵州省瓮安县人，住。 被上诉人（原审原告）：欧登骅，男，汉族，1974年8月25日生，贵州省瓮安县人，住。 被上诉人（原审第三人）：杨富全，男，汉族，1969年9月28日生，贵州省瓮安县人，住。 上诉人刘晓红、陈力闽因与被上诉人欧登骅、杨富全装饰装修合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2020年11月11日作出（2020）黔2725民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘晓红、陈力闽向本院提出上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1635号民事判决第一判项，驳回被上诉人欧登骅其余诉讼请求。 事实与理由：上诉人认为原判决未根据认定的基本事实准确适用法律，上诉人对于被上诉人装修材料选用有专业与经验判断信赖，基于此购买被上诉人推荐的装修材料和油漆工的使用，双方在购买、装修合意中包含着交付合格的装修成果，是一个整体行为，也即对交付的装修成果不符合通用标准情况下，上诉人有拒付全部款项的抗辩权。被上诉人也自认对推荐的木工板油漆是否能够合理搭配有责任，而且不同意鉴定原因等行为表明被上诉人对交付成果不符合双方约定有着过错认知，相反上诉人未入住即发现问题的存在，并积极要求被上诉人予以补救，在整个合同履行过错中不存在任何过错。根据我国合同法规定以及装修交易习惯，本案中双方交易的法律关系中包含着购买合意、装修合意、雇佣合意等多个意思表示，应当整体履行合同，任何部分的不履行导致达不到交易目的的都应当视为主合同义务未履行，构成根本违约，非违约方有权拒绝相应的义务合理合法。据此，在被上诉人交付的装修成果不符合一般交付标准的情况下，上诉人拒付全部款项有事实与法律依据。而原判没有考虑整个合同行为，没有考虑被上诉人无任何过错、主合同义务未正确履行这些情形，要求上诉人承担部分给付义务，明显属于适用法律错误。 被上诉人欧登骅、杨富全二审未作答辩。 原审原告欧登骅向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即向原告归还所欠装修材料款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月至11月期间，原告欧登骅为二被告装修位于金龙豪城的房屋木工工程，双方未订立书面合同，也未明确交付标准和支付报酬的期限，装修期间，二被告在外打工。装修房屋所需木工材料均从原告欧登骅的门店购买（其中油漆为5600元），木工板材（包含细木工板和免漆板）由原告推荐并经被告确定后购买，二被告确定油漆颜色为白色，原告欧登骅联系第三人杨富全为二被告房屋的木工家具刷漆，二被告向第三人杨富全支付工资。装修过程中，二被告向原告欧登骅支付了部分款项，尚欠8200元未支付。后二被告未入住装修房屋就发现木工家具有多处油漆脱落，经联系原告并由第三人杨富全处理后仍有多处脱漆。二被告要求原告欧登骅处理脱漆问题未果，遂拒付装修余款8200元。庭审中，原、被告双方及第三人均不同意对油漆脱落原因进行鉴定，也未明确修复费用。 一审法院认为，本案原、被告均认可原告欧登骅出售装修材料并为二被告装修房屋木工工程的事实，故本案案由应定为装饰装修合同纠纷。双方对二被告尚欠原告装修及材料款8200元均无异议，予以确认。本案争议的焦点为：二被告因房屋油漆脱落问题拒付装修款8200元的理由是否成立。本案中，原告欧登骅为二被告装修的木工工程包含了木工家具的油漆部分，双方未明确约定支付装修报酬的期限，亦未明确约定木工装修的交付和验收标准，二被告在入住前检查发现多处木工家具脱漆且距刷完油漆的间隔时间不长,这明显不符合一般交付标准，应视为原告欧登骅没有交付合格的木工家具油漆的装修成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，二被告要求原告欧登骅处理好脱漆问题后付款的辩称意见有理，对于被告暂不支付8200元未付款中的涉及油漆的5600元，予以采纳，对于原告主张的二被告尚欠的其他材料及装修款2600元，予以支持。关于第三人杨富全是否承担油漆脱落问题的赔偿责任问题，杨富全系原告欧登骅推荐并经二被告同意后支付工资的油漆工，各方当事人均不能证实油漆脱落是否是油漆工操作失误，被告亦未提出明确反诉请求，且各方均不同意鉴定，本案中不予处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、限刘晓红、陈力闽于本判决生效之日起十日内给付欧登骅装修款2600元；二、驳回欧登骅其余诉讼请求。案件受理费25元，由欧登骅负担，款欧登骅已预交，不予退还。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应当承担给付尚欠部分装修款的责任。 本院认为：双方当事人对一审认定的事实无异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，因双方当事人未签订书面合同，对双方当事人之间的权利义务中款项如何支付无明确约定，现双方当事人仅是对油漆脱落问题发生争议，故一审结合案件事实认定视为被上诉人欧登骅没有交付合格的木工家具油漆装修成果，暂不支付油漆款5600元，对于其他材料及装修款2600元应予支付并无不当，应予确认。 综上所述，上诉人刘晓红、陈力闽的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘晓红、陈力闽负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 皓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3371号之一申请执行人刘志加，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。刘志加与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24801号民事判决书，已发生法律效力。刘志加向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款45354．58元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人刘志加亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人刘志加在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1292号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦。被执行人：赵团结，男，1968年8月7出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与赵团结追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7342号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27087.2元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币27087.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初216号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年12月24日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为鲁VEXXXX的小型轿车经南北高架行驶至本市静安区共和新路进广中西路北约100米处，被上海市公安局静安分局民警查获。经现场检测，被告人张某某呼出气体中的酒精含量为168mg/100mL。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为199mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述情节，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人黄某证言、查获经过、视频资料、高架卡口信息及监控截图、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年三月四日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保26号 申请人：江春庭，男，汉族，1979年5月1日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人：江和金，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人江春庭于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江和金持有的沁阳市龙旺化工有限公司21％的股份（价值1680万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江和金持有的沁阳市龙旺化工有限公司21％的股份（价值1680万元），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由江春庭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月一日 书记员  王滢
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1014号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园****楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：尤某，该公司经理。被告：穆某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二十四日书记员 张 羽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢40号史恩保、靳晓辉：申请执行人史恩保与被执行人靳晓辉追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0304民初288号民事调解书发生法律效力后，被执行人靳晓辉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人史恩保申请执行，本院立（2020）陕0304执835号案件执行。执行中，冻结、划拨被执行人靳晓辉网络资金898.06元，已转账交付申请执行人史恩保，因再未发现被执行人靳晓辉有可供执行的财产，2020年12月16日裁定终结案件本次执行程序。2021年1月18日，被执行人靳晓辉归还申请执行人史恩保借款30000元（调解书确定应归还借款71524.90元，已申请执行两笔合计30000元，余41524.90元约定归还期限未到）。被执行人靳晓辉向本院缴纳案件执行费161元。申请执行人史恩保申请执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执835号、(2021)陕0304执恢40号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执709号 泸州九鼎物业管理有限公司、林梅： 泸州九鼎物业管理有限公司与林梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州九鼎物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0504民初4773号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初811号原告：马虹宇（曾用名：马鹏），女，汉族，1981年9月23日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人民银行宜良县支行，地址：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥路105号。法定代表人：张舒平。被告：云南高创人才服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区青云街28号4楼。法定代表人：张洪。本院在审理原告马虹宇诉被告中国人民银行宜良县支行、被告云南高创人才服务有限公司劳动争议一案中，原告马虹宇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马虹宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马虹宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马虹宇负担。审判员 袁 丽二〇二一年三月二十二日书记员 李航燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1081号 原告：张林平，男，1989年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王祖雄，男，1995年12月3日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告张林平与被告王祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张林平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按张林平撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二一年三月二十五日 书记员  温 馨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初213号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区华云烟酒经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区香格里拉二期3号楼103室，统一社会信用代码92341200MA2R47LQ2X。 经营者：应雪梅。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告阜阳市颍州区华云烟酒经营部侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月10日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月三十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初443号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：国学，男，汉族，1964年07月20日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：刘永华，女，汉族，1967年07月27日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告国学、刘永华借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初266号原告：巫雨星，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××1×，公民身份号码为441××××××××××××973。被告：骏腾发（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。本院在审理原告巫雨星诉被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司合同纠纷一案中，原告巫雨星于2021年3月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告巫雨星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告巫雨星撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为225元，由原告巫雨星负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年三月二十三日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特68号申请人：卢某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人卢某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初127号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。负责人：李志平。委托诉讼代理人：郭小龙。被告：曹毅，现住阳泉市。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行（以下简称农行阳泉郊区支行）与被告曹毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小龙、被告曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳泉郊区支行向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还借款本金73413.8元及所产生的利息和罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告曹毅在原告处申请办理信用卡，2015年8月25日审批通过，获得5万元授信额度，卡号：×××。截止2021年1月13日拖欠本息合计87052.74元，其中：本金73413.8元、利息6921.21元、消费手续费2484.6元、逾期还款违约金4230.13元、管理类费用3元。透支到期后，被告未能按期归还，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。曹毅辩称，借款是事实，因其资金困难暂时无能力归还。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告曹毅向原告农行阳泉郊区支行申请开通了卡号为：×××的金穗信用卡，2015年8月25日审批通过，授信额度为5万元。透支到期后，被告未能按期归还，原告分别于2020年7月28日、2020年10月10日向被告催收。截止2021年1月13日拖欠本息合计87052.74元，其中：本金73413.8元、利息6921.21元、消费手续费2484.6元、逾期还款违约金4230.13元、管理类费用3元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审批表》、《账户催收资料信息》、《催收回执》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告曹毅在原告农行阳泉郊区支行处申请办理信用卡业务，原告农行阳泉郊区支行如约履行了发放贷款的义务，被告曹毅未按时履行还款义务，其行为已构成违约，现原告农行阳泉郊区支行要求被告曹毅归还借款本金73413.8元及按约定支付利息、罚息等的诉请，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告曹毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行偿还借款本金73413.8元，并按照约定支付利息、罚息等直至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元、减半收取818元，由被告曹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二一年三月十五日书记员  史璐琪
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初39号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李宗兰，女，1958年6月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年10月13日被周口市淮阳区公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2021年1月8日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人李宗兰犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人李宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日17时30分许，在河南省周口市淮阳区葛店乡代集行政村李小楼村，被告人李宗兰与同村村民因琐事发生厮打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，正莲荣的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、河南省罚没收入统一票据、正莲荣受伤照片、淮阳区公安局鉴定文书、周口市中心医院医学鉴定书、证人郭庆兰等人的证言、赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李宗兰到案后如实供述，系坦白，可以对其从轻处罚。以上意见于法有据，予以采纳。被告人李宗兰系初犯、偶犯，且其已赔偿了被害方的经济损失，与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宗兰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二日书 记 员  李浩源
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审97号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人孙琼，女，1985年9月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303034142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人孙琼所有的渝HS**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人孙琼未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303034142号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人孙琼收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303034142号行政处罚决定书决定对孙琼罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陶 洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执2862号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：西安土狗信息科技有限公司。 法定代表人：王和祥。 申请执行人李某某与被执行人西安土狗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第960号裁决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13958.3元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2021）陕0113执2862号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  王飞 审判员  张哲 二〇二一年三月二十四日 书记员  王丹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初891号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新**三井街道惠国路**山水和园**。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：罗洪顺，男，1973年12月18日生，汉族，住溧阳市。被告：唐青会，女，1972年1月10日生，汉族，住溧阳市。原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告罗洪顺、唐青会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告罗洪顺、唐青会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：《个人购房抵押（保证）借款合同》2102211832251.贷款人：兴业银行股份有限公司常州支行2.借款人：罗洪顺、唐青会3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为350000元，执行月利率为4.9‰，期限为240个月，2018年9月5日至2038年9月5日。4.逾期情况：截止到2021年3月29日结欠本金326052.22元、利息1555.32元、罚息7.04元，及自2021年3月30日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。5.实现债权的费用：律师费30663元。二、保证情况：无三、抵押情况：《个人购房抵押（保证）借款合同》2102211832256.抵押人：罗洪顺、唐青会7.抵押财产：溧阳市8.抵押担保范围：编号为210221183225的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权。9.是否办理抵押登记手续：是，不动产登记证明编号为苏（2018）溧阳市不动产证明第0××4号。四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：无被告罗洪顺、唐青会未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗洪顺、唐青会签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现两被告逾期未能还款，已构成违约，截至2021年3月29日，两被告结欠原告贷款本金326052.22元、利息1555.32元、罚息7.04元，合计327614.58元，有原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、个人贷款催收通知书等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用30663元符合计费标准，按照合同约定应由被告承担。被告罗洪顺、唐青会以常州市溧阳市不动产为本案借款提供抵押担保，原告有权要求对两被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪顺、唐青会于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州支行借款本金326052.22元、利息1555.32元、罚息7.04元，合计327614.58元（暂算至2021年3月29日），并继续按照合同约定支付自2021年3月30日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告罗洪顺、唐青会于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费30663元；三、如被告罗洪顺、唐青会未履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州支行有权依法对坐落于常州市溧阳市不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3426元、保全费2420元，合计5846元（原告已预交），由被告罗洪顺、唐青会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘永丽二〇二一年三月三十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 蒋 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执428号申请执行人:刘越，女，汉族，1994年3月18日出生，住辽宁省义县。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：张大勇。本院在执行申请执行人刘越与被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月三十一日书记员 马寅华
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初57号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林建新，男，1974年11月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2018年11月23日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人林建新犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人林建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日15时30分许，被告人林建新酒后驾驶无牌摩托车从连城县朋口镇往连城县新泉镇方向行驶，途经205线2407KM+400M处时与对向张某驾驶的豫LJx**号重型牵引车发生碰撞，造成两车受损、被告人林建新受伤的交通事故。经现场酒精呼气测试，张俊涛血液酒精含量为Omg/100ml，被告人林建新受伤未能完成呼气测试。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林建新的血液中乙醇含量为137.63mg/100ml。连城县公安局交通警察大队认定，被告人林建新负本次事故同等责任。 被告人林建新于2018年11月9日经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人林建新判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人林建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林建新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二一年三月九日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再97号 再审申请人（一审被告）：沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司。住所地：河北省沧州市南大港一分区。 法定代表人：刘景昌，该公司经理。 再审申请人（一审被告）：刘景昌，男，汉族，1957年3月2日出生，住沧州市。 再审申请人（一审被告）：刘洪，男，汉族，1970年4月16日出生，住沧州市。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：范思聪、张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。 负责人：张玉刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，住河北省沧州市运河区，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司。住所地：河北省沧州市南大港一分区穿港路北侧。 法定代表人：韩景森，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：刘乃治，男，汉族，1954年5月13日出生，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告）：韩景森，男，汉族，1959年9月3号出生，住河北省黄骅市。 再审申请人沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司（以下简称昌达燃料公司）、刘洪、刘景昌因与被申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称农商行渤海新区支行）、韩景森、沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司（以下简称腾泰石油公司）、刘乃治金融借款合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2237号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2020）冀09民申90号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司、刘洪、刘景昌申请再审称，请求依法撤销黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2237号民事判决书，依法改判三被申请人承担连带清偿责任。事实和理由：一、申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定的。首先通过申请人的新证据证实被申请人商业银行提供的催收通知书并非是2015年12月28日形成，而是在2018年后补的催收单。本案借款时间是2014年11月19日至2015年11月18日到期，自主债务借款到期后到2018年，商业银行并没有向担保人主张过权利，已经过了两年的担保期限，担保人自然免除担保责任。二、一审判决严重违反法定程序，致使申请人没有参加诉讼，剥夺了申请人抗辩的权利。申请人在一审审理过程中并没有收到法院的传唤，不可能参加本案的诉讼。根据民诉法的相关规定，公告送达只有在穷尽其他送达方式均不能送达时才可适用。本案申请人昌达燃料公司住所地在河北省沧州市南大港一分区，有固定的场所，且公司至今都在正常经营。申请人刘景昌和刘洪作为公司的法人和股东，一直都在公司正常上班，申请人公司地址没有变更过，但法院的送达文书却表明迁移新址，原写地址不详，明显没有尽到送达义务，而法院只要到公司就能进行送达。申请人公司的法人刘景昌以及股东刘洪的手机号被申请人的信贷员是知道的，在签订担保合同中，从没有问过电话号码，故意不记录真实的手机号，存在欺诈行为。在诉讼过程中也故意不提供有效的联系方式，也不配合法院送达，信贷员也知道刘景昌、刘洪的公司所在地和住所地，可以找到公司和人员，法院完全可以对申请人进行送达，但没有穷尽送达手段的情况下，采用公告送达的方式，属于送达程序违法。三、本案一审法院认定事实错误。本案主债务到期之后，被申请人商业银行从来没有向申请人主张过担保权利，申请人在2020年被查封执行时才知道有本案的诉讼。被申请人商业银行提供的2015年12月28日催收通知书，申请人从来没有见过，也没有加盖过公章或签过字，该份贷款催收书仅针对的是担保人昌达公司，并注明应当由担保人法人单位盖章并由法定代表人签字。韩景森并非是我公司的人员，其签字属于无权签署的欺诈行为，并不产生对申请人催收的效力。自2015年11月18日借款到期至银行2018年4月份第一次起诉，被申请人商业银行没有向担保人主张权利，起诉时已经超过了两年的担保期，担保人应当免于承担责任。四、一审判决适用法律错误。一审法院引用了《担保法》第十二条作为本案的裁判依导，但是该法律规定针对的是担保人偿还责任之后的追偿权问题，并不适用本案，本案属于债权人向债务人之后的追偿问题。被申请人商业银行没有在担保期内向担保人主张责任，担保人应当免责，即使是债权人向期中一个担保人主张权利，也不对其他人担保人产生交力，故一审法院的适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决错误。请求二审法院查明事实依法维持申请人的合法权益。 河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行辩称，1、本案借款2015年11年18日到期后，沧州农商行于2015-12年28日对借款人和保证人进行催收，在保证期限内保证人刘乃治承担部分责任，我行没有超过保证期间，包括申请人在内的全体保证人均应当承担保证责任。2、原一审法院通过EMS向申请人邮寄文书，邮寄面单上收件人均是申请人本人，或昌达公司的法定代表人，收件地址电话也都是申请人亲自提供，并且与工商登记的记载相符，申请人也称接受送达的信息没有变更，但是邮政改退批条上显示，迁移新址不明，手机机主拒收，电话不接，显然是申请人恶意拒收人民法院的送达文书，躲避人民法院的送达，因此原一审法院缺席审理和判决完全合法，再审本案没有事实理由，不符合法律规定，人民法院对申请人的再审请求应当驳回。3、三位申请人与韩景森、刘乃治、同为本案借款债务的担保人，根据担保法第12条，担保法司法解释19条、20条，五个保证人承担的是连带责任，农商行在保证期间内向任何一个保证人申请权利，其效力自然基于其他连带保证人，本案证据证实我行在保证期间内，已经向韩景森、刘乃治主张了我们的权利，请求三申请人承担保证责任，依法不应认为超过保证期限。请求人民法院支持我行的诉讼请求，驳回申请人的再审申请。 韩景森、沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司、刘乃治经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院再审认为，一审法院在再审申请人有明确地址且未变更的情况下，采用邮寄送达的方式送达，退回原因为迁移新址。另被申请人提供的申请人的电话不正确，无法准确联系到再审申请人。一审法院亦未采用直接送达等其他方式送达，故在未穷尽送达方式的情况下，即采用公告送达的形式，致使再审申请人未能到庭参加诉讼，属于严重违反法定程序的情形。重审时，应予依照法定程序送达、审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2237号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 审判长 陈 华 审判员 郭亚宁 审判员 赵长波 二〇二一年三月二日 书记员 王 新
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1325号原告：刘某1，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘某2，女，1970年3月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：刘某3，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。被告：高某，女，1963年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘某4，女，1987年2月23日出生，汉族，，住北京市门头沟区。二被告委托诉讼代理人：赵明，北京京师律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘昕，北京京师律师事务所实习律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告高某、刘某4共有纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及三原告共同委托诉讼代理人张士军，被告高某、刘某4及二被告共同委托诉讼代理人赵明、刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承刘xx的工亡补助金847180元。事实与理由：刘x文与李xx系夫妻关系，婚后育有子女五人，分别是长子刘xx、次子刘某1、长女刘x莲、二女刘某2、三女刘某3。刘x莲于1987年4月30日去世，刘x莲未婚无子女。高某和刘某4系刘xx的妻子和女儿。刘xx于2020年2月6日突发疾病去世，后被认定为因公死亡。刘xx因公去世后，二被告获得一次性工亡补助金847180元。刘xx去世时，母亲李xx依法享有继承权。现原被告无法就工亡补助金的分配达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告高某、刘某4辩称，认可原告关于家庭成员身份关系及刘xx留有工亡补助金的事实、但不同意原告的诉讼请求。一次性工亡补助金不属于刘xx的遗产，且李xx的去世与李xx无关，工伤认定时间和补助金发放时间均在李xx死亡之后，李xx未实际获得一次性工亡补助金的分配权。即使李xx享有一次性工亡补助金的分配权，分配时也应当参考死亡职工的关系密切程度和中国国情及社会人伦道德，李xx应当少分。本院经审理查明：刘x文与李xx系夫妻关系，共生有子女五人，分别是长子刘xx、次子刘某1、长女刘国莲、二女刘某2、三女刘某3。刘x莲于1987年4月30日去世，刘x莲未婚无子女。刘x宝与高某系夫妻，刘某4系二人之女。刘x文于2002年10月2日死亡，刘xx于2020年2月6日死亡，李xx于2020年3月18日死亡，李xx的父母已先于李xx死亡。2020年3月30日，北京市海淀区人力资源和社会保障局认定刘xx为工伤，并于2020年9月14日给予一次性工亡补助金847180元。现工亡补助金已由高某实际领取并保管。另查明，刘xx与高某共同生活40余年，高某现已退休，每月退休收入2650.5元。刘某4与王x军系夫妻，二人育有一子，刘某4与王x军于2020年11月16日离婚，刘某4自述离婚后共同抚养儿子，之前没有正式工作，2020年9月之后参加工作，月收入4000元。经释明，三原告仅主张法院确认三原告共有份额，不要求对各自份额进行分割；二被告要求自行处理共有份额，不需要高某给付刘某4工亡补助金。本院认为，本案争议的焦点是工亡补助金的性质及其分配比例问题。工亡补助金是给因工死亡者近亲属的经济补偿，并非死者遗留的个人财产，不属于遗产范围。现刘xx因工死亡，其工亡补助金847180元应属其近亲属共同所有。刘xx死亡时其母亲李xx仍健在，刘xx之母李xx、之妻高某和之女刘某4均为刘xx的近亲属。高某与刘xx长期共同生活，现高某退休收入不足3000元，本院按照当事人与刘xx生前共同生活的紧密程度及当事人的具体情况，酌情确定李xx和刘某4各享有工亡补助金20%的份额，高某享有60%的份额。因李xx已死亡，其享有的份额由其法定继承人依法继承；刘xx先于李xx死亡，由刘xx的女儿刘某4代位继承。李xx去世后，刘某1、刘某2、刘某3和刘某4均可继承李xx遗产的四分之一。综上，刘某1、刘某2、刘某3共同享有15%的份额127077元，刘某4享有25%的份额211795元，高某享有60%的份额508308元。因高某已实际领取并保管工亡补助金，故其应当给付刘某1、刘某2和刘某3相应的补助金为127077元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：高某于本判决生效之日起七日内给付刘某1、刘某2、刘某3一次性工亡补助金共计127077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由刘某1、刘某2、刘某3负担920元，已交纳；由高某、刘某4负担5216元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年三月二十五日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖-4--3-
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终253号 上诉人(原审被告)：黄家容，女，1970年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被上诉人(原审原告)：王好聪，男，1960年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。上诉人黄家容因与被上诉人王好聪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2020）新3124民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄家容上诉请求：撤销原审法院（2020）新3124民初857号民事判决并改判决为：1、王好聪诉黄家荣事实不存在，黄家荣不向王好聪承担偿还责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称我因家里买房向其借款2万元，并出示借条一张，要求我偿还其借款。事实是我从未向王好聪借款，也未向其打过借条，王好聪在一审中出示的借条并不是我书写，在一审中我也向法庭陈述了从未向王好聪借款的事实，王好聪仍然认为我向其借款，要求我偿还，我对此借条也向一审法院提出对借条进行笔迹鉴定，但因疫情我出不来，无法再指定的时间缴纳鉴定费，一审法院作出了对我不利的判决，请二审法院查明事实，支持我的请求。王好聪辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王好聪向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付借款20000元；2．判令被告支付逾期占用利息20，000元×6％×1080天=3600元。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2016年开始互有往来，2017年7月被告因在内地购房提出向原告借款，2017年7月25日原告在被告的家中以现金方式向被告提供20,000元的借款，被告向原告出具一张内容为“今借王好聪现金2万元，贰万元正”的借条，由被告黄家容签名并在借条上载明其身份证号码。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，被告遂诉至法院。在庭审中，被告向本院提出申请，要求对借条中的笔迹进行鉴定。本院于2020年10月9日启动鉴定程序，2020年10月20日向申请人送达《预交鉴定费通知书》，通知申请人于7日内预交鉴定费，截至2020年10月28日，申请人未缴纳鉴定费。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告抗辩其未向原告借过钱，也未向原告出具过借条，并申请对原告出示的借条进行笔迹鉴定，在启动鉴定程序后，被告未在规定期限内缴纳鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，应视为被告自行放弃申请，被告的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采信，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，法院予以支持。原告主张要求被告以20000元为基数，按年利率6％支付2017年7月26日至2020年7月26日期间逾期利息3600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原、被告在借条中未约定还款时间、借款利息和逾期利息，原告作为债权人有权向被告主张还款，但应当给被告必要的准备时间，对此原告虽当庭提交了向被告催要还款的通话录音加以证明，但庭后原告又表示放弃该项诉讼请求，其放弃该项主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，被告黄家容于判决生效之日起十五日内向原告王好聪偿还借款本金20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，因适用简易程序审理减半收取即195元，由原告王好聪负担30元，被告黄家容负担165元。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是1.上诉人与被上诉人之间是否存在民间借款关系？2.上诉人应否承担向被上诉人返还20000元的还款责任？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人黄家荣向被上诉人王好聪借款20000元，有借款借条证明，事实清楚，本院予以认定。对于上诉人提出借条并非其本人书写，其从未向被上诉人借款的问题。被上诉人王好聪称其向上诉人借款现金20000元，并提交了上诉人黄家荣签字的借条，用于证实双方之间存在借贷关系。上诉人对该借条上的签字存有异议，但在一审期间，经一审法官释明后，上诉人黄家荣并未在指定的期限缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定的权利。上诉人黄家荣虽抗辩称因不可抗力而未能缴纳鉴定费，但经查，一审法院通知其缴纳鉴定费后，上诉人黄家荣有足够的时间缴纳鉴定费，其不仅可选择通过银行缴费，也可选择网上缴费。并且其在未能按时缴纳相关费用时，也未主动与一审法院联系并申请延期，因而错过法定缴费期间其自身存在过错。故上诉人黄家荣关于因不可抗力而未能缴纳鉴定费的抗辩理由本院不予采信。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄家容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄家荣负担。本判决为终审判决。审  判  长    艾克拜尔江·阿布来提       审  判  员    努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员      尼牙孜艾力·吾布力            二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员        努尔阿米尼古丽·玉苏普
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终342号 上诉人（原审原告）：谢兰求，男，汉族，1949年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周霜雄，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）：刘贵和，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。 原审第三人：谢学军，男，汉族，1974年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：胡建文，女，汉族，1976年12月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。系谢学军之妻。 上诉人谢兰求因与被上诉人周霜雄、刘贵和、原审第三人谢学军执行异议之诉纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谢兰求与被上诉人周霜雄、刘贵和达成庭外和解，于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢兰求在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢兰求撤回上诉。 二审案件受理费9529元，减半收取4764.5元，由上诉人谢兰求负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文模 审判员  万江国 审判员  宁从越 二〇二一年三月二十九日 法官助理  董亚运   书 记 员  刘娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执126号 关于申请执行人李济民与被执行人李勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日立案执行，双方当事人于2021年3月22日达成和解协议并按照和解协议内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢406号申请执行人沈建林被执行人刘新华、赵素贞申请执行人沈建林与被执行人刘新华、赵素贞买卖合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的366894元，已全部执行完毕。至此，初执案件（2020）浙0483执2914号已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初X号原告：殷某，男。原告：殷某1，男。原告：殷某2，女。原告：殷某3，男。被告：某公司。原告殷某、殷某1、殷某2、殷某3与被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告，被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告在保险合同范围内赔偿原告方因朱某交通事故造成的损失死亡赔偿金719492元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元，共计806988.5元中的680000元。事实与理由：2021年1月2日18时45分，殷某XX号XX道由西向东行驶至x路段处时，与行人朱某发生相撞，致朱某当场死亡，x号轻型栏板货车受损的交通事故。事故发生后，经某交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某3负此事故主要责任，朱某负事故次要责任。殷某3驾驶的x号轻型栏板货车在某公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求维护其合法权益。被告某公司辩称，x号轻型栏板货车在答辩人公司投保交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期间内，原告方的损失保险公司在交强险范围内分项赔付，超出部分在三责险范围内赔偿70%；保险公司不承担诉讼费。经当庭举证、质证，对双方无争议的证据：户口注销证明、身份证复印件、村委会证明、保险单复印件、事故认定书、土葬证明、死亡证明、车辆鉴定意见予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2021年1月2日18时45分，殷某XX号XX道由西向东行驶至x路段处时，与行人朱某发生相撞，致朱某当场死亡，x号轻型栏板货车受损的交通事故。事故发生后，经某交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某3负此事故主要责任，朱某负事故次要责任。殷某3驾驶的x号轻型栏板货车在某公司投有交强险和商业险，商业三责险责任限额50万元，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告方与殷某3就保险公司赔偿之外部分及诉讼费承担达成调解并已当庭兑现，故撤回对殷某3的起诉，本院已裁定准许。原告方因朱某交通事故死亡产生的损失认定如下：1.死亡赔偿金：原告诉请按照2020年城镇居民可支配收入计算19年，符合法律规定，予以认定，即37868×19=719492元；2.丧葬费：原告诉请37496.50元，被告认可，予以认定；3.精神抚慰金：原告诉请50000元，根据事故责任认定，酌情认可35000元。以上损失合计791988.50元。本院认为，殷某3在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：殷某3负事故的主要责任，故对于原告方因此造成的损失，殷某3应当承担相应侵权责任。x号轻型栏板货车在某公司投有交强险和商业险，商业三责险责任限额50万元，故原告方的损失应当由某公司依法承担替代赔偿责任。某公司辩称机动车与行人发生交通事故，主次责任应按7：3赔偿，该观点无法律依据，本院不予支持；原告方的损失首先由某公司在交强险死亡责任限额内赔偿18万元，剩余部分在三责险责任限额内赔偿90%，即（791988.50-180000）×90%=550789.65元，因车辆三责险限额仅50万元，故某公司在三责险责任限额内赔付50万元。诉讼中，原告方与殷某3就保险公司赔偿之外部分达成调解并已当庭兑现，原告方表明其愿意承担案件受理费之观点，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）（2020.12.29修订）第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）（2020.12.29修订）第十三条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条之规定，判决如下：原告殷某、殷某1、殷某2、殷某3因朱某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计791988.50元，由被告某公司在x号交强险死亡责任限额内赔偿180000元，其余损失在三责险范围内赔付500000元，合计680000元。上述赔付款项限判决生效后十五日内支付清结。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由原告殷某、殷某1、殷某2、殷某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判 员   梁洪君  二〇二一年三月五日 法 官 助 理   朱玲玲书  记 员   何 卉    1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执178号申请执行人北京交通大学,住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。法定代表人王稼琼，校长。被执行人中联盛达投资控股有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦14层1402-3单元。法定代表人李立秋，执行董事、经理。北京交通大学与中联盛达投资控股有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0570号调解书发生法律效力后，北京交通大学向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币304113.5元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0570号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月十八日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初30号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许万平，男，1979年1月22日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住扶余县。曾因犯抢劫罪，于2000年7月4日被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月17日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人闫佰川，男，1982年5月4日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。曾因犯抢劫罪，于2000年8月被判处有期徒刑六年；曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑五年十个月，于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人许万平、闫佰川犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人许万平、闫佰川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月末的一天，被告人许万平到长春市二道区万盛花园小区，趁无人之机，采取撬窗的方式进入7栋2单元104室被害人郑某家中，盗得黑色手包1个，内有现金人民币200元。 2020年10月21日凌晨，被告人许万平、闫佰川到长春净月高新技术产业开发区园丁花园二期，趁无人之机，采取撬窗的方式进入53栋1单元102室被害人刘某家中，盗得软包中华香烟2条、茅台镇原浆老酒1瓶、军中茅台酒1瓶、原浆白酒6瓶装1箱。经认定，上述被盗物品价值共计人民币1643元。 2020年10月22日凌晨，被告人许万平、闫佰川在长春市经开区东方之珠小区，趁无人之机，采取撬窗的方式进入50栋6单元112室被害人唐某家中，盗得现金人民币1000元、茶叶1盒。 综上，被告人许万平盗窃财物共计价值人民币2843元；被告人闫佰川盗窃财物共计价值人民币2643元。公安机关依法扣押被盗的原浆白酒2瓶、茅台镇原浆老酒1瓶、军中茅台酒1瓶，其余财物被二被告人挥霍。 2020年11月5日13时许，公安人员将被告人许万平、闫佰川抓获。 被告人许万平、闫佰川对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、扣押决定书及发还清单、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人许万平、闫佰川的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许万平、闫佰川多次撬窗入户盗得多名被害人财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。许万平、闫佰川以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。闫佰川在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；许万平、闫佰川到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人闫佰川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 三、在案扣押的物品返还给被害人刘某；责令被告人许万平、闫佰川赔偿被害人刘某经济损失人民币1492元；赔偿被害人唐某经济损失人民币1000元；赔偿被害人郑某失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  韩 莉 人民陪审员  李景莉 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王新宇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执688号杨德勇、姚忠敏：杨德勇与姚忠敏婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚忠敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨德勇于2021年2月24日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7200元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执688号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初325号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，女，1980年1月24日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日晚22时许，被告人彭某某因酒后错觉有人追杀，遂至本区朱泾镇小吃店，闯进该店厨房，手拿店内的两把菜刀和打火机进行闹事，将该店内的锅碗瓢盆及调味品打翻在地。后民警刘某带队前往处置该警情，彭某某拒不配合，继续手持菜刀与民警对峙。民警刘某对彭某某进行控制时，左小腿被彭某某咬伤，同时左小腿被菜刀划伤、左小指掌指关节尺侧软组织损伤。经鉴定，刘某肢体多处软组织创，已构成轻微伤；彭某某涉案时为普通醉酒，目前无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。被告人彭某某当场被带至派出所约束醒酒，到案后如实供述了上述事实。案发后，彭某某已取得谅解。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处彭某某拘役五个月。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年三月九日书记员  黄肇强附：相关法律条文2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异20号 案外人：王芙蓉，女，1959年9月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：朱家军，男，1984年8月1日出生，回族，住浙江省上虞市。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，职务不详。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，职务不详。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号。 法定代表人：史伟，职务不详。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：ＳＨＩＬＩＵＸＩＡ，女，1961年9月27日出生，澳大利亚国籍。 在本院执行申请执行人四川发展资产管理有限公司与上列被执行人公证债权文书一案中，案外人王芙蓉、朱家军向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都高新区天晖中街56号1栋11层1104号房屋（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王芙蓉、朱家军称，2018年3月14日，其与成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光现代物流公司）签订购房合同购得争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月27日，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与曙光现代物流公司签订《抵押合同》，约定曙光现代物流公司以位于成都高新区天晖中街56号曙光大厦的商业房产（包括争议房屋在内）为攀商行成都分行与成都曙光光纤网络有限责任公司签订《流动资金借款合同》而享有的债权提供抵押担保。2020年6月17日，四川省成都市蜀都公证处出具（2020）川成蜀证执字第591号执行证书，赋予上述合同强制执行效力。本院依据已经发生效力的（2020）川成蜀证执字第591号执行证书，于2020年10月9日立案受理了申请执行人攀商行成都分行与被执行人成都曙光光纤网络有限责任公司、曙光现代物流公司、曾大章、史伟、刘惠、SHILIUXIA公证债权文书一案，执行案号为（2020）川01执2595号，执行标的为20125000元。后四川发展资产管理有限公司申请变更其为（2020）川01执2595号执行案件的申请执行人，本院于2020年11月16日作出（2020）川01执异2409号执行裁定，变更四川发展资产管理有限公司为（2020）川01执2595号执行案件的申请执行人。执行中，本院作出的查封裁定均未对争议房屋进行查封。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2020）川01执2595号执行裁定未对争议房屋采取执行措施，案外人王芙蓉、朱家军亦未提交争议房屋被查封的相关证据，故其所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王芙蓉、朱家军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十八日 书记员  甘芯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1840号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人潘波，男，1989年05月25日出生，住湖南省永州市。申请执行人岑智毅与被执行人潘波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26130号民事判决书已发生法律效力。因潘波未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人潘波给付岑智毅借款1131.45元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人潘波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人潘波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人潘波采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执388-3号申请执行人：湖北同兴建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路6号，统一社会信用代码91420000271800528X。法定代表人：曾令云，执行董事。被执行人：湖北东澄置业有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路28号，统一社会信用代码91420800673679329T。法定代表人：李先武，总经理。被执行人：李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，武汉奥深科技集团有限公司总经理，住湖北省武汉市江汉区，关于依据本院（2020）鄂08民初1号民事调解书执行的申请执行人湖北同兴建设工程有限公司与被执行人湖北东澄置业有限公司、李松柏建设工程施工合同纠纷一案，本院曾以（2020）鄂08民初1号民事裁定书查封了湖北东澄置业有限公司位于荆门市掇刀区五一北路“锦绣荆城”三期综合楼12套（房号为903、904、905、906、907、911、912、914、1004、1005、1006、116）和四期5号楼4套（房号为5-0108、5-0114、5-0115、5-0116）房屋。执行中，申请执行人湖北同兴建设工程有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖北东澄置业有限公司位于荆门市掇刀区五一北路“锦绣荆城”三期综合楼12套（房号为903、904、905、906、907、911、912、914、1004、1005、1006、116）和四期5号楼4套（房号为5-0108、5-0114、5-0115、5-0116）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年三月三日书记员  刘婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保664号申请人：谢某，男，2015年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：刘琴。被申请人：谢心德，男，1959年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李丙秀，女，1959年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2839号裁定书对被申请人谢心德、李丙秀名下价值287002元现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢心德、李丙秀名下银行或网络资金账户存款价值人民币287002元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦雅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初45号原告：赵文品,男,1947年1月2日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：韩童童,男,1996年8月20日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**。原告赵文品与被告韩童童、天安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，在审理过程中，原告赵文品于2021年3月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告赵文品的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵文品撤回对被告韩童童、天安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费150元，由原告赵文品负担。审 判 员  胡 永二〇二一年三月二十四日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初744号原告：杨久春，男，1966年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李洪伟，男，1969年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告杨久春与被告李洪伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告杨久春于2021年3月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李洪伟的起诉。本院认为，杨久春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杨久春撤回起诉。一审案件受理费250元，由杨久春负担。审判员  母欣明二〇二一年三月二十三日书记员  苗雨顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2979号申请执行人快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曲德君，总经理。被执行人中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城星海路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：郭娜。本院在执行(2020)沪0115民初40720号快钱支付清算信息有限公司申请执行中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保41号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：黄莲桂，女，1974年8月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人黄莲桂的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值189215.56元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人黄莲桂的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值189215.56元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二一年三月十八日法官助理张世文书记员罗宏琛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢202号申请执行人：谢成琳，女，1970年6月2日，地址：固始县。委托执行代理人：吴亚平，男，身份证号4130261963××××××××，系申请执行人丈夫。被执行人：郑玉刚，男，1969年8月9日出生，地址：固始县。被执行人：汪涛，男，1963年5月4日，地址：固始县。申请执行人谢成琳申请执行郑玉刚、汪涛民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月三日书记员 李舒心
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初190号 原告：周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，河间市人，村民，现住本村。 委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：李永建，男，1960年11月18日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：王建壮，河北瑞椿律师事务所律师。 原告周金华与被告李永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金华撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告周金华负担。 审判员  李东胜 二〇二一年三月八日 书记员  王佳庆
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初589号原告：支洪梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：晁慧君，男，1988年2月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：晁永祥，男，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告支洪梅与被告晁慧君、晁永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支洪梅到庭参加诉讼。被告晁慧君、晁永祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告鱼款（70100元）柒万零壹佰元整，并从2020年6月所欠的鱼款的日期起，按照人民银行贷款利率计算，给付原告利息到判决生效日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在辽宁省新民市前当堡镇鲜鱼批发市场，直营鲜鱼批发的业主（二区5号，杨纪伟鱼行）。2020年6月被告在原告经营鱼行批发鲤鱼12410斤×5.8元/斤=71980元钱，花鲢鱼236斤×9元/金=2124元钱。被告应付鱼款人民币共计：74100元整。被告承诺此次鱼款几天内付款，在此之后原告几次索要此欠款被告总以各种原因推拖，直到2020年8月28日被告再次来到鲜鱼批发市场，才还原告人民币4000元整，所欠余款被告亲自写下欠条并承诺2020年9月28日前一定还清欠款。与此同时被告父亲打来电话，发微信承诺担保此款必须在欠条约定的日期内还清，否则同时承担法律责任，也把其父亲的本人身份证照片用微信给原告发了过来。但被告在欠条约定还款日期以后，原告多次打电话，可是被告父亲就是不接电话，欠条的欠款一分也没还。综上，原告无奈只能起诉到人民法院，恳请判决被告给付原告余款（70100元整）柒万零壹佰元整，并从2020年6月所欠的鱼款起按照人民银行贷款利率给付利息到判决生效日。被告承担诉讼费，以维护原告的合法利益。本院经审查认为，案涉买卖合同系新民市前当堡镇纪伟鲜鱼销售门市部与晁慧君、晁永祥之间形成，而支洪梅并未提供相关证据证明其与案涉买卖合同之间具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，裁定驳回支洪梅的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回支洪梅的起诉。案件受理费1553元，全额退给支洪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年三月十七日书记员 郑玮彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1412号申请执行人：张正稀，男，汉族，1966年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义安乘运业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢7-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DLXCW2M。法定代表人：贾磊，该公司总经理。申请人张正稀与被执行人遵义安乘运业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安乘运业有限公司银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26768号原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路****。法定代表人：大泽卓子，该公司董事长。委托诉讼代理人：江雪芹，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。被告：吴汝努，男，1948年11月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司诉被告吴汝努侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告吴汝努已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年三月五日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2111号 申请执行人广东德邦物流有限公司与被执行人中山市臻尚网络科技有限公司运输合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初14812号法律文书，申请执行人于2021年2月10日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初14812号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔雯琴（曾用名崔丽丽），女，1988年9月9日出生，汉族，住武威市凉州区高坝镇刘畦村六组24号，住武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学功，男，1983年2月15日出生，汉族，住武威市凉州区金羊镇三盘磨村一组32号，住武威市。再审申请人崔雯琴因与被申请人张学功不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔雯琴申请再审称，1、原审依据转账截图记录认定事实不当，申请人认可转账记录截图也仅仅是对收款行为的认可，并未认可转账人系被申请人，被申请人在无任何证据证明自己是转账人的情况下要求申请人返还12800元无任何依据，原审法院认定三笔转账系被申请人转账事实不清、证据不足；2、原审法院认定案由为不当得利纠纷错误，申请人提交的证据可以证明10000元现金置换、2800元辛苦费的事实，原审法院以不当得利判决申请人返还适用法律错误；3、二审中申请人提交的新证据微信截屏足以认定10000元现金置换、2800元辛苦费的事实，但二审开庭期间在被申请人未到庭、无法查明事实的情况下维持原判不符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一审庭审过程中，崔雯琴陈述“2017年5月29日、5月31日分别转账给我5000元是我发了工资10000元，我给了原告现金，原告给转账的”、“2800元是过七夕让我自己买礼物和衣服的钱”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，崔雯琴上述陈述构成对收款12800元事实的自认，原审认定该事实并无不当。二审中崔雯琴提交微信聊天截图又主张2800元是张学功为其姐姐支付的眉毛纹绣的辛苦费，与一审陈述不一致，且该聊天记录无法确定聊天双方身份，也未显示时间，聊天内容缺乏完整性和连贯性，不具备民事证据的特征，亦无其他证据予以佐证，原审未予采信并无不当。从查明的事实看，涉案款项系双方当事人恋爱期间的经济往来，并无借贷合意，原审以不当得利为由判决崔雯琴返还12800元具有事实和法律依据。关于程序问题，经二审法院对张学功合法传唤后，其拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决程序合法。综上，崔雯琴的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔雯琴的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1266号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：陆在聪，男，1974年5月22日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陆在聪保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1266号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执620号 艾勇、四川锦城建筑机械有限责任公司： 本院2021年1月12日立案受理艾勇申请执行四川锦城建筑机械有限责任公司劳动争议一案。执行依据（2020）川01民终16502号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2021）川0106执620号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初17号 原告：龚晓宏，女，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州黑马拉链有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：查国贤，执行董事。 原告龚晓宏与被告杭州黑马拉链有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龚晓宏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚晓宏撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚晓宏负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年三月二十三日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终373号上诉人（一审起诉人）：房强，男，汉族，1971年2月18日出生，住址：沈阳市大**。上诉人房强因与被起诉人沈阳市公安局沈河分局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人房强上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初285号行政裁定。事实和理由：上诉人于2014年10月18日被被起诉人以“涉嫌聚众扰乱社会秩序”罪名实施刑事拘留，2014年11月21日因证据不足取保被释放，2015年11月19日被起诉人对上诉人解除取保候审。上诉人要求平反、撤销案件，均被拒绝。根据法律法规，被起诉人刑事拘留处理违反《公安机关办理刑事案件程序规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等，法院应支持上诉人请求，撤销一审行政裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人沈阳市公安局沈河分局对上诉人房强采取了刑事拘留、取保候审的刑事强制措施，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权所实施的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人房强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执134号杨岗宁、中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行：申请执行人杨岗宁与被执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初753号民事判决已发生法律效力。因被执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨岗宁于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行向其返还41213元、负担案件受理费450.5元，合计41663.5元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行将执行款42188.5元汇入本院执行账户，扣除执行费525元，执行款41663.5元已由申请执行人杨岗宁领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更302号罪犯谢涛，男，1988年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2019年2月26日作出(2019)湘1129刑初25号刑事判决，认定被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人谢涛不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)湘11刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月24日起至2021年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执548号之五 申请执行人：朱李飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：储瑶，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储瑶在中国建设银行340XXX853_1_0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟