wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初63号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人贾建坤，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市襄都区，住邢台市襄都区。2017年6月2日因犯寻衅滋事罪被原邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月。2020年10月7日因涉嫌开设赌场罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2021]Z30号起诉书、邢信检一部刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书指控被告人贾建坤犯开设赌场罪，分别于2021年2月19日、2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员陆海霞出庭支持公诉，被告人贾建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年7月至2020年10月期间，被告人贾建坤为谋取非法利益，利用“万众棋牌”手机棋牌软件，通过建立微信群管理参赌人员，向参赌人员提供“万众棋牌”APP的下载链接和房间号，组织多人在棋牌软件中通过玩麻将进行赌博，按照1分10元人民币通过微信、支付宝转账方式进行赌资结算，期间参赌人员通过支付宝向被告人贾建坤转赌资470,896.45元，通过微信向贾建坤转赌资162,452.28元，赌资共计633,348.73元。贾建坤从每场赌局中抽取赢家10元房费，共计抽头渔利5,284.91元。 公诉机关认为，被告人贾建坤利用手机棋牌软件开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贾建坤判处有期徒刑三年，并处罚金；撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月。被告人贾建坤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、证据保全清单、调取证据清单、交易明细光盘、情况说明、追缴物品清单及缴款书、扣押物品清单、支付宝收支情况表、微信转账明细、支付宝微信收支明细、支付宝交易记录明细查询表、户籍证明信、刑事判决书、行政处罚决定书、人员户籍信息、微信截图、证人杨某、张某、刘某1、刘某2、李某、沈某、许某、孙某、田某、杜某的证言，被告人贾建坤的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人贾建坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月5日，被告人贾建坤因涉嫌开设赌场罪被邢台市公安局信都分局传唤到案，因新冠疫情进行核酸检测，被告人在派出所被临时看管，2020年10月7日被刑事拘留。 2016年8月26日，被告人贾建坤因涉嫌犯寻衅滋事罪被原邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。2017年6月2日因犯寻衅滋事罪被原邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月。缓刑考验期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。 本院认为，被告人贾建坤以营利为目的，利用手机棋牌软件开设赌场，通过微信群组织管理参赌人员网上赌博，涉案赌资共计633,348.73元，共计获利5,285元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，应属情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会主义的社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人在2017年6月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2017年6月13日起至2020年12月12日止，本次犯罪属于在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被告人在缓刑考验期限内犯新罪或者发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销原邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503刑初85号刑事判决对被告人贾建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月中的缓刑部分。 二、被告人贾建坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押五个月，本罪已羁押二日。即自2020年10月7日起至2024年11月4日止。公安机关已追缴的12,869元折抵罚金，余款2,131元已缴纳） 三、将公安机关已追缴的被告人的违法所得5,285元及作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 元 人民陪审员  南腊梅 人民陪审员  刘庆雅 二〇二一年三月十九日 法官 助理  赵永磊 书 记 员  王灿钊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执451-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人柳开兴，男，1969年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人柳钰，女，1995年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0402民特1号民事裁定书，于2020年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行柳开心、柳钰借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人柳开心、柳钰送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金100708.93元；2、负担执行申请费1369元。但被执行人柳开兴、柳钰没有按照要求如期履行。本院查明，迄至2021年3月2日止，二被执行人所欠借款本金99711.14元，利息为3022.20元，合计102733.34元。被执行人柳开兴在安顺市气象局上班，月工资4776.37元（不含按月发放的年终奖）。因二被执行人未履行义务，本院决定从2021年4月起每月提取被执行人柳开兴工资5000元，用于偿还所欠申请执行人的债务。因提取时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年三月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申181号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金积镇文化北街。   法定代表人：范军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨成虎，宁夏昊德律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市供销合作社联合社，住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街***号。   法定代表人：谢万奇，该社主任。   委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市供销社基层总社，住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街***号。   法定代表人：马永国，该社主任。   委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。   一审第三人：吴忠市政府国有资产监督管理委员会，住所地：宁夏吴忠市利通区文卫路***号。   负责人：岳克军，该管理委员会主持工作的党委副书记。   委托诉讼代理人：康凯，男，该管理委员会综合法规科科长。   再审申请人宁夏富荣农资销售连锁有限公司（以下简称富荣公司）因与被申请人吴忠市供销合作社联合社（以下简称供销联社）、吴忠市供销社基层总社（以下简称供销基层总社）及一审第三人吴忠市政府国有资产监督管理委员会（以下简称吴忠市国资委）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   富荣公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉吴忠市华强生产资料有限责任公司（以下简称华强公司）改制前叫作吴忠市农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）。改制后的华强公司系民营企业，并合法取得了改制前包括土地及涉案财产等企业所有财产。吴政函（1998）第32号批复明确改制后由马华庭、潘宁强及部分企业骨干等自然人持股，没有国有持股的成分。供销联社、供销基层总社在（2019）宁0302民初2153号民事案件审理时出具的第一组证据即“吴忠市人民政府办公室文件单”证实，早在市政府处理《关于市国资委及市财政局拆迁我公司房屋的情况反映》过程中，供销联社工作人员就按照华强公司侵吞供销社资产进行汇报，政府相关领导批示建议司法部门调查，然而至今为止没有证据能够证实有侵吞违法行为的发生。（2019）宁0302民初2153号民事案件中，富荣公司出示的第二组证据即吴供政字（1998）91号文件《关于有偿调拔固定资产的通知》等证据足以证实，华强公司以代为偿还贷款的方式有偿取得原古城供销社、陈袁滩供销社所有化肥库房、简易化肥棚、报关员及出纳办公室等资产的事实。2.华强公司处分自己资产给富荣公司合法。虽然改制前生产资料公司所占用土地是国有划拨地，但是政府的批复中已明确改制前生产资料公司除占用地外是负资产，将占用划拨地以文件的形式转化为商业用地，使用期限40年，作价108.26万元后进行商业改制的。富荣公司不否认土地的国有性质，但拿到的只是一定年限的土地使用权，在使用权内合法转让应受保护，不得改变用途是不允许改变政府批准允许的用途，而不是不能改变使用人。华强公司以富荣公司代其偿还406万贷款为代价，将包括从供销联社、供销基层总社处受让的古城供销社、陈袁滩供销社所有化肥库房、简易化肥棚、保管员、出纳办公室等全部地上资产及公司其他所有资产处分给富荣公司是合法的。3.（2018）宁民再8号民事裁定仅认为资产名称和资产面积不一致，需要进一步核实，而裁定撤销（2014）吴民终字第342号民事裁定、（2016）宁03民终302号民事判决、（2012）吴利民初字第1662号民事判决、（2014）吴利民商初字第194号民事判决，将本案发回一审法院重审，并非认为本案不属于不当得利。4.二审判决认为涉案款项属于吴忠市政府解决历史遗留问题专款有误。二审判决认为涉案款项是吴忠市人民政府解决供销社系统历史遗留问题的专款，供销基层总社代收具有合法依据。然而吴忠市人民政府当时对于款项的适用要求不能等同于政府专项拨款的适用，属于在涉案财产基础上财产转化后的指导适用，不应成为被申请人供销联社、供销基层总社占有涉案财产的合法事由。综上，富荣公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   供销联社、供销基层总社辩称，二审认定供销联社、供销基层总社不构成不当得利，事实清楚，适用法律正确，不存在“认定的基本事实缺乏证据证明”的说法。1.本案经历多次审理，但每个裁判认定的一个基本事实无可争议，即，吴忠市人民政府为解决供销社系统困难企业下岗职工历史遗留问题下拨专项资金总计6456870元，分类拨付到吴忠市社会保障局、吴忠市医保中心、供销基层总社建立的专门帐户代收代支，其中拨付到供销基层总社专门帐户的专项资金为2581025元，供销基层总社严格按照政府审定的项目、人数和金额，并在吴忠市政府的审计监督下将该笔专项资金全部用于支付供销社下岗职工的医疗、社保、安置等费用，并未从中谋取分文，不存在“不当利益”。之前各判决书对“代收代支”的事实都予以确认。2.（2018）宁民再8号民事裁定书只对吴忠市国资委在评估、拍卖古城供销社和陈袁滩供销社资产过程中是否处分了华强公司转让给富荣公司的资产予以审查，并未审查本案是否构成不当得利，富荣公司关于该裁定认可不当得利的事实的说法无事实依据。3.吴忠市国资委在评估、拍卖古城供销社和陈袁滩供销社资产过程中是否处分了华强公司转让给再审申请人的资产，事实不清，证据不足，富荣公司作为举证责任人依法应承担不利的后果。4.依据《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，华强公司从未报有批准权的人民政府审批，也未依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，案涉建筑物及土地使用权也从未发生过转移登记，华强公司与古城、陈袁滩供销社签订的资产有偿转让协议书并未产生法律效力。在华强公司对涉案房地产未取得权属的情况下，其与富荣公司签订的转让案涉房地产的协议自然无法律效力。富荣公司对案涉资产并未取得产权，其基于物权而诉请的建筑物处分补偿款缺乏事实依据。   一审第三人吴忠市国资委述称，吴忠市国资委成立于2015年6月，吴忠市财政局在2015年前履行国有资产监督管理职责。   本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案吴忠市财政拨付供销基层总社的2581025元，系吴忠市人民政府解决供销社系统历史遗留问题的专项款，供销基层总社代收代支该款具有合法依据，二审判决依据上述法律规定及本案查明事实认定供销联社、供销基层总社不构成不当得利并无不当。   综上，富荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宁夏富荣农资销售连锁有限公司的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年三月二十二日   书记员 程智杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10099号原告：陈志松，男，1952年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王益女、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：董夫肖，男，1977年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈志松与被告董夫肖民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80万元及利息（截止2017年8月31日利息为96万元，之后的利息以借款本金80万元为基数，自2017年9月1日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王益女到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2008年8月17日、2009年6月30日、2011年8月24日向原告借款10万元、20万元、100万元。原告分别于上述借款对应日通过银行转账的方式向被告交付10万元、20万元、100万元，双方约定月利率为2%。尔后，被告偿还原告借款本金50万元，尚欠原告借款本金80万元。2017年8月12日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金80万元及截止2017年8月利息为96万元。当日，被告出具还款协议一份交原告持有。尔后，被告均无还款情况。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告未作答辩，并在举证期限内未提交相关证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、还款协议、银行交易流水等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应当承担还款义务。对原告要求被告偿还借款本金80万元及利息（截止2017年8月31日利息为96万元，之后的利息以借款本金80万元为基数，自2017年9月1日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董夫肖于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志松借款本金80万元及利息（截止2017年8月31日利息为96万元，之后的利息以借款本金80万元为基数，自2017年9月1日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。若被告董夫肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13139元，公告费700元，合计13839元，由被告董夫肖负担。被告董夫肖须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  金志贤人民陪审员  朱跃进二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴蒙蒙4
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初997号原告：曹佳宁，女，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：宋双庆，男，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县，本院在审理原告曹佳宁与被告宋双庆买卖合同纠纷一案中，原告曹佳宁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹佳宁撤回起诉。案件受理费人民币938元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二一年三月十八日书记员  王丽娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0428行审2号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县公安局，住所地元江县澧江路48号。法定代表人：刘玉龙，局长。被执行人：雷永能，男，1942年出生，住云南省玉溪市元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县公安局（以下简称“元江县公安局”）于2021年3月2日以被执行人雷永能未履行元森公（治）林罚决字〔2020〕第0070号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人元江县公安局称，2020年5月8日，雷永能为种植板栗瓜，在元江县自家的地内烧除杂草，用火地块距林地边缘的距离在200米内，在荒地内烧除杂草致唐某等6农户家的部分水果树烧死、烧伤。在森林防火期从事烧除地内杂草的行为违反了《云南省森林防火条例》第十九条之规定，属森林防火期内违规野外用火的违法行为，根据《云南省森林防火条例》第四十七条第二项及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，拟对雷永能给予如下处罚：1.责令停止违法行为；2.给予警告；3.并处贰佰元罚款。2020年5月31日，我局对违法行为人雷永能作出元森公（治）林罚权告字〔2020〕第62号《林业行政处罚事先告知书》，同年6月4日作出元森公（治）林罚决字〔2020〕第0070号《林业行政处罚决定书》，并于当日将《林业行政处罚决定书》文本直接送达给雷永能本人并向其宣读，同时告知其依法享有的权利和义务。同年6月23日，我局通过邮政向雷永能送达了元森公（治）林催字〔2020〕第0002号《催告书》催缴罚款。2021年1月11日，我局再次向雷永能送达了元公（森）催字〔2021〕第0002号《催告书》催缴罚款，但至今雷永能未前来缴纳罚款。综上所述，为维护法律的严肃性，依据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，特申请法院给予强制执行以下事项：1.强制被执行人雷永能缴纳罚款200元；2.强制被执行人雷永能缴纳到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款200元。经审查查明，2020年5月8日，雷永能为种植板栗瓜，在元江县自家的地内烧除杂草，用火地块距林地边缘的距离在200米内，在烧除杂草时致唐某等6农户家的部分水果树烧死、烧伤。同年5月11日，元江县森林公安局对该案进行了立案调查。同年5月31日，元江县森林公安局根据调查结果对雷永能在森林防火期内违规野外用火的违法行为作出元森公（治）林罚权告字〔2020〕第0062号《林业行政处罚事先告知书》并留置送达给了雷永能，但雷永能未在3日内进行陈述和申辩或者申请听证。同年6月4日，元江县森林公安局向雷永能留置送达了元森公（治）林罚决字〔2020〕第0070号《林业行政处罚决定书》及元森公（治）林罚责通字〔2020〕第0064号《责令停止违法行为通知书》，责令雷永能停止违法行为，给予警告，并处200元罚款（到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。但是，雷永能在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，元江县公安局向雷永能留置送达了元公（森）催字〔2021〕第0002号《催告书》，限雷永能于2021年1月21日前履行，但至今雷永能仍未缴纳罚款。另查明，2019年7月16日，元江县深化党政机构改革领导小组下发《元江县深化党政机构改革领导小组关于调整元机改发〔2019〕1号文件部分内容的通知》（元机改发〔2019〕3号），将元江县森林公安局（县公安局森林警察大队）按照属地原则，交由元江县公安局直接领导管理，更名为元江县公安局森林警察大队。本院认为，申请执行人元江县公安局依照相关法律法规对被执行人雷永能的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行元江哈尼族彝族傣族自治县森林公安局于2020年6月4日作出的元森公（治）林罚决字〔2020〕第0070号《林业行政处罚决定书》中“并处200元罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款200元”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二一年三月八日书 记 员  郭小凤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执86号李勤英、魏莹：本院在执行申请执行人李勤英与被执行人魏莹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勤英依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16194号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行,执行标的为3060元。执行中，本院已执行回案款3060元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16194号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执96号之一 申请执行人山西正远食品贸易股份有限公司。 法定代表人：孙×，该公司董事长。 被执行人张×，交城县人。 申请执行人山西正远食品贸易股份有限公司与被执行人张×买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初757号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月19日向本院申请了强制执行，本院已立案执行 在执行中查明，被执行人张×无银行、房产登记信息，于2021年3月5日查封了被执行人张×所有的×××五菱牌小型汽车一辆后无可供执行的财产，因该车辆未实际控制故暂不处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭耀忠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初915号原告：姜文轲，男，1972年12月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：庄德政，男，1990年1月16日出生，汉族，住庄河市。原告姜文轲与被告庄德政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告姜文轲到庭参加诉讼，被告庄德政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，因被告父母身体不好向原告借款15000元，并口头约定2020年12月末还清，可是到期后，多次找被告索要，被告称暂时没钱为由无故拖延，多次找被告要求偿还，被告常常拒接电话，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告庄德政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告因家庭所需向原告借款15000元，于当日出具借据、收据。此款经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款15000元，有被告向原告出具的借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告庄德政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄德政于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜文轲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年三月三日书记员  娄严文
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执590号之四 被执行人：陈永茂，男，汉族，1959年12月09日生。 关于申请执行人与被执行人陈永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈永茂在6217790001097账户内余额人民币321.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永茂在贵州省农村信用社联合社6217790账户内存款人民币20274.15元的冻结。 本裁定立即执行。     审判员 赖涛 二〇二一年三月三十日 书记员向荀慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初280号原告:孙凤祥，男，1964年5月18日生，汉族，无业，住青冈县。被告：刘广权，男，1965年7月4日生，汉族，邮政职员，住青冈县。本院于2021年3月11日立案受理孙凤祥与刘广权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员刘大伟对本案主持调解，孙凤祥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间民间借贷纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙凤祥撤诉。案件受理费285元（撤诉案件，受理费已减半收取），由孙凤祥负担。审判员  巩天武二〇二一年三月三十日书记员  孟 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2329号申请执行人：张若兵，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘晓明，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市宁津县，公民身份号码×××。申请执行人张若兵与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)京0113民初24110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币77891元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴存信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初24110号的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月十九日法官助理  方鸿博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执988号之一申请执行人：镇美萍，女，汉族,1969年1月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈玲，女，汉族，1976年10月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴伟民，男，汉族，1971年12月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴伟军，男，汉族，1969年10月5日，住咸宁市。本院在执行镇美萍与陈玲、吴伟民、吴伟军民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021)鄂1202执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月二十九日书记员 王宏星
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1317号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：朱艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：许美军，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告朱艳、许美军金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告朱艳、许美军金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二一年三月三十日书记员  林 超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1655号 原告：贺晓英，女，1958年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告贺晓英与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执609号之五申请执行人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号未来之光7栋1309室。法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：张宜，该公司工作人员。被执行人：武汉兴旺通贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻香港南街13号。法定代表人：朱柏林。被执行人：朱柏林。被执行人：余洪雅。被执行人：孙萍。被执行人：武汉市余集置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街余集村。法定代表人：余水菊，董事长。瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称：申请执行人）与武汉兴旺通贸易有限公司、朱柏林、余洪雅、孙萍、武汉市余集置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初431号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉兴旺通贸易有限公司向申请执行人一次性支付借款本金人民币2195000元及利息，并支付案件受理费16557元；2、被执行人朱柏林、余洪雅承担连带清偿责任；3、对被执行人孙萍、武汉市余集置业有限公司提供的抵押享有有限受偿权；4、对被执行人朱柏林、余洪雅提供的抵押物享有优先受偿权；5、承担本案执行费。2019年2月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向五名被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人武汉兴旺通贸易有限公司、被执行人朱柏林、被执行人余洪雅、被执行人孙萍邮件均被退回，被执行人武汉市余集置业有限公司邮件已签收，但至今其未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。后本院依法传唤了被执行人朱柏林、孙萍到本院接受调查，其表示配合本院处置房产，但暂无其他能力履行其他法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人武汉兴旺通贸易有限公司法定代表人朱柏林、余洪雅、武汉市余集置业有限公司法定代表人余水菊及朱柏林本人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年4月10日，本院依法冻结了五名被执行人的银行账户、支付宝、财付通账户，并分别于2020年3月31日、2021年2月25日进行续封，现冻结到期时间为2022年3月24日，共实际冻结到位金额为24763.78元，后本院将上述款项发还申请执行人。2、本院依法前往武汉市房管局查询五名被执行人名下房产登记信息。经查，被执行人武汉兴旺通贸易有限公司、余洪雅名下均无房产登记信息，被执行人孙萍名下有位于东西湖区鹏程春城9栋2单元6-7层2室（系本案抵押物）、洪山区和平乡徐东武青4干道新绿美地6栋3单元2层201室房产（在另案中已被处置），被执行人朱柏林名下有位于新洲区阳逻街高潮村八组房产（系农村自建房，已于2019年4月23日查封，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处置），被执行人武汉市余集置业有限公司名下在新洲区阳逻街阳逻高新街新阳大道高新商务广场有多套房产，但均有抵押，且房屋现状产权无法分割处置，申请执行人表示暂不申请对其房产进行查封。3、2019年4月25日，本院依法查封了被执行人朱柏林名下所有的车牌号为鄂AR0U67、鄂A8X860机动车两辆，查封期限为二年，因未实物控制，本院暂无法处置。4、本院于2020年7月16日提交淘宝司法拍卖平台对被执行人孙萍名下位于武汉东西湖区鹏程春城9栋2单元6-7层2室房屋（权证号：市2014001773）房屋进行网络拍卖，案外人以人民币1245440元的最高价竞得。因被执行人孙萍仅就提供上述抵押房产承担履行义务，故被执行人孙萍其法律义务已履行完毕。5、本院依法前往被执行人武汉兴旺通贸易有限公司住所地新洲区阳逻香港南街13号，经查该地址系农村自建房，敲门无人应答。另前往被执行人武汉市余集置业有限公司住址地新洲区阳逻街余集村查找被执行人，经查，被执行人已不在此地办公。6、另查询，五名被执行人在武汉市有多起作为被执行人案件，均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年3月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已执行到位金额1270203.78元，并已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初431号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初431号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月二十二日书记员 张 晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执910号 冯柏明： 关于龚灿标与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4510号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人龚灿标申请，本院依法以（2021）粤0115执910号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1099号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨守杰，男，1970年10月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原审被告：杨秀安，男，1966年8月7日生，汉族，住济宁市泗水县。 原审被告：赵庆强，男，1971年8月8日生，汉族，住济宁市泗水县。 原审被告：泗水县宏博物流有限公司，，住所地济宁市泗水县中册镇黄土庄村 法定代表人：苏福菊，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因与被上诉人杨守杰，原审被告杨秀安、赵庆强、泗水县宏博物流有限公司（以下简称宏博物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保济宁公司上诉请求：1.依法判令上诉人少承担3028.44元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人的治疗费用属于认定事实不清，依法应予改判被上诉人不承担赔偿责任。被上诉人住院期间的治疗费用均为治疗下颌骨囊肿的费用，下颌囊肿属于自身疾病，费外伤性损伤，与本次交通事故不具有关联性，要求上诉人承担赔偿责任不具有事实及法律依据。一审中，上诉人提出了申请一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤情与本次事故是否具有关联性进行鉴定，但一审法院并未予以理会，径行判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清，请求贵院依法将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。 杨守杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3028.44元、义齿更换费用9085.32元、交通费600元、评估费780元，共计13493.76元；2.诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月16日16时30分左右，杨秀安驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿牛石路由南向北行驶至果都镇杨家莫庄村路段时，与杨守杰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型普通货车同向行驶发生道路交通事故，造成两车及居民房屋损坏，致杨守杰受轻微伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年12月30日出具第370982420190003714号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：当事人杨秀安负全部责任，当事人杨守杰无责任。原告因交通事故造成其损失，曾向一审法院提起诉讼，经一审法院（2020）鲁0982民初914号民事判决书，判决，“一、被告人保济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨守杰医疗费4675.08元、误工费10422元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车损2000元，以上合计18277.08元；二、被告赵庆强在交强险责任限额外赔偿原告杨守杰车损、评估费、施救费、诉讼费、保全费共计24117元，已支付4117元，应再支付20000元；三、被告宏博物流公司对上述第（二）项负连带赔偿责任。四、驳回原告杨守杰其他诉讼请求。”上述判决已生效。原告于2020年4月8日再次入住新泰市人民医院住院治疗4天，支出医疗费3028.44元，医院诊断为下颌骨囊肿、#46残根。诉前原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，结论为，被鉴定人杨守杰系道路交通事故受伤，被鉴定人╂2缺失义齿安装，约需10年更换一次。原告为此支出评估费780元。原告因治疗、鉴定支出部分交通费用。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人系被告赵庆强，被告杨秀安系其雇佣司机，该车挂靠在被告宏博物流公司名下从事货物运输，该车在被告人保济宁公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济宁公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告赵庆强根据被告杨秀安的过错程度承担赔偿责任，被告宏博物流公司对被告赵庆强的赔偿责任负连带赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：1、医疗费3028.44元；2、交通费，结合原告治疗、鉴定等情况，一审法院酌情认定为100元；3、评估费780元。原告诉求后期义齿更换费用，可待其实际发生后，另行主张。被告赵庆强、杨秀安、宏博物流公司、人保济宁公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨守杰医疗费3028.44元、交通费100元，以上合计3128.44元；二、被告赵庆强在交强险责任限额外赔偿原告杨守杰评估费780元；三、被告泗水县宏博物流有限公司对上述第二项负连带赔偿责任；以上款项均限被告于判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨守杰的其他诉讼请求。案件受理费69元，由原告杨守杰负担44元，被告赵庆强、泗水县宏博物流有限公司负担25元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据新泰市人民医院门诊记录、泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第401号鉴定意见书载明的新泰市人民医院2019年12月16日住院病例摘要及相关诊疗资料，可以证实杨守杰本次诊疗与涉案交通事故有关，一审认定医疗费3028.44元系杨守杰经济损失并无不当。综上所述，人保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十八日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2058号原告：济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会，住济南高新区舜华路街道黄金时代社区，统一社会信用代码：55370102MEA1014762。法定代表人：杨洁，主任。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告：谢田宇，男，1984年9月22日出生，住济南高新区。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会与谢田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月三十一日法官助理孙熙明书记员张莹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执27号之二申请执行人:焦光余，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人:王开友，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人焦光余与被执行人王开友民间借贷纠纷一案中，焦光余与王开友达成案外和解，现焦光余自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0322执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝二〇二一年三月二十五日书记员  王小东
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初234号   原告：赵丙贺，女，1993年4月9日出生，汉族，住吉林省松源市长岭县。   被告：刘回东，男，1990年3月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告赵丙贺与被告刘回东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵丙贺到庭参加诉讼，被告刘回东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵丙贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘回东向原告偿还借款8,000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日至2020年9月3日期间，被告因需要资金交车险（JDTB067/JDTBO71），先后向原告共借10,000元人民币，定于2020年9月30日前还清，仅还款2,000元人民币，至今未归还余款8,000元人民币。原告曾多次向被告催讨余款，被告起初说其手头没有钱，其后催讨多次被告电话不接，即使接通也各种理由挂掉电话，态度一次比一次恶劣，甚至有时还恶言对待，微信也曾多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。   刘回东未提出答辩、未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告为交纳车辆保险费向原告借款10,000元，口头约定于2020年9月30日前全部还清。原告以支付宝转账给被告的方式分别于2020年8月4日转给被告4,000元、于2020年9月2日转给被告1,000元、于2020年9月3日转给被告5,000元。借款后，被告以微信转账给原告的方式还款2,000元，即2020年9月11日转给原告1,000元、2020年9月18日转给原告1,000元，余款8,000元经原告索要，被告至今未予偿还。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，原告已将钱款以支付宝转账方式交付被告，原告已提供了相关证据予以证明，被告收款后偿还部分借款2,000元，原、被告双方民间借贷关系成立，原告依法享有债权。   借款发生时，原、被告双方已约定借款期限为“2020年9月30日前还款”，但被告仅在还款期限届满前偿还2,000元，余款8,000元虽已逾期，但被告至今未予偿还。被告未能按约定期限还款确已构成违约，应当承担相应的还款责任，故原告主张被告偿还借款8,000元的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。   被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。   综上所述，被告拒绝还款无理，原告诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告刘回东于本判决生效之日起立即偿还原告赵丙贺借款8,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘回东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月二十三日   书记员 王睿石
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付烨，男，汉族，1966年12月7日出生，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，汉族，1965年10月3日出生，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽琴，女，汉族1967年7月1日出生，住辽宁省营口市站前区。再审申请人付烨因与被申请人王**、赵丽琴合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付烨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审裁定；指定营口市站前区人民法院审理此案；一审、二审、再审的案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）原审法院认定实是不清，适用法律错误，本案不属于重复诉讼，不适应“一事不二理”原则。2015年12月份再审申请人因与被申请人转让合同纠纷第一次起诉至营口市站前区人民法院，诉求要求撤销再审申请人与被申请人之间签订的转让协议，同时要求二被申请人返还转让款187万元及经济损失。营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终2600号民事判决撤销了站前区人民法院（2016）辽0802民初286号民事判决，同时基于撤销合同引起的诉讼请求予以全部驳回。2019年年底，再审申请人基于（2016)辽08民终2600号民事判决书的认定，双方之间转让合同有效，但被申请人违反合同约定，重新提起诉讼，要求继续履行合同，但应当承担违约导致的财产损失。再审申请人两次起诉虽然诉讼主体相同，但并非基于同一违约事实，且双方之间的法律关系并不相同。1、诉讼标的不同。2015年12月份再审申请人因与被申请人之间的撤销转让合同纠纷案，诉讼标的第187万元。本次再审申请人诉请被申请人承担违约责任的标的是1,347,675.79元。2、本次诉讼与前诉的诉讼请求不同。2015年12月份再审申请人就转让合同要求撤销再审申请人与被申请人之间签订的转让协议，要求返还转让款187万元及经济损失。本次诉讼，再审申请人提起的诉讼请求的是建立在合同有效基础上的，诉讼标的指向的是违约赔偿。3、本次诉讼与前次诉讼双方之间的法律关系也不相同，第一次起诉是就合同效力提起的合同撤销之诉，而第二次是合同履行过程中的违约责任纠纷。4、在此前的撤销合同纠纷中，法院审理的重点为签订合同过程中是否存在重大误解导致合同撤销合同的事由。本次诉讼，法院审理的重点则为合同履行过程中，被申请人是否存在违约行为，是否应承担违约责任。（二）再审申请人认可营口市中级人民法院（2016)辽08民终2600号民事判决书的判决结果，再审申请人与被申请人之间的《大汉足道会馆转让协议》合法有效，且基于《责令限期整改通知书》中被申请人的违约行为不足以撤销合同效力。但再审申请人重新提起诉讼基于的是被申请人王**存在的其他严重违约行为，依法应当承担相应的违约责任。（三）二审法院片面理解《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。（四）本案从再审申请人提起解除合同诉讼至今，本案一直未进行实体，损害了再审申请人的合法民事权益。本院经审查认为，再审申请人付烨提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人付烨就案涉《大汉足道转让协议》撤销和解除以及损失等诉求，历经营口市中级人民法院作出(2016)辽08民终2600号民事判决及(2018)辽08民终3093号民事裁定的两次裁判，本案诉请经原审法院审查认为再审申请人付烨历次诉请虽提法不同，其目的相同，没有实质区别，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定为重复诉讼并无不当。再审申请人付烨的再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人付烨的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付烨的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审56号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人阜阳市颖顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处向阳路40号。法定代表人郑如川。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2020]第028-008号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月11日作出温鹿综法处字[2020]第028-008号行政处罚决定并于同日送达被执行人阜阳市颖顺物流有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令你单位改正违法行为；2.罚款2000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月11日作出温鹿综法处字[2020]第028-008号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年三月十八日书记员  曾舒瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终179号抗诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜延，男，1966年7月23日出生，汉族。曾因犯合同诈骗罪于2012年10月12日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2021年1月4日被郑州市二七区人民法院决定取保候审。指定辩护人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人杜延犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月六日作出（2021）豫0103刑初42号刑事判决，判决被告人杜延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。杜延以“量刑重”为由提出上诉。河南省郑州市二七区人民检察院以“杜延以原判量刑重为由上诉已丧失适用认罪认罚从宽制度的条件，应当对其判处更重的刑罚”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士峰、曹静出庭履行职务，原审被告人杜延及辩护人到庭参加诉讼。本院审理过程中，杜延申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2020年4月21日22时48分许，被告人杜延饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市二七区南三环二层高架由东向西行驶至连云路上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，杜延血液中乙醇含量为195.80mg/100ml。杜延到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有，被告人杜延的供述，受案及到案经过、前科材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等。据此，原判认定被告人杜延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。河南省郑州市二七区人民检察院抗诉称，上诉人杜延以原判量刑重为由上诉已丧失适用认罪认罚从宽制度的条件，应当对其判处更重的刑罚。河南省郑州市人民检察院出庭支持抗诉意见。原审被告人杜延及辩护人辩称，杜延在庭审前已经申请撤诉，认罪认罚，检方抗诉理由已经不存在，希望维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于抗诉意见及原审被告人杜延及辩护人的辩解辩护意见，本院依据证据综合评判如下：原审被告人杜延上诉后庭审前递交了撤回上诉申请书，该申请书本院于郑州市人民检察院阅卷期间送达了检察员，杜延在庭审时坚持申请撤诉，认罪认罚，抗诉机关的抗诉理由已经不存在，故杜延及辩护人辩解意见成立，本院予以支持，河南省郑州市二七区人民检察院抗诉意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杜延撤回上诉的请求符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对河南省郑州市管城回族区人民检察院抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）杜延撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年三月十五日书记员  周真真
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执82号关于申请执行人张善国与被执行人密山市金元煤业有限公司兴达煤矿劳务合同纠纷一案，密劳人仲字（2019）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于密山市金元煤业有限公司兴达煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，张善国向本院申请执行，要求密山市金元煤业有限公司兴达煤矿履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，被执行人密山市金元煤业有限公司兴达煤矿于2021年3月19日自动履行欠款28623元并已交付申请人张善国，现本案已执行完毕。本院认为，密劳人仲字（2019）第137号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费329元已由密山市金元煤业有限公司兴达煤矿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2019）第137号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更182号罪犯李东亮，男，1994年6月10日出生于山东省聊城市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁1502刑初798号刑事附带民事判决，以被告人李东亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人李东亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8235.24元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2019年5月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李东亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李东亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李东亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李东亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东亮减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初118号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周雄风，男，1982年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）88号                  指控事实              2020年1月2日10时55分许，被告人周雄风饮酒后驾驶云XXXXXX号小型轿车行驶至瑞丽大道景成小区路段处时，其所驾车前部撞到前方秦某某驾驶的云XXXXXX号电动车和玛某某某驾驶的无号牌三轮电动车，造成秦某某及玛某某某轻微受伤，三辆车受损的道路交通事故，周雄风承担事故全部责任。经云南省云通司法鉴定中心对周雄风的血液进行鉴定，周雄风驾车时其血液酒精含量为368.66毫克/100毫升血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人周雄风对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周雄风犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人周雄风犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                                                  二Ｏ二一年三月九日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执753号申请执行人：郑绍军，男，1984年02月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人郑绍军依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1362号民事判决书，本院于2021年03月11日立案执行，向被执行人张国新发出执行通知书，被执行人张国新未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张国新未向本院申报财产。经查被执行人张国新在人民法院执行系统内有多起被执行案件均未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人张国新无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人张国新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人郑绍军申请执行的标的额为1,193,800元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1383号上诉人（一审被告）：长春济涛房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区恒大江湾销售中心102室。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。被上诉人（一审原告）：李晓东，男，1983年6月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋苗苗，女，汉族，1985年5月23日生，住辽宁省海城市，系李晓东妻子。上诉人长春济涛房地产开发有限公司（以下简称济涛公司）因与被上诉人李晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。济涛公司的上诉请求是：1.依法撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4427号民事判决书，依法改判或者发回长春市宽城区人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由李晓东承担。事实和理由：一、上诉人的“无理由退房”广告宣传为邀约邀请，一审法院认定为是对《长春·恒大江湾商品房认购书》内容的补充是不正确的。李晓东与济涛公司签订《长春·恒大江湾商品房认购书》，约定李晓东分期付款购买上诉人开发建设的恒大江湾8幢1单元204号房。认购书签订后，李晓东违反认购书的约定未向上诉人履行按期支付房款义务及签署《商品房买卖合同》，后又以无理由退房为由将济涛公司诉至法院，要求解除认购书返还房款。济涛公司在一审庭审中已向法庭阐明，恒大在销售中有无理由退房的广告宣传，但该宣传为恒大向不特定人发布的邀约邀请，如李晓东欲享有无理由退房权利，需与上诉人签订《无理由退房协议》，并且上诉人已向一审法院提供了上诉人在一审法院调解的无理由退房案件案卷材料，证明凡是签署过无理由退房协议的业主并且不存在违反无理由退房协议内容的业主，均可诉前调解解除《商品房买卖合同》，因此一审法院将无理由退房认定为系对协议内容的补充是不正确的，请二审法院予以查明。二、如李晓东法定解除《长春·恒大江湾商品房认购书》，应按照定金罚则济涛公司不予返还定金。济涛公司已在一审庭审中向法庭阐明，如李晓东依据《合同法》第九十四条法定解除《长春·恒大江湾商品房认购书》，上诉人将按照定金罚则不予返还一万元定金，但一审法院并未采纳上诉人的观点。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。李晓东二审答辩称，我不认可济涛公司扣除10000元定金。我要求退房是由原因的，我在购买房屋时存在学位，但是后来不确定是否存在学位了，另外，房前的马路只能单行，这些原因导致我退房。购房时销售称可以无理由退房，我认为是没有任何理由就可以退房，所以不同意扣除10000元定金。李晓东向一审法院起诉请求：1．请求依法解除李晓东与济涛公司签订的《长春·恒大江湾商品房认购书》；2.请求依法判令济涛公司返还李晓东购房首付款49889元；3.请求依法判令济涛公司返还李晓东房屋维修基金16558.75元；4.诉讼费由济涛公司承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，李晓东与济涛公司签订了《长春·恒大江湾商品房认购书》，编号为0003902。该认购书甲方为济涛公司，乙方为李晓东，该认购书约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购长春·恒大江湾楼盘8幢1单元204房。同时约定：一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（签订商品房买卖合同时转入购房款；二、3、分期付款：乙方须于2019年3月17日前支付首期房款39889元（不含定金），并签署商品房买卖合同，于2019年6月11日前付清99778元……三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金16558.75元。李晓东于签订商品房认购书当日给付济涛公司济涛公司首期房款398990元，给付定金10000元，维修基金16558.75元。济涛公司给李晓东出具了收据。一审庭审中，济涛公司承认在售楼中心有关于无理由退房的宣传。一审法院认为，关于李晓东与济涛公司签订的《商品房内部认购书》，系李晓东与济涛公司双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，济涛公司承诺无理由退房，系对协议内容的补充，故李晓东要求解除原济涛公司签订的《长春·恒大江湾商品房认购书》及返还购房款、定金、维修基金的诉讼请求，应予以支持。济涛公司提出无理由退房应符合条件的或者签订无理由退房协议书的观点，没有提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除李晓东与济涛公司于2019年3月17日签订的编号为0003902《长春·恒大江湾商品房认购书》；二、济涛公司于判决生效后十日内返还李晓东购房款39889元、定金10000元、维修基金16558.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.60元，由济涛公司负担。本院二审期间查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，二审中，济涛公司认可向李晓东返还购房款39889元和维修基金16558.75元，但认为不应返还定金10000元。经审查，济涛公司虽然认可案涉房屋属于可以享受无理由购房政策的房源，但是认为李晓东只有在与济涛公司签署了商品房买卖合同的情况下，才享有无理由退房的权利。李晓东按照《长春·恒大江湾商品房认购书》约定的时间于2019年3月17日当日向济涛公司支付了首期房款39889元，同时，济涛公司应按照《长春·恒大江湾商品房认购书》的约定与李晓东签署《商品房买卖合同》，但实际上，双方并未签署《商品房买卖合同》，导致双方亦未签署无理由退房协议。李晓东主张其在购房时，房屋销售向其宣传了无理由退房的政策，济涛公司亦认可在李晓东购房时，其公司通过媒体、售楼处大厅宣传等多种方式对无理由退房政策进行了公布，但是济涛公司认为享受无理由退房政策的前提是双方已经签署了商品房买卖合同。济涛公司虽主张公司在宣传无理由退房政策时以及房屋销售在业主买房时都会将无理由退房政策享受条件进行告知，但是并未提供无理由退房政策的宣传材料等证据予以证实，故难以认定济涛公司提供了充分证据证明其主张。按照一般公众理解，无理由退房应当是购房者可以单方解除合同而无需承担违约责任，故在济涛公司不能提供充分证据证明已经向李晓东告知了享受该项政策前提条件的情况下，原审判决认定济涛公司向李晓东返还购房款39889元、定金10000元、维修基金16558.75元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人长春济涛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年三月八日书记员  张焕平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初695号原告：方振林,男,汉族,1964年12月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区××××××××××××××××,公民身份号码:340××××××××××××518。被告：东莞市创汇原电源技术有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：覃某1。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。原告方振林诉被告东莞市创汇原电源技术有限公司（以下简称创汇原公司）劳动争议一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林适用简易程序独任公开开庭审理。原告方振林，被告创汇原公司的委托代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振林向本院提出诉讼请求：l．判决被告支付原告违法解除劳动关系补偿金(代通知金)8000元；2．判决被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金,未为原告缴足五险一金的赔偿金共计8000元；3．判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额12000元；4．判决被告为原告补交2020年5月25日至2020年8月3日期间的五险一金，支付补交社保金2000元；5．本案诉讼费由被告承担。案件情况一、无争议事项：方振林2020年5月25日入职创汇原公司处，岗位为工程师，平均工资为8000元/月，创汇原公司没有为方振林缴纳社保。方振林的离职时间是2020年8月3日。二、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告提交的合同期限为2020年5月25日起至2021年5月25日止的《劳动合同》有原告的签名、捺印及被告加盖公章，并非未签订劳动合同，故原告主张被告支付2020年5月25日至8月3日未签订劳动合同二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。三、违法解除劳动关系赔偿金：被告以试用期不合格为由解除与原告的劳动关系，但其提交的《人事异动申请表》《员工离职申请表》均无原告的签名，亦无证据证明其将原告不符合录用条件的原因告知原告，因此被告单方解除与原告的劳动关系不符合法律规定，应向原告支付赔偿金。原告工作两个余月，工资为8000元/月，故被告应支付原告赔偿金8000元。四、代通知金：原告主张被告支付一个月工资作为代通知金，没有相关的法律依据，本院不予支持。五、补缴社保费：追缴社保费不是法院的审理范围，对其此项请求，本案不予处理。六、仲裁请求：l.裁决被申请人支付申请人代通知金8000元；2．裁决被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金8000元；3.裁决被申请人支付申请人2020年5月25日至2020年8月3日未签订劳动合同二倍工资差额12000元；4.裁决被申请人补缴社保金2000元。七、仲裁裁决：1.被申请人应自本裁决书生效之日起五天内负责通知并支付申请人违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.驳回申请人的其它仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市创汇原电源技术有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告方振林支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；二、驳回原告方振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告方振林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月十五日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执512号之一 申请执行人：王小妹，女，1989年9月29日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：易元鹏，男，1992年8月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易元鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易元鹏在中国农业银行账户内存款人民币18307.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4468号原告：惠州市速联货运代理有限公司，住所地：广东省惠州市演达大道14号云天华庭8层10号房（仅限办公）。法定代表人：刘伟龙，该公司总经理。被告：北京福鑫快递服务有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A4栋101。负责人：甘文辉。被告：北京福鑫快递服务有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C002-A。法定代表人：朱继福，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈世界，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告惠州市速联货运代理有限公司诉被告北京福鑫快递服务有限公司深圳分公司、北京福鑫快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠州市速联货运代理有限公司的法定代表人刘伟龙及其原委托诉讼代理人钟子文、胡敏浩和被告北京福鑫快递服务有限公司深圳分公司、北京福鑫快递服务有限公司共同的委托诉讼代理人孙达仁、陈世界到庭参加了诉讼。原告惠州市速联货运代理有限公司于2021年3月28日向本院申请撤回对被告北京福鑫快递服务有限公司深圳分公司、北京福鑫快递服务有限公司的起诉，同时撤销对其原委托诉讼代理人钟子文律师、胡敏浩实习律师的授权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告惠州市速联货运代理有限公司向本院申请撤回对被告北京福鑫快递服务有限公司深圳分公司、北京福鑫快递服务有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市速联货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币614.5元，由原告惠州市速联货运代理有限公司负担。原告惠州市速联货运代理有限公司已经预交案件受理费人民币1229元，本院向其退回人民币614.5元。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  陈 俊人民陪审员  李 强二〇二一年三月三十日书 记 员  黄 豪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1995号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该银行行长。被告：黄某，女，1972年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省四平市铁**。原告某公司长春分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1063号上诉人（原审被告）：南京鼎达建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥友谊公寓门面房10号。法定代表人：卢姚军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周开勇，男，1971年5月17日生，，住安徽省濉溪县。原审被告：秦浩，男，1986年7月8日生，住湖南省华容县。上诉人南京鼎达建筑工程有限公司因与被上诉人周开勇以及原审被告秦浩建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京鼎达建筑工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鼎达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月十七日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执605号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计638元。经本院立案执行，现已强制执行到位638元。攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2021)川0402民初148号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 任馨月
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初335号原告：钱兴国，男，汉族，1955年5月21日生，住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李朝强，男，汉族，1983年2月11日生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告钱兴国与被告李朝强买卖建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱兴国撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  高建军二〇二一年三月二日书记员  刘丹阳
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初76号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人蒋海超，男，1987年1月20日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住迁西县。2016年6月21日因殴打他人被迁西县公安局罚款伍佰元。因本案于2019年12月24日被迁西县公安局取保候审，2020年12月23日被迁西县人民检察院取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉﹝2021﹞Z31号起诉书指控被告人蒋海超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人蒋海超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日20时许，被告人蒋海超醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由北向南行驶至迁西县旧城乡郭沟村路段时，与前方同向行驶的贠新生无证驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞（责任未认定）。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人蒋海超案发时血液中酒精含量为189.70ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人蒋海超与被害人达成和解。 上述事实，被告人蒋海超在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，并有证人贠新生、赵某、何某证言、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、行政处罚决定书、到案说明、被告人供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒋海超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋海超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  纪红艳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执126号之一 申请执行人：侯德辉，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶云超，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人侯德辉与被执行人叶云超民间借贷纠纷一案，申请执行人侯德辉依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初2610号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人叶云超发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人叶云超发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人叶云超名下银行账户有部分零星存款；被执行人叶云超名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号为：闽Ａ7××××）一辆；除外未查询到被执行人叶云超其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人叶云超名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人叶云超名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号为：闽Ａ7××××）一辆，本院已另案查封但未实际扣押，无法处置；经与申请执行人侯德辉约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人叶云超可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5972号 原告：郑勇，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省泸县。 被告：李自力，男，生于1987年7月16日，汉族，住泸州市江阳区。 原告郑勇与被告李自力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告李自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告加盟费5000元。事实及理由：原告加盟被告的快递驿站从事快递工作，但被告未按合同履行，经双方协商解除了协议，被告退还原告加盟费5000元，并出具了《欠条》。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告李自力未作答辩。 经审理查明：2020年3月6日，原告向被告支付了5000元加盟费，被告向原告出具了《收条》。2020年3月10日，原、被告签订《自力驿站加盟合同》约定，被告同意原告成为自力驿站锦绣山水小区唯一加盟商，从事快递寄存服务工作等。2020年8月25日，原、被告签订《解除合作协议》约定，双方解除签订的《自力驿站加盟》协议。同时，被告向原告出具《欠条》约定，被告欠原告加盟费5000元，于2020年9月30日前归还。原告要求被告退还加盟费未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，《自力驿站加盟合同》，《收条》，《解除合作协议》，《欠条》为据，本院予以确认。 本院认为，被告收取原告加盟费5000元，同意原告加盟自力驿站从事快递工作，双方签订《自力驿站加盟合同》后，经双方协商一致解除了合同，被告退还原告的加盟费并出具了《欠条》，被告未按约履行退还义务，应当承担违约的民事责任。故原告诉讼要求被告退还加盟费的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李自力于本判决生效之日起三日内一次性退还原告郑勇加盟费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李自力负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年三月十日 书记员  邓 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6165号原告：上海中绪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王绪彪，总经理。被告：张权熙，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海中绪实业有限公司(以下简称中绪公司)与被告张权熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中绪公司的法定代表人王绪彪到庭参加诉讼。被告张权熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中绪公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17,794元及自2018年7月6日起至判决生效之日止计算的利息。诉讼中，原告明确仅要求被告支付货款17,794元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告在长宁区天山路SOHO广场项目中多次从原告处购买板材、龙骨等材料用于装修。2018年7月，经原告与被告结算，被告尚欠原告20,794元货款未付，被告立具欠条，之后原告多次催讨，但被告仅于2020年7月26日通过微信向原告转款3,000元，余款至今未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请判如所请。张权熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告出具欠条一份，言明“本人张权熙欠中绪实业材料款共计20,794元”。2020年7月26日，被告通过微信向原告的法定代表人王绪彪转款3,000元。以上事实，由原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付相应的货款，但被告在出具了欠条之后未能及时付清货款，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权熙于本判决生效之日起十日内支付原告上海中绪实业有限公司货款17,794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.42元，由被告张权熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年三月十日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特166号申请人：罗某甲，男，汉族，1954年8月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人：胡某某，女，汉族，1927年11月15日出生，重庆市北碚区。代理人：罗某乙，女，汉族，1956年11月6日出生，住重庆市北碚区。申请人罗某甲申请认定胡某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某甲向本院提出申请：1.宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人；2.指定申请人罗某甲担任被申请人胡某某的监护人。事实和理由：胡某某系罗某甲的母亲。胡某某因年事已高，且患有脑梗、痴呆等病症，行动不便，生活无法自理。经申请，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了渝法庭[2020]精鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定结论为胡某某无民事行为能力。为保护胡某某的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，罗某甲申请宣告胡某某为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人罗某乙称，申请人罗某甲陈述的情况属实，同意申请胡某某为无民事行为能力人，同意由罗某甲担任胡某某的监护人。经审理查明：被申请人胡某某，女，汉族，1927年11月15日出生，重庆市北碚区。胡某某与罗某甲系母子关系。经罗某甲申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对胡某某有无民事行为能力进行鉴定。2021年1月20日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，载明“1.胡某某目前精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）；2.胡某某目前评定为无民事行为能力”。另查明，胡某某的配偶罗某丙已去世，胡某某与罗某丙共同育有五个子女，分别为罗某丁、罗某甲、罗某乙、罗某戊、罗某己。其子女一致同意由罗某甲作为胡某某的监护人。本院认为，被申请人胡某某经司法鉴定为无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。胡某某的儿子罗某甲自愿担任胡某某的监护人，胡某某的代理人罗某乙及其余子女均表示同意。故罗某甲请求宣告胡某某为无民事行为能力人并指定罗某甲作为胡某某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡某某为无民事行为能力人；二、指定罗某甲为胡某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年三月三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0427行审3号 申请执行人沙县应急管理局，住所地福建省三明市沙县李纲中路13幢民心商厦二楼，统一社会信用代码11350427MB1957306W。 负责人许建春，该局局长。 委托代理人陈华，男，1983年8月7日出生，汉族。 被执行人辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢，注册号×××04。 法定代表人：王秀成。 申请执行人沙县应急管理局申请执行罚款一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人沙县应急管理局于2021年3月2日向本院提出撤回对被执行人辉煌重工集团有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人沙县应急管理局撤回对被执行人辉煌重工集团有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人沙县应急管理局撤回对被执行人辉煌重工集团有限公司的强制执行申请。 审判长  廖应琼 审判员  曹德鸿 审判员  潘秀娟 二〇二一年三月二日 书记员  吴晓燕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民督7号异议人（被申请人）：何古常，男，汉族，住房县。申请人房县新兴建材有限公司与被申请人何古常申请支付令一案，本院于2021年3月17日发出（2021）鄂0325民督7号支付令，限令被申请人何古常自收到本支付令之日起15日内给付拖欠申请人房县新兴建材有限公司货款28449元及利息1138元。被申请人何古常于2021年4月7日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人何古常向本院提出支付令异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0325民督7号支付令自行失效。审判员  叶章蔚二〇二一年三月十二日书记员  徐俊松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2124号申请执行人：昆山和明致金属制品有限公司，统一社会信用代码91××2P，住所地昆山市巴城镇东定路**。法定代表人：许自国。被执行人：昆山科帕奇自动化有限公司，统一社会信用代码91××6G，住，住所地昆山市周市镇金茂路****房/div>法定代表人：钟福娟。申请执行人昆山和明致金属制品有限公司与被执行人昆山科帕奇自动化有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山科帕奇自动化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山科帕奇自动化有限公司银行存款人民币41419.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保90号 本院执行王德仁与柳河县市场实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初225号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000057219 案号：(2021)鲁0611民初875号 李敏： 我院已接到你诉赵立林离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执122号   申请执行人：高志勤，男，1969年5月3日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被执行人：丁多新，男，1979年12月30日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被执行人：孟祥，女，1983年2月16日出生，汉族，系额敏县第六中学教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。   本院受理的高志勤与丁多新、孟祥借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高志勤于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人丁多新、孟祥向申请执行人高志勤支付案款80,900元，承担执行费1,114元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、2021年1月14日，向被执行人丁多新、孟祥送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2021年1月14日起多次对被执行人丁多新、孟祥名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人丁多新、孟祥账户余额不足；   3、2021年1月14日起多次对被执行人丁多新、孟祥名下保险、证券、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人丁多新、孟祥无财产可供执行；   4、2021年3月9日，查询被执行人丁多新、孟祥房产登记信息，反馈执行人丁多新、孟祥无财产可供执行；   5、2021年3月9日，查询被执行人丁多新、孟祥不动产登记信息，反馈执行人丁多新、孟祥无财产可供执行；   6、2021年3月28日，本院向被执行人丁多新、孟祥发出限制消费令；   7、2021年3月31日，查封被执行人丁多新名下宝马×××车一辆、孟祥名下高尔夫牌×××车一辆，期限为2年；   8、被执行人丁多新、孟祥在法院有系列案件12件；   综上所述执行措施，已冻结被执行人孟祥工资，因本案为轮候冻结无法处置，因查封被执行人车辆因为实际控制无法处置。现因被执行人丁多新、孟祥暂无财产可供执行，本院向申请执行人高志勤出示调查材料后，申请执行人高志勤同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人丁多新、孟祥暂无财产可供执行，本院已向被执行人丁多新、孟祥发出限制消费令。申请人执行人高志勤同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁多新、孟祥的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   贾   世   强   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初545号 原告：陈子萱，女，2000年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康小区。被告：奇台县亮睦眼部保健中心，住所地：奇台县健康路玉林小区2号楼5单元102室。经营者：郭艳丽，女，19836年9月8日出生，汉族，系该公司总经理。原告陈子萱与被告奇台县亮睦眼部保健中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈子萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈子萱撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李梦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执888号 严某： 申请执行人严某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1763号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人杨某已向申请执行人严某支付从2020年8月起至2021年8月止的抚养费11,400元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终305号上诉人（原审原告）：许晓东，男，1982年12月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世博，男，1985年4月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人许晓东因与被上诉人陈世博民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人许晓东及其委托诉讼代理人王静心、被上诉人陈世博进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人许晓东的上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请或发回重审。2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审被上诉人已经自认向上诉人借款8.1万元的事实；上诉人还提交了被上诉人书写的再审请书（其中也载明了被上诉人向上诉人借款8.1万元的情况），被上诉人也不持异议；上诉人还提交（2019）辽1202民初1697号民事判决书佐证借款事实，以上证据足以证明双方借款及利息约定的事实。被上诉人陈世博辩称，我确实借款81,000元，但是我都已经偿还完毕，利息我给上诉人大约1万元，利息通过现金的方式给付上诉人。许晓东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30,350元，并判令被告承担上述本金及已经归还的本金的利息，上述本金从2017年4月19日起至前述借款本金实际归还之日止，已经归还的本金从2017年4月19日起至归还之日，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月25日，被告陈世博对（2019）辽1202民初1697号民事判决书提出再审申请，再审申请书中载明：2017年3月，被告向原告借款81,000元并出具借条，被告及被告母亲合计共偿还原告81,000元，所有本金已偿还完毕。一审法院认为，原告提供的证据未能证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额偿还情况，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币30,350元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许晓东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（原告预交），由原告许晓东负担559元（原告预交），由原告许晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人许晓东的上诉请求和被上诉人陈世博的质辩意见，本案争议的焦点为双方是否存在借贷行为及欠付的款项数额。关于第一个问题，根据原审法院（2020）辽1202民再2号再审裁定书的认定，上诉人许晓东与被上诉人陈世博之间的基础法律关系为民间借贷关系。陈世博于再审申请书中已经自认向许晓东借款81,000元，故双方的借贷事实及借款金额均已明确。原审法院以“原告提供的证据未能证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额偿还情况”为由驳回许晓东的诉讼请求不当，本院予以纠正。故双方存在借贷行为，陈世博向许晓东借款81,000元。关于第二个问题，根据庭审中陈世博的自认，其对微信转账的24,150元予以认可。经本院释明，许晓东提交了2017年5月至2018年末的陈世博母亲还款账号的历史明细清单。经陈世博核对表示对共5笔还款数额26,500元予以认可。故陈世博欠付的借款数额为30,350元，陈世博应当予以归还并承担相应的利息。因双方约定的利息“月利率5分”过高，根据许晓东的诉讼请求，对双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，对已经归还的款项，陈世博应承担的利息以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍17%计算，对于已经归还的款项以上述利率17%计算逾期还款期限内的利息。综上，上诉人许晓东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1690号民事判决；二、被上诉人陈世博于本判决生效后十日内偿还上诉人许晓东借款30,350元，并承担自2017年4月19日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率标准四倍即年利率17%计算的利息；三、被上诉人陈世博给付上诉人许晓东已经偿还款项的逾期利息，以每笔还款金额为本金按一年期贷款市场报价利率标准四倍即年利率17%计算自2017年4月19日起至该笔款项归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费559元，由被上诉人陈世博负担；二审案件受理费559元，由上诉人陈世博负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月二十三日法官助理张芃书记员温泉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初767号原告：营口国海物业服务有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：贾敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：孙志超，男，1990年9月17日出生，满族，住大石桥市。原告营口国海物业服务有限公司与被告孙志超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告营口国海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口国海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月十日法官助理李韫同书记员陈月娇