安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初741号 原告：李某，男，2010年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人:李树波（系原告父亲），男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人:张艳（系原告母亲），女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张发春，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县申通快递有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路南侧。统一社会信用代码913412255649544244。 法定代表人：孙英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 原告李某与被告张发春、阜南县申通快递有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李树波、张艳及委托诉讼代理人李茂，被告申通公司委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼；被告张发春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26442.74元、住院伙食补助费1450元、护理费8132.40元、营养费1800元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金75080元、交通费1000元、鉴定费4900元、住宿费1500元，合计128305.14元，扣除被告已付款及交强险赔偿后按责任比例要求赔偿115644.11元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月25日19时许，被告张发春无证驾驶三轮电动车沿阜南县城火车站南边辅路由南向北行驶至鹿城镇火车站国宏劳务公司门口路段时，撞到停在路边原告驾驶的自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经阜南县公安局交警大队认定，被告张发春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告张发春系被告申通公司员工。原告受伤后被送至安徽医科大学附属阜阳医院治疗，经鉴定原告构成10级伤残，自损伤之日起至定残前一日止需要护理并加强营养。原告损失被告应赔偿。 被告申通公司辩称，对交通事故事实责任划分没有异议；认可肇事车为机动车，但并非纳入交警部门管理机动车范围之内，不能按照通常意义的机动车来处理，因此在计算赔偿数额时不能先扣除交强险部分，而应按责任划分承担70%；被告张发春是公司员工，但为临时雇员，发生事故时为履行职务，负事故主要责任，存在重大过错，应由其直接承担赔偿责任；原告诉求部分数额过高应适当减少，原告在北城医院住院应提供完整病历，肝功能多项检查开支的费用与交通事故无关不应支持，门诊开支票据应有门诊病历，鉴定意见已为重新鉴定意见所否定，鉴定费不应予以支持，交通费票据都是连号，不予认可；公司已付原告13000元在赔偿数额中应扣除。 被告张发春未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 2019年10月25日7时10分，被告张春发无证驾驶三轮电动车沿阜南县鹿城镇火车站南边辅路由南向北行驶至鹿城镇火车站国宏劳务公司门口路段时，撞到停在路边原告驾驶的自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（书号第341225420190004545号；时间：2019年12月9日），认定：被告张发春无证驾驶三轮电动车上路行驶，未在机动车道内通行，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 原告受伤当日入住安徽医科大学附属阜阳医院治疗，诊断为：左顶部、左颞部创伤性硬脑膜外血肿，双侧顶骨骨折，左侧颞骨骨折，左侧蝶骨骨折，头皮挫伤，左腰部、左肋部皮肤挫伤。2019年11月20日出院，开支医疗费24209.09元（票据3张）。出院医嘱：1、出院后继续积极治疗。2、按时用药：丙戊酸钠缓释片，每次0.5，每日两次，口服（注意监测肝功能）。3、平日注意休息，调解饮食，避免剧烈运动。4、1个月后至我院复查头颅CT。5、平日我科门诊随诊。 原告遵医嘱于2019年12月14日，在疾控中心门诊复查肝功能，开支医疗费30元（票据1张）。 原告于2020年3月6日安徽医科大学附属阜阳医院门诊复查，开支医疗费519元（票据2张）。 原告于2020年4月29日，在句容市人民医院门诊复查，开支医疗费90元（票据1张）。 原告于2020年6月9日，在阜南县人民医院门诊复查，开支医疗费224元（票据1张）。 原告于2020年11月10日入住阜南北城医院治疗，诊断为：头疼原因待查。2020年11月13日出院，开支医疗费195.50元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，不适随诊。 原告于2020年11月25日，在六安市第二人民医院门诊复查，开支医疗费434.15元（票据2张）。 上述共开支医疗费25701.74元，住院29天。 原告法定代理人张艳自行委托南京东南司法鉴定中心对李某颅脑损伤后的精神和智力状况进行鉴定（书号：2020-24号；时间：2020年4月30日），意见为：被鉴定人李某符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。原告开支鉴定费2800元（票据1张）。 原告法定代理人张艳自行委托安徽天衡司法鉴定所对李某损伤致残程度鉴定、护理期、营养期评定进行鉴定（书号：2020-0796号；时间：2020年5月15日），意见为：1、被鉴定人李某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人李某自损伤之日起至定残前一日止需要护理并增加营养。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 经被告申通公司申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对李某精神伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定（书号：2020-2016号；时间：2020年11月25日），意见为：1、被鉴定人李某因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成10级伤钱。2、被鉴定人李某护理60日、营养60日。被告申通公司开支鉴定费2860元（票据1张）。 另查明：原告系农村户口。被告申通公司系肇事的电动三轮车所有人，认可该车为机动车，被告张发春系该车驾驶员，为被告申通公司员工，发生事故时为履行职务；被告申通公司已付原告14000元。 本案护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资46917元执行，每人每天128.54元（46917元÷365天）；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2019年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，被告张发春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。由于被告申通公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告张发春无证驾驶电动三轮车发生事故，负事故的主要责任，按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，应承担80%的赔偿责任；因其系被告申通公司员工，在履行职务中发生事故，其产生的法律后果应当由用人单位被告申通公司承担，故应由被告申通公司承担赔偿责任。被告申通公司已付原告13000元，在执行时扣除。被告申通公司辩称因被告张发春对事故发生存在重大过错，应由其直接承担赔偿责任，无依据，本院不予支持。 原告的合理损失为：原告要求赔偿医疗费26442.74元，因医疗费合法票据数额仅25701.74元，本院仅对合理开支的医疗费25701.74元予以支持；住院伙食补助费1450元（29天×50元）；原告护理期限根据住院病历记录和重新鉴定意见为1人护理，时间60天，护理费7712.40元（128.54元×60天×1人），原告要求赔偿8132.40元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据其伤情、重新鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费1800元；根据本案原告因事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况及原告多次到医院复查的事实，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费500元；鉴定费4100元；原告要求赔偿住宿费，因未提供合法票据，本院不予支持。 上述费用合计121344.14元，由被告申通公司赔偿80%，计款97075.31元（121344.14元×80%）,原告要求被告在交强险限额内优先赔偿，本院不予支持，因被告张发春驾驶的系电动三轮车，虽经公安交警部门认定为机动车范围，但该类车无需投交强险强制性规定，要求无依据。 重新鉴定费2860元，由于该鉴定意见改变减少了原鉴定意见确定的伤残等级、三期两项中的一项，应由原告及被告申通公司平均负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜南县申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失97075.31元（被告阜南县申通快递有限公司已付原告李某14000元，在执行时扣除）； 二、驳回原告李某对被告张发春的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1306元（原告预交），由原告李某负担367元，被告阜南县申通快递有限公司负担939元；重新鉴定费2860元（被告阜南县申通快递有限公司预交），由原告李某负担1430元，被告阜南县申通快递有限公司负担1430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二日 书记员 王**光