wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：余翔，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省自贡市大安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告余翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告余翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告余翔立即偿还原告欠款本金101,860.2元、逾期利息26,677.25元、违约金21,503.46元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用0元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 余翔辩称，对办理信用卡并欠款的事实无异议，但利息、违约金过高。 本院基于查明的事实认定，余翔向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。余翔使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金101,757.2元、利息28,218.74元，上述款项余翔应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补余翔逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余翔自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金101,757.2元； 二、被告余翔自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息28,218.74元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金101,757.2元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告余翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6953号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：楊阳，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：李有军，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告楊阳、李有军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，楊阳、李有军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.楊阳支付腾铭惠商公司代偿款31568.01元及违约金6313.60元（按代偿款20%计算）；2.李有军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，楊阳因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为57000元，分期36期；楊阳未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。楊阳为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月5日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定楊阳委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；楊阳未按时向东大支行偿还分期款，楊阳应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。李有军就楊阳在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及楊阳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，李有军为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就楊阳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向楊阳发放了购车透支资金。后楊阳多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为楊阳于2018年8月7日至2019年11月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用31568.01元。至今楊阳、李有军未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 楊阳、李有军未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与楊阳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。楊阳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代楊阳向东大支行垫付了贷款本息及费用31568.01元，腾铭惠商公司要求楊阳支付代偿款31568.01元的理由成立，本院予以支持。楊阳未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张楊阳支付违约金6313.60元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李有军出具《反担保函》表明其自愿对楊阳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求李有军对楊阳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于楊阳与李有军未到庭陈述二人的内部关系，故本院对李有军承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，李有军承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告楊阳于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31568.01元及违约金6313.60元； 二、被告李有军对被告楊阳承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.50元（已减半收取），由被告楊阳、李有军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5060号原告：虞丽君，女，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃盛,浙江法之剑律师事务所律师。被告：付化能，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：杨观民，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告虞丽君与被告付化能及第三人杨观民所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告虞丽君及其委托诉讼代理人余乃盛、第三人杨观民均到庭参加诉讼，原告虞丽君申请的证人许某到庭陈述，被告付化能因客观原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞丽君向本院提出诉讼请求：1.确认位于龙港市××路××号××楼××室××室房屋产权的二分之一属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现位于龙港市××路××号××楼××室××室房屋系原、被告及第三人共同出资，并以被告付化能名义于2007年与他人合伙，购买××镇××路××号××层楼房五间及其屋后首平房五间进行联合拆建而成。期间进行改变功能、补办手续后自2015年1月份开始建房，至2019年8月竣工，建成前后两幢楼房，被告付化能名下共分得前幢201室、401室套房两套及51号店面一间，和后幢401室、601室套房两套。三人股份为原告虞丽君占二分之一、被告付化能占四分之一、第三人杨观民占四分之一。原告已经按约定股份比例支付购房款、建房进度款、其他费用分摊款，并已经按股份比例分配取得合伙体出售上述后幢401室、601室两套套房的售房款。现前幢201室、401室套房及51号一层店面产权登记在被告付化能名下，尚未进行处置分配。被告付化能辩称：1.对于原告的诉讼请求以及诉称的事实和理由均无异议；2.对于原告提供的证据均无异议，且认可协议书中的签字及协议书下方备注的字迹均为被告付化能所签署；3.原告及第三人购房及建房款项均已交付给被告。第三人杨观民陈述称，对于原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理，本院认定事实如下：2007年间，原告虞丽君、被告付化能及第三人杨观民达成口头协议，由原告虞丽君占股50%，被告付化能占股25%，第三人杨观民占股25%，并以被告付化能名义参与许某、高福志等人的购房拆建项目。2007年10月8日，原、被告及第三人以被告付化能的名义与案外人许某、高福志等六人签订协议书，约定：六人共同出资购买××镇××路××号××层楼房五间及其屋后首平房五间，用于联合建房，其中付化能出资126万元等等。自2007年9月24日起，原告虞丽君按股份占比50%的比例先后向付化能等人交付案涉房屋的购房款、建房款及其他建房费用。房屋建成后，被告付化能分得相应的房屋。2020年2月20日，案涉坐落于龙港市港河南路41-51号二单元201室、龙港市××路××号××单元××室××龙港市港河南路51号（一层）房屋登记在被告付化能名下。另查明，2020年3月4日，上述不动产设定了以中国农业银行股份有限公司龙港市支行为抵押权人的最高额抵押登记，其中201室的房产债权数额为65万元，401室房产债权数额为65万元，51号一层的房产债权数额为50万元，债权履行期限均自2020年3月3日起至2025年3月2日止。以上事实有双方当事人陈述、协议书、交易明细、流水清单、不动产登记信息查询记录、许某证人证言等证据在案佐证，相关证据符合有效证据的形式要件，可形成完整证据链条。本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，被告以自己名义办理了案涉房屋的产权登记手续，然原告在本院举证期限内提供了有关其支付案涉房屋购房及建房款项的相关证据，以证明原、被告及第三人共同购买××镇××路××号××层楼房及其后首平房用于联合拆建的事实。且被告对于原告主张的上述事实不持异议，认可原告以50%的比例交付相关款项并认可原告对讼争不动产享有1／2产权份额。故对于原告要求确认其对于案涉不动产享有1／2产权份额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认虞丽君对坐落于龙港市港河南路41-51号二单元201室[权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0003897号]、龙港市港河南路41-51号二单元401室[权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0003896号]、龙港市港河南路51号（一层）[权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0003898号]房屋享有二分之一的不动产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由虞丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十八日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴相关法律条文链接《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执313号之三 被执行人，陈亮，男，汉族，1979年06月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币2255.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月九日 书记员  宋 震
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更915号 罪犯刘晓龙，男，1990年10月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 本院于2012年10月25日作出（2012）长刑一初字第226号刑事判决，认定被告人刘晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181248元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第197号刑事判决，予以改判，认定被告人刘晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181248元。宣判后即交付执行。2015年2月12日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第167号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年3月9日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更50号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。入监前已执行民事赔偿80000元，取得被害人家属谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2042年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1345号 申请执行人：刘丹,女，汉族，住XXX。 被执行人：许建波,男，汉族，住XXX。 刘丹申请执行许建波机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6553号民事判决已经发生法律效力。权利人刘丹于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人许建波多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6553号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十日 书记员 袁学龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1636号原告：李国明，男，1965年2月24日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：王相洋，男，1953年8月19日生，汉族，住威海市文登区。原告李国明与被告王相洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。被告王相洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国明向本院提出诉讼请求：判令被告王相洋返还原告李国明借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月初，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元。原告随即以银行汇款的方式向被告支付了借款。后多年间经原告多次催促，被告始终未还。2018年3月，被告为原告出具了借条，双方约定了最后的还款时间，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判决。王相洋未到庭，亦未答辩。李国明为证实其主张向本院提交借条1张、个人业务存款回单1张，其中借条载明“今借到李国明人民币壹拾万元正（100000）（2019年12月30日前还清）王相洋2018.3.11”。本院经审理认定事实如下：李国明与王相洋系朋友关系。2011年，王相洋因做生意需要资金周转向李国明借款100000元，李国明于2011年3月11日通过汇款的方式将100000元汇至户名为王相洋的62×××42账号中。上述款项经原告多次索要未果，后王相洋于2018年3月11日向李国明出具借条，并约定借款100000元于2019年12月30日前还清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王相洋向李国明借款，李国明按约定提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。2018年3月11日的借条中明确约定了还款时间，王相洋未按约定时间还款，故李国明要求王相洋返还借款100000元及利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王相洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王相洋于本判决生效之日起十日内偿还李国明借款本金100000元，并承担以100000元为本金自2020年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项均支付至李国明名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行威海分行，卡号：62×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王相洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年三月二十三日法官助理隋春秀书记员王纯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执235号之二 申请执行人：彭琪,女,汉族，1978年9月18日出生,住重庆市九龙坡区。 申请执行人：彭杰,男,汉族，1987年3月28日出生,住重庆市九龙坡区。 被执行人：彭俊成,男,汉族，1955年1月2日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭玲燕,女,汉族，1985年1月7日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：詹啟勇,男,汉族，1987年3月5日出生,住四川省成都市蒲江县。 本院依据（2020）川13民终3917号民事判决书，立案执行彭琪、彭杰与彭俊成、彭玲燕、詹啟勇不当得利纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款31万元，本院已划拨。被执行人无其他可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金474035.42元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川13民终3917号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭俊成、彭玲燕、詹啟勇负有继续向申请执行人彭杰、彭琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 莫德强
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3465号之一 被执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地遵义。 法定代表人：刘长波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在中国工商银行24×××85账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2112号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：张余兰，女，1986年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张余兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金29800.86元，利息1392.5元，逾期还款违约金1239.38元，手续费316.51元，管理费53元，合计32802.25元（利息、违约金暂算至2021年2月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月24日，被告尚欠原告透支本金29800.86元，利息1392.5元，违约金1239.38元，手续费316.51元，管理费53元，合计32802.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月24日，其未归还原告透支本金29800.86元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月24日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计32802.25元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张余兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金29800.86元，利息1392.5元，违约金1239.38元，手续费316.51元，管理费53元，合计32802.25元（利息、违约金等暂算至2021年2月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费311元，财产保全费420元，合计731元（原告已预交），由被告张余兰负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2270号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：肖本发，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽铜陵铜陵县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人肖本发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2270号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初827号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：陈启生，男，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告陈启生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初590号 原告：田敬华，男，汉族，1951年8月15日出生，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。 被告：张启超，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市忠县。 原告田敬华与被告张启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告田敬华于2020年2月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田敬华撤回对被告张启超的起诉。 本案案件受理费免于收取。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1520号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：何明亮，男，1994年08月10日出生，汉族，户籍地在四川省南江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何明亮借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4674号民事判决书，被告何明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16893.04元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1196.01元、罚息为3499.38元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金16093.04元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢20号申请执行人魏郭燕,女,汉族,1980年12月25日生,住曲靖市麒麟区。被执行人张旭刚,男,汉族,1985年11月21日生,住曲靖市麒麟区。关于申请人魏郭燕与被执行人张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）麒民初字第76号民事判决书已发生法律效力，权利人魏郭燕于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的218510元及利息，执行费3178元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询张旭刚名下无车辆信息、无房屋信息；其名下银行账户一个（已冻结）。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢20号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十一日书记员  李文超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：喻军，男，1974年11月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告喻军（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金104644.62元，利息6694.1元、罚息17971.63元，合计129310.35元（利息等暂算至2021年2月5日）及从2021年2月6日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月14日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180714046546812），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币104800元；额度有效期自2018年7月14日至2019年7月14日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年7月14日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款104800元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金104644.62元，利息6694.1元及罚息17971.63元，共计129310.35元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了借款104800元后，截至2021年2月5日尚欠原告借款本金104644.62元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告借款本金外，尚需按双方约定支付利息及罚息等费用。故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金104644.62元，利息6694.1元、罚息17971.63元，共计129310.35元（利息及罚息暂计算至2021年2月5日，应从2021年2月6日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，财产保全费1195元，共计2638元，由被告喻军负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1361号 原告：胡贵清，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：秦启飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告胡贵清与被告秦启飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵清到庭参加诉讼,被告秦启飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贵清向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月9日，被告因资金困难向我借款30000元，加上原来向我三次借款2000元、2600元、2400元，一共借款37000元。被告向我出具借条约定10日还清。借款期限届满，被告一直以各种理由推脱，特诉来法院，望判如所请。 被告秦启飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告胡贵清与被告秦启飞曾系同事关系，被告秦启飞多次向原告胡贵清借款，借款金额分别为2000元、2600元、2400元、30000元。2019年9月9日，被告秦启飞向原告胡贵清出具《借条》对借款事实予以确认，《借条》载明：“今借到胡贵清现金叁万柒仟元整（￥37000.00），9月20日还清。秦启飞2019.9.9。”被告秦启飞没有按时还款，原告胡贵清向被告秦启飞多次催款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息证明、《借条》、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告胡贵清向被告秦启飞交付了37000元的借款，被告秦启飞向原告胡贵清出具《借条》确认借款事实，双方的借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借期届满，被告秦启飞未履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当向原告胡贵清偿还借款37000元。被告秦启飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告胡贵清的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告胡贵清主张被告秦启飞返还借款的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦启飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贵清借款37000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告秦启飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年三月十六日 书记员  曾友红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执736号科右中旗金盛农机商贸有限公司、孟玉宝：科右中旗金盛农机商贸有限公司申请执行孟玉宝的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟玉宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟玉宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3497号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 陈 军二〇二一年三月三十日书记员 冷梓金
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2205号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：游某，男，汉族，住江西省高安市。被告：敖某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：况某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告游某、敖某某、况某某、胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告游某、敖某某、况某某、胡某某、王某某的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告游某、敖某某、况某某、胡某某、王某某的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二一年三月三十一日书记员  石晓霞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执622号徐流洋：你与杨本性其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨本性向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、徐流洋偿还杨本性447.06元，并承担案件受理费6元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初69号            公诉机关              湖北省宜昌市西陵区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁元，男，1982年1月5日出生，居民身份证号码511226198201056775，汉族，小学文化程度，个体经营户。出生地重庆市巫山县，户籍地重庆市巫山县笃坪乡天蒜村6组，住湖北省宜昌市钓鱼台二号B区。因饮酒驾驶机动车于2017年11月25日被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被宜昌市公安局取保候审。2021年3月15日被本院决定取保候审。                                                                       公诉机关      指控情况              起诉书文号              西检一部刑诉[2021]44号                  2020年11月21日凌晨22分许，被告人梁元饮酒后驾驶鄂EKC038的东风雪铁龙牌小型轿车沿宜昌市西陵区峡州大道由东向西行驶，当其所驾驶车辆行驶至峡州大道与发展大道交叉路口时，被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人梁元血样酒精含量值为106.06mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意  见              被告人梁元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁元如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人梁元曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人梁元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      罚金于判决生效后十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                        审  判  员  龚      瑜      二O二一年三月十八日      书  记  员  张  曼  莉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执559号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人熊大新，男，1964年05月05日出生，汉族，住当阳市。被执行人肖泉，女，1967年08月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人宜昌市银湖棉业有限公司，住所地当阳市草埠湖楚湖队。当阳市国信担保有限责任公司与熊大新、肖泉、宜昌市银湖棉业有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊大新、肖泉、宜昌市银湖棉业有限公司偿还2702852元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费14623元，申请执行费29575元。本院于2021年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊大新、肖泉、宜昌市银湖棉业有限公司的银行存款2747050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十六日书记员  郑 荀
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初564号之二 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区还珠路**。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈金庆，男，系公司员工。 被申请人：刀云良，男，1973年10月21日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被申请人：陈芬，女，1978年9月16日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在审理原告加藤中骏（厦门）建机有限公司与被告刀云良、陈芬追偿权纠纷一案的过程中，根据加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请作出(2021)闽0211民初564号民事裁定，对刀云良、陈芬价值72571.56元的财产进行诉讼保全。现加藤中骏（厦门）建机有限公司以已与刀云良、陈芬达成庭外调解为由，申请解除对刀云良、陈芬价值72571.56元的财产的保全措施。 本院认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对刀云良、陈芬价值72571.56元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5735号原告无锡市渔港旅游服务社（以下简称“渔港服务社”），住所地江苏省无锡市渔港社区。法定代表人：颜虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海停，该公司职员。被告贝宗礼，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。贝莹，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”），住所地江苏省无锡市崇宁路**，****。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿其停运损失9636元（219元/天*44天）。2.本案诉讼费由被告承担。基本事实2020年1月18日17时30分左右，贝宗礼驾驶苏B3YU**号小型轿车（登记所有人贝莹，在保险公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔）在本市滨湖区S230（环太湖公路）变道时与王春雨驾驶的苏B5T2**号小型轿车（登记所有人渔港服务社）发生碰撞，致两车损坏。公安机关认定贝宗礼负事故全部责任，王春雨无责任。渔港服务社系经营汽车客运服务的企业，苏B5T2**号小型轿车系该公司登记所有的营运车辆。事发后苏B5T2**号小型轿车于2020年1月19日至同年3月3日在无锡中威丰田汽车销售服务有限公司维修。无锡出租汽车单车营运情况分析2020年1月至3月出租汽车单车平均实际收入分别为10942.7元、3010.1元、5803.7元。案件审理中，贝莹申请就《神行车保系列产品投保单》投保人签章、《投保人声明》投保人签章处的其本人签名申请笔迹鉴定，无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定上述签章处“贝莹”笔迹均不是其本人书写。贝莹已支出鉴定费3360元。原告渔港服务社与被告贝宗礼、贝莹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渔港服务社的委托诉讼代理人潘海停，被告贝宗礼，被告贝莹，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：双方当事人对事故事实、责任认定、维修天数等无异议，对停运损失计算标准意见不一。根据出租车汽车单车营运情况分析表，原告主张停运损失按219元/天计算并无不当，结合维修天数44天，本院予以核定停运损失9636元。对于保险公司不认可诉请计算方式的抗辩意见本院不予采纳。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿，故渔港服务社的停运损失由保险公司在上述保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条第（三）项、第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡市渔港旅游服务社9636元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3360元，共计3410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（案件受理费、鉴定费已分别由原告无锡市渔港旅游服务社、被告贝莹垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡市渔港旅游服务社、被告贝莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张明人民陪审员  郁明人民陪审员  朱萍二〇二一年三月十日法官 助理  徐鹏书 记 员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执703号 申请执行人：苏红英。 被执行人:四川福天下商贸有限公司。 法定代表人：李波，职务不详。 苏红英申请执行四川福天下商贸有限公司合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9064号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9064号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初66号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人曾代平，男，1971年2月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，经常居住地重庆市南川区。2011年6月7日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元。2014年5月8日再次因醉酒后驾驶机动车被罚款二千五百元、行政拘留五日。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]53号起诉书指控，2020年12月25日22时14分许，被告人曾代平在重庆市南川区xxxx小区附近饮酒后，驾驶车号牌为渝xxxx**小型轿车，从南川区体育馆附近处罚准备经高速路至南川南平，车行至南川收费站外路段被查获。经鉴定，曾代平血液乙醇含量为142.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾代平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾代平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾代平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾代平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾代平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二一年三月十一日 书记员  罗军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更189号罪犯张成伟，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)洛刑一初字第43号刑事判决，认定被告人张成伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张成伟确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张成伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张成伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张成伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初642号原告：苍南县龙港强盛百邦纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2CPPYB27，经营场所浙江省龙港市龙翔路745号一层。经营者：郑国强，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所基层法律工作者。被告：汤呈游，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。原告苍南县龙港强盛百邦纸张经营部与被告汤呈游买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付货款12994元及利息（以本金12994元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款12794元及利息（以本金12794元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告汤呈游向原告苍南县龙港强盛百邦纸张经营部购买纸张，双方于2020年5月15日结算，被告结欠货款17794元。后经原告催讨，被告支付5000元货款，现尚欠12794元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：汤呈游于判决生效后十日内支付苍南县龙港强盛百邦纸张经营部货款12794元及利息（以12794元为基数，自2021年2月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由汤呈游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢148号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号。法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：卢家泽，男,1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港县。 被执行人卢家泽危险驾驶罪罚金一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072刑初01540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人卢家泽采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢148号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月八日 书记员  林 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初634号原告：华润河南医药有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座715、716室。统一社会信用代码：91410296MA4496Y42T。负责人：管坤，总经理。委托诉讼代理人：于中威、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杞县中心医院。住所地：杞县市场后街8号；杞县东环路867号。统一社会信用代码：12410221416447877A。法定代表人：徐艳丽，院长。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告华润河南医药有限公司开封分公司与被告杞县中心医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华润河南医药有限公司开封分公司委托诉讼代理人于中威，被告杞县中心医院委托诉讼代理人贺成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润河南医药有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款3168863.10元；二、判令被告向原告支付自2020年4月1日至2020年10月18日的逾期付款违约金67179.90元及自2020年10月19日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失（以下付货款3168863.10元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算）。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《购销协议书》，协议期限自2018年6月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，原、被告再次签订《购销协议书》。协议约定原告向被告供应药品，被告应按原告开具的发票之日起90天内完成本单货款的支付，被告延期付款的，原告有权按照相关法律规定追究被告的违约责任，协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告长期拖欠原告货款，原告无奈于2019年12月份停止向被告供应药品。2020年5月13日，被告向原告出具还款协议书，承诺分期还款，但被告并未实际履行还款协议。被告向原告出具的《对账函》确认截止2020年6月30日被告欠付原告货款3047508.86元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还货款。被告辩称：原、被告签订购销协议是事实，原告起诉数额不符，2019年12月10日的药品货款不应由被告支付。2020年7月3日，原被告对账函显示被告所欠货款金额应为3047508.86元，2020年7月31日被告还款54969.76元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订了药品《购销协议书》，期限自2018年6月1日起至2018年12月31日止；2019年1月1日，原、被告再次签订《购销协议书》，协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。协议约定原告向被告供应药品，被告应按原告开具的发票之日起90天内完成本单货款的支付，延期付款应依照法律规定追究违约责任。在协议履行期间被告委托该单位职工张金霞、何玉斌负责收货。协议签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。2020年5月13日，原、被告就拖欠货款双方签订了还款协议书，原告同意给予被告8个月的还款周期，即自2020年5月15日起至2020年12月15日，但被告并完全按还款协议实际履行。2020年7月3日，原、被告进行了对账，在对账函上被告确认欠原告货款3047508.86元，但对2019年12月10日药品价款154962元提出异议，对账后被告于2020年7月31日支付原告货款30000元，下余货款经原告催要被告一直未支付。根据原告向本院提供的原告应付款汇总表显示：截止2020年9月4日，原告未付款金额为3167501.10元。其中2020年8月31日和9月1日药品下调差价为4969.76元。上述事实，有当事人陈述、购销协议书、药品价格明细表、还款协议书，收货委托书、对账函、银行回执单及药品销售（出库）清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，依法成立合同受法律保护。原告华润河南医药有限公司开封分公司与被告杞县中心医院签订的《购销协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的2019年12月10日药品销售（出库）三份清单上均有被告委托的收货人何玉斌的签字，对该药品货款154962元，被告应当承担支付义务。本案中，根据原被告对账函、应付款汇总表及2019年12月10日药品销售（出库）清单等，可以认定被告应付原告货款金额为3167501.10元（3047508.86元+154962元-30000元-4969.76元）。2020年5月13日，原被告签订还款协议书，原告同意被告于2020年12月15日前还款，被告未依约付款，原告要求被告承担违约金应以3167501.10元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按照2020年12月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杞县中心医院于判决书生效后三日内给付原告华润河南医药有限公司开封分公司货款3167501.10元及违约金（自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按照2020年12月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32688元，原告负担548元，被告负担32140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  李艳芳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初58号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘登稳，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年1月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人刘道宗，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月28日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］35号起诉书指控被告人刘登稳、刘道宗犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人刘登稳、刘道宗到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年10月11日22时许，被告人刘道宗骑摩托车搭载被告人刘登稳来到溆浦县三江镇金龙村河段天然水域，以电鱼作业的方式进行非法捕捞水产品，被告人刘登稳下河用电鱼机捕鱼，被告人刘道宗携水桶在河边等候。溆浦县公安局民警接到举报后赶到现场，现场查获被告人刘登稳、刘道宗非法捕捞的渔获物白条鱼120尾、虾33尾，经称重共净重500克。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定：被告人刘登稳、刘道宗所用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方式；捕捞的水域属于溆浦县人民政府划定的禁渔区。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘登稳、刘道宗在禁渔区内使用禁止的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人刘登稳、刘道宗的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘登稳起主要作用，系主犯；被告人刘道宗起次要作用，系从犯。被告人刘登稳、刘道宗到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。被告人刘登稳、刘道宗认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。溆浦县人民检察院建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人刘登稳拘役三个月，以非法捕捞水产品罪判处被告人刘道宗拘役二个月。上述事实，被告人刘登稳、刘道宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书、新化县司法局出具的社区矫正调查评估意见书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘登稳、刘道宗违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，被告人刘登稳、刘道宗的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘登稳、刘道宗所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘登稳起主要作用，系主犯；被告人刘道宗起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘登稳、刘道宗能认罪认罚，可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托了新化县司法局对被告人刘道宗是否适用社区矫正进行了社会调查，新化县司法局经调查后认为被告人刘道宗符合社区矫正条件，建议本院对被告人刘道宗依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人刘道宗能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘登稳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年4月3日止。）二、被告人刘道宗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年三月二十九日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初830号原告：韩伟，男，1988年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧，统一社会信用代码：91150526797187385P。法定代表人：商伟民职务：总经理委托诉讼代理人：郭小飞，男，1987年3月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧，统一社会信用代码：91150526664075531L。法定代表人：丛慧明，职务：经理委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：赛音巴特，男，1984年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告韩伟诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、赛音巴特劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告韩伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告韩伟负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月十六日书记员 李 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4005号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：张迪，男，1990年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张迪金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月23日作出（2020）苏0382民初2838号民事判决书已发生法律效力：张迪于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金32300元及利息473.55元（计算至2020年4月20日为473.55元，之后以32300元为本金，按照年利率5.88%，自2020年4月21日起计算至2020年8月7日，以32300元为本金，按照年利率8.82%，自2020年8月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取310元，由张迪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人张迪名下不动产一处，因本案标的较小，申请执行人同意暂不对上述不动产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人张迪列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张迪金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人张迪有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十七日书记员  邹学凯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1206号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：罗英，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：袁琴，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告罗英、袁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1380号之二申请执行人:方想想,男,1988年08月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:廖焕超,男,1985年10月02日出生,住广西壮族自治区玉林市北流市。申请执行人方想想依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2418号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人廖焕超发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖焕超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人廖焕超的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人名下银行存款0.78元，用于抵扣执行费，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人方想想向本院领取执行款0元，被执行人廖焕超主动履行0元。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金20800元及利息，也未缴纳本案诉讼费160元、执行费211.22元。因被执行人廖焕超在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖焕超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十五日书记员  郑中斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2623号上诉人（原审被告）：济南云天使护理院有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐静，经理。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钶悦，山东海那律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某某，女，1957年7月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：粟某某，女，1984年7月27日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。上诉人济南云天使护理院有限公司因与被上诉人时某某、粟某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南云天使护理院有限公司于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，以双方达成调解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南云天使护理院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南云天使护理院有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8411元，减半收取4205.5元，由上诉人济南云天使护理院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 锐书 记 员 李 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3409号申请人：张建明，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吴本斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告张建明与被告吴本斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张建明于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建明的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张建明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴本斌的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月三十日书记员  周 燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1679号之一原告：闫某，女，汉族，1989年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛**，河南**律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1989年11月20日生，住商水县。本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张某名下的夫妻共同房产（周口市**小区1号楼1单元1602室）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张某名下的夫妻共同房产（周口市**小区1号楼1单元1602室）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十六日书记员  杨继超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执600号之一申请执行人孙菊红，女，1972年06月23出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地本市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层。法定代表人王宗盛。本院作出的（2020）豫0402民初4353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、划拨、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司存款及收入4589.15元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二一年三月十一日书记员  王帅勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保38号申请人：管顺利，女，汉族，1992年11月16日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：韩市艳，女，汉族，1983年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：韩高峰，男，汉族，1986年11月19日出生，住濮阳市华龙区。申请人管顺利与被申请人韩市艳、韩高峰非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人韩高峰驾驶的登记在韩市艳名下的车牌号为豫JD323**的小型轿车一辆，保全金额为40000元，申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人管顺利向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人管顺利的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人韩高峰驾驶的登记在韩市艳名下的车牌号为豫JD323**的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币40000元。案件申请费420元，由申请人管顺利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月十二日书记员  丰艳飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执751号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审96号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2755.33元，未执行金额为2755.33元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初806号 原告：潘丹，男，生于1990年5月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。统一社会信用代码91511322078874007E。 法定代表人：谈建康，总经理。 委托诉讼代理人：康耀文，男，公司员工。 原告潘丹与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、谭忠光组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘秀，被告营山县中能置业有限公司的委托诉讼代理人康耀文，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的129999元购房款债权为优先债权，并判令被告向原告全额返还该笔购房款；2.确认被告应向原告支付的违约金债权为普通债权[自原告支付购房款之日2016年2月10日至2018年9月11日（庭审中，原告明确利息计算至2018年9月20日），以原告已支付的购房款为基数按照年利率5%计算]，并判令被告向原告全额支付该笔违约金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场1幢1单元17层4号建筑面积105.04平方米的房屋，房屋总价为409999元，首付款为129999元。上述协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具收据。被告进入破产重整程序后，原告向管理人申报了债权，管理人认为原告对被告享有的债权属于普通债权，且未对合同中约定的违约金及赔偿损失的债权金额及性质作出认定。原告认为根据《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的规定，其债权性质应为优先债权，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告营山县中能置业有限公司答辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议因被告未取得预售许可证，属于无效合同，管理人对原告的债权认定是合法有效的，原告的债权不属于优先债权，法院已作出裁定确认了原告的债权金额及性质，应当驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据；被告未提供证据；本院依职权调取了以下证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书，(2018)川1322破2号之一、之二、之三民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，原告潘丹与被告营山县中能置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场1幢1单元17层4号房屋，建筑面积105.04平方米，房屋总价款约定为409999元，首付129999元，下余28万元按揭贷款。2016年2月9日，被告向原告出具收据一张，载明潘丹房号1-1-17-4，房款12万元。2016年2月10日，被告向原告出具收据一张，载明潘丹房号1-1-17-4，房款9999元。原告约定购买的朗润国际广场1幢的房屋所在工程项目在破产重整前已停工，项目工程仅对基础工程进行了部分施工，约定出售的房屋一直未取得预售许可证，直至重整计划草案通过后，在重整计划草案实施过程中，涉案项目才办了预售许可等手续。 审理中另查明，2018年9月11日，案外人杨青、王三凯等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨青、王三凯等人对营山县中能置业有限公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理（2018）川1322破2号营山县中能置业有限公司破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。原告依法向管理人申报债权，管理人确认其债权金额为129999元，性质为普通债权，原告不服提出异议，管理人核查后仍维持原认定。2019年12月15日，营山县人民法院根据管理人的申请，作出（2018）川1322破2号之一民事裁定书，裁定确认635位债权人的债权，其中包括潘丹（债权申报号53）债权129999元，性质为普通债权。2020年4月26日，营山县人民法院作出（2018）川1322破2号之三民事裁定书，裁定批准重整计划草案修正案，终止破产重整程序。现重整计划草案正在管理人的监管下实施，涉案的朗润国际广场工程项目恢复施工。 本院认为，原告潘丹与被告营山县中能置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，所约定购买的房屋仅完成了基础工程，一直未办理商品房预售许可证，直至重整计划草案通过后，在实施重整计划草案过程中才取得预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告已经经过破产重整，原告的债权已被纳入破产债权，对其债权性质的认定应在破产重整过程中确认，而不能以破产重整成功后，重整计划草案实施过程中的条件来确认其债权性质，因此，不能以现在原告起诉时被告所具备的条件来确认原告的债权性质，被告在进入破产重整程序前，乃至整个破产重整过程中都未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的买卖合同无效。导致合同无效的主要过错在被告，原告主张其返还购房款并承担违约责任，理由成立，但考虑被告经过破产重整程序，涉及众多债权人利益，为使所有债权人得到公平清偿，由被告从第二张收据出具之日即2016年2月10日开始至本院裁定受理中能公司破产案件之日即2018年9月20日止，以购房款债权金额为基数，按年利率4.75%计算利息，利息计16139元。对于原告债权的性质，原告已支付的购房款不足总购房款的50%，原告的债权不能被认定为破产债权中的消费性购房债权，不具有优先性，系普通债权，其利息的债权性质也为普通债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告潘丹对被告营山县中能置业有限公司享有债权146138元（其中购房款本金129999元，利息16139元），该债权系普通债权。 二、驳回原告潘丹的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告潘丹负担250元，由被告营山县中能置业有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1321刑初5号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人隋吉强，男，1988年2月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。2012年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金15,000元。2020年10月22日，因涉嫌犯非法侵宅罪被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年11月5日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉［2021］4号（认罪认罚）起诉书指控被告人隋吉强犯非法侵入住宅罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人隋吉强及其辩护人张丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人隋吉强离婚后与朝阳县古山子镇二道营子村民高某发展为男女关系，高某欲结束这种关系，隋吉强不肯，并多次纠缠高某。2020年10月21日上午隋吉强来到高某家，二人发生争执，隋吉强将高某手机摔坏后离开。后隋吉强以修手机为由多次进入高某家。晚上20时许，隋吉强酒后从高某家窗户进入其家，高某多次让其离开，隋吉强不肯，并从高某家厨房拿出菜刀威胁她，二人发生厮打，高某遂报警，隋吉强离开，后隋吉强持菜刀返回高某家时被出警的民警当场抓获。上述事实，被告人隋吉强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、判决书等书证，扣押决定书、扣押清单，证人隋某的证言，被害人高某的陈述，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片，光盘一张等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人隋吉强非法侵入他人住宅，经要求退出而无理由拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。为此，公诉机关鉴于判处隋吉强有期徒刑十个月，本院予以采纳。辩护人提出的隋吉强认罪认罚，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人隋吉强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  史 岩人民陪审员  曹 宇二〇二一年三月十日书 记 员  徐亭亭
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初134号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人周兵，男，1993年9月14日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，住南京江北新区，户籍所在地江苏省如皋市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日1时35分许，被告人周兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿南京江北大道快速路由东向西行驶至靠近点将台高架附近时，追尾前方被害人吕某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，事故造成吕某及同乘人员受伤，两车受损。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周兵血样中检出乙醇成分，其含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局交警支队认定，周兵负事故的全部责任，吕某无责任。 事故发生后，被告人周兵明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。周兵已赔偿被害人吕某的损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人周兵具有自首、认罪认罚、发生交通事故、已取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人周兵拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人周兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年3月18日起至2021年5月24日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初227号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘靖民，男，1997年8月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，现在本市无固定居所。2017年11月16日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期三年八个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2021年1月16日刑满释放。2021年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人刘靖民犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人刘靖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日3时许，被告人刘靖民通过翻窗入室的方式进入贵州省贵阳市云岩区威清路101号B栋2单元3楼附6号被害人朱某某家中，盗窃被害人一部三星牌平板电脑（型号SM-T805C，内存16G）和三瓶53度飞天茅台酒。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该三星牌平板电脑价值人民币800元，三瓶53度飞天茅台酒价值人民币4497元，共计价值人民币5297元。被盗三星牌平板电脑已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘靖民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人刘靖民有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘靖民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘靖民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘靖民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘靖民曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘靖民有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘靖民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人刘靖民退赔被害人朱某某经济损失人民币4497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年三月二十三日书记员  杜佳