徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1236号原告：李诗平，男，1959年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王全振，男，1978年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹会，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：苏防振，男，1976年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：康红丽，女，1976年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王德龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐惠萍，女，1976年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋广夫，男，1970年4月19日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：王梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：石景金，男，1987年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告蒋广夫、王梅、石景金的共同委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：胡金良，男，1974年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏莉，女，1973年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李诗平诉被告王全振、曹会、苏防振、康红丽、王德龙、徐惠萍、蒋广夫、王梅、胡金良、魏莉、石景金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李诗平及其委托诉讼代理人李祥，被告王全振、曹会、康红丽、王德龙、胡金良、魏莉，被告蒋广夫、王梅、石景金的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告苏防振、徐惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李诗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金余额200000元整，支付至2020年11月26日利息66200元（利息按15.4%支付至本金还清之日）；2、判令被告立即支付实现债权费用9000元；3、本案诉讼费被告承担，各被告对上述请求承担连带清偿责任。事实理由：2018年3月12日，被告以家中急需资金为由向原告借款贰拾万元整，原被告双方签订了期限为一年，年利率为18%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按照约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，借款本金及利息迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。2021年2月2日，原告变更诉讼请求为：本金200000元整，支付至2020年11月26日利息79584元（利息自2020年8月20日起按15.4%支付至本金还清之日。）其他同诉状不变。被告王全振辩称，被告不能接受原告的诉讼请求，被告和原告不认识，是通过高景新介绍原告放款给被告的。原告到被告店面去第二趟，自称退休了，办了放贷公司，让被告喊十个人签名就给被告这个钱。被告通过银行转款的方式收到了20万元。被告也没有说明担保不担保的问题，签个名就给被告打过去了。本人和被告曹会谈恋爱分手后，和曹会之间的债务弄不清。在2020年，李诗平个人也找过我，商议还款。我说分期还，一个月还5000，本金利息都可以给，先给利息后还本金，没协商成。被告仅给付原告12000元的利息。被告曹会辩称，被告那时和王全振是男女朋友关系，当时被告在那儿给王全振看店。被告不接受原告的诉讼，本人签字的时候也没看内容，说是张集信用社贷款，被告不知道是个人贷款，再说被告也没收到这个钱，这个钱也没到我这个账户，被告怀疑是套路贷。当时被告没注意看，也不知道是借款人，王全振和放款的那个人就说让在那签字。被告没有还过原告本金和利息。被告苏防振未应诉、答辩。被告康红丽辩称，被告康红丽与苏防振是夫妻关系，被告不能接受原告要求本人还本付息，被告和苏防振一起去的，当时只是让我签字，我什么都不了解都签字了。被告王德龙辩称，我和被告徐惠萍是夫妻关系，我们都在上面签字了，我不能接受原告的起诉，因为签字非常简单，那些人我也不认识，有个50多岁的妇女，说你们都到了，你们赶快签字，我说什么内容，她说不要问，签字就行。签完字就走了，也不知道什么内容。被告徐惠萍未应诉、答辩。被告蒋广夫、王梅、石景金辩称，原告对三被告的诉请没有事实和法律依据，债权人与债务人所签订的贷款合同，出借方并没有相应的金融资质，合同内容为固定的格式条款，且约定了高额利息，高额违约金、罚息以及复利等内容，已涉嫌了高利贷和套路贷的违法情形，应当移送公安机关侦查。第二，债权人与债务人对担保人的担保行为有所隐瞒和欺诈，该案债务人和担保人根本就不认识债权人。债权人也没有将该笔借款支付给债务人，而是由其他人支付的该笔借款。本案被告债务人在找到担保人时，并没有详细说明保证内容，也没有说明借款内容，属在违背了担保人真实意思的情况下才签字的。第三，从合同约定担保内容看，应当视为违约约定或约定不明确，债权人与债务人约定的最后还款期限为2019年3月11日，也过了担保期限。所以被告认为不应当承担该笔借款的保证责任。被告胡金良辩称，对于原告起诉我承担担保责任不能接受，因为当时有个老妇女找我签字，被告觉得和王全振关系不错，就签字了，没看内容是借钱的事情。被告魏莉辩称，被告也不能接受原告的请求，当时我下班还没回来，王全振给我打电话帮忙给他签字，也不知道什么意思，当时我到店里，有一个50多岁的妇女，戴眼镜，说你签字之后啥也不要问了，贷款什么的我都不知道，她说你们光签字就行了，什么事不找你们，拿身份证签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有对外出借资金获取利息的愿望，被告王全振因经营五金店，有资金需求，经他人介绍，2018年3月12日，原告李诗平作为出借方（甲方资金出借方）与被告王全振、曹会（乙方资金借入方）、被告苏防振、康红丽（丙方担保方）、被告王德龙、徐惠萍（丁方担保方）、被告蒋广夫、王梅（戊方担保方）、被告胡金良、魏莉（己方担保方）、被告石景金（庚方担保方）签订合同，约定：“乙方向甲方申请借款并由担保人（丙方、丁方、戊方、己方等，下同）提供担保保证，甲方经审查同意发放此项借款。第二条借款内容：一、借款金额：（人民币，下同）贰拾万整。借款期限壹年；借款到期日期：2019.3.11，三、借款利率：本合同的借款利率采用固定利率，年利率为：18%。第三条还本付息：一、还款方式：本合同项下借款按季结息，最后一季度的利息随本金结清。二、借款偿还：乙方在借款后的每季度末归还季度利息，到期日，应归还本金及季度利息。三、借款罚息及复利：本借款到期，乙方不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率的150%收取违约金，最高不超过国家规定标准。对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定，每天按万分之十收取滞纳金。……第七条保证条款：一、保证担保的范围：保证担保的范围为合同项下所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为贰拾万元整，利息及罚息按照本合同的约定计算。保证担保期间：本合同的保证期间从合同生效日起支借款到期日后的的两年；三、保证担保责任：1、担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方求偿，也可直接向保证方，即丙方、丁方、戊方、己方求偿。保证方不可撤销地授权甲方，当乙方发生欠息或借款到期而没有清偿的，甲方可以直接向保证方收取欠息和已到期借款本金。……第八条费用乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用，由乙方负担，担保人对此费用承担连带偿还责任。……”2018年3月14日，原告通过其农业银行借记卡向被告王全振账户转款200000元。借贷关系成立后，被告王全振仅给付原告利息12000元。原告为本次诉讼，与江苏禾嘉律师事务所签订委托代理合同，委托禾嘉律师事务所代理本案的一审诉讼程序，支付代理费13000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，被告王全振、曹会自述是朋友关系，被告曹会参与了被告王全振的经营活动，该二被告均在原告提供的打印内容的合同书上乙方（借入方）处签名、捺指纹，并留下了身份证号码、电话号码，表明被告王全振、曹会与原告形成借款的合意，原告于2018年3月14日通过其农业银行借记卡向被告王全振账户转款200000元，此时，原告与被告王全振、曹会借贷关系成立。被告王全振、曹会负有按照约定的期限还本付息的义务。被告苏防振、康红丽、王德龙、徐惠萍、蒋广夫、王梅、胡金良、魏莉、石景金是根据原告的要求，响应被告王全振的请求，由被告王全振召集，在原告提供的打印的合同书丙方（担保方）、丁方（担保方）、戊方（担保方）、己方（担保方）、庚方（担保方）签名、捺指纹，并留下住址、手机号码、身份证号码，上述被告作为完全行为能力人，进行了一系列的签字活动，对自己行为的性质、后果能够预见，对提供担保的意思表示明确，被告苏防振、康红丽、王德龙、徐惠萍、蒋广夫、王梅、胡金良、魏莉、石景金在诉讼中均称没看内容、不知担保的辩解不足为信，故被告苏防振、康红丽、王德龙、徐惠萍、蒋广夫、王梅、胡金良、魏莉、石景金与原告的保证合同关系成立，该保证合同未超过保证期限，被告苏防振、康红丽、王德龙、徐惠萍、蒋广夫、王梅、胡金良、魏莉、石景金应当对被告王全振、曹会向原告偿还借款本息的行为承担连带保证担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对原告变更后的利息请求，本院予以支持，但是被告王全振已付的利息12000元，应予扣减。对于原告请求判令被告赔偿原告律师代理费13000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全振、曹会于本判决生效后十日内偿付原告李诗平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，支付自2018年3月14日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按年息18%利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付，应扣减被告王全振已付利息12000元），赔偿原告李诗平13000元诉讼代理费用。二、被告苏防振、康红丽、王德龙、徐惠萍、蒋广夫、王梅、胡金良、魏莉、石景金对被告王全振、曹会所付的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告王全振、曹会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二一年三月五日书记员  赵彦玲