山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终835号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**成城大厦**第**。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，系该公司员工。上诉人（原审原告）：王良波，男，1977年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：岳慧君，女，1982年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。王良波、岳慧君共同委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。王良波、岳慧君共同委托诉讼代理人：肖静，山东凌云志律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋国平，男，1974年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路保险公司）、王良波、岳慧君因与被上诉人宋国平机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判中路保险公司在商业三者险限额内理赔556592.75元或将案件发回重审。二、上诉费由王良波、岳慧君、宋国平负担。事实与理由：一审判决中路保险公司在商业三者险内承担755375.88元是错误的。一、一审法院适用法律错误。判定中路保险公司在商业险范围内承担95%的赔偿责任显然违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四项之规定，是错误的。二、依据事故认定书，岳春建在事故中承担次要责任，岳春建有一定的过错，应为其未尽到监护义务承担法律后果。根据岳春建的过错程度，中路保险公司在商业险范围内应承担的赔偿比例为70%，即在商业三者险限额内应当赔偿556592.75元。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及涉案机动车第三者责任险保险条款第二十六条之约定，间接损失不属于中路保险公司理赔范围，一审判决中路保险公司承担诉讼费6196元于法无据。王良波、岳慧君辩称，一、一审判决认定岳春建承担事故次要责任是错误的。中路保险公司所称适用山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四项的前提不存在。二、一审法院按照王良波、岳慧君诉讼请求获得支持的比例判决双方分担诉讼费，并无不当。请求查明事实，改判中路保险公司承担全部责任。王良波、岳慧君上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中路保险公司在商业三者险限额内赔偿王良波、岳慧君丧葬费37652.5元、死亡赔偿金741580元、交通费5900元、误工费10000元，合计795132.5元。事实与理由：一审判决认定各方当事人均未提供相反证据推翻交警部门对本次事故的责任认定与事实不符。事故认定书认定宋国平承担事故主要责任不准确，其应当承担全部责任。王良波、岳慧君对认定书提出复核，威海交警支队撤销原认定，责令文登交警重新作出认定。但文登交警支队又作出相同的认定结论，其结论明显错误。首先，从监控视频看，事发前车辆是静止的，事故发生于从静止到倒车的一瞬间，所以事故认定书认定宋国平是行驶过程中肇事与事实不符。其次，事故地点是阳光街，而非阳春街，该事故地点不应属于交警管辖范围，交警无权对本次事故作出事故认定。另外，负责事故认定的警官言行也足以证明其所做出的事故认定书依据不足。最后，岳春建不应当承当事故责任，其将婴儿车停放在停驶的货车后面是安全的。宋国平违法倒车行为是造成婴儿死亡的全部责任。中路保险公司辩称，应该按照交警事故认定书来承担责任。宋国平针对中路保险公司、王良波与岳慧君的上诉均辩称，同意一审判决。王良波、岳慧君向一审法院起诉请求：1.判令中路保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9258.25元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金110000元；2.判令中路保险公司在商业险限额内赔偿丧葬费37652.5元、死亡赔偿金736580元、误工费15000元、交通费5900元、精神损害抚慰金10000元，商业险不能理赔的部分由宋国平承担赔偿责任。一审法院认定事实：鲁Ｋ×××**号轻型普通货车的登记车主为许延明。该车在中路保险公司投保交强险及商业三者险。2019年9月8日18时12分许，宋国平驾驶鲁Ｋ×××**号轻型普通货车沿阳春街由南向北倒车行驶至阳春街与米山路交叉路口北侧，轻型普通货车尾部与岳春建推到宋国平车后婴儿车上的王宇辰相碰撞，造成了王宇辰受伤的交通事故，王宇辰经抢救无效于2019年9月9日死亡。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定宋国平因驾驶机动车违法倒车承担事故的主要责任，岳春建因未尽到监护义务、实施妨碍交通安全的行为承担事故的次要责任，王宇辰不承担事故责任。王良波、岳慧君对事故认定书有异议，向威海市公安局交通警察支队申请复核，威海市公安局文登分局交通警察大队对本次事故重新进行了认定，认为宋国平因驾驶机动车违法倒车、驾驶机动车疏忽大意承担事故的主要责任，岳春建因未尽到监护义务承担事故的次要责任，王宇辰不承担事故责任。王宇辰于交通事故后至威海市中心医院住院治疗1天，后经抢救无效于2019年9月9日死亡。王良波、岳慧君主张医药费9258.25元、住院伙食补助费200元、丧葬费37652.5元、死亡赔偿金846580元、交通费5900元。当事人对以上事实均无异议，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，一审法院认定如下：首先，关于事故双方责任大小及超出交强险损失的赔偿比例。王良波、岳慧君称，事故发生的地点为阳光街，并非交通事故认定书载明的阳春街，阳光街系小区内道路，阳春街系城市主道路；事故发生前宋国平的车辆是静止的，岳春建将婴儿车停放在车辆后面也是安全的，宋国平在没有言语、鸣笛等任何提示的情况下倒车，应当承担王宇辰死亡的全部责任。中路保险公司称，根据交通事故认定书的认定结论，宋国平承担事故的主要责任，同意按照70%的比例在商业险范围内进行赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，各方当事人均未提供相反的证据推翻交警部门对本次事故的责任认定，故对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的宋国平承担本次事故的主要责任、岳春建承担本次事故的次要责任，予以确认。根据事故发生现场的监控视频显示，宋国平绕车一周准备起步时，理应发现岳春建推行王宇辰行至车辆后部，其在准备起步时应充分确认岳春建及王宇辰的位置，以确保行车安全，同时应当向车辆周围的行人及其他车辆发出示警，但宋国平并未履行上述驾驶人应尽的义务，据此，酌定宋国平对本次事故给王良波、岳慧君造成的损失承担95%的赔偿责任，中路保险公司也应按照95%的比例在商业险范围内对王良波、岳慧君进行赔偿。其次，关于王良波、岳慧君主张的误工费。王良波称，其就职于威海昌和渔业有限公司，从事轮机长工作，本次事故发生前的月平均工资收入为30000元，据此主张误工费15000元。王良波提供了威海昌和渔业有限公司营业执照、公司出具的证明及工资收入明细等。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。王良波为处理王宇辰的丧葬事宜产生的误工损失，应予支持。王良波提交的证据可以证实事故发生前其基本收入情况，因此对王良波主张的按照月均工资收入30000元计算误工损失，亦予支持，至于具体误工时间，酌定以十天为宜，即王良波为处理王宇辰的丧葬事宜产生的误工损失为10000元。第三，关于精神损害抚慰金。王宇辰因本次事故死亡，对王良波、岳慧君造成极大的精神及心理创伤，故二人主张精神损害抚慰金，应予支持，具体数额酌定5000元为宜。综上，王良波、岳慧君因本次事故的各项损失为：医药费9258.25元、住院伙食补助费200元、丧葬费37652.5元、死亡赔偿金846580元、交通费5900元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。宋国平所驾事故车辆在中路保险公司投保交强险及商业三者险，故王良波、岳慧君的损失应由中路保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按95%的比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿王良波、岳慧君医疗费9258.25元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计119458.25元；二、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿王良波、岳慧君丧葬费37652.5元、死亡赔偿金741580元、交通费5900元、误工费10000元，合计795132.5元的95%即755375.88元；三、驳回王良波、岳慧君的其他诉讼请求。上述第一、二项共计874834.13元，于判决生效后十日内支付至王良波名下的银行账户（开户行：中信银行股份有限公司，账号：62×××80）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，王良波、岳慧君负担327元，中路财产保险股份有限公司山东分公司负担6196元。二审期间，王良波、岳慧君提交了其从腾讯地图上下载的事故地点描述，结合事发地点、事发小区的照片，拟证实事故地点是发生在小区内，而并非公共道路。通过事故监控可以很清楚看出来，王良波、岳慧君的小孩车是在静止的，宋国平的车也是在静止，是因为宋国平突然倒车，导致了事故发生。中路保险公司质证称，对王良波、岳慧君提交腾讯地图有异议，其认同交警意见，如果对方认为不合理，可以申请行政复议；至于具体事发道路名称其可以庭后调查落实，但其庭后未将其落实情况回复法庭。宋国平质证称，对王良波、岳慧君提交的腾讯地图无异议。本院经审查，对王良波、岳慧君所提供腾讯地图下载页面的真实性予以认定，对其与本案的关联性及其证明效力将结合在案证据综合分析认定。本院二审查明，王良波、岳慧君系夫妻关系，死者王宇辰系其二人之子，岳春建系岳慧君之父。王良波、岳慧君一审提交的山东天弘司法鉴定所于2020年4月17日向山东省威海市公安局文登分局交通警察大队出具的司法鉴定意见补正书中载明：原事故地点“阳普街与米山路交叉路口北侧”现更正为“阳光街与米山路交叉路口北侧（阳春街22号楼东南）”。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故一审法院采信事故责任认定书关于宋国平承担本次事故的主要责任、岳春建承担本次事故的次要责任的认定，并结合在案证据，依据上述法律规定综合分析，酌定宋国平对本次事故给王良波、岳慧君造成的损失承担95%的赔偿责任，中路保险公司按照95%的比例在商业险范围内对王良波、岳慧君进行赔偿，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。中路保险公司关于一审法院适用法律错误，其应在商业险范围内承担的赔偿比例为70%，即在商业三者险限额内应当赔偿556592.75元的上诉主张，缺乏事实与法律依据，明显与上述法律规定相悖，本院不予支持。至于其关于根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及涉案机动车第三者责任险保险条款第二十六条之约定，间接损失不属于中路保险公司理赔范围，一审判决其承担诉讼费6196元于法无据的上诉主张，诉讼费系因其未及时理赔产生纠纷所产生的费用，其承担的责任及具体比例由人民法院依法决定，该费用不属于其所称的间接损失，故中路保险公司的该项请求依法也不能成立。王良波、岳慧君以岳春建不应当承当事故责任，宋国平违法倒车行为是造成婴儿死亡的原因，其应当承担全部责任为由，要求改判中路保险公司在商业三者险限额内赔偿王良波、岳慧君丧葬费37652.5元、死亡赔偿金741580元、交通费5900元、误工费10000元，合计795132.5元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，也与在案证据相悖，本院依法也不予支持。综上所述，中路保险公司以及王良波、岳慧君的上诉请求，依法不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中路财产保险股份有限公司山东分公司上诉的二审案件受理费4276元，由中路财产保险股份有限公司山东分公司负担；王良波、岳慧君上诉的二审案件受理费794元，由王良波、岳慧君负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年三月二十五日法官助理安姣姣书记员刘珍琪