wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3121号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京雄狮票务有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320115302624767T。法定代表人：顾源，总经理。上诉人（原审被告）：顾源，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市，居民身份号码。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东森林雪滑雪设备有限公司,住所地山东省沂水县，统一社会信用代码91371323080868423A。法定代表人：刘长立，执行董事。上诉人南京雄狮票务有限公司、顾源因与被上诉人山东森林雪滑雪设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，南京雄狮票务有限公司、顾源申请撤回上诉。本院认为，南京雄狮票务有限公司、顾源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南京雄狮票务有限公司、顾源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6650元，减半收取为3325元，由上诉人南京雄狮票务有限公司、顾源承担。本裁定为终审裁定。审判员 张  伟二〇二一年三月三十日书记员 房宗文军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初2号 原告：邬华强，男，1969年12月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。经营场所：四川省西昌市胜利南路290号。 负责人：张正浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：余治率，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马梦飞，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：田茂盛，男，1965年4月出生，汉族，四川省会理县人，户籍地四川省会理县。 第三人：会理县安明铁选择厂。住所地：四川省会理县关河乡关河村一组。 投资人：杜廷华，该公司总经理。 第三人：会理县天元工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县新发镇云盘村三组白马牙石坡。 法定代表人：余仁杰，该公司总经理。 第三人：四川三力矿业集团有限公司。住所地：四川省会理县中心大道。 法定代表人：王永彬，该公司总经理。 第三人：吕凤鸣，女，1967年10月出生，汉族，四川省会理县人，户籍地四川省会理县。 第三人：杜廷华，男，1978年8月出生，汉族，户籍地四川省会理县。 第三人：刘兴银，女，1987年1月出生，汉族，户籍地四川省会理县。 原告邬华强与被告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行、会理县安明铁选厂、会理县天元工贸有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司、田茂盛、吕凤鸣、杜廷华、刘兴银案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告邬华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬华强撤回起诉处理。 审 判 长  杨发蓉 审 判 员  刘志涛 人民陪审员  杨月红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  唐 春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8045号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3600号上诉人（原审原告）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：于满，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关丽，女，锡伯族，现住沈阳市沈河区。上诉人梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆公司）因与被上诉人关丽返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚昆公司的上诉请求：撤销一审判决，改判将关丽提交给一审法院的一审法院的19页加盖有诚昆公司印章被关丽毁损的纸张返还给诚昆公司，诉讼费由关丽承担。理由：诚昆公司请求返还的原物并没有灭失，只是被关丽毁损，但仍可以返还，一审法院判决认定原物已灭失是错误的。关丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。诚昆公司向一审法院起诉请求：1、要求关丽返还诚昆公司曾经委托关丽代理案件给其出具的25张加盖有诚昆公司印章的空白纸，除去诚昆公司正常合法用于起诉书剩余部分；2、诉讼费由关丽承担。一审法院认定事实：诚昆公司与辽宁天平法律服务有限公司签订《法律服务合同》一份，约定诚昆公司接受辽宁天平法律服务有限公司指定的工作人员为其提供法律服务，代理案件为诚昆公司诉刘伟、姜永生、梅思阳损害赔偿或者返还不当得利之诉一案。2018年10月11日，关丽出具《收件函》，载明收到“授权委托书6份（盖章）原件、起诉状（空白）25份（盖章）原件、法人身份证复印件1份（盖章）”。关丽陈述其代理民事案件诉讼过程中，向法院提交了加盖诚昆公司公章的起诉状5份、财产保全申请书1份，剩余19张加盖诚昆公司公章的白纸因关丽处工作人员操作不当，导致该19张加盖有诚昆公司公章的白纸作废。庭审中，关丽就其观点向法庭提交了19张加盖有诚昆公司公章的纸，上述纸张上诚昆公司公章处均已用黑色笔进行涂抹。诚昆公司对上述6份加盖在起诉状与保全申请书上的公章用处并无异议，但对于另19份加盖有公章的空白纸的用途存疑。现诚昆公司以要求关丽返还剩余加盖公章的纸张为由，诚昆公司诉至本院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但返还原物的条件是原物尚存在，若原物已灭失，则返还原物请求权的权利基础丧失，权利人则无法要求返还原物。本案中，诚昆公司基于与关丽签订的《法律服务合同》交付给关丽25份加盖其公章的空白纸，根据庭审中关丽的陈述及向法庭提交的证据可知，关丽将其中6份用于民事案件诉讼，剩余19张纸张不仅打印了内容，且因加盖的公章已使用黑色签字笔完全涂抹，从外观上已无法再使用的可能。现关丽已就诚昆公司交付给其的25张加盖公章的空白纸的使用情况进行说明，诚昆公司未向法庭提交其他证据证明在关丽手中除上述之外还有其他未经使用的加盖有公章的空白纸张。经询问，关丽明确表示其手中再无加盖诚昆公司公章的空白纸张，一审法院亦以明确告知关丽作为诚昆公司在另案中曾经的委托诉讼代理人应尽到诚信、忠诚之义务，否则将承担相应的法律责任，关丽对此告知亦无异议。本案中，诉争的空白纸张确已灭失，再无返还之可能，故对诚昆公司请求关丽返还加盖其公章的空白纸张的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：驳回原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉19张加盖诚昆公司印章的被毁损的纸张已附在一审法院卷宗当中。再查明，诚昆公司以“因空白纸张加盖有其印章，在关丽处存在被另做他用损害诚昆公司权益的可能”为由，请求一审法院判决关丽返还。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”而本案诚昆公司请求返还的19页加盖有其印章的纸张已被毁损，且已附于一审法院卷宗当中，今后不存在关丽将案涉纸张另做他用，损害其利益的情形，诚昆公司亦未提出相应赔偿的诉讼请求，故一审判决驳回其相应返还的诉讼请求并无不当，对诚昆公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，诚昆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梅河口市诚昆建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十二日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执252号之一被执行人：张黎明,男,1977年4月29日出生,汉族,住侯马市。本院在执行张黎明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初180号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张黎明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十日书记员  于慧珍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2750号 原告：姜希军，男，1963年5月20日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：姜雪娇，女，1988年7月15日生，汉族，护士，住吉林长岭县。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一信用代码：91220721MAOY59R28U，地址松原市前郭县。 法定代表人：鲁跃光，经理。 委托诉讼代理人：佟志亮，职员。 代理权限：特别授权。 原告姜希军与被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜希军委托诉讼代理人姜雪娇、张亮亮，人保公司委托诉讼代理人佟志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜希军诉称：2020年3月27日18时，我驾驶吉J5D×××号小型普通客车由长岭镇去流水镇前太阳村途中，沿水泥路由北向南超速、未确保安全行驶，行至流水镇爱国村南500米路面下沉处（中油（新疆）石油工程有限公司施工路段），车辆失控驶入路左侧沟内翻车，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：我负事故的主要责任，中油（新疆）石油工程有限公司负事故的次要责任。该事故致我的吉J5D5×××号车辆损坏。2019年6月2日我在中华保险公司投保的机动车损失保险（综合型，含不计免赔险）206298.11元，期限为2019年6月2日至2020年6月1日。为此，根据《合同法》、《保险法》的规定提起诉讼，要求中华保险公司赔付车辆损失206298.11元、鉴定费16000元、拆解费2500元、拖车费2360元，共计227158.11元。16000元的车辆残值归中华保险公司所有。 中华保险公司辩称：本次事故姜希军负主要责任，中油（新疆）石油公司负次要责任，我公司同意按合同约定赔偿车辆损失的70%，另30%应由中油（新疆）石油工程有限公司赔偿。车辆残值归姜希军所有，应在赔付额中减去残值的相应价值。对于鉴定费、拆解费、拖车费，我公司不同意赔付，因为超出了保险合同约定的赔付范围。 经审理查明：2019年6月1日姜希军在中华保险公司投保了机动车损失保险（综合型，含不计免赔险），号牌号码为吉J5D×××，保险金额/责任限额206298.11元，保险费2352.15元，期限为2019年6月2日至2020年6月1日。姜希军、中华保险公司均未提供保险合同。2020年3月27日18时，姜希军驾驶吉J5D5×××号小型普通客车由长岭镇去流水镇前太阳途中，沿水泥路由北向南超速、未确保安全行驶，行至流水镇爱国村南500米路面下沉处（中油（新疆）石油工程有限公司施工路段），车辆失控驶入路左侧沟内，致车辆损坏，姜希军受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：姜希军负事故的主要责任，中油（新疆）石油工程有限公司负事故的次要责任。该事故致姜希军所有的吉J5D×××号车辆损坏。该车辆已由中华保险公司送至长岭县隆畅汽车服务有限公司。庭审中，姜希军申请，对J5×××号小型普通客车是否全损；如构成全损车辆肇事前的价值及残值；如不构成全损需维修费用多少进行司法鉴定。2021年3月3日，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出公估报告书，评估结果：该车辆损失严重，维修金额已超出车损险保额，推定全损；公估结论：公估人最终确定吉J5D×××号车事故前整车价值为人民币206298.1元，事故后残值为人民币16000元，注：鉴定结论不包含拆解费人民币2500元。现姜希军起诉，要求中华保险公司赔付车辆损失206298.11元、鉴定费16000元、拆解费2500元、拖车费2360元，共计227158.11元；16000元的车辆残值归中华保险公司所有。中华保险公司认为，本次事故姜希军负主要责任，中油（新疆）石油公司是事故的次要责任，同意按合同约定赔偿车辆损失的70%。车辆残值归姜希军所有，应在赔付额中减去残值的相应价值。对于鉴定费、拆解费、拖车费，超出了保险合同约定的赔付范围，不同意赔付。 上述事实，有姜希军、中华保险公司的陈述材料，机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估报告书等证据材料在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，姜希军所有的号牌号码为吉J5D×××小型普通客在中华保险公司投保了机动车损失保险（综合型，含不计免赔险），保险金额/责任限额为206298.11元，交纳了保险费，姜希军驾驶该车辆发生交通事故，造成的车辆损失，中华保险公司应当赔付。圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的公估报告书，评估结果：该车辆损失严重，维修金额已超出车损险保额，推定全损；公估结论：公估人最终确定吉J5D×××号车事故前整车价值为人民币206298.1元，事故后残值为人民币16000元，注：鉴定结论不包含拆解费人民币2500元，中华保险公司虽认为车辆价值过高，但未能提供充分证据加以证明，本院对此公估结论予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第十六条规定，“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故中华保险公司同意赔付车辆损失的70%，另30%应由中油（新疆）石油工程有限公司赔偿及不同意赔付鉴定费、拆解费、拖车费的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后七日内赔付原告姜希军车辆损失206298.11元、鉴定费16000元、拆解费2500元、拖车费2360元，共计227158.11元。 二、吉J5D×××号车辆残值归中华保险公司所有。 被告中华保险公司如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2353.69元，由被告中华保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  张艳妮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异6号案外人：刘凯新，女，1994年10月6日出生，汉族，教师，住所庆安县。案外人：邰亚峰，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。申请执行人：聂振国，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住所庆安县。被执行人：刘贵，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所庆安县。在本院执行聂振国与刘贵借款合同纠纷一案中，案外人刘凯新、邰亚峰于2021年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凯新、邰亚峰称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1256号执行裁定书，解除对案外人所有的2020年收获的9450千克大豆的扣押。事实和理由：邰亚峰与刘贵原系夫妻关系，刘凯新系二人女儿。2017年2月23日，邰亚峰与刘贵办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议约定位于庆安县勤劳镇勤朴村71亩土地归刘凯新所有。邰亚峰与刘贵离婚后，刘凯新与邰亚峰一居生活。刘贵常年在外打工，没有在家耕种土地，法院查封的案外人所耕种的71亩土地不是刘贵所有，而且按照亩产133.099千克计算产量为9450千克大豆，无论如何大豆产量也达不到15000千克，恳请法院撤销裁定，维护案外人的合法权益。案外人刘凯新、邰亚峰为证明其主张，提交了农村土地承包经营权调查信息表及《离婚协议书》等证据。本院查明，本院于2020年9月22日作出（2019）黑1224执1256号执行裁定书，于9月28日送达该裁定书，将刘贵20**年收获的15000千克大豆扣押。另查明，本院执行法官送达裁定书时与刘贵进行了通话，通话录音中刘贵承认自己种植7公顷大豆，正在收割。本院认为，2020年9月28日，本院执行法官送达裁定书时与刘贵进行了通话，通话录音中刘贵承认自己种植7公顷大豆，正在收割，因此，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议大豆的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1256号执行裁定书的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘凯新、邰亚峰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年三月三十日书记员  周 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保207号 申请执行人：孔祥臣，男，1983年2月3日出生，汉族，菏泽市定陶区。 被执行人：陈启坡，男，1974年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 孔祥臣与陈启坡民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初3038号民事判决书已发生法律效力。孔祥臣向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启坡银行存款33万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢177号申请人：郭延彬，男，汉族，1979年12月1日出生，住山东省齐河县被执行人：孙玉祥，男，汉族，1965年10月6日出生，住山东省齐河县本院在执行申请执行人郭延彬申请执行孙玉祥民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特3463民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙玉祥于本判决生效后七日内偿还郭延彬借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日恢复执行后，要求被执行人孙玉祥偿还申请人郭延彬借款85000元及利息，并依法承担案件受理费775元及执行费1187元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人孙玉祥邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人孙玉祥名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，未查询到执行人名下有可供执行的存款，超额冻结被执行人的银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，已查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置，被执行人名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人孙玉祥发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人孙玉祥不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、本院执行人员到被执行人孙玉祥身份登记住所地齐河县××××村查找被执行人及其财产线索，未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月二十六日书记员  王 坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1463号 申请执行人成都创时通汽车服务有限公司，住所地:成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静。 被执行人袁春发 成都创时通汽车服务有限公司申请执行袁春发车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6373号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人袁春发未向本院申报财产； 2、向被执行人袁春发发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人袁春发住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都创时通汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6373号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月八日 书记员 王智飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3104号上诉人（原审被告）：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街8号。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文茂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵欣，女，1972年10月14日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。原审被告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。上诉人东北制药集团沈阳第一制药有限公司与被上诉人赵欣、原审被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北制药集团沈阳第一制药有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：本案不符合《劳动合同法》第九十二条适用的情形，东北制药集团沈阳第一制药有限公司不应承担连带责任。赵欣辩称，同意一审法院判决。辽宁人才派遣有限公司述称，违法解除劳动合同赔偿金应当由上诉人东北制药集团沈阳第一制药有限公司承担。赵欣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二公司1.支付未提前30日通知的补偿金10691.42元;2.支付2017年11月-2018年7月期缴纳的社会养老保险费4500元、及医疗保险费1678.5元;3.支付违法解除劳动合同赔偿金61595.52元。事实和理由：赵欣在2017年11月1日在东北制药集团沈阳第一制药有限公司工作，职务主管，认认真真工作，任劳任怨，因公司单方面解除劳动合同，所以诉至人民法院，维护合法权益。一审法院查明，2020年5月4日，赵欣以辽宁人才派遣有限公司和东北制药集团沈阳第一制药有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出不予受理通知书。赵欣不服，起诉来院。另查明，辽宁人才派遣有限公司系赵欣的用人单位，东北制药集团沈阳第一制药有限公司赵欣的用工单位。2018年8月1日，赵欣与辽宁人才派遣有限公司签订劳动合同书一份，合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日。2020年4月29日，东北制药集团沈阳第一制药有限公司向辽宁人才派遣有限公司出具关于劳务派遣人员赵欣退回的通知一份，载明：“员工赵欣（身份证号码2101141972××××××××），工作于OPC推广（初级）岗位。因月季度考核不合格，不能胜任工作。经研究决定按企业相关制度予以退回，时间为2020年4月30日。请贵公司于2020年4月30日前办理相关手续。”辽宁人才派遣有限公司在庭审中提供劳动合同解除通知书一份，通知内容如下：“赵欣，身份证号：2101141972××××××××。因月度绩效考核不合格，不能胜任工作原因，现本公司将于2020年4月30日与您解除劳动合同。现通知您于2020年5月10日前到我公司办理相关手续，逾期将视为自动辞职。”赵欣解除合同前12个月平均工资为10265.92元。一审法院认为，关于赵欣主张的代通知金。此情形不符合支付代通知金的法定情形，故对该项主张，一审法院不予支持。关于赵欣主张二公司支付2017年11月-2018年7月期缴纳的社会养老保险费4500元及医疗保险费1678.5元问题。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故对该项主张，一审法院不予审理。另，赵欣未提供证据证明其在此期间在二公司处工作。关于赵欣主张违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同依据不能已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付。”本案中，二公司以月度绩效考核不合格为由与赵欣解除劳动合同，系违法解除，赵欣主张违法解除劳动合同赔偿金的诉求，一审法院予以支持。二公司应支付赵欣违法解除劳动关系经济赔偿金41063.68元（10265.92元×2个月×2）。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，东北制药集团沈阳第一制药有限公司因违法将赵欣退回被告辽宁人才派遣有限公司，符合劳动合同法第九十二条之规定。一审法院判决：一、辽宁人才派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵欣违法解除劳动合同经济赔偿金41063.68元；东北制药集团沈阳第一制药有限公司就该款项承担连带赔偿责任；二、驳回赵欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取5元），由辽宁人才派遣有限公司、东北制药集团沈阳第一制药有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人东北制药集团沈阳第一制药有限公司提出的不应对违法解除劳动合同赔偿金承担连带责任的主张。根据查明的事实，东北制药集团沈阳第一制药有限公司在将赵欣退回辽宁人才派遣有限公司公司时，并未同时向赵欣告知退回决定，也没有向赵欣说明退回原因，对于退回决定所记载的业绩考评不合格也没有提交充分证据予以证实。故对赵欣劳动合同的解除负有责任，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，应当对违法解除劳动合同赔偿金承担连带责任。对上诉人东北制药集团沈阳第一制药有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人东北制药集团沈阳第一制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东北制药集团沈阳第一制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月二十四日法官助理白晓辉书记员谢媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2197号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹曼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5970号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曹曼丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币64,131.13元；二、被告曹曼丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,403.28元，减半收取计701.64元，由被告曹曼丽负担。届期，曹曼丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人曹曼丽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初281号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住眉山市东坡区，身份证地址：成都市锦江区，系公司员工。（特别授权） 被告：周吉，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吕威，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告周吉、吕威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。并于2020年3月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告眉山农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告眉山农村商业银行股份有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未按通知时间在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执327号申请执行人余爱清，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人童达宝，男，1981年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人余爱清与被执行人童达宝买卖合同纠纷一案，申请执行人余爱清依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3323号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，已向被执行人童达宝发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人童达宝限制高消费，纳入失信名单，但被执行人童达宝至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人童达宝的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人童达宝名下有车牌号码为赣Ｅ×××**菲亚特牌和车牌号码为贵Ｂ×××**大众牌汽车各一辆，本院（2021）赣1128执326号已另案查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人童达宝的所有银行账户。本案执行标的2.5925万元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行2.5925万元。本院已到被执行人童达宝户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余爱清至今亦未向本院提供被执行人童达宝财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人余爱清进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  彭小华
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初329号之二 申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。 委托诉讼代理人：周群群，该公司职工。 被申请人：龚细龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：黄兰英，女，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人张非恒、龚细龙、黄兰英、邓雄俊、袁萍、张**、付雪珍、袁隆、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）赣0123民初329号民事裁定，依法冻结被申请人张非恒、龚细龙、黄兰英、邓雄俊、袁萍、张**、付雪珍、袁隆、王丽君所有的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人龚细龙、黄兰英的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人龚细龙、黄兰英的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚细龙、黄兰英的银行存款210万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨松 二〇二一年三月十六日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执10号之一 申请执行人：吴刚银，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：余向前，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：谢朝霞，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初468号民事调解书执行申请执行人吴刚银与被执行人余向前、谢朝霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金400,000.00元、诉讼费4,681.00元、保全费3,370.00元、保全保险费1,710.00元，本院应当执行的申请费为执行费5,900.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人余向前、谢朝霞可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 江
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执642号   科右中旗鑫鑫彩钢店、常苏雅拉图：   科右中旗鑫鑫彩钢店申请执行常苏雅拉图承揽合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常苏雅拉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫鑫彩钢店于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人常苏雅拉图主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗鑫鑫彩钢店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初642号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇二一年三月二十五日   书记员 杭 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1170号罪犯费彦丽，女，1973年9月2日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0882刑初227号刑事判决，认定被告人费彦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，追缴赃款159000元退还被害人，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯费彦丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。该犯系特困罪。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯费彦丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯费彦丽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执612号 刘开彬、刘伟： 本院在执行刘开彬与刘伟侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人刘伟已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623民初41981号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保176号 申请人：许芝各，女，1987年2月22日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：徐言合，男，1969年5月4日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 申请人许芝各与被申请人徐言合申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人徐言合名下存放于成武县房产服务中心的拆迁补偿款30万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人徐言合名下存放于成武县房产服务中心的拆迁补偿款30万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1944号原告:李萱，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李锁柱（原告之父），男，1955年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦**内**。法定代表人：高振华，经理。原告李萱与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萱的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼。被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2个月房屋租金7000元及2020年管理费3500元;2.判令被告支付欠缴的2020年至2021年度采暖费1684.75元；3判令被告支付至2020年11月欠缴的水费1249.5元；4.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告与被告自2018年6月1日起签订出租合同至2021年5月30日止,房屋租金按季度转账至原告银行卡。2020年12月1日被告应缴纳12月、1月、2月三个月的房屋租金,但原告至今未收到该租金,原告随即前往被告办公地，但被告已人去楼空,所有联系电话均关机,故原告成讼。天津蜗牛之家公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市南开区××道××。原告作为委托人（甲方）、被告作为租赁代理机构（乙方），双方于2018年6月1日签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定的主要内容为：出租代理期自2018年6月1日至2021年5月30日，共计3年；甲方应于2018年6月7日前将房屋交付给乙方；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2018年6月1日7000元、2018年9月1日10500元、2018年12月1日10500元、2019年3月1日10500元，依此类推；出租代理期内90日作为乙方免租期，具体日期为2018年6月1日至2018年7月1日、2019年6月1日至2019年7月1日、2020年6月1日至2020年7月1日；出租委托代理期内甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费……。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋、被告未于2020年12月1日向原告支付10500元房屋租金。本案在审理过程中，原告表示放弃被告给付原告2020年管理费3500元的诉讼请求。以上事实有原告提交的采暖费票据、水费交费通知单及交费票据、《天津市房屋出租委托代理合同》、原告银行账户流水等证据佐证在卷。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，依据原告当庭陈述及原告所提交的相关证据，可证明涉案合同履行期间，被告因其自身原因自2020年12月1日始未依约向原告履行支付租金的义务，且未支付其应承担的水费及采暖费，对原告构成违约，故原告诉请被告支付拖欠的2个月房屋租金7000元及支付2020年至2021年度采暖费1684.75元、至2020年11月欠缴的水费1249.5元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告表示放弃被告给付原告2020年管理费3500元的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告李萱2020年12月1日至2021年1月31日的房屋租金7000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告李萱2020年至2021年度采暖费1684.75元；三、本判决生效后十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告李萱至2020年11月的水费1249.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李萱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月三十一日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执919号 赵小利、成都天之海实业有限公司： 本院于2021年3月17日受理赵小利申请执行成都天之海实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4825号民事判决书。现因被执行人成都天之海实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执919号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终99号上诉人(原审原告)：杨春，男，汉族，1966年2月13日生，住信阳市浉河区。被上诉人(原审被告)：胡善兴，男，汉族，1973年9月23日生，住信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：河南中亨建设开发有限公司，地址郑州市金水区黄河路**附**合立大厦**。统一社会信用代码91410100614404093G（1-6）。法定代表人：张山修，系该公司的董事长。委托代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：信阳市平桥区职业教育集团公共实训基地建设指挥部，地址：，地址：信阳市平桥区震雷山风景管理区航空服务学校图文档案楼**iv>负责人刘承玉。被上诉人(原审被告)：信阳市平桥区人民政府，地址：，地址：信阳市平桥区区府路**iv>法定代表人：董立淳。委托代理人：孙立林，平桥区公共实训基地建设指挥部工作人员。上诉人杨春因与被上诉人胡善兴、河南中亨建设开发有限公司、信阳市平桥区职业教育集团公共实训基地建设指挥部、信阳市平桥区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春在开庭过程中当庭表示不再缴纳上诉费，可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年三月八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初135号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人冉昊，男，1997年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2020年9月6日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人冉昊犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人冉昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日00时01分许，被告人冉昊酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿保定市竞秀区复兴路由西向东行驶至与瑞祥大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人冉昊进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为177.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人冉昊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人郄曜泽证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉昊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量177.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉昊认罪认罚，酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冉昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。- 审 判 长  李茗媛 审 判 员  唐 浦 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈 晔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执422号之二 申请执行人：朱伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：方文磊，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2466号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人方文磊发出执行通知书，责令被执行人方文磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人方文磊35000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 杨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2956号申请执行人：马洁，女，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：范仕德，男，汉族，1954年5月6日出生，住重庆市丰都县。本院在执行马洁与范仕德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初3290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范仕德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马洁于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为50000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人范仕德依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨被执行人范仕德银行账户7000元，通过案款分配为申请执行人马洁执行到位案款2713元，除此以外被执行人范仕德均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人范仕德均无可供执行财产。本院认为，被执行人范仕德暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1109号 原告：王栋，男，1991年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：宋鸿运，男，1996年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王栋与被告宋鸿运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王栋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王栋撤诉。 案件受理费7717元（原告王栋已预交），减半收取3，858.50元，由原告王栋负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执611号申请执行人李建辉，男，1966年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人南通迈启装饰有限公司，住所地启东市。法定代表人龚雨雷。申请执行人朱殷英与被执行人南通迈启装饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年11月19日作出的(2020)苏0681民初6973号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通迈启装饰有限公司结欠申请执行人李建辉加工承揽价款7600元。案件受理费83元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因本人拒收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月27日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月24日前往被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人不在注册地经营。4、本院于2021年3月29日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额7683元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十九日书记员  朱华兴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初382号 原告：潘某某，男，1966年9月27日生，水族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：蒲某某，女，1975年3月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：张云飞，系贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城16号楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 原告潘某某、蒲某某与被告贵州安邦华城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告潘某某、蒲某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记的有关文书，并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂计算至2020年11月12日为26649元（以购房款270000元为基数按日万分之一从2018年3月1日起计算至实际办理之日止）；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人就位于罗甸县北侧安邦华城（Ａ区）第12栋12单元7层2号房签订《商品房买卖合同》，合同约定，总房款270000元，被告应当于2017年12月1日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2018年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双同意按照下列约定处理：约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理，买受不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，其他约定详见《商品房买卖合同》。合同签订的当日原告向被告支付了全部购房价款270000元。但时至今日被告仍然未给原告办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告认为，由于被告的原因至今也未将该办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。据此，按照合同约定被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，现原告起诉要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金符合合同约定和法律关于违约金的规定理应得到支持。综上，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》的出卖人为贵州安邦房地产开发有限责任公司，并非贵州安邦华城置业发展有限公司。因此，本案原、被告之间不存在法律关系，被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘某某、蒲某某的起诉。 案件受理费人民币233.00元（已减半收取），本院予以退还给。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年三月十八日 书记员  邹坤鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5834号 申请执行人:吴义超,男,1976年03月25日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：浙江红邦律师事务所律师。 被执行人:毛叶平,女,1975年12月25日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人吴义超与被执行人毛叶平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10266号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行,责令被执行人毛叶平支付申请执行人货款143819元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛叶平名下有坐落于望童路弄XX号XX室的房地产，本院已另案处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛叶平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴佳宁
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2021）豫1328民初949号                    原  告              唐河县唐信物业管理有限公司。      统一社会信用代码：91411328330119151J。      法定代表人：赵紫婵，该公司总经理。      住所：唐河县滨河街道盛居路西段。      委托诉讼代理人：杨志海，公司员工。                  被  告              杜德良，男，汉族，生于1984年10月20日，住唐河县.                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠的物业费7330元；      2、判令被告支付滞纳金10071元；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告杜德良于本判决生效后十五日内支付原告唐河县唐信物业管理有限公司物业费7330元；      二、驳回原告唐河县唐信物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费118元由被告杜德良负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    谷建辉                  二○二一年三月十日                                             书 记 员    刘  党
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执686-1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。被执行人：王长山，男，1964年12月23日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：王群山，男，1973年8月1日出生，汉族，住平顶山市高新区。本院依据（2017）豫0403民初2282号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长山、王群山的银行存款60800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三十一日书记员  庞亚东
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执265号申请执行人：张顺坤，男被执行人：张小杰，女申请执行人张顺坤与被执行人张小杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3135号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人张顺坤偿还借款597960元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年2月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现可供执行的财产线索。本院轮候冻结了被执行人张小杰在广饶县人民医院的工资。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张小杰在广饶县人民医院的工资为轮候冻结，暂无法扣划，申请执行人张顺坤亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十九日书记员  孙淇远
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初235号 原告：黄丽平，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：陈松林，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告黄丽平与被告陈松林加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄丽平于2021年3月18日以双方已达成一致调解意见并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽平撤诉。 案件受理费268.6元，减半收取计134.3元，由原告黄丽平负担。 审判员  谢艳萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26176号原告：张某某，女，1931年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱某1，男，1957年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱某2，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱某3，女，1952年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱某4，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱某5，男，1948年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4诉被告邱某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二一年三月二十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1327号原告：王红升，男，1962年6月10日生，汉族，住汝南县。被告：李亚飞，男，1989年11月10日生，汉族，住汝南县。原告王红升与被告李亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告欠款70000元。事实与理由：被告2020年5月25日给原告出具欠条后一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李亚飞于2021年6月15日前偿还原告王红升欠款43000元。二、原告王红升自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取775元，由被告李亚飞负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初369号 原告：范清伟，男，1971年4月10日出生，汉族，内蒙古铁物能源有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：内蒙古铁物能源有限公司，统一社会信用代码911505005669390922，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市西南工业园区B区。 法定代表人：吴晓昆，董事长。 委托代理人：褚兴国，男，1969年11月4日出生，汉族，内蒙古铁物能源有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告范清伟与被告内蒙古铁物能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年3月16日范清伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范清伟因证据不足向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范清伟撤回起诉。 案件受理费698元，由原告范清伟负担。 审判员  包哈吐 二〇二一年三月十六日 书记员  石晓麟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更835号罪犯邓建伟，男，1990年1月14日生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0702刑初272号刑事判决，认定被告人邓建伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、包正出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯邓建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓建伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯破坏金融管理秩序，伪造货币犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓建伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保112号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：韩明呈，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省项城市张庄大街75号，身份证号412702196603067455。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人韩明呈名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人韩明呈名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执579号申请执行人：吴铁良，男，1963年3月5日出生，汉族，住扶沟县。被执行人:张东伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）豫1024民初128号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张东伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张东伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张东伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初228号 原告：陈玉强，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县（区。 委托诉讼代理人：韩春培，男，1958年6月10日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：江苏三兴建工集团有限公司，地址：江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号，统一社会信用代码：91320707139269223X。。 法定代表人：万延苏，职务：经理。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，地址：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7号、8号，统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地：内蒙古额尔古纳市，现住北戴河新区。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告陈玉强与被告江苏三兴建工集团有限公司、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任仲文、周俊劳务合同纠纷一案中，原、被告已当庭和解并已履行完毕。原告于二○二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玉强撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告陈玉强负担。 审判员  张保权 二〇二一年三月二十二日 书记员  张文英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2118号上诉人（原审被告）：韦某，女，1974年4月30日生，汉族，住常州市武进区，现关押于江苏省南通。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1953年8月30日生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1959年3月20日生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：吴某3，女，1966年9月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：吴某4，男，1970年12月20日生，汉族，住沭阳县。上诉人韦某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人韦某，限上诉人韦某于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人韦某负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年三月二十九日书记员 蒋丽萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初535号 原告：徐佩佩，男，1987年2月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：蔺静静，女，1989年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨美桥，女，1970年12月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐佩佩与被告蔺静静探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐佩佩、被告委托诉讼代理人杨美桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告行使探视权，准予原告每月探望婚生女“徐某”四次，具体方式为每周六下午由原告至被告家中将“徐某”接回原告住处，周日下午由原告将“徐某”送回被告家中。诉讼过程中，原告将探视方式明确为每月探视三次，其中一次为周末由原告至被告处将徐某接回原告处住一天，再由原告将徐某送回被告处。其他两次探望时间以孩子时间决定，具体探望地点与被告协商。 事实和理由：原、被告因感情破裂，自行至昌邑市民政局协议离婚，当初商定婚生女儿“徐某”由原告抚养，被告承担抚养费。后被告以变更抚养权为由起诉至昌邑市人民法院，昌邑市人民法院作出（2015）昌民初字第551号民事判决书，判决原、被告婚生女由被告抚养，原告承担抚养费直至孩子年满十八周岁，但对于原告的探视权未作约定。原告每每要求探望“徐某”，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与“徐某”的父女亲情。为此诉至法院。 被告辩称，不同意原告探望孩子，原告已放弃探视权多年，孩子已不认识原告，原告行使探望权不利于孩子成长。且孩子平时学业紧张，周末需要参加辅导班，不适合探望。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月11日协议登记离婚，在离婚协议中约定婚生女徐某离婚后由徐佩佩抚养，蔺静静支付抚养费，每月探视孩子一次。 2015年，被告蔺静静以离婚后徐佩佩经常打骂孩子，并拒绝为孩子落户办理入托手续为由向本院提起诉讼，要求法院判令婚生女徐某由其抚养，徐佩佩支付抚养费。该案审理过程中，徐佩佩同意变更抚养关系，并支付抚养费。本院于2015年6月3日作出（2015）昌民初字第551号民事判决书，判决徐佩佩与蔺静静婚生女徐某由蔺静静抚养，徐佩佩承担抚养费。 另查，原、被告婚生女徐某出生于2011年7月20日，在本院对徐某所做调查笔录中，徐某陈述“我不想让爸爸去看我，我也不想跟爸爸回去。我已经好多年没有见过爸爸了，从上幼儿园就没有见过爸爸，从小爸爸对我不好，对妈妈也不好，具体的事情忘记了。现在妈妈也结婚了，又给我生了个小妹妹，我跟着现在的爸爸妈妈还有妹妹生活很开心”。 本院认为，原、被告离婚后，作为不直接抚养女儿的原告，有探望女儿的权利，被告有协助的义务。而针对探望权行使的时间、地点，由双方协商，协商不成的，由法院判决。徐某抚养权由原告变更至被告处后，并未针对探望权进行明确，双方也未协商一致，现原告起诉要求探望权并明确探望时间和地点，本院予以支持。被告虽不同意原告探望，但被告并无证据证明原告存在危害徐某身心健康的情况，对其主张本院不予支持。 虽然原、被告婚生女徐某不同意原告对其进行探望，但离婚后不直接抚养子女的父母一方的探望行为，不仅能满足父母对未成年子女关爱的情感需要，也能满足未成年子女依恋父母的情感需要，在探望中使子女感受到与父母的亲情。子女和父母间的正常沟通和亲情交流，更有利于孩子的身心健康发展。因此，本院在结合孩子意愿，同时不影响原、被告双方和孩子的正常生活、工作和学习安排的情况下，确定原告每月探望徐某一次，探望时间为每月第二个星期五下午徐某放学后一小时，探望地点为徐某学校门口。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告徐佩佩有权每月探望女儿徐某一次，具体探望方式为：每月第二个星期五下午徐某放学后，原告在徐某就读学校门口探望一小时；被告蔺静静应予以协助并不得妨碍原告与女儿徐某单独相处； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年三月十六日 书记员  姜晓燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1666号原告：于艳荣，女，汉族，生于1978年11月10日，住甘肃省酒泉市。被告：刘剑锋，男，汉族，生于1989年4月8日，住甘肃省酒泉市。原告于艳荣与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳荣到庭参加诉讼。被告刘剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告向原告借款20000元，被告于2019年7月13日偿还10000元后向原告出具借条一张，承诺于2020年2月20日还清欠款。后原告多次索要借款无果诉至法院，请求处理。被告刘剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告于艳荣为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件、信用卡刷卡截图作为证据。被告刘剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述证据不持异议。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告刘剑锋向原告借款20000元。之后，被告于2019年7月13日偿还10000元，剩余借款10000元于当日出具借条一张，借条载明：今借到于艳荣现金10000元，刘剑锋在借款人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘剑锋欠原告于艳荣借款10000元的事实，由原告提交的借条、信用卡刷卡截图予以证实，证实双方之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告未按约定还款，应承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告支付借款10000元的诉求，本院予以支持。被告刘剑锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑锋偿还原告于艳荣借款本金10000元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告于艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年三月二十九日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初370号原告：马小东，女，1978年11月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：马莉莉（马小东妹妹），女，1980年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县公园路。负责人：钟想红。原告马小东与被告中国农业银行股份有限公司武山县支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告马小东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马小东负担。审判员 杨江平二〇二一年三月二十六日书记员 赵一冰
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行初72号 原告陈加才，男，汉族，1964年2月10日出生，住济南市。 委托代理人陈超（系原告陈加才之子），男，汉族，1995年10月3日出生，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 出庭负责人李泰吉，济南市人民政府行政应诉委员会委员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人王心悦，济南市司法局工作人员。 原告陈加才不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2021年2月8日立案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈加才及委托代理人陈超，被告济南市人民政府出庭负责人李泰吉、委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市政府于2021年1月11日作出济政复不决字〔2021〕13号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称13号复议决定）。 原告陈加才诉称，原告系济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村村民，在该村拥有合法房屋。2020年3月24日，济南市市中区人民法院作出生效判决，确认济南市市中区人民政府七贤街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法。原告向济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）发出了《行政案件败诉追责申请书》，市中区政府作出不予受理告知书。原告不服，向被告济南市政府申请行政复议。2021年1月26日，被告济南市政府以属于人事事项为由作出13号复议决定。被告不予受理原告行政复议申请的行为严重违法，现依法提起诉讼。请求：1.撤销13号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.诉讼费由被告负担。 经审理查明，原告陈加才因人民法院生效判决确认济南市市中区七贤街道办事处强制拆除其所主张的房屋的行为违法，向市中区政府发出了《行政案件败诉追责申请书》，因对市中区政府不予受理的告知行为不服，向被告济南市政府申请行政复议。被告济南市政府于2021年1月20日收到原告的复议申请，于2021年1月27日作出13号复议决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告在案证据为证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条要求第（二）项要求“申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，原告陈加才请求对行政案件败诉方相关责任人员追究责任，属于人事处理事项，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的复议申请事项不属于行政复议的受案范围，被告济南政府认定事实清楚。被告济南市政府于2021年1月20日收到原告的复议申请，于2021年1月27日作出13号复议决定，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈加才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈加才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  张天德 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  靳 颖 书 记 员  韩琳琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1723号申请执行人：金坛区薛埠达渡建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1W776032，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇薛埠村委。主要负责人：杜大国。被执行人：常州兆华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1URTN17F，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路**。法定代表人：高国华。关于金坛区薛埠达渡建材经营部与常州兆华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人常州兆华建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州兆华建设工程有限公司银行存款人民币745166.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十日书记员  蒋 澍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执74号 申请执行人：胡仁龙，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市高新区。 被执行人：陈健，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人胡仁龙与被执行人陈健借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保268号原告来文婷被告赵泽哨来文婷与赵泽哨婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2233号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：俞水，男，1970年07月03日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人俞水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2233号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民X1号申请再审人（原审原告）高X，男，1962年6月15日生，汉族，住咸阳市泉北二路焦化厂家属院1-1-5-西户501号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高X赢，男，1944年11月15日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）雷X，男，1969年5月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）王X，女，1970年8月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请再审人X因与被申请人雷X王X追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）陕0402民初215X号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请再审人高X申请再审称，申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，原审判决查明事实不清，申请人不服（2020）陕0402民初215X号判决书，该案并非重复诉讼，现申请人申请再审，请求撤销秦都区人民法院（2020）陕0402民初21X号判决书。被申请人雷X、王XX提交书面意见认为，申请人曾多次在最高人民法院、最高人民检察院、咸阳市中级人民法院、秦都区人民法院起诉，其判决书多达X份，现在还在起诉，缠诉被申请人已经十年了。申请人多次诉讼，违反了“一事不再理”原则。申请人的诉请无法律依据，事实与理由与本案无关且已超过法定的诉讼时效。申请人的代理人无权代理申请人参加诉讼活动。请求法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审判决的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。在穷尽了常规救济途径后,当事人仍认为生效判决有错误的,其可向人民法院申请再审。再审程序是特别救济程序，按照最高人民法院民二庭第13次法官会议纪要，对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，应裁定驳回再审申请。申请再审人高X在本X院做出（2020）陕0402民初21X民事判决书后，未在法定上诉期限内提起上诉，在该判决生效后，却以不服该判决为由，向本院申请再审，请求撤销该判决。对申请再审人高X的再审申请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人高X的再审申请。       审  判  长   刘康军 审  判  员   陈芳妮 审  判  员   付  强  二〇二一年三月十二日 书  记  员     宇  伟  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2246号 原告：杨良，男，1972年9月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路4-1号，统一社会信用代码913404008502255484。 负责人：王玉国，该支行行长。 原告杨良与被告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨良于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨良负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年三月十五日 书记员  张维维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执469号本院受理的申请执行人刘云成与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘云成申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初830号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105号。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：石丹华，女，1958年6月19日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：石建华，男，1955年5月5日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告石丹华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告石丹华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二一年三月二十二日书 记 员  储江涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1474号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：耿利，男，1977年12月4日生，汉族，该行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日生，汉族，该行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博佳旭经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处安里村东首统一社会信用代码：91370305554364658B。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被告：淄博涛明经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处东首统一社会信用代码：9137030555436464XB。 法定代表人：许元标，总经理。 被告：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，，住所地：山东省高密市潍胶路以南凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370700074409773K。 法定代表人：杨传峰，总经理。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博佳旭经贸有限公司、淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人耿利，徐立峰到庭参加诉讼，被告淄博佳旭经贸有限公司、淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博佳旭经贸有限公司归还截至2021年2月20日欠息99874.11元。2、判令被告淄博佳旭经贸有限公司偿还自2021年2月21日起至欠息实际还清的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令被告淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年3月30日，被告淄博佳旭经贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款700万元，用途为对公重组。借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日止，合同同时对借款利息、还款时间、违约责任等进行约定。同时，被告淄博涛明经贸有限公司、许元涛、山东汉泰石油化工股份有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告淄博佳旭经贸有限公司的借款承担连带责任保证。被告杨雪芹向原告出具共同还款责任承诺书，当被告许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告淄博佳旭经贸有限公司发放贷款，到期后，被告淄博佳旭经贸有限公司未归还，其余各被告也未履行担保责任。庭审中，原告撤回对被告要求支付利息5638.25元及第二项诉讼请求的主张。 各被告未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份、股东（董事）会决议三份、户籍证明一份、结婚证一份、利息通知单一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告淄博佳旭经贸有限公司发放贷款，被告淄博佳旭经贸有限公司应按约还本付息，被告淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博佳旭经贸有限公司、淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。庭审中，原告撤回对被告支付利息5638.25元及第二项诉讼请求的主张，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博佳旭经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息94235.86元。 二、被告淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博佳旭经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，财产保全费1019元，由被告淄博佳旭经贸有限公司、淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 玉