新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5422号   原告：新疆双色港农业投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码大厦**。   法定代表人：王艳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：黄小乔，女，2000年7月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。   委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。   原告新疆双色港农业投资股份有限公司（以下简称双色港公司）与被告黄小乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告双色港公司的委托诉讼代理人孟庆刚到庭参加诉讼，被告黄小乔经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双色港公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款450,000元；2．依法判令被告向原告支付自2019年2月1日起至2020年1月1日期间利息24,750元并支付自2020年1月2日起至实际清偿之日以借款本金为基数按照年利率6％计收的利息；以上暂计：474,750元。事实与理由：原告于2017年12月29日及2018年2月13日共45万元转账至被告的中国工商银行账户。2019年1月21日，原告委托律师向被告发送律师函催收，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益诉至法院。   被告黄小乔未到庭亦未提交书面答辩状。   原告双色港公司举证如下：   证据一、中国建设银行转账凭证，证明：原告于2017年12月29日向被告转账30万元，2018年2月13日向被告转账10万元和5万元。   证据二、原告股票挂牌公告，证明：原告于2015年4月28日在初次发行股票市场上挂牌，2018年7月6日终止挂牌。因上市要求财务披露严格，未将给银行转账给被告的借款注明借款。   证据三、律师函，证明：原告向被告催收款项，并给予宽限期。   证据四、顺丰邮寄底单，证明：被告收到原告寄出的律师函。   证据五、账户交易明细，证明：被告将原告出借的资金用于消费，未用作交纳学费及出国费用。   证据六、（2019）新0104民初5036号民事判决书，（2019）新01民终4295号民事判决书，证明：法院认定原、被告间并非不当得利纠纷，为借款合同关系或服务合同关系。原告无证据证明是服务合同关系，被告认可原告转款的事实，原、被告间应为借款合同关系。   证据七、资产重组之财务顾问协议书，证明：原告与案外人之间的服务合同，未满足付款条件，未实际履行。   证据八、付款凭证，证明：向委托合同相对人转款5万元。   被告黄小乔未出示证据。   本院对原告出示的证据认定如下：原告提交的证据一、中国建设银行转账凭证真实性、有效性予以确认，无法证实原、被告间的借款合同关系，本院对该证据的关联性不予认定；证据二、原告股票挂牌公告真实性及有效性予以确认，与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定；证据三、律师函、证据四、顺丰邮寄底单的真实性予以确认，无法证实原、被告间存在借款合同关系，对该证据的关联性及有效性不予认定；证据五、账户交易明细真实性予以确认，无法证实原、被告间存在借款的事实，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据六、（2019）新0104民初5036号民事判决书，（2019）新01民终4295号民事判决书，真实性、关联性及有效性予以确认；证据七、资产重组之财务顾问协议书，真实性予以确认，关联性及有效性不予认定；证据八、付款凭证真实性及有效性予以确认，与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   原告双色港公司的中国建设银行账户（尾号4526）向被告黄小乔中国工商银行账户（尾号5937）转账分别为：2017年12月29日30万元，2018年2月13日10万元、5万元，合计45万元，均载明“用途：往来款”。   2019年5月9日，原告在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉本案被告，要求被告返还不当得利45万元；被告向原告支付自2019年2月1日-2019年4月1日期间利息孳息4,425元，并支付自2019年4月2日起至实际清偿之日以45万元为基数按照年息6%计算的孳息。被告黄小乔参与该次诉讼。该案件中查明原告向被告的转款事实，另查明2018年1月9日，原告双色港公司与案外人建明伟业企业管理咨询有限公司（以下简称建明伟业公司）签订《关于资产重组之财务顾问协议书》，约定原告双色港公司委托建明伟业公司担任为双色港增资扩股暨收购资产的财务顾问，提供专业的咨询顾问服务。第3.2.7条：甲方按照本协议4.1款所规定的时间要求将本财务顾问费用划入乙方指定的以下账户：开户名：建明伟业企业管理咨询有限公司…账号：×××，乙方变更收款账户的，应于付款前10日书面通知甲方。第四条第1款：1．增资扩股事项完成后5个工作日内，甲方应一次性向乙方支付本次增资扩股标的金额的2%，增资资金实际到达甲方指定账户即为本次增资扩股事项完成。2．收购资产事项完成后5个工作日内，甲方应一次性向乙方支付本次收购资产对价金额的2%，甲方收购之标的资产变更登记至甲方名下或实际交付甲方控制即为本次收购资产事项完成。4.2本次财务顾问费用包括乙方通讯、文书等支出，但为本次重组而产生的各项其他费用，如公共关系费用、谈判费用…等各项费用由甲方负责。4.3甲方于本协议签署之日起五日内，向乙方预支伍万元，作为上述4.2条约定由甲方承担的运作经费，乙方凭实际支出凭证在甲方报销入账。乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2019）新0104民初5036号民事判决书，认为原、被告间为不当得利法律关系，判决被告返还原告45万元；被告支付原告孳息3,562.5元（2019年2月1日至2019年4月1日），并以45万元为基数按照年利率4.75%支付自2019年4月2日至实际清偿之日止。该案判决后，被告不服依法上诉，乌鲁木齐市中级人民法院认为原告向被告交付的45万元款项是依据具体的法律根据，即依据借款合同法律关系或者服务合同法律关系，不符合不当得利的法律规定。后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终4295号民事判决书，撤销（2019）新0104民初5036号民事判决；驳回原告的诉讼请求。   本院认为，本案中可以认定的事实是，原告通过银行向被告转款450,000元。庭审中，原告明确表示其以民间借贷法律关系为依据向被告提出诉讼请求。   对原、被告是否存在借款合同关系，（2019）新0104民初5036号案件中，被告曾抗辩并出具相关证据以证实原告的转账行为是原告履行其他债务的行为。本案中，原告并未出示借款合同以证实双方之间存在借款合意的意思表示，原告亦未出示借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。原告出示的银行转款记录，转款备注处亦注明“往来款”，原告亦无法证实该笔款项为向被告的出借款项。现原告无证据证明与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄小乔经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告新疆双色港农业投资股份有限公司对被告黄小乔的诉讼请求。   本案案件受理费8,421.25元（原告已预交），由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   安 琪