宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初3041号原告：杜某，住甘肃省华池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃振华律师事务所律师，一般授权代理。被告：贾某，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师，特备授权代理。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路37号。统一社会信用代码：91620000224331300Y。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党某，1988年6月11日出生，系该公司职员，住甘肃省兰州市西固西路37号。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂。住所地：宁夏银川市东郊石油基地。统一社会信用代码：916401007150483237。法定代表人：马某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告杜某与被告贾某、甘肃一安建设科技集团有限公司（下称一安公司）、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂（下称采油三厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人曹某与被告一安公司的委托诉讼代理人党某、被告贾某及其委托诉讼代理人苏某、被告采油三厂的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失暂共计433754.28元【医疗费70375.94元，误工费37200元（300元/天×124天），护理费38192元（154元/天×124天×2人），住院伙食补助费12400元（100元/天×124天），营养费27400元（50元/天×548天），被扶养人生活费210303.54元，交通费10288.8元，住宿费7594元，精神抚慰金20000元】，后续治疗费、伤残赔偿金、出院后的误工及护理费、残疾辅助器具费及伤残鉴定费均以鉴定意见为准后续核算；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告一安公司承揽了被告采油三厂2018年产能建设项目盐定区块改扩建、增压站及附属配套工程的建设施工，公司现场负责人即被告贾某电联原告在该工程处进行电器安装工作，双方协商由贾某根据工程进度需要随时通知原告进场施工。2018年7月3日，原告接到被告贾某的电话通知，随即进入黄316临时输油点开始电气安装，随后又陆续在大东总站注水系统改造处及盐一转接转注水站进行电气安装。2019年5月17日，被告贾某电话通知原告到工作地点进行设备调试和整改，原告于次日到达现场进行后期的设备安装及调试、整改，期间被告采油三厂没有给原告提供任何防护措施，也没有进行任何安全检查和进场施工的必须审核手续。2019年5月21日，原告与被告一安公司配备的工作人员一起在盐一转施工期间突然遭受电击，导致原告严重受伤。受伤当日，原告先被送往银川市附属二院进行治疗，当晚又转院至西安市西京医院住院治疗，被诊断为：电击伤8%(1I度)双上肢。在西京医院住院29天后转至庆阳市人民医院进行恢复治疗，又被诊断为：1.电击伤，2.全身多处度烧伤25%双手截指术后感染，3.双下肢植皮术后。在庆阳市人民医院住院治疗66天后，因病情未得好转，于2019年8月26日再次转入西京医院进行手术治疗，被诊断为：双上肢电击伤术后创口不愈。2019年9月9日转入庆阳市人民医院进行恢复治疗，住院9天后原告在家中休养。2020年4月7日，原告在西安市红会医院进行手术复查，出院诊断为：双手外伤术后。原告因本次事故共住院124天，至今伤情仍未彻底康复，必然面临二次手术，且已造成了终身残疾。被告一安公司作为工程的施工方和接受劳务方，至今未对原告的损失进行赔偿；被告采油三厂没有尽到安全注意义务和监管义务，应承担赔偿责任；被告贾某作为现场负责人亦应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告贾某辩称：一、本案三被告的法律关系，事实上是贾某挂靠一安公司承建采油三厂发包的案涉工程，贾某是实际施工人，并非一安公司的现场负责人；二、被告贾某与原告杜某系承揽关系，并雇佣提供劳务的关系；三、原告在诉状中并没有陈述其详细的受伤过程，并不能排除其所受伤害系由其他原因所致。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。被告一安公司辩称：一、一安公司作为本案的被告，主体不适格，原告的诉请没有事实和法律依据，原告与被告贾某之间系电气工程的承揽关系，故其也属于该项目施工的一方主体，理应自负施工致损；二、原告起诉的事实不清，其并未就案涉损害事实、侵害因果等作出陈述与核实；三、原告的诉讼请求组成不合法，事实与理由均系原告单方陈述。综上，一安公司不应承担任何赔偿责任。被告采油三厂辩称：采油三厂不是本案适格被告，依据原告的诉称意见，采油三厂并不是案涉劳务分包或者承揽合同关系的当事人，所以对涉及劳务分包或承揽关系履行期间发生的任何事故，均与采油三厂无关。据此，请求依法驳回原告对采油三厂的起诉。原被告针对各自诉请分别向法庭提交了相应的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、二（医院诊断证明、住院病案、出院证、门诊、住院、医药费票据），均系原件，且加盖对应开具单位（医疗机构、税务机关等）的印章确认，本院经核实内容信息，参考三被告的质证意见，对其真实性均依法予以认定；证据三（交通费票据），仅有陕西省西安汽车站客运机打发票3张（票号：04916858、03862592、12606760）与甘肃公路客运专用发票（票号：38917159）记载信息能与原告就医情况基本吻合，本院对此予以认定，其余票据信息记载有瑕疵，且非正规税收票据，故本院均不予认定；证据四（住宿费票据），经核，本院仅对以原告为购方开具的5张增值税发票予以认定，其余票据或信息不一致，或非正规税票，本院均不予认定；证据五、六（伙食费及护理用品票据），均非正规发票，本院对此依法不予认定；证据七、八（户口簿、电焊工资格证），经核实原件，本院对其真实性均依法予以认定。对于被告贾某提交的四组证据（证明、收据、民事诉状复印件及电工证复印件），经核实原件，结合其余当事人的质证意见，本院对其真实性均依法予以认定。对于被告一安公司提交的证据（民事起诉状复印件），经另案核实原件，本院对其真实性依法予以认定。对采油三厂所提交的证据（建设施工合同、工程验收单、一安公司信息查询表），形式正确，机构核实原件及证据来源，本院对其真实性均依法予以认定。本院经审理查明：2018年6月7日，被告采油三厂与一安公司签订《建设工程施工合同》，书面约定采油三厂将其2018年产能建设项目盐定区块改扩建、增压站及附属配套工程发包给一安公司。此后，一安公司将案涉工程的劳务分包给被告贾某，由其具体负责施工，被告贾某另假借一安公司施工负责人的名义与采油三厂就工程验收及款项结算等方面直接对接。2018年7月，被告贾某电话联系曾经跟其干过活的原告，双方协议由原告按照被告贾某的需要再找工人，一起去到施工现场干电气安装。2019年5月，被告贾某再次电话通知原告干活，当月21日，被告发生电击事故，从而致伤，但对于电击原因，原告在庭审中以缺乏记忆为由未详细描述事发经过，只称其是在进场前搬运设备时不慎触电，但并无在场证人、民警询问笔录等证据佐证，三被告对此均存疑不认可，另据被告贾某陈述，事发当日其另派了案外人司某、范某两名技术员与一名普工协助原告一起干活，该三人在约定的时间到达施工地点后，一直未见到原告，也无法联系原告，后原告自行进场到达施工地点后，摊开双手告知三人自己被电击，三人随即将其送至就近的大水坑卫生院进行治疗，此后原告辗转至西安市西京医院、庆阳市人民医院、西安市红会医院住院治疗，至今未得痊愈。另核算被告贾某提供的证明及收据（由原告的妻子徐贵粉、儿子杜正昊代为签办），查明原告从被告贾某、一安公司处现已领取了共计757949元款项，其中以结算电气安装费的名义支付的数额为383540元（其中有203000元以直接给医院代付医疗费的方式支出），以垫付医疗、鉴定费的名义支付的数额为374409元。因原告另案诉请主张下欠电器安装费，对上述收据、证明中载明的款项性质以非其本人出具，缺乏真实表意为由部分不予认可。本院认为，本案焦点有三：一、确定原告被电击致伤的具体原因；二、确定原告与被告贾某之间的法律关系；三、确定被告贾某、一安公司已交付原告的款项数额与性质。而上述三个焦点事由存在逐层递进关系，尤其是原告电击致伤的原因，是认定各方责任的关键前提，针对于此，原告仅简单诉称其系在搬运设备时不慎触电，而非到具体施工地点现实施工时致伤，但对于具体的触电情形以后期记忆全无为由未能明确阐述，另因事发现场仅有原告一人，事发后亦无报警记录，送医救治的其余三人也是由原告自行赶到施工地点单方告知后才了解电伤情况，并非第一目击证人。另，三被告在庭审中对于原告致伤原因均存在重大疑惑，对其表述不予认可，被告贾某更以“原告干活前期疑似生活压力所致精神恍惚，不排除其轻生自残的可能”为由作出抗辩。据此，对于原告被电击致伤的原因缺乏充足的证据佐证，致本院对此暂无从认定，进而另致上述其余两个焦点事由失去确认的现实意义，本院就此不再作出认定处理。综上，原告诉请事由尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜某对被告贾某、甘肃一安建设科技集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂的起诉。案件受理费2350元，退回原告杜某。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 刘美英二〇二一年三月二十三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…另附:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。