wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3476号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：林加东，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。平安国际融资租赁有限公司与林加东融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初18617号民事判决书已发生法律效力，因陈龙未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月19日申请强制执行。本院于2021年2月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人林加东名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权81307.54元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十五日书记员 刘彩邑
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72财保77号 申请人：姜仁，男，汉族，1970年2月11日生，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘齐旻，山东正洋律师事务所律师。 被申请人：纪伟，男，汉族，1971年6月25日生，住址：山东省寿光市。 申请人姜仁因被申请人纪伟拖欠其船员工资67000元，于2021年3月19日向本院提出诉前海事请求保全，请求扣押被申请人纪伟所属的停泊于山东省荣成市泓运船业有限公司码头坞道的“鲁寿渔6××××”渔船，并责令被申请人纪伟提供70000元的现金担保或其他可执行担保。申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为70000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姜仁的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的海事请求，可以申请扣押船舶，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条和第二十八条规定，裁定如下： 一、准许申请人姜仁的海事请求保全申请； 二、自即日起扣押被申请人纪伟所属的停泊于山东省荣成市泓运船业有限公司码头坞道的“鲁寿渔6××××”渔船； 三、责令被申请人纪伟向本院提供70000元的可靠担保。 四、申请人应在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 波 审判员 李俊锋 审判员 马卫东 二〇二一年三月十九日 书记员 张晓昱
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3540号原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。法定代表人：秦明。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁玉警。被告：蔡冬冬，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：黄**，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈永政，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杭州星睿行汽车有限公司诉被告蔡冬冬、被告黄**、被告陈永政租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.解除原、被告之间的汽车租赁合同；2.被告支付剩余全部未付租金65568元；3.被告支付以每期未付租金为基数、按照每日万分之六计算至实际付清之日止的逾期利息（从2019年8月15日起暂计至2019年9月6日止的利息为46.72元）4.被告黄**、被告陈永政对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告蔡冬冬、被告黄**、被告陈永政经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年，被告蔡冬冬（乙方、承租人）与原告的嘉兴分公司（甲方、出租人）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对租赁车辆的选择，提供经乙方选定并确认的租赁车辆出租给乙方使用；租赁车辆品牌型号为江淮瑞风，车架号为LJ12FAU42G4045367,发动机号为G3609613；租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；租赁期为2017年11月24日至2020年11月23日，租金分期总金额为147528元，其中银行租金分期总金额为125000元；首期租金支付时间为2017年11月，租金支付日期为每月15日；租车押金2500元；手续费10653元（分36期逐月收取），每期（月）租金4098元（含银行每月租金及利息），期（月）数为36期；如乙方出现诸如逾期支付租金超过每月15日等情形的，视为乙方严重违约，逾期利息从逾期之日起按所欠租金的每日3‰计算，直至甲方结清所有应付费用为止；乙方严重违约的，甲方有权收回车辆、终止合同，乙方仍需承担车辆占用期间的租金、逾期利息及所有前期费用，甲方也可要求乙方提前支付剩余全部租金及逾期利息，并扣除乙方全部保证金作为违约金；合同正常履行完毕后，乙方支付尾款1元，甲方在20个工作日内将车辆过户给乙方，过户产生的费用由乙方承担。被告黄**、被告陈永政在该合同的保证人落款签字捺印，保证方式为连带保证责任，保证范围包括合同项下租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的催告费、诉讼费、律师费、公证费、差旅费和其他合理费用。上述合同签订后，双方开始履行合同。原告的嘉兴分公司向被告蔡冬冬交付了汽车，但被告蔡冬冬仅按约支付租金至2019年7月23日，至今尚欠自2019年7月24日起的租金未予支付。对此，被告黄**、被告陈永政也未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告杭州星睿行汽车有限公司嘉兴分公司与蔡冬冬签订的《汽车租赁合同》于2020年11月7日解除。二、被告蔡冬冬于判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司剩余租金65568元，并支付相应逾期利息（以65568元为基数、按照每日万分之三的利率标准自2020年11月24日起计算至实际付清之日止）。三、被告黄**、被告陈永政对被告蔡冬冬的上述第二项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告蔡冬冬、被告黄**、被告陈永政共同负担。原告杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡冬冬、被告黄**、被告陈永政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年三月三日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执483号 申请执行人：赵艳红，女，1989年出生，汉族，现住本市。 被执行人：李强，男，1984年出生，汉族，现住本市。 被执行人：梁丰，女，1983年出生，汉族，现住本市。 申请执行人赵艳红与被执行人李强、梁丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1934号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认李强、梁丰欠赵艳红借款本金及利息共计180000元，二人于2020年12月起每月十五日前支付赵艳红10000元，直至还清为止。案件受理费3900元，减半收取1950元，由李强、梁丰共同负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人李强、梁丰银行存款20200元（含执行费200元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月二十三日 书记员  靳志伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终823号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐杰，男，1975年6月7日出生，苗族，住台江县，现住凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：谢世兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵阳市白云区，现住凯里经济开发区。共同委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人唐杰、谢世兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执856号申请执行人冉瑞爱，男，生于1993年11月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘洪梅，女，生于1989年2月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人冉瑞爱与被执人刘洪梅民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人冉瑞爱与被执人刘洪梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1683号上诉人（原审原告）：李博坤，男，1979年7月10日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史晓丹、姚博，均系辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华圣劳务有限公司，住所地大连保税区东园公寓609房间。法定代表人：徐黎媚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛海骊住居科技股份有限公司（原名称青岛海尔家居集成股份有限公司），住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永驰，系国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：田硕，系国浩律师（青岛）事务所律师。上诉人李博坤与被上诉人大连华圣劳务有限公司、被上诉人青岛海骊住居科技股份有限公司纠纷一案，上诉人李博坤不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李博坤及其委托诉讼代理人史晓丹、姚博，被上诉人大连华圣劳务有限公司的法定代理人徐黎媚及其委托诉讼代理人刘瑶，被上诉人青岛海骊住居科技股份有限公司的委托诉讼代理人李永驰参加了诉讼。本院认为：本案缺少必要的诉讼参加人。本案中李博坤持《建设工程施工劳务分包合同》主张自己为案涉工程的实际施工人并据此请求被上诉人大连华圣劳务有限公司承担工程款给付义务，但其提供不了案涉工程施工完毕后有效的结算证据。被上诉人大连华圣劳务有限公司主张自己仅为案涉工程的被挂靠主体，案涉工程实际是由案外人邹德旺、林茂林承包并发包给了上诉人李博坤，自己对施工的具体情况并不了解，其申请追加案外人邹德旺、林茂林为本案当事人。因追加案外人邹德旺、林茂林为本案当事人能够查明上诉人的施工情况及案涉工程是否存在拖欠工程款的情况，故被上诉人大连华圣劳务有限公司的上述申请，符合法律的相关规定，应予准许。另，上诉人主张案涉工程款系由案外人邹莎莎给付，邹莎莎系被上诉人大连华圣劳务有限公司的工作人员，被上诉人大连华圣劳务有限公司对此予以否认，故原审法院应查明邹莎莎的身份及转款的依据。原审法院在查明案涉工程系由上诉人施工完毕的情况下，如双方当事人对上诉人的工程款仍存在争议，可以以司法鉴定的方式查明上诉人实际施工的工程款数额。原审应在查明上述相关事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4713号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审本案。二审案件受理费8231元（由上诉人李博坤预交），免予收取，退还上诉人李博坤。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年三月二十二日书记员 连亚妮
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保13号 申请人：王军，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：李震，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ3××××微型轿车进行查封，保全价值为250000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王军申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Ｑ3××××微型轿车一辆，期限自2021年3月31日至2023年3月30日。 案件申请费270元，由王军预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋晓蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执387号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：陈某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某的银行账户存款人民币65190.06元（其中执行费878.00元，本金50778.85、利息6033.45、复利1204.33、罚息7173.43元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执384号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王绍华，男，1976年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王绍华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第91230号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王绍华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7197.91元及利息等，并承担本案执行费58.2元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执802号申请人灌南县农村商业银行股份有限公司，住灌南县。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职员。被申请人徐长荣，男，1961年7月26日生，汉族，住灌南县。被申请人戴桂兰，女，1961年11月4日生，汉族，灌南县。关于灌南县农村商业银行股份有限公司申请执行徐长荣、戴桂兰金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长荣、戴桂兰未履行，也未申报财产。本院于2021年3月9日依法对徐长荣、戴桂兰采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将徐长荣、戴桂兰纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位11611.99元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十五日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初918号 原告：李英海，男，1976年11月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住白城市洮**。 被告：王志文，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 案由：民间借贷纠纷。 洮南市人民法院在审理原告李英海诉被告王志文民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经于庭前自行和解并达成和解协议，故原告白海波于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹雨健
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执57号申请人：宋杰，男，汉族，1995年8月29日出生，住自贡市大安区。被申请人：张宗良，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省简阳市简城镇。本院受理宋杰申请执行张宗良借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初405号民事判决书，责令被执行人张宗良偿还申请人宋杰借款本金8万元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人名下有多张银行卡合计余额1800元，本院已依法扣划，申请人已受偿，其余无可供执行财产。本院于2021年3月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年三月二十五日书记员  林丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2218号原告：吴平正，女，汉族，1956年6月15日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：吴平琼，女，汉族，1966年2月19日生，住重庆市永川区。本院在审理原告吴平正与被告吴平琼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案后，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告吴平正撤诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告吴平正负担。审判员 黄 海二〇二一年三月十一日书记员 翁明知
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2932号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2932号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终544号上诉人（原审原告）：盐城市华实物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市青年中路**国飞尚城小区**楼**。法定代表人：胡小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱茵、冯文祥，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王志华，男，1958年7月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。上诉人盐城市华某物业管理有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人王志华劳动争议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华某公司上诉请求：1、改判华某公司向王志华支付128241.77元；2、一、二审诉讼费用由王志华承担。事实和理由：既然王志华构成的是工伤，与卞某的行为无关，卞某怎会主动赔偿10万元？一审仅根据卞某的陈述就认定“卞某垫付的10万元费用，为卞某个人对王志华的支付”，系认定事实错误。王志华辩称，华某公司称卞某垫付的10万元为其公司支付，在仲裁及一审中均未能提供证据证明，也没有向卞某出具借条，更没有在其公司财务账中得以体现。请求驳回上诉，维持原判。华某公司向一审法院起诉请求：判决华某公司向王志华支付工伤医疗费128241.77元。一审法院认定的事实：王志华为华某公司员工，2018年4月16日，王志华在华某公司服务的小区中因帮助小区业主同时也是华某公司保安的卞某搬运物品时受伤。华某公司未依法为王志华缴纳社会保险。2018年10月11日，盐城市人力资源和社会保障局作出盐人社城南工认字[2018]第102号工伤认定决定书，认定王志华受伤为工伤。在王志华治疗过程中，华某公司支付了医疗费168750元，卞某通过其账户向王志华支付了10万元。后王志华作为申请人以华某公司为被申请人向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：华某公司支付其工伤医疗费。2019年12月5日，该委作出盐劳人仲案字（2019）第419号仲裁裁决书，该裁决书载明王志华提交的工伤医疗票据33张合计401415.64元，扣除华某公司垫付的168750元，最终裁决：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盐城市华某物业管理有限公司一次性支付申请人王志华工商医疗费合计贰拾贰万捌仟贰佰肆拾壹元柒角柒分（￥228241.77）。”华某公司不服，诉至法院。双方争议的事实为：卞某垫付的10万元是否应在医疗费中予以抵扣。华某公司的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述：该10万元是卞某的卡直接转账给王志华的，是华某公司让卞某支付的，华某公司是否将该款项返还卞某其不清楚。在庭审过程中，华某公司无证据提交法庭。在一审审理过程中，卞某到庭说明情况，其表明该10万元是其垫付，不同意在医疗费中予以抵扣；其已与王志华家人达成协议，如在后续起诉理赔中不需卞某承担赔偿责任，则在赔偿款中予以扣付或由王志华及其亲属负责返还。一审法院认为：王志华为华某公司员工，其在华某公司服务的小区中因帮助小区业主同时也是华某公司员工的卞某搬运物品时受伤。盐城市人力资源和社会保障局认定王志华受伤为工伤。王志华因工受伤共花费医疗费401415.64元，仲裁部门咨询工伤部门对治疗工伤所需费用符合江苏省工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录对王志华的医疗费用进行审核，王志华可以向华某公司主张的工伤医疗费为396991.77元，扣除华某公司垫付的医疗费168750元，双方已一致进行确定，现对垫付的费用10万元问题，因卞某陈述该款项是其支付，且也是卞某交付给王志华，华某公司无证据证明该款项是其支付，卞某也表示若后续不需其承担责任则由王志华予以返还，其不同意在医疗费中予以抵扣，故对卞某交付给王志华的10万元不予在医疗费中予以抵扣，对于剩余的医疗费228241.77元仍应由用人单位华某公司予以支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，一审法院判决：华某公司应当于判决生效后十日内一次性给付王志华工伤医疗费用合计228241.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华某公司负担，一审法院决定免交。二审中，围绕上诉请求，华某公司提交了一份2014年1月1日王志华出具的承诺书，证明王志华不要求公司为其缴纳社会保险，并承诺由此引起的法律纠纷与华某公司无关。王志华经质证认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，该承诺书无效。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,王志华为华某公司员工，华某公司未为王志华参加工伤保险，盐人社城南工认字[2018]第102号工伤认定决定书已认定王志华受伤为工伤，王志华因工受伤的医疗费依法应由华某公司负担。王志华主张花费医疗费401415.64元，依据江苏省工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录进行审核，王志华的工伤医疗费为396991.77元，扣除华某公司已垫付的医疗费168750元，华某公司尚应支付王志华的工伤医疗费228241.77元。华某公司称卞某向王志华支付的10万元是其公司支付的，应予以核减。对此，该款项系卞某通过其账户向王志华支付，卞某不认可代为华某公司的事实，华某公司也无证据证明该款项是其支付，故对其该上诉理由本院不予采信。综上，华某公司的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市华实物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年三月十日书记员 王蔼娥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终167号上诉人（原审被告）：王滢，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇爽，男，1990年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄颖，女，1989年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。上诉人王滢因与被上诉人寇爽、黄颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王滢上诉称，王滢系泰国芒果潜水公司的潜水教练，代表公司在“好多好多鱼”上发布旅游产品信息，并代表公司与寇爽、黄颖商谈涉诉旅游产品，故王滢行为系职务行为，其非本案适格主体。王滢长期在泰国生活工作，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，王滢上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院审理。寇爽、黄颖对王滢的上诉向本院答辩称，本案系旅游服务合同纠纷，系民事案由。本案中，寇爽、黄颖起诉王滢，要求解除旅游服务合同关系，并退还寇爽、黄颖《芒果精选-四王岛南北线11天10晚豪华船宿》费用。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王滢、寇爽、黄颖未约定合同履行地，王滢作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王滢户籍地位于北京市朝阳区，故被告住所地，合同履行地均位于北京市朝阳区。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系寇爽、黄颖以旅游服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，本案寇爽、黄颖以旅游服务合同纠纷提起的诉讼，不应适用《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》。王滢户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。另，王滢是否系本案适格主体，亦非管辖权异议案件审理范畴。故对王滢的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王滢负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 刘险峰审判员 黄 粲二〇二一年三月二十九日书记员 吕 哲书记员 胡鸿远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王成全，经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进财，北京荣久律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士诚，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人北京鼎昕机电工程有限公司（以下简称鼎昕公司）因与被申请人张士诚不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）京民申3290号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鼎昕公司申请再审称，一、二审判决事实认定不清，程序违法，请求依法予以撤销，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1．一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张的7万元是北京凯昆广胜新能源电器有限公司（以下简称凯昆公司）通过支票方式向我公司支付的，我公司向其开具了相应发票，结合双方的安装工程合同关系，构成一个完整的支付关系，应视为凯昆公司向我公司支付的款项，不存在不当得利的问题。退一步说，即便属于不当得利，该款项也应当返还凯昆公司，不应属于被申请人所有。2．一审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院第二次开庭后，向凯昆公司发出《调查函》，在该公司未予书面回复后，直接将通过电话方式获得的本案情况作为认定事实的依据，并未组织双方对该证据进行质证，剥夺了我公司的质证、抗辩权利，属于程序违法。我公司二审开庭前向法院提交了《追加第三人申请书》，申请追加凯昆公司作为第三人参加诉讼，但法院并未作出处理。张士诚辩称，一、二审判决都是通过法庭认真调查认定的事实，鼎昕公司的申请理由没有道理，应予驳回。凯昆公司支付给我的安装费从鼎昕公司走账，我向凯昆公司申领支票，是经公司领导批示的，申领项目和支票备案上面的签名都是我个人，鼎昕公司在给我们款项的发票上背书，先后一共开了60万元的发票，款项的所有人是我个人。我通过鼎昕公司走账不止这7万元，还有几次，本案之后还以此方式从鼎昕公司拿过一笔结算款13万元。本院再审认为，有关7万元款项的认定问题，凯昆公司分别与张士诚、鼎昕公司签订有安装工程协议，凯昆公司的7万元转入鼎昕公司，张士诚主张这7万元是凯昆公司支付给其的安装费，但提交的支票存根、付款申请单均为复印件，现鼎昕公司不认可款项是支付给张士诚的，在无凯昆公司的意见，亦无其他证据佐证的情况下，原判对张士诚的请求予以支持不当。本案中鼎昕公司与张士诚的关系，凯昆公司、张士诚就从鼎昕公司走账是如何协商的等问题均需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2382号民事判决及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19544号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二一年三月三十日法官助理 黄子筠书 记 员 刘宇恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1970号 申请执行人：沈寿发，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初18565号民事调解书，受理沈寿发申请执行贵州宏宝华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执3158号执行案件裁定查封被执行人贵州宏宝华建材有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执3158号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 杰
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初212号   原告:白国强，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现住山西省乡宁县。   被告：白天明，男，1958年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。现住山西省乡宁县。   原告白国强与被告白天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白国强到庭参加诉讼，被告白天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款4601元。事实及理由：我与被告系同村。2009年起，被告分多次向我借款，截止2009年6月28日，经双方结算，被告共欠我5601元未归还，被告给我出具了欠条。后经我多次催要，被告仅归还1000元，剩余借款一直推托至今，不予归还。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告白天明未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。   本院认为，根据原告的当庭陈述以及提供的被告书写的欠条和原告自认被告已归还1000元的事实，应当认定被告欠原告4601元的事实依法成立，故原告请求被告偿还借款4601元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告白天明于本判决生效之日起五日内偿还原告白国强借款4601元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告白国强已交纳），由被告白天明负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩建民     二〇二一年三月十五日   书记员 王 璞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1372号 原告：李如祥，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省芜湖市三山区。 支持起诉机关：芜湖市弋江区人民检察院。 被告：李娟，女，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告李如祥诉被告李娟赡养纠纷一案中，原告于2021年3月18日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李娟的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告李如祥撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告李如祥负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月十八日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终344号 上诉人（原审原告）：李陈冲，男，1987年7月15日出生，白族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乐山市顺基建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号15楼5号。 法定代表人：李小东，总经理 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 原审被告：峨眉山万年实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段。 法定代表人：王东，董事。 委托诉讼代理人：杨海森，男，该公司工作人员。 上诉人李陈冲、乐山市顺基建筑劳务分包有限公司因与原审被告峨眉山万年实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李陈冲、上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司于2021年3月11日以双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李陈冲、乐山市顺基建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李陈冲、乐山市顺基建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,604元，减半收取1,302元，由李陈冲负担651元，乐山市顺基建筑劳务分包有限公司负担651元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 黎 琳 审 判 员 王 进 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1579号之一申请人：冉茂斌，男，1970年9月30日生，土家族，住贵州省贵阳市松山路智慧龙城二单元17楼1号，身份证号：522227197009301210。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，公司董事长。i.,...本院在审理原告冉茂斌诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请依法采取保全措施，冻结被申请人名下的银行存款968110.32元，或者查封、冻结被申请人名下其他等额价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单、保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：I冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币968110.32元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月十日书记员  黄 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3076号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路********。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：郫都区思维书店，住，住所地四川省成都市郫都区红光镇思源路**/div> 经营者：李孔强，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省仪陇县。 原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告郫都区思维书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，案件审理过程中，四川少年儿童出版社有限公司以与郫都区思维书店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川少年儿童出版社有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区思维书店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川少年儿童出版社有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十八日 书记员 方媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执16号 申请执行人程华荣，男，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市东安县。 被执行人陈宇林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人于夏容，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人程华荣与被执行人陈宇林、于夏容民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初1645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宇林、于夏容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程华荣于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月6日向被执行人陈宇林、于夏容邮寄送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。被执行人在我院有多个案件，属系列案，传统财产查控查明被执行人陈宇林、于夏容工商信息无登记，无车辆，保险公司信息无登记；另查明被执行人陈宇林、于夏荣、案外人陈光龙共同拥有的位于永州市零陵区××村××组（所有权证号：××）的房产一栋，另案已查封暂不宜处置；被执行人陈宇林在证券公司有开户信息无可供执行的财产；因被执行人陈宇林、于夏容未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月2日，本案应执行标的金额为19.8万元，已执行到位0元，尚有19.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年三月二日 书记员  王 英
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初283号原告:赤壁市美诚冷暖设备销售有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道99号，统一社会信用代码：91421281685649709E。法定代表人：宋世钊。被告：汪训杰（曾用名汪力衡），男，汉族，1990年4月12日出生，住赤壁市。原告赤壁市美诚冷暖设备销售有限公司诉被告汪训杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赤壁市美诚冷暖设备销售有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市美诚冷暖设备销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市美诚冷暖设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赤壁市美诚冷暖设备销售有限公司负担。审判员  何远二〇二一年三月四日书记员  熊笑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初826号 原告：叶海滨，男，1977年11月24日出生，汉族，住永春县。 被告：李伟森，男，1983年9月8日出生，汉族，住永春县。 原告叶海滨诉被告李伟森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告叶海滨于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，叶海滨自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶海滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶海滨负担（多预交的2025元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二一年三月三日 书记员  周锦泉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初753号原告:王旭，男，汉族，1972年1月12日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。被告:陈水亮，男，汉族，1971年3月7日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元。2、请求被告承担违约金20万元。共计80万元。3、此案涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年9月被告称预购买一块场地，向原告借款135万元，约定3个月还清，截止2016年9月被告仅还原告本金16万元，于是原告分多次要求将款项以转账的形式转给被告，约定时间已过一年，被告没有按约履行还款义务，经原告多次催要被告于2016年9月21日为原告出具借据一张，详见借据，并自愿支付利息45万元。在2017年3月8日事后原告多次找被告催要借款，被告给原告补充一份还款协议书，被告承诺没有按照还款协议履行还款，就偿还原告本息共计180万元，以后不再支付利息，并自愿支付原告违约金20万元，期间被告共还款120万元，余款60万元被告至今没有偿还，被告应遵循诚实信用的原则，偿还原告的借款60万元，按照协议支付违约金20万元，符合相关规定，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告偿还原告借款60万元及20万元违约金。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告陈水亮的地址，但原告提供的地址无法找到被告陈水亮。根据原告提供的被告陈水亮的联系方式，本院无法联系到被告陈水亮，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年三月三十日书记员 孙海南
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更297号 罪犯佟长青，男，满族，1984年2月22日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)冀08刑初19号刑事判决，以被告人佟长青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯佟长青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）52号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯佟长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佟长青减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执146号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。委托代理人：邓永进，男，汉族，1986年4月19日生，代理权限为：特别授权。被执行人田斌，男，1973年7月9日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初4249号民事判决书。2021年1月13日，本院依法向被执行人田斌送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和报告财产令，责令被执行人即日内支付申请人欠款232890元，并承担本案执行费3358元。但被执行人田斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人田斌的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人田斌名下有车辆，车辆品牌分别为川牧牌汽车，车牌号为贵Ｂ×××××，嘉宝牌汽车，车牌号为贵Ｂ×××××，宝骏牌汽车，车牌号为贵Ｂ×××××，其中川牧牌汽车与嘉宝牌汽车都超过十年，且申请执行人水城县农村信用合作联社不要求对该车辆进行查封，宝骏牌汽车，经本院调查，该车辆于2019年8月14日已被转出，并将该车辆调查结果告知申请执行人水城县农村信用合作联社。被执行人无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人田斌的所有银行账户。于2021年3月4日，本院对被执行人田斌的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人田斌无房产登记信息；于2021年3月9日到被执行人田斌的户籍所在地双戛乡××村村委会调查，经查，被执行人田斌在该村无财产可供执行，且现在在外务工。于2021年3月1日，对被执行人田斌的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人田斌列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年三月二十四日书记员 张秋平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初221号原告：代云勇，男，彝族，1985年3月1日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：冯仲华，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告代云勇诉被告冯仲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告代云勇于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代云勇申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代云勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代云勇负担。审判员  张素珍二〇二一年三月十八日书记员  谭玲艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执278号申请执行人：杜雷明，男，1988年2月1日出生，汉族，住秭归县，被执行人：朱丽莉，女，1986年7月3日出生，汉族，住秭归县，申请执行人杜雷明与被执行人朱丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1526号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱丽莉未按期履行，申请执行人杜雷明于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还借款5000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人朱丽莉在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人杜雷明借款5000元。二、本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人朱丽莉负担。三、冻结、划拨被执行人朱丽莉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月三日书记员 苟海林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初620号 原告：过旭，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 原告：曾凌云，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：魏剑峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告过旭、曾凌云诉被告魏剑锋抵押合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告过旭、曾凌云送达了预交诉讼费通知单。原告过旭、曾凌云在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告过旭、曾凌云撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓雅诺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更437号 罪犯谭文联，男，1976年2月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出(2015)黄刑初字第149号刑事判决，认定被告人谭文联犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2017年11月24日减刑六个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯谭文联减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭文联的悔改表现，有罪犯谭文联的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭文联在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭文联减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保117号 申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：周元明。 被申请人：黄娟，女，汉族，1978年1月6日出生，居民身份证号码×××4020，住镇江市。 申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄娟银行账户上的存款150000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄娟银行账户上的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1270元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月三日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初588号原告：张秀华，女，1974年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。被告：北大荒农垦集团有限公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直红兴隆大街**。负责人：唐立华，该分公司党委书记。原告张秀华与被告北大荒农垦集团有限公司红兴隆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张秀华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张秀华负担。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年三月十七日书 记 员  班彦昭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3490号之二解除保全申请人：张清华，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被申请人：刘益得，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人张清华与被申请人刘益得民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）津0113民初3490号民事裁定，保全刘益得名下100万元的银行存款或等值的其他财产。原告张清华于2021年3月30日向本院提交申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，以上申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘益得名下100万元的银行存款或等值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二一年三月三十日书记员 周智超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2194号 申请人深圳智链物联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮体验馆(1)203A，统一社会信用代码91440300MA5F0BR1XF。 法定代表人王振飞。 被申请人温州市万宏物联网科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道西洋村中心路8号，统一会信用代码91330324MA2CPQHY59。 法定代表人袁迎宾。 本院受理申请人深圳智链物联科技有限公司与被申请人温州市万宏物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初36929号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币2976930.12元的财产。本院于2020年4月9日依法作出（2019）粤0306民初36929号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人温州市万宏物联网科技有限公司名下价值人民币2976930.12元的财产。现因该财产的冻结期限将于2021年4月15日届满，故申请人于2021年3月1日向本院申请继续查封、冻结被申请人温州市万宏物联网科技有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人温州市万宏物联网科技有限公司名下兴业银行浙江温州永嘉支行35×××08账户银行存款人民币2976930.12元。 【原查封案号：（2020）粤0306执保2478号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱志航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申994号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪献武，男，1955年1月21日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永路，男，1953年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：东海县白塔埠镇金河夹芯板厂，住所地江苏省东海县白塔埠镇市县路北侧。经营者：陈运改，女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：袁绪田，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：杨守刚，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：冯寿善，男，1949年7月17日生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人纪献武因与被申请人刘永路、二审被上诉人东海县白塔埠镇金河夹芯板厂、袁绪田、杨守刚、冯寿善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪献武申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。本案中，货车司机雇佣纪献武、刘永路、杨守刚、冯寿善为其卸夹芯板，并支付劳务费280元，每人70元，货车司机系实际雇主，是接受劳务者，纪献武、刘永路、杨守刚、冯寿善四人同为提供劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘永路因劳务受到损害，应由货车司机和刘永路根据双方各自的过错承担责任，纪献武作为提供劳务者不应当承担赔偿责任。请求再审本案。刘永路提交意见称，货车司机让袁绪田帮忙找人卸夹芯板，袁绪田找了纪献武，纪献武又联系了杨守刚、冯寿善、刘永路，四人共同与货车司机商谈了卸货的价钱，货车司机在卸完货后支付了280元报酬，每人70元。纪献武、杨守刚、冯寿善、刘永路与货车司机并不认识，与货车司机之间没有形成长期固定的劳动关系，不受上下班时间、劳动纪律约束，不接受货车司机的指挥与安排；四人是以完成卸货为最终结果，领取报酬。纪献武、杨守刚、冯寿善、刘永路与货车司机之间明显是承揽关系，二审判决认定事实及适用法律正确。请求驳回纪献武的再审申请。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系；劳务合同是以直接提供劳务为目的，提供劳务一方在一定程度上要受接受劳务一方的支配，在完成工作中需听从接受劳务一方的安排、指挥，双方之间存在组织和领导关系。本案中，纪献武、刘永路、杨守刚、冯寿善四人经与货车司机商谈，共同承接卸载夹芯板业务，完成卸载任务后，货车司机支付其四人报酬280元。纪献武、刘永路、杨守刚、冯寿善与货车货车司机之间并不存在控制、支配和从属关系，该四人完成卸载夹芯板任务后，货车司机向其支付相应的报酬，且货车司机已经将280元交付纪献武分发四人，故纪献武、刘永路、杨守刚、冯寿善与货车司机之间是承揽关系而非劳务关系。纪献武、杨守刚在车上卸夹芯板，刘永路、冯寿善在车下负责将卸下的夹芯板搬走，在卸板的过程中，刘永路被滑落的夹芯板砸伤右腿。二审判决根据查明的事实及四人的过错情况酌情判决纪献武对刘永路的损失承担40%的赔偿责任，并无不当。纪献武关于其四人与货车司机之间系劳务关系，其无需对刘永路承担赔偿责任的主张不能成立。综上，纪献武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪献武的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年三月一日书记员 白金凤
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执189号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。被执行人：张致浩，男，1992年3月4日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张致浩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3063号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十一日书记员  王麟飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2673号之一申请执行人：句容市下蜀镇王荣装饰建材厂，住所地在江苏省。经营者：王婷，女，汉族，1986年10月17日出生，住南京市栖霞区。被执行人：徐正祥，男，1969年11月26日出生，汉族，住高邮市。本院在执行句容市下蜀镇王荣装饰建材厂与徐正祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人句容市下蜀镇王荣装饰建材厂与被执行人徐正祥已达成和解，申请执行人句容市下蜀镇王荣装饰建材厂申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3464号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月二日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执719号 申请执行人：潘敬忠，男性，汉族，1974年03月03日出生，住成都市高新区。 被执行人：熊效李，男性，汉族，1972年09月23日出生，住北京市海淀区。 本院在执行潘敬忠与熊效李合伙企业财产份额转让纠纷一案中,依法向被执行人熊效李发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保10号 申请人：康保县创佳辉业建筑装修有限公司，住所地康保县康保镇南纬路东十组。 法定代表人:安记华，公司经理。 被申请人：康保县二号卜西土城子村民委员会，住所地康保县二号卜乡西土城子村。 法定代表人：郑田兴，村主任。 申请人康保县创佳辉业建筑装修有限公司与被申请人康保县二号卜西土城子村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人康保县创佳辉业建筑装修有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康保县二号卜西土城子村民委员会在康保县农村信用联社二号卜信用社的账户（账号：48×××62）存款21000元予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人康保县二号卜西土城子村民委员会在康保县农村信用联社二号卜信用社的账户（账号：48×××62）存款21000元予以保全。 案件申请费230元，由申请人康保县创佳辉业建筑装修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 晖 二〇二一年三月十六日 书记员 王小丹
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初111号原告：王恒才，男，1958年1月10日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告：李林，男，其他信息不详。被告：姜礼丽，女，其他信息不祥。被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司。法定代表人：刘伟立，董事长。被告：通化市边防委员会办公室。代表人：吴征宇，主任。原告王恒才与被告李林、姜礼丽、吉化集团吉林市北方建设有限公司（一下简称北建公司）、通化市边防委员会办公室（一下简称通化边防委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0582民初57号民事判决，被告北建公司不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）吉05民终673号民事裁定，撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初57号民事判决；本案发回吉林省集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告，即应当提供被告的姓名或者名称、住所地等足以使被告与他人相区别的信息。本院经查询通化市东昌区与被告李林同名有500余人，本院无法确认本案被告李林的具体信息，同时按原告提供的地址又无法查到被告李林、姜礼丽的住址。原告提供的被告李林、姜礼丽的信息不完整，地址不明确，又无法提供其他有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王恒才的起诉。案件受理费25.00元（已预交）予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 晨审判员 胡金波审判员 郑艳红二〇二一年三月二十三日书记员 高山峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终690号上诉人（原审被告）：四川旺龙地产投资有限责任公司，住所地四川省旺苍县东河镇凤阳巷，统一社会信用代码91510821399527436P。法定代表人：高兴志。被上诉人（原审原告）：广元市利州区双龙租赁站，经营场所四川省广元市利州区雪峰办事处泡石村四组，统一社会信用代码92510802MA64MBH42U。经营者：李远书，女，生于1963年04月08日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。原审被告：高兴志，男，生于1973年05月18日，汉族，住四川省旺苍县。上诉人四川旺龙地产投资有限责任公司因与被上诉人广元市利州区双龙租赁站、原审被告高兴志租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川旺龙地产投资有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川旺龙地产投资有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费479.88元，减半收取239.94元，由上诉人四川旺龙地产投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年三月十一日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1065号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：廖启慧，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告廖启慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1198号 申请执行人李菊琴，女,1981年1月5日生，汉族，住本市金台区。 被执行人李红丽，女,1987年6月22日生，汉族，住本市金台区。 李菊琴与李红丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初223号民事判决书已经生效，因义务人李红丽未能自觉履行义务，权利人李菊琴向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中查明，本院作出的（2020）陕0303民初223号民事判决书判令本案申请人李菊琴对被执行人李红丽负有返还衣物的义务，目前李红丽已申请执行，因双方当事人对返还衣物的品种及数量正在核对中，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二一年三月十日 书记员  王 宇
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执163号石丽佳：东辽县人民法院申请执行石丽佳罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，2021年3月24日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执163号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日东辽县人民法院
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初319号1年11月24日，住湖北省恩施州恩施市。委托诉讼代理人湖北省恩施州恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施州新旺牧业有限责任公司。住所地：湖北省恩施市龙凤大道414号，统一社会信用代码：914228007844569027。法定代表人：李华明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：湖北百嘉律师事务所,系恩施州新旺牧业有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖北百嘉律师事务所律师。原告刘志平诉被告恩施州新旺牧业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，由恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院审理。本院于2020年4月17日立案受理，2020年6月3日作出本院（2020）鄂2826民初575号民事判决，恩施州新旺牧业有限责任公司不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2020年12月7日。恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28民终1708号民事裁定，裁定本案发回本院重审。在本案审理过程中，刘志平于2021年3月3日向本院提交了撤回对恩施州新旺牧业有限责任公司的起诉的申请。本院认为，刘志平自愿申请撤回对恩施州新旺牧业有限责任公司的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志平撤回对恩施州新旺牧业有限责任公司的起诉。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由刘志平承担。审 判 长  刘燕君审 判 员  沙正友人民陪审员  周华友二〇二一年三月三日书 记 员  秦 川
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初155号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：麦毅恒，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告麦毅恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  韦桂红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 丹 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1590号 原告：周小强，男，1977年1月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：母琳，男，1988年5月24日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 原告周小强与被告母琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周小强撤回起诉。 减半收取的案件受理费88元，由原告周小强负担。 审判员  龙洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾芳
北京市朝阳区人民法院 支 付 令 （2021）京0105民督31号 申请人：冯春生，男，1964年7月14日出生，回族，住北京市朝阳区。 被申请人：谢娟，1971年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人冯春生向本院申请支付令。冯春生称谢娟于2019年5月27日、2020年3月5日因家中装修向其借款共计2.3万元。冯春生按照约定将款项支付给谢娟。2021年1月底，谢娟向冯春生出具了《借条》，确认向冯春生借款2.3万元，并承诺2021年春借前还款。借款到期后，谢娟没有履行约定的还款义务。冯春生多次催要，谢娟以种种借口拖延拒不偿还。冯春生与谢娟之间无其他债权债务关系。现冯春生申请法院向谢娟发出支付令，督促谢娟收到支付令之日起十五内偿还冯春生借款2.3万元。 本院经审查认为，冯春生的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢娟收到支付令之日起十五内偿还申请人冯春生借款2.3万元。 申请费125元，由被申请人谢娟负担（申请人冯春生已交纳，被申请人谢娟于收到本支付令十五日内支付于申请人冯春生）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘坤鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  李文伟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初124号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王烨，女，1991年1月30日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 法定代理人李学杰，女，汉族，1963年6月1日出生，户籍地长春市朝阳区，系被告人王烨的母亲。 指定辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人王烨犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明、张乃夫出庭支持公诉，被告人王烨及其指定辩护人、法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日15时许，长春市公安局朝阳区分局白菊路派出所民警张某、李某因长春市朝阳区西安大路与建设街交汇林晟大厦1楼大厅电梯出现故障接到出警任务到达现场维持秩序。15时10分许，被告人王烨欲乘坐电梯，民警告知其电梯无法使用后，被告人王烨认为民警执法态度恶劣，大声喧哗、辱骂民警并使用手机录像，民警夺下手机制止其喧哗、辱骂行为并告知要将其带至派出所处理时，被告人王烨用拳头击打张某胸部一拳、李某肩部一拳，随后被带至派出所。经鉴定，被鉴定人王烨案发时为限定刑事责任能力。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：长春市公安局朝阳区分局治安警察大队出具的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、出警经过、张某、李某人民警察证、事件单（出警)认罪认罚具结书等书证;证人张某、李某、金某、郭某的证言;被告人王烨的供述和辩解;现场监控录像（光盘)。 公诉机关认为：被告人王烨暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王烨系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，其应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;其到案后能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人王烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 指定辩护人认为，被告人王烨犯罪时系限制行为能力人，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年9月22日15时许，长春市公安局朝阳区分局白菊路派出所民警张某、李某因长春市朝阳区西安大路与建设街交汇林晟大厦1楼大厅电梯出现故障接到出警任务到达现场维持秩序。15时10分许，被告人王烨欲乘坐电梯，民警告知其电梯无法使用后，被告人王烨认为民警执法态度恶劣，大声喧哗、辱骂民警并使用手机录像，民警夺下手机制止其喧哗、辱骂行为并告知要将其带至派出所处理时，被告人王烨用拳头击打张某胸部一拳、李某肩部一拳，随后被带至派出所。经鉴定，被鉴定人王烨案发时为限定刑事责任能力。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：长春市公安局朝阳区分局治安警察大队出具的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、出警经过、张某、李某人民警察证、事件单（出警)认罪认罚具结书等书证;证人张某、李某、金某、郭某的证言;被告人王烨的供述和辩解;现场监控录像（光盘)。 本院认为，被告人王烨暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王烨系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人其应负刑事责任，但是可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理;其到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第十八条【精神障碍对责任能力的影响】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人王烨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 吕长胜 二〇二一年三月十一日 书 记 员 王 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2210号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路39号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：江军，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：范俊，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与江军、范俊金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本金53万元及利息的义务。本院于2020年9月15日立案。在执行过程中：1.本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2020年6月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向我院提供了被执行人江军位于十堰市××箭区××街办北京××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）的财产线索，本院经核实后于2020年11月9日轮候查封了上述房产。3.本院于2020年9月28日、12月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查明，被执行人名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0302民初587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十一日书记员  石 磊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执402号 申请执行人：刘成山,男性，住长春市九台区。 被执行人：李德龙，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人刘成山与被执行人李德龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人刘成山撤回执行申请，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初593号案件执行完毕。 终结（2020）吉0113民初593号案件执行程序。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年三月十六日 书记员  冯东东
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢141号 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（申请执行人）、刘永峰（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与刘永峰合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66592.5元，其中，本金65000元，迟延履行金（迟延履行利息）1592.5元。本院已于2021年3月5日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（申请执行人）。至此，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初4465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑更257号 罪犯佘军，男，生于1974年03月05日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。 四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0022号刑事判决，以被告人佘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年02月20日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年04月22日、2012年05月03日、2013年10月21日、2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2021年11月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯佘军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯佘军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴莹迪 审 判 员  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二一年三月十九日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  何 玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保269号申请人：刘潇莹被申请人：长春市玥茗装饰工程有限公司上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6862号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市玥茗装饰工程有限公司银行存款人民币10642元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异405号申请执行人：王焕洲，男，1953年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。申请执行人：王富宝，男，1980年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王焕洲、王富宝与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王焕洲、王富宝向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王焕洲、王富宝称，申请执行人王焕洲、王富宝与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6013号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6013号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王焕洲、王富宝与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6013号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王焕洲、王富宝支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王焕洲、王富宝向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王焕洲、王富宝与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6013号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执815号杨兴林（申请执行人）、易云（被执行人）：杨兴林与易云物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人易云已于2021年3月3日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保90号申请人:房明泽，男，1958年1月17日出生，汉族，现住吉林省安图县。被申请人:李兆宏,男,1969年2月13日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人房明泽与被申请人李兆宏土地租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产300,000.00元。申请人房明泽向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1069号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：张婷，女，公司员工。 被告：刘艳，女，1975年1月2日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：文必瑞，女，1948年11月11日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、文必瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘 彬 审 判 员  麻鹏国 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 琴 书 记 员  黄 烨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1588号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：张延海，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张延海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1547号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：袁莉，女，1978年3月21日出生，汉族，武汉市江汉区福星惠誉·福星城**********，委托诉讼代理人：任国辉，系被告袁莉之夫，男，1971年4月10日出生，汉族，住址，住址武汉市江汉区div>原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告袁莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告袁莉及其委托诉讼代理人任国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费10228.8元；2、判令被告向原告支付违约金3399.96元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，但是物业只收费不办事。我没有享受到物业服务合同上约定的任何服务，原告也并没有按照物业服务约定履行相关义务。在疫情期间原告没有提供任何服务，小区还出现了失火，原告在安保、卫生、出入登记、停车管理、电梯维护、公共设施设备维护等各方面未履行职责，小区还存在投诉电话无人接听、在车库强行安装地桩、公共收益未公示等情况。综上，原告的物业服务没有达到三星级服务标准，且本人和原告签订的合同已经失效，原告与业委会签订的物业服务合同我没有见过，也不认可，不知晓小区成立了业委会，故请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：被告于2013年12月28日与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期18栋2单元38层1号业主（房屋建筑面积96.85平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10227.36元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，更好地为业主提供服务，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费9204.62元（96.85平方米×2.2元/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁莉于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费9204.62元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告袁莉负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月十五日书记员  袁溢