安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初58号原告：蚌埠市蚌山区三石建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2RU1HQ2P。经营者：朱田玲，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403003487382681。法定代表人：荣琳。委托诉讼代理人：赵旺旺，公司员工。被告：赵旺旺，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：荣琳，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市蚌山区三石建材经营部（以下简称三石经营部）与被告蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司（国梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三石经营部的经营者朱田玲及其委托诉讼代理人周锦峰，被告国梦公司的委托诉讼代理人赵旺旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三石经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告国梦公司立即支付原告货款三石经营部货款10703.5元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自起诉之日计算至货款实际付清支付止）；2、判决被告赵旺旺、荣琳对上述第一款项承担连带清偿责任；3、判决三被告共同承担本案受理费、保全费等诉讼费。事实与理由：原告系销售瓷砖的个体工商户，被告国梦公司系从事装修单位，被告赵旺旺、荣琳系夫妻关系，被告赵旺旺系被告国梦公司的唯一股东，被告荣琳系被告国梦公司的法定代表人。2019年10月13日，被告陆续从原告处赊购瓷砖用于承包装修工程，截至2020年5月底共计赊购瓷砖价值12703.5元，期间，被告仅支付原告2000元，截至目前尚欠原告10703.5元。此前，原告通过微信多次向被告催要，但被告以各种理由推诿拖延，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。三被告共同辩称：被告国梦公司从未与原告有业务上的往来，更不存在买卖合同纠纷，因此被告赵旺旺、荣琳也不承担连带责任。荣琳个人付给安华瓷砖销售员朱田玲2000元，购买安华瓷砖材料费，我们一直认为是和安华瓷砖进行的交易，因为没有和安华瓷砖的业务员朱田玲进行结算，所以我们要是有纠纷也是和安华瓷砖有纠纷的。赵旺旺个人和原告及安华瓷砖都没有买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的基本注册信息及诉讼主体资格；2.被告工商登记信息查询单、户籍信息，证明被告的工商登记信息、自然信息及诉讼主体资格及蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司股东仅有赵旺旺一人系一人有限责任公司的事实；3.销货清单（13张）、微信聊天记录截屏（42张），证明原告向被告销售瓷砖及销售款项人民币12703.5元的事实；4.被告赵旺旺、荣琳微信号截屏；微信支付电子转账凭证，证明赵旺旺微信号：×××、荣琳微信号：×××、朱田玲微信号：×××；5.《结婚登记审查处理表》，被告赵旺旺、荣琳于2019年9月27日办理了结婚登记手续，案涉买卖事宜发生在两人婚姻存续期间，且两人均参与案涉买卖事宜，依法应认定赵旺旺、荣琳夫妻对案涉拖欠货款共同承担连带清偿责任。6、2019年12月3日微信截屏五张（荣琳微信号：×××、朱田玲微信号：×××），证明2019年12月3日被告荣琳与赵旺旺到原告仓库去拉货的事实。7、2020年5月14日微信截屏五张（荣琳微信号：×××、朱田玲微信号：×××），证明被告在西绿地卢浮公馆10号楼2单元903工地所用的砖系从原告处购买。8、证人崔某证言，证明证人是朱田玲店内员工，朱田玲只有一个店，之前门头的名字是安华瓷砖，现在是叫慕辉公馆，营业执照就一个名字，叫三石建材经营部。店里经营有好几个品牌的瓷砖。在2019年12月3日下午，被告赵旺旺、荣琳开的是白色的依维柯厢式货车到原告仓库去拉货，当时砖是证人扛的，塞的很满。当时赵旺旺、荣琳说这个是他们在怀远褚集老家自己用的。卢浮公馆的货是荣琳让我联系赵旺旺的。三被告就其辩称向法庭提交如下证据：1、图片1张、聊天记录截屏4张（荣琳微信号：×××、朱田玲微信号：×××），图片证明我们公司是和安华瓷砖合作，聊天记录是证明我们公司采购的瓷砖是安华瓷砖。2、聊天记录截屏7张（赵旺旺微信号：×××、朱田玲微信号：×××、崔某微信号：×××），证明我们主动到光彩安华瓷砖店找过安华瓷砖业务员朱田玲，对所用的安华瓷砖进行结算，可是她电话不接，微信不回，还有其员工主动加我，自称是安华瓷砖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：一、三被告对原告所举证据1中的营业执照有异议，本院审查后认为原告作为个体工商户自2018年6月25日成立后至今均为正常营业状态，被告亦未提交原告主体被注销的证据，故对该证据本院予以采信；对证据3、6有异议，本院审查后认为该二组证据中的销货清单为原件，微信记录的截屏与原始载体经过当庭核对，内容亦一致，故对该两组证据的真实性均予以认可；对证据7有异议，本院审查后认为该微信记录与原告证据3中2020年5月6日的记录能相互印证，故对该证据的真实性本院予以采信；对证据8有异议，本院审查后认为证人证言与朱田玲与荣琳在2019年12月3日的微信聊天记录能相互印证，且所述朱田玲经营店铺位置与被告所举证据亦一致，故对该证人证言本院予以采信。二、原告对被告所举证据1、2的微信记录均有异议，本院审查后认为该两份证据经当庭核对后内容亦与原始载体一致，亦能反映双方存在买卖合同关系，故对其真实性均予以采信。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明事实如下：原告系合法注册的个体工商户，其经营范围包括建材、陶瓷等物品的批发零售，经营者为朱田玲。经营场所在2020年9月17日进行了变更，从光彩大市场******变更为光彩大市场底下陶瓷城**。2019年10月份因朱田玲到国梦公司的住所地向荣琳推销瓷砖，双方在2019年10月14日至2020年5月份期间通过双方的微信（荣琳微信号：×××、朱田玲微信号：×××）进行联系，之后从2020年8月7日至8月15日期间又由赵旺旺（微信号：×××）与朱田玲通过微信进行联系。在上述联系过程中，由荣琳、赵旺旺确认货物的品种及规格，原告按照其指令将确定的货物送到指定的“泰古新天地西区8号楼1单元103、怀远褚集、卢浮公馆10号楼2单元903”工地。上述货物交付后，原告分别于2019年12月11日，将单号为8812313、8812312、8812213、8812214、0025982、8812215、0026072、0026053的销货清单以拍照的形式通过上述微信发送给荣琳，货款总价6908.5元。荣琳在收到上述单据后分别于2019年12月14日、2019年12月20日、2020年1月2日、2020年1月5日、2020年1月12日、2020年5月16日多次承诺付款，但仅在2020年5月22日支付2000元货款。2020年8月7日，原告又将单号为6629498、8877779、8877862、8877877的销货清单及加工费为318元的单据照片通过上述微信号发送给赵旺旺，总价为5795元。赵旺旺在接收上述单据后未提出异议，并在2020年8月12日仍通过微信联系朱田玲向其供货，但因上述货款未结清，故原告未向其供货，双方发生争议，现原告诉讼至法院。另查明，荣琳与赵旺旺于2019年9月27日登记结婚。国梦公司成立于2015年8月3日，股东为赵旺旺，出资比例为100%，该公司于2019年3月27日将公司法定代表人由赵旺旺变更为荣琳，经营范围为建筑装饰装修等。本院认为：本案中的焦点为买卖合同的双方主体身份如何认定？首先，该买卖合同的卖方应为原告。因为被告认可与名为“安华瓷砖”的主体存在买卖合同关系。但通过上述查明的事实可以确认朱田玲作为经营者的法定主体仅为三石经营部，“安华瓷砖”仅为该经营部的门头，并非可以独立承担民事责任的法定主体。且被告所举证据1图片中“安华瓷砖”的坐落位置与原告注册地亦一致，故能认定被告所认为的“安华瓷砖”的合法主体即为三石经营部，被告辩解与原告没有买卖合同关系的理由不成立，本院不予采信；其次该买卖合同的买方应为荣琳、赵旺旺。因为荣琳虽为国梦公司的法定代表人，赵旺旺虽为国梦公司的唯一股东，两人亦可以自然人主体从事民事法律行为，且在庭审中被告明确案涉的三处装修工程均为荣琳、赵旺旺个人施工与国梦公司没有关系，在买卖过程中荣琳与赵旺旺又系夫妻关系，在装修工程中两人亦是分工负责，同时证人也能证明两人表达过购砖自用，故本案中的买方应为荣琳、赵旺旺，对原告主张国梦公司承担付款责任的诉讼请求本院无法支持。综上，原告与被告荣琳、赵旺旺虽未签订书面合同，但双方通过微信向对方做出了相应的意思表示，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了供货义务，被告理应给付相应的价款，故对原告主张被告荣琳、赵旺旺支付欠付货款10703.5元的诉讼请求本院予以支持；因被告未依约履行付款义务，故应当承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任如何承担，现原告主张从诉讼之日即2021年1月5日起计算逾期付款的违约责任不违反法律规定，本院予以采信。又因双方未约定逾期付款的计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，未超出法律规定的标准，本院予以采纳。被告虽辩解双方未结算，对原告主张的货款金额有异议。但通过双方的微信记录反映双方的交易习惯均为被告方确认了瓷砖的品种及数量后，原告再按被告的要求发货，货物均是分批次交付，被告在每次收到货物后均未提出异议，且在收到原告发送的销货清单后亦未对价格提出异议，并承诺付款，故被告的辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第八十八条之规定判决如下：一、被告荣琳、赵旺旺于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市蚌山区三石建材经营部货款10703.5元及逾期付款利息（以10703.5元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蚌埠市蚌山区三石建材经营部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元（原告已交纳），由被告荣琳、赵旺旺共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  施君二〇二一年三月三日书记员  钱瑞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。