四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初255号 原告：谢良志，男，汉族，1941年8月15日出生，住四川省中江县。 原告：谢宇，男，汉族，1998年10月16日出生，住四川省中江县。 原告：谢美蓉，女，汉族，1990年5月21日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：吴**万，男，汉族，1952年12月4日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告谢良志、谢宇、谢美蓉与被告吴**万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美蓉及原告谢良志、谢宇、谢美蓉的委托诉讼代理人胡勇、被告吴**万的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良志、谢宇、谢美蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计426195.2元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2019年8月22日，被告驾驶无号牌电动三轮车，从中江县兴隆镇西眉湖方向至中江县兴隆镇场镇方向行驶，于当日11时00分许，当车行驶至中江县兴隆镇（舒坝村6社）“Ｔ”子路口处时（兴隆至西眉），与右方从“Ｔ”字路口出来左转弯往西眉湖方向由谢某某驾驶的两轮自行车发生碰撞；2、造成谢某某受伤，于2020年12月17日死亡的交通事故；3、2020年8月18日，中江县公安局交通警察大队认定，被告吴**万承担本次事故的同等责任；谢某某承担本次事故的同等责任。 被告吴**万辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果无异议；2、对交警队的责任认定有异议，本次事故中，被告没有交通违法行为，不应当承担事故责任，本次事故属意外事件；3、原告的损失应当依法确定；4、医疗费应当以票据金额确定。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月22日，被告驾驶无号牌电动三轮车，从中江县兴隆镇西眉湖方向至中江县兴隆镇场镇方向行驶，于当日11时00分许，当车行驶至中江县兴隆镇（舒坝村6社）“Ｔ”子路口处时（兴隆至西眉），与右方从“Ｔ”字路口出来左转弯往西眉湖方向由谢某某驾驶的两轮自行车发生碰撞。 2、造成谢某某受伤及车辆受损的交通事故。 3、谢某某（男，1964年10月10日出生）于2019年8月22日在中江县人民医院住院治疗，2020年5月22日转入中江县人民医院医学安宁疗护科，并于2020年12月17日15时56分在中江县人民医院全科医学安宁疗护科死亡；其共计住院483天，住院期间的医疗费总额为295614.91元。 4、2019年9月27日，中江县公安局交通警察大队认定，被告吴**万承担本次事故的同等责任；谢某某承担本次事故的同等责任。 5、2019年9月20日，四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，没有发生谢某某驾驶的两轮自行车所检项目事故前存在交通安全隐患；被告驾驶的无号牌电动三轮车属性是机动车，属摩托车，无号牌电动三轮车前车轮无制动器，其安全技术状况不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；被告驾驶的无号牌电动三轮车事故发生前的行驶速度大于34Ｋｍ／ｈ,小于38Ｋｍ／ｈ。 6、谢某某之妻舒玉珍于2010年11月死亡，原告谢宇系谢某某之子，原告谢美蓉系谢某某之女；原告谢良志系谢某某之父，原告谢良志有长子谢某某、次子谢三四。 7、事故发生后，被告垫付费用为22600元。 8、2019年四川省农村居民人均可支配收入为14670元，2019年四川省农村居民人均消费支出为14056元，2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资为51754元，2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元，2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，。 以上事实，有身份信息、交通事故证明书、中江县民医院的病情证明书、住院病案首页、死亡证明书与费用查询记录、证明、车辆鉴定报告、死亡原因鉴定报告及当事人陈述等在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 根据原告提供的证据，经质证，原告谢良志、谢宇、谢美蓉因本次事故所产生的损失情况确认为851986.74元，具体项目如下： （一）、医疗类损失310104.91元： 1、医疗费295614.19元； 2、住院伙食补助费14490元（30元/天×483天，住院时间）； (二)、死亡伤残类损失541881.83元： 3、误工费68484.57元【141.79元/天（2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天/年）×483天，住院时间】； 4、护理费58336.74元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天/年）×483天】； 5、处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天/年）×9天】； 6、交通费800元（酌情确认，处理事故及丧葬事宜的交通费）； 7、丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 8、死亡赔偿金293400元（2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元/年×20年，死者死亡时年满56周岁，故死亡赔偿金按照20年计算）； 9、被扶养人生活费35140元（2019年四川省农村居民人均消费支出14056元/年×5年÷2，死者死亡时谢良志年满79周岁，故被扶养人生活费按照5年计算）； 10、精神损害抚慰金50000元。 本案争议焦点之一为：原告主张按照中江县公安局交通警察大队认定的同等责任确定本案的赔偿责任5：5，被告主张本次事故中，被告没有交通违法行为，不应当承担事故责任，本次事故属意外事件，被告不应当承担赔偿责任；故，本次事故与赔偿责任的确定系本案争议焦点。 围绕争议焦点，原告向本院提供的证据为：2019年9月27日，中江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告对该认定提出异议，理由如前；本院认为，根据前述本次事故发生的情况与双方当事人驾驶车辆的情况，中江县公安局交通警察大队的责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，该责任认定并无不当，且被告未提供证据证明其异议成立；故，对被告的异议，本院不予支持；对本次事故与赔偿责任，本院按照中江县公安局交通警察大队认定的同等责任确定本案的赔偿责任比例为5：5。 本案争议焦点之二为，原告主张的医疗费金额如何确定，原告主张医疗费按照实际发生的数额确定，被告主张按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案的医疗费应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 综上所述，原告损失，当事人各方应负担的情况： （一）、被告吴**万赔偿原告谢良志、谢宇、谢美蓉因谢某某死亡所产生的损失425993.37元（851986.74元×0.5）。 （二）、原告谢良志、谢宇、谢美蓉自己承担的损失为425993.37元（851986.74元×0.5）。 （三）、品迭被告吴**万的垫付款后，由被告吴**万赔偿原告谢良志、谢宇、谢美蓉因谢某某死亡所产生的损失403393.37元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告吴**万驾驶车辆造成谢某某死亡，侵害了公民的生命权，应当承担侵权责任；因谢某某已经死亡，故其近亲属即本案原告有权请求侵权人承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下： 一、由被告吴**万赔偿原告谢良志、谢宇、谢美蓉因谢某某死亡所产生的损失403393.37元（已品迭垫付款），限于本判决生效后十五内付清。 二、驳回原告谢良志、谢宇、谢美蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，财产保全费2670元，合计6516元，由原告谢良志负担3258元，由被告吴**万负担3258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晓洲