wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11116号原告：董现团，男，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：刘珂，男，1992年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董现团诉被告刘小可劳务纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告起诉时列明被告为“刘小可”，经本院向原告提供的地址多次送达，均显示“查无此人、此单位，且无法联系收件人”，后原告申请变更被告名称为“刘珂”，本院又多次向“刘珂”的地址送达，仍显示“查无此人、此单位，且无法联系收件人”。被告刘珂不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址及联系方式均不正确。经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的准确的地址信息和联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，亦无法提供被告身份证复印件、户口簿复印件等证据证明存在原告所诉的被告“刘珂”，致使本案被告不明确，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的住址信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告董现团的起诉。案件受理费357元，由本院退回原告董现团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执165号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵。 被执行人：安徽永红木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：孙小龙。 被执行人：安徽宏博木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王双喜。 被执行人：徐洋，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐永忠,男,1968年10月29日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，查明被执行人在银行办理抵押的资产现已在本院另起案件中启动司法拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初126号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，住江苏省泰州市医药高新区。2020年11月12日因本案被取保候审。2021年3月31日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年11月7日3时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路南门路段后，在驾驶室内睡觉，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为220.0mg/100ml。被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2020年11月7日3时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路南门路段后，在驾驶室内睡觉，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为220.0mg/100ml。被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年三月三十一日书记员 张丽亭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异16号 案外人：李玉英，女，1966年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请执行人：戴兴初，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：浙江恒越建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路****西面。 法定代表人：姜建群，系公司执行董事。 本院在执行戴兴初与浙江恒越建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人李玉英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2014年3月3日，被执行人浙江恒越建设工程有限公司（以下简称“恒越公司”）与温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处（以下简称“新桥街道办”）订立《建设工程使用合同》，约定新桥街道办将新桥街道西湖片区截污纳管工程发包给恒越公司施工，工程价款为1141.2028万元。同年4月23日，恒越公司与自己订立《建设工程项目承包合同书》，约定将其承建的上述工程转包给自己施工，自己以包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包工程维修、包经济责任的大包干形式承办。自己按照审定总造价的98.5%（含税费）作为成本费用，管理费在每次工程款进来后按比例扣除，其余按恒越公司与建设单位签订的施工合同或协议执行。上述合同书订立后，自己按约定入场施工，并于2015年5月15日将工程竣工。在施工期间，恒越公司按照约定将其已收到的工程进度款扣除管理费后支付给自己。2018年12月28日，上述工程造价审计定案价值为1240.3479万元。2019年12月3日，工程造价审计单位又根据相关政府部门文件以及温州市排水有限公司出具的调查报告，将工程造价审定价调整为1218.1076万元。2020年1月13日，恒越公司与新桥街道办及工程监理单位浙江公望工程管理有限公司签署《2020年1月工程进度款申报汇总表》及《新桥街道西湖片区截污纳管工程工程款支付申请表》，对剩余应付工程款为3322240元予以确认。但因贵院向新桥街道办送达（2020）浙0324执1608号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结、划拨上述工程160万元工程款供执行，新桥街道办尚有160万元未予支付。综上，认为案外人李玉英系涉案工程的实际施工人，其工程款依法具有优先于被执行人取得工程价款的权利，也应优先于申请执行人的强制执行权益，请求停止对新桥街道西湖片截污纳管工程160万元工程款的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《建设工程施工合同》；2.《建设工程项目承包合同》、新桥街道西湖片截污纳管工程工程款支付明细、银行交易明细及付款委托书；3.《工程造价咨询报告书》《新桥街道西湖片区截污纳管工程结算审计报告（清算退出部分）》；4.《工程进度款申报表》；5.相关人员身份证复印件。 申请执行人戴兴初答辩称：一是原执行案件的执行行为系合法行为，没有违反法律规定；二是案外人称其工程款权益应优先于自己的强制执行权益，无事实和法律依据，应予以驳回；三是自己申请执行行为合法合理，系因恒越公司未履行生效判决所确定的法律义务提起，符合法律规定。综上，恳请法院驳回案外人的异议申请。 被执行人未作书面答辩。 本院查明，戴兴初与浙江恒越建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审理并于2020年4月7日作出（2019）浙0324民初6453号民事判决，判令：一、被告浙江恒越建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴兴初工程款1531000元及逾期付款损失；二、驳回原告戴兴初的其他诉讼请求。该民事判决于同月29日发生法律效力。 后因浙江恒越建设工程有限公司未如期履行法律确定的金钱给付义务，戴兴初于同年6月4日向本院申请要求对上述案件进行强制执行，本院经审查后，于同日就上述案件进行立案执行，并于2021年2月20日作出（2020）浙0324执1608号之二执行裁定书，依法冻结了浙江恒越建设工程有限公司在温州市瓯海区新桥街道办事处的应收工程款160万元。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，本案中，相关工程由温州市瓯海区新桥街道办事处发包给浙江恒越建设工程有限公司，浙江恒越建设工程有限公司基于双方之间签订的建设工程施工合同对涉案工程款享有债权。本院在执行戴兴初与浙江恒越建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法冻结被执行人浙江恒越建设工程有限公司对他人的到期债权，相关执行行为并无不当。案外人李玉英若系涉案工程的实际施工人，其可以根据合同相对性原则，向转包人即浙江恒越建设工程有限公司另行主张债权，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年三月十二日 书 记 员  虞聪聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2463号原告：严贵林，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：冯玉娣，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国。原告严贵林诉被告冯玉娣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用小额诉讼程序审理。现原告严贵林已申请撤回起诉，但其未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严贵林撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二一年三月十二日书记员  王 昊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3136号原告：沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：喻浜。被告：刘建，男，汉族，住辽宁省鞍山市合安县。原告沈阳钰海国际置业开发有限公司与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈阳钰海国际置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳钰海国际置业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年三月三十一日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执756号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所专职律师。 委托代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被执行人：李珲，男，1983年3月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人李珲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3073号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项36251.80元等，被执行人依法应承担本案诉讼费289元、执行费444元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并扣划被执行人银行账户若干存款97.59元，该款项用于支付本案执行费，无剩余款项向申请执行人发放。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月25日，本案执行到位97.59元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1276号申请执行人：李杰,女性,1968年1月18日出生,522601196801180081,满族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5067号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月二日书记员  杨彪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1083号 原告:杨远，男，彝族，1983年5月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告:龙保荣，男，彝族，1973年7月22日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告杨远与被告龙保荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨远于2021年3月26日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告龙保荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨远撤回对被告龙保荣的起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告杨远承担。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执309号 梁来成、付庆华、李春青： 本院执行梁来成申请执行付庆华、李春青借款合同纠纷一案，法院对被执行人付庆华、李春青银行存款进行强制扣划，被执行人付庆华、李春青已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6600.00元（本金6500.00元，案件受理费100.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初819号 原告：唐凯，男，1981年5月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权代理），济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：陈海霞，女，1981年12月29日出生，汉族，山东聚鲁房地产经纪有限公司职工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告唐凯与被告陈海霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人刘鹏，被告陈海霞及其委托诉讼代理人崔景国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告于2011年11月份给与被告用于抚养孩子的款项25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月份登记结婚，婚后于2010年6月22日生育一子，即唐一硕（曾用名唐证麒），后因感情不和，双方于2010年10月19日协议离婚，并约定孩子由男方抚养。双方离婚时被告称孩子年幼，可以代为抚养至2岁。因被告没有经济收入，遂要求原告一次性支付给被告抚养费25000元用于抚养孩子至2岁。后原告应被告的要求于2010年11月份将25000元支付给被告作为抚养费。但被告拿到上述款项后3天即把孩子又送回原告母亲家中，后被告自行离去，至今十余年与原告及孩子均无任何联系。原告于2011年6月份因抚养费纠纷把被告诉至历城区人民法院，庭审中，被告确认收到了原告支付的25000元。后历城区人民法院于2011年6月24日作出的（2011）历城民初字第157号判决中也确认了此款项的真实性。原告认为，既然被告没有按约定将孩子抚养至2岁，也就意味着被告应返还给原告上述25000元的款项。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈海霞辩称，原告诉求无事实及法律依据，原告于2010年支付给被告的25000元系原告自愿给被告，系赠送的，并非是给付的子女抚养费，原告不应要求返还；根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张提供证据证实该笔费用系支付的子女抚养费；退一步讲假设该款项是被告支付给原告的子女抚养费，原告要求返还该款项，原告诉求已过诉讼时效，其主张亦不应得到法院的支持，综上，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理本院认定事实如下：唐凯与陈海霞于2009年6月登记结婚，于2010年6月22日生育一子唐xx（曾用名唐xx）。2010年10月19日，双方通过济南市历下区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、子女安排孩子归男方抚养。女方不付生活费。如出现重大教育费及医疗费双方平均出资，女方随时可以探视孩子。2、财产处理经双方友好协商，现分割财产如下：（1）婚后男方继承父亲历城区xx房产归男方所有。（2）婚后男方出资购买七里堡1层B81商铺一套，男方出资购买万豪国际地下1层110号商铺一套归男方所有。（3）婚后男方出资购买吉利自由舰一辆归男方所有。（4）现各自手中存折存款归各自所有。（5）女方衣物生活品归女方所有。（6）无共同债务。（7）婚后婚前所有家具家电归男方所有。原告主张离婚协议中涉及的财产均系原告之父的家庭出资及其继承所得的个人财产，被告主张前述财产均系双方婚后筹款取得，款项主要来自男方父亲去世后单位报销、集资退款、保险等。2011年1月26日，唐xx向本院起诉陈海霞要求支付抚养费。本院经审理于2011年6月24日作出（2011）历城民初字第157号民事判决书，判决陈海霞自本判决生效之日起，每月支付唐xx抚养费200元。 本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。本案中，唐凯主张双方离婚后孩子由其抚养，但当时考虑到孩子尚小，所以由陈海霞暂时抚养至2岁，唐凯当时支付给陈海霞的25000元系支付给孩子的抚养费，但陈海霞并未抚养孩子，应当将25000元予以返还。陈海霞则辩称，的确收到了唐凯支付的25000元，但该笔款项系以投资期货的名义支付，并非孩子的抚养费。本院认为，唐凯对其主张的该笔款项系支付的孩子抚养费的主张并未提供任何证据证实，陈海霞对此也不认可。故，唐凯应承担举证不能的责任，唐凯现要求陈海霞返还25000元没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐凯的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告唐凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年三月十八日 书记员吕纯纯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1410号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司,住所地：茂名市茂南区×××××××××××××××。负责人：彭定博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：车红婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××427。系该分公司员工。委托诉讼代理人：黄菁菁，女，1988年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××329。系该分公司员工。被告：莫崇斌，男，1987年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××910。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司与被告莫崇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。按简易程序收取的受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 梁旭有二〇二一年三月十九日法官助理 梁 献书 记 员 伍晓婷
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初308号原告刘香兰，女，1970年9月20日生，××族，住泰州市姜堰区。委托代理人袁卓风（特别授权），上海市东高地律师事务所律师。被告泰州市公安局姜堰分局蒋垛派出所，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇嘉田路**。负责人茆勇，所长。被告泰州市公安局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路**。法定代表人孙峰，局长。出庭负责人张红喜，副局长。委托代理人杨元勇（特别授权），该局工作人员。委托代理人殷玥，该局工作人员。第三人林支祥，男，1979年7月16日生，××族，住泰州市姜堰区。原告刘香兰诉被告泰州市公安局姜堰分局蒋垛派出所、被告泰州市公安局姜堰分局、第三人林支祥行政处理及行政复议案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人林支祥同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘香兰及其诉讼代理人袁卓风，被告泰州市公安局姜堰分局蒋垛派出所的出庭负责人茆勇，被告泰州市公安局姜堰分局的出庭负责人张红喜即诉讼代理人杨元勇、殷玥到庭参加诉讼。第三人林支祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘香兰于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘香兰申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘香兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二一年三月二十三日书 记 员  窦秀梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申52号再审申请人（原审原告）：贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部。注册号：520103600533142。经营场所：贵阳市云岩区市西四路汽贸商场**。经营者：胡惠珍,女，汉族，1964年10月19日出生，贵州省贵阳市云岩区人。住云岩区。被申请人（原审被告）：何林，女，汉族，1960年12月22日出生，贵州省正安县人。住正安县。被申请人（原审被告）：罗丹，男，汉族，1986年5月19日出生，贵州省正安县人。住正安县。再审申请人贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部因与被申请人何林、罗丹买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部申请再审称，1.原审判决发生法律效力后，申请人申请强制执行，进入执行程序后发现，被申请人何林虽为罗丹之母亲，但其财产均在罗丹名下难以执行；2.根据罗丹与胡惠珍于2012年12月28日签订的《喜丹奴家纺连锁加盟合作协议书》，本案买卖合同纠纷的买受人是罗丹，因结算时是何林执笔，故《欠条》落款的欠款人签名是何林，原审忽略了本案的基础法律关系，导致认定事实错误，因此，请求再审予以改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决或裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3935号申请执行人：赵康，男1993年6月21日，汉族，住常州市武进区。被执行人：马乐，男1990年10月26日，汉族，住南京市浦口区。关于赵康与马乐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年三月一十九日书记员 李晓英
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执527号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：李浩辉，男，汉族，1996年3月10日生，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩辉融借款纠纷一案，本院作出（2020）晋0502民初2964号民事判决书，判决：一、被告李浩辉于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金39360.17元，支付截止2020年9月20日利息2369.86元，并按合同约定的利率支付从2020年9月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；二、原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告李浩辉所有的别克小轿车在上述第一判项的借款本息范围内享有优先授权；三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理840元减半收取为420元，由被告李浩辉负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李浩辉名下存款3444.95元，依法冻结并扣划至本院，扣缴执行费408元,诉讼费420元，其余2616.95元全部发放申请人。冻结被执行人名下网络资金账户一个，冻结期间为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人李浩辉名下无登记的房产。3、查明李浩辉名下有别克牌汽车一辆，该车辆于2017年11月23日在晋城市农村商业银行股份有限公司办理了抵押，我院依法进行了查封，查封期间为两年，自于2021年3月13日至2023年3月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。由于没有实际控制车辆，无法进行处置。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十九日书 记 员  程 璨
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初476号原告：路某。被告：胡某。被告：闫某。原告路某与被告胡某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告路某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由路某负担。审判长 王岩承人民陪审员 李怀武人民陪审员 陈有升二〇二一年三月二十四日书记员 韩帅兴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执882号之五申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。被执行人：杨振和，男，汉族，1965年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1689216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异147号案外人：王春玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人王春玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人王春玲称，2008年6月18日，案外人王春玲与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了全部购房款496991元，2014年3月21日领取了房门钥匙。经装修后，2014年5月26日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2606室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人王春玲提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人王春玲对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王春玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执434号申请执行人：张浩，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人张浩与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执434号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执230号之十三 被执行人：陈远伦，男，汉族，1964年11月10日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈远伦在中国工商银行24×××853009账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 郭同强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4927号 原告：龚成万，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。 负责人：许宁，该公司总经理。 原告龚成万与被告王洪、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龚成万于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚成万撤诉。 案件受理费200元（已系减半收取），由原告龚成万负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1377号申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：何如。被申请人：九州期货有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**代码91110000100020885E。法定代表人：魏斐。申请人国信证券股份有限公司与被申请人九州期货有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人国信证券股份有限公司称，涉案仲裁庭的组成以及仲裁的程序违反法定程序。1.该案于2019年6月庭审，参加过庭审的宋萍萍仲裁员于2020年4月主动退出，九州期货有限公司重新指定的仲裁员陈某未参与庭审，刘某仲裁员、陆某仲裁员意见有重大分歧,在前述情况下，仲裁庭未征求或听取当事人意见，径行决定此前已经进行过的全部审理程序不需要重新进行，不组织重新开庭，直接作出裁决；2.仲裁庭对庭后提交的证据没有在庭上出示；3.仲裁庭未能查明责任认定的关键事实，就本案的关键问题没有询问当事人，没有给予当事人提出意见的机会，剥夺当事人申辩权；4.九州期货有限公司主张的损失主要是基于基金管理人的违约投资和利益输送行为，对于提前清算是否造成损失及损失数额没有提出主张和证据，仲裁庭认为申请人对此应当承担赔偿责任，超出九州期货有限公司诉求范围，背离了“不诉不理”基本原则。被申请人九州期货有限公司称，仲裁裁决认定事实清楚，确认证据客观，裁决结果公正，程序上亦符合规定。国信证券股份有限公司的主张没有事实与法律依据，应当予以驳回。经审查查明：2020年11月3日深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1787号裁决：一、盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司自裁决作出之日起十日内向九州期货有限公司支付人民币5,381,303.39元的损失赔偿款；二、盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司自裁决作出之日起十日内向九州期货有限公司支付九州期货有限公司为本案产生的律师费人民币80,000元；三、仲裁费用人民币83,433元，由盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司承担。九州期货有限公司已预交人民币83,433元，抵作仲裁费不予退回，盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司自裁决作出之日起十日内直接向九州期货有限公司支付人民币83,433元。仲裁员开支人民币8,000元，由盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司承担。九州期货有限公司预交仲裁员开支人民币8,000元，抵作仲裁员开支不予退还。盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司自裁决作出之日起十日内直接向九州期货有限公司支付人民币8,000元；（四）国信证券股份有限公司在第一、二、三项裁决所确定的盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司履行义务的10%范围内，向九州期货有限公司承担补充赔偿责任。另查明，根据涉案深圳国际仲裁院《庭审笔录》，在归纳仲裁案件争议焦点时仲裁员表示，请当事人围绕争议焦点简要发表辩论意见，如果需要补充的其它辩论意见也可以发表，当事人庭后也可以提交书面代理意见；申请人国信证券股份有限公司、被申请人九州期货有限公司均同意仲裁庭对庭后提交证据不再组织开庭质证，由仲裁庭秘书进行书面质证。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据申请人的撤裁申请，本案争议焦点为仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十七条，仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。故涉案仲裁庭自行决定已进行过的全部审理程序不需要重新进行具有法律依据，该仲裁程序并未违反法律强制性规定。其次，根据涉案仲裁《庭审笔录》，仲裁庭已给予当事人提出意见的机会，并未剥夺当事人申辩权，国信证券股份有限公司亦同意庭后证据不再组织开庭质证，进行书面质证，并提交了相应《质证意见》，国信证券股份有限公司关于仲裁违反仲裁程序的申请缺乏事实依据，本院不予支持。再次，九州期货有限公司在仲裁请求中明确请求国信证券股份有限公司对赔偿损失承担连带责任，国信证券股份有限公司承担九州期货有限公司支付的律师费、涉案仲裁费。涉案仲裁裁决并未超出九州期货有限公司仲裁诉请。综上，国信证券股份有限公司撤裁申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回国信证券股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由国信证券股份有限公司承担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年三月四日书记员  陈柔米
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初132号 原告：杨昌庆，男，汉族，生于1974年11月8日，住四川省宝兴县。 被告：苟大学，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省宝兴县。 原告杨昌庆与被告苟大学合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后。在诉讼过程中原告杨昌庆于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌庆撤诉。 案件受理费100.00元,由原告杨昌庆承担。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月四日 书记员 王启民
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1525号原告：白玉宏，女，1948年2月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：杨玉良，男，1941年10月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：欧阳秀英，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杨宝春，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杨悦，女，1988年8月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。三被告之委托诉讼代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。原告杨玉良、白玉宏与被告杨宝春、欧阳秀英、杨悦排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月9日向杨玉良、白玉宏之委托诉讼代理人彭兴周送达了诉讼费交纳票据，杨玉良、白玉宏在本院依法送达交纳诉讼费用票据后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉良、白玉宏撤诉处理。审 判 员 李振甫二〇二一年三月二十四日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初275号   原告：赵仕彪，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：华立明，男，1968年12月出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：严于翔，男，1978年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：河南鸿宸建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路88号聚龙城54区3丘15栋209号。   法定代表人：崔代旺，该公司经理。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县四区文化西路202-1-4010。   法定代表人：程文固，系该公司总经理。   原告赵仕彪与被告华立明、严于翔、河南鸿宸建设有限公司新疆分公司、富蕴百联房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。   原告赵仕彪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告赵仕彪以另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵仕彪撤诉。   案件受理费7171.43元，减半收取计3585.72元，由原告赵仕彪负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   严 寒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司（以下简称万宝盛通公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司），一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。万宝盛通公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日，瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年三月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执3号 申请执行人常国庆，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵川省赫章县。 被执行人熊方，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人常国庆与被执行人熊方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初931号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定：被执行人熊方应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常国庆劳务报酬11925元及利息（利息计算方法：以本金11925元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费50元，由被执行人熊方负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人熊方无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执3号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄瑞鸿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1635号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨慕霞，女，1960年01月04日出生，住云南省蒙自县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨慕霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17768号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨慕霞支付案款291472.44元、一审案件受理费2836.04元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1574号之四   申请执行人：祁牙古，个体，住青海省格尔木市。   被执行人：马晓明，住西藏那曲市。   本院在执行申请执行人祁牙古与被执行人马晓明买卖合同纠纷一案中,执行标的24288.10元，案件执行费264元。现已执行到位17500元，剩余执行款6788.10元申请执行人祁牙古于2021年3月11日向本院撤回强制执行申请。因申请执行人自愿撤回执行申请，且系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执恢1574号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年三月三十日   书记员 张彦峰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保99号申请人：熊红梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：周翔宇，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：屈小生，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹爱妹，女，1967年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人熊红梅于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人屈小生、邹爱妹的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊红梅和担保人周翔宇自愿以其共有的坐落于新建县长堎镇文教路（长堎大市场）Ｂ区3栋7号门面［证号：新房总字第××号］房产作为担保。本院经审查认为，申请人熊红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人屈小生、邹爱妹的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月十五日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初722号原告：王云程，男，1940年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周爽，江苏苏彭律师事务所律师。被告：卢学文，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：柴正彬，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告王云程与被告卢学文、柴正彬民间借贷纠纷一案，原告王云程向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢学文、柴正彬的银行存款314万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告卢学文、柴正彬的银行存款314万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年三月十六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0211行初9号 原告江如蓉，女，汉族，1976年3月21日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人廖永健，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省厦门市集美区,系原告丈夫。 被告厦门市公安局集美分局交通警察大队，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路**。 诉讼代表人洪伟能，大队长。 本院在审理原告江如蓉诉被告厦门市公安局集美分局交通警察大队罚款一案中，原告于2021年3月25日向本院提交撤诉申请，说明因已与被告协商解决本案行政争议，故请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告江如蓉的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江如蓉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江如蓉负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  郑美娟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初666号原告：贺满，女，汉族，1984年11月12日生，住武汉市汉阳区，被告：渼树美容美发（武汉）有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼****。法定代表人：王望珍。委托诉讼代理人：张晓曼，该公司员工。（特别授权）被告：武汉市德玛西亚美容美发有限公司。住所地：。住所地：武汉市硚口区武胜路与中山大道交汇处人信·武胜里商业广场****v>法定代表人：刘哲轩本院在审理原告贺满与被告渼树美容美发（武汉）有限公司、武汉市德玛西亚美容美发有限公司合同纠纷一案中，原告贺满于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺满撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺满撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贺满负担（已支付）。审判员  杨莉二〇二一年三月九日法官助理安一书记员占锦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初507号 原告：李胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住址：广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：张科光，男，1972年9月23日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告李胜与被告张科光加工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告张科光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款共计15736元及利息（计算方法：以15736元为基数，从2021年1月13日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张科光在仁东镇开办针织厂。从2005年起原告李胜从被告处拿料加工，完成后交付成品给被告，被告不能按时结清加工费给原告。截止2008年11月25日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告加工货款共计 -2- 15736元，被告于2008年11月25日立下欠条给原告收执。经原告多次追索该款后均未果，至今尚欠原告加工货款共计15736元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告李胜从被告处拿料加工，完成后交付成品给被告，被告不能按时结清加工费给原告，尚欠原告加工费15736元，有原告提供的被告张科光书写的“欠条”予以证实，确认欠原告加工费15736元的事实。原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的加工合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，被告未及时支付加工费给原告已构成违约，原告主张要求被告支付加工费人民币15736元，依法有据，本院依法予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张科光归还加工费15736元给原告李胜； 二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告张科光负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  陈寿强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4152号之二 申请执行人：李德林，男，汉族，1992年2月10日出生，住佛山市三水区。 被执行人：邓恒，男，汉族，1993年10月6日出生，住佛山市三水区。 申请执行人李德林与被执行人邓恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4956民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元、负担案件受理费20元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年11月2日，本院事项委托广东省东莞市第一人民法院协助对被执行人在东莞银行62×××24账户存款进行扣划，被告知该账户为东莞银行信用卡账户，账户内无溢缴款可供执行且因逾期已停用而无法协助扣划。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、2020年12月24日，本院依法执行开庭审理了本案，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。在庭审中，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑梓旭
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执38号 申请执行人：李金强，男，1950年6月17日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：张亚新，男，1972年1月27日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人强文平，男，1968年12月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道安定东路供电公司家属院，居民。 本院在执行申请执行人李金强与被执行人张亚新、强文平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1036号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人张亚新、强文平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及其利息（利息从2018年9月22日起至履行完毕之日止，月利率1.5%），并承担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2021年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2021年1月13日通过网络查控系统对被执行人张亚新、强文平名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记，无对外投资登记信息；另查明被执行人强文平有工资收入，本院对该工资收入予以冻结。 3、本院于2021年3月3日对被执行人张亚新、强文平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人的工资收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除强文平有工资收入外，被执行人张亚新、强文平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李金强释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除工资收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年三月四日 书 记 员  冯王军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2659号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人梁惠霞商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁惠霞在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向梁惠霞支付逾期交楼违约金17280.11元（以329145元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月12日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁惠霞支付逾期交房的违约金17280.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费232元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁惠霞服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4566号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向梁惠霞支付逾期交房的违约金17280.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费232元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费232元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初663号 原告：黄朝育,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄忠康，男，1990年12月24日出生，汉族，福建省霞浦县，系原告儿子。 被告：李步仁，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告李步仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄朝育于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以自行与李步仁协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝育负担。 审判员  苏玲玲 二〇二一年三月十八日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1544号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初963号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：牛敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与牛敏合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛敏名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人牛敏名下银行存款29888.69元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费319元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执700号 关于（2021）川0116执700号杜刚罚金、责令退赔、没收一案，本院已于2021年3月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月十七日
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0425执恢104号申请执行人曹某权、谷某珍、曹某轩与被执行人礼泉县赵镇石杨村民委员会用益物权纠纷一案，本院作出的（2010）礼民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，被执行人礼泉县赵镇石杨村民委员会未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某权、谷某珍、曹某轩向本院申请执行，请求由被执行人礼泉县赵镇石杨村民委员会偿付其征地补偿款5460元及利息，并负担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人礼泉县赵镇石杨村民委员会与礼泉县赵镇前寨村民委员会合并为礼泉县赵镇石前村民委员会，故将本案被执行人由礼泉县赵镇石杨村民委员会变更为礼泉县赵镇石前村民委员会。现被执行人礼泉县赵镇石前村民委员会给付案件款5560元（含本案执行费50元），申请执行人已全部领取，并同意放弃对本案利息的执行。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2010）礼民初字第00037号民事判决书执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初836号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：童亚楠，该行员工，特别授权代理。被告：洪旭才，男，1981年10月06日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：许美香，女，1983年01月12日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：洪汉明，男，1955年08月06日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告洪旭才、许美香、洪汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼。被告洪旭才、许美香、洪汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪旭才向原告归还贷款本金150,000元、相应利息、罚息、复利等共13,430.51元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年5月14日止，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至款还清之日止），合计163,430.51元；2．本案诉讼费由上述被告共同承担；3．判令被告许美香、洪汉明承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪旭才由于经营需要，与原告在2018年05月22日签订《个人授信协议》，获得授信150,000元，授信时间自2018年5月22日至2021年5月22日，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告洪旭才于2019年05月9日签订《个人循环借款支用单》向原告借款人民币150,000元，借款期限自2019年05月14日至2020年05月14日，借款年利率为12%。按照合同的约定，被告应于放款的次月开始的15日支付利息，到期日支付最后一期利息和本金。原告同被告许美香、洪汉明分别签订《个人最高额保证合同》，确定许美香、洪汉明对上述借款承担最高额连带责任保证；担保范围为主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息），乙方（原告）为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向洪旭才发放了15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2020年05月14日开始，被告却未按约履行还本付息义务。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。被告洪旭才、许美香、洪汉明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，对原告提交的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《个人最高额保证合同》2份、借款借据、贷款发放凭证、银行的系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录等证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实一并予以确认。本院认为，原告与被告洪旭才签订的《个人授信协议》《个人循环借款支用单》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款150,000元，截至2021年2月20日被告洪旭才尚欠本金150,000元及利息、罚息、复利24,149.93元，故原告要求被告洪旭才立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许美香、洪汉明分别与原告签订《个人最高额保证合同》，为被告洪旭才上述借款提供最高额连带责任保证，且未过保证期间，故原告要求被告许美香、洪汉明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪旭才、许美香、洪汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪旭才于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150,000元及利息、罚息、复利24,149.93元（截至2021年2月20日），此后利息、罚息、复利按《个人授信协议》《个人循环借款支用单》约定计算至借款还清之日止；二、被告许美香、洪汉明对上述第一项欠款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784（已减半），由被告洪旭才、许美香、洪汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1248号 原告：仙桃市仙洁纺织有限公司。住所地仙桃市仙源大道。 法定代表人：陈焕高。 被告：许俊红，男，1971年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 第三人：仙桃市宏晨无纺布制品有限公司。住所地仙桃市龙华山办事处何李村。 法定代表人：刘义祥，总经理。 原告仙桃市仙洁纺织有限公司与被告许俊红、第三人仙桃市宏晨无纺布制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，诉讼过程中，仙桃市仙洁纺织有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告许俊红、第三人仙桃市宏晨无纺布制品有限公司的起诉。 本院认为，原告仙桃市仙洁纺织有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告许俊红、第三人仙桃市宏晨无纺布制品有限公司的起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市仙洁纺织有限公司撤回对被告许俊红、第三人仙桃市宏晨无纺布制品有限公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告仙桃市仙洁纺织有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月一日 书记员  周 戎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终118号上诉人（原审原告）：杨中华，男，1966年5月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：吉林众泰旅游客运有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道新区****2-3门。法定代表人：徐淳，经理。被上诉人（原审被告）：徐淳，男，1961年12月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人杨中华因与被上诉人吉林众泰旅游客运有限公司、徐淳民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨中华到庭参加诉讼。被上诉人吉林众泰旅游客运有限公司、徐淳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨中华上诉请求：撤销一审判决，判决徐淳承担偿还责任。事实和理由：杨中华对一审认定的事实没有异议。2018年11月中旬，吉林众泰旅游客运有限公司聘请杨中华担任安全生产监督管理办公室主任期间，公司的法定代表人徐淳，要求公司的中层人员（包括我）每人为公司借款35,000元，年息1分，用期1个月，用于缴纳公司新购买车辆的保险费。2018年11月19日，杨中华将35,000元交给吉林众泰旅游客运有限公司出纳员入账。逾期后，未偿还。对这一事实一审法院判决由吉林众泰旅游客运有限公司偿还，没有异议。但一审驳回了杨中华要求徐淳承担连带责任的诉讼请求杨中华不服，对此提出上诉。一、吉林众泰旅游客运有限公司是有限责任公司，现已无资产，出资人为徐淳和其妻子张淑华，双方均以货币出资。徐淳出资25.5万元，占51%股份，张淑华出资24.5万元，占49%股份，出资期限截止日期均为2028年12月17日。从2018年10月至今徐淳只向公司交付出资144,200元，张淑华没有交纳出资。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，徐淳应对公司债务承担偿还责任。二、吉林众泰旅游客运有限公司是由徐淳、张淑华（夫妻出资）成立的有限责任公司，所以要遵循公司法的相关规定经营管理。但从杨中华提供的证明可以看出，在公司经营过程中，有6笔收入2,538.45元直接转入了股东徐淳微信账户，过后徐淳也没有入账，以此看出公司财产与股东徐淳有财产混同的事实。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”徐淳对公司债务应承担偿还责任。综上，请二审法院依法判决徐淳对杨中华的借款承担偿还责任。吉林众泰旅游客运有限公司、徐淳二审未到庭亦未提交书面答辩意见。杨中华向一审法院起诉请求：1．要求吉林众泰旅游客运有限公司、徐淳立即支付借款35,000元并自2018年11月19日至实际给付之日止按照年息1分给付利息；2．要求吉林众泰旅游客运有限公司、徐淳互负连带责任。一审法院认定事实：2018年11月中旬，杨中华担任吉林众泰旅游客运有限公司安全生产监督管理办公室主任期间，公司的法定代表人徐淳召开办公会，要求公司的中层人员每人为公司借款35,000元，年息1分，用期1个月。用于缴纳公司新购买车辆的保险费。2018年11月19日，杨中华将35,000元交给吉林众泰旅游客运有限公司出纳员入账。逾期后，未偿还。一审法院认为，吉林众泰旅游客运有限公司在杨中华处借款并约定利息，杨中华亦将借款35,000元交给吉林众泰旅游客运有限公司出纳员入账。逾期后，未偿还。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吉林众泰旅游客运有限公司应按照约定的期限偿还借款本金及利息。关于杨中华要求徐淳对借款承担连带责任的请求，因吉林众泰旅游客运有限公司系有限公司，对外独立承担民事责任，故该项请求于法无据，一审法院不予支持。判决：一、吉林众泰旅游客运有限公司于一审判决生效后立即给付杨中华借款35,000元并自2018年11月19日起至实际给付之日止按照年息1分给付利息；二、驳回杨中华的其他诉讼请求。案件受理费338元，由吉林众泰旅游客运有限公司负担。本院二审期间，杨中华围绕上诉请求依法提交了两组证据。证据1,2021年1月28日会议纪要及徐淳承诺一份，证明徐淳愿意与公司共同对借款承担连带责任。证据2，微信转账记录6份，证明公司营业收入转入徐淳个人微信账户。本院评判认为：证据1与徐淳一审自认能够相互印证，本院予以采信；证据2只能证明有人向徐淳个人转款，但无法证明款项的性质，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：在本案诉讼中，双方当事人达成约定，徐淳表示愿意对本案借款承担连带还款责任。本院认为，徐淳在本案诉讼中与杨中华达成约定，自愿对涉案债务承担连带责任。该约定系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。徐淳应按照约定对涉案债务承担连带责任。综上所述，杨中华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十三条规定，判决如下：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2529号民事判决第一项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2529号民事判决第二项；三、徐淳对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，并在承担还款责任后，有权向吉林众泰旅游客运有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，二审案件受理费683元，共计1021元，由吉林众泰旅游客运有限公司、徐淳共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年三月九日书记员 曲鹏达（此件共5页，印15份）
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初26号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人毕文杰，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省黄山市，现住浙江省淳安县。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。 辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人毕文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官吴琦倩、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人毕文杰及其通过淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方小飞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至次年6月期间，被告人毕文杰明知涉案渔获来路不正，仍多次从胡某1、田某、胡某2、宋某1、方美明、胡某4（均另案处理）等人处予以收购，收购金额达人民币（以下币种相同）26万余元。 1..2019年1月至2020年6月下旬期间，被告人毕文杰多次从胡某1、田某（均已判决）处收购鳜鱼等水产品，收购金额达20万余元。期间，毕文杰还单独从胡某1处收购渔获物，收购金额达2万余元。 2..2019年11月至2020年6月期间，被告人毕文杰多次从胡某2（另案处理）处收购鳜鱼等水产品，收购金额达2.5万余元。 3..2020年5月至6月期间，被告人毕文杰多次从宋某1等人（另案处理）处收购鳜鱼等水产品，收购金额达1.4万余元。 4.2020年3月至6月期间，被告人毕文杰从胡某4等人（另案处理）处收购鳜鱼等水产品，收购金额达1000余元。 5..2020年5、6月期间，被告人毕文杰多次从方某（另案处理）处收购鳜鱼等水产品，收购金额达3000余元。案发后，被告人毕文杰被公安机关抓获归案。 被告人毕文杰家属代为退出违法所得人民币15万元。 公诉机关针对上述指控，出举了户籍资料等书证、证人证言，被告人毕文杰的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人毕文杰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人毕文杰有立功、认罪认罚等量刑情节，据此提请本院依法惩处，并根据被告人的认罪认罚情况，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。 被告人毕文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人毕文杰的辩护人同时提出：毕文杰无前科，有立功情节，并已退出违法所得、认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致，其家属代为退出违法所得人民币15万元。 上述事实，被告人毕文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、情况说明、微信和支付宝记录、通告、答复函、示意图范围、宣传资料、扣押决定书、扣押清单、扣押记录及其照片等书证,证人胡某1、田某、宋某1、胡某2、胡某3、胡某4、宋某2、方某、潘某等人的证言，被告人毕文杰的供述，辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕文杰明知是犯罪所得而予以收购，价值总额超过10万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并属于情节严重。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人自侦查阶段起能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有立功情节，能积极退出违法所得，本院决定予以从宽处罚。辩护人所提相关从轻处罚及缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关对被告人毕文杰的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人毕文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人毕文杰退出的违法所得15万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余秀玲 人民陪审员  王木香 人民陪审员  童全玉 二〇二一年三月二日 书 记 员  余晓峰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第三条第一款第（一）项（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1436号原告：邓仁位，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍住址：四川省自贡市沿滩区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××219。委托诉讼代理人：唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：惠东大岭协和医院，住所地惠东县×××××××（大岭镇新安剑塘门地段）。法定代表人：丰某1。原告邓仁位与被告惠东大岭协和医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓仁位撤诉。案件受理费3618元（原告已预交），减半收取计1809元，由原告邓仁位负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  胡秀连人民陪审员  彭锦军二〇二一年三月三十日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1250号 上诉人（原审被告）：满洲里恒升粮油加工物流有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市国际物流产业园区恒升南路。 法定代表人：张文政，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安雪莱仓储机械设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园。 法定代表人：靳传丽，总经理。 委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。 原审被告：北京华兴贝加尔集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****3B8。 法定代表人：张文华。 上诉人满洲里恒升粮油加工物流有限公司因与被上诉人泰安雪莱仓储机械设备有限公司、原审被告北京华兴贝加尔集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人满洲里恒升粮油加工物流有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人满洲里恒升粮油加工物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终314号上诉人（原审被告）：夏丹，男，1986年06月19日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：河南省富远牧业有限公司，住所地河南省周口市西华县迟营乡斜楼村。法定代表人：夏丹，该公司经理。上诉人（原审被告）：河南省瑞华农牧有限公司，住所地河南省周口市西华县迟营乡孙庄。法定代表人：夏丹，该公司经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：荣光玲，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1990年01月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。上诉人夏丹、河南省富远牧业有限公司、河南省瑞华农牧有限公司因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。三上诉人上诉称，一审判决书本院认为部分涉及的300万元借款合同和收据庭审中未出现，上诉人没有参与质证，不能作为证据使用。经查阅一审卷宗并询问一审承办人，一审法院未组织双方当事人对该证据进行质证，未听取双方当事人对该证据的质证和辩论意见，即以该证据认定张龙和夏丹之间存在本案争议借款之外的借贷事实，剥夺了当事人的质证、辩论权利，违反了法定程序，三上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7100号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人夏丹、河南省富远牧业有限公司、河南省瑞华农牧有限公司预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年三月二十二日书记员  田家慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初467号 原告：梁书府，男，汉族，1980年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：梁进府，男，汉族，1983年8月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 以上原告共同委托诉讼代理人：周茂丽，安徽恒维律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，统一社会信用代码913401007110080416。 法定代表人：方长栋，任总经理。 被告：安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411820680573021。 负责人：潘英。 被告：郭焕成，男，汉族，1963年2月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告梁书府、梁进府与被告安徽省中飞电力建设有限公司、安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司、郭焕成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁书府、梁进府于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁书府、梁进府申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁书府、梁进府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁书府、梁进府负担。 审判员 司 早 二〇二一年三月二十二日 书记员 丁玲玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执470号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：程朋本院作出（2020）津0114刑初317号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金3000元及退赔款1824.53元。本院受理本案后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初218号原告：李某，女，1958年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：郭某，男，1979年5月5日出生，汉族，住吉林省图们市。原告李某与被告郭某之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交461元），减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  杨鹏二〇二一年三月十一日书记员  王煜
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初257号 起诉人：蒋利财，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 2021年2月3日，本院收到蒋利财的起诉状。起诉人蒋利财向本院提出诉讼请求：1.依法确认“都舟19号”客船为其所有；2.本案诉讼费由宁德市顺帆船舶运输有限公司（以下简称顺帆公司）承担。事实和理由：2012年，起诉人购买一艘玻璃钢材质客船，为经营方便，将该船挂靠于顺帆公司，并以该公司名义登记为“都舟19号”。起诉人与顺帆公司订立《产权确认协议书》、《船舶挂靠协议》，该船舶缴纳给顺帆公司的挂靠管理费和委托该公司缴纳保险费的凭证，均可证明该船为起诉人所有。2020年，本院以（2020）闽72执64号执行裁定将该轮予以扣押。起诉人认为，其对该轮具有无可争议的所有权，因而请求判如所请。 本院经审查认为，因本案需要确权的“都舟19号”客船，于2020年5月8日已被本院根据（2020）闽72执64号执行裁定书扣押二年。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。现本案尚未立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对蒋利财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月三日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更211号罪犯岩坎扁，男，1988年7月6日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年6月30日作出（2018）云28刑初117号刑事判决，以被告人岩坎扁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎扁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日起至2032年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2196号原告：李林山，男，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李林山与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李林山于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李林山撤诉。案件受理费309.21元，减半收取计154.60元，由原告李林山负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋