太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初549号原告:刘某，住四川省资中县。原告:唐某，住四川省资中县。二原告共同委托诉讼代理人：李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：辛某，住太原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：田某。原告刘某、唐某与被告辛某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、唐某的共同委托诉讼代理人李某、被告辛某、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告受害人刘军因交通事故产生的抢救费3078元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103元、被扶养人生活费158630元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、住宿费及交通费等合理损失20000元，共计933051元；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：二原告是本案所涉交通事故受害人刘军的法定继承人。2021年1月2日00时40分许，被告辛某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿和平北路由北向南行驶至兴华街路口，碰撞蹲在路口南侧人行横道北侧的刘军，造成刘军受伤及车辆损坏的交通事故。刘军经医院抢救无效于2021年1月2日04时08分死亡。2021年2月1日，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定，辛某承担全部责任，刘军不承担责任。经查，被告辛某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险，保险公司应当在交强险赔偿责任限额内优先支付精神抚慰金及各项赔偿费用，同时该车还投保商业三者险100万元，保险公司应当对原告的主张予以全额赔偿。鉴于被告辛某已得到原告的充分谅解，故本案诉讼费用原告自愿承担。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辛某辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，而且保险限额也足以赔偿原告的损失；事发后我为受害人垫付了急救费及太平间收取的尸检抬尸费等共计2596.4元，要求保险公司返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，×××号比亚迪牌小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；在被保险人提供合法有效行车证、驾驶证、资格证、营运证，且不存在保险免赔事由的情形下，我司愿意对原告合理合法且有证据支持的主张，在保险限额内进行赔付；根据民诉法的相关解释，单独提起民事诉讼精神损害抚慰金不应支持，且二原告不属于被扶养人生活费的赔偿范畴，也不应支持；其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日00时40分许，被告辛某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿和平北路由北向南行驶至兴华街路口，碰撞蹲在路口南侧人行横道北侧的刘军，造成刘军受伤及车辆损坏的交通事故。刘军经医院抢救无效于2021年1月2日04时08分死亡。2021年2月1日，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定，辛某承担全部责任，刘军不承担责任。刘军在山西医科大学第二医院抢救产生抢救费用3684.44元，其中被告辛某垫付596.4元。另，被告辛某向医院太平间支付尸检抬尸费等2000元。另查明，刘军父亲即原告刘某，出生于1964年6月19日，刘军母亲即原告唐某，出生于1966年7月6日，二人共育有一子一女。还查明，×××号比亚迪牌小型轿车所有人为王建国，系被告辛某向山西宝利出租汽车有限公司租赁使用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因被告辛某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。另，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告辛某租赁驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司予以赔偿。刘军因交通事故死亡，作为其近亲属的二原告有权提起诉讼，其主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的抢救费，被告对原告提交的姓名为无名氏的四张门诊收费票据不予认可，本院认为，事发时刘军一人在现场，无人知晓其姓名符合常理，本院对该票据予以认定。抢救费依据原告提交的正规医疗费票据所载金额3088.04元予以赔偿，但原告仅主张3078元，故本院支持抢救费3078元。被告辛某为刘军垫付的596.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司予以返还；关于原告主张的死亡赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，故本院支持死亡赔偿金665240元；关于原告主张的丧葬费，按照2019年度山西省城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元计算6个月为36103.5元，因被告辛某垫付的尸检抬尸费等2000元属于丧葬费的范围，应当予以扣减，故本院支持丧葬费34103.5元。被告辛某垫付的丧葬费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司予以返还；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告辛某侵权行为致刘军死亡，作为死者近亲属的二原告遭受精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；关于原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费，该费用系受害人亲属处理丧葬事宜需必然支出的合理费用，结合二原告的住所地等客观情况，故本院酌情支持15000元；关于原告主张的被扶养人生活费，二原告未达到法定退休年龄，且未提供证据证明其已无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司予以赔偿。被告辛某垫付的急救费及丧葬费由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某、唐某抢救费3078元、死亡赔偿金665240元、丧葬费34103.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费15000元，共计767421.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告辛某垫付的急救费及丧葬费共计2596.4元；三、驳回原告刘某、唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年三月十八日法官助理 杜 康书记员 董 静