河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初424号 原告：杨成，男，1970年9月7日出生，满族，住沧州市运河区。 原告：姜雪梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路7号体育局4层。 法定代表人：宋国亮，执行董事兼总经理。 被告：王艳玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：宋国亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 三被告委托代理人：陈燕，河北海岳律师事务所律师。 原告杨成、姜雪梅与被告沧州市住美房地产开发有限公司（以下简称住美房地产公司）、王艳玲、宋国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、姜雪梅及被告住美房地产公司、王艳玲、宋国亮的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成、姜雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金170万元及利息2180580.82元（利息自借款之日计算至2020年12月31日止，按借款协议约定月息2%计息。共2180580.82元）。2、本案诉讼费及财产保全费等相关费用由被告全部承担。2015年8月份，原告经邢运江介绍认识被告住美房地产公司股东及监事王艳玲，因被告需要资金临时周转，向原告提出借款，约定借款月利率为2%。期间，邢运江将其从被告住美房地产公司认购且部分付款的美林艺墅5排A座住宅一条转卖给原告。被告方多次承诺，原告方购买的美林艺墅5排A座住宅在2015年当年可以交房，借款短期内归还，故原告方同意借款。原告分别于2015年8月18日、2015年8月19日、2015年8月28日、2015年9月7日和2015年9月10日分5笔向被告方转账50万元、20万元、20万元、50万元和30万元，共计170万元（其中：除2015年9月7日的1笔50万元支付人为杨成，收款人为王艳玲外，其余4笔计120万元支付人均为姜雪梅，收款人为宋国亮）。被告方以住美房地产公司的名义出具5张借款协议，约定：“借款月利率2%，借款期限为借款日至房屋交钥匙。任何一方如需提前终止协议，需提前20日与对方协商，双方均同意终止协议后，本协议可提前终止。由于被告方原因，原告方购买的住宅至今未能交房。期间，原告方多次联系被告方王艳玲进行借款资金本息结算协商，对方或拒绝接听电话，或以各种理由推脱。原告认为，被告未按照承诺交房，且拒绝接听电话及故意逃避协商。目的是拒绝偿还借款及利息，该行为侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决被告住美房地产公司偿还原告借款及相关利息。同时原告方认为，上述170万元借款虽由住美房地产公司出具借款协议，但资金分别转账至宋国亮（120万元）和王艳玲（50万元）个人账户，资金具体用途不明，故宋国亮、王艳玲应负连带偿还责任。现原告请求人民法院判允原告诉请，维护原告的合法权益。 住美房地产公司、王艳玲、宋国亮辩称,1、原告主张利息自借款之日按月息2%计算的请求突破了法律规定，应根据最新民间借贷司法解释规定主张利息。2、三被告均未与原告姜雪梅达成借款协议，也未与其签订借款合同，其姜雪梅作为本案原告不适格。3、借款人为住美房地产公司，宋国亮、王艳玲不是借款人也不是保证人，仅仅是受住美房地产公司委托接受借款，原告要求二人承担连带偿还责任无依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨成、姜雪梅系夫妻关系，夫妻关系存续至今。 2015年8月18日，原告杨成与被告住美房地产公司签订借款协议，协议上载明借款金额为500000元，借款期限自2015年8月18日至房屋交钥匙，利率约定为每月2%，同日，姜雪梅通过其银行账户向宋国亮转账500000元，住美房地产公司为原告杨成出具收据，上载明今收到杨成交来借款人民币伍拾万元整，并盖有住美房地产公司财务专用章。 2015年8月19日，原告杨成与被告住美房地产公司签订借款协议，协议上载明借款金额为200000元，借款期限自2015年8月19日至房屋交钥匙，利率约定为每月2%，同日，姜雪梅通过其银行账户向宋国亮转账200000元，住美房地产公司为原告杨成出具收据，上载明今收到杨成交来借款人民币贰拾万元整，并盖有住美房地产公司财务专用章。 2015年8月28日，原告杨成与被告住美房地产公司签订借款协议，协议上载明借款金额为200000元，借款期限自2015年8月28日至房屋交钥匙，利率约定为每月2%，同日，姜雪梅通过其银行账户向宋国亮转账200000元，住美房地产公司为原告杨成出具收据，上载明今收到杨成交来借款人民币贰拾万元整，并盖有住美房地产公司财务专用章。 2015年9月7日，原告杨成与被告住美房地产公司签订借款协议，协议上载明借款金额为500000元，借款期限自2015年9月7日至房屋交钥匙，利率约定为每月2%，同日，杨成通过其银行账户向王艳玲转账500000元，住美房地产公司为原告杨成出具收据，上载明今收到杨成交来借款人民币伍拾万元整，并盖有住美房地产公司财务专用章。 2015年9月10日，原告杨成与被告住美房地产公司签订借款协议，协议上载明借款金额为300000元，借款期限自2015年9月10日至房屋交钥匙，利率约定为每月2%，同日，姜雪梅通过其银行账户向宋国亮转账300000元，住美房地产公司为原告杨成出具收据，上载明今收到杨成交来借款人民币叁拾万元整，并盖有住美房地产公司财务专用章。 宋国亮、王艳玲收到款项后均未转入住美房地产公司。 本院认为，被告住美房地产公司认可向原告杨成借款1700000元的事实，本院予以确认。原、被告之间共计签订5份借款合同，借款期限均约定自借款之日至房屋交钥匙，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。关于利率标准，涉案借款标的利率均约定为每月2%，自借款之日至2020年8月19日按约定的月利率2%计息符合法律规定，本院予以认定；自2020年8月20日至借款清偿之日的利息应按按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于姜雪梅的原告主体资格，二原告系夫妻关系，其自认该出借款项系共同意思表示，故本院认定姜雪梅具有原告主体资格。对于原告要求被告宋国亮、王艳玲承担连带责任的主张，本院认为，根据法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中500000元借款通过王艳玲账户收款，王艳玲作为公司股东，以公司名义所借的款项，未转入单位账户，其称将该500000元转入宋国亮账户；其中1200000元借款通过宋国亮账户收款，宋国亮作为股东、法定代表人，其称将上述1700000元借款用于直接支付公司工程款项。被告宋国亮、王艳玲其明知住美房地产公司系独立法人，在银行开设有账户，不使用住美房地产公司账户进行业务往来，却将住美房地产公司所借款项汇入其个人账户。公司亦通过股东个人账户清偿工程款项，导致公司财产与股东财产无法进行区分，因此公司与股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础。上述情形严重损害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明的事实，本院认定被告王艳玲对500000元负连带偿还责任，宋国亮应对1700000元承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告沧州市住美房地产开发有限公司偿还原告杨成、姜雪梅借款本金1700000元并支付利息（其中500000元借款本金的利息计算自2015年8月18日开始、200000元借款本金的利息计算自2015年8月19日开始、200000元借款本金的利息计算自2015年8月28日开始、500000元借款本金的利息计算自2015年9月7日、300000元借款本金的利息计算自2015年9月10日开始，上述借款共计1700000元本金均按月利率2%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告宋国亮对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、被告王艳玲对第一项款项中500000元借款本息承担连带偿还责任。 四、驳回原告杨成、姜雪梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18922元、保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇二一年三月九日 书记员  吴金丽