wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执178号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人姜有振，男，1965年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人姜友明，男，1962年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人姜友东，男，1973年10月25日出生，汉族，住临清市。被执行人程金海，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人曾召勇，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2011）临商初字第3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇采取了如下执行措施：本院于法定期限内向被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚送达了执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。于2019年7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，将被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇在金融机构的有关账户进行了冻结，除此之外，未发现被执行人可供执行的的财产；于2021年3月27日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇的不动产财产登记信息，未发现被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇不动产财产登记信息记录。于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令;于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇其他可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇的财产进行了调查，将被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇在金融机构的有关账户进行了冻结，除此之外，被执行人姜有振、姜友明、姜友东、程金海、曾召勇暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2011）临商初字第3952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年三月二十九日书记员 沈延琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初429号原告：张宝喜，男，1957年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：国电北安热电有限公司，住所地黑龙江省北安市北通公路零公里南侧。法定代表人：王秀科，该厂厂长。原告张宝喜与被告国电北安热电有限公司（以下简称国电北安公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。张宝喜向本院提出诉讼请求：1.要求国电北安公司赔偿张宝喜经济损失36万元；2.案件受理费由国电北安公司负担。事实和理由：2015年1月1日，张宝喜租赁刘广元家的平房用于做豆腐，房屋租赁期为10年，年租金为3万元。2021年1月5日，国电北安公司因污水排污不畅，致使张宝喜家被水淹泡，不能正常居住，豆腐机和家电均受损坏，其经济损失共计36万元。张宝喜就此事与国电北安公司多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，国电北安公司在工商行政管理机关无公司登记，其无诉讼主体资格，故应视为张宝喜的起诉无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告;”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应当驳回张宝喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宝喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二一年三月十七日书记员  李宝玥
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初95号 原告：承德县天阳新型建筑材料加工厂，住所地河北省承德市承德县三沟镇苏家营村。 经营者：苏某，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：李桂民，女，1969年6月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2000年2月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：陈某2，男，1989年9月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 上列二被告的委托诉讼代理人：李桂民，女，1969年6月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区，系陈某1、陈某2之母。 原告承德县天阳新型建筑材料加工厂与被告李桂民、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告承德县天阳新型建筑材料加工厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县天阳新型建筑材料加工厂撤诉。 案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告承德县天阳新型建筑材料加工厂负担。 审判员  赵敬新 二〇二一年三月十七日 书记员  赵宏伟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初889号原告：汤玉菊，女，1975年2月15日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：郑建坤，男，1986年8月17日出生，住湖北省巴东县。本院在审理原告汤玉菊诉被告郑建坤保管合同纠纷一案中，因原告汤玉菊未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  覃友平二〇二一年三月三十日法官助理谭宝平书记员谭冰艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申917号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江小平，男，1976年9月25日出生，回族，住四川省盐亭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何敏，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人江小平、李春兰因与被申请人何敏民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2017年6月21日，江小平向何敏出具借条一份，该借条载明：“甲方分别于2013年8月16日向乙方借款人民币50万元（大写：伍拾万元），2013年9月26日向乙方借款人民币40万元（大写：肆拾万元），2014年2月16日向乙方借款人民币50万元（大写：伍拾万元），2014年4月8日向乙方借款人民币50万元（大写：伍拾万元），于2016年底偿还人民币5万元，尚欠人民币185万元整（大写:壹佰捌拾伍万元）至今未还。借款人：江小平签名并捺印。2017年6月21日”。原审查明，何敏所举证据效力明显优于江小平、李春兰，故原审判决江小平、李春兰偿还何敏借款及利息、驳回江小平的反诉请求并无不当。江小平、李春兰参加了二审庭审，在庭审中对合议庭成员无异议，亦不申请回避，故江小平、李春兰的审判组织组成不合法的再审理由不能成立。江小平、李春兰申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江小平、李春兰的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺俊鑫
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕10执82号 党彩琴、张恩厚、王月娥、张新园、张新杰： 张恩厚、王月娥、党彩琴、张新园、张新杰与徐桐刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）陕10刑初1号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人徐桐未自觉履行判决确定义务，即被执行人徐桐赔偿张恩厚、王月娥、党彩琴、张新园、张新杰五人医疗费、交通费共计6154.77元。本院刑事审判庭第一庭于2021年3月15日将案件移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐桐家人自愿代徐桐向本院缴纳医疗费、交通费6154.77元，现党彩琴已领取该笔费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕10执82号案件执行完毕，于二〇二一年三月二十九日结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督62号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：杨彪，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年6月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年10月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费2317.8元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2317.8元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2317.8元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执362号申请执行人：袁吉利,男性,1974年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杜福合，村主任。被执行人：王晶岩，男性,1970年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行袁吉利与吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会、王晶岩房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁吉利于2021年2月1日向本院申请执行。要求吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会于本判决生效后三日内一次性返还袁吉利5万元、王晶岩于本判决生效后三日内一次性返还袁吉利2.5万元，案件受理费由吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会负担525元，由王晶岩负担213元。吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会负担延迟履行期间的债务利息1000元，案件执行费1036元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会、王晶岩邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法足额划扣吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会银行存款52561元外，暂未发现被执行人王晶岩有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年2月18日决定对王晶岩采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年2月24日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会经本院执行后已履行完毕吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初1581号民事判决书所确定的全部内容、被执行人王晶岩暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人王晶岩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1581号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年三月九日书记员  郑 悦
文书内容拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执178号康德义、刘广东：本院执行的康德义与刘广东借款合同纠纷一案，被执行人刘广东已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初743号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：潘丽珍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：陈五十，男，1987年10月5日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司（以下简称永安农商行）与被告陈五十金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告永安农商行向本院提出如下诉讼请求：1.解除永安市农村信用合作联社青水信用社（以下简称青水信用社）与陈五十于2019年3月20日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：×××92）；2.陈五十立即偿还借款本金30000元，利息915.91元（截至2020年2月21日止），合计30915.91元，并按合同约定利率继续支付利息至借款本息结清之日止；3.陈五十承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，陈五十与永安信用社下属分支机构青水信用社签订一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：×××92，以下简称本合同）。约定，陈五十向青水信用社借款300000元，借款期限从2019年3月20日起至2021年3月19日止，借款年利率8.7875%，即月利率7.322917‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。之后，青水信用社依约向陈五十发放贷款本金300000元。从2019年11月21日起，陈五十未依合同约定按月全额支付本息。截至2020年2月21日止，陈五十应向永安信用社支付利息2498.86元。陈五十未支付借款利息逾期10日（含）以上的行为已构成违约。依本合同第五条第一款第一项之约定，永安农商行有权解除合同，要求陈五十立即偿还尚欠借款本金及利息。 本院经审查认为，永安农商行于2020年3月2日向永安市人民法院提起诉讼,以与本案相同的事实理由,向陈五十提出了相同的诉讼请求。该案经该院审理后，作出（2020）闽0481民初626号民事判决，并已发生法律效力。现永安农商行仍以陈五十为被告,以相同的事实理由提出相同的诉讼请求,与永安市人民法院受理的（2020）闽0481民初626号案件的当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求相同,构成重复起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020年12月23日修正）》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回福建永安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1972年7月2日出生，住陕西省兴平市西吴镇散区。被告：袁某某，女，汉族，1973年10月6日出生，住陕西省兴平市西吴镇散区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告韩某某、袁某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩某某支付原告22189.36元（其中理赔款17269.19元、保险费2920.17元、律师费2000元），以及以20189.36元为基数，按照日1‰的标准自2020年1月31日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告袁某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年11月3日，被告韩某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的44000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告袁某某作为被告韩某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0500）,保费缴纳方式为每月交付796.41元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告韩某某向原告投保后于2017年11月11日从农业银行处获得贷款44000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年1月31日，原告向农业银行支付理赔款17269.19元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告袁某某的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费355元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢184号之五 申请执行人：何金雄，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道商业街。 法定代表人：龚福强。 被执行人：龚福强，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人何金雄与被执行人韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、龚福强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1501号民事判决书，责令被执行人韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、龚福强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款24275964.8元及利息，并承担执行费91676元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韶关市曲江晟大房地产开发有限公司名下位于广东省韶关市××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）、××广东省××区马坝镇××大道晟××世纪××首层××商铺（××）共12间商铺(以下简称标的物)进行处置。我院依法在淘宝网对上述标的物进行了第一次拍卖及第二次拍卖，结果都为流拍。流拍后，申请执行人何金雄于2021年2月24日向本院提交以物抵债申请书，同意接受上述标的物以二拍流拍价作价抵偿债务。本案在申请执行人以物抵债后，已执行到位14685014元，被执行人仍需偿还执行款9590950.8元及利息，并承担执行费91676元。 经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，被执行人名下其他不动产在另案作为抵押物正在处置中，除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人对执行情况表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月三日 书记员  廖政芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执524号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人李爱民，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省南安市康美镇赤岭村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5011号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李爱民的银行账户15339.92元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1744号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨碧，男，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区。 被执行人岳艳，女，汉族，生于1978年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨碧、岳艳追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3371号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3371号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4240号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人张继民，男，1981年11月10日出生，满族，户籍地河北省承德市。被执行人陈志强，男，1979年7月6日出生，满族，户籍地河北省承德市。被执行人李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李贺，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初59808号交银金融租赁有限责任公司申请执行张继民、陈志强、李春清、梁坤、李贺融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更221号 罪犯沈冬明，男，1974年1月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年7月25日作出（2017）苏0508刑初742号刑事判决，认定被告人沈冬明犯污染环境罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年7月25日至2022年5月1日止），并处罚金人民币二十三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏05刑终878号刑事裁定，驳回上诉人孙伟忠、姚学林、叶惠忠、石利明的上诉，维持原判；准许上诉人杨建星撤回上诉。裁判生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出假释建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈冬明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯沈冬明的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈冬明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州市姑苏区人民法院出具的结案通知书及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。其妻顾学群为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达一年十个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯沈冬明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈冬明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年3月31日起，至2022年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1662号申请执行人:刘某某，男，1991年9月7日出生，汉族，安徽电建富平项目部员工。被执行人：马某，男，1987年10月4日出生，汉族。关于申请执行人刘某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的（2020）陕0103民初6298号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为10000元及逾期利息，诉讼费25元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10000元及逾期利息，诉讼费25元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1662号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十一日书记员 韩马兵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初445号原告：李广民，男，1977年1月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住天津市西青区。被告：国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所天津市静海经济开发区聚海道12号增一号。法定代表人：殷宗升，总经理。委托诉讼代理人：李玉成，公司员工。李广民与国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司（以下简称名豪特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李广民到庭参加诉讼，名豪特公司的委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广民向本院提出诉讼请求：1、名豪特公司立即给付所欠李广民工程款69011元；2、诉讼费由名豪特公司承担。事实与理由：2019年6月份开始，李广民承包名豪特公司的游泳池二次改造工程，负责进行游泳池瓷砖铺设工程，至7月末完工。后经多次维修后，于2020年8月8日与名豪特公司签订工程结算单，总工程款为69011元。该款经多次向名豪特公司索要均未果，故李广民诉至法院。名豪特公司辩称，认可李广民主张的诉讼请求，事实及理由，但是现在公司处于停业整顿状态，无法立即给付。本院认为，名豪特公司承认李广民在本案中主张的事实，故对李广民主张的事实予以确认。李广民诉请名豪特公司给付工程款69011元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付李广民工程款69011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年三月十五日书记员  陈 雷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更270号 罪犯周朋，男，1978年8月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2011年10月13日作出（2011）张刑二初字第0395号刑事判决，以被告人周朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年5月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0222号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3126号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更287号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年1月4日。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周朋在在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周朋减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周朋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初572号 原告：苗晓柳，女，1975年10月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告苗晓柳与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告苗晓柳向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项405000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权405000元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元503号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款405000元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告苗晓柳于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告苗晓柳的起诉。现原告苗晓柳再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告苗晓柳的起诉。 案件受理费3688元，退还原告苗晓柳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1502号原告李德英，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区经桥路**（翔正丽湾）**负**。法定代表人代朝贵，该公司经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年三月二十六日书记员  张梓敬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4292号之一 解除保全申请人：黄**，女，汉族，1976年4月18日出生，住深圳市南山区中心路皇庭港湾**17A，身份证号码：3504291976********。 被申请人：唐明德，男，汉族，1967年3月3日出生，户住广东省惠州市大亚湾区。 原告黄**与被告唐明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）粤1391民初4292号民事裁定书，裁定查封被申请人唐明德名下的位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封金额以94400元为限，查封期限为三年。2021年3月1日，申请人黄**向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄**的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐明德名下的位于惠州大亚湾房屋产权[不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月三日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更178号 罪犯田华斌，男，1971年9月12日出生，土家族，高中文化，住湖南省慈利县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定田华斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田华斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第716号刑事裁定将罪犯田华斌的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第913号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2018年7月31日作出（2018）湘09刑更439号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期变更后至2029年9月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田华斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，期间虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。现累计表扬5次余489.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田华斌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1463号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代理人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李运刚，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李运刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼。被告李运刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李运刚偿还原告借款本金49000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月12日的利息为6610.07元）至本息还清之日止；二、本案诉讼费（含保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告李运刚与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款本金49000元，借款期限自2019年2月12日至2021年2月11日；借款利率为固定利率6.3333‰，逾期罚息利率为按合同约定在贷款利率的基础上上浮50%；按年结息。后原告按合同约定向被告发放贷款。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。经原告催收无果，截至2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息为6610.07元。综上，原告为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告李运刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2019年2月12日，被告李运刚和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……借款金额49000元；借款期限自2019年2月12日起至2021年2月11日止；借款利率为执行利率6.3333‰；从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；按年结息；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行按合同约定向被告李运刚发放贷款49000元。 借款到期后被告李运刚未按约还本付息，截止2020年11月12日还欠原告借款本金49000元，利息、罚息、复利计6610.07元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告李运刚和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告李运刚也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告李运刚还款本金49000元并支付相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李运刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年11月12日的利息、罚息、复利计6610.07元；2020年11月12日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告李运刚承担。此款原告已预交，被告李运刚于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1134号 原告：周东民，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘壮，男，1971年11月30日出生,汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：张建国，男，50岁左右，住河北省迁安市。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处冷大路东蔡庄村西。统一社会信用代码91130283601097581J。 法定代表人：凌歧，职务：总经理。 本院在审理原告周东民与被告刘壮、张建国、迁安市龙门建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周东民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周东民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周东民撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取577元，由原告周东民负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月九日 书记员  马 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1017号 原告：张朝兵,男,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李光凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张朝兵诉被告李光凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝兵到庭参加诉讼，被告李光凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元，并以28万元为本金按月息2分支付自2010年5月至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日,被告以短期资金周转为由,向原告借款。被告向原告出具借条,原告于2011年4月20日与4月25日分别转账款80000元、200000元至被告账户。此后,原告多次向被告催讨上述借款,但被告总是推诿敷衍,拒不清偿。被告之所为严重损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,今具状起诉,望判如所请。 被告李光凤未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，被告因生意需要向原告提出借款，2011年4月20日被告向原告出具借条一张，载明：“甲方：张朝兵，乙方：李光凤，身份证号码3402211958××××××××。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币贰拾捌万元整，即280000元。”被告李光凤在借款人签字一栏内签名。原告于2011年4月20日通过中国银行向被告转账200000元，2011年4月25日通过中国银行向被告转账80000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未履行还款义务，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、两份中国银行客户回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张朝兵与被告李光凤的债权债务关系有借条、中国银行客户回单予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息损失，原告虽然称双方口头约定月利息为2分，但未提交证据予以证明，故原告主张的利息损失，只能从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李光凤拒不到庭应诉、答辩，应视为其对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝兵借款本金280000元，并以280000元借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张朝兵支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2750元，由被告李光凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二一年三月十二日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初20号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人张永华，男，1979年11月20日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地、住所地：江西省定南县，2020年10月27日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，次月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张永华犯非法采矿罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人张永华及辩护人马艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，廖某（另案处理）等人想到仁化县长江镇莲河村良头组“竹叶坑”山场开采稀土，便找到山主黄某3（已判刑）要求其提供山场，黄某3同意在该山场开采稀土。4月中旬至5月底，在明知未办理采矿许可证的情况下，被告人张永华仍接受廖某等人的雇请，亲自驾驶或请人代开货车，多次从江西省定南县装运开采稀土矿所需的管道、硫酸铵、草酸等材料，运送至仁化县长江镇“竹叶坑”山场。张永华将采矿所需材料运到山场后，黄某4（已判刑）等人安排工人沿山体进行打矿洞，铺设管道，后往山体灌入硫酸铵等溶液，造成矿产资源被破坏。经鉴定，本次非法开采破坏的稀土氧化物经济价值为人民币（下同）179万元，其中非法开采析出的稀土氧化物经济价值为85万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、常住人口信息、归案经过、微信转账截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片等相关书证，证人黄某1、黄某2、刘某1、官某等人的证言，同案人黄某3、廖某、黄某4、刘某2的供述、车辆轨迹及高清卡口照片（光盘）、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、调查测算报告、价格认定结论书、资源储量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永华在明知他人未取得采矿许可证的情况下，运送工具、材料参与非法开采稀土，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人张永华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在非法采矿共同犯罪中，被告人张永华起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张永华归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。关于辩护人提出对张永华适用缓刑的辩护意见，经审查，张永华参与非法采矿，破坏价值达179万元，情节特别严重，不符合适用缓刑的条件，该意见理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项、第三条第一款第(一)项、第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人张永华的作案手机一部（ViVo牌，含SIM卡一张）予以没收，上缴国库（由扣押机关仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二一年三月九日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初951号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：王福才，男，1985年11月12日出生，汉族，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告王福才养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告王福才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币16063元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年6月5日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.36。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币16063元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。王福才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）16枚、毛鸡回收明细单1枚、出库单1枚，王福才未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对王福才拖欠原告公司货款16063元之事实，本院依法予以确认。本院认为，王福才与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，王福才应按合同约定支付价款。王福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款16063元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福才于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款16063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.79元，由被告王福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十四日书记员 薛 焱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6655号申请执行人：上海燎沃汽车配件有限公司，住所地嘉定区曹安公路１９０９号１５０９室。法定代表人：夏清香，负责人。被执行人：上海雷博新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘庆宇，负责人。上海燎沃汽车配件有限公司与上海雷博新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1426号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人价款234065.61元及自2019年12月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，并应负担案件诉讼费6500.33元。因义务人上海雷博新能源汽车技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海燎沃汽车配件有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3410元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雷博新能源汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人名下号牌为沪J5XXXX,沪M3XXXX的车辆，但暂无法变现处理。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雷博新能源汽车技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十九日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复41号复议申请人（异议人、被执行人）：崔天龙，男，1981年9月22日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：龚莹莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：饶文谦，男，该公司工作人员。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫。复议申请人崔天龙不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异381号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）与崔天龙、暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团）仲裁一案[执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7631号裁决（以下简称7631号裁决）；执行案号：（2020）京01执1211号]过程中，崔天龙向该院提出书面异议。北京一中院查明，2020年9月10日，深圳国际仲裁院作出7631号裁决：（一）崔天龙、暴风集团向国信证券偿还融资本金人民币4799928．76元；（二）崔天龙、暴风集团向国信证券支付罚息（以人民币4799928．76元为基数，按每日万分之五的利率，自2020年2月20日起计至实际清偿之日止）；（三）该案仲裁费人民币86324元，由暴风集团承担。国信证券已预交人民币86324元，暴风集团直接向国信证券支付人民币86324元。裁决书生效后，因崔天龙、暴风集团未履行仲裁裁决所确定的义务，国信证券向北京一中院申请强制执行。该院于2020年10月27日立案执行，执行案号为（2020）京01执1211号。2020年11月16日，北京一中院作出（2020）京01执1211号执行通知，要求崔天龙、暴风集团履行7631号裁决确定的义务。北京一中院认为，执行中止是指执行程序开始后，因出现法定情形，执行程序暂时停止，待法定情形消除后，执行程序再继续进行的制度。执行终结是指在执行程序中，因发生法定的事由，执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束执行程序的制度。该案中，7631号裁决已经发生法律效力，崔天龙、暴风集团应当履行生效裁决所确定的义务，共同偿还国信证券融资本金及罚息，崔天龙提出的应当先行执行暴风集团再由其承担补充责任的主张无法律依据。在崔天龙、暴风集团未履行生效裁决确定的义务的情形下，国信证券向该院申请强制执行，该院向崔天龙、暴风集团发出执行通知书符合法律规定，并无不当。崔天龙所述情形不属于法律、司法解释明文规定的应当或可以中止执行、终结执行的法定情形，对其提出终止或暂停对其执行的请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回崔天龙提出的异议。崔天龙向本院申请复议称，请求撤销（2020）京01执异381号执行裁定，终止执行（2020）京01执1211号执行通知。理由是：一、7631号裁决事实认定错误，裁决中确定给付的金额是错误的。二、7631号裁决未明确暴风集团和崔天龙的还款责任，其认为应由暴风集团先行履行还款义务，崔天龙只承担补充责任。三、仲裁庭的组成违反法定程序，未保障其指定仲裁员的权利。国信证券辩称，不同意崔天龙的复议请求，理由如下：一、崔天龙提出的7631号裁决事实不清的复议理由，是针对该裁决的实体事项，不属于本案审查范围。二、7631号裁决已明确暴风集团和崔天龙均应对融资本息承担偿还义务，并无履行义务的先后之分。三、仲裁庭的组成符合相关仲裁规则，程序合法。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认，并补充查明，崔天龙在提交北京一中院的执行异议申请书中所列三项理由与提交本院复议申请的三项理由基本一致。在北京一中院审理执行异议案件期间组织双方当事人谈话时，崔天龙方表示仅保留上述第二项理由。崔天龙申请不予执行7631号裁决一案中，再次提出上述三项理由。北京一中院于2020年12月24日作出（2020）京01执异391号执行裁定，驳回崔天龙提出不予执行7631号裁决书的申请。另查明，根据7631号裁决所载，崔天龙在仲裁中已提出其仅承担补充责任的答辩意见；仲裁庭认为，国信证券有要求崔天龙承担偿还融资债务、承担违约责任并采取违约处置措施的权利，不以暴风集团承担偿还义务为前提。本院认为，崔天龙针对北京一中院于2020年11月16日作出（2020）京01执1211号执行通知所提异议实质是认为执行案件不符合受理条件，即其仅承担补充责任，北京一中院应当先执行暴风集团。根据7631号裁决主文、认定事实和裁决理由，崔天龙上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。崔天龙提出7631号裁决确定给付金额的事实认定错误、仲裁庭的组成违反法定程序的复议理由不属于执行异议审查范围，且已在另案中得到处理，本院不予审查。综上，本院对北京一中院（2020）京01执异381号执行裁定的结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人崔天龙的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异381号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 杨 林审 判 员 禹明逸二〇二一年三月三十日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1612号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡治华，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告胡治华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：范年里，女，1979年12月28日出生，汉族，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告范年里信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告范年里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范年里归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计3073.37元（截止账单日2020年12月13日）：其中本金2894.61元、利息145.89元、逾期还款违约金32.87元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告范年里向原告申请贷记卡，于2017年10月18日开户，卡号为：62×××28。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年12月13日，被告仍欠原告透支本金2894.61元、利息145.89元、逾期还款违约金32.87元共计3073.37元。此后，虽经原告多次催收，被告范年里至今分文未付。被告范年里未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年9月27日，被告范年里向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告范年里填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年12月13日，被告尚欠原告透支本金2894.61元、利息145.89元、逾期还款违约金32.87元未归还原告。本院认为：被告范年里向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年12月13日，被告范年里在使用卡号62×××28信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2894.61元、利息145.89元、逾期还款违约金32.87元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告范年里立即归还截止2020年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计3073.37元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范年里在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2894.61元、截至2020年12月13日的利息145.89元、逾期还款违约金32.87元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金2894.61元为基数，从2020年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范年里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十七日法官助理聂露书记员符林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执107号之一 申请执行人：湖北冠隆机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵大道155-1号，统一社会信用代码91420500588230930X。 法定代表人：龚庄，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇6号路北侧，统一社会信用代码914210006736924948。 法定代表人：徐洪宣。 申请执行人湖北冠隆机械设备有限公司与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）鄂0503民初1944号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司应向申请执行人湖北冠隆机械设备有限公司支付货款171066元，负担本案受理费1861元，执行费2466元。二、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司应以171066元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北冠隆机械设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日依法立案执行。2020年3月8日，因申请执行人人湖北冠隆机械设备有限公司与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1944号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年三月二十四日 书记员 余琎雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执382号之一 申请执行人吕锋，男，汉族，1948年12月28日生，住太仓市。 被执行人金焰，男，汉族，1967年9月3日生，住太仓市。 吕锋与金焰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）太民初字第00645号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、金焰结欠吕锋借款本金170000元、利息26000元，合计196000元，该款由金焰于2015年7月31日前归还吕锋50000元，余款146000元由金焰于2015年12月31日前归还吕锋。二、如金焰有任何一期逾期未全额支付本金及利息，吕锋可就未付本金和利息全额申请执行。案件受理费5200元、减半收取2600元，由吕锋负担2100元，金焰负担500元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据吕锋的申请,本院于2021年1月26日立案执行，执行标的196500元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结被执行人零星银行存款外，未发现其有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人以双方自行协商达成一致为由，书面向本院申请撤销执行。 本案申请执行标的196500元，尚未执行到位196500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中申请人书面向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）太民初字第00645号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十日    书记员 曹**明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执189号之一被执行人：上海通财石业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4407号3幢。法定代表人：丁阿才，经理。被执行人上海通财石业有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初97号刑事判决书判处继续追缴上海通财石业有限公司违法所得1021072.9元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本院（2017）津02刑初97号刑事判决书主文第九项涉财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月十六日书记员 毕莲莲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1846号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨毅，男，1989年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨毅借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6597号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金152499.66元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3049元，案件受理费2039元，保全费1464元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金152499.66元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3049元，案件受理费2039元，保全费1464元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执异1号 申请执行人王某某，男，生于1963年，汉族，农民，住陕西省岐山县。 被申请人高某某，生于1964年，汉族，农民，住陕西省咸阳市。 被申请人李某某，女，生于1963年，汉族，农民，住陕西省扶风县。 被申请人王某某，女，生于1966年，汉族，农民，住陕西省扶风县。 被申请人王某某，男，生于1944年，汉族，居民，住宝鸡市。 被申请人高某某，男，生于1969年，汉族，农民，住陕西省扶风县。 本院在执行王某某与陕西某某公司建设工程施工合同纠纷执行一案，查明被执行人无财产可供执行，于2014年3月24日裁定终结了本次执行程序。2021年2月1日，申请执行人王某某向本院提交申请，申请追加陕西某某工程有限公司的股东高某某、李某某、王某某、王某某、高某某等人为本案的被执行人，申请认为，被执行人的股东及法定代表人，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任，被申请人在没有清算的情况下关闭公司、转移了机械设备及公司财产，导致该案无法执行。 经审查查明，被执行人陕西某某工程有限公司，于2016年4月26日，将法定代表人王谋变更为高某某，2016年10月24日，又将法定到表人高某某变更为王某某，2017年1月18日，将企业名称“陕西某某工程有限公司”变更为“陕西某某装饰有限公司”，并对经营范围进行了变更，2017年6月13日，又将企业名称“陕西某某装饰有限公司”变更为“陕西某某工程有限公司”。2017年8月15日，宝鸡市某某管理局对该企业进行了注销登记。 本院认为，申请执行人王某某申请追加陕西某某工程有限公司的股东高某某、李某某、王某某、王某某、高某某等人为本案的被执行人，仅提供了被执行人公司的变更登记情况和投资人信息，并未提供被执行人的公司未经清算即办理注销登记、导致公司无法进行清算的证据，也未提供证据证明其股东、出资人无偿接受了其公司的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某某追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永锋 审 判 员  杨剑虹 人民陪审员  李友明 二〇二一年三月八日 书 记 员  赵旭升
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异678号 案外人：焦志立，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人焦志立对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦志立称，2013年9月9日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2013年9月9日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。付清了全部款项。2013年10月，焦志立占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人焦志立在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢128号申请执行人：王宝俊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：龚琦，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王宝俊与被执行人龚琦机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的321465.52元，双方当事人达成执行和解，以肇事车辆折抵执行款人民币50000元，因被执行人龚琦无财产可供执行，龚琦父母自愿代其履行人民币90000元。上述执行款140000元申请执行人已收到。余款及利息罚息等其他权利，申请执行人自愿放弃。申请执行人于2021年2月5日向本院提交书面结案申请，双方当事人全部履行完毕。（2019）吉0283民初3325号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年三月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1207号 原告:宣城市皖晋商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈鹏。 被告:宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：李超明。 原告宣城市皖晋商贸有限公司诉被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。诉讼过程中，原告宣城市皖晋商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市皖晋商贸有限公司撤回对被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市皖晋商贸有限公司撤回对被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取350元，由原告自愿负担。 审判员  陈立华 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 露
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执166号之一 被执行人宫蔚鹏，男，1989年出生，汉族，现住河南省孟州市。 被执行人杨帅烁，男，1985年出生，汉族，现住河南省洛阳市。 被执行人杨利义，男，1985年出生，汉族，现住河南省洛阳市。 被执行人宫蔚鹏、杨帅烁、杨利义追缴违法所得一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03刑终31号刑事判决书确认：一、维持山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302刑初111号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项，即一、被执行人宫蔚鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金310000元；三、被执行人杨利义犯非法吸收公众存款罪，判处犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元；四、被执行人宫蔚鹏、杨帅烁、杨利义犯罪所得依法予以追缴；五、随案移送的银行卡二张金额共计25.52元，按比例退还被害人。二、撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302刑初111号刑事判决第二项、，即被执行人杨帅烁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元。三、原审被执行人杨帅烁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决书生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月25日、3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于20201年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执398号 申请执行人：甘肃绿园设施农业工程有限责任公司，统一社会信用代码：916201027788612589,住所地：甘肃省兰州市城关区耿家庄****。 法定代表人：景世欣，系该公司总经理。 被执行人：陇西县中沃现代农业科技有限责任公司，统一社会信用代码：91621122MA71CDHROP,住所地,住所地：甘肃省定西市陇西县双泉乡碥羊口村崖里社楞儿河湾iv> 法定代表人：马江林，系该公司经理。 申请执行人甘肃绿园设施农业工程有限责任公司与被执行人陇西县中沃现代农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2132号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人甘肃绿园设施农业工程有限责任公司与被执行人陇西县中沃现代农业科技有限责任公司协商达成一致。由被执行人马江林于2021年9月底偿还申请执行人景世欣50000元整，剩余执行款于2022年年底付清。至此申请执行人甘肃绿园设施农业工程有限责任公司于2021年3月3日自愿提出撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执398号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁宝忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二一年三月十一日 书记员  张甜甜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1334号 原告：何林，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈建洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住南部县。 原告何林诉被告陈建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告何林未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何林撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初69号原告：潘武坤，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西容县容州镇。被告：宋波，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：深圳市荣伟建材劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈果。原告潘武坤与被告宋波、深圳市荣伟建材劳务有限公司（以下简称荣伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。潘武坤、宋波到庭参加了诉讼，荣伟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议潘武坤诉讼请求：1.宋波、荣伟公司承担赔偿潘武坤修车停运经济损失4000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由宋波、荣伟公司承担。宋波答辩要点：潘武坤在路边紧急停车对事故的发生有一定的责任，潘武坤要求停运损失不合理。荣伟公司未答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2020年10月27日09时19分许，宋波驾驶粤B**号车在行驶至广东省深圳市坪山区××街××路段时，车身右侧与同车道前方由潘武坤驾驶的粤B**号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋波驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，潘武坤不负事故责任。潘武坤、宋波对《交通事故认定书》认定的事故经过及责任划分均无异议。三、有关事故车辆的相关情况：宋波系案涉粤B**号车辆的驾驶人，荣伟公司系该车辆所有人，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。宋波主张其与荣伟公司存在劳动合同关系，事故时其驾驶行为属于履行职务行为，潘武坤予以确认。潘武坤系案涉粤B**号车辆所有人及驾驶人，其已取得深圳市网络预约出租汽车驾驶员证，案涉粤B**号车辆已办理网络预约出租汽车运输证。四、潘武坤主张的损失情况：1.经营性车辆停运损失：2901.4元。潘武坤提交的维修结算单显示，案涉粤B**号车辆自2020年10月27日至2020年11月1日期间在深圳市深港汽车销售服务有限公司维修，共维修6天，产生维修费用9124元。潘武坤、宋波确认维修费已由中国平安财产保险股份有限公司赔付。潘武坤主张其车辆从事网约车经营，并提交其收入流水主张维修期间6天的停运损失，每天500元，合计3000元。本院认为，潘武坤提交的运输证、驾驶员证及收入流水足以证明其利用案涉车辆从事网约车经营，故其请求停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但其提交的收入流水并不足以证明其每日扣除运营成本后纯收入为500元，本院酌定按照2019年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资88252元的2倍计算，故其停运损失为2901.4元（88252×2÷365×6）。潘武坤该项诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。2.折旧损失：0元。潘武坤主张按维修费的10%主张折旧损失870.7元，但其并未提交鉴定意见等证明其折旧损失，其主张折旧损失，本院不予支持。3．交通费：0元。潘武坤提交网约车订单主张取证、诉讼产生的交通费用129.3元。但该费用并非潘武坤因事故就医产生的交通费，属于非必然产生的费用，潘武坤未能证明其主张的交通费与本案事故存在关联性，故本院对其主张的交通费，不予支持。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。深圳市公安局交通警察支队坪山大队处理后作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，可作为确定双方损害赔偿责任的依据。宋波承担此事故全部责任，潘武坤不承担责任。本次事故造成潘武坤间接损失即停运损失2901.4元，均应由宋波承担。宋波系荣伟公司员工且事发时系履行职务，故其赔偿责任由荣伟公司承担。荣伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市荣伟建材劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘武坤支付停运损失费用2901.4元。二、驳回原告潘武坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告潘武坤负担7元，由被告深圳市荣伟建材劳务有限公司负担18元。被告深圳市荣伟建材劳务有限公司负担部分，于本判决生效之日起10日内迳付原告潘武坤。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二一年三月一日书记员  张诗铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申99号再审申请人（原审被告）：葛荣，女，1959年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛羽（葛荣之兄），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国栋，北京正寰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曲世瑾，男,1974年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原审被告：贾思远，男，1986年11月17日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人葛荣因与被申请人曲世瑾、原审被告贾思远民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，葛荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2137号上诉人（原审原告）：朱广英，女，1970年3月13日出生，汉族，退休，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津天鼎纺织集团有限公司，住所地天津市河东区郑庄子西台大街15号。法定代表人：杨凌波，总经理。委托诉讼代理人：王金霞，女，该公司员工。上诉人朱广英因与被上诉人天津天鼎纺织集团有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱广英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令天津市河西区人民法院或是其他法院受理本案。事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可原天津市第六棉纺厂的权利义务均由被上诉人承继。现被上诉人既未注销，亦未退出，且上诉人的诉求是要求确认劳动关系，缴纳保险，并非是工资福利、工伤赔偿等争议，应由人民法院管辖。天津天鼎纺织集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。朱广英向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告自1987年6月22日至1998年5月16日存在劳动关系；2.判令被告为原告出具补缴社保所需证明材料；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，经查，被告属于退出市场的“三类企业”，退出方式为困企退出。“三类企业”在退出市场过程中引起的相关争议，应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围，故原告的诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告朱广英的起诉。案件受理费已减半收取5元，全部退还原告朱广英。”本院认为，对于政府部门主导的企业改制引发的争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险等争议应依据政府部门相关规定处理，被上诉人属于该种情形，故本案暂不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢18号申请执行人：高福蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈福庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人高福蓉与被执行人陈福庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈福庆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了陈福庆的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢18号失信决定书将被执行人陈福庆纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢18号限制消费令，责令被执行人陈福庆不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月10日，本院约谈申请执行人高福蓉，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高福蓉有债权，即被执行人陈福庆应支付申请执行人高福蓉（2018）川1802民初32号民事判决书中所确定的义务；被执行人陈福庆如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人高福蓉有权要求被执行人陈福庆承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十八日书记员 李 鹏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初34号 原告：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：蒋华安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：西藏陆地实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区。 法定代表人：刘玉勤。 被告：领地集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘玉辉。 原告广安市朝晖房地产有限公司因与被告西藏陆地实业有限公司、领地集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广安市朝晖房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广安市朝晖房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初79号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。 原告：娱乐壹英国有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：吴常芨，男，1978年6月6日出生，汉族，中华人民共和国福建省石狮市。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告吴常芨著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司自愿申请撤回对吴常芨的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 徐蓝蓉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保90号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：董晔，女，1988年10月16日生，汉族，住廊坊市大城县。 被申请人：徐学彬，男，1988年12月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与董晔、徐学彬追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董晔、徐学彬所有的价值22961.67元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值22961.67元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人董晔、徐学彬所有的价值22961.67元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 璐