江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初204号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区锦康路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人：金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：新沂市十人桥物流有限公司，住所地新，住所地新沂市新安镇郯新路**v>法定代表人：孙宁波，该公司执行董事兼总经理。被告：孙宁波，男，1990年6月12日生，汉族，住新沂市。原告中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称“中联利拓公司”）与被告新沂市十人桥物流有限公司（以下简称“十人桥物流公司”）、孙宁波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告中联利拓公司的委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告十人桥物流公司、孙宁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联利拓公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一于2017年11月2日签订的合同编号为ZLC2017014944的《汽车融资租赁合同》；二、判令被告一返还原告编号为ZLC2017014944的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(江铃牌汽车一辆，发动机号：HA135586，车架号：LEFYECG2XHHN76075，机动车登记编号：苏Ｃ×××**)并确认原告对该车辆的所有权，被告一协助原告办理车辆过户手续；三、判令被告一赔偿原告各项损失，损失范围为全部未付租金人民币53750.80元(已扣除租赁保证金和其他费用)、截至2020年10月30日的逾期利息6527.63元、自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年10月30日的应付未付租金51661.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)及律师费2411元；四、判令原告可就上述诉讼请求第二项中所述的车辆与被告一协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告一上述诉讼请求第三项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告一所有；五、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；六、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：被告一与原告于2017年11月2日签订了编号为2017014944的《汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），被告一以租回为目的，以78680元向原告转让了其所有的江铃牌汽车一辆，发动机号：HA135586，车架号：LEFYECG2XHHN76075,机动车登记编号：苏Ｃ×××**,交付该车辆的方式为占有改定；同时还约定，租赁期间自2017年12月5日起至2020年11月5日止，共计36个月。分期租金为每1个月为一期，总共36期。被告二作为保证人对上述合同承担连带保证责任。自2019年4月5日起，被告即未如约支付当期租金，截至2020年10月30日，被告已拖欠到期租金51661.76元，委托人通过多种方式提示、催促被告履行付款义务，但均无果。依据合同第12.1条:“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：12.1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等”；第12.2条约定：“则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：12.2.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；12.2.2要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息、留购价款/期末残值及其他应付款项；12.2.5.2出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：（1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和；（2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和与收回租赁车辆价值的差额。……”第4.3条约定：“承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。……”鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，特诉讼至贵院，请求贵院在依法查明事实的基础上判如所请。被告十人桥物流公司、孙宁波未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告十人桥物流公司、孙宁波未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中联利拓公司（出租人、抵押权人）与被告十人桥物流公司（承租人、抵押人）、孙宁波（保证人）于2017年11月2日签订编号为ZLC2017014944的《汽车融资租赁合同》一份,合同约定:租赁物为江铃牌汽车一辆，发动机号：HA135586，车架号：LEFYECG2XHHN76075，机动车登记编号：苏Ｃ×××**，车辆转让价格:78680元，每期租金金额2719.04元。租赁期间自实际起租日起满36个月,分期租金为每1个月为一期,总共36期，自2017年12月5日起至2020年11月5日止，若租赁期最后一天,若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济,则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利,留购价格为1元。根据《汽车融资租赁合同》约定,该合同项下的实际起租日为原告按合同约定支付完毕涉案车辆转让价款之日,租赁期以交易明细表为准。双方同意,租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按本合同约定支付完毕涉案车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有;由于涉案车辆系承租人转让给出租人,并由出租人租回给承租人使用,除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件,涉案车辆不发生实际的占有转移,出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。如承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项,包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等,出租人有权立即通知被告解除合同,承租人已支付的款项均不退还；出租人有权暂时性地收回租赁车辆或使租赁车辆不得使用。若双方在出租人通知的宽限期内就继续履行合同未达成一致意见，出租人有权立即采取本条约定的其他救济措施。出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者:(1)该合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及原告已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和;(2)该合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及原告已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回涉案车辆价值的差额。出租人和承租人确认有效的送达地址为该合同签署信息中记载的通讯地址（承租人通讯地址：新沂市新安镇郯新路218号，联系方式17751958187）上述送达地址的适用范围包括非诉时的各类通知、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达,同时包括在纠纷进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。承租人指定租赁车辆的转让价款的银行账户,账户名称为孙宁波,开户行为中国建设银行新沂新华路支行,卡号：62×××54。该合同还载明,合同签署地为云龙区世贸广场。本保证书的保证范围为承租人在本合同项下的对债权人负有的所有债务，包括但不限于应向债权人支付的全部租金、留购款等款项，及由于主债权未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其他实现债权的合理费用。保证期间直至承租人在主合同项下对债权人所负的所有债务履行期限届满之日起两年。上述《汽车融资租赁合同》签订后,原告于2017年11月2日根据合同约定向被告指定账户支付了购车款78050元。被告实际支付16期租金后,自2019年4月5日起未再履行租金支付义务,截止2020年10月5日，被告十人桥物流公司欠付原告租金本金51661.76元、未到期租金2089.04元（已扣除保证金630元）及逾期利息6527.63元。又查明,涉案车辆登记证显示,涉案租赁车辆苏Ｃ×××**登记在十人桥物流公司名下,于2017年11月6日办理抵押登记,抵押权人为原告中联利拓融资租赁股份有限公司。原告因追偿本案债权委托案外人上海申浩（南京）律师事务所,支付律师代理费用2411元。原告当庭陈述，涉案车辆现在被告处。本院认为，原告中联利拓公司与被告签十人桥物流公司签订的编号为ZLC2017014944的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告中联利拓公司与被告十人桥物流公司之间形成合法有效的融资租赁合同关系,原告已将涉案车辆交付给被告十人桥物流公司使用并登记于被告十人桥物流公司名下。被告十人桥物流公司未按合同约定的期限和数额向原告支付租金,已构成违约的事实,故原告诉请解除融资租赁合同、收回租赁物并要求被告十人桥物流公司协助办理过户手续符合双方合同约定,不违反法律规定,本院予以支持。现原告诉请支付全部未付租金53750.8元、截至2020年10月30日的逾期利息6527.63元、自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年10月30日的应付未付租金51661.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)，符合双方合同约定,亦不违反法律规定,本院予以支持。关于原告主张的律师费用,双方合同约定被告违反合同,原告解除合同情形下,被告应赔偿原告的损失包括律师费等,现原告为实现其债权委托上海申浩（南京）律师事务所律师处理诉讼事宜，并支付律师代理费2411元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求孙宁波为上述融资租赁合同承担保证责任，因原告及被告孙宁波签订的《汽车融资租赁合同》，对于保证期间约定为主债务履行期限届满后二年，原告在担保期间主张权利，担保人应承担担保责任。故原告要求被告孙宁波承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告新沂市十人桥物流有限公司签订的编号为ZLC2017014944的《汽车融资租赁合同》；二、被告新沂市十人桥物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司返还发动机号：HA135586，车架号：LEFYECG2XHHN76075的江铃牌汽车一辆,并协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理过户手续;三、被告新沂市十人桥物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联利拓融资租赁股份有限公司全部未付租金53750.80元、截至2020年10月30日的逾期利息6527.63元以及自2020年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年10月30日的应付未付租金51661.76元为基数，按年利率24%,以实际逾期天数计算);四、被告新沂市十人桥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师费2411元;五、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就本判决第二项所述的车辆与被告新沂市十人桥物流有限公司议折价或将该车辆拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告新沂市十人桥物流有限公司本判决第三、第四项确定的付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告新沂市十人桥物流有限公司继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告新沂市十人桥物流有限公司所有；六、被告孙宁波对上述判决第三、四项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由新沂市十人桥物流有限公司、孙宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年三月十一日书记员 张恰恰