wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更60号罪犯刘良，男，1993年8月26日出生，汉族，吉林省通化县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年8月13日作出（2018）云28刑初163号刑事判决，以被告人刘良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月16日起至2032年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1644号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路**；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告陈进会，男，生于1969年10月7日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告陈进会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执72号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由商贸试验区。法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：杜成柱，男，汉族，1968年6月21日出生，住陕西省米脂县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人杜成柱合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1740号裁决书已经发生法律效力。执行标的:1、由被执行人杜成柱向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金549.8元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；2、由被执行人杜成柱负担仲裁费120元、申请执行费50元。本案在执行期间，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行协议内容，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执72号案件的执行。一方当事人不履行协议内容的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三十一日书记员  杜鹏禹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初254号 原告：唐廷均，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：姜体琴，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：唐丽华，女，1996年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告姜体琴和第三人唐丽华的委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告唐廷均与被告姜体琴、第三人唐丽华共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐廷均于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐廷均向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐廷均撤回起诉。 案件受理费100元，由原告唐廷均负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年三月十七日 书记员代 欣 怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初701号 原告：陈家贵，男，1971年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告陈家贵诉被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家贵撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2620号 申请执行人：牛帅，男，1989年10月24日出生，住保定市曲阳县。 被执行人：徐新革，男，汉族，1968年2月22日出生，住保定市清苑区。 被执行人：保定新基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911306085604781843。 法定代表人：徐新革。 申请执行人牛帅与被执行人徐新革、保定新基伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛帅向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4002号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 贾 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 郑晓强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2640号 原告：王**非，男，1987年8月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李庆之，男，1976年7月14日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191976××××××××。 原告王**非与被告李庆之名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王**非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王**非撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王**非负担。 审判员  肖纬纬 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 然
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执182号申请人：王某某，男，汉族，住西和县苏合镇元山村。被申请人：温某某，男，汉族，住陇南市武都区龙凤乡小阳山村。申请人王某某与温某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初1036号民事判决书。判决书生效后，温某某未按判决书内容履行给付义务，王某某向本院申请强制执行。执行中，申请人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执182号王某某与温某某劳务合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二一年三月二十九日书记员  杨乔成
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保79号之一 申请人：江西辉远包装有限公司。住所地：江西省樟树市。 被申请人：江西臻探酒业有限公司。住所地：江西省樟树市。 申请人江西辉远包装有限公司与被申请人江西臻探酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)赣0982执保79号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西臻探酒业有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西臻探酒业有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋旺旺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初809号原告：王志刚，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地文登区香山路**。法定代表人：黄平，经理。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地文登区文山东路**。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。原告王志刚与被告山东省文登市天福实业总公司、威海亿鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼中，原告王志刚向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为请求依法判令二被告协助原告办理中央龙湾居民小区11号3单元307室房产的产权登记手续。原告王志刚于2021年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王志刚负担。审判员  邓晓阳二〇二一年三月十六日法官助理毕秀萍书记员梁毅
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初27号   原告：扎西才让，现住青海省河南蒙古族自治县。   被告：斗格扎西，现住青海省河南蒙古族自治县   原告扎西才让与被告斗格扎西不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告扎西才让与被告斗格扎西私下达成协议，原告扎西才让于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西才让自愿申请撤回本案起诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西才让撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎西才让负担。   审 判 员 斗拉才让     二〇二一年三月三十一日   书 记 员 郑 晓 旻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执385号之二 申请执行人：许青彩，女，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道858号鹏程帝景园2栋1单元22楼2201室，公民身份号码：410928197208121826。 被执行人：张鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区龙城路1号锦绣龙城50-1-2303室，公民身份号码：420111198308066313。 关于申请执行人许青彩与被执行人张鑫合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000578号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张鑫名下车牌号为鄂ATJ433号机动车一辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月十日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文博，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：金晓红，系徐文博的妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓红，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小成，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒群，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。再审申请人徐文博、金晓红因与被申请人周小成、舒群恢复原状纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐文博、金晓红的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1010号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市沃得花园****。负责人：汤云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司员工。被申请人：单家猛，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：吴美，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：单华宣，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：单文明，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省颍山县。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被告单家猛、吴美、单华宣、单文明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单家猛、吴美、单华宣、单文明的银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：冻结被申请人单家猛、吴美、单华宣、单文明的银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万保华二〇二一年三月九日法官助理 唐勇刚书 记 员 徐佳欣
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初313号原告：黄海洋，男，1969年11月4日生，汉族，住龙南市。被告：曾政皇，男，1969年6月9日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄海洋与被告曾政皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洋到庭参加诉讼，被告曾政皇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11万元，并从2018年10月30日按月利率1.28%计付利息给原告，直至还清借款为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年10月30日，被告以急需用钱为由向原告请求借款，由于亲戚的原因以及对他的信任，原告借给被告人民币11万元，被告向原告写下借条，并承诺借款分批次来偿还，全部借款在2020年元月25日前全部还清。可我每次以电话、微信的方式催促被告曾政皇还款，而被告曾政皇均以种种理由予以拖延、搪塞。实在是没有办法了。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告曾政皇未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告曾政皇向原告黄海洋借款11万元，并出具《借条》一张交原告收执，并约定2020年1月25日之前还清借款。到期后被告未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告黄海洋主张被告曾政皇归还11万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告曾政皇自2018年10月30日起至款项还清之日止按月利率1.28%计付利息给原告，由于《借条》并未约定借期利率，且约定在2020年1月25日前还清借款，故本院依法调整为自2020年1月25日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾政皇于本判决生效之日起十日内支付借款本金11万元给原告黄海洋，并自2020年1月25日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1750元，由被告曾政皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月五日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终377号上诉人(原审被告)：孔跃生，男，1946年1月21日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王建涛，男，1977年8月27日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许月，系王建涛母亲。上诉人孔跃生因与被上诉人王建涛民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初3138号民事判决；二、本案发回孟津县人民法院重审。上诉人孔跃生预交的二审案件受理费2155元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二一年三月十九日法官助理贾亚方书记员刘丰
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初575号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：徐冬香，女，1973年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告徐冬香物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1151号之一 申请执行人：刘杰，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许伟，男，1995年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人刘杰与被执行人许伟民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十九日 法官助理孙毅 书记员许东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1212号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔春丽，女，1985年9月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告崔春丽借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执816号之三 申请执行人：陈焕强，男，汉族，1976年7月26日出生，住广东省东源县。 委托代理人：李松花、陈嘉倩，均是广东南天明律师事务所律师。 被执行人：戴明烟，男，汉族，1968年7月19日出生，住浙江省天台县。 委托代理人：曾东汉，是广东至简律师事务所律师。 申请执行人陈焕强与被执行人戴明烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10984号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认将案涉债权作价200万元（其中借款本金180万元，自2017年6月29日起至2018年6月20日止的利息20万元），由戴明烟承担还款责任，何树秀不对涉案债务承担连带清偿责任；二、上述债务200万元，戴明烟于2019年1月15日至2020年8月15日期间，分20期偿还，戴明烟应于每月15日前归还10万元于原告；戴明烟如约履行的，双方涉案的债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究。三、戴明烟已偿还的款项先扣减前期利息再扣减本金，如戴明烟一期不如约履行的，陈焕强有权以200万元中戴明烟未付金额全额申请执行；并以200万元中戴明烟未付金额为本金，按月利率2%从2018年6月20日至实际清偿日止计算利息（但上述利息不能超过以180万元为本金，按月利率2%从2017年6月29日计至实际清偿日止的利息）； 四、本案受理费减半收取12568.8元、财产保全费5000元，共17668.8元（陈焕强已预交），由陈焕强自愿承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院依法扣划了被执行人的银行存款138445.2元，拍卖被执行人戴明烟所有的位于上海市××大街××号的房产[权利证号：松×××号,地号:松江×××丘]，得款8206608.6元，本案共计执行得款8345053.8元。 2、本院（2019）粤0605执11959号案依法处置了被执行人名下与案外人何树秀名下共有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号×××房，得款3839905.8元，该案申请执行人对上述拍卖得款享有优先受偿权，其计至拍卖成交日的债权金额为257740.32元，另该案执行费3766.1元，网拍服务费3600元，上述款项已清退。经查明，上述不动产已二次抵押，抵押权人为程建锋，不动产登记卡上显示的抵押权金额为400万。本院已多次联系程建锋，并向其送达抵押权通知书，要求其申报债权，被执行人的配偶×××表示程建锋现在国外，暂无法回国，因抵押债权金额不明且剩余款项3574799.38元不足以支付不动产登记卡上显示的抵押权金额为400万，故该款待该抵押权金额确认后再进行退款。 3、经执行查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，其中本院另案执行的（2019）粤0605执30905号案申请执行人为黄永红，根据该案据以执行的民事判决书，该案抵押物为戴君亚所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城×××及位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华×××房，因上述不动产被上海市静安区人民法院首查封，经本院商请，该院未向本院移送上述不动产的处置，故该案未能处置上述不动产，该案承办人向本案移送了参与分配的材料，要求参与分配，该案债权金额本金为730万元。 4、本院多案已轮候查封被执行人名下位于佛山地区的所有房产、车位、轮候冻结了被执行人持有的佛山市华轮贸易有限公司、佛山市华辕汽车有限公司股权；本案查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆、粤Ｅ×××××号车辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；另案轮候查封了被执行人名下位于浙江省天台县始丰街道×××，因系轮候查封，无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年1月6日传唤被执行人戴明烟。其向本院表示无能力清偿本案款项，借了很多款项，款项大部分用于赌博。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、对于本案执行得款8345053.8元，因本院（2019）粤0605执30905号案处置戴君亚所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城×××及位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府×××房的不动产的结果将影响普通债权人的权利，经申请执行人同意，本案暂不对执行款进行分配，因被执行人本院另案执行中，案款由该案分配。 综上，本案共执行到位8345053.8元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭月颖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1624号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江扶贫**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职位。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：于洪哲，男，自然情况不详，住。嫩江县丽景物业管理有限责任公司与于洪哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年三月二十四日书记员  张晗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万红斌，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（户籍地湖北省黄石市黄石港区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告万红斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告万红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49890.99元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4296.48元、分期付款手续费95.48元、逾期还款违约金2743.7元、其他手续费12.88元，共计7148.54元，并偿还以欠款本金49890.99元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月8日向被告发放了账号为25×××55的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49890.99元及相应利息、费用，合计57039.53元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告万红斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××55。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期143天，其上述账户尚欠原告透支本金49890.99元、利息4296.48元、费用2852.06元（分期付款手续费95.48元、逾期还款违约金2743.7元、其他手续费12.88元），合计57039.53元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4756.27元（49890.99元×24%÷360天×143天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万红斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49890.99元；二、被告万红斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4756.27元，并支付以49890.99元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费613元，由被告万红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宏玲，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天威，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张振（系任宏玲之夫、张天威之父），1971年11月23日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市独山子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市独山子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚金明，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融柏律师事务所律师。再审申请人张振、任宏玲、张天威因与被申请人奚金明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振、任宏玲、张天威申请再审称，2018年6月，双方签订了房屋买卖合同，在律师的见证下，奚金明写下承诺书：今后无论房价涨跌与本人无关，绝不反悔。后，房屋升值，奚金明起诉至法院请求判令房屋买卖合同无效。奚金明收回房屋系另行出售，并非自己居住。上海农村房屋买卖是普遍存在的事实，上海高院也出过相关的意见，依据公平原则，法院不应当支持再审奚金明的诉求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。奚金明提交意见称，不同意张振、任宏玲、张天威的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张双方签订的房屋买卖合同合法有效，不应当认定为无效，但未能提供任何证据予以证明。根据现有的法律及司法解释的规定，农村宅基地，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民的住宅不得向城市居民出售，禁止城镇居民在农村购置宅基地，农村住宅用地只能分配给本村村民使用。再审申请人与奚金明签订的房屋买卖合同因违反国家禁止性法律法规，应属无效，一、二审法院对此认定正确，本院予以认同。综上所述，张振、任宏玲、张天威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振、任宏玲、张天威的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年三月十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2396号上诉人(原审被告)：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场，董事长。上诉人(原审原告)：上海猎贝人才服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：周晓林，经理。上诉人泰笛(上海)网络科技股份有限公司因与被上诉人上海猎贝人才服务中心居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13548号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泰笛(上海)网络科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李非易二〇二一年三月十八日法官助理 王 薇书 记 员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民申2号 原审原告：武孝，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原审被告:徐平义，男，1960年10月25日出生，汉族，现在河北省张家口市高新区。 原审第三人张家口市宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。 法定代表人陆水良，总经理。 再审申请人武孝因与被申请人徐平义、原审第三人张家口市宜城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）冀0722民初1925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人武孝于2021年3月7日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，武孝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许武孝撤回再审申请。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  李卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  王艳玲
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执184号被执行人：十堰瑞泰通达工贸有限公司,住十堰市张湾区车城南路**。法定代表人：范国斌，该公司董事长。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴该单位在中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行42×××05的账户资金，发还集资参与人。在执行的过程中，本院已扣划该单位在中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行42×××05账户的全部资金0.17元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执184号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终942号 上诉人（原审原告）：陈俭红，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。系陈俭红女儿。 被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人陈俭红因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：驳回陈俭红的起诉。 陈俭红上诉请求：撤销一审民事裁定,指令怀宁县人民法院继续审理。事实和理由：1、被上诉人侵权行为发生于2020年7月上旬,被上诉人工作人员(耿永松、汪鹏)于7月16、18日到上诉人处查勘房屋开裂现场,而怀宁县人民政府于7月24日才做出征收决定(征收是否包含上诉人房屋尚不确定)。因此,被上诉人的侵权行为造成上诉人的损害后果发生在征收之前而不是之后；2、一审认为上诉人的损害后果已包含在行政补偿范围内，再次赔偿为重复赔偿,一审的做法是不合理的。上诉人房屋并未进行征收登记程序,上诉人至今未签署征收补偿协议,亦未收到征收补偿决定或任何评估资料;造成上诉人财产损失195979.84元的鉴定结论是怀宁县人民法院于2020年11月11日委托鉴定机构出具的报告,并非重复赔偿；3、一审混淆基本事实。2018年7月19日怀宁县政府的征收补偿方案是一期征收依据,并未涵盖上诉人房屋。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条之规定征收补偿是按征收公告之日(即2020年7月24日)市场价,不可能适用2年前的依据；4、即使依据2018年7月19日怀宁县政府征收补偿方案,同区域征收实行同价补偿,上诉人并不能获得额外补偿。因此,上诉人主张的财产损失要求侵权人承担事实清楚,至今未获得赔偿(补偿)情形下,一审以重复赔偿驳回起诉不合理；5、一审适用法律错误。首先,侵权就应当赔偿是常识,也是《侵权责任法》或《民法典》的基本原则。其次,本案系侵权纠纷的民事案件,一审却认定为征收补偿，是行政案件。上诉人并无征收补偿争议，并非行政之诉。即使将来有也是待定事实,一审在既有的诉讼中依据《民事诉讼法》及解释相关规定预设为未发生的不确定事实驳回起诉显属适用法律错误。 中国十七冶集团有限公司辩称，本案是程序审理，一审法院在程序审理过程中认定事实是清楚的，被上诉人同意一审的认定事实，请求二审维持原裁定。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，陈俭红的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审在对该案受理并审理的情况下，裁定驳回陈俭红的起诉，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3701号民事裁定； 二、本案指令安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2372号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：梁海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行北银消费金融有限公司与梁海军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初512号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：9144130×××6290X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：谢英，女，汉族，1968年6月15日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告谢英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告谢英名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.58平方米】，查封价值以人民币79,934.09元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币195,450.1元。财产保全费819.34元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告谢英名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.58平方米】，查封价值以人民币79,934.09元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1586号 原告：张益坤，男，汉族，生于1991年10月22日，住广元市利州区。 被告：广元市润祥建筑工程有限公司。 住所地：广元市利州区都市广场下壕街60正东方向30米**。 统一社会信用代码：91510802MA6251NE06。 法定代表人：沈仁全。 被告：沈仁军，男，汉族，生于1977年1月22日，住广元市利州区。 原告张益坤与被告广元市润祥建筑工程有限公司、沈仁军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张益坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张益坤撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9216号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘巍，男，1976年4月17日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月28日放款16740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额5415.91元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5415.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月31日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5415.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘巍负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2845号上诉人(原审原告)：张淼，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。上诉人张淼因与被上诉人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张淼的委托诉讼代理人徐加亮，被上诉人安富公司的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淼上诉请求：撤销一审判决第五项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：在被上诉人与上诉人沟通要求上诉人接车前，上诉人处于长期待岗状态，并随时听从被上诉人的指令，按时到达指定地点培训、学习，被上诉人并未和上诉人确认待岗状态结束。被上诉人要求上诉人接车，是一种协商状态，而非一种工作指令，故协商不成，上诉人继续待岗待命，不能认定为上诉人拒绝接车，更不能认定为旷工。况且，协商接车的车辆存在超宽超高、加装油箱等重大安全隐患及违法情况，上诉人也不敢接车。此外，如果被上诉人认为上诉人未接车的行为属于旷工，应及时对上诉人进行催告或者告知。综上，一审判决就违法解除劳动合同赔偿金的处理有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人安富公司辩称，双方劳动合同明确约定，上诉人旷工10天以上，被上诉人可以解除双方的劳动合同。被上诉人多次通知上诉人接车时间，并且明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人仍拒绝到岗，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并不违法。张淼向一审法院提出诉讼请求：1、判令安富公司解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金443，552.70元(计算方式：15年×每月平均工资14，785.09元×2倍=443，552.70元)；2、判令安富公司返还押金(风险金、保证金)15，000元；3、判令安富公司返还入职时收取的空调费500元；4、判令安富公司支付张淼2019年9月工资2，480元；5、判令安富公司支付张淼2017年至2018年度应休未休的年休假工资40，786.46元(计算方式：14，785.09元÷21.75天×20天×3倍=40，786.46元)；6、判令安富公司支付张淼2015年2月1日至2020年1月31日期间法定休息日加班工资706，965.22元［计算方式：(14，785.09元÷21.75天)×(104天×2倍)×5年=706，965.22元］；7、判令安富公司支付张淼2015年2月1日至2020年1月31日期间法定休假日加班工资112，162.75元［计算方式：(14，785.09元÷21.75天)×(11天×3倍)×5年=112，162.75元］。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内返还张淼押金15，000元；二、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内返还张淼空调费500元；三、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内支付张淼2019年9月工资2，480元；四、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内支付张淼2018年5月1日至2020年1月31日期间法定休假日加班工资1，335.17元；五、张淼其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人认为其向上诉人发出报到通知后，安排上诉人接车恢复工作，但上诉人拒绝接车，未到岗10天以上，又未办理请假手续，故以旷工为由解除了与上诉人的劳动合同。上诉人不认可被上诉人的解除决定，声称车辆存在重大安全隐患及违法情况而未接车，但依据目前在案证据，并未显示上诉人在双方沟通接车时提及上述理由。事实上，上诉人认为其接手非被上诉人所有的车辆会导致劳动关系发生变化，故而拒绝接车。然而，被上诉人在安排上诉人接车时，已言明双方的劳动关系不变，薪资待遇不变。因此，上诉人以接手车辆并不是被上诉人自有车辆而拒绝接车，该理由依据不足。此外，上诉人坚称其未拒绝接车，双方仍在沟通协商。对该主张，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。由于劳动关系具有人身性、隶属性的本质特征，因此，劳动者在履行劳动合同过程中，应当服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。纵观本案，被上诉人安排上诉人接车时，已向上诉人明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人无正当理由拒不接车，拒绝接受被上诉人的工作安排，在未办理任何请假手续的情况下未到岗超过10天，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同，合法有据；上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张淼负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 张末然书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初499号 原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦******。 法定代表人：郑彬炜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台县双梦珠宝有限公司，住所地浙江省天台，住所地浙江省天台县坦头镇下宅村楼下组**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许永觉，该公司执行董事。 委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 原告济南亿福莱网络科技有限公司（以下简称亿福莱公司）与被告天台县双梦珠宝有限公司（以下简称双梦公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年12月1日申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亿福莱公司的委托代理人王利民、被告双梦公司法定代表人许永觉及其委托代理人胡胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿福莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、作品名称：《不二马的猫蛋蛋系列作品》、《猫铃铛图案》。 二、作品类型：美术作品。 三、著作权人： 济南亿福莱网络科技有限公司经马千里转让，于2019年6月20日取得了美术作品《不二马的猫蛋蛋系列作品》在中国的著作权，并于2019年9月4日对上述权利进行登记，登记号为：国作登字-2019-F-00863678。 济南亿福莱网络科技有限公司经马千里转让，于2019年10月28日取得了美术作品《猫铃铛图案》在全球的著作权，并于2019年12月30日对上述权利进行登记，登记号为：国作登字-2019-F-00897482。 四、被诉侵权行为方式：被告未经原告许可，在其开设的案涉网店上展示、销售原告美术作品的商品。 五、被诉侵权行为的公证情况，（2020）沪张江证经字第6625号公证书：2020年7月9日，被告在其经营的“天猫”平台的“晶石蓝优旗舰店”销售“超萌猫咪不二马大叔空想造物猫铃铛9款猫咪手办摆件盲盒便宜”的商品，该链接显示月销量为2,库存694件。该店铺其他5个“猫铃铛”商品页面显示月销量在1至12件不等，共计月销量33件。 六、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：作品复制权、信息网络传播权。 七、被诉侵权产品与涉案美术作品比对情况：涉案美术作品为卡通猫咪图案形象。被告所销售的“超萌猫咪不二马大叔空想造物猫铃铛9款猫咪模型手办摆件盲盒”商品及其在网页宣传上使用与原告美术作品名称相同的猫铃铛同样均是卡通猫咪形象，其外观与涉案美术作品相比，两者在整体造型、猫咪图案形态以及外观线条的表现手法上基本一致，只在个别细节上存在细微差别，故本院认定两者构成实质性相似。 八、原告主张的经济损失以及维权合理开支：50000元。 九、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系《不二马的猫蛋蛋系列作品》、《猫铃铛图案》美术作品的著作权人，其有权作为原告提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其开设的案涉网店上展示、销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值，被告销售侵权产品数量、侵权行为的情节，原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8500元。被告辩解其销售模式为上家代发货，其未接触侵权产品，认为构成合法来源抗辩。被告未直接接触被诉侵权产品实物，亦无法尽到基本的审查义务。且侵权产品的价格明显低于正品，被告亦未举证证明其上家系经权利人授权的特许经销商。综上，对其合法来源抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天台县双梦珠宝有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南亿福莱网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计8500元； 二、驳回原告济南亿福莱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担435元，被告天台县双梦珠宝有限公司负担615元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××68，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李 恩 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  梁雨雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初108号 原告：贵州立翌房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道钻石广场A1-2，统一社会信用代码：91520321580671061R。 法定代表人：王良均，经理。 委托代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：遵义林建渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道钻石广场A1-2-3201号，统一社会信用代码：91520321MA6E8GJA0Q。 原告贵州立翌房地产开发有限公司诉被告遵义林建渝房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告贵州立翌房地产开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州立翌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2，900.00元，由原告承担。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月九日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执92号之九申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨永清，男，1975年07月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。被执行人：鲍水凤，女，1976年08月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨永清、鲍水凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍水凤在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍水凤在银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十一日书记员  吕 橙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执615号被执行人：曹艳春，男，1979年12月2日生，住磐石市。被执行人曹艳春罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人曹艳春罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终554号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵亮。 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人赵亮商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特388号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：吴春秀。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人吴春秀、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1435号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执790号 周某某（申请执行人）、贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿（被执行人）： 周某某与贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿物权一案，申请执行标的共计253261.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿于2021年7月31日前支付40%，于2021年12月30日前支付30%，于2022年5月30日前全部履行完毕。该案申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢141号马丽娜、吴宝库：我院受理的马丽娜、吴宝库民间借贷纠纷一案经本院立案执行，执行过程中，执行吴宝库回款52,958.31元，已向马丽娜支付52,958.31元，至此，马丽娜、吴宝库民间借贷纠纷执行一案的（2019）吉0284民初3869号，民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初18号原告：崔民周，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，户籍住址河南省许昌县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余洪兵，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告崔民周与被告余洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔民周到庭参加诉讼，余洪兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案民事诉状中当事人项列举的原告是崔民周，但借条上未注明其是出借人，借款交付的转账账户也非其账户，不能表明其与本案有直接利害关系，崔民周为不适格的原告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回崔民周的起诉。原告崔民周已交案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张家宁审判员  吴远明审判员  李思山二〇二一年三月三十日书记员  朱 祚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4811号上诉人（原审原告）：林某1，女，1966年3月24日出生。委托诉讼代理人：陈某（林某1之子），1988年6月29日出生。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某2，男，1962年11月23日出生。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。上诉人林某1因与被上诉人林某2监护权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林某1于2021年3月24日表示申请撤回起诉。本院认为，上诉人林某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25578号民事判决；二、准许林某1撤回起诉。一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由林某1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由林某1（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭文彤二〇二一年三月二十九日法官助理 彭媛媛书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执39号 被执行人：李东兴，男，1992年9月27日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院于2020年11月27日作出的（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人李东兴因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元，与共同犯罪人退赔被害人经济损失195237元。判决生效后，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人向本院缴纳罚金40000元，执行费500元。但被执行人未履行义务也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，其名下无工商登记、证券、车辆、有银行存款人民币3550.71元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币3550.71元。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执39号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8081号 王志超： 关于申请执行人宋丙亮与被执行人王志超劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11614号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8081号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执458号之一申请执行人：陈文丰，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省常德武陵区。被执行人：高小明，按，1956年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。0申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人张洳铭追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0702民初3549号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月21日，经申请人申请，本院立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，对被执行人发起总对总网络财产查控。2021年1月28日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行标的为76530元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初2242号原告：何光涛，男，1987年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽。原告何光涛和被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告何光涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何光涛撤回起诉处理。审判员 苏 飞二〇二一年三月三十日书记员 熊沂锟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执210号 申请执行人：张美荣，女，1962年1月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋会梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王炳松，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系宋会梅丈夫。 申请执行人张美荣与被执行人宋会梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1339号申请执行人：申进科,男性,1970年1月19日出生,522601197001190817,苗族,住凯里市；申请执行人：周娅,女性,1974年4月26日出生,522601197404260824,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5920号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初894号原告：文字六零五（湖北）有限公司，住所地湖北省丹江口市605路1号。统一社会信用代码：914203811822140847。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴永波，男，生于1968年8月9日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告文字六零五（湖北）有限公司与被告吴永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告文字六零五（湖北）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文字六零五（湖北）有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年三月十二日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初110号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：王冰玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：董敏玲，女，1963年8月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：董敏慧，女，1972年1月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告王冰玲、董敏玲、董敏慧破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初889号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1065号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执132号 谢培俊、贵州中科见地新材料科技有限公司： 申请执行人谢培俊与被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人谢培俊于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人谢培俊劳务费18257.46元、承担案件受理费5.00元，承担本案执行费174.00元。 在执行过程中，被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司主动履行完毕本案标的款18257.46元、案件受理费5.00元、本案执行费174.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初780号   原告：石玉林，公民身份号码：×××,男，1988年5月31日生，汉族。   被告：顾军林，公民身份号码：×××，男，1981年6月26日生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告石玉林与被告顾军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉林到庭参加诉讼，被告顾军林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款14507.4元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾军林以资金周转为由向原告借款49505元（包括刷信用卡）。后被告陆续偿还原告部分借款，被告于2018年11月24日向原告出具欠条，写明欠原告石玉林18507.4元，并承诺2018年12月底一次性还清。被告口头答应给予一定的利息补偿。2019年1月3日被告偿还借款4000元后剩余借款14507.4元至今未偿还，原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   原告当庭变更诉讼请求，表示因未与被告达成支付利息的书面意见，故放弃向被告主张索要借款利息3000元的诉讼请求。   被告顾军林未在答辩期向法庭提交答辩意见。   本案的争议焦点是，原告向被告主张偿还借款14507.4元的诉求是否予以支持。   原告石玉林对诉讼主张提供了以下证据：   欠条原件一份，拟证实因被告欠原告借款18507.4元未偿还，于2018年11月24日向原告出具借条并承诺2018年12月底还清的事实。   被告在举证期未向法庭提交证据。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：   2017年9月20日及2017年9月21日，被告顾军林以资金周转困难为由向原告石玉林借款49505元。原告按其要求借于被告借款共计49505元，后被告陆续偿还原告借款30997.6元，对于剩余18507.4元欠款，被告于2018年11月24日向原告出具欠条一份并承诺2018年12月底一次性还清。2019年1月3日被告又向原告偿还4000元借款，剩余14507.4元借款至今未偿还。原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，本案原告按约定借给被告顾军林借款49505元，被告顾军林虽偿还原告借款共计34997.6元，但剩余14507.4元未偿还，被告顾军林应当按其约定偿还剩余欠款。原告石玉林所出示证据和当庭陈述能相互印证借款事实，且被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，理应承担不利后果。故原告主张被告偿还借款14507.4元的诉求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告顾军林于本判决生效之日起十日内向原告石玉林偿还借款本金14507.4元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收238元，减半收取119元由被告顾军林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二一年三月八日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第无比一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执325号 申请人：刘丽娟 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人刘丽娟与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2328号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金87750元及利息，并承担诉讼费997元，执行费1231元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城负一层0066号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更735号罪犯杨文龙，男，1964年3月5日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0813刑初270号刑事判决，认定被告人杨文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年2月16日止）。宣判后，被告人杨文龙不服，提出上诉。2018年3月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨文龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨文龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1213号上诉人（原审被告）：天津南开区建科职业培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦205-207。法定代表人：张宏略，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司因与被上诉人中国建筑出版传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司以与对方达成和解为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津南开区建科职业培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津南开区建科职业培训学校有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 刘 艳审判员 白俊勇审判员 刘慧韬审判员 刘 洋二〇二一年三月二十二日法官助理郭晨书记员朴志永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保39号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：盘国炮，男，1965年07月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人盘国炮追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盘国炮名下价值65614.90元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为65614.90元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00381）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费676元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盘国炮名下价值65614.90元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执80号之二申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：祁广亚，该公司总经理。委托代理人：王铭声，男，汉族，1994年4月6日出生，住江苏省盐城市，系该公司职工。被执行人：刘兴武，男，汉族，1979年3月11日出生，住陕西省靖边县。本院在执行悦达商业保理有限公司与刘兴武借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人刘兴武发出执行通知书，责令向申请执行人悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币696.35元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），负担本案案件仲裁费120元及执行费50元，但被执行人刘兴武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴武在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款人民币1253.22元。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  李 俊审判员  李海熙二〇二一年三月二十四日书记员  杜新正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执恢244号申请执行人:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：刘阳，男，1980年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人刘阳罚金一案中，原执行案件为（2018）黑0110执1652号，于2018年12月10日查封了刘阳名下黑AE56**号、黑A793**号哈飞牌车辆，于2019月8月30日查封了刘阳名下位于哈尔滨市道外区南棵街37栋3单元阁楼层02号（产权证号：1601032314，建筑面积：60.25平方米）房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对刘阳名下黑AE56**号、黑A793**号哈飞牌车辆的查封；二、解除对刘阳名下位于哈尔滨市道外区南棵街37栋3单元阁楼层02号（产权证号：1601032314，建筑面积：60.25平方米）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月十一日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初456号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人朱言超，上海君慈律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕444号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏E3XXXX的小型轿车从本市浦东新区三林镇灵岩南路一饭店停车场出发途经S20外环高速，后行驶至G60高速公路出沪35公里约500米新城收费站附近时，被巡逻民警发现其驾驶的车辆行驶轨迹异常，拦停后发现王某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉驾嫌疑，后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.84mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役3个月，并处罚金人民币3,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年三月十七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初283号 原告：深圳阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，经理。 住所地：深圳市前海深港合作区。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县居民。 被告：被告王晓旭，女，1993年10月9日出生，汉族，现住灵石县。 原告深圳阿拉金金融服务有限公司诉被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月16日，原告深圳阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李军军 二〇二一年三月十六日 书记员  贺晓静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初826号 原告:林铭浩，男，1997年9月13日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 被告:刘善欗，男，1990年11月20日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告林铭浩与被告刘善欗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林铭浩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林铭浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林铭浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林铭浩负担。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初185号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人王智平，男，1965年12月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，系咸安区第十六小学保安，住咸安区。2021年1月19日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王智平犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人王智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日13时许，被害人胡某进入咸安区第十六小学寻找自己的小孩，因疫情防控原因，身为该校保安的被告人王智平不允许胡某进入学校，双方因此发生争执，王智平用警棍打了胡某右手小臂一下，导致胡某右手小臂处受伤，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王智平赔偿了被害人胡某的经济损失共计人民币26100元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王智平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王智平自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，缓刑七个月。公诉机关提交了相关书证、证人周某的证言、被害人胡某的陈述、被告人王智平的供述与辩解、法医鉴定意见书、社会调查评估意见等证据。被告人王智平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王智平某成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王智平自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王智平赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王智平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3019号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场**楼。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行客户经理。 被申请人：程静，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪志民，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王成，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人程静、汪志民、王成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程静、汪志民、王成在金融机构（含微信、支付宝）内存款15.8万元予以冻结。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人程静、汪志民、王成在金融机构（含微信、支付宝）内存款15.8万元予以冻结，期限自冻结之日起一年。 案件申请费1308元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执514号申请执行人：湖北锐意车讯咨询服务有限公司，住所地：荆州市江津西路409号，统一社会信用代码：91421000559737863N。法定代表人：杨健平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：刘栋良，男，1976年8月27日出生，汉族，住监利县。申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司与被执行人刘栋良债权转让合同纠纷一案，本院（2021）鄂1003民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘栋良在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入411748.73元【其中借款本金401887元、利息3875.73元（以401887元为基数从2021年1月22日起暂计至2021年3月17日止按年利率6.4%标准计算）、执行费5986元】，或查封、扣押被执行人刘栋良名下大众途锐牌越野客车（车牌号鄂Ａ×××××、车辆识别代码：WVGSV6CR3KD008138）拍卖、变卖抵偿其应当履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十八日书记员  杨 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5853号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人朱强，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱强金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45336号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付141309.31元。本院立案受理后，依法对被执行人朱强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人朱强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人朱强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人朱强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执360号 申请执行人：陈艳伟，女，1974年08月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧。 本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字474号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为6187元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩雪梅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初874号 原告：方雯霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住岳西县。 原告：汪正流，男，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：方雯霞，系汪正流妻子。 被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：刘和志，该公司董事长。 原告方雯霞、汪正流与被告安徽紫薇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告方雯霞、汪正流以双方达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院提出撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司诉讼的申请。 本院认为，方雯霞、汪正流的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方雯霞、汪正流撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽紫薇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年三月十七日 法官助理柳文静 代书记员 王露