新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初164号 原告：徐国军，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇振兴小区。 委托诉讼代理人：李芳红，马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：刘国辉，男，1964年11月4日出生，汉族，中油新疆石油工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池东小区。 委托诉讼代理人：杨沐霖（刘国辉的妻子），1968年3月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池东小区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：向克红，男，1962年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区朝阳小区。 原告徐国军与被告向克红、刘国辉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐国军之委托诉讼代理人李芳红，被告刘国辉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐国军及其委托诉讼代理人马治昊，被告刘国辉之委托诉讼代理人杨沐霖、尹秀荣，被告向克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向克红、刘国辉支付运费133,564元；2．判令被告向克红、刘国辉支付自2018年1月1日至付清之日的逾期付款利息损失（以133,564元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日的利息按同期贷款基准利率4.3％计付，2019年8月20日至2020年11月19日的利息按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计付）；3．判令二被告承担保全费1,267.86元、财产担保保险费1,000元。事实与理由：2016年、2017年被告向克红与原告徐国军口头约定原告在被告承包的油建砂厂拉运砂石料，运费按照每方28元结算，2017年10月20日经原、被告双方结算确认，最终确认原告拉运的砂石料总量为8602方。被告承诺2017年底前付款，后因原告使用了被告的部分砂石料，故在运费中予以抵扣，最终计算被告欠付原告运费款为133,564元，付款期限届满，被告始终以各种理由拖延支付运费款。2020年1月7日，被告向原告出具了《证明》一份，确认欠付原告的运费款133,564元。现原、被告就付款事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告刘国辉辩称，原告以向克红出具的证明要求刘国辉承担支付133,564元运费的责任，但刘国辉未参与原告与向克红的对账过程。原告主张的利息，因原告不仅拉运了砂石，还自行使用了砂石，原告与向克红在2020年1月7日才完成了对账，利息应当从对账之日开始计算。二被告虽均在砂石厂的承包合同上签名，但签订合同之后，刘国辉退出了承包，承包费均由向克红一人支付，并由向克红给刘国辉支付工资。因此砂石厂的真正承包人是向克红，刘国辉是向克红的代班人，且刘国辉是向克红的故宫。砂石厂由向克红经营，刘国辉从未参与过砂石厂的经营。请求法庭查明案件事实并认定二被告不是合伙关系，而是雇佣关系。综上，请求法院驳回原告要求刘国辉承担责任的诉讼请求。 被告向克红辩称，其不知道徐国军在砂石厂拉运砂石的事情，但知道徐国军自己有工地，自己在砂石厂给自己拉沙子，不知道徐国军给南林桂园拉沙子的事。徐国军从未与砂石厂签订过书面合同，也没协商过运费价格。2018年，年底徐国军找向克红说运费的事，向克红告知徐国军他不知道该事，只有找刘国辉和对方单位，并把砂石料款要回来，才能给运费。原告多次找向克红要运费，并要求向克红出具欠条，向克红认为不能出具欠条，故出具了证明，证明原告把沙子拉倒南里桂园了。徐国军拉运砂石的事情，向克红都不清楚，因此请求法庭查明事实，判决驳回原告要求向克红承担运费和利息的诉讼请求。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告徐国军从油建砂厂拉运砂石。原告徐国军拉运的砂石，部分砂石系原告自用，另一部分砂石系被告刘国辉让原告徐国军拉运至南林小区桂园工地。2017年3月30日，原告与被告向克红核对确认原告在2016年期间从油建砂厂拉运了9281方清砂、1523方大石子及932方小石子。2017年12月20日，原告又与被告向克红核对确认原告在2017年从油建砂厂拉运了沙子3210方、180方小石子及120方大石子。2020年1月7日，被告向克红向原告出具证明一份，载明：“徐国军自2016年至2017年在油建砂厂拉运啥事了给心有天房地产开发公司项目南林小区桂园工地共计8602方，其运费还剩133,564元（壹拾叁万叁仟伍佰陆拾肆元整）。此款在油建砂厂向克红与刘国辉商定其工资后由向克红和刘国辉两人共同承担徐国军的运费133,564元。油建砂厂向克红2020年1月7日”。二被告至今未向原告支付运费，故原告诉至本院。 另查，2014年8月31日，二被告作为乙方（承包人）与作为甲方（发包人）的新疆石油工程建设有限责任公司建筑安装工程公司签订了《砂石矿承包合同》一份，约定由二被告承包位于克拉玛依市白碱滩区盐湖大沙河的0.7平方公里的砂厂矿区用于开采建筑用砂、石，承包期限：在取得采矿权的前提下自2014年4月20日起至2017年5月30日止。合同还约定了其他事项。 另查，2018年8月7日，被告向克红向被告刘国辉出具欠条一份，载明：“1.自2014年8月30日签订砂厂承包合同从根本年10月起事业部不再承担工资。至2017年8月31日年全年工资是135,000元。计40,500元。2.2017年从陈**龙（四方卉建材公司）结40,000元。3.2017年自己联系销售砂石料清砂1200方×15元/方，小石子570方×20元/方，大石子60方×27元/方，计31,020元。上述两项及71,020元（柒万壹仟零贰拾）。上述合计砂厂欠刘国辉工资计333,980元（叁拾叁万叁仟玖佰捌拾元整）。油建砂厂：向克红身份证号XXX联系电话139099005592018年8月7日”。2018年8月9日，被告向克红在该欠条下方自书：“注：归还期为2018年12月21日。向克红2018年8月9日”。2019年12月27日，被告向克红出具证明一份，载明：“油建砂厂从2014年8月30日至2018年8月30日与刘国辉已对账完毕；该砂厂所有的往来债权债务与刘国辉无关。特此证明。证明人：向克红2019年12月19日”。 原告在诉讼中保全了二被告价值149,572元的财产，支付了保全申请费1,267.86元。原告以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任险作为担保，支付了保险费1,000元。 上述事实，有原告出示的证明二份、油建砂厂的明细、保全费缴款书、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单、新疆增值税电子普通发票，被告刘国辉出示的证明、欠条，被告向克红出示的《砂石矿承包合同》、2014年至2016年砂石料单位欠款明细、2017年砂石料销售及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案的争议焦点有二：一为责任主体是谁；二为原告要求被告承担运费、利息、保全费及保险费的诉求能否得到支持。 关于第一个争议焦点。原告徐国军与二被告虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中被告刘国辉自认因油建砂厂欠工资未付，刘国辉自行找了工地并让原告将砂石料运送至工地上，用砂石料款折抵工资。经查，原告根据被告刘国辉的要求将砂石料送至南林桂园工地。因此，原告徐国军与被告刘国辉之间存在运输合同关系，双方达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因原告已经履行了运输义务，故原告要求被告刘国辉承担运费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告刘国辉辩称其受被告向克红雇佣，且向克红出具的证明可以证实邮件砂厂的一切债权债务与刘国辉无关，刘国辉不应承担原告主张运费的抗辩意见，本院认为刘国辉与向克红的关系属于二被告之间的内部关系，不在本案的审理范围内，且原告作为承运人事先并不知道二被告的达成了协议，且主观上无恶意，二被告关于债权债务的约定不能对抗善意第三人。若被告刘国辉承担责任可根据向克红出具的证明和欠条对向克红进行追偿。因此，本院对刘国辉的该抗辩理由依法不予采信。关于向克红是否承担责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。被告向克红于2020年1月7日向原告出具的证明证实向克红向原告表示愿意加入债务，且原告未拒绝，故被告应当对运费及利息承担连带责任。对于被告向克红辩称因不清楚原告从油建砂厂拉运砂石，不承担付款责任的抗辩意见，因与查明事实不符，本院依法不予采信。 关于第二个争议焦点。被告向克红出具的证明证实截至2020年1月7日，尚欠运费133,564元未付。对被告刘国辉称未在证明上签字对未付运费金额不予认可的辩解理由，刘国辉在庭审中陈述其未参与经营不清楚运费的计算标准和计算方式，但向克红作为争议期间油建砂厂的主要负责人对原告的运费进行结算，合法有据，因此本院根据向克红于2020年1月7日出具的证明确认未付运费具有合理性，对被告刘国辉的该抗辩理由，本院依法不予采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，被告向克红在证明中载明向克红与刘国辉商定其工资后由向克红和刘国辉两人共同承担。但根据查明事实，被告向克红于2018年8月已与被告刘国辉确定了刘国辉的工资，且截止开庭之日，二被告也未能就刘国辉的工资事宜达成新的一致意见，故利息从原告与被告向克红确定未付运费之日即2020年1月7日起开始计算。因2019年8月20日之后均以人民币贷款市场报价利率作为参照利率标准，故2020年1月7日至2020年11月19日期间287天的利息应为4,358.39元（133,564元×2019年12月20日一年期人民币贷款市场报价利率4.15%÷365天×287天）。原告主张的2018年1月1日至2020年11月19日期间的逾期付款利息16,008元，其中4,358.39元，合法有据，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。关于为保全产生的保险费1,000元，因该费用不是必要的支出，本院对该项损失依法不予支持。关于保全费，根据胜负比例，被告应承担1,161.35元1,267.86元×［（133,564元＋4,358.39元）÷（133,564元＋16,008元＋1,000元）］；其余部分应当由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘国辉于本判决生效之日起五日内向原告徐国军支付运费133,564元及利息损失（以未付运费133,564元为基数，自2020年1月7日起至2020年11月19日止利息损失为4,358.39元；以未付运费本金为基数，自2020年11月20日起至运费全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘国辉于本判决生效之日起五日内向原告徐国军支付保全费1,161.35元； 三、被告向克红对上述第一、第二项债务对原告徐国军承担连带付款责任； 四、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,668.40元，由原告徐国军负担152.92元，由被告向克红与刘国辉负担1,515.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年三月五日 书记员  王霞