wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1115号 被保全人：徐金梁，男，1996年09月18日出生，汉族，住河南省新密市××办事处气象街××号院107号，公民身份号码4101821996××××××××。 被保全人徐金梁财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐金梁名下银行存款790.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更129号 罪犯乐平，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。2001年10月15日因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙0211刑初380号刑事判决，以被告人乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2018年6月4日起至2025年9月3日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得8800元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯乐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乐平减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯乐平本次考核期为2019年3月至2020年9月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余30分。另查明，该犯已履行完毕财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯乐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乐平减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月4日起至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3424号 原告：束安岱，男，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：丁华芳，合肥市蜀山区法律援助中心律师。 被告：陈燕，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告束安岱诉被告陈燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束安岱于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束安岱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告束安岱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告束安岱负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月五日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初805号原告：李某，住静宁县。被告：范某，住静宁县。原告李某与被告范某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告李某负担。 审  判员 李 勇 二Ο二一年三月十八日 书记员 李 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执373号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：倪崇平，男，汉族，1971年3月13日出生，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人倪崇平借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令，被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2021年01月22日、2021年01月26日、2021年3月30日通过执行办案系统查询被执行人倪崇平名下有零星银行存款，已做冻结处理。未发现被执行人有其他可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人倪崇平名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人倪崇平名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人倪崇平名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人倪崇平名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年3月31日将被执行人倪崇平适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的33616.01元，实执到位11828.91元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年三月三十一日书记员  梁曙光
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县中山中路**,统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：饶军辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被申请人：梁丽丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封梁丽丽所有的位于福建省顺昌县，保全价值55613.48元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行以其单位资产对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封梁丽丽所有的位于顺昌县［产权证号：闽（2019）顺昌县不动产权第000××号］房产，保全金额55613.48元，期限三年。 案件申请费576.10元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执291号   追缴机关：太原市杏花岭区人民法院。   被执行人:吴某，住河南省宝丰县。   追缴被执行人吴某违法犯罪所得一案，本院作出的（2018）晋0107刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2021年1月25日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险、股权、金融理财,车辆，房产,银行存款,网络资金。   3．经本院线下查控，被执行人名下无房产、公积金。   4.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 赵 斌
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保107号 关于沧州市康乐医疗器械有限责任公司申请执行东莞市结力上自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执250号之二 申请执行人：贺州市八步区晴朗居布艺窗帘店，住所地广西贺州市八步区。 经营者：陈海霞，女，1985年7月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：吴福兴，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区晴朗居布艺窗帘店与被执行人吴福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴福兴应于判决书生效后十日内向贺州市八步区晴朗居布艺窗帘店支付货款10100元，并承担案件诉讼费用27元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴福兴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款5000元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人贺州市八步区晴朗居布艺窗帘店实现债权5000元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴福兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月十五日 书记员  覃小翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1634号罪犯夏福建，男，1995年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年11月15日作出(2017)赣0112刑初275号刑事附带民事判决，认定被告人夏福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，夏福建等赔偿附带民事诉讼原告人159489.32元。宣判后，被告人夏福建不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月12日作出(2017)赣01刑终556号刑事附带民事判决，认定被告人夏福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月，夏福建等赔偿附带民事诉讼原告人159489.32元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏福建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，二审判决认定二审期间夏福建家属赔偿了附带民事诉讼原告人50000元并即时给付，附带民事诉讼原告人对其表示谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏福建减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年5月3日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终21号之一原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏杨毅，男，1995年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫山县×××××××××××。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。上诉人（原审被告人）李俊，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县×××××××××××。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。上诉人（原审被告人）魏明坤，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县×××××××××××。因犯故意伤害罪于2014年12月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。原审被告人陶继军，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县×××××××××××。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人翁升林，男，1991年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫山县×××××××××××。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人魏杨毅、李俊、陶继军、翁升林、魏明坤犯组织卖淫罪一案，于2020年11月23日作出（2019）粤2071刑初2741号刑事判决。宣判后，原审被告人魏杨毅、李俊、魏明坤不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人魏杨毅、李俊申请撤回上诉。本院认为,上诉人魏杨毅、李俊的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人魏杨毅、李俊撤回上诉。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年二月二十六日书记员  杨海伦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申45号再审申请人(一审被告)：韦志全，男,汉族，1981年6月3日出生,住河南省开封市祥符区。被申请人(一审原告)：陕西源泰生物科技有限公司。住所地西安市。法定代表人：周旭阳，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜芝、王春蕊，陕西云德律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：河南省汇雨达电子科技有限公司。住所地河南省开封市。法定代表人：韦志全，董事长。一审第三人：蔡佳玲，女，汉族，1990年8月6日生，住上海市金山区。再审申请人韦志全因与被申请人陕西源泰生物科技有限公司及一审被告河南省汇雨达电子科技有限公司、第三人蔡佳玲买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦志全申请再审称，本案二审按韦志全撤回上诉处理错误，韦志全未曾收到传票，一审判决定性错误，要求再审。本院经审查认为，本案系韦志全不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2363号民事判决提出的再审申请，韦志全申请再审提出的二审按其撤回上诉处理错误的问题，不属本案审查范围。河南省汇雨达电子科技有限公司与陕西源泰生物科技有限公司签订有《供货合同》，虽然合同中有“委托”的表述，但合同中约定了河南省汇雨达电子科技有限公司有供货的义务，陕西源泰生物科技有限公司有支付货款的义务，且明确约定了货物单价、数量等内容，故原审认定河南省汇雨达电子科技有限公司与陕西源泰生物科技有限公司签订的合同系买卖合同，并无不当。综上，韦志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦志全的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初62号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石健昌，男，侗族，初中文化，农民，1996年9月26日出生，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被黎平县公安局决定刑事拘留，于2020年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人石健昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人石健昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份到2020年上半年，被告人石健昌在明知出售银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，仍出售自己名下的农业银行卡、农商银行卡各一套（含银行卡、Ｕ盾、电话卡）给他人使用，非法牟利人民币2000元。经核查，其出售的农商银行卡62×××30被用于帮助信息网络犯罪活动支付结算人民币375089.29元；出售的农业银行卡62×××76被用于帮助信息网络犯罪活动支付结算人民币2164599.45元。两张卡总计帮助信息网络犯罪活动支付结算人民币2539688.74元。其中:1、2020年7月份，石健昌出售的农商银行卡在被害人郭某被诈骗案件中提供支付结算人民币25570元；2、2020年5月份，石健昌出售的农业银行卡在被害人程某被诈骗案件中提供支付结算人民币398776元。案发后，被告人石健昌接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，已退缴非法所得人民币2000元。在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石健昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书等程序性文书；身份证明；归案经过；受害人郭某、程某陈述；5830顺德农村商业银行卡流水材料、5399银行卡流水材料、3376农行卡开户信息及银行流水材料；3752、3734两张银行卡开户信息；调取证据清单；被告人石健昌的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石健昌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人石健昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石健昌在公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，在起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石健昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人石健昌退缴的违法所得赃款二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二一年三月二日书记员  吴 尧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初362号原告：徐振彬。被告：何涛。原告徐振彬诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振彬到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振彬向本院提出诉讼请求：1．判令何涛归还徐振彬借款本金26000元；2．本案诉讼费由何涛承担。事实和理由：2016年1月31日，何涛以借一个月为由向徐振彬借款26000元并出具借条一张。之后借款本金并未归还，为维护合法权益，徐振彬提出前述诉求。何涛未作答辩。徐振彬为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。何涛未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。何涛未向本院提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年1月31日，何涛向徐振彬借款26000元并出具借条一张。借款后，何涛未按约还款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何涛向徐振彬借款并出具借条，则其应按约还款，现其未按约还款实属违约，故本院对徐振彬请求何涛归还借款26000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛于本判决生效之日起十五日内归还原告徐振彬借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币550元，已减半收取225元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇二一年三月十五日书记员  唐淑华
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1377号申请执行人：张祥，男，1995年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李**飞，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人张祥与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日已将执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书送达给李**飞，要求其在五日内履行还款义务，但被执行人李**飞逾期未履行。经本院网络查控，李**飞名下无车辆，本院划拨其银行存款33777元并发放给申请执行人张祥；经本院传统调查，被执行人李**飞无不动产登记信息，有会泽天璇网咖、会泽鑫和大酒店、会泽麻豆网咖等个体工商登记信息，有会泽勇芳种植有限责任公司。被执行人李**飞的工商登记信息所反映的财产情况暂时不便处理，本院未作处理，申请执行人张祥无意见。本院已依法将被执行人李**飞纳入失信被执行人名单库并限制高消费,前述执行情况及财产调查情况，本院于2021年3月24日当面告知了申请执行人张祥，并要求其提供财产线索，张祥对本院的财产调查情况无意见，未能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  何春荣审判员  陈正有二〇二一年三月三十日书记员  毕国林
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终720号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火车站南城市之光****1、2、3层1-1部分、201、301号。 负责人:张光磊，职务:经理。 委托诉讼代理人:张大伟，男，1992年8月10日出生，满族，系该公司员工，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：王艳林，男，1981年4月24日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人:刘畅，河北瀛上嘉律师事务所律师。 上诉人太平财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平财险承德中心支公司）因与被上诉人王艳林财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平财险承德中心支公司的委托诉讼代理人张大伟，被上诉人王艳林的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险承德中心支公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3811号民事判决，依法改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决缺乏依据明显不合理。1、本案出险两次事故，事故认定书已经说明：冀Ｈ×××××号损失也是两次事故所致；存在有明确的致害方，同时我司已在举证期内追加致害方，一审法院判决我公司承担缺乏依据。2、鉴定费及车辆购置税不属于保险责任范畴，我公司承保金额为车辆购车发票金额，并未收取购置税金额相应保费，且购置税非财产类保险应承担项目车辆购置税非车辆本身实际价值计算范围，不应在车损中体现，不属于赔偿责任。3、根据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人应向我公司提供致害方身份信息等材料，后才享有申请代位求偿的权利，被上诉人未履行相应义务，一审法院判决我公司承担赔偿责任有违法律规定。 王艳林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王艳林向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告施救费用2,800.00元，车辆损失24,000.00元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月1日，原告在被告处为其所有的冀Ｈ×××××号车辆投保商业保险，其中机动车损失险保险金额为41860.00元并附加不计免赔，保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日。2018年8月16日，原告王艳林驾驶冀Ｈ×××××号车辆在长深高速深圳方向772公里加769米处与在中间车道内前方遇拥堵缓慢通行的豫Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成豫Ｅ×××××号轻型货车与前方冀Ｂ×××××号车辆相撞，冀Ｂ×××××号车辆与前方冀Ｂ×××××号车辆相撞，冀Ｂ×××××号车辆与前方冀Ｈ×××××号车辆相撞，此次事故造成五台车不同程度受损。随后刘金正驾驶的黑Ｃ×××××／黑ＢＷ6**号重型半挂货车行驶至事故现场，与原告所驾车辆左后侧发生剐蹭后又与前一起事故中的其他车辆发生碰撞。此次事故导致冀Ｂ×××××号车辆驾驶人刘建平死亡，七台车辆不同程度受损的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队认定，第一次事故中，机动车驾驶人王艳林负事故全部责任，其他四辆车驾驶人无责任。第二次事故中黑Ｃ×××××／黑ＢＷ6**号重型半挂货车驾驶人刘金正负事故主要责任，冀Ｂ×××××号车辆驾驶人刘建平负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。经信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｈ×××××号车辆在第一起事故中车辆前部损失为5200.00元，第二起事故中车辆损失为24000.00元（鉴定结果为全损，包括第一次事故损失）。原告在事故发生后支付施救费2800.00元、鉴定费6000.00元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告处投机动车损失险及不计免赔险，在保险期间内发生保险事故，被告应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经鉴定机关依照法定程序予以鉴定，应以鉴定结果为准。购置税作为原告购买车辆的必然支出，应纳入购车成本，在车辆全损的情况下计入车辆损失并无不妥，被告应予赔偿。施救费、鉴定费作为事故发生后的合理支出，应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王艳林车辆损失24000.00元、施救费2800.00元、鉴定费6000.00元，合计32800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费185.00元（已减半收取），由被告太平财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担赔偿责任及鉴定费及购置税应否纳入保险责任范畴。 针对车辆二次碰撞能否由上诉人承担赔偿责任问题，被上诉人在上诉人处投保机动车损失险及不计免赔险，在保险期间内发生保险事故，上诉人应在保险限额内承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险范围内对保险事故承担无过失赔偿责任的原则。投保车辆在事故中的责任不属于保险公司抗辩要求拒赔的理由。一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 针对鉴定费用及购置税应否纳入保险责任范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费、诉讼费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。购置税作为被上诉人购买车辆的必然支出，应纳入购车成本，在车辆全损的情况下计入车辆损失并无不妥。一审法院判决将鉴定费用及购置税纳入保险责任范围并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人太平财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币370.00元，由上诉人太平财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 高喜军 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 郝雨辰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初124号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马立成，男，1979年2月23日出生于广东省台山市，公民身份号码：440××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省台山市×××××××××××××××，现住开平市××××××××××××××。2021年2月23日因本案被取保候审。辩护人敖取红，女，1984年3月18日出生，住台山市××××××××××××之一，是被告人马立成的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人马立成犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人马立成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年1月10日2时25分许，被告人马立成饮酒后驾驶桂M×××××号小型轿车行驶至开平市××××××潭江桥头路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，马立成的血液酒精浓度为153.28mg/100ml。公诉机关认为被告人马立成的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人马立成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人马立成归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月三十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初653号原告：龙江县和兴鑫供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树屯。法定代表人：刘海明，经理。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：王亮，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张歆，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县和兴鑫供热有限公司诉被告王亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告龙江县和兴鑫供热有限公司于2021年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商后达成和解，并履行完毕，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县和兴鑫供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县和兴鑫供热有限公司负担。审判员 张 瑜二〇二一年三月二十九日书记员 魏子琪
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0124行审1号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。统一社会信用代码：11370124MB2872638K。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人马娜娜，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人刘某某，男，汉族，住所地平阴县 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人刘某某未经批准，擅自占用平阴县东阿镇刑沟村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2020）第GT008号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令刘某某将非法占用的5670.6平方米集体土地退还给平阴县东阿镇刑沟村民委员会，没收其在非法占用的5663平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物及其他设施；2、对刘某某非法占用的符合土地利用总体规划的5663平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，共计人民币124586元，对其非法占用的符合土地利用总体规划的7.6平方米集体未利用地（其他草地）处每平方米15元的罚款，共计人民币114元。以上共计人民币124700元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2020）第GT008号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT008号行政处罚决定书，于2020年3月31日依法送达给被执行人刘某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年10月12日依法向被执行人送达了平综执催告字（2020）第GT008号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT008号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地、没收部分由平阴县东阿镇政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保452号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人弄延传保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为175000元，本院作出（2021）桂0902民初533号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2562号梁富波、西安市雁塔区八水烟酒商行：申请执行人梁富波与被执行人西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初13757号民事判决书生效后，申请执行人梁富波向本院申请执行，被执行人西安市雁塔区八水烟酒商行已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初779号原告：姜继范，住德惠市。被告：冯正波，住德惠市。原告姜继范与被告冯正波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继范到庭参加诉讼，被告冯正波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜继范向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一枚，此款经原告逐年催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。冯正波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告通过案外人高振宝在原告处借款30000元，并给原告出具欠条一枚，记载借原告30000元，未约定还款时间。上述借款，被告至今未偿还。上记事实，有原告的陈述、欠条一枚在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告陈述，本院结合原告提供的欠条，依法认定原、被告之间存在借贷事实，被告应按约定履行偿还借款义务。因双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”得到规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告至今未能履行还款义务，根据上述法律第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告应继续履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯正波于本判决生效之日立即偿还姜继范借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由姜继范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年三月八日书记员 李长德
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2904号之一申请执行人：江苏春花杰佳电器有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）荡北路**。法定代表人：肖健夫。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：无锡迈瑞利自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区梅村丰西路**内。法定代表人：周全。被执行人：周全，男，1970年1月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏春花杰佳电器有限公司（以下简称春花杰佳公司）与被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司（以下简称迈瑞利公司）、周全企业借款纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,迈瑞利公司、周全应向春花杰佳公司支付204000元及相应利息。因被执行人迈瑞利公司、周全未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人春花杰佳公司的申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人迈瑞利公司、周全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但迈瑞利公司、周全均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人周全名下银行存款4240.61元，其中50元本院已开具执行费，余款4190.61元已依法发放于申请执行人春花杰佳公司。未查得被执行人迈瑞利公司有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周全有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人迈瑞利公司、周全名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周全名下有车牌号为苏ＢＡ××**的车辆登记信息,本院已于2019年12月30日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。未查得被执行人迈瑞利公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人迈瑞利公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人迈瑞利公司住所地无锡市新吴区梅村丰西路**内实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。。本院依法前往被执行人周全住所地无锡市滨湖区实地执行未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人迈瑞利公司、周全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的204000元及相应利息暂执行到位4190.61元，执行费2960元已收取50元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人春花杰佳公司，春花杰佳公司未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人迈瑞利公司、周全有可供执行处理的财产，申请执行人春花杰佳公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6784号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人迈瑞利公司、周全确有可供执行的财产，申请执行人春花杰佳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十二日书记员  陆海峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2120-11号申请人：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。委托诉讼代理人：崔业青。被申请人：抚顺枫华房地产开发有限公司。本院在审理申请人沈阳三洋电梯有限公司与被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳三洋电梯有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1269501.77元或查封其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函，作为担保财产。现本案申请人已撤回起诉，申请人于2021年3月16日申请解除对被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司银行存款1269501.77元或其他等值财产的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司银行存款1269501.77元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二一年三月十六日书记员  宿美娜
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初115号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：史双波              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2021年1月8日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）21号                  指控事实              2020年12月13日7时许，被告人史双波酒后驾驶鄂FJZ887普通两轮摩托车沿丹江路东侧非机动车道由南向北行驶，至丹江路与前进路交汇处军翔百货门前路段时，与对向康建明驾驶的襄阳A02191电动自行车（后载孙正玉）相撞，造成孙正玉受伤，两车损坏的交通事故。出警民警在事故处理过程中，发现被告人史双波有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血取证。经鉴定，案发时被告人史双波血液中的酒精含量为169.81mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人史双波负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人史双波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史双波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史双波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当对其从重处罚。被告人史双波认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人史双波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                     二〇二一年三月九日                                         书  记  员    杜  雯  琪
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执72号 唐海杰、熊顺连： 本院执行的唐海杰申请熊顺连买卖合同纠纷一案，经被执行人熊顺连自动履行，执行金额3675元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1661号 原告：贾喜萍，女，汉族，1965年1月13日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：贾宝根，男，汉族，1966年1月24日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。 原告贾喜萍与被告贾宝根合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜萍之委托诉讼代理人薛萍，被告贾宝根之委托诉讼代理人鲍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾喜萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告补偿款60000元，并支付逾期还款利息5056.33元（暂自2018年11月2日以60000元为基数以3.85%的利息至2020年12月29日，请求判决至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告及案外人贾某某系姐弟关系，其养父母先后去世，2017年父母所遗留房屋拆迁，2017年11月1日原告与被告签订协议将其应继承份额赠给被告，同时被告为补偿原告书写欠条“今欠因房屋拆迁补偿款，因我姐放弃，我拿出6万元给予补偿，一年内付清”，现拆迁房屋及安置款均已发放，被告至今拒绝支付补偿款，故诉至法院。 被告贾宝根辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告之间无房屋拆迁款的纠纷，2017年11月11日欠条显示，是因房屋拆迁补偿款原告60000元，而原、被告之间无房屋拆迁纠纷，故无事实依据，驳回原告的诉讼。原、被告之间基于赠与，经新城法院一审判决书，被告只比案外人贾某某多2.54平方米的份额，被告愿意按照每平米4052元，向原告补偿10292.08元。 经审理查明，原、被告系姐弟关系，其养父母为贾永安、程菊香，2017年11月1日，原、被告签订《赠与协议》载明：“甲方：贾喜萍，乙方：贾宝根……现甲方对于贾永安的位于XX路XX号的房产以及其他遗产，自愿将其所有遗产继承份额或者将来继承到的遗产全部赠与乙方贾宝根……”原、被告双方在其上签字捺印。同日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“我今欠因房屋拆迁补偿款，因我姐贾喜萍放弃，我拿出陆万元给予补偿，壹年内付清。”被告在其上签字并捺印。2018年10月13日西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1422号已生效民事判决书中载明：“……贾喜萍表示自己可继承份额赠与原告贾宝根，本院予以认可……”。被告至今未向原告支付上述补偿款项。原、被告均认可上述内容均系因贾永安、程菊香继承纠纷产生。 以上事实有赠与协议、欠条、（2018）陕0102民初1422号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的《赠与协议》及《欠条》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成合同关系。原告已将其可继承份额赠与给被告，被告应按双方约定支付原告补偿款，故原告要求被告支付其补偿款六万元于法有据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，本院认为，双方在《欠条》中约定了付清款项的时间，被告未依约履行付款义务，且双方未就逾期付款的违约责任作出约定，原告现主张自逾期付款之次日起按照年利率3.85%计算逾期利息应予支持。被告辩称原、被告之间无房屋拆迁纠纷，故无事实依据请求驳回原告诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贾宝根自本判决生效之日起十日内支付原告贾喜萍补偿款60000元及逾期付款利息（利息暂计至2020年12月29日为4923.78元，自2020年12月30日起的利息，以60000元为基数，按年利率3.85%计算至实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告贾宝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执712号申请执行人：刘洪欣，男，1979年2月出生，汉族，科员，住宁安市宁安镇。被执行人：李福彬，男，1975年11月出生，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人刘洪欣与被执行人李福彬借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪欣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月二十九日书记员  王欣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1263号之一被执行人：罗茂明，男，汉族，1958年09月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗茂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗茂明在贵州省农村信用社联合社62xxx8_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终171号 上诉人（原审原告）：沈志斌，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审被告）：王智宏，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系原蚌埠市万邦名匠广告装饰工程有限公司法定代表人。 上诉人沈志斌因与被上诉人王智宏劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈志斌上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由王智宏承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人原公司使用真假企业名称虚假招聘,欺诈上诉人，拒付工资。上诉人一审前申请一审法院调取被上诉人原公司的重要《公司证明》。该证明清楚说明王英是被上诉人原公司蚌埠市万邦名匠广告装饰工程有限公司（以下简称为万邦公司）的人事经理。此证据由一审法院从蚌埠市蚌山区劳动人事仲裁委员会依照法定程序调取,是说明本案事实的证据链中的关键证据之一，合法有效。该证据结合上诉人提供的证据,充分说明了上诉人应聘,王英接待沟通认可上诉人,发给上诉人万邦公司的《入职简历协议表》要求上诉人全部填写。王英同时又故意把刚被确定入职不明欺诈真相的上诉人加入“大国工匠”进行考勤。王英在此证据中说上诉人“伪造签名”，否认应聘入职简历协议，明显是被上诉人公司对应聘者蓄谋已久的劳动欺诈,否认上诉人在被上诉人原公司工作的事实,欲盖弥彰。王英是万邦公司人事经理,是实际的公司招聘接待人。上诉人全面填写王英发放的招聘表格及姓名、接待人姓名、接待日期,是上诉人的正当客观权利,不存在上诉人“伪造签名”问题。《公司证明》恰恰清楚明确证明王英在被上诉人原公司行使职能,是其公司人事经理,上面有其公司公章及王智宏的签名佐证。未签订劳动合同,完全是被上诉人实施劳动欺诈的结果,不是上诉人的过错。一审中王智宏当庭承认“大国工匠”公司也是其组建的“公司”,有一审的庭审笔录证明。因此,与本案全部证据链相结合印证，能够证实上诉人2019年9月在被上诉人原公司实际工作,被上诉人对上诉人实施劳动欺诈,至今拒付上诉人工资的事实。2019年9月23日至29日,上诉人在被上诉人原公司的工作考勤打卡,始终都是风雨无阻,兢兢业业。去掉2019年9月28日、29日两天的正常周末休息天,就是考勤显示的“旷工两天”,因此电子考勤显示旷工两天是不存在的。一审认为“原告与万邦公司未签订书面劳动合同,在未签订书面劳动合同的情况下,原告现提供的证据均不能证明其与万邦名匠公司存在劳动关系,应承担举证不能的不利后果”,与被上诉人原公司对上诉人劳动欺诈形成诉讼的事实严重不符。2、一审适用法律错误。《劳动法》明确因劳动欺诈行为,即使没签订劳动合同或签订无效劳动合同,劳动者已经付出劳动的,用人单位应该支付劳动报酬。给对方造成损害的,由过错的一方承担赔偿责任。 王智宏辩称，沈志斌所诉被告主体不当，王智宏与沈志斌不认识、无任何形式的工作接触、更无任何事实劳动关系；王智宏原所在万邦公司已于2020年6月28日依法注销，企业注销登记后，原法人资格终止，诉讼主体法人资格也随之丧失、不存在了，因此王智宏不能再成为民事诉讼的当事人、不能被作为被告起诉；沈志斌提供的证据所指控的是其他公司以及其他公司的人员，与沈志斌及其原任职单位无任何关系。请求驳回沈志斌的上诉。 沈志斌向一审法院提出诉讼请求：1、确认劳动关系事实；2、判令王智宏支付沈志斌2019年9月的工资3500元；3、判令王智宏按劳动者本人应得工资收入并加付25%支付沈志斌赔偿金共计4375元；4、判令王智宏支付沈志斌利息损失（以7875为基数，自2019年9月按法定银行年利率展期标准计算至欠款还清之日）；5、王智宏承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月2日沈志斌加入“小微企业商会（大国工匠）”群，企业信息显示为“大国工匠”，沈志斌所在部门为工程监管办。该群钉钉考勤记录了沈志斌2019年9月2日至2019年9月29日的出勤情况，其中2019年9月23日至2019年9月29日考勤统计显示沈志斌旷工2天。王智宏系万邦公司法定代表人、股东，另一股东为王智宏妻子。公司成立于2007年7月20日，于2020年6月28日注销。沈志斌与万邦公司未签订劳动合同。沈志斌提供的万邦公司入职简历协议书上接待人姓名处“王英”的签名为沈志斌自己书写，表格内容均为沈志斌自己填写。沈志斌于2020年9月21日就与王智宏的劳动争议提起劳动仲裁，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出（2020）蚌山劳仲字第10号不予受理通知书，因仲裁主体不适格，决定不予受理。沈志斌不服，故提起诉讼。 一审法院认为，沈志斌主张认定其与万邦公司存在劳动关系，万邦公司已于2020年6月28日注销，其起诉王智宏是基于王智宏是万邦公司的原法定代表人、股东。本案双方当事人的争议焦点是沈志斌与万邦公司之间是否存在劳动关系，对此沈志斌负有举证责任。沈志斌与万邦公司未签订书面劳动合同，在未签订书面劳动合同的情况下，沈志斌现提供的证据均不能证明其与万邦公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。另沈志斌主张的2019年9月的月工资数额为3500元也没有事实、证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈志斌的诉讼请求。案件受理费10元（沈志斌已预交），减半收取计5元，由沈志斌负担。 二审中，沈志斌向本院补充提交了2019年10月17日原万邦公司向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提供的公司说明材料一份（复印件），证明该说明材料显示原万邦公司成立以来没有招聘过劳动者，但一审材料可以看出公司在经营期间通过网络平台大量招聘了员工。王智宏经质证认为，对该证据真实性无异议，但与本案无关。经审查，该证据不能证明沈志斌与原万邦公司存在劳动关系，与本案没有关联性，本院不予采信。对一审法院认定事实，双方当事人均无异议，但沈志斌认为一审有遗漏查明事实，即王英为原公司的人事经理，是王英录用了沈志斌，大国工匠公司是原万邦公司的分支机构。经审查，沈志斌所举证据不能证明大国工匠公司是原万邦公司的分支机构，其上述异议部分不能成立。一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，沈志斌主张其与原万邦公司存在劳动关系，但沈志斌与原万邦公司之间并未签订书面劳动合同，沈志斌所举证据亦不能证明其与原万邦公司存在事实劳动关系。故一审驳回沈志斌的诉讼请求并无不当。 综上所述，沈志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沈志斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵晓兵 审判员  熊爱军 审判员  李小芹 二〇二一年三月十八日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更607号 罪犯王林科，男，1962年8月5日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2013年12月19日作出（2013）即刑初字第870号刑事判决，以受贿罪判处被告人王林科有期徒刑十年；检察机关扣押的赃款21.6万元予以没收，上缴国库；继续追缴未退赔之赃款人民币64697.5元，美元10000元，欧元2000元。2017年5月减刑八个月；2019年3月减刑八个月。现已执行刑期七年十个月。财产性判项已全部履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年3月4日向本院报请对罪犯王林科减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩xx、洪xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王林科确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行全部财产性判项等事实，有罪犯王林科的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、原审法院出具的证明材料等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王林科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王林科减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执178号 申请执行人马吉利，男，1974年12月28日生，住所地东丰县大兴镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人马吉利与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人马吉利与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人马吉利提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执335号 申请执行人：国药控股德阳有限公司，住所地德阳市区祁连山路**，统一社会信用代码91510600MA6231LF5L。 法定代表人：陈梅。 被执行人：四川红弘佳商贸有限公司，住，住所地成都市郫都区德源镇红展东路******一社会信用代码91510124MA65YC289T。 法定代表人：罗欣瑞。 国药控股德阳有限公司与四川红弘佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人国药控股德阳有限公司依据（2020）川0603民初2332号民事判决书向本院申请执行。 本案执行标的157500元及利息等，申请执行人已领取4478.52元，余款至2021年3月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。除已执行部分外，无其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保18号申请人：SilkroadCrabCo，Ltd（SilkroadCrab股份有限公司），住所地大韩民国江原道东海市甘湫路11.2楼。共同代表理事：郭美荣（KWAKMIYOUNG）、金东一。被申请人：烟台华诺进出口有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市环海路88号。申请人SilkroadCrab股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华诺进出口有限公司银行存款人民币4506257.77元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人SilkroadCrab股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华诺进出口有限公司银行存款人民币4506257.77元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人SilkroadCrab股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月四日书记员  夏文婕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0201刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人郭静，男，1997年2月出生，现住新疆生产建设兵团第二师三十七团。2019年1月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区且未县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2020年11月27日，因涉嫌盗窃罪被库尔勒垦区公安局取保候审。同年12月27日经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年3月29日，经本院决定取保候审。 辩护人盖晓华，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郭静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官喻融出庭支持公诉，被告人郭静及其辩护人盖晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年9月底至11月下旬期间，被告人郭静多次趁被害人张某1、廖某家中无人之际，秘密潜入其家中盗窃现金、金饰、玉器等物品，经鉴定盗窃物品价值合计人民币45902元。 1、2020年9月底10月初一天，被告人郭静潜入被害人张某1家中，从客厅墙壁上的一黑色皮质女士背包内盗得现金人民币4200元。 2、2020年10月22日下午，被告人郭静从被害人张某1家后门潜入室内，在东南角卧室电脑桌上一白色手提袋内盗得现金人民币5000元。 3、2020年10月26日17时许,被告人郭静从被害人张某1家后门潜入室内，在东南角卧室桌子上一白色手提袋内盗得现金人民币9100元。 4、2020年10月29日18时许,被告人郭静从被害人张某1家后门潜入室内，在东北角卧室被子中一白色手提袋内盗得现金人民币6500元。 5、2020年11月初的一天，被告人郭静从被害人张某1家后门潜入室内，在东南角卧室电脑桌下方一黑色女士双肩包内盗得现金人民币10000元。 6、2020年11月初的一天，被告人郭静从被害人张某1家后门潜入室内，在东南角卧室桌子下一黑色女士双肩包内盗得现金人民币2200元。 7、2020年11月8日下午，被告人郭静路过被害人廖某家时从后门潜入，在东北角卧室左侧衣柜内盗得现金人民币1000元，在右侧衣柜抽屉内盗得黄金耳环一副，被盗金饰经变卖后得赃款1080元，经鉴定涉案物品价值人民币1152元。 8、2020年11月10日15时许，被告人郭静从被害人张某1家后门潜入室内，经翻找后未盗得任何财物。 9、2020年11月10下午，被告人郭静从被害人廖某家后门潜入室内，在东侧卧室床褥下一黑色女士包内盗得玉质平安扣一枚，经鉴定涉案物品价值人民币100元，后在东北角卧室右侧衣柜抽屉内盗得玉质手镯一副，经鉴定涉案物品价值人民币2000元。 10、2020年11月18日14时06分，被告人郭静从被害人张某1家后门潜入室内，在东南角卧室床上一白色手提袋内盗得现金人民币4650元。 上述盗得款项均被被告人郭静用于个人消费，被盗玉质平安扣、玉质手镯已被侦查机关追缴。 公诉机关提交了手机、玉质平安扣、玉质手镯等物；立案决定书、刑事判决书等书证；被害人张某1、廖某的陈述；证人杨某、张某2等人的证言；被告人郭静的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭静以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入室盗窃他人财物，价值人民币45902元，数额较大，其刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭静有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人盖晓华提出的辩护意见是归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭静在潜入被害人张某1家中实施盗窃前，使用其ＯＰＰＯＡ11手机给被害人张某1打电话，并询问被害人张某1的具体方位，以确保被害人张某1不在家中。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人郭静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭静曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人郭静归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故对辩护人盖晓华提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。 二、责令被告人郭静退赔被害人张某1人民币43750元、被害人廖某人民币2152元。 三、追缴的赃物玉质平安扣一枚、玉质手镯一个发还被害人廖某。 四、作案工具：被告人郭静作案使用的OPPOA11手机一部，依法予以没收。 上列罚金及退赔款于判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟万龙 审 判 员  覃孟良 人民陪审员  杨新利 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 雪 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保157号申请人吕涛与被申请人佛山市伦毅车业有限公司,南关区鸿德自行车商行,闫红其他案由一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保157号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3721号 原告：承德县新视界影院有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街86号3层商业。 统一社会信用代码：91130821MA0EA26M81。 法定代表人：张立刚，经理。 委托诉讼代理人：从日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：陆连成，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：陆文强（系陆连成次子），男，1993年2月14日出生，汉族，职工，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 原告承德县新视界影院有限公司与被告陆连成劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县新视界影院有限公司委托诉讼代理人、被告陆连成委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县新视界影院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决2019年8月28日被告受伤时与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆连成于2019年8月28日在拆墙时被砸伤。后被告向承德县劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，请求确认其受伤时与原告公司之间存在劳动关系。承德县劳动人事争议仲裁调解委员会2020年11月3日做出承县劳人仲案字【2020】第240号仲裁裁决书，裁决被告于2019年8月28日受伤时与原告公司存在劳动关系。原告公司于2019年11月18日注册成立。公司成立后从马青波处受让取得华时悦里影院项目，马青波并不是原告公司的负责人，因此被告2019年8月28日受伤时，原告公司尚不存在，与华时悦里影院项目没有关系，与被告不可能存在劳动关系或者雇佣关系。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陆连成辩称，劳动仲裁认定的原、被告存在事实劳动关系于法有据；马青波当时虽然不是原告公司的负责人，但是根据相关的法律规定，原告作为用人单位是该案的直接承受者也是实际的用工主体承受人，所以根据相关法律的规定认定原、被告之间存在事实劳动关系于法有据，不能规避其责任。 经理审查明，被告陆连成系建筑工人，2019年其在闫成勇个人承包的不同工程工地交叉施工，2019年8月28日，受闫成勇指派与其他工人到万晟国际广场三楼从事拆墙工作，在该工作过程中受伤。 同时查明，万晟国际广场三楼拆墙工作的来源为：华时金服项目管理有限公司承德县分公司在承德县开发了“万晟国际广场.华时悦里购物中心”项目，该项目中建设了一座影城，2019年4月8日，马青波与华时金服项目管理有限公司承德县分公司签订影城租赁合同，由马青波承租了位于承德县的影城区域，从事影院经营的相关区域。2019年8月1日，马青波与陈强签订了装修工程协议书，由陈强进行该影城的装修，经陈强等多方联系，被告陆连成于2019年8月28日到该装修工地工作并受伤，受伤后由陈强、闫成勇分别支付了部分医疗费。 另查明，马青波将影城装修后于2019年12月10日与原告承德县新视界影院有限公司签订了项目转让协议书，将装修好的影院转让给原告经营。原告于2019年11月18日登记设立，性质为自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东均为张立刚。 本院认为，被告陆连成属自然人雇佣的劳动者，与原告承德县新视界影院有限公司间未形成劳动管理关系，故原告主张与被告之间不存在劳动关系的请求，本院应予支持。故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 原告承德县新视界影院有限公司与被告陆连成之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告陆连成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨艳艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4767号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：杨四连，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县龙河镇龙塘居委会新建街**，身份证号码。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖身份证住址湖北省枣阳市南城办事处彭岗村**，职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广身份证住址广东省揭西县东园镇后寮村委金湖村**，原告广东申通物流有限公司与被告杨四连劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2012年6月13日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10497.73元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金38431.05元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10497.73元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金38431.05元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资10497.73元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金38431.05元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告杨四连2020年6月1日至2020年8月11日工资10497.73元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告杨四连解除劳动关系经济补偿金38431.05元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1866号 原告：罗栩，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈福兴，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗栩与被告陈福兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 罗栩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈福兴把房子过户给罗栩及违约的费用。2.诉讼费用由陈福兴承担。事实和理由：2020年3月30日，陈福兴把坐落于连城县××镇××道××号××栋××号，产权证号：闽（2020）连城县不动产权第00XXX9号储藏间人民币50000元卖给罗栩。已经在连城县住房和城乡建设局网签。但连城税务局系统没有永达.翡翠城戊类储藏间的缴税标准暂时过不了户。陈福兴还要求把所有的过户费用人民币15000元先借给他。2020年8月份连城税务局系统有了永达.翡翠城戊类储藏间的缴税标准后，陈福兴电话关机，一直杳无音信，寻无此人，致使罗栩的合法权益无法受到保护。为维护罗栩的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持罗栩诉讼请求。 经审查，本院在执行姚丽平、姚秋奇与陈福兴借款合同纠纷一案中查明罗栩系连城县××道××号××幢××号的抵押权人。本院现已将该房产列入相关案件的执行财产。2021年1月19日，本院以（2020）闽0825执1909号执行裁定书对涉案房产进行查封，并拟依法拍卖以清偿陈福兴所欠债务。 本院认为，罗栩与陈福兴虽就涉案房产签有买卖合同，但未经办理产权变更登记手续，罗栩在本案中的诉讼主张应当首先提起执行异议或执行异议之诉，目前尚不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回罗栩的起诉。 案件受理费1143.7元，退还给罗栩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年三月一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4798号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：胡朝敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告胡朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼。被告胡朝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费1546.8元；2、判令被告从2017年7月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2017年7月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告胡朝敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡朝敏系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为93平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2017年7月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×93平方米×12个月=1450.8元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡朝敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2017年7月至2018年6月期间的物业服务费1450.8元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡朝敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初680号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。 被告：廖艳丽，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省利川市， 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告廖艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼过程中，原告浙江源广合融资担保有限公司变更其诉讼请求为被告廖艳丽向原告浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款9,000元。2021年3月15日，原告浙江源广合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十九日 书记员  方 园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1191号罪犯罗方来，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)九中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人罗方来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗方来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗方来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗方来减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初117号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗某，男，1998年9月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年6月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年8月30日刑满释放。2020年11月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人胥某，男，1998年5月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2021年1月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。被告人张某甲，男，1998年8月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，捕前住仁怀市。2021年1月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人罗某、胥某、张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人罗某、胥某、张某甲到庭参加诉讼，上述指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月的一天，王某（谐音，未到案）电话让被告人张某甲帮忙以每套2800元的价格找人办理银行卡、U盾、电话卡，承诺给予张某甲好处费，并告知张某甲用于从事诈骗活动。被告人胥某听到二人通话后表示其愿意办理，张某甲向王某问清办卡要求后告知胥某。胥某遂于2020年5月30日在工商银行办理了银行卡、U盾并绑定电话卡交给张某甲，张某甲支付了胥某2800元后，将胥某办理好的银行卡、U盾、电话卡交给王某使用。之后胥某又应王某要求于2020年6月19日在农业银行办理了银行卡、U盾并绑定电话卡交王某使用，获利2800元。王某等人实施电信诈骗致被害人任某、何某、金某、张某乙多次向胥某工商银行卡转入资金，该账户2020年6月23日至12月21日支付结算金额达269.6979万元。2020年9月的一天，王某以每套300元的好处费要求胥某找人办银行卡、U盾、电话卡交王某使用。胥某为获取非法利益，遂联系被告人罗某、周某（另案处理），告知二人办卡会给予好处费。罗某、周某为非法获利，分别在工商银行、农业银行办理了银行卡、U盾并绑定电话卡交胥某。胥某将罗某、周某银行卡、Ｕ盾、电话卡交王某使用，王某支付胥某600元好处费。后罗某工商银行卡被王某等人用于电信诈骗，被害人苏某、黄某多次向该账户转入资金，该账户于2020年9月5日至9月22日期间，支付结算金额达217.9059万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人员基本信息查询表、凡进必查工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、调取证据通知书、银行交易流水明细、综合报告、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某、胥某、张某甲明知他人实施网络犯罪活动，为其提供支付结算共计或帮助他人联系支付结算工具帮助他人实施网络犯罪活动，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人罗某系累犯，应从重处罚；三人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人罗某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人胥某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人张某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗某、胥某、张某甲对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人赵松、梅民铭、瞿陈原对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人罗某、胥某、张某甲对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，被告人胥某因本案非法获利六千二百元。本院认为，公诉机关指控被告人罗某、胥某、张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人胥某、张某甲系初犯，可以酌情从宽处罚。综合三被告人在该犯罪中的作用和实施的具体行为，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人胥某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、继续向被告人胥某追缴违法所得六千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年三月十九日法官助理周婷书记员陈欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执8311号申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司。被执行人哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司。申请执行人浏阳市世纪红烟花制造销售有限公司与被执行人哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经生效的(2020）湘0181民初8261号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨市瑞彩烟花爆竹有限责任公司的银行存款164407.38元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十日书记员  焦 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5067号 东莞市道路停车事务中心、张先浪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张先浪行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5851号行政裁定书】，因被执行人张先浪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初560号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：王迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪玉珍，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告王迎春、汪玉珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高垒撤诉。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由高垒负担。 审判员  王忠海 二〇二一年三月九日 书记员  谢 芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2949号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2949号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执222号申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：安塞区迎宾路金明美地小区A-02。法定代表人申晓强，系该公司董事长。被执行人延安圣和通工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园镇阳崖村4号楼501室。统一社会信用代码：91610600559376746H。法定代表人林飞，系该公司经理。被执行人延安百得信工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道南泥湾钻采公司办公楼4楼，统一社会信用代码：916106007588033925。法定代表人王亚红，系该公司总经理。被执行人王亚红，男，1976年11月21日出生，汉族，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区常泰路1363号院2号楼5单元402室。公民身份号码：612732197611210012。被执行人林飞，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省富县人，现住延安市宝塔区枣园镇阳崖村4号楼501室。公民身份号码：610628198003112219。被执行人马飞飞，女，1975年9月11日出生，汉族，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区七里铺街126号院1层5号。公民身份号码：612732197509110023。被执行人田伟，男，1971年10月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区文化沟居民三区486号。公民身份号码：61060219711007001X。被执行人王亚梅，女，1971年9月20日出生，汉族，陕西省子州县人，住陕西省榆林市子州县双湖镇漫滩沟村。公民身份号码：612732197109200062。本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行延安圣和通工贸有限公司、延安百得信工贸有限公司、王亚红、林飞、马飞飞、田伟、王亚梅借款合同纠纷一案，经查被执行人延安圣和通工贸有限公司、延安百得信工贸有限公司、王亚红、林飞、马飞飞、田伟、王亚梅在银行存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人延安圣和通工贸有限公司、延安百得信工贸有限公司、王亚红、林飞、马飞飞、田伟、王亚梅的银行存款收入。本裁定立即执行。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月一日书记员 黄婵婵