wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初78号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人吴国燕，曾用名吴小女，女，1994年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住新疆五家渠市。2020年9月11日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2021］48号起诉书指控被告人吴国燕犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉，被告人吴国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年5月2日,被告人吴国燕通过“快手”APP认识了被害人赵某,添加赵某的微信后谎称自己叫“刘燕”并单身,与被害人赵某通过微信确定男女朋友关系。2020年5月20日左右,吴国燕谎称自己父亲生病住院,急需用钱做手术,2020年5月23日赵某向吴国燕微信转账4,000元。吴国燕再次谎称自己父亲的住院费不够，2020年5月29日赵某向吴国燕微信转账1,000元。2020年6月中旬吴国燕以女友身份向赵某要生活费,2020年6月20日赵某向吴国燕微信转账500元。后吴国燕将赵某的微信、“快手”账号全部删除,将非法所得5,500元用于信用卡还款和生活消费。2020年9月11日16时民警将吴国燕在家中抓获,吴国燕对犯罪事实供认不讳为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴国燕以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴国燕归案后,如实供述自己的犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人吴国燕自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。并建议对被告人吴国燕在拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金2,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人吴国燕对公诉机关指控的诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴国燕犯诈骗罪的事实一致。另查明，被告人吴国燕使用粉色vivoZ3i型手机骗取被害人赵某人民币5,500元。本案审理期间，被告人吴国燕向本院退赔违法所得人民币5,500元。2021年2月24日，被告人吴国燕自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人吴国燕的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人李某、吴某的证言、微信账号信息、微信转账明细、微信聊天记录、常口信息表、扣押决定书、抓获经过、电子数据检查笔录、认罪认罚具结书、视听资料、手机、缴款收据等。本院认为，被告人吴国燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人信任，致使被害人赵某陷入错误认识，作出了财产处分的行为，将款项5,500元直接交付给被告人吴国燕，被告人吴国燕因此获得上述财产，继而全部挥霍，从而使被害人的财产受到损害，被告人吴国燕的行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定构成诈骗罪，公诉机关关于被告人吴国燕骗取被害人赵某财物的行为构成诈骗罪的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人吴国燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币5,500元，属数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。应当以诈骗罪在上述法律规定的幅度内追究被告人吴国燕的刑事责任。被告人吴国燕归案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实及犯罪行为，自愿认罪认罚，量刑时对其从宽处理。关于被告人吴国燕骗取被害人赵某的人民币5,500元，均已被被告人吴国燕挥霍，但被告人吴国燕在本案审理期间，向本院退缴了其骗取被害人赵某的人民币5,500元，关于被告人吴国燕已退缴的犯罪所得人民币5,500元，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，发还被害人赵某。被告人吴国燕供犯罪所用的粉色vivoZ3i型手机一部，应当依法予以没收，并上缴国库。结合被告人吴国燕的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，对被告人吴国燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国燕犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴国燕已向本院退缴的犯罪所得人民币五千五百元，发还被害人赵某；三、被告人吴国燕供犯罪所用的粉色vivoZ3i型手机一部，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   祝雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6412号之二原告：朱加权，男，1968年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰、焦娇（实习），江苏涤非律师事务所律师。被告：王果珠，男，1949年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。原告朱加权诉被告王果珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告朱加权于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加权自愿对被告王果珠撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱加权撤诉。案件受理费19992元，减半收取9996元，由原告朱加权负担。审 判 长 朱 列人民陪审员 叶 娟人民陪审员 周桂云二〇二一年三月十日法官 助理 朱雪梅书 记 员 刘宣岑
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初215号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张超，男，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月8日13时40分许，被告人张超酒后驾驶车牌号为津ＡＶ××**红色北汽牌小型普通轿车，沿仓桑公路由东向西行驶至津蓟高速跨线桥处，见交警拦查酒驾，张超为逃避检查停车掉头逃跑，驾车沿蓟宝公路由北向南行驶至一线穿公路，沿一线穿公路由东向西行驶至本区××镇××庄××附近与路边桥墩相撞后弃车逃跑，被公安民警当场抓获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张超经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、电话记录、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人所驾车辆及抓拍照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人杨某1、杨某2证言，被告人张超供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张超拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月二十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初771号 原告：江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 代表人：吴丽珍，该支行行长。 委托代理人：钟昊，男，1992年8月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟积江，男，1971年10月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：徐清秀，女，1978年12月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟积江、徐清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  易慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1716号上诉人(原审原告)：上海方亿不锈钢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗元旦，执行董事。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。上诉人上海方亿不锈钢材料有限公司(以下简称方亿公司)因与被上诉人上海开天建设(集团)有限公司(以下简称开天公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方亿公司上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人向上诉人支付价款人民币(以下币种皆为人民币)44，000元。事实和理由：被上诉人属实质性的承接涉案装修工程，理应承担对外支付价款的义务。根据原审查明的事实，石军虽称其系挂靠被上诉人承接上海浦东发展银行股份有限公司运营集中作业中心内部装修工程，但在实际施工过程中，陈贵、石军等人等被上诉人人员参加会议，实施管理，反映出被上诉人是实质性的承接了工程并进行施工，尤其是被上诉人实际收取工程款后自行处理，并未转交石军，更加反映出其不仅仅是提供挂靠、收取管理费，而是实质性的从工程施工中获取主要利益，因此应当承担实际施工方的责任，承担向上诉人支付价款的义务。开天公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方亿公司向一审法院起诉请求：要求开天公司支付价款44，000元。一审法院经审理认定如下事实：2011年4月，开天公司承接了上海浦东发展银行股份有限公司运营集中作业中心内部装修工程。在该工程施工期间，方亿公司经人介绍，承揽了该装修工程中不锈钢电梯门套等的加工安装业务。方亿公司完成加工安装业务后制作了结算单，对加工安装面积作了统计(其中不锈钢门套面积139.771平方米、开槽面积1096平方米)，陈贵(方亿公司认为其为开天公司人员)在结算单上签署了“情况属实”字样。方亿公司以不锈钢门套310元／平方米、开槽1元／平方米的单价计算加工价款总计为44，425元。2011年7月，上海浦东发展银行股份有限公司运营集中作业中心内部装修工程完成施工，2012年5月，该工程进行了工程审价，石军在工程审价审定单上施工单位一栏处签字。之后，方亿公司多次向石军催要加工款，石军也曾出具付款人为“上海中砰实业有限公司”、金额为44，000元的支票1张，但方亿公司一直未收到加工价款，故诉至法院。一审另查：1、陈贵曾作为开天公司人员参加了上海浦东发展银行股份有限公司运营集中作业中心内部装修工程的会议；2、方亿公司提供了与石军的手机短信记录，该记录反映石军承诺付款，并称因其承接的其他工程的款项难以收回，故未能及时付款；3、审理中，法院曾联系石军，石军称其系挂靠开天公司承接上海浦东发展银行股份有限公司运营集中作业中心内部装修工程，因开天公司收取工程款后自行处理，致使方亿公司未获得价款。一审法院认为：本案为承揽合同纠纷，方亿公司称自开天公司承接了上海浦东发展银行股份有限公司运营集中作业中心内部装修工程的不锈钢电梯门套等的加工安装业务，却无合同等相应证据，加工安装完成后，陈贵作为上述工程的总包方开天公司人员在结算单签署“情况属实”，并不足以证明方亿公司与开天公司间存在承揽合同关系，反之，石军的短信记录、陈述及其曾交付的支票则能反映出系石军将不锈钢电梯门套等的加工安装业务交与方亿公司，方亿公司应向石军主张相应价款，故方亿公司要求开天公司支付价款，无事实及法律依据，本案开天公司作为被告主体不适格，应驳回方亿公司的起诉。一审法院据此裁定：驳回方亿公司的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点在于方亿公司与开天公司间是否存在承揽合同关系。首先，双方之间并无书面的承揽合同，其次，方亿公司亦无证据证明石军系开天公司的员工或系代表开天公司将不锈钢电梯门套等的加工安装业务交与方亿公司，由此产生的不利后果应由方亿公司承担。故一审法院裁定驳回方亿公司的起诉，并无不当，应予维持。综上，方亿公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月一日法官助理 叶绵绵书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执706号之一 申请执行人：许克华，女，1970年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许克华与被执行人余军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许克华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为302900元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月24日作出(2021)皖1226执706号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执706号案件终结本次执行程序。 被执行人余军负有继续向申请执行人许克华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执521号申请执行人高美子与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2757号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2757号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初2757号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初238号原告：洪爱文，男，1968年5月24日生，汉族，住赣州市全南县。被告：蔡昌发，男，1971年7月16日生，汉族，住赣州市龙南县。原告洪爱文与被告蔡昌发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告洪爱文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪爱文申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪爱文撤诉。案件受理费68元，由原告洪爱文负担。审 判 员  钟婷二〇二一年三月二日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州亿秋菱冷暖设备有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活广场C9幢16。法定代表人：李秋元。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋元，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。一审第三人：钦佳康，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人湖州亿秋菱冷暖设备有限公司、李秋元因与被申请人刘鹏、一审第三人钦佳康**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州亿秋菱冷暖设备有限公司、李秋元的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7047号申请执行人：冉博瀚，男，汉族，1991年11月17日出生，重庆市巴**。委托代理人：梁东鹏，君益律师事务所律师，特别授权。被执行人：曹唯威，男，汉族，1994年12月27日出生，云南省大理。冉博瀚申请执行曹唯威借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民特2043号民事裁定书已发生法律效力，被执行人曹唯威逾期未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人偿还借款本金1150000元。执行过程中，本院依法向被执行人曹唯威发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人曹唯威限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人曹唯威的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结扣划被执行人曹唯威银行账户存款31239元，扣除执行费239元后，本院已将31000元支付申请执行人。另本院依法委托云南省祥云县人民法院查封了被执行人位于云南x号房屋，因不具备处置条件，暂不处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人曹唯威进行传统查控，未找到被执行人曹唯威的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额31000元，未执行到位金额1119000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年三月十五日法官助理  邹敏强书 记 员  余萌艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审260号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘玉林，女，1985年7月4日生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘玉林请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘玉林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月10日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16032号《行政处理决定书》，责令刘玉林补缴通行费2792元。经审查，本院认为，刘玉林所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年2月4日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2792元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘玉林作出的处理决定合法。刘玉林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16032《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人毛某,男,出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。现取保候审。指定辩护人赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉［2021］43号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人毛某及其指定辩护人赵云鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年11月20日22时50分，被告人毛某醉酒驾驶黑Ｂ×××××号轿车，由西向东沿铁锋区北局宅路至自卫街交叉口行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛某静脉血中乙醇含量为169.9mg/100ml。被告人毛某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时建议判处毛某拘役二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、证明、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件检验鉴定确认表、送达回执、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、被告人毛某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2830号鉴定书、视听资料、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毛某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人毛某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。因醉酒驾驶机动车社会危险性较大，故辩护人提出的对毛某适应缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关提出拘役二个月并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 霞二〇二一年三月二十九日书记员 陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初220号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人霍聚峰，男，1974年1月24日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省太康县，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被公安机关取保候审，2021年1月15日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人霍聚峰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人霍聚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日2时许，被告人霍聚峰酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区中山大道东进黄埔大道支线东207米路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人霍聚峰的血液中检出乙醇成分，含量为171.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人霍聚峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人霍聚峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人霍聚峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人霍聚峰判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人霍聚峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人霍聚峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍聚峰有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人霍聚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二一年三月二十二日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谢裕晖，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢裕晖信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10723号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11726.11元，计至2020年5月13日的利息633.77元、违约金653.26元、手续费245.82元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费60.6元及财产保全费148.48元由被执行人负担，其中财产保全费由被执行人迳付于申请执行人，案件受理费被执行人应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金11726.11元、分期手续费245.82元、违约金653.26元、利息633.77元及财产保全费148.48元。本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国银行内账户尾数为406的存款，因仅有少量存款（实际冻结296.11元），故未予扣划。本案财产保全期间已查封了被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，故暂无处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6763号申请执行人：姚海荣，男，1983年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：凯漫(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执4-1号 被执行人江阴利源达节能科技有限公司，住所地江阴市。 法定代表人陆善余，公司经理。 被执行人江阴利源达节能科技有限公司污染环境罪一案，本院作出的(2017)苏8601刑初191号刑事判决书,追缴江阴利源达节能科技有限公司刑事罚金300000元。在执行过程中采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息; 2、经到其所在地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号调查被执行人江阴利源达节能科技有限公司已名存实亡，其所用场所已为他人所用。 3、已将法定代表人陆善余纳入失信被执行人名录并限制其高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳刚 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 焘
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初945号 原告：赵吉江，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈普江，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告赵吉江与被告陈普江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵吉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵吉江撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月十九日 书记员  严媛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初766号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孔玉磊，男，1996年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省淮阳县。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月15日以穗云检刑诉〔2021〕664号起诉书指控被告人孔玉磊犯抢夺罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人孔玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年12月17日19时许，被告人孔玉磊至本市白云区嘉禾街凯旋时尚公寓对出人行道，趁何某不备之机，抢得何华为P40Pro手机1台，后逃离至望岗盈通综合批发市场门口时，被群众抓获。经鉴定，上述手机价值人民币5255元。公诉机关认为被告人孔玉磊抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孔玉磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孔玉磊有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孔玉磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。另查明，涉案华为P40Pro手机已由公安机关发还被害人何某。本院认为，公诉机关指控被告人孔玉磊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孔玉磊犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物已缴获并由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔玉磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异33号异议人（申请执行人）：天津胜星程工贸有限公司。法定代表人：赵强。委托代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：胡贯一，天津标高律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：天津恒峰建设集团有限公司（原中铁五洲控股集团有限公司）。法定代表人：吴时杰。第三人：吴时杰。第三人：中创投建设发展有限公司。法定代表人：张艮语。第三人：中铁中基控股集团有限公司。法定代表人：徐清孝。第三人：天津国润电气进出口贸易有限公司。法定代表人：张彦秀。本院在执行申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津恒峰建设集团有限公司（原中铁五洲控股集团有限公司）票据追索权纠纷一案中，异议人天津胜星程工贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津胜星程工贸有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津胜星程工贸有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十六日书记员  牛淑芸
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终78号上诉人(原审被告)名称俐享(上海)财务咨询有限公司住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX室法定代表人张成妹。委托诉讼代理人王龙国，上海申宜禾律师事务所律师倪桂来，上海申宜禾律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称经济科学出版社住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号法定代表人李洪波。委托诉讼代理人傅坤，上海博象律师事务所律师案由著作权权属、侵权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初8305号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人自身并没有且经营能力不足以开设会计培训的线上课程，仅是代售课程，并不为学员提供电子教材。涉案公证书中反映的池慧婷向黄志军发送电子教材的行为，系应黄志军请求通过公开网络搜索下载被诉侵权电子教材并发送给黄志军，这一行为是池慧婷不带有商业目的的个人行为。2.一审法院采纳证据错误。涉案公证书记载的内容与客观情况不符，实际情况是池慧婷给黄志军发送邮件在前，黄志军报名和缴费在后。一审判决错误记载上诉人系当庭提交微信聊天记录等证据，该些证据实际提交的时间为庭前。二、一审判赔数额过高。被上诉人并没有举证证明其实际损失，涉案图书系考试配套辅导教材，出版后一个月左右的使用价值最大，而公证侵权行为的时间距离出版时间已逾近3个月，使用价值已经非常低，上诉人没有也不可能因为侵权行为获利。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称1.上诉人作为专业从事会计职业技能的培训机构，应当购买正版书籍，但是上诉人并没有在庭审中提供正规购书合同和发票，也无法对自己所提供侵权电子书的来源进行合理解释，主观上具有侵权的故意。另外，与上诉人经营场所及经营者相同的主体曾被行政部门查扣盗版书籍，本案中上诉人又存在涉电子书籍的重复恶意侵权，应当加重处罚。2.被上诉人在出版行业具有极高知名度和影响力，涉案图书是会计考试必备教材，具有极大的经济价值。上诉人的行为属于源头侵权，危害性更大，侵权范围更广，且侵权时间较长，影响被上诉人的商业利润，还会对被上诉人的声誉带来不良影响。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1.判令俐享(上海)财务咨询有限公司(以下简称俐享公司)立即停止侵害经济科学出版社出版的《2019年中级会计资格财务管理》教材著作权的行为；2.判令俐享公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理费用共计人民币50,000元(以下币种相同，合理费用主张律师费5,000元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初8305号民事判决书第2页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条第一款、第四款、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条。一审判决一、俐享公司于判决生效之日立即停止侵害经济科学出版社专有出版权的行为，即立即停止复制、发行《2019年中级会计资格财务管理》；二、俐享公司于判决生效之日起十日内赔偿经济科学出版社经济损失及合理费用共计12,000元；三、驳回经济科学出版社的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,050元，由经济科学出版社负担399元，俐享公司负担651元。二审新的证据二审中，当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，上诉人提交的微信聊天记录截图打印件及两次会议纪要均为一审庭前提交。关于微信聊天记录截图打印件，一审法院2020年7月13日庭审笔录记载，被上诉人以上诉人未出示手机而不认可该证据真实性；二审中，上诉人亦未提供载有微信聊天记录原始介质供证据真实性的核实。关于上诉人提交的两次会议纪要，均为盖有上诉人公司公章的原件，但该两份会议纪要系上诉人自行制作，且被上诉人在一审中有关会议纪要显示的会议时间与一审诉状提交时间相矛盾的质证意见能够成立，故在缺乏其他证据印证其客观性的情况下，对该证据难以采信。因此，一审法院对上述证据不予采纳，并无不当。被上诉人在一审中提交的(2019)闽厦开证内字第3094号《公证书》记载“黄志军在上述场所报名培训课程，支付人民币1,980元，取得微信账单详情界面截图一张……现场工作人员向黄志军提供的电子邮箱(XXXXXXXXXX＠qq.com)即时发送了一封电子邮件(该邮件有三个PDF附件)……”。该《公证书》附件显示，黄志军于2019年5月31日16：27向上诉人支付1,980元；上诉人工作人员于同日16：22向黄志军发送附件含有被诉侵权电子书的电子邮件。二审争议焦点1.上诉人是否实施了被诉侵权行为。2.一审判决上诉人承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，上诉人主张其未向学员提供电子书，涉案公证书中反映的其员工池慧婷向黄志军发送电子书的行为，实际早于黄志军报名和付款时间，公证书记载内容与实际不符，上述行为系池慧婷个人行为。对此，本院认为，上诉人员工向黄志军发送电子邮件的时间虽然早于黄志军支付费用的时间，但这两个时间仅相差约5分钟，两个行为可以视为同时发生在黄志军向上诉人报名课程时，上诉人所述公证书就发送电子书与付款时间的记载与客观情况不符的上诉理由，不足以否定其员工通过电子邮件向他人实际提供了被诉侵权电子书的事实。上诉人有关被诉侵权电子书系通过公开网络搜索下载取得的主张，既缺乏证据予以证明，也不能作为不构成侵权的理由。鉴于上诉人对池慧婷系其员工予以认可，且被诉侵权行为发生于该员工履行本职工作过程中，故一审法院认定该员工的行为代表了上诉人，具有事实和法律依据。因此，对于上诉人否认实施了侵权行为的相关上诉意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，本院认为，被上诉人经涉案图书的著作权人授权，获得专有出版权，并有权以自己的名义独立维权。上诉人的被诉行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人违法所得，一审法院综合考虑权利图书的作品类型、售价、上诉人的过错程度及侵权后果、在与上诉人实际经营者相同的案外人被处罚后上诉人仍然实施侵权行为等，所考虑因素已较为全面。一审法院根据被上诉人的实际支出及相关费用的必要性和合理性，亦酌情支持了合理费用。一审法院所确定的经济损失及合理费用的数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币100元，由上诉人俐享(上海)财务咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月三日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1573号 原告：张翠兰，女，汉族，1951年5月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李国海，男，汉族，1947年3月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：郑超，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省临泉县。 原告张翠兰与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告带50000元到中国农业银行去存钱，被告当时在银行当保安，他讲让原告把钱存到他那里，啥时用啥时给，利息比银行高。原告年纪大了，也相信被告，就把钱交给他了，为此被告给原告写了一张条据，上写“借条今借到张翠兰现金伍万元整用款1年(50000元)借款人郑超2018.3.12号”。后来原告找被告要钱，但是未找到被告，几经联系，被告说他在外地，会尽快还钱。然而原告等到现在也未见被告回来，被告也没有向原告偿还还任何借款。为此原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑超未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑超因需要使用资金，遂向张翠兰借款50000元，后郑超于2018年3月12日向张翠兰出具借条一张，并在借条中签名、捺印，该借条载明借款金额50000元、用款1年。现因多次向郑超索要借款未果，张翠兰遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郑超向张翠兰借款50000元，有郑超向张翠兰出具的借条以及证人证言、通话录音等相关证据予以佐证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，郑超应当按照约定及时履行还款义务。故张翠兰要求郑超偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑超既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法应当承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑超于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠兰借款50000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二一年三月二十二日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异368号申请执行人：穆亮，男，1989年11月21日出生，回族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人穆亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人穆亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人穆亮称，申请执行人穆亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1540号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1540号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，穆亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1540号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向穆亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人穆亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1540号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初3330号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：朱曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋唯，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧玲，该公司员工。原告张毅（以下简称原告）诉被告武汉武商超市管理有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人蒋唯、刘慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款13.9元，并依法赔偿原告1000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2020年11月30日，原告在武汉武商超市管理有限公司卓豹店购买的“威豪佰味鱿鱼花”，后发现为过期食品，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告答辩称，原告是一名职业打假人，其针对超市用非常规手段购买，以作为牟利工具。涉案商品为种类物，原告仅提供了购物小票和产品照片，无法确认涉案商品是在被告处购买。被告每日都会对商品进行保质期检查，不可能明知是过期产品仍然继续销售。此外原告所购买的产品未对原告造成身体及财产上的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案查明的主要事实：2020年11月30日，原告在被告处购买“威豪佰味鱿鱼花”一袋，该食品外包装上显示生产日期为2019年5月8日，保质期为18个月。本院认为，根据原告提供的购物机打发票上显示的时间以及商品的货号，再结合原告提供的视频，可以认定涉案食品系由被告销售，虽然被告对此提出异议，但无法提出相应的反证，故对被告的抗辩意见本院不予支持。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第十五条的规定,生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。过期食品属于不符合安全标准的食品，被告以原告未食用未造成实际损失抗辩，本院不予支持。故原告请求被告退还其货款，并赔偿1000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉武商超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张毅购物款13.9元；二、被告武汉武商超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毅损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉武商超市管理有限公司负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月十六日书记员 李梦婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保360号 被保全人：莫强民，男，1978年07月10日出生，汉族，住广西天等县都××乡××村××街二队033号，公民身份号码4521311978××××××××。 被保全人莫强民财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人莫强民名下银行存款159761.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执652号之一申请执行人：王凤仙。被执行人：彭勇。被执行人：钟志。本院在执行申请执行人王凤仙与被执行人彭勇、钟志买卖合同纠纷一案中，被执行人钟志至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人钟志在万联证券股份有限公司证券账户买入的西水股份5000股。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：对被执行人钟志在万联证券股份有限公司证券账户买入的西水股份5000股已实时价格予以变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年三月二十三日书记员  蒋梦妮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初901号 原告：翁月华，女，1962年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天一，福建亚轩律师事务所实习律师。 被告：任祖风，男，1985年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：任祖强，男，1987年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：任彩英，女，1989年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告翁月华与被告任祖风、任祖强、任彩英所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告翁月华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任祖风、任祖强、任彩英的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，翁月华向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁月华撤回起诉。 案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由翁月华负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年三月八日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执301号申请执行人：于英，女，1963年10月12日出生，汉族，临江市文体局退休科员，住临江市建国街。被执行人：王艳红，女，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住临江市建国街。被执行人：孙玉国，男，1971年2月18日出生，汉族，临江市农业农村局职员，住临江市建国街。关于申请执行人于英与王艳红、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0681民初48号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院中请强制执行，要求被执行人偿还借款本息55,272元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人王艳红分期偿还，如被执行人未能按期履行义务再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执301号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二一年三月二十六日书记员 芦 强
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保17号 申请人：聂明江，男，19676年12月26日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被申请人：闫玉飞，男，1973年5月10日出生，汉族，住赤城县。 申请人聂明江于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，于3月15日缴纳申请费，请求对被申请人闫玉飞名下的财产查封、冻结，保全金额698800元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫玉飞名下的财产价值698800元，查封不动产期限为三年、动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费4014元，由聂明江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月十五日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初218号公诉机关福清市人民检察院。被告人林金仁，男，1961年10月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因犯招摇撞骗罪，于2016年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。辩护人林茂祥，福清市法律援助中心指派的福建天月律师事务所律师。福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人林金仁犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉,建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经审查后认为本案不适宜适用速裁程序审理，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林直龙出庭支持公诉。被告人林金仁及其辩护人林茂祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2020年11月8日晚上，被告人林金仁在福清市××街道××宿舍内饮酒后，无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市××街道××街路段时因被货车惊吓摔倒，后货车司机报警，林金仁在明知对方报警的情况下在现场等候警察处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林金仁血液中的乙醇含量为228.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，上述无牌燃油二轮车具有机动车属性。被告人林金仁到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林金仁违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林金仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林金仁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人林金仁判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人林金仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人林金仁投案自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。经审理查明：2020年11月8日晚上，被告人林金仁在福清市××街道××宿舍内饮酒后，无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市××街道××街路段时因被货车惊吓摔倒，后货车司机报警，林金仁在明知对方报警的情况下在现场等候警察处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林金仁血液中的乙醇含量为228.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，上述无牌燃油二轮车具有机动车属性。被告人林金仁到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林金仁在法庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的乙醇含量鉴定书、现场检测报告书、车辆查验结论、现场照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询说明、酒精呼气测试单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被告人林金仁主动向本院预缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人林金仁违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金仁在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人林金仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林金仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  林遵辉人民陪审员  方修贤二〇二一年三月五日书 记 员  郑明超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢7号之二 申请执行人：陈明珍，女，1973年9月26日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:谭首玉，男，1966年5月3日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：兰支玉，女，1967年9月28日生，住广西龙胜各族自治县。 本院在恢复执行申请执行人陈明珍与被执行人谭首玉、兰支玉民间借贷纠纷一案中，本院2018年5月23日作出的(2018)桂0328民初192号民事判决书已于2018年6月10日发生法律效力，但被执行人谭首玉、兰支玉未按照判决书所确定的履行期限履行其义务。经查，2018年7月6日本院根据申请执行人陈明珍的请求，本院曾立案执行过，在第一次执行过程当中，经本院执行协调，双方达成执行和解协议，后本院依法裁定案件终结执行。2021年1月6日因被执行人未按照执行和解协议自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，同时经查明，除被执行人谭首玉在第一次执行达成和解协议之时自动履行的5000元款项，及本院恢复执行之后依法执行到的7360.25元款项外其短时间内暂无履行能力。2021年3月30日，经本院执行协调，对剩余尚未履行的款项本息197639.75元（从2017年7月26日起利息另计，以12万元为基数，按年利率10.2336%，从2017年7月26日计算到2017年12月29日止；以11.9万为基数，按年利率10.2336%，从2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算，待款项本息履行完毕之时另行计算）的事宜，被执行人谭首玉与申请执行人陈明珍达成了如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2021年5月1日开始每月给付申请执行人款项2000元，直到所有款项给付完毕时止；二、和解协议履行期间，若被执行人出现连续超过两个月未按照执行和解协议按时自动履行的，申请执行人将依法恢复执行。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。结合双方所达成的执行和解协议，系属于和解长期履行的情形。据此，根据执行案件的需要，本案应依法予以终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328民初192号民事判决书的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庭建 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 阳晨曦 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫11刑申9号秦少攀、牛改娜：你们因犯玩忽职守罪，不服（2020）豫11刑终117号刑事裁定及临颍县人民法院（2019）豫1122刑初25号刑事判决书，向本院提出申诉。你们申诉称，一、认定秦少攀、牛改娜犯玩忽职守罪事实不清、证据不足，认定有罪无法律依据。认定秦少攀、牛改娜未认真履行职责无法律依据。河南省扶贫办、河南省财政厅《2011-2014年河南省产业化扶贫贷款贴息项目指南》属无法律效力的规范性文件。认定造成国家经济损失事实不清、证据不足。案涉佳源乳业公司、华鑫面粉公司、舞莲面粉公司、君来菌往公司四家企业没有受到任何处理。二、诉讼程序严重违法。临颍县检察院选择性执法，临颍县法院未查明事实、有罪推定，漯河中院法官官官相护、枉法裁判，临颍县检察院、法院和漯河中院存在故意歪曲事实行为。经本院审查，秦少攀、牛改娜分别作为舞阳县财政局农财股股长和农财股主要负责产业化扶贫贷款贴息项目的工作人员，未按照相关规定认真履行审核把关职责，对佳源乳业公司、华鑫面粉公司、舞莲面粉公司、君来菌往公司四家企业提交的申报材料的真实、合法、有效性未进行认真审查，未认真履行职责，致使四家企业在申报2011年至2014年产业化扶贫贷款贴息项目中采用弄虚作假、违规操作的方式骗取国家产业化扶贫贷款贴息资金521.44万元（217.75万元+303.69万元），秦少攀、牛改娜的行为使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。秦少攀、牛改娜到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其二人可从轻处罚。故秦少攀、牛改娜的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，本院审查认为，原一审、二审裁判认定秦少攀、牛改娜犯玩忽职守罪，定罪准确，量刑适当，应予维持。秦少攀、牛改娜的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初507号 原告：周甸伟，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告：周甸华，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 被告：韦肖艳，女，1983年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，住江西省九江市瑞昌市。 被告：黄坚坚，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告周甸伟、周甸华诉被告韦肖艳、黄坚坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日以与被告庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦肖艳、黄坚坚的起诉。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周甸伟、周甸华撤回起诉。 案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告周甸伟、周甸华负担。 审判员 高 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾灿婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3741号申请执行人：封芒，男，1988年4月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山宫田电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇玉成南路165号。法定代表人：林谷勇。申请执行人封芒与被执行人昆山宫田电子科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初15817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山宫田电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宫田电子科技有限公司银行存款人民币77811.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2120号申请执行人：吉田则幸，男，1951年7月8日出生，汉族，住日本国名古屋市。被执行人：沃宏飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。吉田则幸与沃宏飞股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初27035号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沃宏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉田则幸向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4204.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沃宏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沃宏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初615号原告：马金彪，男，1950年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：苏厚甫，男，1976年9月16日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。原告马金彪与被告苏厚甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告马金彪、被告苏厚甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金彪提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏厚甫立即返还原告借款130000元（以130000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清借款日止）；2.请求法院判令本案所涉包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2012年10月被告向我借了50000元，当时口头约定了月息2分，2012年10月给过我，到2012年底两个月的利息2000元；2013年6月被告通过案外人田某向我借款80000元，现金交付被告，当时我将钱送到了田某家中，2013年被告从7月-12月支付我6个月的利息，每月1500元，是80000元的利息，2012年的50000元没再给过利息。被告承诺及时偿还，但借款到期后，原告多次向被告催要上述款项均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益起诉到法院。原告提供证据如下：证据一、2017年2月20日被告书写的欠条复印件一张、2018年6月18日被告书写的借条复印件一张，证明被告向原告借款130000元；证据二、证人田某出庭作证，证明被告向原告分两笔借钱，第一笔是2012年底借款50000元，第二笔是2013年5月左右借款80000元，第一笔被告给过原告两个月的利息。被告苏厚甫辩称，被告对原告主张本金、事实理由无异议。但被告在三年前分两次还过7000元，2012年借时与原告口头约定月息2分，借款及还款均是现金给付，被告现在没有能力还款。从2012年10月借款50000元起至2013年借款80000元前，一直支付着50000元的利息，从借款80000元起至2014年春节，一直向原告支付每月2600元的利息，2014年春节至今没再给付过利息。被告苏厚甫未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案待证事实的依据，应予以采信，并在案佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月20日，被告书写欠条一张，载明：“今有苏厚甫欠马金彪人民币13万元正（整），今年底还钱。”被告苏厚甫个人签名。2018年6月18日，被告苏厚甫再次书写借条一张，载明：“苏厚甫于2012初借马金彪人民币壹拾叁万元整。”被告苏厚甫个人签名。现原告诉至本院，请求1.判令被告苏厚甫立即返还原告借款130000元（以130000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清借款日止）；变更2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，证人田某出庭作证，证明被告通过田某于2012年底向原告马金彪借款50000元，双方口头约定过利息，被告苏厚甫曾向原告马金彪支付了两个月的利息。2013年5月被告苏厚甫再次通过田某向原告马金彪借款80000元，不清楚被告是否向原告支付过利息。原、被告对证人田某的证言均无异议。庭审中原告表示被告苏厚甫原与证人田某一起开歌厅，2013年7月至12月被告给付原告马金彪每月利息1500元。被告确已还款7000元。被告则表示现在做快递分拣工作，只认可返还本金，无力支付利息，无还款能力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及被告庭审中自认，被告向原告借款之时双方虽未签订书面的借款合同，证人证言证明原、被告之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规及公序良俗的规定，应属有效，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，被告分两次向原告分别借款50000元和80000元，被告两次取得借款之日既系两口头借款合同的成立之日。2017年2月20日被告书写欠条一张，载明2017年底还钱。但被告未履行。2018年6月18日被告苏厚甫再次书写借条一张，但未写明还款日期，原、被告现均认可被告尚有本金123000元未偿还原告，故原告要求被告给付123000元本金的诉请，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。原告未向本院主张自原、被告借款合同成立之日亦或原、被告借款合同履行期间被告尚未履行的未支付的逾期利息，本院不予分析。本案的争点系原告主张2020年12月21日起至实际给付之日止的利息的起止时间及标准。即原告至本院立案审查之日始至被告实际履行之日止的利息。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息一节，原告向本院主张权利之日即本案立案审查之日为2020年12月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院对2020年12月23日至被告实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏厚甫于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马金彪支付借款本金123000元，并支付2020年12月23日起至实际还清之日止的利息（以123000元为基数、按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马金彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马金彪负担78元，由被告苏厚甫负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二一年三月二日书记员  唐雪萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1290号 原告：马潇婷，女，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告马潇婷与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马潇婷的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马潇婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了70000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月26日，马潇婷购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，马潇婷（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：马潇婷签名”。协议签订当日，马潇婷向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元，2019年12月31日支付35000元，合计70000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告马潇婷的诉讼请求。 案件受理费元1550元，减半收取775元，由原告马潇婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1835号上诉人（原审被告）:邱卫国，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周永新，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人邱卫国因与被上诉人周永新民间借贷纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初15628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人邱卫国提交上诉状后，于2020年11月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人邱卫国未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终658号上诉人（原审原告）：麻旺华，男，1967年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：张亮，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：云南建投第一水利水电建设有限公司（曾用名：云南建工水利水电建设有限公司）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：和少伟，董事长。委托诉讼代理人：田玲玲，公司律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：大关县水务局。住所地：云南省昭通市大关县顺城路37号。统一社会信用代码：115321250151414479。法定代表人：卢云华，局长。上诉人麻旺华与被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司、被上诉人大关县水务局合同纠纷一案，不服大关县人民法院(2020)云0624民初597号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院(2020)云0624民初597号民事判决。二、本案发回云南省大关县人民法院重审。上诉人麻旺华预交的二审案件受理费61474.00元予以退回。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二一年三月九日书记员 李 梅
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执35号 申请执行人：李艳成，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木查干莫力嘎查**。 被执行人：孙长清，男，1972年2月13日生，汉族，个体，住，住吉林省通榆县鹤域金城小区****楼****东/div> 申请执行人李艳成与被执行人孙长清劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通天宫国际贸易有限公司，住所地在江苏省南通市东景新城35幢807室。法定代表人：张映奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚必昌，江苏省启东市新安法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通欣浩服饰有限公司，住所地在江苏省启东市向阳镇人民街45号。法定代表人：林亚香。再审申请人南通天宫国际贸易有限公司（以下简称天宫公司）因与被申请人南通欣浩服饰有限公司（以下简称欣浩公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宫公司申请再审称：一、原审法院审判程序违法。2018年11月20日第一次庭审中，欣浩公司未依法应诉，一审法院缺席审理，但又于同年12月13日，按照简易审理方式重新开庭，后将案件转为适用普通程序继续审理。另外，一审法院在第一次开庭审理辩论终结后又允许当事人变更诉讼请求和应诉答辩。上述行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，属于程序违法。二、原审法院事实认定不清。双方签订的加工合同中明确约定，验收标准是按“需方的客户最终确认意见为验收标准，需方可在客户提出异议后向供方提出质量异议”，合同还对出现质量问题扣减加工费等作了约定，但原审法院仅依据天宫公司业务员黄秀美于2015年9月从欣浩公司处提货时出具的“欠条”，即认定天宫公司对加工服饰质量无异议，缺乏证据证明。天宫公司提交了其客户上海涪平商贸有限公司（以下简称涪平公司）的成衣品质检验报告（以下简称检验报告），已就加工物存在质量问题履行了举证义务。天宫公司因产品质量瑕疵和迟延交付而被涪平公司扣款，天宫公司有权依据合同向欣浩公司主张行使相关权利。综上，请求再审本案。本院经审查认为：一、关于程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。一审法院在欣浩公司缺席第一次庭审的情况下，按照前述规定进行了开庭审理，其后为进一步查明案件事实，再次组织双方开庭审理，并保障双方当事人依法行使诉辩权利，于法不悖。二、关于质量问题。案涉加工合同约定的质量标准为按需方的客户确认样及确认意见书为标准。天宫公司为证明案涉加工物存在质量问题，提交了六份日期为2015年10月15日、16日的检验报告复印件以及涪平公司出具的内容为前述检验报告复印件系原件的《证明》、扣款协议等证据。欣浩公司提交的证据主要包括三份载明“同意出货”的检验报告及双方之间催要加工款的短信记录等。根据双方提交的证据及原审诉讼程序中当事人的陈述等综合分析，天宫公司提交的证据尚不足以证明案涉加工物存在质量问题，理由如下：第一，天宫公司陈述涪平公司已经倒闭，涪平公司出具的《证明》系黄秀美与涪平公司法定代表人联系，由涪平公司法定代表人之妻加盖印章，《证明》内容系涪平公司业务员打印，并称该公司法定代表人表示找不到原件，其后甚至拒接电话。天宫公司还陈述，六份检验报告系黄秀美托涪平公司业务员王某找到仓库负责人后获得。根据上述情形，六份检验报告及《证明》的真实性、关联性存疑，应当作进一步分析。第二，从形式上看，天宫公司提交的六份检验报告上“黄鑫”的笔迹与欣浩公司提交的由涪平公司质检员黄鑫本人签字的三份“同意出货”的检验报告上“黄鑫”的笔迹明显不同，天宫公司对欣浩公司提交的三份检验报告的真实性不持异议，亦自述六份检验报告上的“黄鑫”系仓库人员所签。从内容上看，六份检验报告上除记载“仓库抽检”、“重新翻箱”等字样，检验报告下方还注明，“此品质报告请工厂仔细阅读并按要求改正”等，根据该六份检验报告所载明的形成日期，距离交货期不远，故仅从报告所载内容看，能否将其作为最终检测结论并不明确。第三，天宫公司对欣浩公司提交的黄秀美、林亚香的短信记录不持异议。从短信记录看，在2015年12月至2016年11月欣浩公司持续索要加工款期间，天宫公司从未提及质量问题。对此，天宫公司称2016年初涪平公司才告知其质量和交接问题，2016年底才收到六份检验报告复印件，但如该六份检验报告为真实的，涪平公司在发现货物存在质量问题后，既不要求及时返厂整修、在天宫公司向其主张货款时也不提及质量问题，显然不合常理。天宫公司一再强调其已告知案外人施小雨相关质量问题、欣浩公司拒接其电话等，但天宫公司作为商事主体，在货物存在质量问题后，亦不采取诸如书面通知等其他方式及时告知对方，亦无法令人信服。在此基础上，原审法院结合天宫公司无法陈述不合格加工物的组成、六份检验报告未记录具体的次品比例及重新翻箱情况，双方仅有扣款协议而无实际扣款依据等情况，认定天宫公司主张案涉加工物存在质量问题、欣浩公司应赔偿扣款损失的事实依据并不充分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天宫公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳二〇二一年三月一日法官助理 翟如意书 记 员 李斯琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1219号 原告：金家富，男，汉族，1982年7月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：李必琼，女，汉族，1972年4月27日生，住上海市浦东新区，联系。 原告金家富与被告李必琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原告与被告达成和解，故原告金家富于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金家富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金家富撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告金家富负担。 审判员  张俊和 二〇二一年三月十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥