wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2526号原告：莫丽媚，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍斐，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：王林英，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。本院于2021年1月26日受理原告莫丽媚与被告王林英租赁合同纠纷一案后，2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫丽媚撤回起诉。案件受理费255.58元，本案以撤诉方式结案，减半收取计127.79元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二一年三月二十三日书记员  程学斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0111民初97号 原告：王永旺，男，汉族，1980年2月9日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：贾巧娜，女，汉族，1971年8月5日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，地址：石家庄市栾城区兴安街路东。 负责人：王孟辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。 原告王永旺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，于2021年3月26日进行了调解。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于2021年4月9日前一次性给付原告王永旺医药费、误工费等各项损失251470.57元； 二、此后双方均不得就本次交通事故纠纷向对方主张权利。 案件受理费3948元，由原告王永旺承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1902号 原告：赵祥，男，1993年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范乾乾，男，1992年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵祥诉被告范乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加诉讼，被告范乾乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款6000元。事实与理由：2020年5月30日，被告以生意周转及偿还房租违约金为由向原告借6000元，并向原告出具借条一份，在借条上签字确认，原告通过微信将6000元转给被告，后原告多次向被告主张偿还借款，但被告拒不归还借款。 被告范乾乾未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告范乾乾于2020年5月30日从原告赵祥处借款6000元，并向原告出具借条一张。原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。原告借款后原告索要借款，被告未归还借款。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告赵祥与被告范乾乾之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告范乾乾从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告范乾乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范乾乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祥归还借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范乾乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月二十八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更180号 罪犯朱新龙，男，汉族，1977年9月19日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年12月11日作出（2009）鸩刑初字第199号刑事判决，以被告人朱新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）芜中刑终字36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱新龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱新龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯服刑期内有辱骂他犯的违反监狱管理规定的行为,且系累犯，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱新龙减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年7月9日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执191号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道289号金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：杨德成，男，汉族，1980年2月11日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审7号裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费48180元，行政处罚1000元，执行费用637.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨德成的钱款49817.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审136号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：秦泽林，男，1970年4月23日出生，土家族，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院申请强制执行其对秦泽林作出的行政罚款决定。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302026580号行政处罚决定，对秦泽林罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年6月14日16时45分，秦泽林所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年6月14日16时45分，属秦泽林所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。2020年7月12日，交通执法高速二大队向被执行人秦泽林送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。秦泽林在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年8月14日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302026580号行政处罚决定书，对秦泽林给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年8月22日向秦泽林送达了前述行政处罚决定书。被执行人秦泽林在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月9日向被执行人秦泽林送达该催告通知书。被执行人秦泽林至今未履行渝交执罚〔2020〕10302026580号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302026580号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。秦泽林在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向秦泽林进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302026580号行政处罚决定书所确定的对被执行人秦泽林罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3305号上诉人（原审原告）：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：任清华，总经理。上诉人湖南弘吉投资有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12425号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南弘吉投资有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案属于商品房预售合同纠纷，标的物涉及不动产，根据法律规定属于专属管辖，涉案房产位于长沙市岳麓区，原审法院对本案有管辖权。合同履行地人民法院管辖因合同纠纷提起的诉讼，并未要求该诉讼的标的需要涉及合同履行，原审法院认定本案争议标的未涉及合同履行、合同履行地法院无权管辖错误。上诉人依据合同已经完成了房屋网签过户手续，履行了合同义务，且上诉人住所地与该合同履行地均在长沙市岳麓区，原审法院对本案也有管辖权。请求二审法院从“两便”原则出发，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为商品房预售合同纠纷，属于合同之债，不涉及不动产物权的确认和分割，因此，上诉人主张本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖于法无据。另外，上诉人系认为涉案网签合同的签订并非双方订立房屋买卖关系的真实意思表示，而是上诉人董事长为非法吸收公众存款所实施，故提起本案诉讼要求确认涉案网签合同无效。因此，本案双方的当事人争议的标的不涉及合同权利义务履行与否的问题，故本案不宜按合同履行地原则来判断管辖法院，原审法院认定本案应按被告住所地确定管辖法院并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月十七日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人金凤追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执736号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申15号申请人：萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区凤凰街李子园社区197号。执行事务合伙人：珠海市横琴紫文管理咨询有限公司。委派代表：邓晓杏。委托代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。被申请人：广州中广房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦东楼7楼。法定代表人：贺和平。萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）申请广州中广房地产发展有限公司强制清算一案，在本案审查期间，申请人萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）于2021年3月4日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”。申请人自愿撤回本案强制清算申请，在法律规定范围内处分自己的民事权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）撤回其对广州中广房地产发展有限公司的强制清算申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年三月八日书记员  王金燕王琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2942号原告：肇素菊，女，汉族，1966年9月6日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告：于波，女，汉族，1988年1月10日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。二原告委托诉讼代理人:肇淑萍，女，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张金山。委托诉讼代理人：王晓峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系镇政府工作人员。委托诉讼代理人：王瀚，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系镇政府工作人员。原告肇素菊诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，于波申请作为本案原告参加诉讼。二原告委托诉讼代理人肇淑萍到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府委托诉讼代理人王晓峰、王瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫于长宏生前于2000年3月28日借给被告人民币25000元，并约定月利息1.5%，未约定还款时间。多年来，原告因丈夫的死亡造成生活十分困难，无数次向被告催要此款，被告均用各种借口予以推脱，不履行还款义务，使原告受到欺骗，经济上遭到一定损失，于长宏于2017年因病死亡。为此，原告为保证自己的利益不受侵害，特诉至人民法院，请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款本金25000元；2、本案诉讼费要求被告承担。在本案审理过程中原告补充增加诉讼请求：要求被告按月息1.5%支付利息。被告辩称，没有意见。经审理查明，2000年3月28日，被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府向于长宏（即于长洪）借款25000元，并出具专用收款收据，约定月息15‰，未约定还款期限，由辽中县冷子堡镇财政所加盖现金收讫章。后于长洪于2017年因病去世，该笔借款被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告按约定偿还该笔借款本金及利息。另查，于长洪的第一顺位继承人有其父亲于恩仁、母亲张静、妻子肇素菊、女儿于波，其父亲于恩仁、母亲张静均放弃对该笔借款的继承权，同意此借款本息归本案原告肇素菊、于波共同所有。上述事实，有当事人陈述及原告提供的收款收据、村委会证明材料等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告已经按照约定向被告出借借款25000元，被告亦应按约定偿还借款本金及利息，现原告多次催要被告仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担给付原告借款本金及相应利息的民事责任。因双方约定的借款月利率15‰即年利率18%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号）第二十六条规定的年利率24%，故利息计算应以25000元为基数，从2000年3月28日起至2020年8月19日，按约定利息即月利率15‰计算，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府于本判决生效之日起3日内给付原告肇素菊及原告于波借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2000年3月28日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、依法驳回原告肇素菊及原告于波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  陈 琳人民陪审员  郭忠武二〇二一年三月二十六日法官助理寇凌华书记员林志安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1438号   申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：尚志标，该公司董事长。   委托诉讼代理人：包茂山，男，新疆泰和机械设备有限公司法务。   被执行人：伊犁星河商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。   法定代表人：刁正林，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10902号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入142,000.0元，执行费2,030.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   叶斯哈提
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢296号申请执行人王早起与被执行人吴彩峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017)苏0381执1791号,申请执行立案标的额为60000元及利息。经本院强制执行，已执行到位60000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初6512号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初223号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张雄，男，1968年10月13日出生，汉族，大学文化，户籍地上海市黄浦区，案发前住广东省深圳市盐田区，个体户。因本案，于2020年11月12日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕206号起诉书指控：2020年11月10日1时16分许，被告人张雄饮酒后驾驶机动车停在罗湖区翠云路翠山花半里别馆小区出入口，影响正常车辆进入。执勤民警即赶赴现场并对被告人张雄（机动车驾驶证处于注销状态）进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为140.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人张雄的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人张雄在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张雄的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保181号 被保全人：胡刚，男，1987年08月20日出生，汉族，住贵州省××××白镇白锦社区八小区，公民身份号码5221211987××××××××。 被保全人胡刚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡刚名下银行存款6009.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初405号原告：陈传玉，男，1957年3月16日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：李兴，男，1953年12月9日出生，户籍地为吉林省四平市铁西区。原告陈传玉与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告陈传玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴一次性清偿原告借款本金150000元，判决被告从2014年11月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月25日公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍15.4%给付利息至实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经案外人杨某认识，双方系朋友关系。被告李兴因承包建设四平市铁西区平西家园4号楼工程缺少资金，于2013年7月20日向原告借款20000元，8月5日向原告借款100000元，对两笔借款双方约定月利息2分利，没有约定还款期限，案外人杨某为见证人。借款发生后，被告给付了部分利息。2014年11月30日，原告要求被告李兴给付本金及利息，但被告提出工程还缺少资金，要求继续借用该款，并提出对所欠的30000元利息作为本金借给他，原告同意了被告李兴的请求，遂被告李兴向原告又出具了一份借据，写明被告向原告借款150000元，利息2分利，没有约定还款期限，见证人杨某在借条上签了字。在2017年4月10日，原告再次要求被告偿还所借款项，但被告李兴还是要求继续借用该笔借款，原告同意了被告的要求，被告又为原告重新出具借条，写明被告向原告借款150000元，也没有约定还款期限，见证人杨某在借条上签了字。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告陈传玉没有提供被告李兴的准确身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告陈传玉提供的被告李兴的住所地查找，被告李兴不在原告陈传玉提供的地址居住。本院到四平市不动产登记中心调查，被告李兴没有房屋登记信息，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈传玉的起诉。案件受理费2833元，退回原告陈传玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年三月二十三日书记员 田 鹤
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初184号原告：平阴县某某某食品商行，住所地平阴县榆山路，注册号。经营者：李某某，女，汉族，住平阴县榆山路委托诉讼代理人：高吉太，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：王某，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住平阴县县府家属院，系王某哥哥。原告平阴县某某某食品商行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平阴县某某某食品商行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县某某某食品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县某某某食品商行撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告平阴县某某某食品商行负担。审 判 员  夏 民二〇二一年三月二十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1473号申请执行人：上海亲久餐饮管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市黄浦区。上海亲久餐饮管理股份有限公司与上海磐石餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初70544号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海磐石餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海亲久餐饮管理股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4817.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海磐石餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海磐石餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初408号 原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。 法定代表人：赖舜，总经理。 被告：夏德强，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告夏德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告南平申恒物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  季跃民 二〇二一年三月二日 书记员  周 旋
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初707号原告田淑琴，女，1954年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李秀梅，女，1976年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告田淑琴与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告田淑琴到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李秀梅立即给付原告借款本金10000.00元，利息要求按月利率1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月19日，被告李秀梅向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。此款经原告多次索要，李秀梅于2019年3月28日给原告出具欠条一份，此款被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告李秀梅未到庭，无答辩。本院认为，原告田淑琴与被告李秀梅之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款并给付利息。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秀梅于本判决生效后三日内给付原告田淑琴借款本金10000.00元及利息（其中自2015年10月19日按月利率1.5分计算至2020年8月19日，即8700.00元，2020年8月20日之后的利息按2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.50元，减半收取133.00元，由被告李秀梅负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月四日书记员  王珊珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4423号申请执行人：史红兰，女，1970年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：葛陈，男，1993年6月28日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人史红兰与被执行人葛陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2131号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，葛陈应于该判决生效之日起十日内向史红兰偿还借款本金200000元，截止2016年10月11日的利息9000元，并承担20万元本金自2016年10月12日起至实际付清之日，按月息15‰计算的利息。案件受理费4435元、公告费300元，合计4735元，由葛陈负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的213735元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人名下有皖Ａ××**起亚牌汽车一辆，该车去向不明，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统，查无房产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月五日书记员  李文琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524财保1号 申请人:林炳灿，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：林丽红，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被申请人：林振金，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林秀治，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人林炳灿、林丽红于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林振金、林秀治所有的位于安溪县××镇××路××号××号楼××号房屋（标的金额：240000元）。并提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险金额：250000元整）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人林炳灿、林丽红的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林振金、林秀治名下址在安溪县××镇××路××号××号楼××号房屋，查封期限自查封房屋之日起三年，房屋查封期间由被申请人林振金、林秀治自行负责保管。 上述查封房屋以240,000元的价值为限。 案件申请费1720元，由林炳灿、林丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林山鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏志远
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4212号原告：恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地湖北省恩施市叶挺路**。统一社会信用代码91422800760669524E。法定代表人：肖仲科，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：史晓延，女，住湖北省恩施市。被告：陈全友，男，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施州德源物业管理有限责任公司与被告史晓延、陈全友物业服务合同纠纷一案，原告恩施州德源物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以被告已履行为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州德源物业管理有限责任公司负担。审判员  谭淑琼二〇二一年三月九日书记员  简 喆
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1833号原告:江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路**，统一社会信用代码91110112589112274Q。负责人：吴干英。委托诉讼代理人：曹聪，男，1950年12月23日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市，现住北京市通州区。被告：张广金，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。原告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司诉被告张广金不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年三月十二日书记员  吴 迪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初451号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：李容芬，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 成都合达联行物业服务有限公司与李容芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年三月九日 书记员  倪海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7780号原告:赵玲芳,女,1988年5月25日出生,住河北省无极县。被告:胡鑫,男,1992年10月1日出生,住甘肃省城关兰州市。被告:天津物资招商有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号。法定代表人:王月新。原告赵玲芳与被告胡鑫、天津物资招商有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵玲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玲芳撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇二一年三月二十五日法官助理刘晓月书记员姜艳平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3122号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡月。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3748.92元（其中3698.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更124号罪犯付俊红，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市黎城县西井镇南港沟村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0426刑初29号刑事判决，以被告人付俊红犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元（2018年11月27日交纳），违法所得505元（2019年1月3日交纳）。刑期自2016年11月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年7月5日，经山西省晋城市中级人民法院以（2019）晋05刑更264号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年9月13日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第X号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯付俊红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月至2020年7月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬3次，余118分。上述事实，有罪犯付俊红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯付俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯付俊红予以减刑八个月，刑期至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1569号之一被执行人：张慧，男性，1995年10月05日出生，汉族，住山西省长治市屯留区。本院于2021年1月15日立案执行被执行人张慧罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初652号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金80000.00元。2021年1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年3月12日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年3月24日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月二十四日书记员  孙 强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执395号申请人马芸银，女，1986年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王鹏宇，男，1987年7月27日生，布依族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初1435号民事调解书，已向被执行人王鹏宇发出执行通知书，责令被执行人王鹏宇支付申请人马芸银子女王睿嘉生活费36000元（自2017年11月至2020年11月共36个月）、学费8760元（自2017年11月至2020年11月共三年），承担案件执行费571元，以上共计45331元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鹏宇在银行（或其他金融机构）的存款45331元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王鹏宇的收入清偿其所欠申请执行人马芸银45331元的债务；三、被执行人王鹏宇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月九日书记员  鞠小会
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执564号申请执行人：李红阳，男，1969年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小云，男，1978年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人李红阳与被执行人刘小云民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初2249号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘小云于本判决生效之日起十日内向原告李红阳支付借款44000元及利息（以44000元为基数，自2017年11月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告刘小云负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红阳向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现并查封了被执行人刘小云名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆（未实际扣押），查封到期日为2023年3月7日（如需续封，需在到期日前三十日向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担），此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年3月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2249号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十三日书记员 邵华健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3051号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：詹国栋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹国栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4482.44元（其中4432.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保7号 申请人：刘树松，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人：李述臣，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住海兴县。 申请人刘树松向本院申请财产保全，请求查封被申请人在海兴县兴海盐场的到期债权130000元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在海兴县兴海盐场的到期债权130000元，查封期限一年，查封期限内未经本院准许，海兴县兴海盐场不得将该款交付给被申请人李述臣。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二一年三月三日 书记员  王 欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢768号之一申请执行人:李中荣，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：李薇，女，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省全椒县。申请执行人李中荣与被执行人李薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初5774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的为17247元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李薇在财付通支付科技有限公司08XXf3@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李薇的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李薇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  王欣月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4964号申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：滑县丰阳养殖有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平，经理。被执行人：桑彦超，女，1988年8月5日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平，经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初31106号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告滑县丰阳养殖有限公司、桑彦超、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终521号 上诉人(原审原告)张小敏，女，1948年5月5日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审被告)张豆年，男，1971年12月10日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张小敏因与被上诉人张豆年返还原物纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张小敏上诉请求：请求对一审判决依法改判，应当支持支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人以张某某名义存款的账本被被上诉人偷走，后谎称存单丢失，又以张某某名义从银行取走存款。原判遗漏了重要证据，即上诉人的房屋所有权证及张某某所写自证。 张豆年辩称：其并未拿被答辩人的记录存款账本。母亲张某某有自己的账本。张某某存单丢失，委托答辩人去银行挂失，银行工作人员上门为母亲办理了取款。母亲支取自己的存款合理合法。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 张小敏向一审法院起诉请求：1、张豆年返还原告的记录银行存款的账本；2、张豆年承担自2010年10月11日拿走记录存款账本后给原告造成的精神、误工及其他损失1万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：张豆年与其母亲张某某1982年同张小敏一同居住，一起生活。2010年10月11日张豆年以给张某某看病将其母亲接走，并于2010年10月13日、10月15日、10月29日在张小敏处领取现金14000元（收条均注明领取张某某的钱），之后，张某某便与张豆年一同生活。2020年8月14日张小敏以张豆年在2011年10月11日拿走其记录银行存款的账本为由将张豆年诉至法院，要求1、张豆年返还原告的记录银行存款的账本；2、张豆年承担自2010年10月11日拿走存款账本后给原告造成的精神、误工及其他损失1万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张小敏主张张豆年拿走其记录银行存款的账本，张小敏举证的证据不能证明张豆年拿走其账本，故对张小敏要求张豆年返还记录银行存款的账本并赔偿张豆年拿走账本后给其造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告张小敏的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小敏负担。 二审中，上诉人提交以下证据：1、一审法院（2011）咸渭民初字第00307号民事判决书第三页第九行内容“两被告均未提交相关证据”，欲证明被上诉人继续欺诈骗款，张某某的曾用名是张秀琴。2、张豆年的结婚证、上诉人记录存款账本的复印件，欲证明被上诉人将上诉人的钱财非法占为己有，将41笔存款大约8万元占有。原审法官审理案件有过错，未将上诉人提交的房屋所有权证记录。 张豆年质证认为，上诉人以上证据都是虚构的、不属实。 本院审查认为，上诉人提交的证据不能证明其账本被张豆年拿走。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张小敏主张张豆年拿走其记录银行存款的账本，张小敏提交的证据不能证明张豆年拿走其账本，一审法院对张小敏要求张豆年返还记录银行存款的账本并赔偿张豆年拿走账本后给其造成的损失的诉讼请求不予支持正确。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张小敏的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张小敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月十一日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1306号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈文彬，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与陈文彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈文彬支付19007.19元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行存款账户，扣划了被执行人名下上海银行赵巷支行银行存款2405.76元，该款项优先扣除本案执行费450.2元，剩余1955.56元发还申请执行人。其他账户因余额较少，申请执行人申请暂不扣划。另，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区XX路XXX弄XXX号不动产，因本案标的较小，申请人申请暂不拍卖上述不动产。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执83号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王秀林，男，生于1986年11月22日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王秀林借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J16166号裁决书，向被执行人王秀林发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王秀林履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王秀林至今未履行。执行过程中，对被执行人王秀林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王秀林有银行存款人民币744.04元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人王秀林有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执449号蒋通明、六盘水畅兴客运有限公司：蒋通明与六盘水畅兴客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月十日书记员  孙浩
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初461号原告：林石红，女，1955年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告：武宗焱，女，1981年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司，住所地吉林省长春市榆树市。法定代表人：王艳。原告林石红、武宗焱与被告吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告林石红、武宗焱于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林石红、武宗焱以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许林石红、武宗焱撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月九日代理书记员 熊天波
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执284号 夏足荣： 蓬溪县人民法院移送执行夏足荣贩卖毒品罪追缴违法所得一案，移送执行标的2450元。经本院立案执行，现已划拨被执行人夏足荣存款2450元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921刑初141号刑事判决书第二项“对被告人夏足荣犯罪所得赃款人民币2450元予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执695号之一申请执行人：骆凤华，男性，1970年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道**202。法定代表人：张瑜。本院在执行申请执行人骆凤华与被执行人木易云（天津）高新科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为19417.00元。2021年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月十六日书记员  孙 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6771号原告：王瑞琪委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：王增福被告：王宇豪原告王瑞琪与被告王增福、王宇豪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。    原告王瑞琪提出诉讼请求：1、判令被告偿还其垫付款241538.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与王宇豪之父王磊为兄妹关系，与王增福系父女关系。2013年被继承人王磊因病需多次住院治疗，其垫付医疗费共计241538.72元。其母亲余菊玲去世后，2014年年初王磊又因病去世，王磊遗产由王增福、王宇豪继承。依照法律规定，被继承人的遗产应当先清偿生前债务。其向二被告催款未果，致成此诉。    本院经审查认为，人民法院应当按照当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与原告发生借贷关系的王磊已在诉讼前死亡，原告将王磊的法定继承人作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债务人的遗产继承人和债权人，属于债务继承人与债权人之间的债务清偿纠纷，因此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。经查，被告住所地均为西安市碑林区，故本院无管辖权，本案应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      杨金翠二〇二一年三月五日法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保28号徐长宇与刘艺财产保全一案，申请人徐长宇向本院申请保全，查封被申请人刘艺在呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司拥有的10%股权，期限为两年。案件执行过程中，已查封被申请人刘艺在呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司拥有的10%股权。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初436号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市合川区新佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**负****、负****，统一社会信用代码91500117MA60L3R29K。法定代表人：肖辉。委托诉讼代理人：杨宇，男，1983年7月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何建，男，1986年7月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告修存良与被告重庆市合川区新佳惠百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告修存良于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告修存良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审 判 员  李 林二〇二一年三月十八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终526号上诉人（原审被告）：冯晓兰，女，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：洪波，女，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：祝恒贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）:邹龙英，女，1980年1月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）:刘雅洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人冯晓兰因与被上诉人洪波、祝恒贵、邹龙英、刘雅洁民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯晓兰于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，以其对一审判决无意见为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人冯晓兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年三月十七日书记员  唐 萍1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保114号   被保全人：马哈提别克·叶界，男，1988年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的别尔德别克·马合皮与马哈提别克·叶界建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322财保19号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人马哈提别克·叶界在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司喀拉布勒根支行账户的存款28000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1216号 申请执行人:吕明章，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人吕明章与被执行人佘东升民间借贷纠纷一案，因申请人吕明章向我院提交了撤回申请，撤回对（2021）川0116执1216号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执1216号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执320号申请执行人：李辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：肖玉如，女，1942年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李晓陶，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李晓萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列四申请执行人的委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。上列四申请执行人的委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：熊焱霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余红，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人李辉、肖玉如、李晓陶、李晓萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5001号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人熊焱霞、余金燕应支付四申请执行人租金621752.26元及违约金；支付租赁物损失446997元；被执行人余红对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费8720元由三被执行人承担。本院在执行过程中，经本院强制执行，四申请执行人已实现债权本金80304元，本院依法收取本案案件受理费8720元、执行费1020元；同时依职权对三被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人余金燕名下长城牌汽车一辆外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本院已向三被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十二日书记员  郭文露
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2897号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王殿玲，女，汉族，1973年12月24日出生，住天津市武清区××村××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王殿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王殿玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8552.64元及自2019年7月25日起至2019年10月23日止按照2%利率计算的未付期内利息0元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8552.64元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2617.11元；以上合计暂为11169.75元；3、诉讼费用由被告承担。王殿玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3564795072002。3、贷款时间：2018年3月25日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：926.23元。13、首次还款日：2018年4月25日。14、约定送达地址：天津市武清区××村××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月25日2．已偿还期数：15期3．逾期之日：2019年7月25日4．主张提前到期日：2019年10月23日5．逾期时未偿还本金：8552.64元6．到期日前欠付利息：0元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王殿玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8552.64元；二、王殿玲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以8552.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39.5元，由王殿玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初677号 原告：张艳君，女，1984年11月9日出生，汉族,个体，住永清县 被告：金羽，男，1995年10月23日出生，汉族，住永清县。 张艳君与金羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张艳君于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳君撤诉。 审判员  彭兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  邵贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申165号 再审申请人（一审被告）：包华安，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告）：成都千艺禾广告传媒有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺南路****附**。 法定代表人：谭学，职务不详。 再审申请人包华安因与成都千艺禾广告传媒有限公司（以下简称千艺禾公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包华安申请再审称，一、原判决认定事实错误、适用法律错误。千艺禾公司系与成都聚宝盆文化传播有限公司发生的法律关系，包华安系成都聚宝盆文化传播有限公司的员工，与千艺禾公司交涉属于职务行为，包华安不是本案适格主体，不应承担责任。二、原审送达程序违法。包华安在一审法院留有联系方式，且参与过本案的调解，但原审法院未向包华安通知开庭事宜便径行开庭并判决，剥夺了包华安的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，再审本案。 千艺禾公司提交意见称，一、本案调解阶段时，包华安称愿意支付8000元，但也没有提出具体的支付时间，双方未达成一致意见。二、原审送达程序合法，向包华安户籍地、老家的地址邮寄送达了开庭传票等文书，但包华安不参与诉讼。原审法院无法联系包华安后，对包华安进行了公告送达，但包华安仍未参与庭审。三、承揽合同履行过程中，千艺禾公司的方案都经包华安确认，且费用都是包华安支付，沟通过程中包华安也表示会支付，但一直拖延未付。请求驳回包华安的再审申请。 本院经审查认为，关于原判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由，千艺禾公司提交的微信聊天记录显示，千艺禾公司提出付款请求后，包华安对应由其向千艺禾公司支付制作费用的事实无异议，且包华安亦通过微信转账的方式向千艺禾公司支付了部分费用。根据上述微信聊天记录亦能明确包华安尚欠千艺禾公司10000元制作费，故原审认定包华安应向千艺禾公司支付制作费10000元于法有据，包华安的上述再审理由不能成立。关于原审送达程序违法的再审理由，经查，千艺禾公司向原审法院提交的包华安身份信息及联系方式与包华安再审申请书中载明的地址、提供的联系方式一致，原审法院亦按照上述地址及联系方式委托包华安户籍所在地人民法院进行送达，前述方式送达未果后依法公告送达，原审送达程序合法，包华安的该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包华安的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔广元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区羊市街县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永信安家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27号楼3层312室。法定代表人：雷双保。再审申请人韩立因与被申请人北京永信安家房地产经纪有限公司（以下简称永信安家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩立申请再审称，二审法院以我方未能将房屋全部交付被申请人为由认定我方未将房屋交付被申请人与事实完全不符，并未能同意我方的证人出庭作证。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人韩立提供的证据，不能证明其已向永信安家公司交付涉诉房屋，且韩立关于分租的陈述与涉诉租赁合同内容不符。原审驳回其诉讼请求并无不当。韩立的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人韩立的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩立的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3589号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兵，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吉银升，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。陈兵、吉银升犯生产、销售伪劣产品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、陈兵犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元；2、吉银升犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；3、扣押的物品依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为继续追缴陈兵罚金七十万元，追缴吉银升罚金十五万元。本院于2020年10月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人陈兵名下的财产状况进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人陈兵银行存款1075元，缴纳罚金，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息已查封被执行人陈兵名下位于常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园17幢乙单元202室的不动产（与他人共有，为被执行人陈兵名下在常州市唯一住房），查封期限叁年,自2020年12月3日至2023年12月2日止。已查封被执行人吉银升名下位于常州市钟楼区龙与城35幢3302室的不动产（与他人共有，为被执行人吉银升名下在常州市唯一住房），查封期限叁年,自2020年11月23日至2023年11月22日止。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。其他情况两被执行人现在仍在服刑期间，本院于2021年2月27日至被执行人住所地现场查勘，陈兵地址无人在家，吉银升住址儿媳在家，未有代缴意思表示。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初753号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈兵的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月五日书记员 颜亮亮
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执493号 关于申请执行人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被执行人马千里、茂名市东信置业房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，根据（2019）粤0982民初3911号民事判决书的判决：被告马千里于判决生效之日起七日内归还借款本金209728.95元及利息给原告中国银行股份有限公司茂名化州支行。被告茂名市东信置业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4574.76元由被告马千里、茂名市东信置业房地产开发有限公司共同承担。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终134号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁宏祥，男，汉族，1971年10月7日出生，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住所地山东省青岛市城阳区。2019年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 辩护人华超，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。 原审被告人王彬石，男，汉族，1972年3月8日出生，中专文化，户籍地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市城阳区。2019年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 原审被告人梅光志，男，汉族，1980年5月7日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2000年3月3日因抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人袁弘祥、王彬石、梅光志犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鲁0214刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人袁弘祥对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:因王某未清偿到期债务，2013年1月初，被告人袁宏祥、王彬石安排被告人梅光志等人至青岛佳德纺织品有限公司（以下简称佳德公司）强行接管该公司的门卫室并控制车辆及人员进出。2013年1月初至1月30日，被告人梅光志在接管该公司门卫室期间，安排人员轮班看守佳德公司大门，车辆只准进不准出，并对外出员工进行搜身检查，严重破坏佳德公司的生产经营。期间，被告人梅光志在被告人袁宏祥的安排下强行将苟斗用于该公司的一辆车牌号鲁Ｂ0××××五菱面包车（价值人民币19000元）开走，后被袁宏祥转卖。同时，被告人梅光志多次以言语威胁、恐吓等方式向该公司出纳苟斗、会计韩同茂索要看管费共计人民币一万元。 2013年1月30日下午至次日凌晨，被告人袁宏祥联系王红、赵希显、王国平等多名亲属以及搬运工、大货车来到佳德公司内将该公司生产车间正在生产的员工赶出车间后，将公司棉纱、设备拉走后变卖。 案发后，被告人袁宏祥、梅光志接公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问。被告人王彬石在工作地点被公安机关传唤到案。 另查明，鲁Ｂ0××××五菱面包车被依法扣押。被害单位要求对三被告人从重处罚。 原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、户籍信息、二手车买卖合同、收条等书证，证人杨某、王某、苟斗等人的证言及辨认笔录，被告人袁弘祥、王彬石、梅光志的供述及辨认笔录，价格认定结论书等。 原审法院认为，被告人袁宏祥、王彬石、梅光志破坏社会秩序，恐吓他人，情节恶劣；被告人袁宏祥、梅光志强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人袁宏祥、梅光志主动投案，到案后如实供述主要罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人王彬石到案后如实供述主要罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害性、在共同犯罪中的作用以及被害单位的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及第六十七条第一、三款之规定，判决如下:被告人袁宏祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，被告人王彬石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，被告人梅光志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；责令被告人袁宏祥、王彬石、梅光志退赔青岛佳德纺织品有限公司的经济损失；扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人袁弘祥主要上诉理由是：1.本案的起因是王某到期不偿还债务，开具空头支票且失联，造成债权人严重恐慌的情况下发生，袁弘祥案发时持有王某可以以工厂物品抵债的欠条有序拉取货物，受害者具有严重的过错和责任；2.上诉人主观恶性小，没有无事生非、破坏生产经营的主观意图，佳德公司后期生产经营并非袁弘祥造成，上诉人系初犯，无前科，积极认罪悔罪；3.上诉人对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。 上诉人袁弘祥的辩护人主要辩护意见是：1.袁弘祥不存在多次恐吓他人，造成社会恶劣影响的情形；2.袁弘祥强拿硬要情节不严重，并非佳德公司损失的主要责任人；3.本案因合理债务产生，被害人王某存在过错，袁弘祥的犯罪行为并不符合情节恶劣的特征；4.袁弘祥的行为未直接影响佳德公司的生产经营。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉袁弘祥及其辩护人所提被害人王某对本案的案发存在重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实，王某与杨某之间存在民事借贷关系，王某虽然到期未还款，但其行为不能评价为刑法意义上的过错，亦不能成为对袁弘祥等原审被告人从轻处罚的依据，故该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提袁弘祥不存在“多次恐吓他人，造成社会恶劣影响”的情形的辩护意见，经查，袁弘祥等人控制被害单位门卫室、控制车辆及人员进出数日等一系列行为，符合“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项规定的“严重影响他人的工作、生活、生产、经营”的情形，应当认定为“情节恶劣”，故该项上诉理由不成立，不予采纳。关于袁弘祥及其辩护人所提袁弘祥强拿硬要情节不严重，并非佳德公司损失的主要责任人的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实，袁弘祥纠集多人对被害单位财产进行强拿硬要，涉案财产达到“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“情节严重”的认定标准，故该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）袁弘祥，原审被告人王彬石、梅光志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 新 审 判 员  丛日新 审 判 员  张晓昆 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王 旭 书 记 员  栾树君
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初74号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人常建军，男，1969年11月13日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化，农民，住洮南市，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日被取保候审。 吉林省洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人常建军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人常建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年，被告人常建军将位于洮南市西北1000米处的林地擅自改变林地用途，耕种农作物。经洮南市林业和草原局鉴定：常建军改变林地用途总面积为0.6385公顷，合9.5775亩，森林类别为重点公益林地。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、长兴村村委会证明、聚宝乡林业站证明、瓦房派出所情况说明、照片，证人于某、陈某的证言、被告人常建军的供述与辩解、洮南市林业和草原局鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人常建军违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人常建军对指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人常建军主动到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人常建军罚金两千元。 被告人常建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年，被告人常建军将其经营的位于吉林省洮南市西北1000米处的林地擅自改变林地用途，耕种农作物。经鉴定，常建军改变林地用途总面积为0.6385公顷，合9.5775亩，森林类别为重点公益林地。2021年1月4日，常建军到公安机关投案。2021年2月8日，常建军已将该土地还林。 上述事实，由经过庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.到案经过，证明常建军于2021年1月4日到公安机关投案自首。 2.洮南市长聚宝乡兴村村委会证明，证明常建军在长兴村有林地，位于长兴村西北1000米，面积0.6385公顷。 3.聚宝乡林业站证明，证明常建军在长兴村有林地，位于长兴村西北1000米，面积0.6385公顷，现林地内无树、无树垄，种植玉米。 4.鉴定意见书，证实常建军改变林地用途总面积为0.6385公顷，合9.5775亩，森林类别为重点公益林地。 5.现场照片，证实常建军耕种土地内有玉米茬，未还林。 6.瓦房派出所情况说明，证实常建军将玉米秸秆退耕还林，栽种树苗，原有现场已破坏。 7.户籍证明，证实常建军，男，1969年11月13日生。犯罪时已成年。 8.前科劣迹证明，证实常建军无前科劣迹。 9.证人于某证言，证实常建军在长兴村有面积大约0.6公顷林地未还林。 10.证人陈某证言，证实常建军在长兴村有面积大约0.6公顷林地，2020年村上通知常建军还林，林地内只有南侧有一根垄的杨树，其余种植的玉米。 11.被告人常建军供述：我在聚宝乡长兴村一社屯西北1000米处经营一块林地。2020年，我在林地内种植玉米，林地南侧有一根垄小杨树，长兴村通知我还林，我因照顾母亲未还林。 上述证据，被告人常建军均无异议，且来源合法，能够形成完整证据链条，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人常建军无视林地保护政策，违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常建军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人常建军认罪认罚，可以从宽处理。林地是国家重要的自然资源，是实现人与自然和谐共生的基础，在保持水土、防风固沙及保护生态环境等方面具有极为重要的作用。破坏林地资源，将危及生态环境安全，不利于社会经济可持续发展，与社会主义核心价值观相悖，故应对林地资源予以重点保护。综上，为保护林地资源，打击非法占用林地的犯罪行为，综合常建军的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常建军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币两千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  任晓涵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初58号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李明，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张蓓蓓，女，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓琦，该公司工作人员。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告李明、张蓓蓓、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1582元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  隋希龙人民陪审员  葛丽君二〇二一年三月十五日法官助理高熙鸽书记员静蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1361号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴江波。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴江波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金22000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1361号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保79号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行、何泉、黄红云、王仲兵、陈容、卢威、蔡娟、李芊、李敏、冯琼瑶、周杨、田世军、周能莉、王飞： 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人何泉、黄红云、王仲兵、陈容、卢威、蔡娟、李芊、李敏、冯琼瑶、周杨、田世军、周能莉、王飞财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何泉、黄红云、王仲兵、陈容、卢威、蔡娟、李芊、李敏、冯琼瑶、周杨、田世军、周能莉、王飞名下的银行账户在214932.56元内予以冻结。 立案后，本院依法通过网络查控系统对被申请人的财产进行了调查。并将被申请人陈容名下四川天府银行达州达川支行6230××××3737账户予以冻结，冻结金额4293.27元（截止2021／03／18）、成都农村商业银行股份有限公司达川支行账户予以冻结，冻结金额4016.73元（截止2021／03／18）、中国农业银行股份有限公司达州通汇支行6228××××5274账户予以冻结，冻结金额707.15元（截止2021／03／18）、工行四川省达州分行红旗路支行2317××××4127账户予以冻结，冻结金额8104.38元（截止2021／03／18）、中国建设银行股份有限公司达州达川支行6229××××2666_156_1账户予以冻结，冻结金额36988.64元（截止2021／03／18）、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所6217××××4841账户予以冻结，冻结金额14864.04元（截止2021／03／18）、中国银行达州华夏支行1279××××2993ＣＮＹ0账户予以冻结，冻结金额4808.66元（截止2021／03／18）；将被申请人卢威名下中国建设银行股份有限公司达州三里坪支行6236××××6063_156_1账户予以冻结，冻结金额52618.16元（截止2021／03／18）、中国建设银行股份有限公司达州三里坪支行6217××××7571_156_1账户予以冻结，冻结金额52618.16元（截止2021／03／18）；将被申请人王仲兵名下中国建设银行股份有限公司达州朝阳支行6214××××5555_156_1账户予以冻结，冻结金额37654.56元（截止2021／03／18）、达州农村商业银行股份有限公司泰宁分理处6214××××8032账户予以冻结，冻结金额54602.23元（截止2020／11／02），本院执行的（2021）川1703执保79号案件已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2285号 被执行人：与德科技有限公司。住地所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室。统一社会信用代码为91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 本院受理的被执行人与德科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1972民初15011号民事判决书已经发生法律效力,依申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还诉讼费4486.75元、执行费50元，合计4536.75元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人与德科技有限公司存款人民币4536.75元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶沛权 二〇二一年三月十八日 书记员  周文俊