wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执17号之二申请执行人：龚国亮，男，生于1980年5月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张峰华，男，生于1976年12月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人龚国亮与被执行人张峰华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1087民初654号民事调解书，已发生法律效力。申请人龚国亮向本院申请执行，要求被执行人张峰华给付申请执行人龚国亮货款57730元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费766元。执行过程中，1.本院向被执行人张峰华送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人张峰华的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人张峰华在农业银行、中国银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无资金余额可供执行；无证券开户信息；3.本院将被执行人张峰华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人龚国亮进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人张峰华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚国亮释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月三十一日书记员  秦有骏
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初610号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，该公司员工，一般授权代理。被告：王辉，男，汉族，1981年4月5日出生，住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十八日书记员  黄 薇
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初105号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘彬，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕98号                               指控事实                       2021年1月5日晚，被告人刘彬在惠民县圣豪丽景酒店饮酒，次日0时39分许，其从惠民县圣豪丽景酒店院内停车处开始驾驶鲁MXXX**小型普通客车，先后沿惠民县乐安二路、孙武二路、东关大街、闫北路行驶，行驶至惠民县闫北路东景豪庭小区门口处时，被惠民县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘彬血液中的乙醇含量为175.12mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘彬到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                       审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5332号 原告：张华忠，男，1954年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张仲远，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张万云，女，1959年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张华忠与被告张仲远、张万云所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告张华忠未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告张华忠撤回对被告张仲远、张万云的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  童学翠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初645号原告：严新玉，女，汉族，1961年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾小区****，公民身份号码：5221011961********。被告：霍永华，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区内环路******附**，公民身份号码：5221011960********。原告严新玉与被告霍永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严新玉到庭参加了诉讼，被告霍永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币300000元；2、要求被告向原告支付2019年4月1日前的利息160000元，2019年4月1日起至2020年12月31日的利息126000元，合计286000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日向原告借款300000元，按被告请求将款转到被告的爱人蔡娟娟卡（折）号6227007110810041627上。从2014年9月30日至2019年3月30日利息是160000元，从2019年4月1日起，利息按月息2%计算126000元，本息合计586000元。原告多次向被告催收无果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告霍永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告出具了一份金额为30万元的《借条》，2014年9月30日，原告以银行转账方式向被告霍永华之妻蔡娟娟账户62270071108********转款300000元。因被告未按约偿还借款本息，遂分别于2017年4月18日、2017年11月15日就前述借款尚欠本息向原告出具了两份《借条》及一份《还款承诺》，后因被告仍未按约还款，于2020年1月23日就前述借款本息向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到严新玉现金（人民币）叁拾万元整，￥300000.00元。此款从二○一四年九月三十日到二○一九年三月三十日连本计息共计肆拾陆万元整，￥460000.00元。从二○一九年四月一日起，本金叁拾万元按月息百分之二计算至此款还清为止。此据。借款人：霍永华，二○二○年一月二十三日。”。因被告霍永华至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。庭审中，原告称其于2014年9月30日向案外人蔡娟娟银行账户转款300000元系被告霍永华指定，且自己与案外人蔡娟娟就该款无债权债务关系。另原告自认被告霍永华通过其妻蔡娟娟前述账户于2015年4月29日、2016年4月30日分别向其还款63000元、50000元，被告霍永华通过其女霍雨佳账户于2019年4月28日向其还款100000元，被告本人以现金方式于2017年向其还款58000元。本院为此与案外人蔡娟娟、霍雨佳进行了核实，蔡娟娟称与被告确系夫妻关系，自己的前述账户虽然收到原告的30万元，但该款是被告与原告的债权债务关系，与自己无关，且蔡娟娟、霍雨佳二人均称自己转给原告的款项均是受霍永华的委托转款。本院认为，虽然原告起诉的借款本金300000元系转入案外人蔡娟娟的账户，但根据原告及案外人的陈述、被告霍永华出具给原告的《借条》中载明的借款时间及金额，足以认定原告向案外人蔡娟娟账户转款300000元是对被告霍永华的借款履行了出借义务。故被告于2014年9月30日向原告借款300000元的事实属实，且有原告的当庭陈述、原告出示的《借条》、银行转款凭证为据，被告应当履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合原告自认的按年利率24%计算利息及被告于2015年4月29日向原告付款63000元事实，故扣除被告2014年9月30日至2015年4月29日期间应付原告利息42000元（300000元×2%×7）后，被告尚欠原告借款本金为279000元（300000元＋42000元－63000元），即被告霍永华还应偿还原告严新玉尚欠借款本金人民币279000元。对于原告要求被告支付截止2020年12月31日的利息的主张，因被告从2015年4月30日起未按时足额支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，截止2020年12月31日的利息分段计算合计为376646.90元（1、2015年4月30日至2020年8月19日（共计1939天）的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算为360654元；2、2020年8月20日至2020年12月31日（共计134天）的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算为15992.90元），扣除该期间被告向原告已付的208000元，尚欠利息168646.90元，即被告还应支付原告尚欠利息168646.90元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。被告霍永华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告霍永华于本判决生效之日起十日内偿还原告严新玉尚欠借款本金279000元及利息168646.90元，共计人民币447646.90元；二、驳回原告严新玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已依法减半预交），由被告霍永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二一年三月十五日法官助理季琴书记员陈聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初382号原告：安顺开发区永鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路路口骏园小区。统一社会信用代码：91520490053335736T。法定代表人：刘洪珍。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵元龙，男，汉族，1989年01月01日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司与被告赵元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执719号 我院受理的（2021）皖1802执719号申请执行人吴红君与被执行人鲁念买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民特423号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲁念未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人吴红君向本院申请执行，要求被执行人支付欠款19700元，并承担执行费196元。本院于2021年01月28日立案执行。 执行中，2021年3月2日，经申请执行人吴红君与被执行人鲁念协商，达成如下和解协议：被执行人鲁念欠申请执行人吴红君15000元，自2021年4月起每月30日前还款5000元，于2021年6月30日前付清。执行费196元由被执行人承担。此协议签订后，本案以和解方式结案，因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民特423号民事裁定书的执行。 二〇二一年三月二日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初854号 原告：张美花，女，1951年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛智怡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：福建胜华农业科技发展有限公司，住所地:福建省永泰县城峰镇太原村白沙宫，统一社会信用代码：9135012576858076XQ。 法定代表人：郑丽华。 原告张美花与被告福建胜华农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0125民初852号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初852号案件审理。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初326号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z108号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：董刚，别名李东刚，男，1970年12月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，住昌邑市。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，2020年10月，被告人董刚明知“ＡＤ钙奶”（另案处理）欲利用信息网络实施犯罪，仍在山东省临沂市区提供其名下8个银行账户及1张手机卡给“ＡＤ钙奶”等人用于支付结算，并从中获利人民币2000元。2020年10月11日至20日间，前述银行账户接受非法钱款共计人民币2029564.81元，其中包含黄萍、董自国、陆德涛等人在石狮市、江苏省无锡市××被他人通过电信网络诈骗的人民币40余万元。 2020年11月13日，公安人员在山东省潍坊市寒亭区××路上抓获被告人董刚。 公诉机关提供了书证、被害人陈述及被告人供述等证据，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人董刚有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人董刚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人董刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为之提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董刚归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人董刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人董刚违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇二一年三月九日 书记员  赵闽川
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执56号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，所在地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托代理人李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人覃其彭，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人覃其彭借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出[2020]鹰仲字第554号裁决书，因被执行人覃其彭没有按照仲裁裁决履行给付义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 经审查，被执行人覃其彭于2018年8月2日通过北京众信利民信息技术有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定覃其彭向渤海国际信托股份有限公司借款2500元，解决争议的途径为向北京市海淀区人民法院提起诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人覃其彭未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》约定，在北京众信利民信息技术有限公司代覃其彭进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人覃其彭的债权转让给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人覃其彭签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人覃其彭的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出[2020]鹰仲字第554号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人覃其彭与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第554号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初112号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人涂志强，男， 1992 年 7 月 28 日出生，公民身份号码 422201199207281814 ，汉族，高中文化，系建筑务工人员，户籍所在地湖北省孝感市孝南区朋兴乡涂河七份村，住孝感市孝南区朋兴乡涂河七份村13组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）86号                  指控事实              2021年2月8日20时16分，被告人涂志强饮酒后驾驶号牌为鄂 KAJ300白色别克牌小型轿车沿孝感市宝成路由南向北行驶至交通西路路口处时，被执勤民警拦停检查，现场呼吸酒精检测结果为156毫克/100毫升。后执勤交警将被告人涂志强带至湖北航天医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为141.98毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人涂志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人涂志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人涂志强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人涂志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二一年  三 月 五 日            书  记  员  林  丽  惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚南，女，1987年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李海建（李亚南之父），1962年7月13日出生，汉族，北京兴兴业法律咨询服务中心主任，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京行者天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼9层902内2。法定代表人：柯尧，总经理。再审申请人李亚南因与被申请人北京行者天下科技有限公司（以下简称行者天下公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚南申请再审称，（一）二审法院认定离职申请书和离职证明这两份证据的离职程序合法有效，错误。该认定违反我国《劳动合同法》第三十七条，涉案《劳动合同书》第28条、第33条，《员工手册》第2条的规定。二审法院认定李亚南单方离职不支付经济补偿金和赔偿金，该认定因违反上述法律规定及认定上述证据与证据之间相互矛盾，不能成立。同时，二审法院对李亚南提交的对其有利的上述法律依据和证据、证据证明、质证意见不予认定、不予采信，认定事实错误，在判决主文中不给引用、进行隐匿，错误。（二）行者天下公司迫使李亚南单方提出解除劳动合同，李亚南向法庭提交了相关证据，二审法院对李亚南被迫离职的证据和依据不予认定，错误。李亚南向一、二审法庭提交的对李亚南有利的证据和依据，能够充分证明行者天下公司迫使李亚南单方提出解除劳动合同。二审法院对上述对李亚南有利的证据和依据不予认定、不予采信，错误。二审法院认定李亚南未向法庭提供上述被迫离职的证据和依据，错误。且一、二审法院存在隐匿上述证据和依据的情形。同时，二审法院补充查明认定李亚南于2017年2月20日至2018年4月26日担任人事经理，错误。该补充查明认定的事实是二审法院虚构、捏造、伪造的。上述事实证据和依据充分证明自2017年2月20日至2018年4月26日期间，行者天下公司单方停职李亚南人事经理职务，未给李亚南提供劳动条件，造成李亚南无岗位、无职位。行者天下公司无证据证明与李亚南书面变更劳动合同，行者天下公司构成迫使李亚南单方提出解除劳动合同，构成违法解除劳动合同。（三）行者天下公司主张李亚南单方提出解除劳动合同，不支付经济补偿金和赔偿金，但是未向法庭提交李亚南自被迫申请之日起超过30日与李亚南解除劳动合同的证据。二审法院对行者天下公司违法解除劳动合同不予认定，对补偿金、赔偿金不予认定，明显认定事实错误，明显违背上述事实和法律规定。（四）李亚南主张季度奖金、年终奖金一事与行者天下公司有书面约定和有支付的事实，并提交了相关证据。李亚南向一、二审法庭提交的证据充分证明李亚南与行者天下公司对季度奖金、年终奖金有书面约定和规定以及有支付的事实。二审法院对季度奖金、年终奖金不予认定，错误。二审法院指定李亚南承担行者天下公司应当承担的举证责任和掌握管理持有的证据和反驳李亚南的证据，明显违背证据规则。同时，二审法院认定行者天下公司有权自主决定是否发放奖金的认定，违反我国《劳动合同法》第四条第二款规定。（五）二审法院认定的争议焦点是法官虚构、捏造、伪造的，无事实证据。二审法院认定李亚南违法解除劳动合同，是歪曲事实，虚构、捏造、伪造事实，颠倒黑白，混淆是非，凭空捏造，是对李亚南的栽赃陷害，是对行者天下公司违法解除劳动合同的掩盖和开脱。二审法院以伪造的本案争议焦点作为不支付李亚南赔偿金、工资、年终奖金、季度奖金、经济补偿金及竞业限制经济补偿金的依据和不支持李亚南诉讼请求的依据，明显不能成立。（六）一、二审法院伪造事实，隐匿事实证据，认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。认定的事实证据违反法律规定，违反劳动合同约定，违反员工手册规定，违反知识产权及保密协议约定，违背证据规则，违背证据分担原则，违背中立原则，徇私舞弊、枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及行者天下公司是否应当支付李亚南违法解除劳动合同赔偿金、工资、年终奖金及竞业限制经济补偿金问题。关于劳动合同的解除。本案中，行者天下公司提交的落款日期为2018年4月26日的离职申请书中记载，“由于个人原因，无法继续为北京行者天下科技有限公司服务，现特主动提出离职，望公司领导予以批准。……在司工作期间，和公司无任何法律纠纷”。李亚南认可上述离职申请书的签字系其本人所签。李亚南主张其系被迫在离职申请书中签字，但未就受胁迫提交证据予以证明。同时，考虑到李亚南在职期间曾任人事经理一职，其对于离职申请书中签字后果应明知。故李亚南的该项理由，缺乏依据。综合上述情况，法院采信离职申请书记载事项，认定李亚南系主动提出离职，李亚南无权向行者天下公司请求违法解除劳动合同赔偿金，该认定于法有据。关于工资及奖金。本案中，李亚南签署的离职申请书中载明“在司工作期间，和公司无任何法律纠纷”。现李亚南要求行者天下公司支付在职期间工资，依据不足。二审审理期间，李亚南与行者天下公司均认可双方于2018年4月26日解除劳动合同，故李亚南无权要求行者天下公司支付解除劳动合同之后的工资。李亚南虽主张绩效奖金，但未提交证据证明行者天下公司与李亚南存在绩效奖金的约定，故李亚南的该项请求，依据不足。关于竞业限制补偿金。李亚南与行者天下公司签订《知识产权及保密协议》明确约定：“乙方办理离职工作手续时，甲方如果要求乙方履行竞业限制义务，需按月向乙方支付经济补偿，……。”现李亚南无证据证明行者天下公司在解除劳动关系时要求其履行竞业限制义务，故法院对李亚南要求行者天下公司支付竞业限制补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。李亚南在一审审理期间补充提出的第5项至第8项诉讼请求，未经过劳动仲裁程序，一审法院已经释明其另行申请劳动仲裁，故上述诉讼请求不属于本案审理范围。另，经查，本案一、二审法院程序合法。综上，李亚南申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚南的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15648号之二原告：中才异利实业有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路3号201室-21（集中办公区）。法定代表人：张传异，总经理。被告：天津山和朋友们科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-8。法定代表人：王杨，总经理。原告与被告广告合同纠纷一案，该案现已结案，原告申请解除对被告财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除天津山和朋友们科技有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  简福新二〇二一年三月十日书记员  范子玥
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初335号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：肖乾森，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告肖乾森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月四日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执236号孙某岭、陈某芹、孙某峰、孙某丽、孙某春、孙某宏：本院执行的孙某岭与陈某芹、孙某峰、孙某丽、孙某春、孙某宏继承纠纷一案，被执行人陈某芹、孙某峰、孙某丽、孙某春、孙某宏自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区44曙光组团*号楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳区字第QZ********号，房屋所有权人为被继承人孙某宝名下的住房协助过户至孙某岭名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初64号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人胡某险，男，1991年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。曾因盗窃罪于2012年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年7月21日再因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年7月18日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区法院判处有期徒刑8个月，于2018年8月31日刑满释放。因本案于2020年12月1日被金沙县公安局刑事拘留，同月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人胡某险犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人胡某险及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年9月30日21时许，被告人胡某险和被害人文某酒后在金沙县袁顺昌家发生争吵，在文某从袁顺昌家门口步行回家的途中，其继续对胡某险进行辱骂，胡某险听见后追到公路上对文某进行了殴打。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月2日，胡某险主动到公安机关供述了其殴打文某的犯罪事实。案发后，胡某险亲属代其与被害人文某达成和解，赔偿文某2.38万元钱，文某已对胡某险予以谅解。另查明，案发当日被害人文某辱骂胡某险引起事端在先，文某被公安机关行政拘留三日。经对文某伤情鉴定，其左颧骨骨折为轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤，左侧第2、7肋骨骨折为轻伤二级。上述事实，被告人胡某险及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈述；行政处罚决定书；病历、入院、出院记录、影像报告；相关协议、收条、谅解书；情况说明；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人证言；鉴定文书；被告人胡某险的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某险故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某险犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人胡某险主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，但其系累犯，应当从重处罚，鉴于本案系邻里矛盾激化，且被害人过错在先，被告人胡某险事后也对被害人进行了赔偿，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法对被告人可从宽处理；关于其辩护人提出“被告人自首，自愿认罪认罚，已赔偿谅解”等辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判决被告人有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人胡某险的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某险犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二一年三月十一日书记员  司 赟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初437号原告：白友琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：王春雨，女，1986出生，汉族，住延寿县。本院在审理原告白友琴诉被告王春雨民间借贷纠纷一案中，白友琴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白友琴申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白友琴撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告白友琴负担。审判员  田学东二〇二一年三月十一日书记员  乔鹏伟
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初111号原告：刘立浩，男，汉族，1963年12月20日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告：宋顺林，男，汉族，1965年7月19日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告：刘立洲，男，汉族，1967年9月15日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告：刘立凤，女，汉族，1969年9月28日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告：宋顺玉，女，汉族，1971年9月1日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。上述五原告共同委托的诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：李林，女，汉族，1985年7月21日出生，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，公司员工。原告刘立浩、宋顺林、刘立洲、刘立凤、宋顺玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋顺林及其与另四原告共同的委托诉讼代理人杨书雄、被告保险公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔付五原告父亲意外伤害金3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月18日，五原告之父宋兴云在被告处投保了老年人人身意外伤害保险，保险期限至2020年8月19日。2020年7月7日，宋兴云在唐台村行走时不慎摔倒致死，殁年76岁。该意外事故发生后，五原告多次向被告主张赔偿事宜未果。被告辩称：受害人死亡原因不明确，经我司走访调查询问得知，受害人因自身疾病死亡而非意外摔倒，不属于保险范围，请求法院依法驳回对我司的诉请。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的二份证明、《诊断证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》的证明目的及沙洋县后港镇唐台村民委员会出具的证明描述经过事实部分存在异议，称从该司对村委会相关人员的询问以及原告的作证的情况显示受害人并非为摔倒死亡，而是因为可能存在自身疾病导致脑卒中而死亡。被告提交了老年人人身意外伤害保险保险单及保险条款，拟证明保险公司承保范围为意外伤害险，并非疾病险，同时保险条款第十条约定因自身疾病导致的死亡保险公司不承担保险责任；提交了对郝加新、刘文、唐华山的询问笔录，拟证明事故发生时宋兴云无外伤，应当属于自身疾病导致的脑卒中死亡。原告对被告提交的上述证据的证明目的有异议，称保单仅能证明承保事实，不能证明拒赔事实，三证人证言仅陈述了推门倒地，没有表述因为自身疾病死亡，同时作为证人证言，证人也应当出庭作证。针对原、被告上述提交的证据及各自发表的质证意见，经审查，上述证据，证据内容反映的事实基本吻合，能证实受害人死亡的经过和结果，未证实受害人的死亡原因。上述证据经质证认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为证据使用，本院予以在卷佐证。经审理查明：2020年7月7日11时许，当天雨天，五原告父亲宋兴云步行走到沙洋县××××办公室，上台阶去推村委会的大门，推门时突然倒地昏迷。唐台村委会会计唐华山发现后，喊了村医郝加新帮忙处理，二人将宋兴云平放，郝加新检查后，认为情况紧急，需送医治疗，遂通知宋兴云之子宋顺林，用三轮摩托车将宋兴云送至后港卫生院抢救。接诊医师刘文经检查后，判定宋兴云临床死亡，殁年76岁。后港镇卫生院诊断证明书载：患者摔倒后（患者家属自诉），送我院已无生命体征。并出具居民死亡医学证明（推断）书，载死亡地点唐台村部到医院途中，死亡原因“脑卒中”，并标点“？”。2019年8月18日，宋兴云生前以本人为被保险人在被告保险公司投保老年人人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保费200元，意外伤害保险金额3万元，意外医疗保险金额1万元，保险期间自2019年8月19日零时起至2020年8月19日零时止。宋兴云死亡后，五原告依据此保险单向被告主张保险赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，根据庭审查明的事实及双方的诉辩意见，保险公司拒赔宋兴云死亡的保险金，主要理由在于认为宋兴云死亡并非意外伤害，而系其自身固有疾病所致，且推断其死亡原因系脑卒中，提交了保险条款，对何为意外伤害进行了界定，认为宋兴云死亡不符合该公司的保险条款意外伤害的范围。宋兴云死亡的经过和结果，原、被告均举证予以证明，对此双方并无分歧。后港卫生院《居民死亡医学证明（推断）书》推断死亡原因为“脑卒中？”，应解释为医学上怀疑因脑卒中死亡,而不能确诊。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，保险公司负有举证宋兴云的死亡原因与保险赔偿后果之间不存在因果关系的举证责任，保险公司主张宋兴云不是因意外死亡并未提交相应证据证实，因此，保险公司应当承担不利后果即承担保险赔偿责任。故对保险公司提出的答辩意见，本院不予采纳。保险公司提出，如果认定其应承担相应责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，按照相应比例予以赔偿。经查，该条款规定对被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案宋兴云的死亡原因确未得到相应证据予以确认，保险公司提出上述辩解意见具有合理性，本院予以支持，具体赔偿比例以80%确定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付承保的受害人宋兴云的老年人人身意外伤害保险金24000元，给付给原告刘立浩、宋顺林、刘立洲、刘立凤、宋顺玉。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由五原告负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹四宠二〇二一年三月九日书记员  贺晴明附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号：17×××09
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执440号之一 申请执行人：佛山市禅城区金华顺针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头**龙丰工业园****。统一社会信用代码91440604742993857N。 投资人:冯顺意。 被执行人：李惠珍，女，壮族，1975年6月25日出生，住广东省连州市。 一、基本情况 关于佛山市禅城区金华顺针织厂与李惠珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李惠珍应向佛山市禅城区金华顺针织厂支付货款270000元，负担案件受理费5350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4073元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人李惠珍的银行存款1037.19元，已退作本案执行费。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执440号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区金华顺针织厂。 投资人:冯顺意。 委托执行代理人：冯顺意，佛山市禅城区金华顺针织厂员工，联系电话：×××××。 被执行人：李惠珍，联系电话：×××××。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2083号原告：刘建，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：黄小燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘建、黄小燕与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘建、黄小燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘建、黄小燕撤诉。案件受理费864.11元，减半收取计432.06元，由原告刘建、黄小燕负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保316号之一申请人：淄博金林市政工程有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇小孙村西首。法定代表人：韩勇，执行董事兼经理。被申请人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号。法定代表人：张全立，执行董事。被申请人：齐鲁医药学院，住所地淄博市周村区姜萌路2018号。法定代表人：李亚鹏。申请人淄博金林市政工程有限公司与被申请人山东省鲁商置业有限公司、齐鲁医药学院建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保316号执行裁定书于2021年3月30日依法冻结了被申请人山东省鲁商置业有限公司在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行账户16×××81人民币3200000.00元。申请人淄博金林市政工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博金林市政工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢296号 申请执行人:陈昌钱,男,1982年03月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,住浙江省浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈昌钱与被执行人彭家宝、陈呈慧为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特69号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢296号]。经本院执行，本院本次恢复执行2824.9元，已执行到位2824.9元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初599号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：李翠桃，女，1970年2月18日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李翠桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初230号 原告：黄勇，男，1967年10月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街146号2栋1层1单元201室。法定代表人：马龙芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许伟，男，1969年10月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。法定代表人：齐兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。原告黄勇与被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司、第三人新疆世纪中盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费减半收取6,919元（原告黄勇已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告黄勇负担；其余受理费6,894元，由本院退还原告黄勇。、审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   蔡云轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民特29号申请人：陆惠琴，女，1932年11月24日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人：钱子新，男，1930年11月1日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人陆惠琴与被申请人钱子新申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案。申请人陆惠琴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现申请人陆惠琴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆惠琴撤诉。审判员  颜建江二〇二一年三月十一日书记员  钱 杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执35号丁淑芳、杨兰、刘志刚：丁淑芳与杨兰、刘志刚借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5655号民事判决书确定内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执35号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更113号 罪犯葛文庆，男，汉族，1963年7月15日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年六月十六日，本院作出(2011)菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人葛文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人葛文庆服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十月二十八日，山东省高级人民法院作出（2011)鲁刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯葛文庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛文庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯葛文庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯葛文庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年3月10日起至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1212号申请人张新军，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人袁联会，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。张新军与袁联会民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新军于2021年2月7日向本院申请执行被执行人袁联会案款共计60000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的60000元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年三月十七日书记员  曾思亮
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢93号之一 申请执行人：陈廷英，女，汉族，1968年10月26日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：唐孝勋，男，汉族，1993年10月10日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐孝勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐孝勋在平安银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初562号 原告：艾买尔江·吾拉衣木，男，1972年9月28日出生，维吾尔族，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 被告：麦盖提县博锦农业发展有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县尕孜库勒乡塔拉买里村二组。 法定代表人：李希新，系麦盖提县博锦农业发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆顺，男，1962年6月30日出生，汉族，住新疆麦盖提县，系麦盖提县博锦农业发展有限公司经理。 原告艾买尔江·吾拉衣木与被告麦盖提县博锦农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告艾买尔江·吾拉衣木于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已成达和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾买尔江·吾拉衣木撤诉。 案件受理费23,307.66元，减半收取11,653.83元，由原告艾买尔江·吾拉衣木负担。 审判员  黄文胜 二〇二一年三月十八日 书记员  张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3264号申请执行人陈某某，男，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，女，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初304号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付借款本金、利息94720元。本案在执行中，本院于2020年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中,本院于2021年3月12日依法查封了登记在被执行人胡某某名下的房产一套（查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日）。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初304号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初304号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异20号案外人：骆晓红，女，1972年11月16日出生，住泗阳县。申请执行人：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人骆晓红向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1323民特699号民事裁定，裁定：申请人薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年6月17日经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方达成调解协议如下：1、确认薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司于2017年8月2日签订的六份商品房买卖合同（合同备案号分别为：SP2819171、SP28194D6、SP2819723、SP281998C、SP2819AA8、SP2819B20）于2020年6月17日解除；2、泗阳县亚都房地产开发有限公司返还薛传忠购房款2560338元并支付违约金261154元，泗阳县亚都房地产开发有限公司分别于2020年7月20日前支付薛传忠购房款853446元及违约金87051元，于2020年8月20日前支付薛传忠购房款853446元及违约金87051元，于2020年9月20日前支付薛传忠购房款853446元及违约金87052元；3、若泗阳县亚都房地产开发有限公司有任一期未按期履行，则薛传忠有权就全部剩余款项一并申请执行，且泗阳县亚都房地产开发有限公司承担利息，利息以剩余未退还房款为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；4、双方无其他争议。根据薛传忠的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执3722号。在该案执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）苏1323执3722号执行裁定：拍卖被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××镇米兰春天3幢S102、S103商铺。案外人骆晓红提出异议称，案外人与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年12月25日达成购买涉案商铺，并签订购房合同审签单，后交纳全部购房款3100000元，被执行人于2020年1月9日出具全款购房发票，请求中止对泗阳县××镇米兰春天3幢S102、S103商铺的执行。另查明，本案案外人骆晓红在执行异议期间，向本院提供了《亚都·米兰春天购房合同审签单》一份、购房发票一份、转账凭证一份、提前交房流程审批表一份。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人骆晓红与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订的《购房合同审签单》中有当事人名称、商品房基本情况、价款等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且泗阳县亚都房地产开发有限公司已经按照约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为合法有效的书面买卖合同。案外人按照《购房合同审签单》约定支付购房款后，被执行人于2020年1月9日出具购房发票给案外人，在涉案房产被执行之前，可认定案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。2020年3月10日被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司向案外人出具《米兰春天一期业主提前交房流程审批表》，将涉案房产交付给案外人，案外人合法占有涉案房产。案外人与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司约定涉案房产3幢S102、S103商铺价款已全部支付，案外人支付全部款项后泗阳县亚都房地产开发有限公司出具购房发票。案外人购买被执行人开发商房产，尚未办理过户登记手续，并无过错。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县众兴镇米兰春天3幢S102、S103商铺的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 徐立彬审 判 员 杨如春二〇二一年三月十八日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1213号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：何娜，女，该行职工。 被告：马成，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称:南部农村商业银行）与被告马成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人何娜到庭参加诉讼。被告马成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款19600元及其利息、罚息等；2、判决被告方承担诉讼费、保全费、执行费和律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告马成因建房需要，于2015年3月17日在原告处借款，并签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为19800元，借款期限为24个月，月利率9‰，并约定了利息、罚息等。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告马成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告马成与南部县农村信用合作联社火峰分社（南部县农村信用合作联社的分支机构）签订《农户小额信用借款合同》，约定：南部县农村信用合作联社火峰分社向被告马成提供借款19800元；借款用途为家禽；借款期限为2015年12月31日至2017年12月30日；贷款利率为月利率9‰；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清；若被告逾期，贷款人有权在约定利率基础上向借款人加收50%的罚息。2015年12月31日，南部县农村信用合作联社火峰分社与被告马成、签订《借款借据》，原告按合同约定向被告马成发放了借款19800元。被告马成借款后，偿还了200元借款本金和部分利息，从2017年12月20日开始拖欠利息，截止2020年12月21日，尚欠原告借款本金19600元，利息8304元、罚息2941元。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故南部农村商业银行作为本案原告主体适格。原告南部农村商业银行与被告马成签订的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告马成、不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告马成偿还所欠借款本金19600元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全费、执行费、律师费的请求，因其未能举证证明相关事实，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成在本判决生效后三日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金19600元及利息【利息的计算方法：从2017年12月20日至2020年12月21日的利息为11245元；从2020年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金19600元为基数，按月利率13.5‰计算】。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元(已减半),由被告马成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年三月十日 书记员 姚拥军
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特110号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：薛浪浪，男，1988年11月23日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：党治龙，男，1987年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人薛浪浪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1207号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人薛浪浪辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1207号裁决：被申请人支付申请人工资7000元。以上共计7000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭     1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更357号罪犯王向攀,曾用名王华锋，别名王攀，男,1982年6月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）珠中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯王向攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97770元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月16日作出（2003）粤高法刑一终字第644号刑事判决，维持对王向攀的定罪量刑。2004年8月10日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2021年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王向攀予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王向攀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王向攀的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王向攀服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王向攀减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1943号 原告：林向东，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：任伟伟，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告林向东与被告任伟伟合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林向东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林向东撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交7126.42元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照原告减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费7101.42元），由原告林向东负担。 审判员 毛 博 二〇二一年三月十八日 书记员 陈娟娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终614号上诉人（原审被告）：吴小晗，男，1981年1月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：乔立浙，男，1985年1月20日出生，汉族，河北省邢台市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：潘红松，湖北言达律师事务所律师。上诉人吴小晗因与被上诉人乔立浙民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴小晗于2021年3月23日以双方达成庭外和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴小晗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴小晗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由上诉人吴小晗负担。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年三月二十三日法官助理蔡丹书记员章琳菲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执320号高福田：关于高福田执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初213号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初822号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：许绍光，男，汉族，1961年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告许绍光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初201号 原告：赵德强，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告赵德强诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资63000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月开始原告在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作至2019年6月。被告因资金周转困难拖欠原告2017年2月至2019年6月的工资。2019年12月原告向被告催索，经双方协商结算，被告于2019年12月31日向原告出具工资欠条，载明欠原告2017年至2019年6月的工资63000元，并承诺于2020年6月30日前支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告赵德强到被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事机修工作至2019年6月。被告从2017年2月开始拖欠原告的工资未付，有时发部分工资给原告作为生活费。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“欠赵德强2017年-2019年6月工资共计63000元；上述款项承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还”。到期后被告未支付，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵德强在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事机修工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资，双方于2019年12月31日进行了结算，形成的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付差欠的工资63000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德强劳务费63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，此款已由原告赵德强预交，同意由被告在支付劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年三月二十五日 书记员  任丽蓉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初276号原告：高荣娟，女，汉族，1969年1月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈香玉，女，成年，汉族，住址吉林省公主岭市。原告高荣娟与被告陈香玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣娟到庭参加诉讼，被告陈香玉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币29500元及利息（利息以29500元为基数，自2017年1月12日借款日起按约定月利率2％计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为开发商品楼于2017年1月12日从原告处借款人民币29500元整，并约定自借款之日起按月利率2％计息至借款还清时止。由陈香玉为原告出具欠据一份，并且由原告屯邻赵金凤（已故）做担保人。此款经原告多次催要，被告一直同意偿还，但以各种理由推托至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。庭审中，原告补充诉称，借款本金当时是20000元，约定月利率2分即2%先计算的9500元。陈香玉在2019年还了我一次利息9000元，这9000元是从2017年1月12日到2018年11月30日22.5个月的利息。之后利息从2018年12月1日起再没给我。陈香玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为开发商品楼于2017年1月12日从原告处借款人民币20000元整，并约定自借款之日起按月利率2％计息至借款还清时止。由陈香玉为原告出具欠据一份，并且由原告屯邻赵金凤（已故）做担保人。出具欠据时直接按月利率2%计算出利息9500元提前计入本金。此款经原告多次催要，被告一直表示同意偿还。经原告催要，被告于2019年偿还了自2017年1月12日到2018年11月30日22.5个月的利息利息9000元。借款本金20000元及之后利息再未给付。经原告多次催要，被告仍表示同意还款，但以各种理由推托至今未还，认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告高荣娟提供的欠据、被告陈香玉本人的微信头像、陈香玉的微信号码、电话号码等微信注册信息图片一张、高荣娟和陈香玉的微信聊天记录、高荣娟的微信号码注册信息等。陈香玉未提供反驳意见及反驳证据，本院予以认定。本院认为，陈香玉欠高荣娟借款20000元及相关利息未还的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，陈香玉出具的欠据上虽然将9500元按月利率2%计算的利息预先在本金29500元中扣除利息，但实际出借金额为20000元，故本院按实际出借金额20000元认定为本金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应全面、及时履行给付义务。故对高荣娟要求陈香玉立即给付借款20000元及相关约定利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”规定,原告起诉立案之日在2021年1月8日,合同成立于2017年1月12日即2020年8月20日之前，原告请求的利息计算标准应当分段适用新旧不同的该司法解释，双方在借款合同中约定了借款利息的计算标准为自借款日按月利率2%计算利息，不超过当时的该司法解释规定的利率上限即年利率24%，故依照当时的司法解释自合同成立时按合同约定利率计算到2020年8月19日的利息部分予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据上述新司法解释规定的适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以支持按年利率17%计息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈香玉于本判决生效后十日内给付高荣娟借款本金20000元及利息【以20000元为基数，按月利率2％自2018年12月1日起计算至2020年8月19日止，之后利息按年利率17%自2020年8月20日起计算至前述借款本金还清之日止。（之前利息自2017年1月12日至2018年11月30日间的利息9000元已给付完毕，不再给付）】。二、驳回高荣娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计269.00元，由陈香玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年三月九日书记员  庞 虎
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保251号申请人:中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：马克照，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦镇，该单位职工，住济南市长清区原香溪谷小区。被申请人：崔付涛，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住。申请人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔付涛名下的银行存款101136.95元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔付涛名下的银行存款101136.95元或查封其相应价值的财产。案件申请费1026元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南长清支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月三十一日书记员  张美玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3233号原告：长岭县利发盛镇张海臣化肥经销处，经营场所长岭县，注册号220722600629670。经营者：张海臣，男，1982年11月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：吴云俊，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛镇张海臣化肥经销处与被告吴云俊买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县利发盛镇张海臣化肥经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二一年三月十日书记员  逄璐菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1158号申请执行人：廉美娜。被执行人：赵万有。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5916号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执307号申请执行人：李强，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨艳龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李强与被执行人杨艳龙其他案由纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初1120号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年2月4日向本院申请执行，要求：“一、被告杨艳龙赔偿原告医疗费6187.64元（8839.48元×70%），误工费11852.40元（141.10元×120日×70%）、护理费4413.78元（140.12元×45日×70%）、伙食补助费420.00元（100.00元×6日×70%）、残疾赔偿金72520.00元（12950.00元×20年×40%×70%），计95393.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人杨艳龙采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执307号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月九日书记员  徐 光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3474号申请执行人丁宁，男，1972年10月1日出生，汉族，住沛县。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁宁与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2891元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行有财产可供执行，本院分别于2020年9月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月24日起至2021年9月24日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的2891元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2891元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终272号上诉人(原审被告)：元青风，女，1980年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘总，男，1969年3月26日出生，汉族。原审第三人：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族。上诉人元青风因与被上诉人王红霞、原审第三人王丹峰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元青风在2020年12月9日收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未在限定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人元青风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月十五日法官助理王一丁书记员窦亚芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2472号原告：陈某，女，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区江东中路**。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：黄某1，男，1985年8月2日出生，汉族，住，住广东省连南瑶族自治县/div>第三人：黄某2，男，2015年12月7日出生，汉族，住，住江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代理人：陈某，女，1984年2月23日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市建邺区江东中路**2之母。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告陈某与被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告陈某在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 云二〇二一年三月九日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执186号 申请执行人：邵春利，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：吕风华，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人邵春利与被执行人吕风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵春利于2021年1月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕风华返还申请执行人邵春利借款4300000元。 执行立案后，本院向被执行人吕风华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕风华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕风华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吕风华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吕风华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费20600元，执行费45606元。 鉴于被执行人吕风华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳），并对被执行人吕风华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3721号之一 被执行人林朝伟，男，汉族，1992年5月26日出生，住广西北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初674号刑事判决书，于2020年11月10日立案，责令林超伟退赔被害人高立新经济损失415700元，处林朝伟罚金80000元、在案扣押的一台VI**手机予以没收上缴国库。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院已依法将在案扣押的一台粉色OPPOR11t手机进行司法拍卖，2020年1月17日，买受人梁希龙以653元的最高价竞得，本院已依法将该款退至罚金账户。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十一日 书记员  李永证
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01强清1号之一 申请人：江苏大平彩绒皮革工业有限公司清算组。 代表人：郑建和。 2021年3月16日，江苏大平彩绒皮革工业有限公司（以下简称大平皮革公司）清算组向本院提交清算报告，称大平皮革公司已被吊销营业执照；公司共三名股东，股东江苏东方国际商务有限公司（以下简称东方国际公司）破产程序已终结，股东北京彩绒皮革技术科贸中心处于吊销状态，股东（董事长兼法定代表人）王大平已去世。经向公司相关清算义务人法律释明后，清算组仍未接管到公司的印章证照、账册等重要文件，也未接管到任何财产，亦无人向其申报债权。故无法对其进行清算，请求本院确认大平皮革公司的清算报告，并终结大平皮革公司的强制清算程序。 本院查明：大平皮革公司于1998年2月26日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局（原江苏省工商行政管理局），法定代表人王大平，注册资本200万元，股东为东方国际公司、北京彩绒皮革技术科贸中心及王大平。东方国际公司持股比例为25%，北京彩绒皮革技术科贸中心持股比例为13%，王大平持股比例62%。公司经营范围为彩色绒面皮革的制造，皮革制品等的销售，企业类型为有限责任公司。2004年7月26日，大平皮革公司营业执照被吊销。本院于2021年1月11日裁定受理大平皮革公司强制清算一案，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，并向公司相关责任人员法律释明后，未接管到其任何财产、印章证照、账册等重要文件，亦无债权人向清算组申报债权。 本院认为，根据大平皮革公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对大平皮革公司进行清算，大平皮革公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏大平彩绒皮革工业有限公司清算报告； 二、终结江苏大平彩绒皮革工业有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  荣 艳 审 判 员  孙 建 审 判 员  吴 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李昊 书 记 员  刘晓春
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2686号原告:朱某，甘肃省武威市人，住武威市。被告：被告武威多辉装饰有限公司。住所地：武威市凉州区和平大道**。负责人：张某，该公司负责人。本院在审理原告朱某诉被告武威多辉装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，朱某以纠纷已经化解为由于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱某与武威多辉装饰有限公司之间的纠纷已经解决，再无诉讼之必要，朱某自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。审判员 盛 强二〇二一年三月九日书记员 任昱婧