wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初971号 原告：绵阳高新区宇佳食品经营部，住所地：四川省绵阳市高新区西都生活广场综合市场熟食摊区82-2号面。 经营者：覃伟。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告绵阳高新区宇佳食品经营部（以下简称宇佳食品经营部）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇佳食品经营部委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇佳食品经营部提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款108347元及利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向大商鲜生超市供应鸡蛋、鹌鹑蛋等系列产品，货款结算方式每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系，但被告从2020年3月至7月未按约定支付货款，至今尚欠货款108347元，被告承诺2020年8月份开始支付拖欠的货款，但现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款求助无门。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的绵阳高新区宇佳食品经营部：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-6月货款）总计为108347元（大写：壹拾万捌仟叁佰肆拾柒元）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……3、应付金额在10万元以上的供应商，公司分三次支付：2020年8月底前支付40%，2020年9月底前支付30%,2020年10月底前支付30%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款108347元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款108347元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付40％即43338.8元，2020年9月30日前支付30％即32504.1元，2020年10月31日前支付30％即32504.1元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款43338.8元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款75842.9元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款108347元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告绵阳高新区宇佳食品经营部支付货款108347元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款43338.8元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款75842.9元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款108347元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执190号申请执行人：杨宪平，男，汉族，1959年2月27日出生，五台县人。被执行人：赵守俊，男，汉族，1954年08月10日生，五台县人。被执行人：朱计平，男，汉族，1963年01月03日生，五台县人。申请执行人杨宪平与被执行人赵守俊,朱计平借款合同纠纷一案，申请执行人杨宪平向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋09民初905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月三十日书记员 聂笑钦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初374号 原告：李智，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢康友，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地四川省威远县。 原告李智与被告谢康友合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人刘作良，被告谢康友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告股份转让款70000元本金及利息13600元（按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2018年1月1日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，我与被告合伙承包海南海花岛防水工程，因合作不愉快，双方于2017年11月18日签订退伙协议。《协议》约定：我以上工程股份以10万元价格转让给被告。第二条约定：被告应于2017年春节前支付5万元，2018年春节前支付5万元。第三条约定：合伙期间债权债务已结清，双方不得违约。被告仅支付了3万元后，余款至今未付。现早已超过履行期限，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱，已构成违约。为维护我的合法权益，据《中华人民共和国民法典》第176条、509条即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，具状诉至贵院，望判令请求为谢。 被告谢康友辩称，我与李智是从2016年开始合伙，口头协议，我们当时说的是最多垫资10万，超出部分我垫资，最终只垫资了9000多元，当时还有一个刘海，我们三个一起做的，但是刘海跟李智闹矛盾，没做几天就退了，就说的是利润平均分。工程是我到成都白希环保节能公司去签的合同，我们当时说的是不管你干，当时他暂时管工人，我在家考驾校，当时他回来了就没去，我后面才晓得他在这边干其他活，所以跟他不是很愉快，所以当时我们就说谁去做海南这个项目就付另外一方100000元。当时我们协商好了，有三个人给我们写合同，写了之后李智去打印的，念给我听了。写好协议之后，双方各拿了一份，协议是真实的。我拿了协议去海南做工程，去了之后李智也来了，然后他来了就把工程的活路拿去干了，我就没干成，剩下的活都是李智在做，现在都还在做。协议约定的10万元只是利润，是估计要赚这么多，在我们两个达成协议前一个月，大概是2017年九、十月份的样子，我拿了20000元现金工程款给原告，因为当时我们关系比较好，没打条子。达成协议后，2017年春节我回来的时候给了他30000元，这笔款打了条子的。我现在只差原告50000元，这个钱我该给李智，但是李智导致我从2016年到2018年12月做的工程款到现在都还没拿到，这个钱我们应该先找白希老板拿了来。对于利息，不应当支付利息，我现在都没拿到款项。协议约定的2017年春节、2018年春节前是指的是农历12月30日前。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，谢康友（甲方）与李智（乙方）签订《协议》，协议约定“一、原谢康友、李智合伙在海南海花岛承包的防水工程，由于双方管理不善，现经双方一致协商，将海南海花岛防水工程由谢康友一人负责管理实施，李智自愿将所有股份转让给谢康友，折合人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）。二、付款方式：2017年春节前付5万元，2018年春节前付清余款5万元。三、合同期间，甲、乙双方之间债权、债务已清。四、此协议经双方签字生效，希双方共同遵守，不得违约。五、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方（签字）：谢康友乙方（签字）：李智2017年11月18日”，协议经谢康友签名捺印，李智签名。庭审过程中，被告谢康友称协议是真的，内容与其持有的一致，但名字上面的手印不是其按的。庭审中，原、被告就2017年春节前、2018年春节前达成一致意见认为应理解为2017年农历12月30日前、2018年农历12月30日前。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原告李智与被告谢康友口头协议合伙做工程，虽未签订书面协议，但符合合伙的法律关系特征，原、被告合伙关系成立，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谢康友与原告李智2017年11月18日签字的《协议》，系当事人的真实意思表示，应认定为双方就合伙事宜进行清算，则被告谢康友应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定和约定，向原告李智支付欠付款项。被告辩称该笔欠款该支付，但原告应与其一起找白希拿钱的理由不能成立，本院予以支持。被告与案外人的纠纷，被告可通过其他途径予以解决。 关于欠付款项的具体金额。现原告李智主张被告谢康友支付股份转让款70000元，被告谢康友辩称在合伙结算前支付20000元，合伙结算后支付30000元，已支付50000元，仅需支付李智50000元。但被告谢康友所辩称向原告李智支付的20000元，根据被告谢康友所陈述其系在合伙结算前一个月所支付，而双方在达成结算协议时确定的结算金额为100000元，且原告李智对该笔20000元不予认可，则被告谢康友的辩称理由不成立，本院不予支持。原告李智主张被告谢康友支付欠付款项70000元的理由成立，本院予以支持。 原告李智主张被告谢康友从2018年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息，因李智与谢康友在2017年11月18日结算时就付款时间进行了约定，《协议》约定：2017年春节前付5万元，2018年春节前付清余款5万元，根据原、被告谢康友陈述及协议签订的时间节点，付款时间应为2017年农历12月30日即2018年2月15日前、2018年农历12月30日前即2019年2月4日前。被告谢康友未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告李智主张被告谢康友支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。因此，原告李智主张资金利息的起算时间应为从2019年2月5日起计算至2019年8月19日止，计算标准按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2019年8月20日起至付清之日止，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李智主张从2018年1月1日起支付逾期付款利息的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谢康友于本判决生效之日起十日内向原告李智支付欠款70000元，并从2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付资金利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率支付资金利息至实际付清欠款为止； 二、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元（原告已预交），由原告李智负担100元，被告谢康友负担845元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二一年三月一日 书记员  张文科
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初177号 原告：盛永忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：李春明，女，1976年5月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 被告：王云超，女，1980年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼**，统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：经理。 原告盛永忠、李春明与被告王云超、承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永忠、李春明的委托诉讼代理人牟宗东、被告王云超到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛永忠、李春明向本院提出诉讼请求：1、准许执行承德市高新区银河丽都住宅小区1幢1单元1201号房产；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月8日，承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初467号对原告李春明，盛永忠与被告陆合公司房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决。解除原告与被告陆合公司之间于2017年2月15日签订的商品房《认购协议》及2019年3月27日签订的商品房《认购协议》两份，并返还原告购房款439万元、60.8万元及按照年利率24%标准支付相应利息至付清之日止。 2020年11月13日。被告（案外人）王云超对执行标的提出书面异议。双桥区人民法院于2020年12月23日作出（2020）冀0802执异93号执行裁定，中止对承德市房屋的执行。 原告认为，被告王云超与另一被告陆合公司具有利害关系，且签订的是《认购协议》而非《商品房买卖合同》，（2020）冀0802执异93号执行裁定适用法律错误。为此诉请贵院查明事实。严格依法准予执行上述房屋。 原告未向本院提交证据。 被告王云超辩称，被告王云超于2016年1月27日与被告陆合公司签订《商品房买卖合同》，而非认购协议，并于2016年1月25日交到陆合公司房款50万元整，其余房款于2020年12月8日交清，2020年12月29日办理了物业手续。 被告王云超提交如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、被告陆合公司收取房款的收据及银行流水；3、与物业公司签订的协议；4、物业缴费证明；5、被告名下无房证明。 被告承德陆合房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，本院作出（2020）冀0802民初467号民事判决，该判决解除原告李春明、盛永忠与被告陆合公司之间于2017年2月15日签订的商品房《认购协议》及2019年3月27日签订的商品房《认购协议》两份，并判令被告陆合公司返还原告李春明、盛永忠购房款439万元、60.8万元及按照年利率24%标准支付相应利息至付清之日止。 查明，本院依据李春明、盛永忠的申请于2020年月1日10日作出（2020）冀0802财保21号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人即本案被告陆合公司名下的位于承德市房屋. 查明，2016年1月27日本案被告王云超与被告陆合公司签订《商品房买卖合同》，以741679.00元的价格购买被告陆合公司开发的银河丽都小区1幢1单元1201室房屋，王云超于2016年1月25日通过POS机支付购房款50万元。庭审中，被告王云超提供了2020年11月13日承德市自然资源和规划局查询单，该查询单载明：未见存有王云超不动产权利登记信息。 2020年11月13日、被告王云超对执行标的提出书面异议。本院于2020年12月23日作出（2020）冀0802执异93号执行裁定，中止对承德市房屋的执行。 本院认为，本案原、被告的争议焦点为被告王云超与被告陆合公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。经审查，该合同并无违背当事人意思表示及违反法律、行政法规的强制规定的情形，故《商品房买卖合同》合法有效。同时，依据我国《物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，上述《房屋买卖合同》产生物权协议的法律效力，原告因此对涉案房屋具有物权期待权。经依法进行不动产登记后即产生物权效力。 关于原告所享有的权利能否排除执行的争议。首先，被告王云超与被告陆合公司签订《商品房买卖合同》的目的就是购得涉案房屋，其权利直接指向涉案房屋，具有特定性，系直接针对涉案房屋的物权请求权。而原告对被告陆合公司享有的仅是一般金钱债权，自债权设立时始并未指向特定的财产，也未与涉案房屋产生关联。其次，被告王云超所享有的物权期待权形成的时间早于原告起诉被告陆合公司主张金钱债权以及查封案涉房屋的时间，依照现行法律规定，结合本案事实，至少不能得出确定在后的一般债权优先于成立在前的物权期待权的结论。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告王云超在本院查封之前与承德陆合房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并支付了超过百分之五十的价款。经不动产登记部门查询，也未发现王云超名下有其他用于居住的房屋。 综上，本院中止对案涉房屋的执行符合法律及司法解释规定，原告主张执行案涉房屋无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告李春明、盛永忠的诉讼请求。 案件受理费5400.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年三月二日 书记员  张雅惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执242号申请执行人：蒋德镇，男，1986年3月10日生，汉族，住山东省。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。本院在执行蒋德镇与上海崇本堂农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年2月22日作出(2021)沪03破45号民事裁定书，裁定受理上海崇本堂农业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执388号 申请执行人：杨朝晖，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：胡先松，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人杨朝晖与被执行人胡先松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初169号民事调解书，被执行人胡先松至今未全部履行，现经本院支持调解，双方达成执行和解协议，申请执行人杨朝晖同意和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4790号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：梅德南，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙晓妹，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张安阳，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告梅德南、孙晓妹、张安阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告张安阳送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼。被告梅德南、孙晓妹、张安阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1、被告梅德南立即向原告支付担保代偿款27359.12元，及利息损失5810元（以各笔代偿金额为基数，自代偿之日起算，按日万分之五计算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告孙晓妹上述被告梅德南所负债务承担共同还款责任，被告张安阳对上述被告梅德南所负债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告梅德南、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工商银行桐乡支行”）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告为购车向工商银行桐乡支行借款本金58900元，分36期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告梅德南、被告孙晓妹向原告出具《借款人承诺书》和《反担保合同》各一份，约定：原告履行代偿责任后，被告梅德南应及时履行还款义务；被告孙晓妹为共同还款人，被告张安阳为反担保人；原告履行代偿责任后，被告应支付利息；管辖法院为桐乡市人民法院；因催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由三被告承担等。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告在2020年6月17日为被告向工商银行桐乡支行代偿借款本息共计27359.12元。之后原告多次追讨，被告至今未偿还该笔代偿款。综上所述，原告作为被告梅德南购车分期还款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿，且根据《反担保合同》和《借款人承诺书》的约定要求被告孙晓妹、张安阳承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望依法判决。 被告梅德南、孙晓妹、张安阳未作答辩及提供证据。 经审理查明，2017年5月8日，原告（前称“嘉兴鼎信投资担保有限公司”，于2019年12月25日登记变更名称）与被告梅德南、工商银行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告为购车向工商银行行桐乡支行借款本金人民币58900元，分36期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告梅德南、孙晓妹向原告出具《借款人承诺书》，被告孙晓妹为共同还款人；被告张安阳与原告、被告梅德南签订《反担保合同》各一份，被告张安阳为被告梅德南上述贷款向原告提供反担保，约定了原告履行代偿责任后的被告孙晓妹的共同还款责任和被告张安阳的反担保责任。工商银行桐乡支行向被告梅德南发放贷款后，因被告梅德南未按期归还借款，原告分别于2018年12月20日、2019年6月20日、2019年9月23日、2019年11月22日、2020年3月23日、2020年6月17日向工商银行桐乡支行代偿借款本息6136.38元、4465.28元、4445.53元、2981.75元、6176.45元、3153.73元，共计27359.12元。 以上事实，有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《借款人承诺书》《反担保合同》《代偿证明》，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依据约定承担了担保责任后，有权向被告梅德南追偿。原告请求被告支付代偿款27359.12元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告梅德南支付利息损失，符合约定，但应当以原告各期还款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自各期还款日始计算至实际履行之日止。被告孙晓妹自愿作为共同还款人，故应当对被告梅德南上述债务承担共同的还款责任。被告张安阳作为反担保人，应当对被告梅德南上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅德南、孙晓妹于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款27359.12元及利息（以6136.38元为基数，自2018年12月20日始；以4465.28元为基数，自2019年6月20日始；以4445.53元为基数，自2019年9月23日始；以2981.75元为基数，自2019年11月22日始；以6176.45元为基数，自2020年3月23日始；以3153.73元为基数，自2020年6月17日始，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际履行之日止）； 二、被告张安阳对被告梅德南上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，保全费370元，合计1074元，由被告梅德南、孙晓妹、张安阳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××7062，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告梅德南、孙晓妹、张安阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  钟美琴 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  蒋峰凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执700号之一申请执行人：汉捷机械部件（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412565270104J，住所地江苏省常州市武进经济开发区菊香路**。法定代表人：唐尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贤锋，男。被执行人：丁荣方，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人汉捷机械部件（常州）有限公司与被执行人丁荣方提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人汉捷机械部件（常州）有限公司与被执行人丁荣方达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之四营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1962号之一申请执行人北京联东金桥置业有限责任公司，住北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人李立华。被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住北京市海淀区小营西路25号2层01-002号。法定代表人庄崧冽。申请执行人北京联东金桥置业有限责任公司与被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司租赁合同纠纷一案，(2020)京0112民初9672号民事判决书已经发生法律效力。北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司未自动履行法律义务，北京联东金桥置业有限责任公司向本院申请强制执行，要求北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司给付案款170362．03元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆；因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本院未启动被执行人对外享有的股权处置程序。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之三 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海山在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月五日 书记员  宋 震
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢442号 沈金法： 陈恩梅： 关于申请执行人沈金法申请执行陈恩梅追偿权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初255号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人侯志军，男，汉族，1976年9月12日出生，硕士研究生文化，工作单位深圳市陆骐电子有限公司。户籍地吉林省长春市南关区，现住地广东省深圳市南山区。因本案，于2020年7月20日被取保候审。辩护人郑任浩，广东广和律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕201号起诉书指控：2020年7月19日3时57分许，被告人侯志军饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区（快速路）路段时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人侯志军进行呼气式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为90.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人侯志军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯志军拘役二个月，并处罚金。被告人侯志军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有未发生交通事故、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人侯志军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人侯志军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初857号 原告：上海博休特激光刀模有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇盛龙路755号5幢4楼407。统一社会信用代码：91310117770203437X。 法定代表人：陈中艺。 被告：嘉兴嘉丽日用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇常祖路605号。统一社会信用代码：91330402559677047J。 法定代表人：谢荣家。 本院在审理原告上海博休特激光刀模有限公司与被告嘉兴嘉丽日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海博休特激光刀模有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取383元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年三月五日 书记员 季逸卉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初206号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王晓东，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执8号之一 申请执行人马子涵，女，生于1981年8月10日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区百莲凯美容院职工，住本区。 被执行人张鹏，男，生于1982年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司龙首矿职工，住本区。 本院在执行申请执行人马子涵与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，与本院受理的侯玲申请执行张鹏案合并执行，于2021年3月10日将被执行人张鹏的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚坤文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初205号原告：王文涛，男，汉族，1968年6月24日出生，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：辽中县农村信用合作联社，地址辽中县。法定代表人：李家臻，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：崔文泽，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该信用合作联社职员。原告王文涛诉被告辽中县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托诉讼代理人梁海焦、被告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告在被告处的不良登记记录，确认保证担保借款合同中保证条款无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年4月在辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社申请贷款没有批准，经查在辽中县农村信用合作联社城郊信用社一笔贷款中原告是担保人，这笔贷款至今没有还清，导致原告在被告处登记为不良。原告从未在被告处有过贷款行为，也没有给他人有过担保行为，故诉至法院要求判令撤销原告在被告处的不良登记。被告辽中县农村信用合作联社辩称，我方坚持担保合同有效，保证条款有效，我方依据借款合同及借据的约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据及证明目的：保证担保借款合同，证明原告在合同中签名的事实。因原告对其本人的签名真实性提出异议，并由司法鉴定结论予以反驳，本院对合同中原告签名的真实性不予确认。经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为：《保证担保借款合同》原件保证人落款处的“王文涛”签名字迹不是王文涛本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽中县农村信用合作联社于2006年借款给案外人韩金玲5万元，双方签订《保证担保借款合同》，合同中保证人处有“王文涛”签字字样。借款到期后，案外人韩金玲未按期还款，被告将原告王文涛登记为不良信用记录。原告以其从未在合同中签字，且从未为他人借款提供担保为由，要求被告为其撤销不良信用记录。本院认为，被告《保证担保借款合同》原件的保证人落款处“王文涛”签名字迹不是原告王文涛本人书写，该合同中保证条款无效，保证条款对原告王文涛没有约束力。被告辽中县农村信用合作联社以原告王文涛未偿清债务为由，为原告作不良信用记录侵犯了原告权利，应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽中县农村信用合作联社于本判决生效后十日内撤销原告王文涛的不良信用记录。案件受理费250元，系减半收取，由被告辽中县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇二一年三月三十日书记员  陆 远
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初131号原告：柴荣福，男，1992年12月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，初中文化，住墨江县。被告：仇祖兵，男，1975年8月16日出生，云南省墨江县人，住墨江县。原告柴荣福与被告仇祖兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柴荣福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴荣福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴荣福撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由柴荣福负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月三十日书记员  李海军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1299号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈敏，男，汉族，生于1990年11月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈敏犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初384号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈敏纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初384号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执191号商万东：商佰付：本院在执行申请人商万东与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4562号原告：上海洪惟物资有限公司被告：上海点进实业有限公司被告：青岛万和装饰门窗工程有限公司被告：霸州市前华房地产开发有限公司被告：廊坊京御房地产开发有限公司原告上海洪惟物资有限公司与被告上海点进实业有限公司、青岛万和装饰门窗工程有限公司、霸州市前华房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海洪惟物资有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月十五日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执241号之一 被执行人：吴生泉,男,汉族,1953年8月9日出生,住福州市。 本院刑一庭移送执行的被执行人吴生泉没收个人财产一案，本院作出的(2016)闽01刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为没收个人全部财产。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币936.23元，并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2016)闽01刑初69号刑事判决书没收个人全部财产部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢180号申请执行人：汪权，男，生于1972年3月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李绍军，男，生于1974年11月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：徐琴，女，生于1981年9月27日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请人汪权与被执行人李绍军、徐琴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪权于2020年11月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李绍军、徐琴给付申请人汪权借款200000元及利息。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人李绍军、徐琴送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人李绍军、徐琴至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人汪权送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李绍军、徐琴名下无大额银行存款、无车辆可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人李绍军、徐琴名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人李绍军、徐琴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人汪权，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人李绍军、徐琴名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十二日书记员  晏 浩
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终80号上诉人（原审原告）韩志友，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李萍，北京金诉律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区泗村店镇人民政府，住所地天津市武清区泗村店镇。法定代表人李志永，镇长。参加诉讼行政机关负责人马艳明，天津市武清区泗村店镇人民政府副镇长。委托代理人王燕，天津泉旺律师事务所律师。上诉人韩志友因不履行村务公开监督职责一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院查明，原告韩志友系天津市武清区泗村店镇前屯村村民。原告于2019年9月29日向天津市武清区泗村店镇前屯村村民委员会通过EMS邮寄《村务公开申请书》，请求依据《中华人民共和国村民委员会组织法》公开包括“村民委员会的年度工作报告”在内的共计20项村务公开事项。后于2019年10月21日，原告以该村委员会在合理期限内未向原告公开相关事项为由，分别向被告天津市武清区泗村店镇人民政府（以下简称泗村店镇政府）及天津市武清区人民政府（以下简称武清区政府）通过EMS邮寄了《责令村务公开申请书》，请求依法责令天津市武清区泗村店镇前屯村村民委员会公开原告申请的20项村务公开资料，并书面进行告知。之后，原告以被告及武清区政府未履行村务公开监督义务法定职责，分别向天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院提起行政诉讼。2020年7月9日，天津市第一中级人民法院以（2020）津01行初29号《行政判决书》结案，判决责令武清区政府对韩志友提出的《责令村务公开申请书》作出处理，该判决已生效。一审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，行政案件中诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请被告履行监督职责所指内容与其申请武清区政府履行监督职责的内容一致，且已被天津市第一中级人民法院（2020）津01行初29号《行政判决书》所羁束。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告韩志友的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人韩志友上诉称，一审裁定认定事实、适用法律、法规错误。一审裁定对于诉讼标的认定存在错误：一是一审将“诉讼标的”等同于被上诉人的行政行为所侵犯的上诉人的合法权益；二是一审将上诉人的一审诉讼请求限制在了申请村务公开的权益保障上，将上诉人的三项诉讼请求限缩为一项；三是一审的该项认定导致遗漏上诉人的一审诉讼请求。同时，本案涉及的诉讼标的和天津市第一中级人民法院（2020）津01行初29号《行政判决书》所涉及的诉讼标的并非同一个。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，被上诉人和武清区政府对于天津市武清区××村××镇××村××村务公开的事项均有监督职责，对于被上诉人和武清区政府的不履行法定职责行为，为两个具体行政行为，上诉人均可以提起诉讼。另外，一审应对被上诉人的行为是否具有合法性进行审查，但一审并未对此进行审核。一审裁定的作出不利于解决实际问题，更无法凸显出司法的公平与公正以及节省司法资源。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泗村店镇政府称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是上诉人韩志友对被上诉人泗村店镇政府的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。因此，对于村民反映的事项，有关乡镇人民政府、县级人民政府、行政主管部门均有相应的事务管辖权。乡镇人民政府、县级人民政府、行政主管部门中的任何一个机关取得相应的事务管辖权后，其他机关不宜再行使相应的管辖权，以避免行政权能冲突及执法混乱。村民请求其中一个行政机关予以管辖、行使相应的调查核实职责时，也勿需重复地向其他行政机关请求行使管辖权。本案中，上诉人韩志友分别向泗村店镇政府及武清区政府提出责令村务公开申请，后又分别对两级人民政府提起行政诉讼。由于上诉人以武清区政府为被告提起行政诉讼经人民法院判决，武清区政府取得对上诉人反映的村务公开事项管辖权。上诉人提出的有关权益诉求可在武清区政府行政调查处理程序中得到回应或处理。现上诉人再次就泗村店镇政府提起的行政诉讼要求泗村店镇政府行使同样事务管辖权，不符合法律规定，故本案上诉人的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”情形，应予以驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执390号 申请执行人：梁，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康 。 本院在执行梁与藤县 投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初557号民事判决书，向被执行人藤县 投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县的产权登记；由被执行人向申请执行人退还垫付的税款5904.76元，购房款6429元；负担申请执行人已预交的案件受理费154元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，申请执行人主张被执行人退还购房款6429元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初557号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初958号 原告：韩君杰，男，汉族，1974年5月4日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩君杰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计138104元；二、诉讼费由被告方承担。 被告平安财险沧州支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保车损险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。2、请求核实行车证及驾驶员驾驶证是否合格有效，如无效我司不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任我司不予承担。另外对原告主张的车辆损失存在大额更换配件的情况我司申请对车辆进行复勘并要求原告提供更换配件的相应购进凭证。 案件事实 经审理查明，原告韩君杰所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、车辆损失险（理赔限额为105800元）及商业第三者责任险（理赔限额为1000000元），并投保不计免赔，保险期间自2019年2月27日0时至2020年2月26日24时。 驾驶员冯可海驾驶冀Ｊ×××××号车于2019年6月23日3时许在原青兰高速公路601公里处发生单方与护栏相撞的道路交通事故。该事故由河北省高速公路交警总队邯郸支队永年大队处理并出具事故证明。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车事故损失为90000元，鉴定费4700元。被告平安财险沧州支公司对车损数额不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩君杰的损失为： 1、车损90000元（依据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）； 2、鉴定费4700元（依据鉴定费票据予以确定） 3、施救费11000元（因冀Ｊ×××××号车已推定全损，二次施救并未能减少损失，故孟村回族自治县润通道路救援有限公司出具的施救费票据不予采纳；原告未提交施救明细，参照《河北省道路车辆救助服务收费标准》及冀Ｊ×××××号车质量，扣除因货物受损产生的施救费用，酌定冀Ｊ×××××号车施救费用为11000元）； 4、路产损失17354元（依据路产损失收据、索赔清单等予以确定）。 综上，原告韩君杰各项损失共计123054元。 裁判理由与结果 本院认为，原告韩君杰作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计105700元，在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告路产损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告路产损失15354元，以上共计123054元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告韩君杰保险金共计123054元； 二、驳回原告韩君杰的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531.04元，由原告韩君杰承担151.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1380元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月十二日 书记员  王 宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1982号 原告：刘文祥，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住福建省闽侯县。 被告：林加清，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告刘文祥与被告林加清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告刘文祥于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文祥申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘文祥负担。 审判员  陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初45号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李钟林，曾用名李忠林，男，1966年8月3日生，黎族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2021年1月6日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年3月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李钟林犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年11月1日，被告人李钟林驾驶云Ｇ×××××号正三轮红色载货摩托车载着杨二、白妹农等3人由绿春县牛孔镇农贸市场沿国防路（喀东线）往绿春县平掌街村委会方向行驶，当车辆行驶至喀东线Ｇ219Ｋ8513＋300Ｍ处时，由于被告人李钟林未确保安全、文明驾驶，导致车辆与行人李证明相撞，造成其正三轮载货摩托车受损及李证明经抢救无效死亡。 绿春县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李钟林负此次道路交通事故的全部责任，当事人李证明不负此次交通事故的责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被告人李钟林驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故时转向系功能有效，制动系功能有效；经绿春县公安司法鉴定中心鉴定，推断李证明应为交通事故闭合性颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人李钟林未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李钟林系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚；被告人李钟林积极赔偿损失并与被害人家属达成协议且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人李钟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李钟林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李钟林，愿意接受处罚，且具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人李钟林与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年三月二十三日 书记员  李诗南
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初886号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路9号。             负责人：余水金，任该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。                               被告                                   翁海金，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               许素清，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               翁木宾，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               翁建南，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年2月1日                       撤诉时间                       2021年3月2日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。             案件受理费4,782元，减半收取计2,391元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年三月二日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初322号 原告：汤育桥，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈默，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汤育桥与被告陈默法律服务合同纠纷一案中，原告汤育桥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤育桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤育桥负担。 审判员  马光胜 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 坤 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖01行终197号 上诉人（原审原告）合肥深申物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**,统一社会信用代码91340100758509329M。 法定代表人林港生，该公司总经理。 委托代理人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**教育体育局**会信用代码113401020029922420。 法定代表人张建宁，该局局长。 委托代理人缪力光，该局工作人员。 原审第三人陆勤春，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥深申物业管理有限公司（以下简称深申物业公司）因诉被上诉人合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陆勤春系深申物业公司保安。2019年9月24日，陆勤春在胜利路51号袖（秀）珍大厦当班时，被一辆小型轿车撞倒受伤。陆勤春于当日入住合肥市第二人民医院进行治疗，诊断结论为腓骨骨折、股骨内踝骨折、头皮血肿、胫骨髁间棘骨折。2020年5月22日陆勤春向瑶海区人社局提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、陆勤春身份证复印件、合肥急救中心院前急救病历、合肥市第二人民医院出院记录、事故说明、照片、证人张某证言、道路交通事故认定书、事发时照片、私营企业基本注册信息查询单等相关证明材料。瑶海区人社局于当日受理并向深申物业公司送达工伤认定举证通知书，深申物业公司于2020年6月2日向瑶海区人社局提交关于陆勤春不应认定为工伤的书面意见、证人证明、监控光盘，主张陆勤春不构成工伤。瑶海人社局经审查于2020年7月6日作出瑶海工认【2020】0220号认定工伤决定书，2020年8月3日送达深申物业公司。深申物业公司不服诉讼来院，请求：1.依法撤销瑶海区人社局作出的瑶海工认【2020】0220号认定工伤决定书;2.判令瑶海区人社局承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，根据瑶海区人社局提供的证据，可以证明陆勤春受伤是在工作的时间，工作地点，在走回工作岗位的过程中被一辆小型轿车撞倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。瑶海区人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回深申物业公司的诉讼请求。 上诉人深申物业公司上诉称:1.陆勤春并非是当班工作过程中撞到受伤,陆勤春的工作岗位是在合肥市××路秀珍大厦出入口岗亭内值勤,具体职责是操作车开辆讲出秀珍大厦的升降杆,事故发生时陆勤春在工作时间擅自离工作岗位,从秀珍大厦外面进入入口通道一直不进入自己的工作岗位值班岗亭,却一直站着弯的腰低头观看自己的鞋面而被进入小区的小型轿车撞伤,在受伤整个过程中,陆勤春不是在工作,基于以上情况,陆勤春不是因工作原因受伤,不能认定为工伤。瑶海区人社局的工伤认定书显属认定事实错误,适用法律不当。2.陆勤春因交通事故受伤,交通事故肇事者已赔偿了陆勤春的全部经济损失。 被上诉人瑶海区人社局二审期间未发表新的答辩意见。 原审第三人陆勤春二审期间未陈述新意见。 被上诉人瑶海区人社局向原审法院提供以下证据：一、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、合肥急救中心院前急救病历、合肥市第二人民医院出院记录、事故说明、保安队长家中看望照片两张、证人张某证言、道路交通事故认定书（简易程序）、事发时照片，证明第三人受伤的时间、地点及其伤害、地点及其伤害程度等基本信息基本注册信息查询单，证明用人单位主体资格。三、关于陆勤春不应认定为工伤的书面意见、证人证明、监控光盘，证明原告不能有效的证明其主张观点。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明工伤认定的程序合法。 上诉人深申物业公司未向原审法院提供证据。 原审第三人陆勤春未向原审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据瑶海区人社局提供的事故说明、证人张某证言、道路交通事故认定书（简易程序）、事发时照片、合肥急救中心院前急救病历、合肥市第二人民医院出院记录等证据可以证明陆勤春与深申物业公司之间存在劳动关系，陆勤春是在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害，符合上述法律规定的认定工伤的情形。对于陆勤春受伤是否为工作原因导致问题，深申物业公司提出异议的主要理由为陆勤春因自己工作失职导致受伤。根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，陆勤春工作失职并非属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的法定情形，故上诉人此节上诉请求，本院不予支持。综上，被上诉人瑶海区人社局作出工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人合肥深申物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之二十六 申请人：谢慧。 被执行人：涂富城。 关于申请执行人与被执行人涂富城借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人涂富城在24XXXX90账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂富城在中国工商银行242XXXX90账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月十日 书记员 邓小玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更466号罪犯苏朝书，男，1954年5月16日出生于云南省会泽县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）云03刑初10号刑事判决，以被告人苏朝书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏朝书在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯苏朝书符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏朝书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1286号原告王宪春，女，1971年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王春龙，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告孙淑珍，女，1963年6月8日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。原告王宪春与被告王春龙、孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王宪春到庭参加诉讼，被告王春龙、孙淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春龙立即偿还原告借款20000.00元及利息，要求自2016年5月12日按月利率1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付之日止；2、要求被告孙淑珍对上款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年5月12日被告王春龙在原告处借款20000.00元，被告给原告出具欠条一份，被告孙淑珍作为担保人。此款经原告索要，被告王春龙于2017年10月29日又重新给原告出具欠条一份，约定月利率1.5分，被告未收回原始欠条。被告孙淑珍作为担保人，称王春龙不还她还。此款经原告索要未果，诉至本院。被告王春龙未出庭，无答辩。被告孙淑珍未出庭，无答辩。本院认为，原告王宪春与被告王春龙之间民间借贷关系成立。原告王宪春与被告孙淑珍之间保证合同关系成立。被告王春龙应及时偿还原告借款并按约定给付利息。被告孙淑珍系连带责任保证人，应承担连带给付责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春龙于本判决生效后三日内给付原告王宪春借款本金20000.00元及利息（其中自2016年5月12日按月利率1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2021年3月份一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付时止）；二、被告孙淑珍对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王春龙、孙淑珍负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十三日书记员  王珊珊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢144号 王志明： 申请执行人赵建强与被执行人王志明合伙合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初102号 原告:王七十，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：李加参，男，1987年7月9日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 原告王七十与被告李加参买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王七十到庭参加诉讼，被告李加参经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王七十向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李加参偿还拖欠的煤款10240元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年，被告在卓尼县柳林镇奤盖村上所藏村经营嘉福生态酒店，找原告给其酒店供应生活用煤，一年多共计供应煤10240元。2020年1月1日，被告给原告书写欠条，承认欠款的事实和金额。至今又半年多过去了，被告一拖再拖，就是不支付钱，无奈原告只能通过诉讼解决。被告原来经营的嘉福生态酒店现在更名为祥齐农庄，都是被告自己经营。根据《民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款......;第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款.......。”原告认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，欠款数额具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定提起诉讼，特请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的煤款10240元。 李加参未作答辩，亦未提交任何证据。 王七十为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：李加参2020年1月1日书写的欠条原件一份，拟证明李加参欠王七十煤款10240元的事实。 上述证据李加参未到庭质证。 卓尼县人民法院对李加参的电话询问笔录1份。王七十无异议，本院予以采信。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年，李加参在卓尼县柳林镇奤盖村上所藏村经营嘉福生态酒店，找王七十给其酒店供应生活用煤，2019年11月份、12月份共计供应煤10240元。2020年1月1日，李加参给王七十书写欠条一份，李加参欠王七十煤款的事实和煤款具体金额10240元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王七十按照约定已经履行了自己交煤炭的义务，李加参未按照约定给付煤炭款义务，构成违约，应承担违约责任。又根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故王七十提出支付煤款10240元的诉讼请求，本院予以支持。李加参经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，王七十合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李加参于本判决生效后立即支付王七十煤款10240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由王七十负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  郑月琴 二〇二一年三月十六日 书记员  张立东
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2258号原告:清镇市金迪汽车租赁中心，经营场所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路阳光左岸******，统一社会信用代码：92520181MA6DTQA96Y。经营者：朱江江。被告：李瑞金，男，1981年9月24日生，汉族，河北省邯郸市人，住成安县。本院在审理原告清镇市金迪汽车租赁中心与被告李瑞金租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告清镇市金迪汽车租赁中心以被告李瑞金已支付租赁款3960元为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市金迪汽车租赁中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市金迪汽车租赁中心撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月二十三日法官助理杨丹书记员安红英
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初407号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，董事长。 委托诉讼代理人：彭进宬。 委托诉讼代理人：吴宇星。 被告：陈**令，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑莉莉，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖**，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈**令、郑莉莉、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月八日 书记员  郑舒琪 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执426号关于申请执行人张士伟与被执行人郭连廷劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭连廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭连廷送达执行通知书和报告财产令，被执行人郭连廷自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1058号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张士伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初1058号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2301号申请执行人：朱雅萍，女，1969年8月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人朱雅萍与被执行人王敏艳、徐国兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0109民初12347号民事判决确定的返还借款本金10万元、支付借款利息的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人向本院撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初13号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李培华,男,1988年9月22日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省武安市,务工,群众。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月4日被武安市公安局取保候审,2020年12月24日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李培华犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派副检察长马丙杰及其助理武旭瑞出庭支持公诉。被告人李培华及其辩护人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2013年4月13日,被告人李培华伙同其父李某（已判）利用伪造的雅园国际花都18栋1单元20室房产买卖合同作担保,与受害人郭某签订借款合同,诈骗郭某40万元,案发前退还10万元。2013年12月2日,李某伙同李培华利用伪造的雅园国际花都18栋1单元202室房产买卖合同作担保,与受害人孙某签订借款合同,诈骗孙某25.5万元。2014年1月25日,李某伙同李培华利用伪造的雅园国际花都18栋1单元202室房产买卖合同作担保,与受害人施某签订借款合同,诈骗施某19万元。共计84.5万元。犯罪所得均由李某用于偿还个人欠款和消费,剩余74.5万元未能退还受害人。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李培华的行为构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定处罚。 被告人李培华自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人张海波主要提出，被告人李培华自愿认罪认罚且有自首情节，系从犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2013年4月13日,被告人李培华伙同其父李某（已判）利用伪造的雅园国际花都18栋1单元20室房产买卖合同作担保,与受害人郭某签订借款合同,诈骗郭某40万元,案发前退还10万元。2013年12月2日,李某伙同李培华利用伪造的雅园国际花都18栋1单元202室房产买卖合同作担保,与受害人孙某签订借款合同,诈骗孙某25.5万元。2014年1月25日,李某伙同李培华利用伪造的雅园国际花都18栋1单元202室房产买卖合同作担保,与受害人施某签订借款合同,诈骗施某19万元。共计84.5万元。犯罪所得均由李某用于偿还个人欠款和消费,剩余74.5万元未能退还受害人。 上述事实，被告人李培华在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、施某、郭某陈述；证人证言；孙某提供的商品房买卖合同复印件、李某与孙某房产买卖协议复印件、李某与孙某借款合同书复印件；2014年1月25日李培华、刘通20万元借据、借款协议；2014年4月15日李培华借条；2014年3月10日李培华、李某向刘通出具的保证书；刘通账户与李某账户19万元转账交易记录、刘通账户资金往来信息结果表；施某提供的商品房买卖合同复印件；郭某提供的商品房买卖合同复印件；2013年4月13日李某借条；2013年4月13日郭某与李某借款合同书；温入兵、李某、李培华身份证复印件；武安市雅园房地产开发有限公司提供的李培华所购房屋的商品房买卖合同原件复印件；刑事判决书；李培华在逃人员登记信息表、李某在逃人员登记／撤销表；武安市雅园房地产开发有限公司证明；资金往来信息结果表；被告人李培华供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培华无视国家法律，伙同李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用伪造的商品房买卖合同作担保骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人李培华犯合同诈骗罪罪名成立。辩护人张海波主要提出，被告人自愿认罪认罚且有自首情节，系从犯，建议从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，有法律依据，本院均予以采纳，依法对被告人李培华从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李培华有期徒刑三年六个月至四年六个月的意见，应予支持。鉴于被告人李培华在犯罪过程中起到次要、辅助作用且犯罪所得均由李某用于偿还个人欠款和消费，被告人李培华实际未分赃，本院（2018）冀0481刑初37号刑事判决书已经判处追缴李某违法所得，故，不宜再判处追缴本案被告人李培华。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人李培华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2024年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  吕少博 人民陪审员  赵国红 二〇二一年三月十日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1179号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5597号申请执行人顾超，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海七郁餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郁嘉慧。申请执行人李曼与被执行人上海七郁餐饮管理有限公司、郁嘉慧仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)字第2839调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及利息。本院立案后，根据被执行人注册地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年3月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审68号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人范志刚，男，汉族，1972年1月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚［2015］第91号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人范志刚未经批准于2014年6月，擅自占用乐寿镇小梅庄村果园3630平方米建新型砖厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月28日作出并向其送达了献国土资执罚[2015]第91号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款36300元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚［2015］第91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2015]第91号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初58号原告：胡汉平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐淑红，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告胡汉平与被告徐淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡汉平到庭参加了诉讼，被告徐淑红经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人姬才与被告徐淑红系夫妻关系，2019年姬才因病去世。2010年12月10日借款人与被告找到原告，以资金周转为由向原告借款1万元，并约定月息3分；2011年3月25日借款人与被告再次向原告借款17000元，约定月息3分；2011年6月11日借款人与被告向原告借款3万元。借款人与被告分三次向原告借款共计57000元，借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告徐淑红未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡汉平与被告徐淑红之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告胡汉平向被告提供了借款，被告徐淑红应及时偿还借款。庭审中原告自认被告于起诉前向原告共计偿还借款本金41000元，现下剩借款本金16000元；原告主张由被告偿还借款本金16000元及利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告支付之日的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；被告徐淑红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释（2020）6号）,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐淑红于本判决生效后三日内偿还原告胡汉平借款本金16000元及利息，利息以16000元为基数，按年利率15.4%，自原告起诉之日即2021年1月4日起计付至本判决确定给付之日止；二、驳回原告胡汉平其他诉讼请求。被告徐淑红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告徐淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王 亮二〇二一年三月二日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1427号罪犯邓军飞，男，1986年11月28日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0824刑初103号刑事判决，认定被告人邓军飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人邓军飞不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣08刑终82号刑事判决，认定被告人邓军飞犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓军飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初174号原告：刘某甲，住内蒙古阿拉善左旗。原告：刘某乙，住宁夏银川市永宁县。法定代理人：陈某，系刘某乙母亲。原告：刘某丙，住宁夏银川市永宁县法定代理人：陈某，系刘某丙母亲。三原告共同委托诉讼代理人：贺某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理被告：李某，住宁夏银川市永宁县。被告：刘某，不识字，住宁夏银川市永宁县。被告：董某，不识字，住宁夏银川市永宁县。二被告共同委托诉讼代理人：龚某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告李某、刘某、董某法定继承权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月16日，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。审判员  冯婧茹二〇二一年三月十九日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终450号上诉人（原审被告）：广东金刚玻璃科技股份有限公司。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沛明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市金新建筑有限公司。法定代表人：陈某1。上诉人广东金刚玻璃科技股份有限公司因与被上诉人汕头市金新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人广东金刚玻璃科技股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人广东金刚玻璃科技股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东金刚玻璃科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 刘静文审 判 员 陈瑛瑾二〇二一年三月十七日法官助理 范晓武书 记 员 周丹晖
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初236号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人湛开阳，男，1990年11月22日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞166号起诉书指控被告人湛开阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人湛开阳于2021年2月27日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的白色江淮牌小型轿车，沿本市二环线（汉口至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人湛开阳的血液中乙醇含量为134.30mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人湛开阳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人湛开阳具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人湛开阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人湛开阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人湛开阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十日书记员  张悦琪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，1967年08月14日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐强在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1147.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十八日书记员  葛才才
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2667号樊春红（申请执行人）、陈光举（被执行人）：樊春红与陈光举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8300.00元。至此，樊春红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初6497号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日