江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12762号 原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-2507室（第25层），统一社会信用代码91360125MA35L1M8XT。 法定代表人：蔡占江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810055982。 被告：俞大军，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西中农现代农业服务有限公司（以下简称江西中农公司）与被告俞大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西中农公司的委托诉讼代理人赵欣、被告俞大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西中农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款260,516元及支付以260,516元为基数自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期付款资金占用利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告向原告购买货物，经双方对账，被告2017年共欠原告货款159,966元。2018年，被告向原告购货总值363,950元，被告仅偿还部分款项，至今尚欠原告货款260,516元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，因原、被告双方确认2020年12月16日江宝灵代被告向原告支付了5万元货款，原告将第一项诉讼请求中的货款金额260,516元变更为210,516元，其中2017年货款金额为159,966元，2018年货款金额为50,550元。 被告俞大军辩称，被告于2015年10月入职原告公司工作，2018年年中离职，在职期间，其工作是协助原告向农户收取货款；原告主张的2018年货款基本是被告所欠，但原告主张的2017年货款159,966元是农户所欠，不应由被告承担，且原告将被告2017年年终奖3万余元冲抵了农户的欠款，而该款项本应冲抵被告2018年的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告企业信息复印件、购销确认函复印件、购销合同复印件、收货确认函复印件、2017年俞大军对账单复印件，被告提交的欠条复印件、证明复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告俞大军于2015年10月入职原告江西中农公司处，协助原告收取农户货款，后于2018年年中离职。被告向本院提交了经原告盖章、被告签字的《2017年俞大军对账单》，载明“经研发判定补肥：王峰400×30元/亩、俞光明100亩×30元/亩、姚宝春150亩×30元/亩”、“实际欠公司159,966.27元”等字样；被告向本院提交了10名案外人于2020年11月20日至2021年1月19日出具的《欠条》、《证明》，显示10名案外人共欠原告货款168,440元。 2018年3月21日至2018年7月21日，被告俞大军向原告江西中农公司购买化肥等货物，经双方核对，被告尚欠原告货款50,550元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告江西中农公司向被告俞大军提供了货物，但被告未按时足额支付货款，构成违约，对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原、被告双方均确认2018年货款50,550元系被告所欠，本院予以确认。 关于2017年货款159,966元的问题。本院认为，被告2017年在原告处工作，根据被告提交的《欠条》、《证明》及《2017年俞大军对账单》载明的“经研发判定补肥：王峰400×30元/亩、俞光明100亩×30元/亩、姚宝春150亩×30元/亩”等字样，可以推知《2017年俞大军对账单》所涉2017年货款系被告作为员工代原告向客户收取的款项，虽然被告离职时尚未为原告收取到上述款项，但被告收取该款项的行为系职务行为，该款项不应在被告离职后由被告个人承担。原告诉请被告支付该货款及相应资金占用利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告所称原告将其年终奖3万余元用于冲抵农户欠款，因被告未提供证据证明其主张的事实，故其上述主张，本院不予采信。 关于逾期付款资金占用利息的问题。根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，故原告诉请被告自起诉之日2020年10月30日起支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张利率为6%过高，本院酌情确认逾期付款利率在2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%基础上上浮30%，即年利率5.01%。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告俞大军于本判决生效之日起十日内支付原告江西中农现代农业服务有限公司货款50,550元； 二、被告俞大军于本判决生效之日起十日内支付原告江西中农现代农业服务有限公司自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息（以货款50,550元为基数，按年利率5.01%计付）； 三、驳回原告江西中农现代农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,208元，由被告俞大军负担1,010元，此款与上述款项一并支付给原告江西中农现代农业服务有限公司，由原告江西中农现代农业服务有限公司自行负担4,198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。