湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终218号上诉人（一审原告）：季天益，男，1994年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张进军，男，1981年11月23日出生，汉族。上诉人季天益因与被上诉人张进军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。季天益上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为张进军支付季天益缴纳的税金42481.6元、滞纳金17052.76元，并支付季天益差旅费等损失1855元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决滞纳金由季天益和张进军各承担一半属于认定事实错误。首先，滞纳金是从张进军办理房屋过户的时间起计算至季天益替张进军补缴之日止，并不是一审认为的2020年年初起。其次，滞纳金的产生是因为张进军违反合同约定，未缴纳税款所致，应由张进军全额承担。再次，季天益接到补缴通知后，及时通知了张进军，遭到张进军无理拒绝，季天益已替张进军补缴了税款及滞纳金，对滞纳金的产生不负任何责任。二、差旅费损失属于必然损失。季天益委托方向春前往湘潭办理税费的差旅费应由张进军承担。房产交易申报资料上转让方（代理人）签章处是方向春签字，能证实方向春代办税费的事实，季天益无须证明方向春前往湘潭仅仅是为办理税费事宜。张进军辩称：未缴纳税金和滞纳金的责任不全在张进军，上诉人全程参与了房屋过户过程，应当由上诉人自行承担，差旅费由法院判决。季天益向一审法院起诉请求：1、判令张进军返还季天益向税务机关代为缴纳的各项税金及滞纳金59534.36元；2、判令张进军支付其违约给季天益造成的差旅费、误工费等损失10000元；3、判令本案的诉讼费由张进军承担。一审法院认定的事实：季天益与张进军于2017年11月9日签订了《房屋转让合同》，合同约定由季天益将位于湘潭市岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭××广场××栋××单元××号房，建筑面积共169.07平方米，卖给张进军，且确定该商品房电子备案合同号为20160120Ａ4Ｅ3Ｅ8206656，尚未办理不动产权属登记，约定房屋成交价768000元，合同签订日，买方向卖方支付定金100000元，卖方取得房屋不动产权证并向买方出示之日，买方付房款400000元，若卖方未能在2018年2月28日前办好房屋不动产权证，买方有权退房，卖方退还全部已付款，余款268000元在房屋不动产权证过户至买方名下之日由买方一次性付清。卖方在收到买房的100000元定金后，当天向买方提供该房屋购买的商品房买卖合同以及全部凭证的原件，并将办理该房屋买卖的公证书原件交付买方；卖方应当在签订本合同之日起3天内将该房屋交付给买方，移交该房屋房门钥匙。房屋交付后，由买方自行使用或出租房屋。并在合同中第八条税费相关规定约定：1、房屋不动产权证办理至卖方名下的所有税费由卖方承担；2、本合同履行过程中，房屋办理不动产权证过户至买方过程中产生的税费由买方承担。合同签订后，季天益依约为涉案房屋办理了过户手续，将涉案房屋登记到张进军名下，并将房屋实际交付给张进军，双方对房款的支付未发生争议。2020年年初，季天益接到国家税务总局湘潭市岳塘区税务局通知，要求其缴纳涉案房屋转让的税费，季天益才得知张进军并未缴纳涉案房屋过户所需的税费，遂多次联系张进军要求其支付未缴纳的税费，张进军拒绝缴纳税费，季天益才于2020年7月27日委托方向春向国家税务总局湘潭市岳塘区税务局缴纳税费42481.6元（地方教育附加增值税758.60元、教育费附加增值税1137.90元、城市维护建筑税2655.10元、销售不动产增值税37930元）及滞纳金17052.76元（增值税滞纳金15949.57元、城市维护建设税滞纳金1103.19元）。因张进军经催告后仍未支付拖欠的税费，季天益遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。在诉讼过程中，张进军自认购房时已知晓房屋交易大约需承担60000元左右的税费，且未要求季天益承担，但张进军无证据证实自己已交纳税费60000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，季天益与张进军签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。季天益与张进军的房屋转让合同中对房屋电子备案合同号和房屋未办理不动产权属登记的事实进行了确认，且约定房屋不动产权证办理至卖方名下的所有税费由卖方负担，房屋不动产权证过户至买方过程中产生的税费由买方承担，同时，张进军当时已知晓涉案房屋交易需承担60000元左右的税费，故张进军关于其未仔细核对合同，季天益隐瞒了房屋购买未超过两年的事实的答辩主张不成立，张进军对房屋购买时间、现状、需缴纳税费情况是明知的。张进军陈述其已将涉案房屋税费交给房屋中介，但张进军仅提交了其妻子张伟平与何友泉、杨伙炎的转账记录，并不足以证实所支付的是涉案房屋的税费，即便支付的是涉案房屋拟缴纳的税费，但因并未实际缴纳，仍不能免除其应承担的约定义务，故季天益要求张进军返还其代缴的各项税金的主张，合理合法，法院予以支持，从而，张进军应当向季天益支付其缴纳的税费共计42481.6元，包括地方教育附加增值税758.60元、教育费附加增值税1137.90元、城市维护建筑税2655.10元、销售不动产增值税37930元。关于滞纳金17052.76元应否由张进军支付问题，国家税务总局湘潭市岳塘区税务局早已于2020年年初通知季天益缴纳涉案房屋的税费，期间季天益就此事与张进军协商未果，直至2020年7月27日，季天益才委托方向春缴纳了涉案房屋未付的相关税费，滞纳金是因税费未及时交纳所产生，季天益、张进军对滞纳金的产生均有一定的责任，故法院根据公平原则，对滞纳金酌情认定由季天益、张进军各自承担一半即各自承担8526.38元，此款季天益已缴纳，张进军应向季天益予以支付。关于季天益主张张进军支付差旅费、误工费等损失10000元的请求，因差旅费、误工费不属于季天益必然发生的损失，季天益也不能证实方向春前往湘潭仅是为季天益办理税费缴纳事宜，故法院对季天益要求张进军承担差旅费、误工费损失10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、张进军于本判决生效之日起十日内一次性支付季天益缴纳的税金42481.6元、滞纳金8526.38元，合计51007.98元；二、驳回季天益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。一审案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费820元，合计1590元，由季天益负担500元，张进军负担1090元。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为本案滞纳金、差旅费损失应由谁承担。首先，国家税务机关征收本案所涉应补缴税费42481.6元，是向房产出卖人亦是补缴税款的纳税人季天益发出的通知，并在《房产交易申报表》中具明应补缴税费42481.6元的纳税人系季天益。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人按照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的期限，缴纳或者解缴税款。”第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”季天益作为纳税人，负有缴纳税款及逾期缴税时缴纳滞纳金的义务，该义务直接依据法律规定产生，不以当事人之间的约定而免除或改变。双方虽约定税费由买方张进军承担，季天益的缴税义务并不因该约定而免除。季天益未履行，亦未核实张进军是否履行，直至接到税务机关的补缴通知，知悉张进军未缴纳税费，仍未及时履行，其对缴税迟延履行具有过错。且《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”季天益接到补缴通知后，应当采取措施防止损失的扩大而未及时采取。故，季天益对滞纳金的发生应承担一定的责任。同时，双方合同约定由张进军承担税费，张进军未及时缴税，也未将税款支付给季天益，且在季天益接到补缴通知后，多次要求支付未缴纳的税费时，仍未缴纳，亦应当承担一定的责任。一审判决酌情认定滞纳金由季天益、张进军各自承担一半，并无不当。其次，季天益作为纳税人，其负有的缴税义务，不因合同约定而免除，其诉请的差旅费系履行法定义务的费用，双方合同亦未具体明确由张进军直接履行缴税行为，一审判决对其关于差旅费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，季天益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由季天益负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年三月二日法官助理张成东书记员刘欣