wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初250号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人江某某，女，1991年12月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市静安区。被告人施某某，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人江某某、施某某犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人江某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年2月至8月，被告人江某某、施某某经预谋，共同通过建立微信聊天群，聚集他人利用手机软件“哈灵麻将”进行赌博，并以收取“台费”的名义抽头渔利，由每次赢钱最多的参赌人员根据局数支付人民币(下同)3元、6元、9元作为“台费”。经查，二名被告人收取上述“台费”共计22,000余元。2020年8月10日，被告人江某某、施某某被公安人员抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实，现二人的家属已分别代为退出违法所得11,000元。公诉机关据此确认被告人江某某、施某某以营利为目的，开设赌场，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，其行为均已触犯经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两被告人均能如实供述，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人江某某、施某某有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人江某某、施某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某、施某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明德二〇二一年三月三十日书记员  顾慧君附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初77号 原告：黄荣光，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：金明辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄荣光与被告金明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣光到庭参加诉讼，被告金明辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金55000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日被告向原告借款58000元，被告偿还3000元后拒绝偿还。因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告金明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2020年11月3日向原告借款本金50000元、同月30日借款本金8000元，共计58000元。此后偿还本金3000元，余借款本金55000元不再偿还。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：借条、微信聊天内容与转账支付账单明细、居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款本金55000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 2 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明辉偿还原告黄荣光借款本金55000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告金明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年三月九日 书记员  吴有福
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执495号 申请执行人：邓虎，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初773号民事判决书，在执行沈伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执524号 申请执行人民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人陈大鹏，行长。 被执行人陈明星，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明星信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2608号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0781行初9号 原告：赵某某，男,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区牙克石市二道街劳动大厦1层。 法定代表人：韩伟国，职务局长。 本院在审理原告赵某某诉被告牙克石市人力资源和社会保障局行政处理一案中，本院于2021年2月1日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、免交的申请。 援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  赫英杰 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  康 斌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张 萌
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1008号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：济南华联超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：杜涛，男，该公司员工。原告纪闯与被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月11日原告纪闯以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。审判员 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 徐祥泰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3558号之一申请执行人：杨桂兰，女，1971年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华伟明，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张忠明，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨桂兰与华伟明、张忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华伟明于本判决生效之日起四十五日内返还原告杨桂兰借款人民币186000元，并自2018年11月7日起至清偿之日止按月利率2%支付上述借款产生的利息。二、被告张忠明对上述华伟明的还款义务负连带清偿责任。三、驳回原告杨桂兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告杨桂兰负担215元，被告华伟明、张忠明负担1935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华伟明、张忠明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。当前经执行查明，被执行人华伟明名下有部分银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人张忠明名下无银行存款、有车辆登记信息、有不动产登记信息。2020年11月6日，本院依法轮候查封了被执行人张忠明名下位于常州市金坛区××花园××室的不动产（有抵押）以及依法查封了被执行人张忠明名下位于常州市金坛区××花园××号楼××向西第6间车库，查封期限均为三年。另本院依法查封了被执行人张忠明所有的车牌号为苏ＤＢ××××的汽车、华伟明所有的车牌号为苏Ｄ6××××的汽车，但未实际扣押，查封期限二年，查封日期自2020年11月6日至2022年11月5日止，如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请。本院通过司法扣划被执行人华伟明名下银行存款人民币5372元，并将该款发放给申请执行人。目前被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人下落不明。已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。2021年3月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨桂兰认可被执行人华伟明、张忠明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2710号 原告：广西邕澳健康产业发展有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇金陵村宁村坡**房，统一社会信用代码：914501000977201855。 法定代表人：陈泽。 委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑立涛，男，1974年1月1日出生，公司职员。 被告：广西乔冠生态园林绿化工程有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区西路********房会信用代码：91450100MA5K9FY78P。 法定代表人：卢庆宝，执行董事。 原告广西邕澳健康产业发展有限公司与被告广西乔冠生态园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广西邕澳健康产业发展有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西邕澳健康产业发展有限公司自愿以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西邕澳健康产业发展有限公司撤诉。 案件受理费2775元（原告已预交，已减半收取），由原告广西邕澳健康产业发展有限公司负担。 审 判 员 曲科科 二〇二一年三月三十日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初497号原告：杨某1，男，2004年2月18日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：杨某2（原告父亲），男，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（原告姑姑）：杨凤英，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：370823197111123542。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：徐新华，男，1971年11月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令峰，山东众立律师事务所律师。原告杨某1与被告徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人张西凤，被告徐新华及其委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费165946.12元，保留其他各项损失的诉求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日20时40分许，被告驾驶无牌轮式拖拉机沿曲阜市曲华公路由北向南行驶至王庄镇后王村路口南100米处时，与由南向北行驶的杨某1驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致杨某1受伤，车辆损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具了事故证明。因原告伤势严重，花费巨额医疗费，现要求被告支付医疗费，对于其他各项损失待治疗终结后另行主张。被告徐新华辩称，本事故原告存在多项违法行为：1、未成年人无驾驶资格；2、摩托车系无牌照车辆，不应上道路行驶；3、行驶中未戴头盔，致使伤害后果加重，应当自己承担；4、超速行驶与被告的拖拉机车后部相撞；以上是本次事故发生的全部原因，被告无任何违法违章行为，属于正常行驶，原告应承担事故的全部责任。事故后，出于同情，被告已为原告垫付医疗费36000元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月10日20时40分许，被告徐新华驾驶无牌轮式拖拉机，沿曲阜市曲华公路由北向南行驶至王庄镇后王村路口南100米处时，与由南向北行驶的原告杨某1驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致杨某1受伤，双方车辆不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具事故证明，事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。二、保险情况：原、被告系各自车辆所有人，均未投保交强险及商业险。三、原告治疗情况：杨某1受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗4天，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑出血破入脑室、创伤性蛛网膜下腔出血、吸入性××、双肺挫伤、左锁骨骨折、舌裂伤，花费医疗费16169.72元。2020年10月14日转入济宁医学院附属医院住院治疗35天，被诊断为亚急性颅脑损伤、脑干损伤等等，花费医疗费149776.4元。医疗费总数为165946.12元。四、垫付情况：徐新华垫付医疗费36000元。五、原告要求的损失：医疗费165946.12元，保留其他各项损失的诉求。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业险的保险人在商业险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告认为被告应承担事故的全部责任，被告认为原告应承担事故的全部责任，交警部门出具事故证明“基本事实无法查清，形成原因无法判定”，本院难以确定原被告的责任大小，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；因此，原被告应当平均承担责任。原告主张的医疗费165946.12元，提供了医院的病历及医疗费发票，本院予以采信。因被告徐新华驾驶的拖拉机未投保交强险，被告徐新华作为投保义务人应在交强险限额内赔偿原告杨某1医疗费18000元；剩余部分医疗费147946.12元，由被告徐新华赔偿原告杨某173973.06元（147946.12元×50%），扣除被告徐新华已经垫付的医疗费36000元，下剩37973.06元。原告保留其他各项损失的诉求，是自由处分自身权利的行为，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐新华在交强险限额内赔偿原告杨某1医疗费18000元；于本判决生效后七日内付清；二、被告徐新华赔偿原告杨某1医疗费37973.06元；于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由杨某2负担904.5元，由被告徐新华负担904.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年三月二十九日法官助理曹思书记员孔婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1025号 申请执行人：廖加秀，女，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张望周，男，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永（特别授权代理），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8221号民事判决书，受理张望周、廖加秀申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，无购买证券保险等信息，其开发修建的和诚家园项目、大众国际项目所有未备案未网签的房产均已设定抵押并全部被查封,本案暂无执行条件，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十八日 书记员  张井红
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢46号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀英、吴登教金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2019）浙0327民初6566号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人胡秀英、吴登教已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢46号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3631号原告：王明浩，男，1998年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告王明浩诉被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月10日，原告王明浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明浩撤诉处理。审判员 陈 蓓二〇二一年三月十日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1815号原告：王**浩，男，出生于1979年3月9日，汉族，住河南省登封市。被告：王志洋，男，大约二十多岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王**浩诉被告王志洋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供真实、明确的被告身份信息。本院认为，原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王**浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二一年三月十九日书记员  杨潍菎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2191号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：刘学梅，女，1968年05月17日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2191号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初65号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王冬雪，曾用名王孟云，女，1988年11月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省永威安防股份有限公司员工，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年11月26日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王冬雪犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王冬雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日19时42分许，被告人王冬雪持C1驾驶罪、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，沿沁阳市云崇路由北向南行驶至西向镇南作村路口时，被沁阳市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王冬雪的血样中乙醇含量为110.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人王冬雪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张艳飞、宋某等人的证言、被告人王冬雪的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王冬雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，王冬雪主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王冬雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于王冬雪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人王冬雪的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王冬雪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十三日书记员  孙晶雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：连文贤，男，汉族，1985年6月11日出生，住福建省德化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告连文贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告连文贤立即偿还原告欠款本金47,857元、逾期利息14,143.48元、违约金4,311.47元（利息、违约金暂计至2016年9月29日）、其他费用487.1元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告连文贤未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，连文贤向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。连文贤使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金47,857元、利息14,143.48元、其他费用487.1元，上述款项连文贤应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经连文贤确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补连文贤逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告连文贤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连文贤自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金47,857元； 二、被告连文贤自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息14,143.48元、其他费用487.1元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金47,857元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告连文贤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执484号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨永翠，女，1974年8月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨永翠民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10156号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨永翠偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.529539万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨永翠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨永翠名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨永翠名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨永翠纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨永翠无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨永翠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1287号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴祖祥，男，1998年7月22日出生，身份证号码：522××××××××××××419，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黎平县××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕765号起诉书指控被告人吴祖祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人吴祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年年初，被告人吴祖祥在贵州认识了一名叫“蛤蟆仔”（具体情况不详）的男子，“蛤蟆仔”提出要收购吴祖祥的银行卡，吴祖祥答应。吴祖祥收取“蛤蟆仔”800元路费从贵州来到广州开办银行卡，在把银行卡交给“蛤蟆仔”后一共收到2000元现金作为报酬。2020年6月至8月期间，李娜、金少东、汪金凤、唐雪丽、苏泽慧、沈原等人遭遇电信网络犯罪活动，吴祖祥参与帮助他人支付结算资金入账金额共计5754510.01元，其银行卡作为一级账户共计收取被害人款项732985.20元。具体情况如下：1.2020年4月17日，被告人吴祖祥在本市高埗镇开办一张中国工商银行卡（尾号4066）交给“蛤蟆仔”，该工商银行卡资金入账784000元，其中作为一级账户收取被害人款项6625401元。2.2020年5月28日，被告人吴祖祥在本市高埗镇开办一张中国农业银行卡（尾号3672）交给“蛤蟆仔”，该农业银行卡资金入账3462034元，其中作为一级账户收取被害人款项58345.20元。3.2020年5月28日，被告人吴祖祥在本市万江区开办一张中国建设银行卡（尾号9012）交给“蛤蟆仔“，该较上月货款资金入账1285231元。4.2020年8月3日，被告人吴祖祥在本市高埗镇开办一张中国建设银行卡（尾号5678）交给“蛤蟆仔”，该建设银行卡资金入账49679.01元，其中作为一级账户收取被害人款项2100元。5.2020年8月4日，被告人吴祖祥在广州开办一张农村商业银行卡（尾号0776）交给“蛤蟆仔”，该农村商业银行卡资金入账173566元，其中作为一级账户收取被害人款项10000元。2020年11月5日被告人吴祖祥在本市高埗镇冼沙村恒盛达电子厂路段被东莞市公安局抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过等书证，证人李娜等人的证言，被告人吴祖祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴祖祥无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己名下的银行卡出售给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴祖祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴祖祥无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己名下的银行卡出售给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴祖祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖祥归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴祖祥判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人吴祖祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴祖祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年三月十五日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督42号 申请人：衡水市建物业综合服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街与人民路交叉口东北角。 法定代表人：刘彦明，经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人:苗泰，男，1979年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水市建物业综合服务有限公司与被申请人苗泰申请支付令一案，本院于2021年3月16日立案。本院在向被申请人苗泰送达该支付令前，申请人衡水市建物业综合服务有限公司于2021年3月31日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水市建物业综合服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水市建物业综合服务有限公司负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1942号原告：贾子全，男，1953年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，统一社会信用代码91500108660850772Y。法定代表人：张能。本院在审理原告贾子全诉被告重庆长江电工工业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，贾子全于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贾子全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾子全撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由贾子全负担。（此页无正文）审判员 邓 成二〇二一年三月十八日书记员 张贵琼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初473号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：李鑫，女，1978年12月15日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张伟，男，1977年8月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁聚品律师事务所实习人员。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李鑫、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤，被告李鑫、张伟的共同委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金55501.6元及自2017年5月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年11月11日，被告欠付利息9543.69元，罚息39716.72元，欠付复利7614.3元），以上本息合计112376.31元；2、判令被告张伟对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告李鑫、张伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对于欠款本金金额无异议，对利息、罚息、复利金额我们认为过高，根据民间借贷法律规定应以15.4%为上限，即使按照金融借款司法解释规定也应以年利率24%为上限，自被告欠款情况自2017年5月20日起至2020年11月11日为11个月，按照15.4%计算利息、罚息、复利共计29203元，如果按照24%规定计算应为共计45511元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年12月18日，原告与被告李鑫签订《授信协议》（编号：15610101201500769），约定被告向原告借款，最高借款本金额度为10万元，借款期限自2015年12月8日至2018年12月7日，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过10万元；借款用途为进货；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2015年12月18日，原告与被告张伟签订《最高额保证合同》（编号：15610101201500769号），约定被告牟崇伟为案涉债务提供连带责任担保。其中借款本金余额最高不超过10万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2015年12月18日，原告向被告发放借款10万元，实际借款期限自2015年12月8日至2018年12月7日。被告首次逾期日为2017年5月20日，之后无还款。截至2020年11月11日，被告共拖欠原告贷款本金55501.6元、利息9543.69元，罚息39716.72元，复利7614.3元。自2020年11月12日至开庭日无还款。另查，原告于2020年12月1日至本院起诉，主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告李鑫逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。关于被告抗辩案涉借款利息过高一节，依据《最高人民法院印发的通知》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行年利率18%，罚息利率、复利利率为18%+18%*50%=27%，已经超出法律规定的24%范围，被告抗辩利息过高于法有据，应予调整，以年利率24%为限，对原告主张的超额部分，本院不予支持。关于原告要求被告张伟承担保证责任一节，双方签订了保证条款，原告在保证期间内向保证人主张权利于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李鑫偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金55501.6元；二、被告李鑫自2017年5月21日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利（以借款本金55501.6元为基数，按年利率24%计付）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张伟对上述一、二项被告李鑫应偿付原告之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李鑫追偿；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由被告李鑫、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  王秀清二〇二一年三月二十六日书 记 员  郝 琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更882号罪犯杨福鹏，男，1977年4月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）白山刑再字第1号刑事判决，认定被告人杨福鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币145853元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）吉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年4月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第277号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第159号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更251号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年5月3日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更545号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨福鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年6月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨福鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨福鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初132号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张雪，女，1953年12月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住河南省确山县，因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月28日被确山县公安局刑事拘留。辩护人方红伟，系河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人张雪犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉。被告人张雪及其辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年2月25日10时许，确山县公安局瓦岗派出所民警朱猛、韩泽鹏在确山县瓦岗镇瓦岗村谢庄组处理一起纠纷警情时，被告人张雪对朱猛进行辱骂、撕打并将朱猛脖颈处抓伤。经鉴定，朱猛的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关提交证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张雪以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月。被告人张雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。另查明，确山县瓦岗派出所民警朱猛对张雪表示谅解。本院认为,被告人张雪无视国法,以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务,其行为构成妨碍公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张雪经传唤主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实,是自首,并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。本案被告人张雪的行为发生在2020年，根据从旧兼从轻的原则,应适用《刑法修正案(十一)》实施前刑法第二百七十七条第一款、第四款的规定。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人张雪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年三月二十五日书记员  徐星子
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初66号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈林凯，男，1995年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人胡文宣，广西漓江律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人陈林凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月6日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人陈林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月，被告人陈林凯为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将自己办理的一张中国农业银行卡（卡号：62×××77）及一张中国工商银行卡（卡号：62×××42）以人民币1400元的价格出租给陈某使用。经核算，上述二张银行卡结算金额累计达人民币200余万元。经公安机关侦查发现上述银行卡被他人用于实施电信诈骗犯罪。2020年9月29日，被告人陈林凯被公安机关传唤抓获。 公诉机关认为，被告人陈林凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈林凯有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了电信诈骗案报案材料；证人证言；银行卡开户信息及交易明细；抓获经过及破案报告；被告人陈林凯的户籍信息资料；被告人陈林凯的供述等证据证实。 被告人陈林凯及其辩护人胡文宣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡文宣同时辩护称：1、被告人陈林凯一贯表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述案件事实；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，因此请法庭对被告人陈林凯从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈林凯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈林凯犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，本院予以支持。被告人陈林凯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈林凯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人胡文宣认为被告人陈林凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈林凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年三月九日 代书记员  刘裕林
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初208号之一 原告：乔XX，女，1989年6月24日生，汉族，方山县人，住方山县。 被告：王XX，男，1991年4月23日生，汉族，方山县人，住方山县，系事故车晋Ａ×××××驾驶人。 被告：吴XX，男，1976年6月22日生，汉族，吕梁市离石区人，住离石区，系事故车晋Ｊ×××××驾驶人。 原告乔XX诉被告王XX、吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后经审查，交通事故造成方山县汤姆之家美式英语工作室房屋及室内物品损害，该工作室系个体工商户，其经营者为李XX，现在没有证据能够证明原告乔XX与本案具有直接利害关系，原告乔XX的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回原告乔XX的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘泉葆 二〇二一年三月二十五日 书记员  李红红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2038号原告：穆选召，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市任氏豆制品有限公司，住所地汝州市工业大道东段路南，统一社会信用代码91410482MA44CCD17A。法定代表人：任建军，系执行董事。被告：任建军，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省内黄县。原告穆选召与被告汝州市任氏豆制品有限公司（以下简称任氏豆制品公司）、任建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告穆选召到庭参加诉讼，被告任氏豆制品公司、任建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆选召向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的豆渣买卖协议，被告返还原告的买渣订金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告任氏豆制品公司成立于2017年9月7日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营豆制品面制品加工销售，其法定代表人是被告任建军。2020年12月17日,原告与被告任建军口头达成豆渣买卖协议，约定原告支付任建军买渣订金50000元后，被告任氏豆制品公司将生产出的豆渣全部卖于原告，价格按每加工1斤豆子所产生的豆渣为8分钱计算。原告于2020年12月17日交付了买渣订金，任建军向原告出具了收据。定金支付后，原告第二天就到被告任氏豆制品公司处拉渣，发现被告一直将豆渣卖于他人，原告多次要求被告任建军履行合同协议，但其一直推脱不履行，致使原告长期无渣可买，未能实现合同目的，故起诉。任氏豆制品公司、任建军缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：任建军系任氏豆制品公司的法定代表人，该公司的经营范围为豆制品、面制品的加工销售。2020年12月17日，穆选召与任氏豆制品公司的法定代表人任建军口头达成豆渣买卖协议，约定任建军从任氏豆制品公司拉豆渣，穆选召先支付订金5万元，拉完豆渣退订金。当日，在任氏豆制品公司任建军的办公室，穆选召将5万元现金交付给任建军，任建军向穆选召出具5万元的订金收据一份。穆选召支付订金后，任氏豆制品公司一直未能向其提供豆渣，后经协商穆选召仅拉过一部分豆渣，但都以约定的价格结算，并未从订金中扣款。2021年春节过后，任氏豆制品公司停产，致使原告未能实现合同目的。双方由此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有穆选召提交的收据，本院调取的汝州市任氏豆制品有限公司企业信息等，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，穆选召支付5万元订金的事实发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，2020年12月17日穆选召与任氏豆制品公司的法定代表人任建军达成口头豆渣买卖协议，穆选召在任氏豆制品公司向任建军支付订金5万元，穆选召与任氏豆制品公司之间形成买卖合同关系。穆选召向任氏豆制品公司支付订金，任氏豆制品公司应向穆选召提供豆渣。因任氏豆制品公司停产，导致合同无法继续履行，现穆选召要求解除合同，本院应予支持。对于任氏豆制品公司收取的5万元订金，也应返还给穆选召。因任建军出具收据的行为系其作为任氏豆制品公司法定代表人的职务行为，对于穆选召要求任建军承担责任的请求，证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告穆选召与被告汝州市任氏豆制品有限公司达成的口头豆渣买卖协议；二、被告汝州市任氏豆制品有限公司于本判决生效后十日内，向原告穆选召返还买渣订金5万元；三、驳回原告穆选召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汝州市任氏豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年三月三十日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2770号申请执行人李振宇被执行人崔建卓、徐爱荣、崔义、汤贺玉、李倩申请执行人李振宇与被执行人崔建卓、徐爱荣、崔义、汤贺玉、李倩借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7740号民事调解书确定的内容，经本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2770号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十六日书记员  回广骐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2210号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：马淑萍，女，1966年8月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费149元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十九日 书记员 王倪萍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初655号原告：李国俊，男，1979年11月15日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所执业律师。被告：浙江温州鲍姐塑业有限公司，统一社会信用代码91330326MA2997ET3U。法定代表人：陈帮闯。原告李国俊与被告浙江温州鲍姐塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李国俊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国俊负担。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十日代书记员 陈秋琴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2159号原告郭云飞，男，1991年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：张浩，男，1987年7月11日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。原告郭云飞与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告郭云飞未缴纳案件受理费，经人民法院释明后仍不缴纳。本院认为，提起诉讼，原告应当预交案件受理费，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告郭云飞撤回起诉处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二一年三月二十二日书记员  李 阁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执468号本院受理的申请执行人高清香与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人高清香申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初214号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪某某，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪某某于2020年4月11日凌晨1时37分许，酒后驾驶1辆牌号为沪BDXXXX的轿车从本市雁荡路XXX号附近出发，行驶至本市重庆南路进徐家汇路北约200米处，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为178mg/100mL。随后民警将其带至上海市黄浦区卢湾中心医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，汪某某血液中乙醇浓度为2.23mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人汪某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人汪某某判处拘役2个月，并处罚金。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪某某的辩护人提出的辩护意见是对汪某某可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。但根据汪某某的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，故辩护人的该节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年三月十九日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6721号原告：东莞市奥创硅材科技有限公司，住所地广东省东莞市××××民第二工业区光荣街13号A栋2楼202，统一社会信用代码为914×××××××××××260U。法定代表人：杨玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：广东中宇恒通电热科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市×××××，统一社会信用代码为91441900MA51G6641Y。法定代表人：吴某1。原告东莞市奥创硅材科技有限公司与被告广东中宇恒通电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市奥创硅材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市奥创硅材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月九日书记员  卢凤英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1000号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人周富强，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省新密市。被申请人河南元贺汽车销售有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178555.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周富强、河南元贺汽车销售有限公司银行存款178555.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘高峰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初1323号 原告：杨丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济(厦门)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：黄少东，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨丹与被告黄少东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丹的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，黄少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹向本院提出诉讼请求：1.判令黄少东立即向杨丹支付货款169332.5元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由黄少东承担。审理过程中，杨丹变更第一项诉讼请求为：判令黄少东立即向杨丹支付货款119332.5元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用损失。事实与理由：黄少东因经营需要，向杨丹购买建材，截至2020年7月13日，黄少东共结欠杨丹货款335679元，此有黄少东出具给杨丹的《欠款条》一份为据。然而，结欠后经杨丹多次催讨，黄少东除向杨丹支付部分货款外，至今仍有货款119332.5元未支付。 黄少东未作答辩。 杨丹围绕诉讼请求依法提交了证据，黄少东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨丹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合杨丹的陈述，对本案的事实认定如下：黄少东向杨丹购买建材。2020年7月13日，黄少东出具欠款条一份交杨丹收执，确认尚欠杨丹货款335679元，黄少东在欠款人签字处签字并书写公民身份号码。2021年2月2日，杨丹向本院提起诉讼。 本院认为，杨丹主张黄少东拖欠其货款，有黄少东签字确认的欠款条为据，且黄少东对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定黄少东尚欠杨丹货款。杨丹自认结欠后黄少东已支付部分货款，目前尚欠119332.5元，系杨丹对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故黄少东尚欠杨丹货款119332.5元。双方结欠后未约定还款期限，杨丹有权随时要求黄少东支付，黄少东经催讨未能付款，应承担违约责任，杨丹主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2021年2月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。黄少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下： 黄少东应于本判决生效之日起十日内支付杨丹货款119332.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年2月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，因适用简易程序减半收取计1343.5元，由黄少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执93号之一 申请执行人：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城环城路**，统一社会信用代码913509007264621832。 法定代表人：冯涛。 被执行人：赖学营，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 申请执行人宁德市华隆物业管理有限公司与被执行人赖学营服务合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市华隆物业管理有限公司的强制执行申请，本院于2021年1月13日立案受理，申请执行标的为10630.50元及利息。 在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人赖学营发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月15日，本院依法决定将被执行人赖学营采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，执行到位1781.99元，该款项于2021年3月22日已发放给申请执行人宁德市华隆物业管理有限公司。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人赖学营有财产可供执行。申请执行人宁德市华隆物业管理有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄 萱 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执324号申请执行人：张世保，男，汉族，1974年5月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行张世保与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为51730元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢99号 申请执行人：张国成，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘盘石，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市钰宸投资管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市西路240号609。 法定代表人：刘盘石。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1671号民事判决书、（2017）粤1973执9797号之一执行裁定书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6390号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元及支付利息，并负担受理费6105元。在上述债权范围内，本案已执行到位7798.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年12月18日依法轮候查封被执行人刘盘石名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十七日 书记员  林佩君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3800号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：孙庆峰，男，1999年3月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告孙庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4039号原告：浙江睿驰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330327MA2867U861，住所地浙江省龙港市龙湖公路（苍南县坤隆包装材料贸易有限公司厂房内1-3幢）。法定代表人：吕建国，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。被告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460，住所地龙港市港河路港湖商厦1-2层。诉讼代表人：温州天原会计师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。原告浙江睿驰供应链管理有限公司与被告温州百一超市有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江睿驰供应链管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江睿驰供应链管理有限公司提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江睿驰供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由浙江睿驰供应链管理有限公司负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月十二日书记员  蔡子欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2131号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李爱龙，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：新余市昌余投资发展有限公司，住所地：江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李爱龙、新余市昌余投资发展有限公司（下称昌余公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿本金185580.86元，利息2265.84元，罚息33.6元（利息暂算至2021年2月19日），合计187880.3元，及从2021年2月20日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令被告二对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、昌余公司书面答辩称，对借款事实无异议，原告应先对债务人名下的房产实现债权。本院查明的事实1、2017年6月6日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为“贷款金额210000元，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。按月等额本息方式还款，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求保证人承担保证责任等。昌余公司提供阶段性担保，自借款人办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担保证责任。保证方式为连带保证，保证期间为借款人履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。”2、2017年6月8日，原告以委托支付方式向李爱龙发放了贷款21万元，李爱龙向原告出具了借款借据。3、截至2021年2月19日，李爱龙已逾期3个月未按约偿还借款本息，其尚欠原告借款本金185580.86元，利息2265.84元，罚息33.6元，合计187880.3元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人自愿订立，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约向李爱龙发放贷款后，李爱龙未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求李爱龙归还全部剩余本金185580.86元，支付利息2265.84元，罚息33.6元（利息、罚息暂算至2021年2月19日），并按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式支付自2021年2月20日起至借款本息完全清偿之日止产生的利息。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。昌余公司为上述借款提供阶段性担保，现案涉房产未办理抵押登记，原告在保证期间内要求昌余公司承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金185580.86元，利息2265.84元，罚息33.6元（利息、罚息暂算至2021年2月19日），合计187880.3元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式支付自2021年2月20日起至借款本息完全清偿之日止产生的利息、罚息。二、被告新余市昌余投资发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，财产保全费1495元，合计3524元，由被告李爱龙、新余市昌余投资发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初364号申请人:湖南三成通信建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖小区马家坟山民族3巷**。法定代表人：曾宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莺莺，女，该公司职工。委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。原告李春茂、陈小英、李豪、李闯与被告湖南三成通信建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月2日,被告湖南三成通信建设有限公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本案第三人。事实与理由:因被告湖南三成通信建设有限公司给本案死者李绿生在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了意外伤害保险，故申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为第三人参加诉讼。本院经审查认为,原告李春茂、陈小英、李豪、李闯与被告湖南三成通信建设有限公司之间与被告湖南三成通信建设有限公司给本案死者李绿生在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了意外伤害保险，系不同法律关系，与本案处理结果没有法律上的利害关系，亦不是本案必需的共同诉讼当事人,故此,对被告湖南三成通信建设有限公司向本院要求追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本案第三人的申请,本院不予支持。被告湖南三成通信建设有限公司可依据本案处理结果，另行向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南三成通信建设有限公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为第三人参加诉讼的申请。审判员  李海滨二〇二一年三月十一日书记员  李艳辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执348号刑事审判庭移送执行。被执行人：陈少恒，男，1993年9月29日出生，户籍所在地：山西省沁水县。被执行人：陈军才，男，1969年6月18日出生，户籍所在地：山西省沁水县。被执行人：陈伟琴，女，1970年1月23日出生，户籍所在地：山西省沁水县。本院于2020年5月19日就被执行人陈少恒、陈军才、陈伟琴犯故意伤害罪作出的（2019）晋0502刑初123刑事判决书，判决：上诉人陈少恒与原审附带民事诉讼被告人陈军才、陈伟琴共同赔偿上诉人田来拽医疗费、交通费等各项经济损失共计290614.17元，于本判决生效后一个月内履行。被执行人陈少恒、陈军才、陈伟琴不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）晋05刑终139号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年9月23日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月2日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人陈少恒、陈军才、陈伟琴进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈少恒、陈军才、陈伟琴名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1189号罪犯杨明，男，1980年10月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2946号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3890号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5395号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3893号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，涉枪犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初47号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某,男,1983年9月9日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】7号                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 魏文果             二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 王亚
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保19号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：赵彦菊，女，1985年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：张朋，男，1990年1月18日出生，汉族，住海口市秀英区。 被申请人：张曼，女，1996年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵彦菊、张朋、张曼名下的银行存款、微信、支付宝，共计260万元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彦菊、张朋、张曼名下的银行存款、微信、支付宝，共计260万元。冻结的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执恢125号 胡峰： 本院立案执行的申请人朱文松申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案[诉讼案号：（2012）贵民一初字第01501号，执行案号：（2013）贵执字第00080号、（2021）皖1702执恢125号]，在本院执行期间，因你已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年三月九日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初138号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人沈某，男，1990年3月1日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被邹平市公安局取保候审，于2021年3月8日经邹平市人民检察院决定被取保候审。指定辩护人姚永军、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]125号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人沈某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人姚永军、徐亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控,2019年10月10日晚上，被告人沈某与朋友刘某在邹平市“一碗香馄饨”店内吃饭喝酒。10月11日2时00分左右，被告人沈某酒后驾驶鲁Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车沿邹平市黄山东路由西向东行驶至月河一路与黄山东路路口时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与路边绿化带树木和护栏发生碰撞，致车辆损坏，树木、护栏受损。公安人员接警到达现场后，将在现场等候的被告人沈某带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的沈某血液中检出乙醇，含量为324.6mg/100ml，已达醉酒标准。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，沈某负事故的全部责任。2019年10月16日，被告人沈某主动到案接受处理上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言；勘验、检查笔录：邹平市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人沈某的电子档案、归案情况的说明、道路交通事故认定书等；被告人沈某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，以被告人沈某具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役四个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人沈某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年三月二十六日书记员 靖婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1449号原告：奉节县腾茂商业管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路**，统一社会信用代码91500236345880621P。法定代表人：姚文成。被告：刘正权，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县腾茂商业管理有限公司与被告刘正权合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奉节县腾茂商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县腾茂商业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县腾茂商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月三十一日法官助理 李倩书 记 员 张腾