河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初365号 原告：吴春林，男，1954年10月10日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，女，河北品思律师事务所律师。 被告：张术城，男，1975年1月17日出生，汉族，住遵化市。 被告：李平，女，1978年12月16日出生，汉族，住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春学，男，该支公司职员。 原告吴春林与被告张术城、李平、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴春林委托诉讼代理人李红梅、被告李平、被告泰山财险乐亭支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，被告张术城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告吴春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计80454.6元。2、被告泰山财险乐亭支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告张术城、被告李平向原告吴春林承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日13时23分许，韦井福驾驶无号牌三轮摩托车载乘车人原告吴春林、吴春莲由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡三台山村路段时驶入逆向，与由北向南行驶的被告张术城驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成韦井福、吴春莲、原告吴春林受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告吴春林被送至迁西县人民医院治疗，住院25天。2019年6月6日，迁西县交警大队作出处理，认定本次事故由韦井福负主要责任，被告张术城负次要责任，原告吴春林无责。另查，冀Ｂ×××××号机动车在泰山财险乐亭支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李平辩称：张术城驾驶的车辆系我所有，该车在被告泰山保险公司乐亭支公司投保了机动车交通事故强制险及商业三者险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。 被告泰山财险乐亭支公司辩称：事故车辆我公司投保交强险、商业三者50万元，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法年审有效的前提下，我方同意赔偿原告合理合法损失。我方承保车辆在本次事故中承担次要责任，原告损失超出交强险部分我方承担不超于30%的责任比例。医疗费应扣除非医保用药，按照10%予以核算，住院伙食补助费应40元/天、营养费按20元/天计算，且应有相关医嘱予以佐证。残疾赔偿金应按照农村标准计算，伤残系数不超11%计算。精神损失费主张过高，结合我方责任比例，不超于2000元。原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费。交通费应按20元/天计算给予。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。因本次交通事故还有其他伤者，交强险应为其预留份额。 被告张术城未提交书面答辩状及证据。 原告吴春林为证实其主张，提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生经过及责任划分情况。证据2、冀Ｂ×××××车辆行驶证、被告张术城驾驶证复印件各一张，证明：被告李平为案涉车辆冀Ｂ×××××登记所有人，被告张术城具有驾驶资格。证据3、机动车交强险和商业险保单各一份，证明：案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。证据4、迁西县人民医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一份、用药明细一份、住院发票一张、门诊发票两张，拟证明：原告受伤后到迁西县人民医院住院治疗25天，开支医药费共计21634.69元。证据5、唐山市华北法医鉴定所鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明：原告伤情经鉴定为两处拾级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，开支鉴定费1600元。证据6、户口页一份、护理人员吴建宝身份证复印件一张，拟证明：原告受伤后由侄子吴建宝护理。 被告泰山财险乐亭支公司对以上证据发表的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，证明目的、关联性均无异议。对证据4真实性无异议，但要求扣除非医保用药。对证据5华北法医鉴定报告不予认可，委托单位显示为河北鸿翔律师事务所，属于单方委托，鉴定过程中并没有直接或者间接通知我方，侵害了我方的知情权。我方仅认可原告一个十级伤残，对鉴定的误工天数予以认可。鉴定费不属于保险公司责任。且对于原告主张的残疾赔偿金计算方式不予认可。伤残鉴定时间为2020年5月14日，伤残鉴定时，原告已年满65周岁，年限应按15年计算，即便存在两个十级伤残，伤残系数应按11%计算。对证据6无异议。 被告李平对原告以上证据发表的质证意见为：同保险公司上述质证意见。 被告李平、被告泰山财险乐亭支公司均未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等问题，本院查明，原告诉请的医疗费21634.69元，有原告提交的迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告泰山财险乐亭支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，本院不予采纳，故对原告诉请的医疗费予以支持。原告住院治疗25天，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告吴春林的住院伙食补助费应为1000元（40元×25天）。唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书系依法委托有资质的部门对原告伤情进行鉴定出具的意见书，被告泰山财险乐亭支公司虽对此提出异议，但未提交充分证据予以反驳，本院对此予以认定。营养费，原告吴春林的营养期被评定为60天，参照住院伙食补助费的标准每天40元计算，原告吴春林的营养费应为2400元（40元×60天）。护理费，原告吴春林按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费6922.8元（42115元÷365天×60天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，对原告诉请的护理费6922.8元予以支持。误工费，经鉴定原告的误工期为120天，原告主张按照2019年度河北省农林牧渔业的行业平均工资每天77.26元的标准诉请误工费9271.2元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告吴春林所受损伤被评定为两处十级伤残，其生活居住在农村，事故发生在2019年3月8日，其残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。原告吴春林的残疾赔偿金应为32283.3元（15373元×15年×14%）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定500元。精神损害抚慰金，根据原告吴春林损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元。原告吴春林诉请的法医鉴定费1600元,有唐山华北法医鉴定所开具的增值税普通发票予以证实，且系原告合理必要开支，予以支持。 另查明，被告张术城驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险及500000元第三者责任险，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告张术城承担事故次要责任，原告吴春林无责的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告张术城承担30%为宜。被告张术城驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险及500000元第三者责任险，原告的损失首先应由被告泰山财险乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告泰山财险乐亭支公司按被告张术城承担的事故责任比例赔偿。原告吴春林属于交强险医疗费用限额项下的事故损失25034.69元（医疗费21634.69元+住院伙食补助费1000元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应赔偿10000元。原告吴春林属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失55977.3元（伤残赔偿金32283.3元+护理费6922.8元+误工费9271.2元+交通费500元+精神抚慰金7000元），未超过110000元赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应赔偿55977.3元。原告吴春林属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为4990.41元［（医疗费15034.69元（25034.69元-10000元）+鉴定费1600元）×30%］，未超过500000元的赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应在商业第三者责任险项下赔偿4990.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告吴春林事故损失人民币65977.3元、在商业第三者责任险限额项下赔偿原告吴春林事故损失人民币4990.41元，合计人民币70967.71元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告张术城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 娜