wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初174号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张亚军，男，1979年11月29日生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月12日23时50分许，被告人张亚军酒后驾驶牌号为皖NKXXXX的轿车行驶至本市普陀区金沙江路进伯士路东侧约100米处设卡点附近时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，张亚军血液中的乙醇含量为1.50mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张亚军到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亚军的供述，证人同车人苏乐庭、刘立建、徐花花的证言，证人交警高智慧和徐思聪的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张亚军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张亚军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张亚军被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张亚军回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年三月三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安康铁路运输法院 行政裁定书 （2021）陕71**行初32号     原告余国政，男，1980年5月2日出生，汉族。被告安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队。住所地：陕西省安康市高新区安康大道。统一社会信用代码：11610900675120078A。法定代表人刘兵，该交警大队政委。委托代理人刘东煜，男，该交警大队副中队长。委托代理人唐皓，男，该交警大队民警。原告余国政不服被告安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队（以下简称“安康高交大队”）于2020年11月23日作出的公安交通管理行政处罚决定，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2021年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告余国政，被告安康高交大队的委托代理人刘东煜、唐皓到庭参加诉讼。2021年3月31日，原告余国政向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余国政申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余国政撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国政负担。                               审  判  长    张  杰                                 人民陪审员    代莎莎                                人民陪审员    寇玉路                                   二〇二一年三月三十一日                                  法 官 助 理   凌红果                            书  记  员   丁晶晶       附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3181号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**，组织机构代码:146990684。法定代表人：吴生强。被执行人：罗连芳，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人罗连芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的41584.22元，执行费用523.76元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人罗连芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求罗连芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗连芳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人罗连芳采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗连芳名下银行存款情况，被执行人罗连芳名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗连芳的车辆登记情况，发现被执行人罗连芳名下有车牌号码为浙Ｅ6××**汽车一辆，已轮候查封，但未实际扣押而未处置；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗连芳在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人罗连芳名下有：（1）坐落于吕山乡吕虹村莫家渎自然村不动产[产权证号:浙(2019)长兴县不动产权第**]，本院予以查封，经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；（2）坐落于吕山）坐落于吕山乡吕蒙广场****不动产[产权证号:浙(2017)长兴县不动产权第**]封，因本案为轮候查封，故暂无法处置；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗连芳的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人罗连芳名下无公积金缴纳记录。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人罗连芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人罗连芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月十日书记员 陈忠华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1216号申请执行人：陈光明，男，生于1980年12月3日，汉族，初中文化，无固定职业，住武当山旅游经济特区王家院村。身份证号码：420381198012033037。被执行人：贾金鹏，男，生于1981年6月2日，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区老营居委会7组2000号1栋1单元101室。公民身份号码：420300198106020319。申请执行人陈光明与被执行人贾金鹏故意伤害罪一案，本院作出的(2020)鄂0381刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光明于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人贾金鹏赔偿申请人陈光明附带民事诉讼各项损失44087.32元，被执行人贾金鹏依法应承担案件执行费561元。执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人贾金鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述案件的执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供可执行的财产，表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾金鹏有可供执行的财产，申请执行人陈光明亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0381刑初41号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈光明发现被执行人贾金鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾金鹏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十九日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执427号 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 被执行人：赵斌，男1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行新疆广汇房地产开发有限公司与赵斌、郭娟房屋合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的814111.27元，已执行标的为0元，未执行标的为814111.27元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵斌、郭娟名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行赵斌、郭娟名下有多套房产，但已被其他法院查封，我院查封系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年3月24日限制被执行人赵斌、郭娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭 军 平
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审160号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 被执行人石勇刚，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行编号为202010507022535的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年06月15日，被执行人驾驶渝CNXXXX号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，向被执行人开具了编号为202010507022535的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010507022535《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的编号为202010507022535《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特318号申请人：温自勖，男，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院于2021年3月5日立案受理申请人温自勖与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人温自勖与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人温自勖代剩余代办费人民币9199.54元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温自勖与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终643号 上诉人（原审被告）：福建尚善天择信息技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道煌星大厦**裙楼719A。 法定代表人：苏伟健。 被上诉人（原审原告）：泉州盈盛建材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村环村路**。 法定代表人：王玉惠，执行董事。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 原审被告：卿云明，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人福建尚善天择信息技术有限公司因与被上诉人泉州盈盛建材有限公司、原审被告卿云明买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建尚善天择信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建尚善天择信息技术有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3360.6元，减半收取1680.3元，由上诉人福建尚善天择信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月八日 书记员  林贝慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执83号申请执行人：魏若松，女，蒙古族，1986年10月28日出生，住金州区。被执行人：张斌，男，汉族，1983年5月17日出生，住山西省大同市矿区。本院在执行申请执行人魏若松与被执行人张斌借款合同纠纷一案中,于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行本金32833.33元，缴纳执行费310元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人张斌纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二一年三月三十一日书记员  孙 雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1309号 原告：廖江南，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：福建省泉州市美院装饰设计工程有限责任公司，住所地福建省南安市溪美日昇新城17#店面。 法定代表人：张显德。 被告：张显德，男，1984年11月28日出生，彝族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院受理原告廖江南与被告福建省泉州市美院装饰设计工程有限责任公司、张显德装饰装修合同纠纷一案，原告廖江南于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，廖江南向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖江南撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由廖江南负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执132号 申请执行人：周启才，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 被执行人：丰文成，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月14日立案执行申请执行人周启才申请执行被执行人丰文成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款113,270元，已执行到位30,343元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人丰文成银行存款30,343元，未发现被执行人有其他财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人丰文成部分银行存款后未发现被执行人有其他财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：孟青青，女，1994年5月25日生，汉族，住安徽省广德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孟青青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月三十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初574号原告：薛成刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：阳祖忠，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告薛成刚与被告阳祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成刚的委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼，被告阳祖忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛成刚向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款55000元及利息（其中以借款本金40000元从2019年7月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；以借款本金15000元从2019年10月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年7月12日、2019年9月29日，被告因家庭资金周转困难，分两次向原告借款40000元、25000元，借款当日向原告出具借条，约定了还款日期及利息。借款到期后，经原告多次催收未果。故起诉请求法院依法判决。阳祖忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到薛成刚人民币（大写）肆万元整，月息3%，在2020年2月5日前还清。2019年9月29日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到薛成刚人民币贰万伍仟元整（小写25000元），在年10月30日前归还。借款到期后，经原告催收，被告分别于2021年1月26日、2021年2月11日偿还了借款共计10000元，尚欠借款55000元未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，理应履行向原告偿还借款的义务。本案中，原、被告对2019年7月12日借款虽约定利息为月息3%，但原告起诉主张的利息为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定；针对2019年9月29日的借款，原、被告虽未约定借款利息，但根据相关法律规定，原告可以从借款逾期之日起要求被告支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳祖忠于本判决生效后五日内偿还原告薛成刚借款本金55000元及利息（其中以借款本金40000元，从2019年7月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；以借款本金15000元，从2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告阳祖忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月二日书记员  姚黎
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执216号 申请执行人：梁争争 被执行人：济宁伊乐路桥工程有限公司 申请执行人梁争争与被执行人济宁伊乐路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十三日 书记员  续成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初49号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人章魁蓬，男，1995年11月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯包庇罪于2020年11月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人章魁蓬犯包庇罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人章魁蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日11时50分许，被告人章魁蓬的父亲章某（已判决）驾驶红岩牌重型自卸货车（车牌号：闽Ｅ×××××），章魁蓬在车内后排座位睡觉，车辆沿南昌市高新区紫阳东大道由西向东行驶至麻丘镇政府旁高架桥路段时，超越在右侧同方向行驶的由李某驾驶的无号牌两轮摩托车，两车发生碰撞，造成李某受伤（经鉴定，损伤程度构成重伤二级）及车辆受损的交通事故。案发后，章魁蓬向到场的交通警察谎称自己是事故发生时的驾驶员。并在南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队接受调查时，被告人章魁蓬继续谎称是其开车并造成交通事故，隐瞒、包庇车辆的实际驾驶人员为章某。其后，公安机关经侦查发现章魁蓬有顶替行为。2020年6月18日、同年7月1日，章某与章魁蓬先后承认各自的犯罪行为。2020年11月18日，章魁蓬经传唤后自行前往公安机关。上述事实，被告人章魁蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、章某的证言；110警情信息、受案登记表；道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片；强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；车辆转让协议及公证书；章某的行政处罚告知笔录和行政处罚决定书、告知函、归案经过说明；道路交通事故认定书；卡口照片及情况说明、本院（2020）赣0191刑初309号刑事判决书；江西警察学院物证鉴定所出具的车辆痕迹司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心出具的机动车安全性能检验鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心出具的损伤程度司法鉴定意见书；公安机关出具的被告人章魁蓬的供述、户籍材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章魁蓬明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章魁蓬接到公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章魁蓬犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  尚有生人民陪审员  陈小莉二〇二一年三月四日书 记 员  邓乐乐
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初555号   原告,崔冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族,住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春市华廉酱醋厂，住所地珲春市。   经营者：尹爱东。   原告崔冬梅与被告珲春市华廉酱醋厂劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告崔冬梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，崔冬梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔冬梅撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由崔冬梅负担。   审判员 郑智博     二〇二一年三月二十三日   书记员 陈思宏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执14号 申请执行人：杨林，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：母继培，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨林与被执行人母继培民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初94号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人母继培偿还借款本金80000.00元及利息。 在本案执行过程中，查明被执行人母继培名下银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人母继培在成都银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）；对被执行人母继培所有的红岩牌车辆予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人母继培发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1602号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXX。 负责人：俞波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，1984年8月8日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。 被告：纪永兴，男，1971年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县XXX。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告纪永兴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币64078.83元；2.请求判令被告向原告支付保费6521.29元；3.请求判令被告向原告支付违约金25204.24元(按每日万分之五计算),以上述理赔款总金额及保费总计70600.12元为基数,暂自2019年1月28算至2020年9月23日止(70600.12元×0.0005×714天),后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止；以上三项共计:95804.36元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为XXXX,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经济贸易公司)办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费人民币1330元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日万分之五向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2018年3月28日签订《个人信托贷款合同》,贷款金额70000(柒万元整),对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年1月28日向对外经济贸易公司赔偿人民币64078.83元,且截止至理赔日,被告尚欠原告保费6521.29元未付。上述款项共计70600.12元。上述款项经原告多次向被告催讨无果,故无奈提起本案诉讼。综上,原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据,恳请法院依法判。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告纪永兴地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费1098元（已减半收取），退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月十五日 书记员  汤艳宁 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初97号 原告：韩廷孝，男，1948年10月29日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住本市建昌村南街。 被告：宋月英，女，1949年10月19日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住本市建昌村南街80号。 委托诉讼代理人：韩利伟，男，1972年9月23日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住本市文峰街道办事处文峰南街东三巷80号。系被告宋月英之子。 原告韩廷孝与被告宋月英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷孝、被告宋月英的委托诉讼代理人韩利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还位于汾阳市文峰街道办事处建昌村南正街中院落内西边下半边约200平方米；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：韩克勤(已故)与宋淑珍(已故)婚后共同生育十二个子女，其中八个儿子，四个女儿。韩克勤于1970年去世，宋淑珍于1991年去世，宋淑珍于1976年4月20日立分单，因当时在世儿子有三子韩廷礼、四子韩廷智、五子韩廷信、八子韩廷孝。其中韩廷智与被告宋月英系夫妻关系，韩廷智于2018年去世。现分单当时四个儿子各执一份，其中明确载明原告分到原祖遗房屋南头新院，南房贰间窑及本院地址系原通行走路的西边下半边，而被告宋月英分到本院地址系原通行走路的西边上半边，该院西边上半边与西边下半边是一整块空基，一分为二，由于该地址一直是空基，后因原告全家不在该院落居住，被告一直在该院修缮、翻新、改建等把分单上属于原告地址系原通行走路的西边下半边占有，因原告要在分单上属于自己的原通行走路的西边下半边空基上修建，被告出来进行阻拦，后通过村委调解员、治安等人进行协商无果。现因被告占有本属于原告的空基导致村委会无法确权，且把属于原告栽种的树木均砍伐，原告因此受到巨大损失。故提起诉讼，望判如所请。 被告宋月英辩称，原告的诉讼无事实依据，原告所诉分单中涉及的空行地址范围并不明确，不能证明是本案原告所诉争的土地；1998年洪水淹没后，1990年答辩人丈夫向阳城乡建昌村村民委员会申请建窑地基后进行了修建，原告诉争土地系空址，包含在答辩人申请的地基内，故不存在返还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方均未提供关于诉争土地的权属证明，双方的纠纷属于土地使用权争议范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩廷孝的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告韩廷孝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年三月五日 书记员  黄 淼
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0523民初148号原告：朱真芳，女，1958年11月20日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：项加生，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：陈加仁，男，1974年8月7日出生，汉族，住安吉县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。负责人：冯伟忠。原告朱真芳与被告陈加仁、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2021年3月9日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告朱真芳及其委托诉讼代理人项加生，被告陈加仁到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱真芳的委托诉讼代理人项加生到庭参加诉讼，被告陈加仁、被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.被告陈加仁赔偿原告朱真芳因本次交通事故造成的损失共计140296.6元（第一次庭审后原告变更诉请为被告陈加仁赔偿原告朱真芳因本次交通事故造成的损失共计158505元），被告阳光保险公司在保险责任限额内先行赔付；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日9时35分许，原告驾驶二轮电动自行车经昌硕街道凤凰山路口时与被告陈加仁驾驶浙Ｅ2××××号轿车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队进行现场勘查，认定被告陈加仁负事故的全部责任。被告陈加仁驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。被告陈加仁答辩如下：原告伤情没有那么严重，对伤残不予认可。被告阳光保险公司未答辩。双方有争议的事项为第五项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年11月11日，原告驾驶二轮电动自行车经昌硕街道凤凰山路口时与被告陈加仁驾驶浙Ｅ2××××号轿车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈加仁负事故全部责任，原告朱真芳无责。三、受害人概况：朱真芳，女，1958年11月20日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成一处十级伤残。四、医疗费：原告主张其支付医疗费2207元；被告陈加仁主张其垫付医疗费8102.66元，原被告为此提供票据若干。经审核，本院认定原告的医疗费为10309.66元。五、残疾赔偿金：原告主张125398元，为此提供司法鉴定意见书两份，被告陈加仁对伤残不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院对原告伤残等级予以认定，残疾赔偿金应从定残之日开始计算，故原告伤残赔偿金年限应为19年；至于赔偿系数，原告伤残为人体损伤十级，赔偿系数原告主张0.1未超过法定范围；原告为失地农民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，另查明，2020年浙江省城镇居民人均可支配收入62699元，故对原告的主张予以认定。综上，经审核，原告的伤残赔偿金为125398元。六、护理费：原告主张11820元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告陈加仁质证无异议；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。七、营养费：原告主张2700元，为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为90天的事实，被告陈加仁无异议，本院认为原告主张标准于法有据，本院对其予以认定。八、住院伙食补助费：原告主张480元，被告陈加仁无异议，本院予以认定。九、鉴定费：原告主张1900元；被告陈加仁无异议；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。十、交通费：原告主张1000元但未举证证明其主张；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间、鉴定等情形，酌情认定500元。十一、误工费：原告主张8000元，计算方式为2000元/月×120日，被告陈加仁不认可；原告提供工资表一份以证明自身主张，但未提供转账凭证、工资领取清单等用于佐证自身主张，且该工资表所涉“安吉图腾广告工作室”为原告儿子开设，与原告存在利害关系，可信度不高，本院不予采信，综上本院认为原告已超过法定退休年龄，且未举证证明其存在误工损失，对原告主张的误工费不予认可。十二、精神抚慰金：原告主张5000元；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院对原告的主张予以认定。十二、其他必要情况：被告陈加仁除医疗费8102.66元外另支付原告护工费2040元。十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费（含被告陈加仁垫付费用）10309.66元、伤残赔偿金125398元、护理费11820元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上原告损失合计158107.66元。因被告陈加仁负本次事故的全部责任，故就其上述损失承担赔偿责任。因本案事故发生在肇事机动车交强险和商业险保险期间内，故被告阳光保险公司应在保险限额内就上述被告陈加仁应赔偿原告损失承担理赔责任，经核实为156207.66元，扣除被告陈加仁已支付的8242.66元（已减鉴定费1900元），尚应支付147965元。综上，被告阳光公司应再支付原告共计147965元，并返还被告陈加仁垫付款8242.66元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加仁赔偿原告朱真芳因交通事故造成的各项损失147965元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在保险限额内承担理赔责任，上述责任先于被告陈加仁履行。三、驳回原告朱真芳本案其他诉讼请求。案件受理费550元（已减半），由原告朱真芳负担30元，被告陈加仁负担520元，限于判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 黄银霞二〇二一年三月十九日法官助理 洪丽莎书 记 员 彭永昊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更187号罪犯庄永学，男，1964年4月14日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第213号刑事判决，以被告人庄永学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄永学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄永学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄永学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄永学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢98号 东丰县弘源发小额贷款有限公司、杨清海。 申请执行人东丰县弘源发小额贷款有限公司与被执行人李宏、杨清海、董晓平借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初795号民事判决书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人杨清海自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢98号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢192号 雷芳、雷万宏、刘代英： 关于本院执行雷芳与雷万宏、刘代英借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1105号原告：史某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘某，女，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告史某某与被告朱某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告史某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某某负担。审判员  相艳妮二〇二一年三月十六日书记员  彭 婧
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。 法定代表人：刘天舒，行长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行工作人员，住郓城县。 被告：赵圣民，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王秋月，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨兆凤，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王庆灵，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城亿世辉铸造有限公司，住所地郓城县李集镇张店行政村赵堂村东，统一社会信用代码：91371725MA3EJGLW8C。 法定代表人：赵圣民，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告赵圣民、王秋月、杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托诉讼代理人李勇、被告赵圣民到庭参加诉讼，被告王秋月、杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵圣民、王秋月偿还我行贷款本金150000元及自2020年8月19日以后所产生的利息及罚息(按照合同约定的利率计算利息与罚息至实际付清之日止)；2.请求依法判决被告杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司对被告赵圣民、王秋月所欠借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；3.涉案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日被告赵圣民、王秋月向我行申请小额贷款，贷款用途为购原料，由杨兆凤、王庆灵提供连带责任保证，2019年8月9日被告郓城亿世辉铸造有限公司向我行出具《企业担保函》，约定郓城亿世辉铸造有限公司为赵圣民、王秋月在我行贷款提供连带保证责任。2019年9月18日，我单位与被告赵圣民、王秋月签订中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，与杨兆凤、王庆灵签订中国邮政储蓄银行《小额贷款最高额保证合同》，合同约定我单位向被告赵圣民提供投信15万元。额度续存期最长为13个月，自额度生效之日算起，额度续存期内的前一个月为额度使用期，额度期内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年9月18日被告赵圣民支用贷款150000元，用途为购铁块、细沙，借款期限为2019年9月18日起至2020年9月18日止，约定正常年利率为10%，逾期罚息利年率为13%，还款方式为按周期结息到期还本，借款支用后被告将利息偿还至2020年8月18日，自2020年8月19日未再按照合同约定偿还利息，本金。2020年9月18日贷款到期，自2020年9月19日逾期后经我单位工作人员多次催要下，剩余贷款本金150000元及利息、罚息被告拒不按照合同约定还款，被告孙杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司应当对以上贷款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赵圣民、王秋月偿还贷款本金140000元及相应利息罚息（其中自2020年8月19日至2021年3月25日以15万元为基数，自2021年3月26日至实际给付之日以14万元为基数，均按照合同约定利率计算利息及罚息）。 被告赵圣民辩称，借款属实，但现在经济困难，没有能力偿还，请求分期偿还。 被告王秋月、杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告赵圣民签订小额贷款额度借款合同，约定贷款金额150000元、贷款期限为12个月，年利率为10%，逾期罚息年利率为13%。被告王秋月作为共同借款人在合同中签字。 二、担保情况。2019年8月9日，被告郓城亿世辉铸造有限公司向原告出具担保函一份，约定郓城亿世辉铸造有限公司为被告赵圣民在原告处的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2019年9月18日，被告杨兆凤作为保证人与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同时被告王庆灵作为被告杨兆凤配偶在合同中签字。 三、合同履行情况。2019年9月18日，原告向被告赵圣民实际发放贷款150000元。截止2021年3月26日，被告赵圣民已偿还借款本金10000元及截止到2020年8月18日产生的利息，对于剩余贷款本金140000元及2020年8月19日以后产生的利息尚未偿还。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告赵圣民、王秋月于2019年9月18日签订的小额贷额度借款及与被告杨兆凤签订的保证合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告赵圣民、杨兆凤未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。在贷款人未按约定偿还借款本息时，被告杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵圣民、王秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款本金140000元及利息、罚息（其中自2020年8月19日至2021年3月25日以15万元为基数，自2021年3月26日至实际给付之日以140000元为基数，均按照合同约定利率计算）； 二、被告杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司对第一判项承担连带清偿责任，在其承担连带责任后可向被告赵圣民、王秋月进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵圣民、王秋月、杨兆凤、王庆灵、郓城亿世辉铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭 倩
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初203号之一 原告：龙游衢源建材商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道**。 经营者：王益香，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣。 委托诉讼代理人：詹志良。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**iv> 法定代表人：孙伯儒，执行董事。 原告龙游衢源建材商行与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告龙游衢源建材商行以双方已在庭外达成和解方案为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龙游衢源建材商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游衢源建材商行撤诉。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由龙游衢源建材商行负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月九日 书记员  黄 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1822号原告：吴立明，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安起飞，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴立明与被告安起飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立明到庭参加诉讼，被告安起飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴立明向本院提出诉讼请求：1．安起飞给付劳务费36,000元，并以此为基数给付自2018年7月起的利息，暂计算至2021年2月18日利息12,936元，庭审中变更利息请求为以36,000元为基数，自2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率15.4%计算至给付之日止；2．案件受理费由安起飞负担。事实和理由：吴立明自2018年7月起给安起飞提供劳务，截至今日未给付劳务费，安起飞曾出具一份欠条，载明欠吴立明劳务费36,000元，2019年1月10日结清，经多次催要，安起飞仍以各种理由推脱，故提起诉讼。安起飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴立明经案外人刘伟宁介绍，从安起飞处承揽了宝坻区鸿坤小镇室外面包砖铺设工程，自2018年7月起，吴立明组织工人进场施工，安起飞现场监督工程质量，42天后完工，安起飞只给付工程款2,000元，2019年1月1日，吴立明到安起飞家中催要欠款，同时还有其他承包人，安起飞报警后民警来到现场，安起飞分别给各承包人出具了欠条，给吴立明的欠条内容为：本人安起飞欠吴立明工人工资36,000元（叁万陆仟元整），在周良鸿坤小镇干活。欠款人安起飞身份证号12022419930326301X，于2019年1月10日还清，如不还清受法律责任。后经吴立明多次催要，此款至今未付。本院认为，吴立明从安起飞处承接面包砖铺设工程后，自己组织工人进行施工，其性质是人工费清包，并非直接向安起飞提供劳务的雇佣关系，因此，立案案由为劳务合同纠纷不妥，应确定案由为承揽合同纠纷。吴立明与安起飞虽然未订立书面合同，但已实际形成了承揽合同关系，不违反法律行政法规的规定，合法有效，吴立明按照质量要求完成了铺设工程，安起飞应当支付相应的报酬。吴立明为证实其诉讼主张，提交了安起飞出具的欠条，并就工程来源及该欠条的形成过程进行了具体陈述，真实可信，予以确认。安起飞未按约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。吴立明请求安起飞给付拖欠的劳务费以及变更后的利息请求，具有事实和法律依据，予以支持，安起飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安起飞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴立明劳务费36,000元及利息（自2019年1月11日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由安起飞负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付吴立明。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年三月十一日书记员  崔浩轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终16号 上诉人（原审被告）：王英维，男，1973年12月20日出生，汉族，万荣县居民。 被上诉人（原审原告）：崔会平，男，1968年4月1日出生，汉族，万荣居民。 原审第三人：何玉明，男，1964年12月27日出生，汉族，住临汾市尧都区，居民。 上诉人王英维因与被上诉人崔会平、原审第三人何玉明合伙合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初250号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王英维上诉称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非合伙合同纠纷。被上诉人起诉的工程为河津市政工程有限公司与蒲县城乡建设局签订的《蒲县桃湾新区街道建设工程施工合同》，本案涉及到该建设工程施工合同的实施和履行，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。二、本案应适用不动产专属管辖规定，由蒲县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应适用不动产管辖，由建设工程施工所在地蒲县人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，将案件移送山西省临汾市蒲县人民法院管辖。 被上诉人崔会平、原审第三人何玉明均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，被上诉人崔会平向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付合伙收益暂定200万元（以鉴定结果为准）；2、被告向原告支付收益款的利息（利息自2015年元月至收益款履行完毕，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、被告承担原告实现债权的合理损失50000元；4、被告承担本案案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。本案为合伙合同纠纷，系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民地法院管辖。被上诉人崔会平的诉讼请求是对上诉人、被上诉人及第三人合伙之间的利润进行分配，且上诉人即原审被告王英维的住所地为山西省××县，万荣县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执471号 申请执行人：张建平，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人张建平与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2884号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张建平支付工资19934.5元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费149元、执行费199元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2919号上诉人（原审原告）：张和韵，男，1946年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张金凤，女，1963年11月4日出生，汉族。原审第三人：张钦渝，男，1968年9月11日出生，汉族。原审第三人：张钦明，男，1970年10月13日出生，汉族。原审第三人：张钦伦，男，1974年10月13日出生，汉族。上诉人张和韵因与被上诉人张金凤及原审第三人张钦渝、张钦明、张钦伦排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张和韵于2021年3月23日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，张和韵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张和韵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张和韵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年三月二十九日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1250号 上诉人（原审被告）：齐惠兰，女，1954年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：廖小芳，福建品典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文英，女，1950年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人齐惠兰因与被上诉人黄文英民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3293号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人齐惠兰预交的二审案件受理费1075元予以退回。 审判员  吕德快 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初959号原告：张绪金，男，1948年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告张绪金与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张绪金于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪金负担。审判员  王恒武二〇二一年三月二十五日书记员  陆忠飞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初331号 原告：侯永民，男，1950年3月16日出生，汉族，住深州市。 被告：祝士杰，男，1966年4月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：祝宏伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住辛集市。 原告侯永民与被告祝士杰、祝宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告侯永民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯永民撤诉。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告侯永民负担。 审判员  李会玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  马江建
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执529号申请执行人：刘笑娴，女，汉族，1992年2月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南松本林业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园龙山路**。法定代表人：田新庭，系该公司董事长。申请执行人刘笑娴与被执行人湖南松本林业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年三月十九日书记员  杨璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1526号 原告：吴道江，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：席勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李叶凡，男，1972年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告吴道江与被告席勇、李叶凡合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告吴道江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴道江撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年三月三十一日 书记员  马娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初202号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨威，男，1993年4月1日生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市三水区。2013年12月2日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2020年9月15日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年12月21日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2021年1月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人杨威以牟利为目的，通过百度贴吧发布销售国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品氨酚羟考酮片（泰勒宁）的信息，王某某看到该信息后通过百度贴吧、微信与被告人杨威取得联系，向其购买该药品。被告人杨威以260元的价格向王某某出售氨酚羟考酮20片（每片含有羟考酮5ｍｇ），并通过刘某（另案处理）将该药品通过顺丰快递邮寄给王某某。经鉴定，杨威向王某某出售氨酚羟考酮片含有羟考酮成分。2019年12月24日，王某某到公安机关报案。2020年12月21日被告人杨威被民警抓获。到案后，被告人杨威如实供述了自己的罪行。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，并出示了扣押、称量、取样笔录，微信截图照片、快递包裹及毒品照片、运单查询等相关证据，以证明指控被告人杨威犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨威贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨威曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出对被告人杨威判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年12月13日，被告人杨威以牟利为目的，通过百度贴吧发布销售国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品氨酚羟考酮片（泰勒宁）的信息，王某看到该信息后通过百度贴吧、微信与被告人杨威取得联系，向其购买该药品。被告人杨威以260元的价格向王某出售氨酚羟考酮20片（每片含有羟考酮5ｍｇ），并通过刘某（另案处理）将该药品通过顺丰快递邮寄给王某。经鉴定，杨威向王某出售的氨酚羟考酮片含有羟考酮成分。2019年12月24日，王某到公安机关报案。2020年12月21日杨威被民警抓获。另查明，羟考酮为《麻醉药品品种目录》（2013年版）中所列品种，含羟考酮复方制剂药品2019年9月1日被列入精神药品管理。上述事实，有证人王某、刘某、张某的证言，被告人杨威的供述，案件来源、抓获经过，毒品检验中心检验报告，扣押、称量、取样笔录，微信截图照片、快递包裹及毒品照片，运单查询，常住人口基本信息及公安机关情况说明、《食品药品监管总局公安部国家卫生计生委关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知》、《国家药监局公安部国家卫生健康委关于将羟考酮复方制剂等品种列入精神药品管理的公告》，泰勒宁说明书，刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人犯罪事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨威贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨威曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年三月三十日书记员 马志妍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)黔0302执1287号 中国建设银行股份有限公司遵义市分行、林晓军： 中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，中国建设银行股份有限公司遵义市分行向本院申请执行的贵州省遵义市中心公证处作出的（2020）黔遵义中心证执字第6号执行证书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021)黔0302执1287号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执268号申请执行人：刘胜存，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘胜存与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初62号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黎乐某，女，1998年11月20日出生，身份证号码：441××××××××××××820，汉族，中职文化，农民，住怀集县×××××××××××××××号。因本案于2020年7月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月7日被怀集县公安局取保候审。2021年1月22日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检未检刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人黎乐某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2021年3月11日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人黎乐某及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年4月24日16时许，被告人黎乐某与其共同生活的林某晞（2012年10月22日出生，系被告人黎乐某姐姐黎某某的儿子）在怀集县×××××××××××家中因生活琐事纠纷发生口角，随后被告人黎乐某拿起家中的菜刀将林某晞身上多处砍伤。同日，怀集县公安局民警将被告人黎乐某抓获并送至怀集县第三人民医院接受治疗。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黎乐某对自身行为的辨认能力和控制能力完整，对本案应评定为完全刑事责任能力。经怀集县×××××××××鉴定，林某晞的损伤程度为轻伤一级。怀集县人民检察院认为指控被告人黎乐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎乐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎乐某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黎乐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黎乐某已取得被害人法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黎乐某拘役六个月，可适用缓刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人黎乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某晞的陈述，证人黎某思、黎某榕、黎绍某、莫某贤、莫某红、黎某泽、黎堂某、苏某、黎升某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及作案刀具照片，怀公（司）鉴（法活）字[2020]119号鉴定书及伤者照片，肇三医司法鉴定所[2020]司鉴字第65号鉴定意见书，谅解书，公安机关抓获被告人黎乐某的到案经过，被告人黎乐某的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人黎乐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人对指控被告人黎乐某的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人黎乐某是初犯、偶犯，其能如实交代其犯罪行为，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人法定代理人的谅解，同意公诉机关提出的量刑意见。本院认为，被告人黎乐某无视国家法律，因生活琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎乐某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎乐某能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其能取得被害人方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人黎乐某是致其近亲属受伤，可以酌情从轻处罚。决定对被告人黎乐某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黎乐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黎乐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二一年三月十五日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢64号刘娟娟与刘峰民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘峰未按生效法律文书履行其义务，申请执行人刘娟娟向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘峰已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初68号 原告罗正强，男，汉族，1970年1月12日出生，贵州省遵义市人，住址：遵义市汇川区。 委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道**。 统一社会信用代码：11520303766097221A。 法定代表人曾征，区长。 第三人遵义市汇川区团泽镇群兴村村民委员会。住。住所地：遵义市汇川区团泽镇群兴村/div> 第三人遵义市汇川区团泽镇群兴村六塘组。住。住所地：遵义市汇川区团泽镇群兴村/div> 负责人李仕远，组长。 第三人遵义市汇川区团泽镇三联村村民委员会。住。住所地：遵义市汇川区团泽镇三联村/div> 第三人遵义市汇川区团泽镇三联村小河组。住。住所地：遵义市汇川区团泽镇三联村/div> 负责人张朝刚，组长。 原告罗正强诉与被告遵义市汇川区人民政府及第三人遵义市汇川区团泽镇群兴村村民委员会、遵义市汇川区团泽镇群兴村六塘组、遵义市汇川区团泽镇三联村村民委员会、遵义市汇川区团泽镇三联村小河组撤销林权颁证一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月27日依法作出（2020）黔0321行初247号行政裁定：驳回原告罗正强的起诉。原告罗正强不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）黔03行终447号行政裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初247号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院继续审理。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼期间，原告罗正强以诉讼被告主体有误，另行起诉为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗正强提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告罗正强撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗正强承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张道金 二〇二一年三月二十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11375号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：贺喜云，女，1986年10月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺喜云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初775号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：张应辉，男，1986年8月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：郝强玲，女，1990年1月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：李家明，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告张应辉、郝强玲、重庆市元亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年三月三日书记员  李雅真
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终308号 上诉人（原审原告）：周泽民，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：周平，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周泽民，系周平之父。 被上诉人（原审被告）：鲜静文，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王林会，系鲜静文之母。 上诉人周泽民、周平因与被上诉人鲜静文物权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周泽民、被上诉人鲜静文的委托诉讼代理人王林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周泽民、周平上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实有误：1.2011年6月30日双方没有签订《商铺租赁合同》，签订日期是7月1日之后的几天。合同上规定承租方在不租用商铺时三日内恢复隔墙且合标准。2.“交房证明”非法，6月30日被上诉人还没有开始砌墙，是7月5日左右砌成的。上诉人当时不知道鲜静文所砌的墙完全不符合约定。3.隔墙位置错误不能归责于鲜静文的认定违背事实和法律。 鲜静文辩称，上诉人所述与事实不符，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 周泽民、周平向一审法院提出诉讼请求：1.鲜静文无条件将占有周泽民、周平的商铺腾空交房，并将3A-12与3A－13之间用于修建共有墙的地方腾空，拆除存在于法定墙体位置之内的玻璃店面。2.鲜静文支付因侵权造成的损失赔偿金：（1）从2020年6月9日至6月30日，赔偿房租损失4000元；（2）从2020年7月1日到法定位置隔墙修建完毕止，按月计算，每月6000元，年递增率为10%。 一审法院认定事实：周泽民、周平取得位于眉山市东坡区二环东路与环湖路东延段交汇处义乌××号商铺所有权。2010年鲜静文通过转租方式租赁了该商铺。2011年6月30日鲜静文与周泽民签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日止。租赁期到后，双方于2014年5月22日又重新签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日，补充条款约定在不续租时，恢复隔墙后再交给出租方。2017年6月租赁合同到期前，周泽民与鲜静文通知了案涉商铺所在的物管中心人员张兵参加，由鲜静文出资金找人，周泽民在场，对本案案涉商铺进行隔墙。2017年6月30日，鲜静文将所租赁商铺交付与周泽民，周泽民向鲜静文出具了书面交房证明：“2017年6月30日此房已交于房东周老师双方签字生效（义乌城3Ａ—12商铺）。双方签字盖章：出租方周泽民、承租方王林会代鲜静文，2017年6月30日”。双方均在交房证明上签字并捺印。 2018年2月2日，周泽民以隔墙不符合标准，未达到交房标准，鲜静文侵占了其所有的商铺面积为由，要求予以赔偿等。一审法院于2018年6月5日判决驳回周泽民的诉讼请求。周泽民提起上诉。本院于2018年11月5日作出（2018）川14民终917号民事判决认定：现有隔墙位置虽有错误，但不能归责于鲜静文，周泽民要求鲜静文重新修筑隔墙，及隔墙错误导致的违约金、赔偿金均不予支持。周泽民可自行修筑隔墙，鲜静文有协助提供方便的义务。案涉隔墙位置错误的确导致鲜静文占用周泽民商铺面积，对于占用部分，鲜静文应当支付费用。本院遂作出（2018）川14民终917号民事判决：一、撤销原判；二、鲜静文于判决生效之日起十五日内支付周泽民2017年7月1日—2018年6月30日铺面使用费3,300元，2018年7月1日以后使用费按3,500元每年计付并于每年5月30日前支付。 一审另查明，鲜静文于2017年6月交还周泽民3A－12号商铺，截止本案一审法庭辩论终结前，仍继续租赁使用3A－13号以及旁边商铺营业。由鲜静文使用的共有隔墙墙面已装饰有家具样品等物品。 一审庭审中，周泽民、周平明确其诉讼请求第一项为：要求鲜静文将占有其门市隔墙的东西腾空，方便其拆除隔墙。同时认为隔墙位置错误的责任不在自身，拆除隔墙的费用应当由鲜静文承担，不同意赔偿对方的损失。 一审法院认为，周泽民、周平作为义乌商贸城3A－12号商铺所有权人，有权对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利。3A－12号商铺与3A－13号商铺共有隔墙的形成由来，系鲜静文在2017年6月终止双方商铺租赁合同关系时，根据租赁合同约定交还3A－12号商铺时修建。周泽民与鲜静文因租赁合同关系产生的权利义务，已经二审终审生效判决予以确认并终结。周泽民、周平主张要求鲜静文将占有隔墙的东西腾空，以便其自己拆除隔墙。在目前隔墙已经由双方共同使用的情形下，如果拆除隔墙给对方造成损失，应当给予赔偿。周泽民、周平对造成对方的损失不同意赔偿，无异于只要求行使权利，不同意承担义务。该请求与权利义务对等原则相违背，也与物权人行使物权不得损害他人的合法权益的法理相悖。本案中，鲜静文没有实施侵权行为，周泽民、周平主张鲜静文赔偿因侵权造成的损失无事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周泽民、周平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周泽民、周平负担。 本院二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本院（2018）川14民终917号生效判决已经依据在案证据对隔墙的形成、面积误差的原因进行了查明和认定，并基于商铺和隔墙现状，判决鲜静文支付占用上诉人商铺面积的使用费。上诉人虽然可以基于物权行使要求被上诉人腾空隔墙的权利，但上诉人作为所有权人在砌墙时未尽到相应注意义务，并在交房证明上签字，而被上诉人对隔墙形成和面积误差没有过错的情形下，上诉人要求被上诉人腾空隔墙必然造成其装饰装修等损失，应对此作出相应的赔偿。上诉人拒绝赔偿则实质为只享受权利而不履行相应义务，于法相悖，对上诉人相应的诉讼主张不应予以支持。上诉人关于侵权损失的主张，一审法院也已阐明理由，本院不再赘述。上诉人关于一审法院认定2011年租赁合同签订日期有误、“交房证明”非法等理由，均未提供相应证据，且与查明事实不符，不予支持。至于上诉人请求与本院（2018）川14民终917号民事判决书合并处理的问题，上诉人已经就该判决通过法律途径维权，该请求不属于本案处理范围。 综上所述，周泽民、周平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周泽民、周平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李贤华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 孙春红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 王梦琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1321号申请执行人：翟丽丽，女，1989年10月7日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海氢大医疗科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑萍，总经理。翟丽丽与上海氢大医疗科技有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2021)办字第7号调解书已发生法律效力。因义务人上海氢大医疗科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翟丽丽向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海氢大医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海氢大医疗科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月二十三日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更820号罪犯陶增荣，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年11月2日作出（2015）潘刑初字第00219号刑事判决，以被告人陶增荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元。被告人陶增荣不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）淮刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶增荣在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶增荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶增荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶增荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶增荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30431号原告深圳市品鑫机电科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-16,统一社会信用代码914403000725005065。法定代表人李峰。委托代理人何亚威,系。被告深圳市弘曜新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋村委沙公坳地形圣诞树厂房****东，统一社会信用代码91440300066315275M。法定代表人杨培艳。被告王宋粦，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告深圳市品鑫机电科技有限公司与被告深圳市弘曜新能源科技有限公司、王宋粦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何亚威到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一与原告签订《购销合同》，被告一向原告采购货品明纬电源，货品总金额为61306元。原告于2018年12月25日出货给被告一，被告一在《出货单》上签收确认。被告一于2019年03月21日发《联络函》给原告，承诺2019年03月30日前付清欠款51470元。被告二为被告一出具个人担保，担保金额为46470元，二被告均未履行支付货款义务，原告特向贵院起诉，请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币38470元；2、判令两被告承担延期支付货款的利息（从2018年12月25日起计，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准-上浮50%计算，计至被告归还本息之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告深圳市弘曜新能源科技有限公司素有业务往来，被告深圳市弘曜新能源科技有限公司向原告采购电源产品。原告与被告深圳市弘曜新能源科技有限公司签订书面购销合同，约定买卖电源产品金额61306元，要求交期2019年9月16日。原告于2018年12月24日向被告深圳市弘曜新能源科技有限公司实际交付货物，被告深圳市弘曜新能源科技有限公司于次日记载电源器产品货款60644元的出货单补签，落款附其公司印章及法定代表人签名。被告深圳市弘曜新能源科技有限公司向原告出具书面联络函，确认欠原告51470元货款，承诺于2019年3月30日前付清。被告王宋粦向原告出具书面《个人担保》，确认被告深圳市弘曜新能源科技有限公司欠原告46470元未付清，被告王宋粦自愿承担货款担保责任，付款日期2019年7月10日。以上事实有购销合同、出货单、联络函、担保函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告、被告深圳市弘曜新能源科技有限公司存在实际买卖合同关系，本院予以认定。原告提交的出货单有原件及收货人签名印章，本院予以认定。原告主张被告深圳市弘曜新能源科技有限公司收取原告货物后应履行支付货款的义务，本院予以支持。原告请求货款本金38470元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告王宋粦自愿对货款本金承担货款担保责任，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原、被告未有明确约定逾期利息，鉴于原告确有利息损失，本院酌定按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日即2020年8月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市弘曜新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市品鑫机电科技有限公司支付货款38470元；二、被告王宋粦对第一项判项确定的债务向原告深圳市品鑫机电科技有限公司承担连带清偿责任；三、被告深圳市弘曜新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市品鑫机电科技有限公司支付逾期利息（以38470元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、驳回原告深圳市品鑫机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交），由被告深圳市弘曜新能源科技有限公司、王宋粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年三月一日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初289号之一原告：胡某，男，1980年6月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李某，江苏和成律师事务所律师。被告：吉某，男，成年，汉族，住苏州市吴中区。被告：某建设集团有限公司（曾用名：某岩土工程有限公司），住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱某，该公司总经理。被告：吉某，男，1970年10月10日出生，汉族，住扬州市江都市。被告：姜某，男，成年，汉族，住淮安市淮安区。原告胡某与被告吉某、某建设集团有限公司（曾用名：某岩土工程有限公司）、吉某、姜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告吉某、某建设集团有限公司（曾用名：某岩土工程有限公司）、吉某、姜某的起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，保全费820元，合计1714元，由原告胡某负担。审判员  张艳勇二〇二一年三月二十二日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执218号申请执行人刘丰湘，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘冬云，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘丰湘与被执行人李典康、刘冬云民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出（2020）湘1322民初1854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李典康、刘冬云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行中，2021年1月19日本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2021年1月19日向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月22日、2021年2月7日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；2021年1月19日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月26日，本院对被执行人李典康、刘冬云采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额14620元及利息，执行到位1724.74元，并已由申请人执行人领取1485.44元，转结申请执行费和案件受理费239.3元，余13134.56元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢207号 申请执行人：傅文勇，男，1986年11月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，九江县人，住江西省九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3408号民事判决书，责令被执行人蔡井钢履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡井钢存款计人民币2.8万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月一日 书记员  敖翔
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0115财保41号 申请人：刘继连，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：皮静，女，1963年12月7日出生，汉子，住重庆市长寿区。 申请人刘继连于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮静所有的渝Dxxxxx号车辆采取保全措施(保全金额为15000元)。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人刘继连的诉前财产保全申请。 案件申请费170元，由申请人刘继连负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判员  邢海龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  余俊庭