辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初592号原告：丛雪丹，女，1988年8月29日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：高玉琢，女，1976年10月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：刘发（系高玉琢丈夫），男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。原告丛雪丹与被告高玉琢、刘发健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛雪丹及其委托诉讼代理人孙长余，被告高玉琢、刘发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛雪丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿各项损失4079.44元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘发、高玉琢系夫妻关系。我与二被告系同一村民组村民。2020年10月8日15时许，我在本镇兴隆村敦家北l公里松树地内放羊时，与放羊的二被告相遇。为了不致使两羊群互掺，我阻止我所放羊群并扬鞭驱赶，引起二被告的不满，二被告先对我辱骂，随后对我进行殴打。我丈夫刘鹏闻讯赶来拉架，刘发又将我丈夫打伤。随后我报警。被打后我当即到彰武县第二人民医院治疗4天，支出医疗费1595.48元，诊断为：头部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、颈部软组织挫伤、面部及口腔黏膜挫伤。出院医嘱：出院后休息2周。案发后，公安机关分别对二被告做出了行政处罚决定：给予刘发拘留10日并处罚款1000元；给予高玉琢拘留7日并处罚款500元。现要求被告赔偿损失如下：医疗费1595.48元、误工费1569.24元（87.18元/天×18天）、护理费514.72元（128.68元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费200元。被告高玉琢、刘发辩称，原告所述不属实，我不同意赔偿原告的经济损失，原告应该赔偿我们。案发当日我们与原告同时在敦家北放羊，原告把我家羊群冲散了，导致我家羊进别人家的农田，高玉琢问原告为什么把羊群冲散，原告辱骂高玉琢，高玉琢质问原告为什么骂人，后原告殴打高玉琢。因为原告把羊群冲散，刘发去圈羊，原告将高玉琢打伤，刘发圈羊回来时原告丈夫刘鹏也到了现场，刘发与刘鹏厮打在一起，刘鹏殴打了刘发。因原告抢夺高玉琢手机，导致高玉琢没办法报警，原告向派出所报的案。原告丛雪丹为证明其主张，向本院提交了彰武县第二人民医院诊断书、病例、医疗费收据、费用清单。经质证，被告高玉琢、刘发对上述证据均无异议，本院予以采信。本院为查清案件事实，向彰武县公安局四堡子派出所调取以下证据：1、彰（县）公（治）行罚决字［2020］960号行政处罚决定书，载明彰武县公安局四堡子派出所对刘鹏（系丛雪丹丈夫）作出罚款500元的行政处罚；2、彰（县）公（治）行罚决字［2020］961号行政处罚决定书，载明彰武县公安局四堡子派出所对刘发作出行政拘留10日罚款1000元的行政处罚；3、彰（县）公（治）行罚决字［2020］962号行政处罚决定书，载明彰武县公安局四堡子派出所对高玉琢作出行政拘留7日罚款500元的行政处罚；4、彰（县）公（治）行罚决字［2020］963号行政处罚决定书，载明彰武县公安局四堡子派出所对丛雪丹作出行政拘留7日罚款500元的行政处罚；5、询问刘鹏的笔录1份，刘鹏在笔录中述称：2020年10月8日15时许，在四堡子镇兴隆村郭家组北1公里树地，丛雪丹与高玉琢放羊时发生口角，后双方发生厮打，刘鹏到现场后与刘发发生厮打，事故造成刘鹏、丛雪丹受伤；6、询问高玉琢的笔录1份，高玉琢在笔录中述称：2020年10月8日15时许，在四堡子镇兴隆村郭家组北300米树地，丛雪丹与高玉琢放羊时发生口角，后双方发生厮打，刘发、刘鹏先后到事发现场并发生厮打；7、询问刘发的笔录1份，陈述内容与高玉琢一致；8、询问丛雪丹的笔录1份，丛雪丹在笔录中述称：2020年10月8日15时许，在四堡子镇兴隆村郭家组北300米树地，丛雪丹与高玉琢放羊时发生口角，后双方发生厮打，刘发在现场打了丛雪丹及刘靖博（系丛雪丹儿子），刘鹏到现场后与刘发发生厮打；9、询问刘靖博的笔录1份，陈述内容与丛雪丹一致；10、第二次询问高玉琢的笔录1份，高玉琢在笔录中述称：2020年10月8日15时许，丛雪丹与高玉琢放羊时发生口角，后双方发生厮打，刘发将两人分开后发现刘靖博打电话，刘发抢夺了刘靖博手机，刘鹏到现场后与刘发发生厮打；11、第二次询问刘发的笔录1份，陈述内容与高玉琢一致；12、询问敦海新的笔录1份，敦海新在笔录中述称：2020年10月8日，敦海新在四堡子镇兴隆村郭家组东侧松树地附近放羊时，丛雪丹与高玉琢发生口角后双方发生厮打，刘发到现场后将两人拉开并抢夺了刘靖博的手机。经质证，原告丛雪丹对本院调取的证据1、2、3、4、5、8、12无异议；对证据6有异议，主张笔录不属实，高玉琢夫妻先骂丛雪丹并先动手殴打丛雪丹，丛雪丹没有在高玉琢身上打高玉琢，也没用石头打高玉琢的腿，只是在被殴打时将高玉琢推开，两个鞭杆都是刘发打刘鹏时打折的；对证据7有异议，主张事发时高玉琢夫妻先动手殴打丛雪丹；对证据9有异议，认可笔录基本属实，因刘靖博年幼，对事实描述不全面；对证据10有异议，认可刘发抢刘靖博手机过程属实，主张丛雪丹没有撵高玉琢家的羊，厮打过程是高玉琢夫妻殴打丛雪丹家三口人；对证据11有异议，认可笔录基本属实，主张刘发抢夺刘靖博手机两次，并动手打了刘靖博，高玉琢、刘发一同殴打的丛雪丹。高玉琢、刘发对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，主张笔录不属实，刘发没有拿羊鞭子打刘鹏，是刘鹏拿羊鞭子打的刘发，丛雪丹在高玉琢身上殴打高玉琢，笔录中陈述刘发距离丛雪丹1米左右，证明刘发没有打丛雪丹；对证据6有异议，主张笔录与陈述不一致，丛雪丹把高玉琢家羊群冲散，刘发没有拿鞭子打人，是刘鹏动手打刘发，高玉琢没有确认笔录内容就在笔录上签字捺印了；对证据7有异议，主张笔录不属实，丛雪丹把高玉琢家羊冲散，然后刘发去圈羊，回来看见丛雪丹骑在高玉琢身上打高玉琢；对证据8有异议，主张刘发并没有拿鞭子打刘鹏，也没有打丛雪丹和刘靖博，丛雪丹拿石头没有打刘发，用石头打了高玉琢膝盖；对证据9有异议，主张笔录不属实，刘发没有打丛雪丹和刘靖博；对证据10有异议，主张笔录不属实；对证据11有异议，主张刘发没有抢刘靖博手机，也没打刘靖博，鞭杆是刘鹏打刘发时打折的，丛雪丹骑在高玉琢身上打高玉琢，刘发并没有拽丛雪丹，其余属实；对证据12有异议，主张刘发没有抢刘靖博手机，敦海新与刘鹏是表兄弟，敦海新到过高玉琢与丛雪丹厮打现场附近，但敦海新没有拉架。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丛雪丹与被告高玉琢、刘发均系彰武县四堡子镇兴隆村村民，高玉琢与刘发系夫妻关系。2020年10月8日15时许，丛雪丹与刘靖博、高玉琢与刘发在位于彰武县放羊时，丛雪丹与高玉琢因放羊发生口角，后双方发生厮打，后丛雪丹丈夫刘鹏到现场，刘鹏与刘发发生厮打，事故造成丛雪丹、高玉琢受伤住院，丛雪丹在彰武县第二人民医院住院治疗4天，诊断为头部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、颈部软组织挫伤、面部及口腔黏膜挫伤，支出医疗费1595.48元。住院期间为2级护理，出院医嘱：出院后休息2周。另查明，彰武县公安局四堡子派出所对刘鹏作出罚款500元的行政处罚；对刘发作出行政拘留10日罚款1000元的行政处罚；对高玉琢作出行政拘留7日罚款500元的行政处罚；对丛雪丹作出行政拘留7日罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告丛雪丹与被告高玉琢因放羊发生口角，双方本可冷静处理或寻求其他合法途径解决，但双方却发生争执进而厮打，造成丛雪丹、高玉琢身体受伤住院的后果，高玉琢应对事故承担60%的责任，丛雪丹应对事故承担40%的责任。丛雪丹主张刘发对其辱骂、殴打，但未提交证据证明，对其主张本院不予支持。关于赔偿部分。丛雪丹主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。关于交通费，丛雪丹未提供证据，考虑交通费已实际发生的事实，酌定交通费为80元。综上所述，本院对丛雪丹的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉琢赔偿原告丛雪丹：医疗费1595.48元、误工费1569.24元（87.18元/天×18天）、护理费514.72元（128.68元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费80元，合计3959.44元中的60%即2375.66元。在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告丛雪丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告丛雪丹负担200元，由被告高玉琢负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周建军审 判 员  姜贺川人民陪审员  蔺 影二〇二一年三月十二日书 记 员  杨 威