wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异381号申请执行人：孟静，女，1970年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：王伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孟静、王伟与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孟静、王伟向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人孟静、王伟称，申请执行人孟静、王伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3468号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3468号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孟静、王伟与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3468号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孟静、王伟支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟静、王伟向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孟静、王伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3468号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1078号原告：陈光伟，男，1978年9月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州浩丰通信工程设计有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黔冠瑞辰花园**。法定代表人：徐龙。被告：徐龙，男，1961年3月28日生，汉族，河南省罗山县人，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div>被告：詹文明，男，1982年7月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告陈光伟与被告贵州浩丰通信工程设计有限公司、徐龙、詹文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈光伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光伟以已与被告徐龙、詹文明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光伟撤回起诉。案件受理费人民币16394元，减半收取8197元，由原告陈光伟负担。审判员  王亚兰二〇二一年三月十六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更304号罪犯苏凤英。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市鼓楼区人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0106刑初624号刑事判决，认定被告人苏凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。2020年12月28日，本院以（2020）苏11刑更2189号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯苏凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏凤英减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏凤英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏凤英的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1162号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**，统一社会信用代码91341000F12359589D。 负责人：穆玮，行长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽安徽道同律师事务所律师。 被告：方秀英，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告方秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司黄山分行撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年三月十日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执恢22号申请执行人：王德彬，男，汉族，1962年12月02出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：镇雄县兴远煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县。法定代表人：赵鹏。本院在执行王德彬与镇雄县兴远煤业有限公司借贷纠纷一案中，因王德彬涉嫌犯罪案件仍在审理中，对王德彬的个人财产如何处置尚未明确，本案执行标的是否最终应执行给王德彬须待生效的刑事法律文书予以确定。经征求申请执行人的特别授权代理人是否同意终结本次执行程序，其答复依法终本。本院认为，基于上述原因，本案涉案财产不便于执行处置，符合终结本次执行程序的条件，待终结本次执行原因消除后再恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 杨 贤审判员 穆运康二〇二一年三月十八日书记员 张 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执695号之一 申请执行人：蚌埠市林山钢模板租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市圈堤西路715号4栋，统一社会信用代码91340300730000651P。 法定代表人：单林山，该公司执行董事； 被执行人：高继学，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3962号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人高继学名下有车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高继学名下车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执500号 申请执行人：谭兴会，女，汉族，1954年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：陈威澍。 本院在执行谭兴会与被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1584号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：廖富华，男1978年9月19日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇莲圹**，公民身份号码：4524271978********。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人廖富华的信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年3月5日依法冻结被执行人位于中国邮政储蓄银行6217996020024961599账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款3022.94元支付给申请执行人。其余均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人廖富华已于2018年8月16日注销户口，导致最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。若申请人待发现被执行人新的身份信息情况及可供执行的财产再申请执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1584号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人新的身份信息及财产时，可以依法向本院申请恢复执行。若被执行人廖富华履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2886号 原告：四川楚通商贸有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪家居材料市场A区414-416号。 法定代表人：阳时雨，执行董事。 被告：韩锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐小林，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川楚通商贸有限公司与被告韩锋、唐小林买卖合同纠纷一案过程中，四川楚通商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩锋、唐小林的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川楚通商贸有限公司撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二一年三月十九日 书记员  周 瑾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4174号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西口福大品牌运营管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区互助路5号西安江凌商务酒店三层305室。法定代表人：廉守柱，经理。委托诉讼代理人：赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京金泰嘉业商业管理有限公司，住所地北京市丰台区果园8号楼6层601-06。法定代表人：吕明超，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司员工。上诉人陕西口福大品牌运营管理有限公司（以下简称口福大公司）因与被上诉人北京金泰嘉业商业管理有限公司（以下简称金泰嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理中，口福大公司提交销售流水、通话记录等证据，主张其公司受疫情影响，商场处于非正常营业状态，营业收入明显减少，不应承担违约金。鉴于新的证据，一审法院对于口福大公司是否因疫情或疫情防控措施导致营业收入明显减少的基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22574号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人陕西口福大品牌运营管理有限公司预交的二审案件受理费8470元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执97号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:柯尊平，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与柯尊平信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13259号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为64756.25元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为64756.25元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1344号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人熊志波，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。广发银行股份有限公司北京分行与熊志波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.889995万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2549号原告：何亮，男，1998年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。被告：谭雅婷，女，1997年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何亮与被告谭雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亮撤诉。案件受理费900.96元，减半收取计450.48元，由原告何亮负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉书，男，汉族，1949年4月14日出生，住辽宁省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡春芝，女，汉族，1949年1月18日出生，住辽宁省。 共同委托诉讼代理人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省铁岭县人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路18号。 法定代表人张洪泉，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省铁岭市人民政府。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。 法定代表人隋显利，市长。 一审第三人辽宁省交通建设管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。 法定代表人高玉波，董事长。 一审第三人辽宁省铁岭市高速公路建设征地动迁办公室。住所地：辽宁省铁岭市银州区广裕街15号。 负责人张明，主任。 再审申请人刘玉书、蔡春芝因诉被申请人辽宁省铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）、辽宁省铁岭市人民政府（以下简称铁岭市政府）强制清除地上物及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘玉书、蔡春芝申请再审称：原审事实认定、法律适用错误，判决结果错误。请求撤销原审判决、支持申请人原审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是铁岭市政府违法强制拆除刘玉书、蔡春芝所种青苗是否需要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。《辽宁省实施办法》第二十四条第二款规定：“自征地公告发布之日起，突击栽种的树木、青苗和抢建的建筑物、构筑物等，不予补偿。”根据原审法院查明的事实，刘玉书、蔡春芝在涉案土地及地上附着物已经被征收和补偿的情况下进行耕种，故由此造成的损失不属于合法利益。原审判决确认铁岭市政府强制铲除再审申请人所种青苗行为违法，但未判决铁岭市政府对其进行赔偿，并无不当。 综上，刘玉书、蔡春芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉书、蔡春芝的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执恢3号 申请执行人:孟丽娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住长春市。 委托代理人:刘明亮、聂沛，北京市康达(深圳)律师事务所律师。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟峰，经理。 委托代理人(特别授权):钟坤雷，公司员工。 关于申请执行人孟丽娟与被执行人舟山运港贸易有限公司商事仲裁执行一案，本院于2020年11月11日以(2020)浙09执198号执行裁定书终结执行。因被执行人未按执行和解协议约定的内容履行，申请执行人孟丽娟向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行。申请执行标的165364.38元及利息，申请执行费1190.23元。 执行过程中，本院依法向被执行人舟山运港贸易有限公司送达恢复执行通知书、财产申报令(表)、告知书等法律文书。被执行人于2021年2月3日书面申报了财产。 依据“总对总”网络查询反馈，被执行人银行账户内有少量存款，已冻结；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无网银在线开户信息；无股权登记信息。经现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 2021年3月13日，海南省高级人民法院作出民事裁定书，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人舟山运港贸易有限公司。 为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询其意见，申请执行人表示认可,也没有新的财产线索提供。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1471号 原告：曾河柳，男，2000年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：希界维（长沙）影城有限公司岳阳分公司。住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路1号步步高新天地购物中心第9层。 原告曾河柳与被告希界维（长沙）影城有限公司岳阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。原告曾河柳于2021年3月4日申请撤回对被告希界维（长沙）影城有限公司岳阳分公司的起诉。 本院认为，原告曾河柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾河柳撤回对被告希界维（长沙）影城有限公司岳阳分公司的起诉。 本诉案件受理费25元，由原告曾河柳负担。 审判员  唐干才 二〇二一年三月四日 书记员  王威棋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1494号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：李艳玲。平安银行股份有限公司西安分行与李艳玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7043号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付78387.98元，案件执行费1076元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A0Z6Z1雅阁牌车辆、一辆号牌为宁AKV239别克牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款78387.98元，案件执行费1076元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1677号原告：尹光忠，男，1968年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：万昌华，男，1967年10月22日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告尹光忠与被告万昌华劳务合同纠纷一案中，因原告尹光忠起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年三月十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9209号 原告：康过秋，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜礼伦，河北泽钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫平平，河北泽钊律师事务所律师。 被告：石家庄卓金企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心01单元2314号。 被告：段树军，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：卓汇基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区勒泰中心A座1713室。 被告：段科然，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：段科兴，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告康过秋与被告石家庄卓金企业管理咨询有限公司、段树军、卓汇基金管理有限公司、段科然、段科兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。 原告康过秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告康过秋与被告石家庄卓金企业管理咨询有限公司签订的《卓汇财富3号资产管理计划资产管理协议》，判令被告石家庄卓金企业管理咨询有限公司偿还给原告借款总计1049469.86元。（其中本金1000000元，利息49469.86元，利息按照年利率15.4%计算，暂计算至2020年10月17日，实际的金额主张至被告实际付清之日止）；2、判令被告段树军对上述债务承担连带赔偿责任和补充赔偿责任；3、判令被告卓汇基金管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，判令被告段科然、段科兴承担连带赔偿责任和补充赔偿责任，段科然与段科兴互相承担连带责任；4、本案所产生诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的全部费用均由五被告承担。事实和理由：2020年1月23日，石家庄卓金企业管理咨询有限公司向原告康过秋借款100万元，原、被告签订了《卓汇财富3号资产管理计划资产管理协议》。协议约定借款用于购买卓汇基金管理有限公司担任资产管理人的“卓汇财富3号”进取A级份额。协议周期1年，起始日期2020年1月23日，到期日2021年1月22日，固定收益年化20%。原告如约将100万元转到被告卓汇基金管理有限公司的账户里。2020年7月15日之后被告不再支付利息，经原告多次催促仍未支付，并且被告表示卓汇基金管理有限公司亏损，所有被告都已经没有能力支付本息了。被告的行为已经表明其不再继续履行合同义务了。所以请求法院判决解除原告与被告石家庄卓金企业管理咨询有限公司签订的《卓汇财富3号资产管理计划资产管理协议》，判令被告石家庄卓金企业管理咨询有限公司偿还给原告借款本息，利息按照年利率15.4%计算，计算至被告实际付清之日止。被告段树军担任石家庄卓金企业管理咨询有限公司的法定代表人，其个人财产与公司财产混同，难以区分，应对石家庄卓金管理咨询有限公司的债务承担连带赔偿责任，被告段树军是石家庄卓汇管理咨询有限公司的股东，应当在抽逃出资范围内承担连带赔偿责任，在未出资范围内承担补充赔偿责任。原告与被告石家庄卓金企业管理咨询有限公司约定该笔借款用于购买卓汇基金管理有限公司担任资产管理人的“卓汇财富3号”进取A级份额，并且原告将该笔资金转移到被告卓汇基金管理有限公司账户里，被告卓汇基金管理有限公司应对本案涉及的债务承担连带赔偿责任。被告段科然、段科兴是被告卓汇基金管理有限公司的股东，二被告应当在抽逃出资范围内承担连带赔偿责任，在未出资范围内承担补充赔偿责任，并互相承担连带责任。 本院经审查认为，被告卓汇基金管理有限公司于2020年11月因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告卓汇基金管理有限公司向原告康过秋收取投资资金行为本身涉嫌刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告康过秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  骆新颖 二〇二一年三月十七日 书记员  王 倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执343号之一被执行人：靳红亮，男，1973年11月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币707000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十七日书记员  高 欣
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执214号之一 申请执行人李红兵，男，瑶族，1994年1月28日生，住丘北县。 被执行人盘朝艳，女，瑶族，2001年04月15日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘朝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘朝艳在中国工商银行20×××73账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十日 书记员  刘 健
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初933号   原告：达哇才让，公民身份号码×××，男，1988年1月15日出生，藏族。   委托诉讼代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。   被告：马吉龙，公民身份号码×××，男，1976年4月8日出生，回族。   委托诉讼代理人：马玉芳(系马吉龙之妻)，公民身份号码×××，女，1980年12月10日出生，回族。   原告达哇才让诉被告马吉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达哇才让的委托诉讼代理人赵统莲、被告马吉龙的委托诉讼代理人马玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达哇才让向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资3996元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月间，被告雇佣原告为被告挖掘机司机，双方约定被告每天支付原告劳务工资266元。双方协商好以后，原告依据被告安排开始为被告务工，直到2020年1月20日，经双方核算，原告共计务工31天，被告应当支付劳务工资8266元，加上原告车费200元，自行垫付580元费用，被告应向原告支付工资8966元。核算完毕后，被告仅支付2000元，余款6996元未支付，并向原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告又支付3000元，余款3996元至今未支付。   被告马吉龙辩称，我们确实雇佣原告开了挖机，原告总共干了31天，每天266元的工资，共计劳务工资是8266元，认可车费200元，总共是8466元的工资。但不认可原告垫付的580元，这是他自己住店的钱，并且根据给被告的转账记录，我们已经支付了劳务工资6400元，还有1700多元未给，我们尽快付清。   原告达哇才让为证明其主张向本院提交的证据材料：   欠条一份，拟证明原告务工后，经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务工资6996元的事实。   被告马吉龙为证明其主张向本院提交的证据材料：   微信转账记录一组，拟证明被告于2019年12月21日向原告转账100元，2020年1月8日向原告转账300元，2020年1月12日向原告转账300元，2020年1月15日向原告转账300元,2020年1月19日向原告转账200元，2020年1月19日向原告转账500元，2020年1月20日向原告转账2000元，2020年12月13日向原告转账3000元,共计转账6700元的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的欠条，被告认可是马吉龙书写，但是认为上面未扣除已经支付过的款项；对于被告提交的微信转账记录，原告不认可，1.不知道钱转给谁了，2.这些钱是被告2020年1月20日前的转账记录，按照日常逻辑应该在结算时扣除，但是欠条上并没有体现，应该以欠条为准。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月间，被告雇佣原告为被告的挖掘机司机，双方约定被告每天支付原告劳务工资266元。双方协商好以后，原告依据被告安排开始为被告务工。直到2020年1月20日，经双方核算，原告共计务工31天，被告应当支付劳务工资8266元，加上原、被告认可的车费200元及原告垫付的580元费用，被告应向原告支付工资8966元。核算完毕后，被告支付2000元，余款6996元未支付，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，2020年12月13日被告支付3000元，余款3996元至今未支付。故原告起诉至法院要求被告支付剩余劳务工资。   庭审中，被告认为结算之前已经支付了1700元，并且原告垫付的580元是其住店的费用，应当自理，车费200元被告愿意支付，故被告共计欠付原告劳务工资8446元，已支付6700元，现欠付原告劳务工资1746元。   本院认为，原告依照双方约定提供了相应的劳务，被告应当支付其报酬，原告当庭提交了被告出具的欠条一份，与其陈述能相互印证，被告认为尚欠原告劳务工资1746元的辩解不符合法律规定和日常结算习惯，故对被告的辩解请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告达哇才让劳务工资3996元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告马吉龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 陈孝生     二〇二一年三月十一日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执504号申请执行人：顾翠兰，女，1964年11月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：张美芳，女，1969年7月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾翠兰与被执行人张美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)苏1282民初1176号民事判决已发生法律效力，依该判决书：张美芳于判决生效后十日内给付顾翠兰50000元。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由张美芳负担。顾翠兰预交的案件受理费525元由本院退回，张美芳应负担的案件受理费1050元于判决生效之日起十日内向本院交纳，张美芳应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付顾翠兰。因被执行人张美芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾翠兰向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月29日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月29日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院依职权于2021年3月26日在被执行人户籍地西来镇村委处了解到，被执行人常年不在家，在其户籍地西来镇兜包湾3-17号调查，发现其大门紧闭，敲门无人应答，故无法对其进行拘留、搜查等强制措施。6.执行过程中，本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月三十一日执行助理王亚萍书记员朱婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3651号原告：乌鲁木齐东岳商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:董晋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告:乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:陈楠楠,该公司执行董事。被告:李**,男,1969年3月22日出生,汉族，系乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司实际控制人,住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐东岳商贸有限公司与被告李**、乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌鲁木齐东岳商贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐东岳商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐东岳商贸有限公司撤诉。案件受理费4550.72元，变更诉讼请求后收取计50元，由乌鲁木齐东岳商贸有限公司负担,余款4500.72元退还原告乌鲁木齐东岳商贸有限公司。审 判 长  周宏伟人民陪审员  杨建平人民陪审员  王秀丽二〇二一年三月五日书 记 员  魏亚冰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2107号 原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。 法定代表人：王某，总经理。 原告：马某，住吉林省桦甸市。 两名原告共同委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。 两名原告共同委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：桦甸市红石砬子镇人民政府，住所地吉林省桦甸市红石砬子镇红石社区。 法定代表人：赵某，镇长。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：桦甸市红石镇宏大供热处，住所地吉林省桦甸市红石镇卫生院院内。（缺席） 经营者：胡某。 原告马某、桦甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称新中恒公司）与被告桦甸市红石砬子镇人民政府（以下简称红石镇政府）、桦甸市红石镇宏大供热处（以下简称宏大供热处）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某及其与新中恒公司的共同委托诉讼代理人李某、孟某，红石镇政府的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，宏大供热处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某、新中恒公司向本院提出诉讼请求：判决准许执行（1）座落于桦甸市红石砬子镇江北街3142平方米土地；（2）坐落于桦甸市红石砬子镇江北街房屋（房屋所有权证号：吉房权桦字第**，建筑面积710.27平方米）；（3）坐落于桦甸市红石砬子镇江北街房屋（房屋所有权证号：吉房：吉房权桦字第**面积201.10平方米）；（4）吉林市信诺资产评估有限公司吉市信评司鉴字（2017）第7号资产评估鉴定意见书中表4-6-4载明的江南4t锅炉及设备安装工程、江南2t锅炉及设备安装工程、净化水设备安装工程、红石镇江北老锅炉房10KV供电工程、红石镇江南电厂锅炉房10KV供电工程、表4-6-2载明的锅炉房铁栏栅、锅炉房地面、煤库、净化水储备库厂房设备基础、表46-3载明的6400米室内管道。事实与理由：1999年3月5日，红石镇政府与胡某签订《关于红石镇政府锅炉供热设备公开出售合同书》，该合同书中载明了双方的权利义务，由胡某负责政府办公楼、干部家属楼、部分企事业单位冬季取暖供热等责任，并将原有锅炉、房屋、设备、管道线、供电线路及其他附属物品一次性出售给胡某，由胡某全权负责供热等经营生产活动，将所有房屋、土地、设备、界限按现状界限为准，电器、工具、附属物品一次性作价出售给胡某，并承诺违反协议中的条款，将对胡某进行赔偿等条款。故案涉财产已经出售给了宏大供热处。红石镇政府称2013年至2014年期间其出资建设了锅炉房及净水设施，吉林市信诺资产评估有限公司吉市信评司鉴字（2017）第7号资产评估鉴定意见书中表46-4载明的江南4t锅炉及设备安装工程、江南2t锅炉及设备安装工程、净化水设备安装工程以及表4-6-2载明的锅炉房铁栏栅、锅炉房地面、煤库、净化水储备库厂房设备基础。但红石镇政府提供的证据不足以证明系其出资建设。同时，资产评估鉴定意见书中表4-6-3载明的6400米室内管道以及表4-6-4载明的红石镇江北老锅炉房10KV供电工程、红石镇江南电厂锅炉房10KV供电工程，均是属于宏大供热处、胡某、肖某所有。退一步讲，即使红石镇政府出资建设上述财产，但属于其经营期间成本的支出，不能以此为由主张其享有所有权。 本院经审查认为，红石镇政府所举的证据不能证明其系案涉执行标的的所有权人，故其作为本案被告不适格。宏大供热处对案涉执行标的未提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款项第三项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回桦甸市新中恒小额贷款有限公司、马某的起诉。 案件受理费9800元，依法退回给桦甸市新中恒小额贷款有限公司、马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 本院吉（2020）吉0282执异62号裁定书于本裁定生效时自动失效。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  王家来 人民陪审员  付 晶 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘丽阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执82号申请执行人：李平修，男，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人李平修与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1229号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十一日书记员  王 磊
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更387号 罪犯李新强，男，1987年6月12日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人李新强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李新强不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）云刑更599号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李新强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李新强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李新强的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保56号李岩：陈小雨：本院在执行申请保全人李岩与被保全人陈小雨借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终583号上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1972年11月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。法定代表人：阎小芳，执行董事。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京京谷昱美环境服务有限公司，住所北京市平谷区南独乐河镇南山村岭后72号。法定代表人：叶荣国，经理。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。上诉人刘小兵与上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司、北京京谷昱美环境服务有限公司因劳动争议一案，均不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小兵与上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司、北京京谷昱美环境服务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小兵与上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司、北京京谷昱美环境服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小兵与上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司、北京京谷昱美环境服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由刘小兵负担5元（已交纳），由北京阳光美洁物业管理有限公司、北京京谷昱美环境服务有限公司负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华二〇二一年三月三十一日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执275号之一 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。 法定代表人：贺韬，该单位局长。 被执行人：昌吉市香源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇海联冷链食品交易中心G区商品检疫检测中心3楼301室。 法定代表人：王婷，系公司总经理。 本院在执行昌吉市人力资源和社会保障局申请执行昌吉市香源物业服务有限公司行政非诉处罚纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2020）12-第12号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的311,653.57元，已执行标的0元，未执行标的311,653.57元。 本案在执行中，因本案所涉财物在另案中进行处置，本案的执行需等待该案的处理结果，本案申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  刘玉超 二〇二一年三月二十三日 书记员  余 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11740号之一原告：天津市南开区鲁达鑫汽车维修中心，住所地天津市南开区五顶堤盈江路67号-2。经营者:贾文芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住山东省临邑县。被告:李丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省德州地区临邑县城区。原告天津市南开区鲁达鑫汽车维修中心与被告李丽修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津市南开区鲁达鑫汽车维修中心于2021年3月25日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区鲁达鑫汽车维修中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区鲁达鑫汽车维修中心负担。审 判 长  李 津人民陪审员  李志芬人民陪审员  翟 伟二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执262号 本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某伦股权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月29日就申请执行款项达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案以“终结执行”方式呈报结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初137号原告：刘某某，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被告：鹤岗市鹤蒿矿业有限公司，住所地鹤岗市南山区。刘某某与鹤岗市鹤蒿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘某某负担。审判员  于文学二〇二一年三月二日书记员  李 斌
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1686号 申请执行人:曹雅静，女，1972年2月17日出生，住所地北京市宣武区。 被执行人:涿州市轩逸林农业技术开发有限公司 法定代表人李亚立。 曹雅静与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀06民终6987号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹雅静向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1155号之一被执行人：王巨林，男，汉族，1971年05月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巨林在中国工商银行24×××32账户内存款人民币102590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初168号 原告：王某某 被告：罗某某 原告王某某与被告罗某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年三月十一日 书记员  鲜莉菁
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初84号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李屏猛，男，1963年10月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月9日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李屏猛犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李屏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日晚，被告人李屏猛饮酒后驾驶三轮摩托车行驶至瑞昌市门口路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李屏猛血液中的酒精含量为92.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人李屏猛到案后如实供述了上述事实经过。 公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、现场查获照片、三轮摩托车照片、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人李屏猛的常住人口信息；被告人李屏猛的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0379号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人李屏猛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李屏猛认罪认罚，建议判处被告人李屏猛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李屏猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因上述无证驾驶行为被公安机关罚款500元。 本院认为，被告人李屏猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李屏猛被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李屏猛无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李屏猛曾因上述无证驾驶机动车行为已被公安机关处以罚款500元，根据一事不再罚的原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李屏猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年三月十五日 书记员  张娅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终27号上诉人（原审被告）：张天有，男，1955年10月21日出生，汉族，无业，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局大青山林场（以下简称大青山林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：刘晓军，职务场长。委托诉讼代理人：董英博，职务副场长。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人张天有因与被上诉人大青山林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。张天有上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回大青山林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由大青山林场承担。大青山林场向一审法院起诉请求:1.要求张天有给付土地承包费15,813.00元；2.由张天有承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张天有多年一直耕种大青山林场土地，2018年、2019年大青山林场、张天有签订土地承包合同书，张天有承包耕种大青山林场土地7.53公顷，均为旱田，张天有在耕种土地前向大青山林场交付了承包费并经营耕种了土地。2020年大青山林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知张天有交纳承包费并告知承包价格。但张天有在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地7.53公顷旱田。2020年大青山林场的土地承包价格为水田3,800.00元/公顷、旱田2,100.00元/公顷，现张天有共计拖欠大青山林场土地承包费合计15,813.00元未给付。一审法院认为，大青山林场、张天有2020年虽然未签订书面土地承包合同，但张天有对大青山林场土地进行了经营耕种，形成了事实上的土地承包关系，张天有应履行给付原大青山林场土地承包费的义务。张天有拖欠大青山林场土地承包费系违约行为，大青山林场要求张天有立即给付承包费的请求，本院予以支持。张天有辩称，其所耕种的土地非林辅用地，是熟化林地，应有粮食补贴，以未发放粮食补贴为由，不同意给付土地承包费的答辩意见，因粮食补贴等系国家行政性政策规定，是否应予发放，不属人民法院主管，故本院不予审理；张天有辩称，2013年其所耕种的土地受灾，按当时政策，大青山林场应向其发放受灾补贴及退回当年承包费的答辩意见，因受灾补贴是否应给付，均属政策性规定，不属人民法院主管，补贴并未明确是否应当发放，同时没有具体数额，不属明确到期债权，不能行使抵销权，故本院不予支持。张天有辩称，大青山林场收取土地承包费价格过高，应由双方协商定价的答辩意见，因张天有在明知承包费价格的情况下，未与大青山林场进行协商一致并且未给付承包费即经营耕种大青山林场土地，应认定为是张天有对大青山林场承包费价格的认可，故本院不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：被告张天有于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局大青山林场土地承包费15,813.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、大青山林场2020年林辅用地欠缴承包费合计表、通知、土地测量证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是张天有是否应给付大青山林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，张天有承包大青山林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但张天有承包耕种大青山林场发包的案涉土地多年，且大青山林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由大青山林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，张天有对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，张天有实际耕种案涉土地的行为应视为对大青山林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。大青山林场诉请张天有给付承包费的请求有理，应予支持。大青山林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。张天有辩称，因耕种的大青山林场发包土地没有发放粮食补贴款，且2013年损失没有补偿，不应全额给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，张天有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226.00元，由张天有负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3050号原告：杨慧，女，汉族，1974年12月19日出生。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：王步一，男，汉族，1967年12月9日出生。原告杨慧诉被告王步一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王步一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告于2018年8月31日向其借款29615元用于购买保险，但至今仅还款3000元为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26615元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以26615元为本金自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。被告王步一未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、兴业银行账户流水清单、微信聊天记录截图、账单详情等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据、兴业银行账户流水清单及微信聊天内容证实，应予确认。被告收到、使用原告款项后，经原告催收至今仍未全部归还，应承担违约责任。原告诉请被告归还余款26615元并自被告承诺还款期限届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王步一于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨慧偿还借款26615元及逾期利息（截止至2020年11月24日利息为1434.55元，之后以本金26615元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告王步一未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取251元，由被告王步一负担。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇二一年三月十九日书记员  汪凯宁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审140号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村，统一社会信用代码N1440605698114092P。法定代表人：陈汉棠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月19日向本院申请强制执行狮府行决[2016]796号行政处理决定书、狮府行决[小塘]（2019）10号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边股份经济合作社分别向徐玉珊、范丽芬发放2020年度股权分配款2712元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边股份经济合作社分别向徐玉珊、范丽芬发放2020年度口粮田分配款1388元；3.2021年度医保款596元；上述合计9392元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边股份经济合作社分别向徐玉珊、范丽芬发放2020年度股权分配款2712元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边股份经济合作社分别向徐玉珊、范丽芬发放2020年度口粮田分配款1388元；3.2021年度医保款596元；上述合计9392元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十二日书记员  吴苑泳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初940号原告：徐占英，女，生于1954年12月31日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市渔业有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市王家巷。统一社会信用代码：914203816703919526。法定代表人：王家荣，该公司经理。原告徐占英与被告丹江口市渔业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告徐占英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐占英撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年三月十八日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之二申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在贵阳银行621552990100414***1_0001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初340号 原告：李振祥，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被告：秦书旺，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 原告李振祥与被告秦书旺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李振祥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振祥撤诉。 案件受理费25元，由原告李振祥承担。 审判员  赵凤珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  何文文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初363号原告：翟淑芬，女，1945年3月18日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：解荣武，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告翟淑芬与被告解荣武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。本案受理后，原告翟淑芬自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取1，650元，由原告翟淑芬负担。审判员 王 双二〇二一年三月二十九日书记员 史晓明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉武路中段二道关。法定代表人：衡青忠，董事长。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。再审申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司（以下简称汉江公司）因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汉江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审请求：撤销原审判决，再审改判支持汉江公司全部诉讼请求。主要理由为：中建六局与汉江公司签订了《汉中兴元汉文化旅游大街建设工程商品混凝土采购合同》（下称合同）。从2016年6月开始，汉江公司开始向中建六局提供商混，直至2019年底，总计货款6,971,605.50元。截止到2020年2月24日，中建六局总计付款6,213,073.10元，欠款758,532.40元。原审过程中，中建六局认可欠款金额为758,441.90元。从2019年底，中建六局再未要求汉江公司供货。此后，汉江公司多次要求中建六局付清剩余货款，但中建六局一直拒绝付清剩余货款。中建六局承建汉中兴元汉文化旅游大街建设工程项目于2019年底主体已经封顶后就停止施工，截止到2020年11月，该工程仍未复工。合同第6.4和第7.1约定的主要内容为：1、主体封顶并经验收合格；2、双方无异议后6个月内分批次付清；3、中建六局通知停止供货合同才被认为履行完毕。本案合同文本系中建六局一方提供，合同中绝大部分条款包括合同第6.4和第7.1约定都是中建六局一方事先拟定重复使用的条款，属于格式条款。在格式条款中排除对方主要权利的，该条款无效。申请再审期间，汉江公司了解到中建六局与汉中其他的商混供应商签订的合同，其付款条件约定与本案完全一致，并调取到该合同文本。这一新证据充分证明本案合同第6.4和第7.1约定属于格式条款。中建六局承建的工程，早在2019年底就已经主体封顶，正常情况下2020年就能够竣工验收，但中建六局却在2019年底就全面停工，何时复工不得而知。中建六局为了自己的利益不正当阻止条件成就。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。据此，同样可以认为原审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉买卖合同是双方自愿订立，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据案涉买卖合同约定，主体结构封顶并验收合格后六个月内分批次付清余款，汉中公司无法提供该工程已经封顶并经验收的证据，且汉江公司认可最后一次供货时间为2019年12月19日，原审法院据此并认定本案付款条件尚未成就并无不当。另，汉江公司申请再审阶段提出案涉买卖合同的第6.4条、第7.1条为格式条款，不属于本案的审查范围，故不予赘述。因此，汉江公司的再审请求本院不予支持。综上所述，汉江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市汉江混凝土有限责任公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月二十四日书记员  于思源
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终64号 上诉人（原审原告）：吴开伟，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原审第三人：邵银宝，女，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现羁押于浙江省乔司监狱。 上诉人吴开伟因与被上诉人张国琴、原审第三人邵银宝房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人吴开伟于2021年3月16日向本院递交撤回起诉申请书,撤回对被上诉人张国琴的起诉。本院认为，上诉人吴开伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1464号民事判决； 二、准许吴开伟撤回起诉。 一审案件受理费9116元，减半收取4558元，二审案件受理费9116元，减半收取4558元，均由吴开伟负担。 本裁定为终审裁定。 ? 审 判 长 陈立东 审 判 员 谢 佑 审 判 员 褚 炅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆朦璐 代书记员 胡超瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更853号罪犯武文强，男，1989年9月11日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2018年7月31日作出（2018）鲁0923刑初第42号刑事判决书，以被告人武文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；一审判决宣判后，被告人武文强不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁09刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯武文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武文强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执603号申请执行人：何砚忠，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：杜春山，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人何砚忠与被执行人杜春山买卖合同纠纷一案中，杜春山应给付何砚忠欠款4000元及利息，受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，何砚忠提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年三月二十九日书记员  徐闻亭
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执961号李远海：本院移送执行的李远海缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，李远海已缴纳罚金2000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第238号刑事判决书判决李远海缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初257号 原告：张某1，女，1986年4月2日出生，汉族，现住枣强县。 被告：张某2，男，1985年7月29日出生，汉族，现住枣强县。 法定代理人张某3，男，1956年11月23日出生，汉族，现住枣强县，系被告张某2之父。 法定代理人李某，女，1961年1月13日出生，汉族，现住枣强县，系被告张某2之母。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子张某4由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子张某4。2015年8月被告因交通事故致植物人状态，双方无法正常交流，且分居多年，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告张某2离婚； 二、原、被告婚生儿子张某4由原告张某1抚养，抚养费自理； 三、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年三月二日 书记员 贾广武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4991号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：冯海丽，女，1977年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。关于江苏银行股份有限公司上海分行与冯海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币380,529.57元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月10日、3月10日、3月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执427号 申请执行人：邓明玉，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄显余，董事长。 本院在执行邓明玉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执427的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月九日 书记员 余 玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初694号原告：潘耀庭，男，生于1981年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：詹鋆，男，生于1963年5月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告潘耀庭与被告詹鋆民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，原告潘耀庭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘耀庭的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘耀庭撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由潘耀庭负担。审判员 黎 明二〇二一年三月三十日书记员 艾萌萌
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初83号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人苏争丽,男,1991年11月18日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。曾因无证驾驶机动车,于2010年6月2日被泗县公安局行政拘留五日,并处罚款人民币三百元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月27日被泗县公安局取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人苏争丽犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人苏争丽及其指定辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月16日14时24分许,被告人苏争丽酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小型普通客车,行驶至墩集镇某地,被泗县公安局执勤民警当场查获,现场对被告人苏争丽进行酒精含量呼气式测试,测试结果为92mg/100ml,遂依法将其带至医院提取血样待检。经鉴定,被告人苏争丽血样中乙醇含量为97.01mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人苏争丽于2021年1月22日被泗县公安局民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人苏争丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏争丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人苏争丽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏争丽具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其予以从宽处理，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏争丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年三月九日书记员  陶静芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终825号上诉人（原审被告）：邓亮，男，1985年11月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路。法定代表人：章忠荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡焰，女，1968年8月生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁金德，男，1969年9月生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。上诉人邓亮因与被上诉人南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓亮上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人财产损失3.6万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据双方约定的物业服务合同约定，物业费可以按照年缴纳，上诉人已经预交了2016年1月1日至2016年12月31日全年的物业费。2016年3月，由于物业公司管理不善，上诉人家被盗，损失了3.6万余元，上诉人与被上诉人公司沟通无果后，从2017年1月至今未缴纳物业费，故并非一审法院认定的由之前的事项推断之后的物业的管理服务不到位。二、根据双方约定的物业服务合同约定，物业公司不公示水费收支情况及经营收入系违约行为。上诉人并非是一审法院认定的以物业公司未公布协议为由，拒绝缴纳物业费。天安物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天安物业公司向一审法院起诉请求：1、判令邓亮立即支付拖欠的物业服务费3906元及逾期支付物业服务费的违约金3906元，并支付到邓亮支付费用之日的物业费和违约金；2、一审案件的诉讼费由邓亮承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，天安物业公司与星家坡花园业主委员会签订《物业服务合同》，委托天安物业对星家坡花园住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2016年1月1日至2017年12月31日，合同到期后，天安物业公司与星家坡花园业主委员会签订《协议书》，约定继续由天安物业公司维持该小区的物业管理工作，物业管理费依旧按照《物业服务合同》约定收费，之后双方再次签订了《星加坡花园物业服务合同》，合同约定：管理服务费标准与《物业服务合同》一致，为多层住宅0.85元/平方米/月，管理费每半年结算一次，也可按月、季、年缴纳。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每日按应交费的千分之三交纳滞纳金。物业负责（有权）向业主和物业使用人收取：物业管理服务费、代收代支费用、有偿服务费。并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。邓亮系星加坡花园业主，建筑面积为153.21平方米，每月应缴物业管理费130.2元。上述合同签订后，天安物业公司按约履行了义务，邓亮自2017年1月至今未缴纳物业费，天安物业公司多次催缴未果。为此，天安物业公司诉至一审法院，提出如前诉讼请求。一审法院认为，天安物业公司与星家坡花园业主委员会签订的《物业服务合同》、《协议书》、《星加坡花园物业服务合同》三份合同均系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，合同效力应及于全体业主。合同订立后，天安物业公司按约履行了对星家坡花园进行物业管理的义务；邓亮作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于天安物业公司要求邓亮支付2017年1月至2019年6月的物业管理费3906元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于邓亮所述因小区管理不到位导致其家被盗损失无法追回、天安物业代收水费不合理以及小区物业管理卫生的辩称，一审法院认为，邓亮所述家中被盗系2016年3月进行受案登记，而天安物业公司要求支付的物业服务费用的期间为2017年1月至2019年6月，天安物业公司不能由之前的事项推断之后物业的管理服务管理不到位，进而拒交之后的物业费，故一审法院不予以采纳；关于物业代收水费的问题，双方《星加坡花园物业服务合同》中第十四条中明确约定物业负责（有权）向业主和物业使用人收取：物业管理服务费、代收代支费用、有偿服务费。物业公司应从提升物业服务质量角度考量，公示相关的协议或为业主查看相关协议提供便利。但业主不得以物业公司未公示上述协议为由拒绝缴纳物业费，故邓亮该项辩称于法无据，一审法院不予以采纳；对于邓亮辩称的小区管理卫生问题，因天安物业公司服务的小区物业公司疏于管理，楼道内垃圾未及时处理、小区配套设施仍未完善对小区业主生活确实产生了一定影响，故对天安物业公司要求邓亮支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予以支持。业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务管理费的消极方式来对抗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓亮于判决生效之日起十日内支付南昌市天安物业管理有限公司物业管理费3906元；二、驳回南昌市天安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由邓亮负担，随上述款一并偿付。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉物业服务协议均系当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。本案中，天安物业公司依约对案涉住宅小区提供物业管理服务后，作为该住宅小区的业主，邓亮亦应依约按期足额及时缴纳相应物业管理服务费，故天安物业公司诉讼要求邓亮支付其拖欠的2017年1月至2019年6月物业管理服务费3906元具有事实和法律依据，应予以支持。关于邓亮上诉所主张的天安物业公司需赔偿因被盗致其财产损失3.6万元的问题，因邓亮在本案一审诉讼中并未提起反诉，故不应在本案中处理。综上所述，邓亮的上诉请求缺乏事实和法律依据而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邓亮负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月十日法官助理杨光书记员王娉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1268号之二原告：大连万汇服装有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区，统一社会信用代码91210282782472909J。法定代表人：蔡万慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杜一鸣，男，汉族，1983年2月21日出生，住大连市普兰店区。原告大连万汇服装有限公司与被告杜一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万汇服装有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万汇服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元、保全费1546元，合计1896元（原告已预交），由原告大连万汇服装有限公司负担。审判员  张亚南二〇二一年三月三十一日书记员  张露宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2157号之一原告：深圳市路福寝具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧家园**801，统一社会信用代码9144030057002547X1。法定代表人：庄伟绸，财产总监。委托诉讼代理人：王景涛，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。被告：东莞市金柄源实业有限公司，，住所地东莞市横沥镇石涌工业区统一社会信用代码91441900562616798P。法定代表人：董瑞灵，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被告：重庆优品嘉悦商业管理有限公司，，住所地重庆市南岸区海铜路**14-7统一社会信用代码91500112322280690P。法定代表人：杜乐乐，经理。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被告：两江新区居品家悦家居用品经营部，经营场所重庆市北部新区新南路**(红星美凯龙****)，统一社会信用代码92500000MA5YM1K585。经营者：邓倩，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市路福寝具有限公司与被告东莞市金柄源实业有限公司、重庆优品嘉悦商业管理有限公司、两江新区居品家悦家居用品经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市路福寝具有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市路福寝具有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市路福寝具有限公司撤回起诉。案件受理费8913.9，减半收取4457元，由原告深圳市路福寝具有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二一年三月十六日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执704号 刘强、河南正清和建设有限公司、丁运良： 刘强申请执行河南正清和建设有限公司、丁运良提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人收到被执行人丁运良履行的案款55000元后放弃多余的请求部分，向本院提交结案申请。至此，刘强向本院申请执行的（2020）黔0302民初672号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢320号   银川市兴庆区人民法院：   被执行人冶满红罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   被执行人冶满红罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初31号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初363号 原告：曲传录，男，1989年1月16日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告曲传录与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲传录、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲传录诉称：曲传录2016年5月至2020年8月31日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，曲传录替鸿达公司垫付社保款24576.09元。为维护曲传录合法权益，故曲传录起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还曲传录垫付社保款24576.09元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还曲传录垫付的社保费用。 经审理查明：曲传录2016年5月至2020年8月31日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，曲传录替鸿达公司垫付社保款24576.09元。2021年1月25日，曲传录向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，曲传录不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于曲传录要求鸿达公司偿还垫付社保款24576.09元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还曲传录垫付社保款24576.09元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告曲传录偿还垫付社保款24576.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3216号原告：耿舟洋，男，1991年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘凯，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇焜，湖北秋筠律师事务所实习律师。被告：虞海明，男，1989年2月28日出生，汉族，居民身份证住址浙江省景宁畲族自治县，原告耿舟洋与被告虞海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告耿舟洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿舟洋撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇二一年三月十九日书记员 严橄玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2189号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人郭富林，男，1988年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上海麦罗投资管理有限公司与郭富林融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8808号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求郭富林给付5.533513万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人郭富林名下机动车二辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执470号 申请执行人谭小晴，女，1991年9月10日出生，壮族，广西武宣县居民。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 申请执行人谭小晴与被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司买卖合同一案，灵山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂0721民初1169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭小晴于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人退还申请执行人购房款22928元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费187元；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人名下房地产暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃肖艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1809号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴忠罐头食品有限公司，住所地：四川省 巴中市南江县元潭镇街道。 法定代表人：张永平，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴忠罐头食品有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1713号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴忠罐头食品有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1713号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威