新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终305号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶城县昆仑矿产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县加依提勒克路口。法定代表人：米吉提·阿布都拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市永丰硕实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区**第**。法定代表人：宋冠君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建富，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。上诉人叶城县昆仑矿产开发有限公司（以下简称昆仑公司）、深圳市永丰硕实业发展有限公司（以下简称永丰硕公司）因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人昆仑公司的委托诉讼代理人刘应文、永丰硕公司的委托诉讼代理人宋冠君、郭艳玲接受询问。本案现已审理终结。昆仑公司上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院作出的（2019）新3126民初616号民事判决第二项判决“驳回原告叶城县昆仑矿产开发有限公司的其他诉讼请求”中的一部分，即原告诉讼请求中的“依法判令被告给付前期拖欠的货款150万元；依法判令被告支付违约金50万元”两项，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由永丰硕公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年签订《矿山开采承包合同》后，上诉人将矿山交付给了被上诉人，履行完自己的合同义务，但被上诉人在开采矿山后拒不履行其合同约定的付款义务，占用时间矿山长达壹年，致使上诉人损失惨重。但原审法院除判决解除合同外，上诉人的其他诉求均未得到支持。原审法院认定事实不清，导致判决错误。一、上诉人履行了矿山交付义务，即完成了合同义务，不存在违约行为。本案矿山开采合同中，上诉人的主要义务只有一个，就是交付矿山。作为特殊行业，上诉人在签订合同时拥有合法的采矿权，且在被上诉人实际开采的时间里，上诉人依然享有采矿权；况且，该矿山的玉矿石储量丰富，并没有影响被上诉人开采，因此上诉人不存在违约行为。二、合同约定由被上诉人承担前期拖欠货款150万元，系债务转移，一经次债务人承诺，该债务转移行为即告完成。原审庭审中，上诉人提交了该拖欠货款150万元的复印件，又有补充协议相互印证，但原审法院未予采纳，实属对事实认定不清。三、被上诉人拒绝履行其付款义务，已构成根本违约，应当承担合同约定的50万元违约金。上诉人交付矿山后，按照合同法的规定，就享有了同时履行抗辩权。被上诉人在进入矿山开采后，因自身开采或销售能力不足等原因未开采出合同约定的玉矿量，且不履行合同的付款义务，是根本违约行为，因此被上诉人应当依法承担合同约定的违约责任。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。永丰硕公司辩称，一、根据永丰硕公司在诉讼期间通过律师在叶城县自然资源局调取的喀地国土资储发（2015）19号文件方得知，涉案矿山保有原矿石储量仅77.57吨，玉石仅9.32吨，剩余服务年限仅0.8年。2016年3月，昆仑公司利用永丰硕公司是外地不懂行也不了解当地情况，隐瞒真实情况，虚构矿山储量丰富、六证齐全，欺骗永丰硕公司签订并履行了月产500吨，销售500吨并且不能月产每月支付10万元违约金的不可能履行的违法合同。根据在自然资源局调取的国土资源2011年-2015年国土资源补偿费，自收汇缴费用专用收据，昆仑公司每年销售仅为40吨-60吨，所以合同约定本身就不符合现实，不可能实现。从常识来说，任何一个公司如果了解真实情况，都不可能和昆仑公司签订该合同，昆仑公司要求每月返100吨玉石，但是矿山整个的储量只有9吨，不可能实现。永丰硕公司之所以和昆仑公司签订合同，是因为其说矿产丰富，六证齐全，所以才签订合同。永丰硕公司签订和履行合同是违反其真实意思表示的，昆仑公司违反合同法的诚实信用原则，其行为是典型的欺诈行为。昆仑公司是以非法占有为目的，欺骗永丰硕公司投入设备、资金、人力进行开采，永丰硕公司在合同履行过程中发现开采出来都是废料，又担心违约，一直希望继续开采，之后昆仑公司又不让开采，至2016年春节后，永丰硕公司人员因过春节下山，昆仑公司将开采出来的玉石设备全部据为己有。二、昆仑公司利用欺诈行为让永丰硕公司投资为其开采，将开采出的玉石及永丰硕公司及第三方的设备占为己有，永丰硕公司为履行合同雇佣数十个工人及包工队，工人包吃包住，购买设备，租房，花费数百万，费用都是真实发生的，永丰硕公司还支付昆仑公司法定代表人米吉提10万元，真正空头套白狼的是昆仑公司，这样还不算，昆仑公司在通过欺诈手段不花费一分钱取得永丰硕公司开采的玉石及设备后，还意图通过诉讼获取高达910万元的非法利益。如果永丰硕公司未聘请专业律师，其非法占有的目的有可能继续实现。昆仑公司的行为是非常恶劣和恶意的，是以非法占有为目的的，涉嫌合同诈骗，永丰硕公司因昆仑公司欺诈行为受到损失，根据合同法及侵权责任法的有关规定，均应由昆仑公司赔偿永丰硕公司损失。三、昆仑公司要求支付50万元违约金的上诉请求不应支持，因为玉石储量仅9吨，合法的矿石开采量仅77吨，如果按照合同约定每月就去开采500吨，永丰硕公司就是涉嫌违法，违反了矿产资源法的强制性规定法律规定，而且昆仑矿业所主张的150万元货款同样没有任何事实及法律依据。综上所述，本案原审判决没认定及惩罚如此恶意的欺诈行为，损害永丰硕公司合法权益，有损公平正义，损害诚实信用原则及良好的营商环境，请法院驳回昆仑公司的上诉。永丰硕公司上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初616号民事判决第一项、第三项，即解除合同与驳回反诉原告的全部诉讼请求，请求贵院依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费等各项诉讼费用由昆仑公司承担。事实和理由：原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。该合同应为无效合同，如果根据原审判决认定《矿山开采承包合同》有效，那么该合同并非原审法院认定的单务合同，根据合同第七条的约定，违约方应支付守约方违约金50万元并赔偿损失。合同签订后，永丰硕公司依据合同约定进行开采，但昆仑公司的矿山储量不足导致上诉人无法实现合同目的，昆仑公司应当赔偿上诉人违约金和损失。由于昆仑公司欺诈行为，永丰硕公司在履行合同过程中，花费几百万元巨资开采涉案矿山，结果颗粒无收，而且永丰硕公司开采的玉石及设备都由昆仑公司抢占。原审法院将永丰硕公司的损失认定为商业风险造成明显不当，永丰硕公司的风险是由昆仑公司欺诈造成。从本案结果来看，该欺诈行为导致的损失全部由永丰硕公司承担，而昆仑公司采用欺诈行为订立合同不仅未受惩罚，反而获得永丰硕公司开采的玉石并占有永丰硕公司的设备取得巨额收益，并且恶意提起诉讼，昆仑公司从欺诈行为中受益是不应该的，这明显违背合同法的公平正义原则。为维护永丰硕公司的合法权益，依法向贵院上诉，请依法支持永丰硕公司的合法权益。昆仑公司辩称，如果永丰硕公司认为昆仑公司涉嫌诈骗，昆仑公司愿意奉陪到底。从时间上说，2016年3月签订的合同，3月7日进驻，从来没有大规模生产过、没有买设备，等到6月份准备起诉时，只有工地人在，公司人不在，去矿产需要有边防登记，对方证人都没有记录，永丰硕公司10月份也无交接记录。永丰硕公司的法定代表人宋冠君是商人，知道有利润才接手，6月-7月和法院一起去过矿产，永丰硕公司不接送达，10月份天气转冷，工人下山。诉状中也未写花费几百万，从头到尾空手套白狼，拿合同到处招标。关于储量不足，国土局出具的储量这样写的，昆仑公司没异议，但是一审中永丰硕公司开采的量永丰硕公司自己知道。永丰硕公司开采了一年，工人在上面，昆仑公司不可能欺骗永丰硕公司，开采量是因为市场环境造成的，订量下降所以开采的少。一方面是玉石市场变冷，销售冷门。采矿证是一年一审，当年2016年是到12月，永丰硕公司10月份就跑了，2018年、2019年昆仑公司依旧办理矿产证。另一方面，因为种种原因案子从2016年立案，在2019年才排期开庭。永丰硕公司一直未开采矿石，是由他人开采的，永丰硕公司的请求没有依据，请求驳回永丰硕公司的上诉请求。昆仑公司向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告双方于2016年3月1日签订的《矿山开采承保合同》；2．依法判令被告给付前期拖欠的货款150万元；3．依法判令被告承担实际损失670万元；4．依法判令被告支付违约金50万元；5．依法判令被告支付人工工资40万元；6．依法判令被告交付所有开采的矿石；7．依法判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出。永丰硕公司向一审法院反诉请求：1．请求判令双方签订的《矿上采矿承包合同》无效；2．请求判令反诉被告赔偿违约金、各项损失共计300万元，请求判令反诉被告返还反诉原告全部的开采设备及开采的玉石；3．请求判令反诉被告承担本案的诉讼费等各项费用。一审法院认定事实：2016年3月1日，原、被告双方签订了矿山开采承包合同，合同约定：1（甲方）原告将开克入木玉石矿承包给（乙方）被告经营，承包期限为10年，承包范围包括人工、材料费、设备、开采等；2被告支付原告50万元作为工人工资押金，合同到期后，原告返还押金50万元；3承包综合单价次级白黄岫玉按照每吨2000元计费，优质黄绿岫玉按照每吨20000元支付，被告自行开采，自行销售，（甲方）原告不得自行销售；4计量方式及验收标准开工一个月以后，开始计量，每月不低于1000吨，开采出100吨由被告拉走，每月销售量不少于500吨，若乙方（被告）不能完成任务，补偿甲方损失每月100000元，若因甲方原因导致乙方不能正常开采，甲方应当补偿乙方损失每月100000元。当日，原、被告双方又签订了附加协议，协议约定：若乙方按照主合同要求完成开采任务，每月不低于500吨，每月销售玉石比例：优质岫玉70％，次级白黄岫玉30％，甲方在第四个月无偿提供100吨岫玉，赠给乙方，作为乙方前期损失，150万元的补偿，若乙方不能完成任务，主合同作废，此附加条款与主要合同享有同等法律效力。被告实际开采时间为2016年3月6日开始的，开采截止时间为2016年4月14日。被告其余时间为待工状态，2016年10月，被告撤离该矿区。在被告作业期间，开采了部分岫玉，但大部分为石头。对于开采出的矿产品，始终未能销售。2017年被告返回该矿区，自述开采的部分岫玉已丢失。原告在该矿点设置了卡子，未经原告同意开采的玉石无法运出该矿区。原告的采矿证2016年10月25日到期，喀什地区国土资源局关于采矿证延续的有关事项的通知。内容载有：叶城县昆仑矿产有限公司开克入木玉石矿服务年限已经到期，同意延续有效期限一年，至2017年12月19日。未领取采矿许可证期间不得组织生产。《叶城县昆仑矿产开发有限公司开克如木玉石矿2015年度矿山储量年报评审意见》的批复喀地国土资源储法［2015］19号，该矿山是小型矿床，该玉石矿生产规模是0.01万吨每年，截至2015年12月31日该矿区范围内保有的矿石储量只有77.57吨，玉石量为9.32吨，以上矿山矿石储量远远低于合同约定。一审法院认为，一、本案本诉部分争议焦点为：1．原告要求与被告解除签订的采矿承包合同，是否符合法定解除条件；2．被告方是否存在违约行为，是否因为违约行为给原告造成实际损失；3．原告要求被告支付工资款40万元是否有相关的事实和法律依据。原、被告双方签订的矿山开采承包合同约定被告每月开采玉石量不低于1000吨，销售量不低于500吨，依据原告2015年12月向叶城县国土资源局提交的《关于叶城县昆仑矿产开发有限公司开克入木玉石矿2015年度矿山储量年报评审意见》该矿区为小型矿床，保有资源储量截至2015年12月31日，开克入木玉石矿区范围内保有推断的内蕴经济资源矿石储量77.57吨、玉石量9.32吨，该评审报告中的矿石储量远远低于合同约定的开采量每月1000吨的工作量，因受矿石总储量的限制致使被告无法完成合同义务，故被告未完成合同义务的行为不构成违约，原告要求被告赔偿实际损失670万元缺乏事实与法律依据，其赔偿诉求不能成立；被告自2016年10月已撤离该矿点，实际上合同早已停止履行，被告以其实际行为表明了终止合同不再履行合同主债务的意愿，故原告要求解除矿山开采合同的诉讼请求，法院依法支持。原告提交的人工工资支付清单8份系复印件拟证实为被告垫付劳务费40万元，因无其他客观证据相互印证亦缺乏合同约定，故原告要求被告支付人工工资垫付款400000元的诉讼请求，法院不予支持。原告陈述其公司与被告以及案外人达成债务转移协议债务人（案外人）将150万元货款支付义务转移给被告，由被告向其公司承担给付责任，但是原告未能提供充分证据证实其主张，故原告要求被告给付货款150万元的诉求法院不予支持。二、本案反诉部分争议焦点为：1．双方签订的采矿承包合同是否是有效的合同；2．反诉被告是否存在违约行为，反诉原告是否存在实际损失；3．反诉原告要求反诉被告返还开采设备和开采的玉石是否有相应的事实与法律依据。原、被告双方签订的开采合同实际上为单务合同，由被告承担开采矿石、负责销售事宜，并依据开采量给原告支付部分货款的义务。在本案中，原、被告双方的权利义务不存在对应关系，依据合同约定原告只享有权利而不承担合同义务。被告作为企业法人，在签订合同之时有条件核实原告公司企业档案、土地行政部门备案资料、采矿证及玉石储备情况，被告在合同履行中存在一定损失，如开采费用等，但是造成被告损失的原因存在客观因素，开采的矿石在质量上缺乏市场认可度，利用价值不高，未能变现，与合同中开采数量的约定并无必然联系，被告的损失属于企业在经济活动中所要面临的商业风险，属于企业共性的因素，故反诉被告亦不存在违约情形。被告在合同实际履行期间，仍然处于采矿证有限期限内，采矿证每三年报审一次，被告在开采工作中实际截至2016年4月已处于停工停产状态，故该合同不存在法定无效事由。原、被告双方均要求对方将开采的矿石予以返还，依据庭审调查，被告开采的少量岫玉及石头均堆放该矿区院内，被告采矿队撤离之时原、被告双方均未对开采的岫玉和矿石进行过磅和清点，原告自述在该矿点设置卡点未经其公司同意矿石无法运出该矿区，推定开采的少量岫玉及矿石仍然在原告管理区域内，原告要求被告返还开采玉石的诉求法院不予支持；反诉原告无法提供开采岫玉的具体数量和质量标准，反诉原告在撤离之时亦未就已开采的玉石与反诉被告进行交接和托管，故推定开采的矿石因利用价值不高，无法变现，致使当事人双方对开采的矿石过磅和清点工作缺乏积极性，另据反诉原告陈述其公司在撤离之后曾派人返回矿点时堆放的岫玉已丢失，故反诉原告要求反诉被告返还开采玉石的诉求法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告叶城县昆仑矿产开发有限公司与被告深圳市永丰硕实业发展有限公司签订的矿山开采承包合同。二、驳回原告叶城县昆仑矿产开发有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告深圳市永丰硕实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费37750元，由原告（反诉被告）叶城县昆仑矿产开发有限公司负担；反诉受理费15400元，由被告（反诉原告）深圳市永丰硕实业发展有限公司负担。本院二审期间，永丰硕公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。书证及视听资料：矿山上设备的照片和视频。拟证明，一台价值32.6万元的链臂锯和一套价值7.5万元的玉柴牌50千瓦发电机组是永丰硕公司购置的，永丰硕公司所有的设备被昆仑公司据为己有，无法取回。昆仑公司质证称，对照片和视频的真实性、关联性都不认可，照片中的矿山不是涉案的矿山，视频没有显示地名，也不能证明昆仑公司扣了永丰硕公司的机器，更不能证明机器设备就是永丰硕公司的。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据并不能证明视频及照片中的设备是否为永丰硕公司主张的设备，也不能证明设备是永丰硕公司的，因此对该证据的关联性不予认可。专家意见：地：地质矿产高级工程师丁启交解释了喀什地区国土资源局【2015】**批复文件仑公司采矿范围内保有量为77.57吨，在权益内从国家有偿取有量只有77.57吨。采矿许可证上面的生产规模是0.01万吨/年是每年的开采量为100吨，根据采矿许可证总量不能突破300吨，突破是盗采。根据【2015】19号批复文件，截至2015年12月31日昆仑公司开克入木玉石矿区内保有内蕴经济资源量是在许可证中还有77.57吨，也就是剩余的部分，玉石量是在矿石中含有的量，开采的是毛料，去掉之后才是玉石的量。资源补偿费是每年年底交纳，是根据每年所采的矿石总量每吨应该交纳多少钱来报的，是由企业申报的。资源补偿费用是固定的，销售时资源税是由市场决定的。缴费是按照每年开采的矿石量乘以固定税率进行计算的，由国土资源局收取的。资料是提交在国土资源局，采矿证、勘查证是进入国土资源局网站即可查询，其他有关资料，普通人在网上是不可以查询的。购买储备量的流程是矿业主提出申请，进行补充勘察，增加储量，通过评审申请转让，但在国土部门批准之前是不能开采的。昆仑公司质证称，对专家关于购买储备量的陈述予以认可，其他部分不予认可，采矿许可证上的开采量与实际储备量不是一个概念，2016年3月至10月永丰硕公司开采期间，没有接到矿产部门对昆仑公司的处罚，也没有限量不让开采，昆仑公司的矿可以随便开采。本院认定该专家意见。证人朱仲田作证：证人与永丰硕公司是签合同的劳务关系，证人出设备帮永丰硕公司在昆仑公司的矿场进行开矿，开了一个多月，矿石不太理想，石头多，永丰硕公司没有及时给证人的工程款，证人就停下来了，证人找昆仑公司法定代表人米吉提协商了好几次，米吉提要求先处理昆仑公司与永丰硕公司债务关系，让证人一直等，证人的设备也不让拉，好像昆仑公司的手续还不齐全。昆仑公司与永丰硕公司签订的是一千吨的玉石矿，因为昆仑公司的资源达不到那个量，所以就没开采了。昆仑公司质证称，对该证人证言的真实性、关联性均不认可，因为根据证人陈述，证人干了一个月，永丰硕公司没给钱，到昆仑源矿业，而且说设备被昆仑公司的人押着不给，也没有报案，是利害关系人。该证人跟本案双方均有利害关系，且无法证明永丰硕公司不能继续开采由昆仑公司导致的事实，本院对该证人证言不予采信。证人赵光娟作证：证人是给永丰硕公司打工的，证人负责做饭，每月工资5000元，证人上去送菜时看到的，感觉昆仑公司的法定代表人米吉提是个骗子，填的东西都是以前挖过的，永丰硕公司雇的浙江、河南的，花了很多钱，采出来的石头不好。昆仑公司质证称，对该证人证言的真实性、关联性均不认可，因为该证人是做饭的，竟然说昆仑公司是骗子，但不知道具体原因。该证人证言无法证明永丰硕公司不能继续开采由昆仑公司导致的事实，本院对该证人证言不予采信。证人董有中作证：证人是永丰硕公司在矿山工人，是2015年还是2016年的6月，干了一段时间，后来一直在山上，在农历的腊月二十才下山，矿山的设备都在山上，永丰硕公司还欠证人一个月的工资。矿到末尾了，质量不太好了，不开了，开矿有2台绳锯、1个链臂锯、1台整体发电机组、1个柴油机、1个小发电机组、1台挖掘机、1个铲车，不知道这些设备是谁的，应该是永丰硕公司的。永丰硕公司开采出的玉石不清楚有多少，放在那里。昆仑公司质证称，对该证人证言的真实性、关联性均不认可，因为永丰硕公司到现在还欠证人一个月工资，存在利害关系。该证人与永丰硕公司存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。证人孙振昌作证：证人是被永丰硕公司聘请到了叶城县昆仑山脉的矿山上，是矿山上的管理人员，在证人来到的期间，一直在停留的状态，当时山上有很多设备，就没有生产，一开始不知道，后来才知道的叶城昆仑矿业的手续不全。米吉提是在叶城认识的合伙老板，给采矿证的，与永丰硕签合同的那个。山上的工人停留了7个多月，不到8个月，山上有许多设备，其中有2台发电机、2台绳锯、1台螺杆式的空气压缩机、1台臂锯、十几桶柴油，还有大概三十几吨的玉石，快到年的时候把这些东西都移交给昆仑公司法定代表人米吉提，由其外甥来看管的，还有其他几个维吾尔族同志，其中有一个叫吾不力，还有萨拉木、亚克亚、加上米吉提的外甥共4个人。在证人没撤走之前，证人在山上驻扎，当时米吉提的弟弟用车牌是“豫”的大型车辆拉走了一大车黄釉玉，他说的话我听不懂，后来证人跟着他的车到了零公里米吉提放玉石的仓库，以后的事儿证人就不知道了。2017年8月份，证人又来了，米吉提不让上山了，证人不知道什么原因，最后商量了同意去看的，上山看了以后就下来了，当时设备玉石都在山上，目前在不在证人不知道。昆仑公司质证称，对该证人证言的真实性、关联性均不认可，因为该证人和孙振昌的证言互相矛盾，昆仑公司法定代表人米吉提因其他原因自2017年4月起一年九个月并不在场。各证人对永丰硕公司不能继续开采原因的陈述不一致，也无法证明是由昆仑公司导致的事实，本院对该证人证言不予采信。昆仑公司无任何新证据向本院提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对此予以确认。本院认为：关于《矿山开采承包合同》的性质及效力问题。双方签订的《矿山开采承包合同》内容及履行方式符合承包关系特征，该合同的性质应为采矿权承包合同，合同期内一切合法手续仍以昆仑公司名义办理，昆仑公司须履行采矿权人的法定义务并承担法律责任，其对于涉案矿山仍享有强控制权，符合采矿权承包合同的特点。本案的案由应为合同纠纷，一审案由不当，应予纠正。昆仑公司签订合同时已持有采矿许可证，案涉采矿权主体并未变更，且未放弃对矿山的管理、监督权，并不存在擅自转让采矿权的问题。本案中，《矿山开采承包合同》第一条约定“承包标的物：叶城县昆仑矿产开发有限公司开克入木玉石矿（证号：C6531002010127120092987）”，该合同附件包括签订合同双方公司营业执照、企业法人有关资质、税务登记证、企业编码证书等证照复印件。根据专家意见采矿许可证、勘查证是进入国土资源局网站即可查询的，据此可以认定永丰硕公司签订合同时知道或应当知道昆仑公司采矿许可证所记载的相关信息，即涉案矿山生产规模、矿区面积、有效期限等基本信息。昆仑公司虽未向永丰硕公司提供涉案矿山储量年报、评审意见、批复及矿产资源补偿费自收汇缴情况以及前期开采情况相关的信息，但《采矿许可证》已标明矿区面积0.1049平方公里，生产规模0.01万吨／年，有效期限是2013年12月25日至2016年12月25日（三年），且永丰硕公司签订《矿山开采承包合同》之前去现场进行过核实，永丰硕公司作为矿产资源投资主体应当据此可以做出基本的投资判断，但其面对矿业开发，缔约时没有尽到审慎的注意义务，缺乏理性的规避风险的商业意识，应自行承担该商业风险。故永丰硕公司关于昆仑公司存在欺诈行为的主张不能成立，本院不予支持。双方在《矿山开采承包合同》及《附加条款》中分别约定合同期限为10年，每月开采量不低于500吨，但采矿许可证中标明的有效期限为三年（延长一年，即至2017年12月19日），批准生产规模为0.01万吨/年，且截至2015年12月31日权益内保有量为77.57吨。根据法律规定，矿产资源属于国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。本案双方在合同中约定的承包期限、开采量及关于永丰硕公司每月免费提供昆仑公司的玉石量均超出许可范围，其该约定损害国家利益，故约定超出部分应为无效。《矿山开采承包合同》其他部分系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。关于合同是否符合法定解除条件的问题。本案中，双方均以实际行为表示不再继续履行合同，对承包事宜已无法形成合意，合同已事实履行不能。故一审法院解除双方签订的《矿山开采承包合同》并无不当。关于永丰硕公司是否承担支付货款的问题。昆仑公司主张永丰硕公司根据债务转移协议向其支付货款150万元，但其未能提供有效证据证明债务转移的事实，也未能提供证据证实双方之间存在买卖合同关系。故昆仑公司要求永丰硕公司支付货款150万元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于如何承担损失及违约金的问题。《矿山开采承包合同》及《附加条款》中对月开采量约定突破了矿产资源主管部门核定批准的生产规模，对此双方都存在缔约过失，均应承担缔约过失责任。由此给双方造成的损失以及违约金，应当由双方各自承担。永丰硕公司要求昆仑公司返还设备有无依据的问题。永丰硕公司撤离矿山时并未与昆仑公司对开采的矿石及设备进行清点交接，亦无充足有力的证据加以证明昆仑公司扣留其设备的事实，故该返还设备的诉求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，故对叶城县昆仑矿产开发有限公司、深圳市永丰硕实业发展有限公司的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53600元（叶城县昆仑矿产开发有限公司已预交22800元、深圳市永丰硕实业发展有限公司已预交30800元），由叶城县昆仑矿产开发有限公司负担22800元，深圳市永丰硕实业发展有限公司负担30800元。本判决为终审判决。审  判  长   陈   晓   东审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   木也色尔 阿不力孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭       果