四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终87号 上诉人（原审被告）：冯利利，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被上诉人（原审原告）：黄大军，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 上诉人冯利利因与被上诉人黄大军民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯利利向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回黄大军的诉讼请求，且改判黄大军赔偿其损失6万元及逾期还款利息（利息以6万元为基数，从2019年3月1日其按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：其与黄大军的借贷关系已经终结，一审判决错误。其与黄大军于2019年10月8日结婚后，双方已按约定当面将《借条》撕毁，借贷关系已终止。黄大军所提交的《借条》系伪造，根本不存在补签《借条》的事实。从2019年开始，其将收废品挣到的钱除留少量的生活费外，都给了黄大军，直至2020年6月协议离婚时算账其给了黄大军超过45000元，离婚申请书注明：女方不向男方主张婚姻期间的共有财产，男方不向女方索取婚姻期间的费用，该事实足以证明双方之间的借贷关系已不复存在。黄大军利用其与前夫发生矛盾的机会，自愿出资4万元，促使其稳定的家庭破裂，导致其直接损失2万元，且向其勒索了45000多元，该损失应由黄大军予以赔偿。 黄大军辩称，冯利利在一审所提交的答辩状中认可其收到了借款，且冯利利在上诉状中也认可双方当时有借条，以上事实可以证明该借款成立且冯利利已收到借款。其在一审中提交的借条及银行流水是为了证明款项来源。 黄大军向一审法院起诉请求：1.判令冯利利归还其借款本金人民币40000元；2.判令冯利利向其支付利息及滞纳金直至归还全部债务止，暂计至2020年6月31日为4800元。 一审法院认定事实：双方于2018年夏季经人介绍相识，2019年2月23日，冯利利向黄大军出具《借条》，该《借条》载明，出借人为黄大军，借款人为冯利利，借款金额为40000元，借用期限从2019年2月23日至2019年12月31日，同时《借条》还约定，逾期不归还全额借款，除必须正常交纳利息外，每天按借款金额加收30%的滞纳金，直到归还全部债务之日止。《借条》出具后，黄大军支付冯利利40000元。2020年10月8日，双方登记结婚，婚后夫妻关系不和，双方曾协商离婚无果，现双方系夫妻关系存续期间。 一审法院认为，冯利利《应诉书》中应诉要求“判令黄大军赔偿冯利利财产损失及精神损失费20000元；解除婚姻关系”的请求属于反诉请求，该请求与本诉中的民间借贷不属于同一种类诉讼，不符合可以提起反诉的条件，冯利利可以另案诉讼。双方之间发生的民间借贷为双方婚前的民事行为，即双方婚前的债权、债务，婚前各自的债权、债务依法应归各自享有、承担，冯利利主张案涉40000元系以结婚为条件的赠予行为，但未提交有效证据加以证明，其该主张证据不足，依法不予支持。虽然双方系夫妻关系，但冯利利仍应当按照《借条》约定履行和偿还婚前个人债务。由于《借条》中约定了逾期正常利息，但该正常利息的计算标准不明，应当比照民间借贷逾期债权人可按照年利率6%的标准请求确认。《借条》中约定的逾期每天按借款金额加收30%的滞纳金属于高利贷，该约定违法，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、冯利利于本判决生效之日起十日内偿还尚欠黄大军的借款本金40000元及逾期还款利息（利息以本金40000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回黄大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，黄大军已预交，由黄大军负担60元，冯利利负担400元，冯利利应负担的部分于偿还黄大军借款时一并支付清。 二审中，冯利利主张其与黄大军于2019年10月8日登记结婚，当时其当着黄大军的面撕毁了借条，黄大军所提供的借条上“冯利利”的签名不是其所签。黄大军主张该签名是冯利利亲笔签名。法庭询问冯利利是否申请鉴定，冯利利表示不申请鉴定，在法庭将有关该事实的举证责任作出分配后，其仍然不申请鉴定，最终其表示申请鉴定，法庭要求其在庭审结束三日内邮寄书面的鉴定申请。但冯利利邮寄的申请书中并无申请鉴定的意思表示，申请书载明的申请事由为申请法院依据相关事实作出符合逻辑推理判断，以事实为依据，以法律为准绳，公平公正判决。故本案因冯利利未按要求申请鉴定，本院不再委托鉴定。 二审查明，冯利利收到了黄大军的借款4万元，双方均认可本案借款是用于冯利利与其前夫离婚。冯利利主张借款时其与黄大军约定，离婚后与黄大军结婚，在领取结婚证时黄大军将该借条交给冯利利，后来在结婚时其在收到借条后就当场撕毁了。黄大军则主张，其与冯利利并无该约定，本案借条真实。 另查明，黄大军与冯利利结婚时间是2019年10月8日。婚后因夫妻关系不和，2020年6月13日，双方曾经签署过《申请离婚书》，该申请书载明：2019年领证后同居，婚后财产共有房屋五间、家具财产另计。由于婚后两人在生活中经常发生矛盾，无法正常生活，双方在身体上和精神上都遭受了很大的伤害，因此提请行政管理部门予以办理离婚手续，并协商同意，女方不向男方诉求婚姻期间财产权利，男方不向女方索取婚期费用。冯利利还陈述，其与前夫离婚时需要费用6万元，黄大军当时满口答应都由他出，但拿钱时却说只有4万元，其通过东拼西凑才凑齐6万元离婚，黄大军说等领取结婚证后再把钱还给她，但领证后黄大军不仅不还钱，还千方百计催还4万元，其通过摆地摊卖凉粉饮料、收废品挣钱还债，到2020年6月，钱也还的差不多了，双方实在无法共同生活，其提出离婚，黄大军同意离婚，但黄大军在该申请书签字后反悔，双方未办理离婚登记。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在4万元的民间借贷关系。黄大军主张，其向冯利利出借了4万元双方之间存在民间借贷关系，其为此主张提供了一张有冯利利签名捺印的4万元借条。冯利利辩称，虽其向黄大军借过4万元用于离婚，但双方约定离婚后撕毁借条，其与黄大军结婚后已经撕毁借条双方已不存在民间借贷关系。因黄大军否认存在该约定，且冯利利在诉讼中还陈述领取结婚证后黄大军不仅不还钱，还千方百计催还4万元，其通过摆地摊收废品等方式挣钱还债，至2020年6月已还的差不多了，该陈述与其以上辩称的事实相矛盾，故冯利利主张的该事实不能成立。冯利利还主张其已挣钱还清该借款，且还款金额超过45000元，因黄大军不认可该事实，且冯利利也未提交有关证据，故冯利利的该事实主张不能成立。至于冯利利提出双方在《申请离婚书》中约定“女方不向男方诉求婚姻期间财产权利，男方不向女方索取婚期费用”，双方已经就4万元借款的处理达成协议，但双方并未以此办理离婚登记，且其也自认黄大军在签字后反悔，故该约定并未生效，不能以此认定黄大军已经放弃该债权免除了冯利利的债务。冯利利还主张黄大军所提交的借条系伪造，签名捺印均非其所为，但其在法庭释明后并未申请对借条上的签名捺印进行鉴定，且案涉借条系原件，签名上有红手印，冯利利的该主张因缺乏相应证据，且与本案查明事实不符，故本院不予采信。 综上，冯利利的上诉理由不能成立。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由冯利利负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二一年三月十日 书记员 申雪梅