wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初150号 原告：四川德智律企业管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。 被告：何俊涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川德智律企业管理有限公司（简称德智律公司）与被告何俊涛追偿权纠纷一案，本院以民间借贷纠纷审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告何俊涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5625元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1139.18元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金5625元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告通过深训市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深训市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：“借款金额为27000.00元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定:借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年9月28日后再未偿还任何款项，未还本金为5625元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让己经发生法律效力，原告己依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告何俊涛未作答辩。 原告德智律公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明主体资格；2.《飞贷额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》、《委托代收款授权书》、还款记录，证明被告通过飞贷APP借款的事实；3.深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可证，证明贷款人具有发放小额贷款的相关资质及许可以及深圳市飞贷小额贷款有限公司更名的事实；4.《债权转让合同》、债权转让通知、代偿证明，证明深圳市飞贷小额贷款有限公司已经将被告的债权转让给了原告并按约定通知了被告的事实。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实有关联，本院依法采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告何俊涛（借款人）通过深训中兴飞贷金融科技有限公司（简称中兴飞贷公司）运营的网络平台“飞贷”APP与深圳市中兴小额贷款有限公司（贷款人，简称中兴小贷公司）以及中兴飞贷公司（服务方）线上签订《“飞贷”额度借款合同》，其中《借款合同》和《服务合同》为合同组成部分。借款合同约定，被告向中兴小贷借款27000元用于“个人日常消费”，月利率0.375%，期限24个月，每月等额本息还款；服务合同约定，借款人应一次性支付服务方管理费945元，另按0.955%每月支付综合费至全部债务清偿之日止，若服务方代偿后借款人还应按代偿余额分阶段每天按0.1%、0.15%和0.2%支付代偿费。双方还约定了实现债权产生的律师费、交通费、差旅费等。当日，中兴小贷向被告建设银行账户支付27000元。此后被告还款至2019年9月28日后未继续履行还款义务，中兴飞贷公司代偿后将案涉《服务合同》权利转让给有业务合作关系的原告并按照约定的方式通知被告，要求被告向原告履行。后因被告未履行，至2020年8月1日尚欠借款本金5625元及按照年利率24%计算的利息、代偿费1139.18元，致原告起诉本案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与中兴小贷公司以及中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》的事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。中兴飞贷公司按照约定代为被告向中兴小贷公司履行债务后依法对被告享有追偿权以及按照《服务合同》约定的代偿费权利，中兴飞贷公司将该权利转让给原告并已履行通知义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”的规定，原告依法取得中兴飞贷公司对被告享有的权利，有权要求被告履行。原告主张的滞纳金实为合同约定代偿费，其年利率24%的计算标准未超出合同约定，应予支持。原告主张的律师费等其他费用未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何俊涛于本判决生效后五日内支付原告四川德智律企业管理有限公司代偿本金5625元及利息、代偿费1139.18元，共计6764.18元； 二、被告何俊涛于本判决生效后五日内支付原告四川德智律企业管理有限公司相应后期代偿费（计算方式为：以代偿本金为基数，从2020年8月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿本金，代偿费计算至代偿本金付清之日止）； 三、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 千
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民抗14号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：陈洁新，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘长如，男，1954年2月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。 法定代表人：朱和平，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：纪文环，该公司经理。 申诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司因与被申诉人刘长如、新疆好运房地产开发有限公司，二审被上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终863号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以新检民（行）监［2020］65000000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李      刚 审判员 热依拉 · 买买提 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年三月二十九日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保25号 申请执行人张爱秋，女，1959年8月8日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人蒋贵福，男，1955年10月31日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人张金荣，女，1955年3月7日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请执行人张爱秋与被申请执行人蒋贵福、张金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张爱秋于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全：一、请求将被申请执行人蒋贵福工资账户予以冻结；二、请求将被申请执行人张金荣工资账户予以冻结。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请执行人蒋贵福的工资账户； 二、冻结被申请执行人张金荣的工资账户； 上述账户冻结总额以181000元为限，冻结期限为12个月（自2021年3月9日起至2022年3月8日止）,冻结期间停止向蒋贵福、张金荣支付。 案件申请费1425元，由申请人张爱秋先行负担（已付）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟晓英 二〇二一年三月九日 书记员  徐广欣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执791号 申请执行人吴俊文，男，1973年12月22日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人吴俊文与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人吴俊文等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2046号上诉人（原审被告）：江苏宁浩实业有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路****。法定代表人：马庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海墨盛资产管理有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：王步之，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓沛。原审被告：马庆，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：倪晓花，女，1975年10月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：刘玉娟，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：童菁荃，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：陈伟，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：宗京城，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所，住所地江苏省南京市中山东路****div>负责人：冯凡，该支行行长。委托诉讼代理人：邸诗洁，男，1986年9月19日生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：葛争龙，男，1986年9月18日生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市高淳区。上诉人江苏宁浩实业有限公司因与被上诉人上海墨盛资产管理有限公司，原审被告马庆、倪晓花、刘玉娟、童菁荃、陈伟、宗京城及原审第三人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宁浩实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，并明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宁浩实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓静审判员  陆红霞审判员  王晓燕二〇二一年三月十九日书记员  朱愿情
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫11行终10号上诉人（原审原告）陈建堂，男，汉族，1954年12月20日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）舞泉镇人民政府，住所地漯河市舞阳县北大街中段路东。法定代表人康天琦，该镇镇长。出庭负责人杨丰泽，该镇副镇长。委托诉讼代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晓，镇政府工作人员。原审第三人舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会，住所地：舞阳县舞泉镇柴庄。法定代表人杨伟亚，该村委会主任。委托诉讼代理人陈**林，河南华表律师事务所律师。上诉人陈建堂与被上诉人舞阳县舞泉镇人民政府及原审第三人舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会未按约定履行行政协议一案，陈建堂不服舞阳县人民法院（2020）豫1121行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建堂，被上诉人舞泉镇人民政府出庭负责人杨丰泽及委托诉讼代理人付士杰、郭晓，原审第三人舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会委托诉讼代理人陈**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月3日，第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会向被告舞阳县舞泉镇人民政府报送《关于桥头赵、竹元杨、王城岗三个自然村实施拆迁的请示》。同月8日，被告舞阳县舞泉镇人民政府作出《关于柴庄村二期拆迁的批复》，批复载明，该镇政府于2014年11月4日向县政府递交了《舞泉镇政府关于柴庄村二期拆迁的请示》，经县政府研究，同意对上述三个自然村整村拆迁。同日，舞泉镇政府与中共舞泉镇委员会作出《关于舞泉镇柴庄村二期拆迁指挥部的通知》，决定成立舞泉镇柴庄村二期拆迁安置指挥部。原告陈建堂与第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会签订《舞泉镇柴庄村竹元杨组房屋置换安置协议》和《舞泉镇柴庄村竹元杨组搬迁过渡安置费协议》。2016年8月1日，原告与舞阳新瑞城市建设投资有限公司签订《房屋置换协议》，将蜀王春都安置房又置换到了双庙新区。2016年8月2日，原告签订房屋交接验收单。房屋置换安置协议已履行。原审法院认为，本案的房屋置换安置协议是由原告和第三人签订的,从其内容上来看,具有行政管理的属性,符合行政合同的特征,其诉讼属于行政案件的受案范围。鉴于原告所在的竹元杨村的整体拆迁事项是由舞阳县舞泉镇人民政府批准的,原告起诉舞阳县舞泉镇人民政府为被告以舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会为第三人并无不当。因该房屋置换行为已经实际履行,原告已在置换的双庙新区内居住，原告的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈建堂的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈建堂负担。上诉人陈建堂上诉称，被上诉人未履行房屋安置协议，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人舞阳县舞泉镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。第三人舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会的意见，与被上诉人意见一致。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人和第三人签订房屋置换安置协议后，又自愿与舞阳新瑞城市建设投资有限公司签订协议，将原协议约定的蜀王春都安置房置换到双庙新区，是通过变更协议对其权利进行处分，并且变更后新的协议已经履行，其房屋置换安置权益已经实现。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回原告陈建堂的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建堂负担。本判决为终审判决。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月二十六日书记员  张 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初394号 原告：肖开伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住昭平县。 被告：邱宗慧，男，1967年2月15日出生，汉族，住昭平县。 原告肖开伟诉被告邱宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邱宗慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37,000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2018年2月13日，被告以需钱发工人工资为由向原告借款40,000元，并立下借条约定2019年2月13日前还清。到期后，被告总找各种借口推脱，2020年中秋节才归还3,000元。被告的行为明显违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱宗慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2018年2月13日，被告以需钱发工人工资为由向原告借款40,000元，并立下借条约定2019年2月13日前还清。到期后，被告未归还原告借款，经原告催收， 2 被告于2020年中秋节才归还3,000元，其余借款至今未归还，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应归还原告借款及支付逾期利息，原告请求被告归还借款37,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题，本案未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求从借款之日起计算利息，本院不予支持。但是，被告未按约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，应支付逾期还款期间的利息。利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告约定还款期限的次日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱宗慧于本判决生效之日起十日内归还原告肖开伟借款37,000元及相应利息（利息计算：1.以37,000元为基数，2019年2月14日至2020年8月19日，按年利率6%计算;2.以37,000元为基数，2020年8月20日至清偿之日按年利率3.85%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告肖开伟负担20元，被告邱宗慧负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二一年三月二十三日 4 书记员  李佳慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初251号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10000元、利息11123.55元(利息暂算至2004年10月9日，诉讼过程中明确更正为暂计算至2010年6月29日)直至付清之日止、律师代理费2000元，暂计23123.55元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2004年2月9日，被告张红伟从原告东平农商银行彭集支行借得本金1万元，到期日2004年10月9日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张红伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2004年2月9日，被告张红伟向原告申请借款1万元，填写了《农户小额借款申请审批书》，借款用途进货；借款期限自2004年2月9日至2004年10月9日。 二、履行情况 2004年2月9日，原告通过被告张红伟在原告处开立的账户向其发放贷款1万元，到期日2004年10月9日，借款月利率8.85‰。借款逾期后，原告分别于2018年3月1日、2019年6月3日向被告张红伟送达了《贷款逾期催收通知书》，并由其及其家属签收，但催收无果。截止2010年6月29日，拖欠借款本金10000元、利息11123.55元。另，原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事项，被告张红伟缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。借款合同约定的借款期限届满，且超过诉讼时效期间后，借款人即被告张红伟签收《贷款逾期催收通知书》的行为，应视为其对案涉借款的重新确认，应受法律保护。故，本院认定被告张红伟应对案涉借款承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定,但该请求数额仍然过高,本院酌定为1000元。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息11123.55元（利息暂计算至2010年6月29日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年三月一日 书记员 刘再华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3448号原告：重庆鸽皇电线电缆集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**，统一社会信用代码91500116774862739F。法定代表人：林应锋，执行董事兼总经理。被告：杨舜哲，男，汉族，1975年02月01日出生，住广东省揭西县。原告重庆鸽皇电线电缆集团有限公司与被告杨舜哲买卖合同纠纷一案，原告重庆鸽皇电线电缆集团有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3009号原告：陕西亮辉建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区大寨路西段宏府麒麟山第********房。法定代表人：黄星辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝美华，哈尔滨市香坊区天橼法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建工集团有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新二路**>法定代表人：石新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。原告诉称，原告持有被告出具的六张电子商业承兑汇票，出票日期均为2020年1月20日，汇票到期日均为2020年7月19日。原告通过电子商业汇票系统对上述汇票进行了付款提示，但被告至今未向原告付款，故原告诉至法院，主张：1.判令被告支付商业承兑汇票7000000元；2.判令被告支付利息（以1000000元为基数，按年利率6%计算，至实际给付完毕之日止），如未按人民法院判决指定的期间履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告持有的电子商业承兑汇票系被告为支付海升国际一号附属工程及室内装饰装修项目工程款而向原告出具的。汇票到期日期为2020年7月19日，被告未按约定日期进行付款。在本案诉讼前，原告已向陕西省西安市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，案号为（2020）陕01民初769号。原告在该案中诉请要求被告给付工程款、材料款，其主张的付款金额中已包含本案涉及的汇票内容。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”原告就汇票所涉及款项的给付主张已在陕西省西安市中级人民法院先立案，故本案应移送陕西省西安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员  徐博二〇二一年三月十二日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初325号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：胡斌，男，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市武隆县。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1167号 原告：高定伟，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：姚敏，男，1992年1月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告姚敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高定伟于2021年3月19日以被告主体资格不适为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对于自己的权利有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许高定伟撤诉。 案件受理费662.5元，减半收取计331元，由原告高定伟承担。 审判员  严斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈震
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初89号 原告：武英杰，男，1972年3月8日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：黄明杰，男，1971年8月14日出生，汉族，务农。 原告武英杰与被告黄明杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武英杰及其委托诉讼代理人杨红仙、被告黄明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武英杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、排除妨害，将自己房屋二层起驾高度下降至不超3米；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月份原、被告因被告建房屋高度问题发生矛盾，2019年11月9日经蔡村乡人民调解委员会主持及双方所在村委会主管土地副村长参与，双方达成一致意见“经协商，当事人黄明杰同意二层起驾2.8-2.9米，不能超过3米（人字架下平到现浇板上平）”，蔡村乡人民调解委员会在协议上盖章，双方所在村委会主管土地副村长及原、被告均在“人民调解协议上签字”，近日原告发现被告所建房屋二层起驾高度已超过协议约定的3米，被告的行为明显违约，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄明杰辩称，现在社会，原告没有权利限制我房子的高度，属于无理取闹，不同意拆除。地基换过后，后面让过3.2米，为了盖二层。 1、原告武英杰向本院提供下列证据予以佐证：身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格；2、编号为稷蔡民调字【2019】第24号人民调解协议书一份，证明原、被告约定，被告建北房二层起驾2.8-2.9米，不能超过3米（人字架下平到现浇板上平），被告明显违约；3、山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初2023号民事判决书一份，证明1、双方约定的“经协商，当事人黄明杰同意二层起驾2.8-2.9米，不能超过3米（人字架下平到现浇板上平）”条款的真实性、合法性、及与本案的关联性；2、证明编号为稷蔡民调字【2019】第24号人民调解协议书的真实性。 被告黄明杰向本院提供下列证据予以佐证：协议书一份，证明我当时建房在后面让了3.2米，原告同意我盖房高出3米。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月份原、被告因被告建房屋高度问题发生矛盾，2019年11月9日经蔡村乡人民调解委员会主持及双方所在村委会主管土地副村长参与，双方达成一致意见并作出稷蔡民调字[2019]第24号人民调解协议书，内容为：“1、经协商，当事人黄明杰同意二层起架2.8-2.9米，不能超过3米（人字架下平到现浇板上平）。2、武英杰同意处理结果后，不能再发生任何纠纷，并以后如采光和通风有影响，不得反悔此协议条款，不得采取司法起诉报复对方。3、调解签字后，双方因打架报警事宜全部了结，双方不得追究对方任何责任”。现被告黄明杰所建的房屋二层起架高度超过协议约定的3米，超过12公分（超过2砖），故原告诉至本院请求被告立即停止侵害、排除妨碍，将所建房屋二层起架高度下降至不超过3米。 另查明，被告妻子吕金朵于2020年1月16日因建房发生纠纷起诉被告武英杰、曹丽红、武印安侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日驳回了吕金朵诉讼请求。后于2020年10月10日起诉被告武英杰、黄明杰确认人民调解协议纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0824民初2023号民事判决：确认稷蔡民调字【2019】第24号人民调解协议书中涉及吕金朵人身伤害的部分对原告不发生法律效力。被告武英杰已上诉运城市中级人民法院未果。 本院认为，本案，因被告黄明杰妻子吕金朵于2020年10月10日起诉被告武英杰、黄明杰确认稷蔡民调字【2019】第24号人民调解协议书中涉及吕金朵人身伤害的部分对吕金朵不发生法律效力，武英杰上诉运城市中级人民法院未果。原告武英杰应确认与被告黄明杰签订的稷蔡民调字【2019】第24号人民调解协议书效力后再向人民法院主张其民事权益受到侵犯的诉请。因此，在该人民调解协议未撤销或确认无效的前提下，原告起诉被告立即停止侵害、排除妨碍，被告将所建房屋二层起架高度下降至不超过3米的诉讼请求，本院不予支持，故应驳回原告武英杰的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，判决如下: 驳回原告武英杰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告武英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  白晴瑜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初168号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周大明，男，1978年3月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月12日被本院变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人周大明犯危险驾驶罪。于2021年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人周大明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年2月6日，被告人周大明无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车，从兴义市捧乍镇往兴义市鲁布格镇方向行驶，20时58分许，行驶至兴义市606县道52公里100米（小地名：财神庙）处时被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，周大明血液中检出乙醇成分，含量：104.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，周大明归案后如实供述犯罪事实。周大明因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被兴义市公安局交通警察大队罚款1000元。 上述事实，被告人周大明在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、行政处罚决定书等；血样提取登记表、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；现场照片、呼气式酒精检测结果照片；视听资料；被告人周大明的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人周大明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控周大明犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周大明无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周大明依法处罚。周大明具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“周大明坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周大明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款1000元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执257号王某昌、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某昌与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初305号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王广辉，男，1972年6月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因犯盗窃罪于2009年7月27日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宿州市公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人王广辉犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月7日20时许，被告人王广辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型栏板货车沿宿州市埇桥区040县道由西向东行驶至040县道（祁南路）祁南煤矿西侧处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王广辉静脉血液中的乙醇含量为116.74毫克／100毫升。 2020年12月12日，被告人王广辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人王广辉集中出示过的被告人供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王广辉的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王广辉判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人王广辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王广辉在开庭前已将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人王广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王广辉经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王广辉认罪、悔罪，埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人王广辉基本具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执165号之一申请执行人：无锡沙宝森环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐路****。法定代表人：沙金，该公司总经理。委托代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：魏礼才，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人无锡沙宝森环境工程有限公司（以下简称沙宝森公司）与被执行人魏礼才建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6419号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书,魏礼才应向沙宝森公司支付3792元及相应利息。因被执行人魏礼才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沙宝森公司的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏礼才发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但魏礼才均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人魏礼才有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人魏礼才有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人魏礼才名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人魏礼才名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人魏礼才住所地法院安徽省宿州市泗县人民法院调查，未反馈被执行人魏礼才有可供执行的财产或财产线索。因被执行人魏礼才未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3792元及相应利息未执行到位，执行费50元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人沙宝森公司，沙宝森公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人魏礼才有其他可供执行的财产，申请执行人沙宝森公司对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人魏礼才确有可供执行的财产，申请执行人沙宝森公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十八日书记员  陆海峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1664号 原告：张丽粉，女，1979年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘建仓，男，1974年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：白现民，男，1970年7月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路108号万融大厦第一层106-4和第四层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告张丽粉与被告刘建仓、白现民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张丽粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽粉撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳曼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终541号上诉人（一审原告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组。统一社会信用代码:91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审被告）：熊开贵，男，1969年5月13日出生，满族，住贵州省大方县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人熊开贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系2018年5月15日诊断的职业病，应按其受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为66000.00元；职业病人住院期间不需要人员护理，上诉人不应支付护理费。被上诉人熊开贵未作答辩。原审原告贵州闽安煤业有限责任公司一审诉讼请求：1．判决原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66,000.00元,不支付护理费；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2014年7月至2017年9月在原告处工作，从事井下运输工作。2017年10月27日，被告到林东矿业集团总医院检查并住院治疗77天，住院期间由其家属护理。被告自行支付医疗费11,511.96元。后被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向法院起诉。一审认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，予以准许。被告在工作中患职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。被告住院治疗77天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为5,243.67元/月×3月＝15,731.01元；2．住院期间生活护理费为105.67元/天×77天＝8,136.59元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算为72,113.00元。以上工伤保险待遇合计95,980.60元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计95,980.60元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告熊开贵的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告熊开贵停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计95,980.60元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2020年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准72,113.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期工资应按工伤职工本人原工资待遇计算。因本案无证据显示被上诉人的工资收入情况，一审法院以贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期待遇，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照4425元/月计算无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审判决上诉人支付被上诉人住院期间的护理费并无不当。对上诉人主张不支付护理费的上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢113号 苏添： 本院执行的被执行人苏添罚金一案，经被执行人苏添自动履行，把罚金10000元转入本案案款账户，被执行人苏添已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初132号原告：李布，男，1968年8月5日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律法律服务所法律工作者。被告：陆荣斌，男，1966年9月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告李布诉被告陆荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月1日、3月11日公开开庭进行了审理。原告李布及其委托诉讼代理人臧成刚、被告陆荣斌及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李布向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告在魏营镇中心花园建设工地因发放沭阳工人工资为由向我借款，我当时便在魏营中心花园板房内以现金方式交付给被告14万元，口头约定月息3分，但被告并没有给付本息，后经催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆荣斌辩称：原被告之间实际只有10万元的借贷关系并没有利息的约定，借款发生时间为2018年1月31日，借款当日被告作为工地的木工向项目部和售楼部申请以泗洪县魏营镇中心花园小区9号楼二单元102室住房及1号、2号的两个储藏室向原告作抵押。2020年1月22日原告在未经被告同意的情况下已经自行将上述房产进行处置，其中9号楼二单元102室房屋及1号储藏室出售给案外人朱某、邢某，价格为192028元、26069元，处置款远远高于借款的数额，因此原被告之间的债权债务关系已经抵消，多余部分原告应向被告进行返还，如不返还原告将另行提起诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告陆荣斌因资金周转需要向原告李布借款，被告于2018年1月31日向原告出具一份借条，载明：今借到李布壹拾肆万元（140000），原被告均认可实际借款金额为100000元，被告认可40000元是按照月息4分、10个月的期限计算出来后一并写在借条上。另查明，被告陆荣斌在案外人江苏凤某置业有限公司（以下简称凤某公司）开发的泗洪县魏营镇中心花园小区从事木工工程，凤某公司向被告出具一份证明，载明：凤某公司开发的泗洪县魏营镇中心花园小区由陆军承建，该公司将该小区的9号楼2单元102室住房、储藏室两间（9号楼的2-1号、2-5号）折价给陆军冲抵部分工程款。陆军又将上述房屋抵给陆荣斌，冲抵陆荣斌木工工程款，因陆荣斌无钱发工人工资，向李布借钱发工人工资，陆荣斌同意将上述房屋开给李布做抵押。2020年1月22日，经李布同意，我公司配合做售房手续，将上述的9号楼2单元102室住房和储藏室一间（9号楼的2-1号）出售给朱某、邢某，我公司没有收取售房款，由朱某、邢某直接将房款交付给李布。2018年1月31日，被告陆荣斌以及案外人陆军向凤某公司出具一份承诺书，载明：本人承诺，凤某公司所承建的魏营镇凤某中心花园所开出的商品用房9#楼2单元102号房、2单元1号、5号储藏室，仅限用于解决承建魏营镇凤某中心花园工人工资，如再有工人工资未能处理好由你方承担一切后果，并且所开相关房源手续一律作废。当日原告李布与凤某公司针对9#楼二单元01、05号储藏室签订两份订购协议。2020年1月22日，原告李布将9号楼2单元102室住房和储藏室一间（9号楼的2-1号）出售给案外人朱某、邢某，获得房屋价款192028元、26069元。被告主张其于2018年1月31日向原告借款100000元当时在原告的要求下，已将9号楼2单元102室房屋以及和1、5号两间储藏室签在原告名下作为抵押担保性质，原告则主张除了本案的100000元借款外，还向被告出借另外的100000元，相当于用100000元购买了上述房屋，但未提供相关证据予以证明。现原告以被告未能履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李布持日期为2018年1月31日、金额为140000元的借条提起本案诉讼，要求被告陆荣斌向其还款，经本院审理查明，原被告双方之间发生的真实借款金额为100000元，且在借款当日，被告将其从凤某公司取得的位于泗洪县魏营镇中心花园小区9号楼二单元102室房屋以及1号、5号储藏室签在原告名下，现原告已将9号楼二单元102室房屋以及1号储藏室出卖给他人，原告所取得的房价款足以清偿被告欠付的借款。虽然原告称上述房屋是其向被告支付100000元购买，但未提供任何证据予以证明，且被告对此也不予认可，因此，原告主张被告向其履行还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李布的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告李布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年三月十五日书记员  张秀玲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初423号原告：桑树君，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：贾超，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住义县。原告桑树君与被告贾超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑树君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费6150元。事实与理由：2019年6月9日，原告经吴小光介绍到被告人承包的唐山钢厂工地做木工工作。2019年6月10日开始干活，约定工资每日七百元，共工作9天。具体工作是支模板和搭架子，每天工作14.5个小时。被告负责给原告开工资，开工时先付给了原告150元饭钱。工作结束时被告没有给原告结算工资，承诺过一段时间给钱，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告贾超辩称，其不欠原告钱，原告所述不属实。原告的确为其干过活，约定工钱按每平28元算，但是只干了一天半，根本没出什么活，工钱和已支付的饭钱可以相抵。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告桑树君经人介绍到位于唐山钢厂工地做木工工作，被告贾超曾给付原告桑树君饭钱150元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告桑树君主张被告贾超应按照约定给付原告相关劳动报酬。因被告予以否认，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。因原告未能提供充分证据证明被告拖欠的劳务费数额，应当承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告桑树君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年三月二十二日法官助理厉楠书记员王冉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终142号 上诉人（原审原告）：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：杨振兴，男，汉族，1983年10月2日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人丛志兰因与被上诉人杨振兴追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丛志兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨振兴立即偿还丛志兰91270及利息（自2011年9月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；一、二审诉讼费由杨振兴负担。事实和理由：杨振兴一直不还款，使丛志兰的权益遭受损害。一审法院认定事实错误，适用法律错误。 杨振兴辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，丛志兰的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。本案通过一审多次庭审，已经认定的事实是2010年9月份，丛志兰与案外人焦云海系朋友，假借杨振兴等5人名义从邮储银行贷款共计50万元，每人10万元，该款实际是用于焦云海使用，自始至终杨振兴均没有得到该笔贷款，也不知该笔贷款何时真正发放，案外人焦云海是实际贷款使用人，其与丛志兰沟通假借杨振兴等人之名借款为焦云海使用。焦云海为丛志兰出具借条一份，上面写的清楚，所以丛志兰代偿的主体应为焦云海，而非被杨振兴，丛志兰理应向焦云海主张权利，原审庭审时，丛志兰已向法庭陈述，向焦云海主张权利追款的事实经过，也足以证实丛志兰应当向焦云海主张所谓的代偿权利。 丛志兰向一审法院起诉请求：1.依法判令杨振兴立即给付丛志兰代偿款104270元及利息（按银行同期贷款利率两倍计算）；2.本案的诉讼费由杨振兴承担。 一审法院认定事实：2010年9月10日，杨振兴在丛志兰的帮助下与中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行东兴支行签署《小额联保借款合同》，从该行贷款10万元。银行于当日放款，但贷款实际被案外人焦云海使用。焦云海曾给丛志兰出具借条一张，内容为：“今向二姐（丛志兰）借款伍拾万圆整。注：何野、焦云海、杨振兴、谢延鹏、那文南所向银行贷款由二姐代还，各拾万元整。特此证明。另计二姐（丛志兰）借焦云海壹万圆整共计伍拾壹万圆整。借款人焦云海。该借条未注明时间，本案审理过程中，丛志兰称焦云海的借条出具时间为2011年2月份。现丛志兰以其代杨振兴偿还银行贷款合计104270元为由提起本案诉讼，要求判令杨振兴给付代偿款104270元并支付利息。 一审法院认为：丛志兰系与案外人焦云海达成代偿款的协议，并由案外人焦云海给丛志兰出具借条，故丛志兰应向案外人焦云海主张权利。丛志兰要求杨振兴偿还代偿款及利息的诉讼请求缺少法律依据和事实依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回丛志兰的诉讼请求。案件受理费2385元，经批准缓交，由丛志兰负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，丛志兰述称一开始就是针对焦云海出借的款项。 本院认为：从焦云海向杨振兴出具的借条内容看，是焦云海向杨振兴借款即由丛志兰代还涉案借款。丛志兰陈述一开始就是针对焦云海借款，焦云海与丛志兰达成了协议，且在此协议达成后丛志兰继续偿还本案借款，说明丛志兰按照此协议进行了履行，故丛志兰应向协议的相对方焦云海主张权利，故对其上诉主张，不予支持。 综上所述，丛志兰的诉讼请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百八十五元（缓交），由上诉人丛志兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1553号 原告：长城华西银行股份有限公司（原名称：德阳银行股份有限公司），住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：张荣瑞，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告张荣瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行负责人谭运财之委托诉讼代理人杨本蓉，被告张荣瑞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金53994.4元，并支付利息、逾期罚息及复利共计5898.19元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师6791元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月20日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款10万元，自2017年11月20日至2021年11月19日，固定月利率11.9‰，采用等额本息还款方式还款，逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告提前还款，并按约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。 被告张荣瑞辩称：3月21日我收到短信下欠金额是41132.66元，但原告起诉的金额是5万多，3月初我还支付了300元，不知道扣除了没有，原告起诉的律师费，不应当由我方承担，罚息可以计算，但按日计算复利没有法律依据。 经审理查明：2017年11月14日，被告张荣瑞向长城华西银行申请家装贷款20万元，还款方式为等额本息。11月20日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定借款10万元；用途为家装；贷款利率为固定月利率11.9‰；逾期罚息为在约定利率上加收50%；等额本息还款；同时约定若被告未按期足额偿还借款本息，则原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。 2017年11月20日，长城华西银行与张荣瑞签订《个人借款借据》，约定发放家装贷款10万元，借款期限为48个月，月利率11.9‰，借款到期日为2021年11月19日。现在借款未到期。 原告长城华西银行提交了《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实被告张荣瑞截止2020年9月27日下欠的正常本金、逾期本金和呆滞本金共计53994.4元、利息4421.11元、罚息1477.08元。同时，原告陈述逾期本金和正常本金不计算罚息，只有呆滞本金计算罚息，罚息为利率上浮50%。另外，原告还提供了一份截止2021年3月16日的《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实正常本金23321.66元，逾期本金7237.04元，呆滞本金21835.37元，利息5750.93元，罚息3693.88元，没有计算复利。 另查明，原告长城华西银行提交了一份与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，欲证实因本案产生律师费6791元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、借据、查询明细等证据及本案的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告长城华西银行与被告张荣瑞签订的《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法认定有效。 原告长城华西银行在签订合同后已按照合同的约定向被告张荣瑞发放银行贷款10万元，履行了合同义务。而被告张荣瑞未按照合同约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，原告长城华西银行有权要求被告偿还合同项下的全部借款。对原告长城华西银行要求被告张荣瑞偿还下欠借款本金52394.07元的诉请予以支持。被告辩称本金金额实际只有40000多元，并非原告诉称的金额，被告没有提供具体的还款依据，故对其辩称不予采信。原告主张被告张荣瑞按照合同约定支付利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计9444.81元，2021年3月16日之后的利息和罚息，以欠款本金为基数按月利率17.85‰计算至付清之日止。对原告主张计算的复利，不符合合同约定，本院不予支持。 原告主张的律师费，仅提供了《风险资产诉讼案件代理合同》，未提供已支付凭证和发票，不能证实该笔费用实际发生，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张荣瑞在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金37486.34元并支付利息及罚息（利息和罚息的计算方式：截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计9444.81元;2021年3月16日之后的利息和罚息，以欠款本金为基数按月利率17.85‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告张荣瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨成正
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：曾伟，男，1991年2月2日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十五日法官助理郑琳琳书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初851号 申请人宜昌三峡商报传媒有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人叶莉，该公司总经理。 委托代理人熊真平,湖北诚业律师事务所执业律师。（特别授权） 被申请人徐国珍，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理申请人宜昌三峡商报传媒有限公司与被申请人徐国珍广告合同纠纷一案中，申请人宜昌三峡商报传媒有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐国珍的银行存款2万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜昌三峡商报传媒有限公司以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌三峡商报传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国珍的银行存款2万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十六日 书记员  叶小婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初785号原告：王术之，男，1975年4月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：王育芝，男，1964年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告王术之与被告王育芝合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日原告王术之向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王术之撤诉。案件受理费减半收取225元，由王术之负担。审判员 彭 袁二〇二一年三月十日书记员 张芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初434号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘礼兵，男，1974年5月25日出生,汉族，初中文化，现在恒通置业有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，分别于2000年9月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；于2003年4月28日，被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。因饮酒后驾车，分别于2015年12月15日、2017年7月25日被宜春市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人刘礼兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人刘礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日零时46分许，被告人刘礼兵饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区，遇交警查验，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。随后到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人刘礼兵血液中乙醇（俗称酒精）含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘礼兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘礼兵有前科及酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人刘礼兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人刘礼兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘礼兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘礼兵到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘礼兵有前科，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘礼兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李锡建二〇二一年三月十一日代书记员 谌智伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终414号上诉人王宏，女，1967年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王宏不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初535号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王宏称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，王宏未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到王宏的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，王宏提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人王宏请求撤销（2020）京0106行初535号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，王宏以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。王宏向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。王宏向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王宏并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，王宏起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对王宏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢257号 李光永、肖娟、肖波： 新泰市人民法院于2011年3月9日作出的（2010）新民初字第5911号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖娟、肖波未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光永于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2012）新执字第557号。因被执行人暂无履行能力，本院于2012年6月28日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年3月23日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币30000元及利息等损失。被执行人与申请执行人达成和解，并履行完毕。至此，李光永向本院申请执行的（2010）新民初字第5911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币350元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初24号 原告：虎都（中国）实业有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区E12。 法定代表人：郭建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德锟，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市良裕电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道鸳鸯池东路239号5楼。 法定代表人：袁国明，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告虎都（中国）实业有限公司因与被告泉州市良裕电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告虎都（中国）实业有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虎都（中国）实业有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虎都（中国）实业有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告虎都（中国）实业有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更332号罪犯冯琪峰，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙0503刑初317号刑事附带民事判决，以被告人冯琪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币335682.37元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯琪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯琪峰减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯琪峰本次考核期为2018年4月4日至2020年12月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯琪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯琪峰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0221民初314号 原告：简群，男，1998年5月3日生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。 被告：唐齐，女，1999年5月16日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 原告简群诉被告唐齐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告简群的诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决儿子简XX由被告抚养、女儿简XX由原告抚养，原、被告各自承担抚养费。事实与理由：原、被告于2018年相识，于2019年9月17日举办婚礼，由于双方未到法定婚龄，无法办理结婚登记手续。双方感情一直很好，于2018年1月1日生育一子简XX，2019年5月17日生育一女简XX，2018年1月26日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，简群系简俊熙的生物学父亲，2019年9月17日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，简群系简雅婷的生物学父亲，后因被告责怪原告能力不足且无法与大人生活在一起导致夫妻关系紧张，原告多次与被告沟通未果，导致双方感情破裂，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 非婚生子简XX由被告唐齐抚养，非婚生女简XX由原告简群抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。 本案诉讼费80元，减半收取40元，原告简群自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  刘红霞 二〇二一年三月五日 书记员  郭云峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执67号 申请执行人：李金梅，女，1979年06月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县.户。 被执行人：丁国顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初612号民事判决书，立案执行申请执行人李金梅与被执行人丁国顺借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初612号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十九日 书记员  吕克强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执1035号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：彭明忠，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市忠县。中银消费金融有限公司与被执行人彭明忠借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初6934号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为124552.73元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3401号原告：上海蓬林园林绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于勇生，董事长。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：上海圣明建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范正明。原告上海蓬林园林绿化工程有限公司与被告上海圣明建设实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月12日，原告上海蓬林园林绿化工程有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓬林园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海蓬林园林绿化工程有限公司自行负担。审 判 员 杨国志二〇二一年三月十二日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1258号申请执行人：柏桂玲，女，汉族，1964年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭自鹏，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人柏桂玲与被执行人郭自鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）甘0702民初2585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭自鹏未按生效法律文书指定期间履行义务，申请执行人柏桂玲于2020年11月2日向本院申请执行，2020年11月2日本院立案执行。本案执行标的为48000元，在执行过程中，被执行人郭自鹏已履行案件款10000元。剩余案件款38000元，申请执行人柏桂玲与被执行人郭自鹏自愿达成书面和解协议约定“由被执行人郭自鹏于2021年12月30日之前向申请执行人柏桂玲履行完毕”。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年三月十日书记员  王 锋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终120号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴旺，男，1964年12月15日出生福建省南平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及家庭住址均为福建省南平市建阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月31日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2020年3月22日被宁都县人民法院取保候审，同年6月3日被宁都县人民法院决定逮捕。辩护人陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人陈兴旺犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月4日作出（2019）赣0730刑初299号刑事判决。原审被告人陈兴旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月，被告人陈兴旺经宁都县石上镇湖岭村村委会书记廖某4介绍，前来石上镇湖岭村种植烟叶。在种植烟叶期间，被告人陈兴旺雇佣湖岭村周边小组村民做事，并约定每日工资。因被告人陈兴旺未支付2018年以来雇佣村民做事的工资，为躲避债务，被告人陈兴旺领取了宁都县烟办支付的30余万元烟款后于2018年10月底逃离宁都。经过宁都县劳动监察局调查，陈兴旺从2018年1月份至11月共拖欠60名石上镇湖岭村村民工资共计227608元。2019年3月5日，宁都县人力资源和社会保障局对被告人陈兴旺拖欠工资一事作出限期整改指令书，但被告人陈兴旺不予理会，并更换联系方式，隐匿在福建泉州、福州。另外，被告人陈兴旺仍欠宁都县石上镇石上村村民杨某犁田工资13400元，东山坝镇大布村村民李某3搬运烟叶等工资9400元，福建省宁化县石壁镇张某5、吴某1等8名村民选烟工资51150元。被告人陈兴旺拖欠村民工资总额共计301558元。在被告人陈兴旺隐匿期间，宁都县石上镇湖岭村村委会将陈兴旺种植的水稻销售款及烟草部门扣留的烟税返还款、保险救灾款合计33800元，加上后续打入村委会账户的陈兴旺烟草冻结款及村扣发款，共计追回100979元。追回的款项分别于2019年2月、3月按比例发放给湖岭村村民。经统计被告人陈兴旺在2018年1月至11月在石上镇湖岭村种植烟叶期间仍拖欠村民工资共计200579元。2019年5月31日，被告人陈兴旺在福建省福州市闽侯县被抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明及前科证明，宁都县劳动保障监察案件卷宗材料，宁都县劳动监察局出具的情况说明，解烟、绑烟、上烤、打烟芯、打底叶、打烟叉等工资明细，烟草收购日报、区间报表明细、陈兴旺收购付款表、烟草种植收购合同，做工的村民的身份证复印件、自行记录的做工记录，劳动保障监察调查笔录，石上镇湖岭村村民委员会出具的证明，工资发放表（庞春兰负责发放）、烟厂工资发放记录（廖某4负责分发）、宁都县公安局出具的证明，证人廖某4、张某6的证言，被害人廖某1、邓某、李某1、揭平英、许某1、许某2、许某3、王某1、曾某、王某2、廖某2、王某3、许某4、廖某3、李某2等人、杨某、李某3、张某1、吴某1、张某2、张某3、吴某2、张某4、张某5的陈述，被告人陈兴旺的供述与辩解等。原判认为，被告人陈兴旺以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。关于被告人陈兴旺对拖欠村民工资数额有异议的问题。经查，村民在被告人陈兴旺烟厂做工，对做工的工资有约定，对做工的天数村民和被告人陈兴旺各有登记，但并未相互签字确认，因被告人陈兴旺逃匿，其拖欠村民的工资也未经核算。经查明的现有证据能够证明被告人陈兴旺拖欠村民的工资数额，被告人陈兴旺对拖欠村民的工资数额有异议的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人陈兴旺是否支付被害人张某5等8人选烟工资共计51150元的问题。经查，综合被害人张某5等8人的陈述、证人张某6的证言等证据，可以认定被告人陈兴旺并未支付被害人张某5等8人的选烟工资51150元。被告人陈兴旺提出已支付被害人张某5等8人选烟工资共计51150元的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈兴旺对主要犯罪事实未如实供述，不符合认定坦白情节的法律规定，不具有坦白情节。鉴于被告人陈兴旺能自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈兴旺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陈兴旺在本判决生效后30日内向各被害人支付劳动报酬人民币200579元（名单附后）。陈兴旺上诉提出，1.宁都县劳动监察案件卷宗材料及该局出具的情况说明未经送达和申辩法定程序，随意性采纳村民单方陈述或未经单独询问，只让村民填报欠薪金额，最终认定欠薪金额不符合事实。2.目前无任何有效证据证实他欠福建选烟工人张某5、吴某1等8人工资共计51150元，实际上他已经于2019年10月将上述款项给付了张某5；他仅欠李南生2万元债务，不欠其工资；其欠杨某的犁田工资没有13400元，杨某未按约定犁两遍，不应当按照150元每亩计算，且面积也没那么多。3.一审量刑过重。请求对他酌情减轻、从轻处罚。辩护人提出的意见与上诉人的上诉内容相同，并提出陈兴旺仅对部分欠薪有异议，是初犯，能自愿认罪，请求二审对陈兴旺判处缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判认定事实的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于陈兴旺及其辩护人提出所欠的部分工人工资数额与事实存在出入的问题，原判对此已作详尽阐述，本院予以确认。原审法院在上诉人为逃避支付劳动者工资而逃匿，对拖欠的工资未签字确认和相互核算、会计记录不完善的情况下，根据现有的被害人陈述、劳动监察案卷材料及劳动监察局出具的情况说明、相关工资明细、烟草收购合同、证人张某6、廖某4等人的证言等证据，认定本案拖欠工资数额并无不当，对陈兴旺及其辩护人就此提出的上诉、辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈兴旺以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判综合考虑陈兴旺的犯罪事实，以及能自愿认罪等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年三月十一日代理书记员  钟 泱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初540号原告：赵宝根，男，1977年5月31日出生汉族，住宜昌市点军区。被告：王圣华，男，1981年3月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告赵宝根与被告王圣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。同年3月17日，原告赵宝根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝根申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵宝根撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告赵宝根负担。审判员 王 婴二〇二一年三月十七日书记员 胡中锦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执197号之一 申请执行人：章国祥，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：周太兵，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人章国祥与被执行人周太兵买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 涛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初553号 原告：王阿木，男，藏族，住四川省甘洛县。 被告：严皓，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王阿木与被告严皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王阿木于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阿木申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王阿木撤诉。 案件受理费463元由王阿木负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月十八日 书记员  王**曦
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执526号 辜兴国、汤建军： 辜兴国与汤建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费已收取，诉讼费辜兴国自愿承担。由至此，辜兴国向本院申请执行的(2020)川1421民初2615号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初104号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人嵇宝东，男，1980年5月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日经滨海县公安局决定被刑事拘留，次日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2021］52号起诉书指控被告人嵇宝东犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人嵇宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月20日下午，被告人嵇宝东以营利为目的，在滨海县滨海港镇振东街其经营的“动漫电玩”游戏室内，设置一台外观标识“金箱玉2”游戏机、一台外观标识“虾兵蟹将”游戏机、一台外观标识“大鹏展翅加强版”游戏机，供他人赌博。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述3台游戏机分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人嵇宝东归案后，如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人嵇宝东利用赌博机开始赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人郭学准、杨习洲等人的证言，被告人嵇宝东的供述和辩解，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、盐城市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书等证据予以证实。被告人嵇宝东对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人嵇宝东已退出非法所得1500元。本院认为，被告人嵇宝东利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人嵇宝东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人嵇宝东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人嵇宝东已退出非法所得,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人嵇宝东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人嵇宝东退出的违法所得予以没收，上交国库。对扣押在案的具有赌博功能的游戏机由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年三月十二日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执398号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地贵州省安顺市平坝区中山路179号，统一社会信用代码：91520421215800005B。 法定代表人：罗勇。 被执行人：安顺市平坝区中东地产有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区迎宾大道中东国际，统一社会信用代码91520421692744456Y。 法定代表人：何忠东。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区中东地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区中东地产有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币156681.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三日 书记员  何 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2915号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶珍英，女，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告叶珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初110号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：魏娟，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告魏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2442号之二申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴。被申请人：张军，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王生，女，1983年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告张军、王生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0582民初2442号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年3月31日向本院申请解除对被告张军、王生名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人张军、王生名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月三十一日书记员 庞芸芯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1311号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人温林，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人温林银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人温林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金199830.98元及利息，案件受理费4297元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2963元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6446号 原告：孔二伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：河北胜达智通新型建材有限公司，住所地：保定市乐凯北大街3879，统一社会信用代码：911306057898275221。 法定代表人：周卫强，该公司执行董事。 孔二伟与河北胜达智通新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告孔二伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔二伟撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告孔二伟负担。 审判员  王保义 二〇二一年三月四日 书记员  赵 宇