wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初200号原告：徐分早（又名徐芬早），男，1949年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：余小俞，男，1973年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县（现被羁押在湖北省咸宁市咸安区看守所），原告徐分早诉被告余小俞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，在湖北省咸宁市咸安区看守所公开开庭进行了审理。原告徐分早，被告余小俞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐分早向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余小俞立即支付原告借款70000元，并承担约定月息一分的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告余小俞以生意需要资金周转为由于2020年3月20日向原告借款70000元，约定按月息一分计算利息，经原告催讨，被告均以种种借口拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告徐分早在举证期限内，向法院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条一张，证明借款事实。经质证，被告余小俞对证据1、证据2均无异议。本院认为，证据1-2真实合法有效，被告无异议，本院均予以采信。被告余小俞辩称，欠款属实，外面账回笼我尽快还钱。根据原告徐分早的起诉、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：经审理查明，2020年3月20日，被告余小俞以做生意需要资金周转为由，向原告徐分早借款7万元并出具《借条》，借条载明：“今借到徐芬早人民币柒万元整（70000.00）月息壹分”。被告余小俞在借条上签字确认。后经原告催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成的借款合同，被告自认借款属实，故该借款合同已成立并生效，对双方具有约束力，依法受法律保护。因本借条签订于2020年3月20日，借款行为发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》。关于还款期限，合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原告未举证明确催讨后的合理期限届满时间，故本院酌情将其起诉时间作为催告的合理期限届满时间，即2021年1月8日作为被告还款日期。关于借款本金，借期已到，被告余小俞应当依法依约偿还借款本金，原告要求被告余小俞偿还7万元借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，首先，借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原、被告约定月息1%利率未超过法律规定，则从2020年3月20日至2021年1月8日的借期内，以7万元为本金，以月利率1%计算利息。其次，逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因约定的借期利率未超过法定利率，故逾期利率按照月利率1%计算。因此，利息计算：以7万元为本金，按月利率1%从2020年3月20日起计至本息清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余小俞在本判决生效后十五日内偿还原告徐分早借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按月利率1%从2020年3月20日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告余小俞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  汪涛二〇二一年三月九日法官助理岳思琦书记员胡晶晶附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203财保6号申请人：李留林，男，1949年11月25日出生，住泰州市高港区。申请人：李爱国，男，1978年1月11日出生，住泰州市高港区。申请人：李爱佳，男，1988年8月22日出生，住泰州市高港区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：李伟权，男，1997年9月9日出生，住泰州市高港区。被申请人：吴小敏，女，1990年8月21日出生，住泰州市高港区。申请人李留林、李爱国、李爱佳与被申请人李伟权、吴小敏申请诉前财产保全一案，申请人李留林、李爱国、李爱佳于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款650000元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟权、吴小敏银行存款650000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。案件申请费3770元，由申请人李留林、李爱国、李爱佳预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭建平二〇二一年三月十五日书记员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执895号之二申请执行人：孙甲好。被执行人：杨春双，男，满族，1979年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春双在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执499号申请执行人马玉侠，女，1974年2月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人刘亚民，女，1974年10月11日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人马玉侠与被执行人刘亚民民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘亚民未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5657号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十二日书记员 李英杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4105号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.被告成都驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司（以下简称驭道天下汽车租赁公司二分公司）支付全部剩余租金49711.75元，并按日1.2‰的标准以49711.75元为基数向起诉人支付违约金，逾期违约金的支付期限从2019年12月22日起至上述租金结清之日止（违约金暂计算至2020年5月15日）；2.起诉人对涉案车辆（川Ａ2××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案因诉讼产生的相关费用由被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司承担；4.被起诉人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月27日，起诉人与被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定起诉人根据被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司的需要为其融资购买一辆汽车，并出租给驭道天下汽车租赁公司二分公司使用，租赁期限36个月，每月租金1988.47元，同时约定驭道天下（天津）汽车租赁有限公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人未按期支付租金。起诉人遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执339号上海万达小额贷款有限公司、王贻养：本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王贻养借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1202号罪犯谢东升，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，认定被告人谢东升犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6369号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢东升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢东升减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2011年4月30日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1015号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区槐树店一路**,成都鲁能城项目一期9号楼。 法定代表人：邹晓琼。 被执行人：陈祥，男性，汉族，1991年01月23日出生，住四川省合江县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与陈祥信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｅ1××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初384号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被告：阳勇，男，1970年4月30日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘利芳，女，1971年2月22日生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告阳勇、刘利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二一年三月一十二日书记员  胡颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢151号 申请执行人：余天奎，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈素琼，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川天棋科技有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇学园路2号，统一社会信用代码915120813562502381。 法定代表人：邹锋，总经理。 被执行人：邹锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行余天奎、陈素琼与邹锋、四川天棋科技有限公司劳动争议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的700,103.73元〔（2020）川0180执1184号支付申请执行人1,551.77元〕及执行费9,417元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 庭
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢438号 申请执行人：张允 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人张允与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢97号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：黄忠贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：贾容惠，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄忠贵、贾容惠金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）川1423民初1902号民事调解书向本院申请强制执行，要求黄忠贵、贾容惠支付借款本金8500元及利息。本院于2021年3月3日依法受理。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人黄忠贵、贾容惠有可供执行财产。 本院依法对被执行人黄忠贵、贾容惠限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人黄忠贵、贾容惠有可供执行财产，申请执行人也无被执行人黄忠贵、贾容惠可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔令军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初107号 原告：李桂平，女，1980年5月4日生，汉族，河北省泊头市文庙镇马庄村，现住石家庄鹿泉区。 被告：王贺余，男，1995年12月20日生，汉族，晋州市人。 原告李桂平与被告王贺余中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告王贺余经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李桂平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还保证金35000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月初，原告因为资金紧张，急需资金。通过朋友介绍认识了被告，被告称能够帮助原告办理贷款事宜，但是需要资金运作。自2020年9月7日，原告通过微信、支付宝、银行卡多次向被告转款、期间被告虽退还部分资金给原告但仍有35000元并未退还。被告称是办理贷款所用的保证金，并给原告出具一份承诺书，承诺：“一周内办理贷款不成功，全额退还”。时至今日被告仍没有为原告办理成贷款。原告要求被告退还保证金35000元，被告拒不退还。原告认为，被告既然不能为原告办理贷款，就应该信守承诺，将保证金退还，但是原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。被告的行为，严重侵害了原告的合法财产。故原告依据民事诉讼法的规定,向贵院提起诉讼，望贵院能够判如所请。原告为证明其主张，提供2020年9月17日王贺余出具承诺书一张、微信转款记录图片，证明保证金。 被告王贺余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李桂平在石家庄市经营火锅店，经朋友介绍认识王贺余，李桂平要扩大经营店面，需要资金，王贺余称能帮助办理贷款，双方协商一致，李桂平就给付王贺余6万余元作为费用，因未能及时完成贷款，被告王贺余退还给李桂平一部分，尚欠35000元。李桂平催要，2020年9月17日王贺余出具承诺书一份，内容为：“今收到李桂平女士叁万伍仟圆整小写35000元人民币，此款用于办理贷款，承诺贷款不成功需全额退还，期限一周，收款人王贺余”。后来贷款没有办成，款项也没有退，李桂平诉至法院。 本院认为，王贺余为李桂平办理贷款提供订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，李桂平支付费用，双方形成中介合同关系，该合同对双方具有约束力。本案中，王贺余未完成承诺的贷款事项，应当按照承诺书的承诺退还给原告相关费用。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王贺余经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王贺余于判决生效之日起十日内返还原告李桂平35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取计338元，由被告王贺余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月三日 书记员  张 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初262号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钱伟荣，男，汉族，1972年7月1日出生，大学本科文化，工作单位为深圳市世倡货运有限公司。户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年1月16日取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕247号起诉书指控：2021年1月15日0时许，被告人钱伟荣饮酒后驾驶机动车在罗湖区天桥路段时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人钱伟荣进行呼气式酒精检测，结果为132ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为145.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钱伟荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱伟荣拘役一个月，并处罚金。被告人钱伟荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、无犯罪前科、没有造成实害后果、自愿认罪悔罪等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钱伟荣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钱伟荣的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1026号原告：常州塑邦模型有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区，统一社会信用代码：91320412558043536C。法定代表人：张俊虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：深圳新恒业电池科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EPPDM6Y。法定代表人：孙祥勇。被告：深圳新恒业科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EF17H7Y。法定代表人：秦敬轩。被告：深圳市古迪纳福科技控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园F2栋101，统一社会信用代码：91440300MA5FEULB1N。法定代表人：孙祥勇。原告常州塑邦模型有限公司与被告深圳新恒业电池科技有限公司、深圳新恒业科技有限公司、深圳市古迪纳福科技控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告常州塑邦模型有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州塑邦模型有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州塑邦模型有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由常州塑邦模型有限公司负担。审判员  周文平二〇二一年三月十二日书记员  蒋春霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初998号 原告：张帮明。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张帮明与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执525号 申请执行人：高修田，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高修田与被执行人闵里伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初85号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闵里伦至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行,要求被执行人闵里伦给付劳务费3625元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人闵里伦发出执行通知书及报告财产令，现双发达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3505号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：罗生银，男，汉族，1990年6月03日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告罗生银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年三月二十二日书记员  杨黎妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1470号 申请人邹国堂，男,汉族,1987年2月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人江芳凯,男,汉族,1987年11月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邹国堂与被申请人江芳凯民间借贷纠纷一案，申请人邹国堂于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1111号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人邹国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二日 书记员  邱志航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4019号之三申请执行人：周彩风，女，汉族，1971年8月30日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：宋献伟，男，汉族，1979年9月21日生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人周彩风与被执行人宋献伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏1283民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人宋献伟于本判决生效后十日内给付申请执行人周彩风货款人民币45080元，并承担以45080元为基数、按年利率6%自2020年1月1日计算至实际给付货款之日止的利息；二、被执行人宋献伟于本判决生效后十日内给付申请执行人周彩风诉讼保全责任险保险费600元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费928元，减半收取计464元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付2020年1月至11月的抚养费共计5500元。本院已于2020年11年13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人宋献伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月16日、12月22日、2021年3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额8230元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月24日依法查封了被执行人名下豫Ｋ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限三年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月19日，河南省许昌市魏都区人民法院受本院委托代为调查被执行人宋献伟的财产情况，但未能发现宋献伟可供执行的财产。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人宋献伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋献伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人肖龙告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋献伟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额8230元发放给申请执行人；对于被执行人名下的豫Ｋ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3388号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  朱潇潇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初370号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：徐军，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费6613元、二次供水加压费1200元及逾期利息1587元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-2栋501号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐军未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告徐军未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告徐军系该小区3-2栋501房业主，房屋面积为91.85平方米，自2016年2月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费6613元、二次供水加压费1200元及逾期利息1587元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为宏泽佳园小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，徐军作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现对至嘉苑物业公司要求徐军支付物业服务费6613元及二次供水加压费1200元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息1587元，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费6613元及二次供水加压费1200元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初538号 原告：左书生，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街**，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，四川维尊律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨永前，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告左书生与被告四川新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑建筑公司）、杨**、杨永前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左书生及其委托诉讼代理人胡奎、被告新苑建筑公司委托诉讼代理人陈亦云、李浩及被告杨**、杨永前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左书生向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告支付货款48282元及利息（从2012年10月7日起至付清日止，按照拆借中心公布的利率计算）。事实和理由：2012年4月10日，因四川省武胜县猛山学校新建综合楼，与被告新苑建筑公司签订了施工合同。三被告在共同施工过程中，由被告杨永前看守工地和接收相关建材等。从2012年4月至10月期间，该修建综合楼的砂石等材料都是原告所提供。根据39张收货单显示，上面有被告杨永前签名，且每张单价明确，共计30144元，再加砂石运费每吨20元，共计运费17878元，另外运钢筋260元，总计48282元。该工程完工后，各自分道扬镳，不知找谁要钱，历年打听到被告杨永前地址后，才了解到被告杨**的地址。三被告应支付货款及运费，特起诉请求依法判决。 被告新苑建筑公司辩称，1.原告的诉称部分不属实，案涉工程确系被告新苑建筑公司承建，但被告杨**、杨永前不是被告新苑建筑公司委派到该项目的人；2.被告新苑建筑公司不是本案适格的被告，被告新苑建筑公司未与原告成立买卖合同关系，原告出具的收据、送货单等凭证未加盖被告新苑建筑公司的印章，被告杨永前既无被告新苑建筑公司的相应职务，也无被告新苑建筑公司的授权，根据合同相对性，该收货凭证仅约束原告和被告杨永前，不能约束被告新苑建筑公司；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨**辩称，被告杨**在被告新苑建筑公司处分包了案涉工程的泥水等部分工程，工程结束后所有款项都已付清，原告现在起诉已过诉讼时效。 被告杨永前辩称，时隔九年了，被告杨永前是打工看场地的，与被告杨永前无关。 原告左书生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、当事人身份信息，拟证明原、被告主体适格；二、《四川省武胜县猛山学校新建综合楼工程施工合同》，拟证明案涉工程的承建单位是被告新苑建筑公司；三、送货单、收款收据等票据39张，拟证明原告向被告工地出售沙石，由被告杨永前在上面签字的事实。被告新苑建筑公司质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的关联性有异议，该施工合同不能证明原告与我公司有买卖合同关系，该合同专用条款指定的项目经理是刘崇明，不是本案的另外两名被告；对第三组证据，该单据并非被告新苑建筑公司向原告出具，收款及经办人签名处亦无被告新苑建筑公司有关负责人签章，与被告新苑公司不具有关联性。《收款收据》显示被告杨永前作为经办人或收款人在收据上签字，只能证明被告杨永前系收款人，而非收货人。《送货单》显示杨永前在送货单位及经办人栏签字，只能证明杨永前系送货人，而非收货人。该组证据不能证明原告与被告杨永前之间具有买卖合同关系，更不能证明原告与被告新苑建筑公司之间具有买卖合同关系。被告杨**质证认为：原告提交的单据不属实，被告杨**当时印制了专用收货单，上面有被告杨**的签名和私章，该单据也不能证明是原告的。被告杨永前质证认为：是自己签的字，不知道被告杨**是否付清，自己只是打工的。 被告新苑建筑公司提交了以下证据：一、营业执照及法定代表人身份证明；二、《四川省武胜县猛山学校新建综合楼工程施工合同》，拟证明案涉项目被告新苑建筑公司指派的项目经理是刘崇明，不是被告杨永前；三、《四川新苑建筑工程有限公司任职通知》，拟证明被告杨永前不是案涉项目的组成人员，与被告新苑建筑公司没有劳动关系，也没有被告新苑建筑公司的委托。原告左书生质证认为：对第一组证据无异议；第二组证据不能达到其证明目的；第三组证据是被告公司内部对相关人员职位的认可，不能达到被告的证明目的。被告杨**、杨永前对被告新苑建筑公司提交的证据无异议。 被告杨**、杨永前未提交证据。 本院对当事人提交的以上证据认定如下：原告提交的签名为“孙洪钢”的送货单3张及签名为“孙涛”的收款收据2张，因无法核实签名人员的身份，本院不予采信；当事人提交的其他证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月10日，被告新苑建筑公司承建了四川省武胜县猛山学校新建综合楼工程，后被告新苑建筑公司将该工程的泥水等部分工程分包给被告杨**，被告杨永前受被告杨**雇请在其分包的案涉工程从事守工地、收材料工作。2012年4月至2012年10月期间，被告杨永前多次在原告的《收据》中“经办”处、《收款收据》中“收款人”处、《送货单》中“送货单位及经手人”处签名。 本院认为，被告杨永前系受被告杨**雇请从事守工地、收材料工作，其未与原告形成买卖合同关系，原告主张被告杨永前支付货款的请求于法无据，本院不予支持。被告新苑建筑公司、杨**均抗辩原告的起诉超过了诉讼时效期限，原告称其最后一次提供砂石等材料的时间为2012年10月7日，其提交的拟证明买卖关系存在的单据载明了明确具体的货款金额，无需买卖双方再次结算，因此，原告知道或者应当知道自己的民事权利受到损害的时间起点为2012年10月8日，该时间距今已8年有余，被告新苑建筑公司、杨**均抗辩在此期间原告未向被告新苑建筑公司或被告杨**主张过权利，原告亦未提交其有诉讼时效中止、中断情形的证据，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，被告新苑建筑公司、杨**抗辩原告的起诉已超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告左书生的诉讼请求。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告左书生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨涔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保65号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人王世斌、张利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2352号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人王世斌、张利名下165000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王世斌、张利名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保65号财产保全案件无可供保全财产，于2021年3月31日结案。   二〇二一年三月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1756号原告：陆蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住江西省新余市。被告：孙既胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陆蓉与被告孙既胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陆蓉于2021年3月9日向本院提交变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为，原告的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆蓉负担。审判长 朱 伟审判员 熊 剑审判员 简鹏程二〇二一年三月十一日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执677号申请执行人陈强，男性，1971年08月05日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执474号之一 被执行人许磊，男，1995年出生，汉族，阳泉市矿区。 被执行人许磊罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初1号刑事判决书确认，被执行人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十日 书记员  杜晓杰
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初81号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张绍军，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址湖北省嘉鱼县。2017年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2020年11月5日被嘉鱼县公安局决定行政拘留十五日,同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）50号起诉书，指控被告人张绍军犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员李浩宇出庭支持公诉，被告人张绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年10月8日10时许，被告人张绍军在鱼岳镇浅水湾工地门口时，发现门口停着一辆没有上锁的正三轮电动车，遂采用随身携带的剪刀将锁线剪断，然后再接上的方法启动电动车，接着将电动车骑回潘家湾家中藏匿。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息等书证、被害人严某的陈述、嘉鱼县发展和改革局的价格认定结论书、被告人张绍军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张绍军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张绍军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对张绍军判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人张绍军对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，公安机关已追回被盗的正三轮电动车，并已发还给被害人严某。经嘉鱼县发展和改革局认定，被盗正三轮电动车的市场零售价为3190元。本院认为，被告人张绍军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张绍军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年三月十二日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执552号之一 申请执行人：陈玉花，女，汉族，1977年11月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈思才，男，汉族，1979年03月05日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思才在财付通支付科技有限公司085e9858ed3a3b036af1a1b0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1776.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  邱 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1007号 原告：赵登江，男，汉族,1965年3月18日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：朱登奎，男，汉族,1973年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 原告赵登江与被告朱登奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登江到庭参加诉讼,被告朱登奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款22000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年，被告承包了霍邱蓼都金水外科医院的绿化工程，原告是被告的绿化工程施工人员。2017年6月7日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告22000元工资款，被告承诺待医院工程款到位后才支付给原告工资。现被告已经通过诉讼获得全额工程款，但仍不支付原告22000元工资款。为维护原告合法权益，特具状诉讼，望贵院依法判令如请。 被告朱登奎答辩称：1、被告起诉主体有误，应当予以驳回起诉；2、自2017年6月7日出具欠条后，原告至今没有以任何形式向被告主张过权利，超过诉讼时效，其诉请不应被支持；3、本案事实是在2017年6月7日原告与被告在霍邱金水外壳医院院长办公室出具的该欠条，当时三方口头约定该22000元从被告应得的工程歉中扣除，同时院方减免原告22000元商铺购房款，最终在被告与医院的结算中比除了该笔款项，因此本案的债务债权实际已经消灭，原告无权诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，被告承包了霍邱蓼都金水外科医院的绿化工程，原告受被告所雇从事绿化劳务。2017年6月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告22000元劳务款，被告出具一份欠条交原告收执。后被告拖之不付，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务款22000元，有欠条为证，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告支付劳务款22000元，被告抗辩称该债务已经转让给案外人霍邱蓼都金水外科医院且霍邱蓼都金水外科医院已与原告抵除该22000元债务，原告对此予以否认，被告未提交充分有效证据证明其主张，被告应承担举证不能的责任，对被告该项抗辩事由，本院不予采纳。因双方未对该欠条约定还款期限，被告抗辩称欠款超过诉讼时效，本院不予采纳。故原告主张被告给付22000元劳务款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告朱登奎在本判决生效之日起十日内给付原告赵登江劳务款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱登奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执408号 梅达龙、刘双瑜： 本院执行的申请执行人梅达龙与被执行人刘双瑜借款合同纠纷一案，被执行人刘双瑜已向申请执行人梅达龙履行还款义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执408号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初660号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：王问金，男，生于1977年5月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张艳红，女，生于1978年3月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告王问金、张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川千禾木物业管理有限公司（以下简称“千禾木物业公司”）的委托诉讼代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告王问金、张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千禾木公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1853.25元及其滞纳金583.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2018年2月起一直不支付物业服务费共计1853.25元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告王问金、张艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告王问金、张艳红系巴州区江北莲花街538号彩荷印象B栋6单元8层13号住宅业主，房屋建筑105.90㎡。 2018年1月30日，原告千禾木物业公司（乙方）与巴中市巴州区彩荷印象小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：1.物业类型：高层住宅、多层住宅；2.坐落位置：巴中市巴州区汽配街；3.委托服务事项：共用设施、设备养护、运行和管理,包括:共用的上下水管道、落水管、污水管垃圾道、共用照明、高压水泵房、楼内消防设施设备、高低压配电日常维护保养；小区共用部分的日常维修保养,外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池井的清洁、清淤、排污；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、公寓公共安全,包括安全监控、巡视、公寓外围执勤4.物业管理服务费收取：物业服务费包括人工费、服装费、设备运行费、公共能源费、办公、保安、保洁耗材费、房屋共用部位日常维修、设施设备维护费、管理费、税费等。高层住宅(含空置房)物业费标准:1.20元/月.㎡,多层住宅(含空置房)物业费标准0.5元/月∕㎡(此标准为暂定,业主委员会将根据物业服务质量对该标准进行增幅调整);商业物业费标准:1.80元/月∕㎡;5.业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金；6.委托管理服务期限：委托服务期限为五年，即2018年1月30日至2023年1月30日；7.违约责任：甲方违反合同约定,使乙方不能完成约定的管理目标任务,乙方提出书面申请有权要求甲方在72小时内解决,逾期未解决的,乙方有权解除合同,造成乙方的经济损失甲方应给予乙方经济赔偿；乙方违反本合同约定,未能达到约定的管理目标,甲方有权要求乙方限期整改（整改期最长为一月),连续三次出现“逾期未整改或整改未达到目标的”,甲方有权提前解除合同,并中报物业行政主管部门作出行政处理等。 合同签订后，原告便在案涉小区从事物业服务。被告自2018年2月起未缴纳物业服务费。2021年1月20日案涉小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 庭审中，原告主张被告下欠2018年2月1日起至2020年12月31日期间35个月的物业服务费共计1853.25元。 庭审后，原告提交一份情况说明，载明其在起诉时将《物业服务委托合同》约定的违约金误写为滞纳金。另原告提交《千禾木物业业主欠费明细表》一份，载明被告王问金、张艳红逾期缴费的违约金为85.29元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、欠费明细表、公示、不动产首次登记公告、《物业服务委托合同》、证明、催缴通知单、照片、欠费明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告千禾木物业公司作为巴州区回风小区龙舌坝都市春天小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告千禾木物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告王问金、张艳红作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定在交纳物业服务费。原告现主张被告应当交纳2018年2月1日起至2020年12月31日期间物业费共计1853.25元（0.5元/月∕㎡×105.90㎡×35个月），本院依法予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的违约金，被告未按约定缴纳物业费，应视为违约，应当给付违约金。原告现主张被告王问金、张艳红逾期缴费的违约金为85.29元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王问金、张艳红于本判决生效之日起十日内向原告四川千禾木物业管理有限公司交纳2018年2月1日起至2020年12月31日期间的物业管理费1853.25元及违约金85.29元； 二、驳回原告四川千禾木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王问金、张艳红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执323号 孙海滨、赵仁臣： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4712号民事判决书，申请执行人孙海滨申请执行被执行人赵仁臣餐饮服务合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保290号孟光胜、王小军：申请人孟光胜与被申请人王小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初849号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人王小军名下西安市曲江新区芙蓉南路房屋一套与其位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套，查封期限三年。依法查封了申请人孟光胜所有的梅赛德斯奔驰一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初849号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初777号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：张吉文，男，1972年11月27日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告张吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月八日书记员  卫梦明
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1282号 黄征和（被执行人）： 梁森与黄征和租赁合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位6704.56元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费6704.56元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特79号 申请人：杨某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人杨某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初271号 原告：卓俊芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李盟，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈静敏，女，1995年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告卓俊芳与被告李盟、陈静敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告卓俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓俊芳撤回起诉处理。 审判员 张 维 二〇二一年三月十日 书记员 潘彦余
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执222号申请执行人:张莉娟，女,1982年3月15日生，汉族，住湖北省团风县。被执行人:杨杰，男,1972年2月15日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人张莉娟与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初914号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币借款100000元及利息，并负担案件受理费人民币2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1435元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下有部分银行存款，本院已实际扣划到账人民币7754元，现已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产线索。后本院于2021年2月25日前往被执行人的居住地执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月二十九日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初50号原告：武汉市黄陂区武湖龙瑞大酒店，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖八一农场巨龙大道特1号。法定代表人：徐永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅浩、王桥桥，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉文武斌物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：吴洪文，该公司总经理。原告武汉市黄陂区武湖龙瑞大酒店（以下简称武湖龙瑞酒店）与被告武汉文武斌物流有限公司（以下简称文武斌物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武湖龙瑞酒店到庭参加了诉讼，被告文武斌物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武湖龙瑞酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金119880元及物业管理费2914元，共计122794元；2、判令被告自2019年2月15日起，以122794元为基数，按照每年5%的标准支付逾期付款利息损失直至付清之日止，暂计算至2020年11月15日为10744.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月12日签订房屋租赁合同，合同约定房屋位于武汉市黄陂区汉口北，使用面积为3330平方米框架结构房屋，约定租赁期限为2年，后连续3次续约，每次续约一年至2019年5月14日。2018年5月30日，原被告再次签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：二、1房屋租赁自2018年5月15日至2019年5月14日止，租期一年。二、2被告需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、1、该房屋租赁每月每平方米使用面积租金为12元，月租金为39960元，年租金为479520元，物业管理费3496元每季度。三、2被告在租赁期内，每三个月交付一次租金，支付日期在支付月15日前向原告支付租金。四、1租赁期间使用该厂房所发生的水、电、电话一切税费由被告自行承担，并在收到收据或发票时，应在三天内付款。七、6被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。租赁期限届满后，双方未再次续约，但被告拖欠原告2019年2月15日至2019年5月14日欠缴租金119880元，2019年3月1月至2019年5月14日物业管理费2914元，合计122794元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告文武斌物流公司辩称，缺席。法院审理期间未提交证据。本院查明：案外人中国人民解放军95942部队农副业基地系黄陂区××号地东侧土地的土地使用权人，2010年12月31日，该部队与案外人武汉龙瑞宏达工贸有限公司签订《土地合作经营协议》并约定双方对上述土地合作经营十年，在国家不征用、上级单位不建重点军事工程的情况下续约。之后武汉龙瑞宏达工贸有限公司将位于黄陂区××号土地东侧土地及地上建筑物的使用权授权原告武湖龙瑞酒店以其自身名义对外出租并签订租赁合同，授权期限自2010年12月31日起至2025年12月31日止。2018年5月30日，原告武湖龙瑞酒店（甲方、出租方）与被告文武斌物流公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“一、甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市汉口北，租赁使用面积为3330平方米。二、房屋租赁自2018年5月15日起至2019年5月14日止。三、该房屋租赁每月每平方米使用面积租金为12元，月租金39960元，年租金479520元，物业管理费3496元/季度。乙方应向甲方支付厂房租赁押金50000元，乙方在租赁期间，每三个月交付一次租金，支付日期在支付月15日前向甲方支付租金。四、租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、电话一切税费由乙方承担，并在收到收据或发票时，应在三天内付款…七、租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。”上述合同签订由原、被告公司予以盖章确认。2018年12月16日，被告文武斌物流公司通过银行转账方式向原告支付了29000元，该笔转账备注为仓库房租。之后被告承租厂房直至2019年5月14日退场，但自2019年2月15日至2019年5月14日期间的房屋租金以及自2019年3月1日至2019年5月14日期间的物业管理费至今未付清，故而引发本案诉争。庭审中，原告武湖龙瑞酒店认可被告已支付房租押金50000元，并同意将该笔押金用于抵扣房屋租金。本院认为，原告武湖龙瑞酒店与被告文武斌物流公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，故原、被告均应严格遵守并履行。现因原告已依照合同约定将案涉厂房租赁给被告使用至合同期满，但被告未依约据实支付余下的房屋租金以及物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付2019年2月15日至2019年5月14日期间的房屋租金119880元（39960元×3个月）以及自2019年3月1日至2019年5月14日期间的物业管理费2914元（3496元/季度÷90日×75日），的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，另扣除被告先期已支付押金50000元，被告还应支付余下款项共计72794元（119880元＋2914元－50000元）。同时，鉴于2019年2月15日前被告未一次清付清本季度的租赁费及物业管理费，故被告还需支付自2019年2月15日开始起算的逾期付款利息，该利息标准原告自行调整按照年利率5%计算，系其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的行为，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩、抗辩的权利，但不影响本院依法裁判。据此。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉文武斌物流有限公司支付原告武汉市黄陂区武湖龙瑞大酒店房屋租金及物业管理费共计72794元；二、被告武汉文武斌物流有限公司支付原告武汉市黄陂区武湖龙瑞大酒店逾期付款利息（该利息以72794元为基数，按照年利率5%标准，自2019年2月15日起计算至其付清日止）；三、驳回原告武汉市黄陂区武湖龙瑞大酒店的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已减半），由被告武汉文武斌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年三月十六日书记员  汤 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更265号 罪犯杨明，男，1986年5月7日生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月17日，贵州省天柱县人民法院作出（2018）黔2627刑初105号刑事判决，认定杨明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月25日起至2021年9月14日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月26日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6128号申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人:路国力，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人:南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**。法定代表人:张向阳。原告天津众兴混凝土有限公司与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众兴混凝土有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款483671.51元或查封、冻结其他等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司银行存款483671.51元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2938.50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年三月十五日法官助理戎有方书记员张焱森
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终51号上诉人（原审被告）：彭坚，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南地远建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊周，男，该公司职工。上诉人彭坚因与被上诉人河南地远建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6804号民事裁定，向本院提起上诉。彭坚上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖；另本案所涉的人民币57万保证金款项已经在河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5694号判决中进行了认定，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的基本原则。故申请撤销原审民事裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人河南地远建筑工程有限公司，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人彭坚上诉请求不成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执306号之一 申请执行人：谭燕辉，男，1986年02月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李子伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行谭燕辉与李子伟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，扣划了被执行人李子伟的银行存款5068.69元、扣除本案执行费50元，剩余款项全部退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十八日 书记员  何燕冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2676号原告:洪敬杰,男,1984年2月6日出生,汉族,无职业，住天津市河**。被告:天津滨海新区公共交通集团有限公司,住所地天津开发区海通街**。法定代表人:董文胜,董事长。委托诉讼代理人：褚青阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱媛媛，女，该公司职员。本院在审理原告洪敬杰与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告洪敬杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪敬杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洪敬杰负担。审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢19号申请执行人杨广华，女，1962年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人于晓东，男，1963年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。本院在执行申请执行人杨广华与被执行人于晓东(2018)鲁10民终2814号民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人于晓东所有的鲁K***号车辆，成交价格为***元，按比例申请执行人杨广华分得执行款***元、本案执行费***元，剩余欠款申请执行人与被执行人自行达成分期付款的长期和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的(2018)鲁10民终2814号民事判决书的本次恢复事项终结执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0403行初7号 原告：刘建瑛，女，1954年8月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：严建仁，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：刘晋华，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：永安市贡川镇人民政府，住所地福建省永安市贡川镇水东路1号，统一社会信用代码11350481003804733U。 负责人：张如盛，镇长。 委托诉讼代理人：林长洋、罗志，福建策问律师事务所律师。 第三人：严增龙，男，1935年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人:郑群，男，住福建省永安市，系严增龙女婿。 第三人：严守美，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘建瑛、严建仁、刘晋华诉被告永安市贡川镇人民政府、第三人严增龙、严守美宅基地使用权审批一案，本院于2021年1月5日立案，在审理期间，原告刘建瑛、严建仁、刘晋华于2021年3月4日向本院提交书面申请，以存在时效事由为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘建瑛、严建仁、刘晋华以该案存在时效问题为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定,没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建瑛、严建仁、刘晋华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建瑛、严建仁、刘晋华负担。 审 判 长  葛建清 审 判 员  郭秀娣 人民陪审员  郑碧卿 二〇二一年三月四日 法官 助理  陈 璇 书 记 员  傅 皓
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：冯金芝，女，1976年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）与被告冯金芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告冯金芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告泸西农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯金芝归还原告金穗贷记卡透支本金26123.51元及所欠透支利息4179.59元，合计30303.1元（截止2020年5月29日，2020年5月29日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××11。截止2020年5月29日，被告共欠透支本金26123.51元、利息4179.59元，合计30303.1元。被告到还款日一直未全额还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告冯金芝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，冯金芝向泸西支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的持卡人签名上方，冯金芝手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”冯金芝在持卡人签名处签名。该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。泸西农行对冯金芝的申请经审核批准，向冯金芝发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡。冯金芝用该金穗贷记卡进行了刷卡消费，截止2020年5月29日，冯金芝的贷记卡共欠透支本金26123.51元、利息4179.59元，合计30303.1元，冯金芝未按时还款。经泸西农行多次催要无果成讼。上述事实，有冯金芝签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、持卡人账户详细信息、交易明细、催收历史记录等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，泸西农行与冯金芝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，冯金芝在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，冯金芝向泸西农行申请信用卡，接受泸西农行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，冯金芝在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，泸西农行要求冯金芝偿还信用卡透支本金26123.51元、利息4179.59元，合计30303.1元（截止2020年5月29日，2020年5月29日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。冯金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金芝于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行截止2020年5月29日所欠透支本金26123.51元、利息4179.59元，合计30303.1元（2020年5月29日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，由被告冯金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二一年三月十六日书 记 员  王 凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆婉莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆婉莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10178号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1315.46元（其中1265.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终932号上诉人（原审被告）：王某军，男，1971年3月18日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，1984年9月29日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：祁怀元，男，汉族，1977年6月2日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人王某军因与被上诉人钟某不当得利纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某军的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人返还被上诉人198780.14元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从王书艳名下的银行账户取款总数为203350.14元，原判决认定数额有误，多计算了344.86元。另外，因王书艳名下的钱实质是王书清的，上诉人参与此事，是为了协调被上诉人将钱还给王书清的继承人钟浩，因此，上诉人于2019年4月在鞍山市公证处交纳了公证费，被上诉人有公证书才能继承这笔钱，被上诉人应将上诉人替被上诉人交纳的公证费4570元还给上诉人。二审审理期间，上诉人放弃对“多计算的344.86元”的主张。被上诉人钟某辩称，同意一审法院判决。钟某向一审法院起诉请求：1、判令王某军立即返还203695元；2、王某军承担本案诉讼费用。事实和理由：王某军系钟某的舅舅，钟某的母亲王书艳于2019年3月22日因病死亡，钟某为唯一合法继承人。2019年4月28日，辽宁省鞍山市公证处为钟某出具（2019）辽鞍市证民字第12217号公证书。公证内容为，钟某作为唯一继承人继承被继承人王书艳留有的分别在中国工商银行、鞍山银行、建设银行的存款。2019年5月13日，王某军利用钟某发病（钟某患癔症，间断性发病）期间，采用转账方式将属于钟某的四笔继承款合计202000元转至王书艳在鞍山银行62×××49账户内。2019年5月14日，王某军采用现金和ATM取款方式，共取走203695元。2019年7月至9月，钟某因癔症再次住院治疗。治疗结束后，钟某向王某军索要遭到拒绝。无奈，钟某诉讼至法院，望人民法院依法支持钟某的诉讼请求。一审法院认定事实：王某军系钟某舅舅，钟某的母亲王书艳于2019年3月22日死亡。2019年4月28日，鞍山市公证处出具（2019）辽鞍市证民字第12217号公证书，由钟某继承王书艳的遗产。另查，2019年5月13日，王某军通过转账方式将王书艳名下鞍山银行账户为71×××64中的26000元、鞍山银行账户为71×××68中的72000元、鞍山银行账户为71×××65中的57000元、鞍山银行账户为71×××58中的47000元，上述共计202000元，转入王书艳名下鞍山银行62×××49账户中。2019年5月14日，王某军通过现金取款及ATM取款的方式分9笔共计取出203695元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王书艳于2019年3月22日死亡。2019年4月28日，鞍山市公证处出具公证书证明被继承人王书艳的遗产由钟某继承。2019年5月14日，王某军从王书艳名下鞍山银行62×××49账户中取款203695元。上述款项应为钟某所有，王某军取得该款无法律依据，故钟某要求王某军返还上述款项符合法律规定，该院予以支持。据此判决：王某军于本判决生效之日起十日内返还钟某203695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4356元（钟某已预交4356元），由王某军负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否将公证费4570元返还给上诉人。本院阐述如下：二审期间，上诉人主张被上诉人应将上诉人替被上诉人交纳的公证费4570元还给上诉人，本院认为，本案一审审理期间，上诉人未就该项主张提起反诉，故一审法院审理的是被上诉人的一审诉求是否成立，在上诉人未就该主张提起反诉的情形下，二审法院对上诉人该项主张亦不予审理，上诉人可另行诉讼解决。综上所述，上诉人王某军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某军负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年三月二十四日法官助理孙爽书记员赵紫薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执895号申请执行人:王建国,男,1974年11月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:高清时,男,1971年1月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王建国与被执行人高清时民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人高清时银行存款81950.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年三月二十二日书记员 程文敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1473号原告：洛阳市创业贷款担保中心,住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务:主任。委托诉讼代理人：郑思勇，男，系洛阳市创业贷款担保中心员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会法律研究员。代理权限:一般代理。被告：丁增璐，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：陈丽君，男，1959年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告丁增璐、陈丽君、陈飞为保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年三月三十日书记员  王 珂
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7102民初108号 原告：安芸汕，男，1974年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。原告安芸汕与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告安芸汕向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿伤残赔偿金100000元；2.请求判令被告赔偿原告因意外住院生活津贴保障金1800元及未报销的住院费11340.76元。事实和理由：2019年4月26日，原、被告订立了人身意外伤害保险电子保单。2019年5月12日下午，原告安芸汕在自己经营的修理厂车间梯子上不慎将右腿摔伤，先后去库尔勒解放军九五一医院及兰州中医骨伤科医院住院治疗。经新疆康正司法鉴定所鉴定原告达到伤残10级。后原告向被告申请理赔未果，因此诉至法院，请求判如所请。被告安心保险公司辩称，原、被告之间订立电子保单属实，根据该保单特别约定：只保障1-3类职业人群，但原告受伤系从事维修电工工作属于职业类别5类，不属于1-3类职业；另外保单特别约定要求被保险人年收入要大于等于身故保额十分之一方能理赔，原告身故保额1000000元，原告未能提供年收入大于等于100000元的证明，不满足理赔条件，因此被告有权拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告通过手机电子保单形式在被告处投保人身意外伤害险，该险种主要约定了保障意外身故、伤残的金额为1000000元，意外伤害按照伤残等级比例给付基本保额，其中伤残10级给付10％，即：保额为100000元。还约定附加意外医疗免赔500元。保险期间自2019年4月29日0时至2020年4月28日23时59分59秒。保单特别约定：本产品仅保障1-3类职业人群，且需被保险人年收入大于等于累计身故保额的十分之一，每次事故意外伤害医疗费用扣除500元后，被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗或商业保险机构费用补偿型产品获得费用补偿后赔付比例为100％，意外住院生活津贴保障额度150元/天等内容。2019年5月12日下午，原告安芸汕在自己经营的永安汽车修理厂车间内查看配电箱时，不小心从梯子上摔落将右腿摔伤，随即去库尔勒解放军九五一医院就诊治疗，经解放军九五一医院诊断：原告右腿右侧胫骨远端粉碎性骨折；右腿右外踝撕脱性骨折。原告2019年5月12日入院至5月16日出院，共住院4天，产生医疗费505.4元。2019年5月29日，原告转入兰州中医骨伤科医院进行手术治疗，6月5日出院，共住院8天，产生医疗费20926.79元。因原告在众安保险公司投保意外险，共获赔9086.03元。原告伤情经新疆康正司法鉴定所鉴定达到伤残10级。后原告向被告申请理赔未果，因此诉讼。上述事实，由原告提供的电子保单、理赔决定书、住院病历首页、诊断证明书、住院及门诊收费票据、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、营业执照副本、照片；被告提供的电子保单、证明、职业分类表以及当事人的陈述予以证实，并经本院质证、认证。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方真实意思表示为有效合同，双方应按合同约定行使权利和履行义务。本案双方争议的原告是否属于职业类别1-3类人群，原告系巴州永安机动车修理有限公司法人，并非维修电工，属于职业类别1-3类人群。被告安心保险公司提供的保单为格式条款，双方对格式条款有分歧时，应当作出有利于被保险人的解释，被告要求原告提供年收入大于等于100000元的证明，应当在投保时向原告说明并核验，而不应当在出险时才提出，该保单特别约定中免除和减轻保险人责任的条款，需征得投保人同意或者明确说明并告知投保人，但被告安心公司未提供有效证据证实履行了告知和明确说明义务，因此该条款对被保险人（原告）不具有约束力，被告应当对原告的合理损失承担保险责任。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张100000元伤残赔偿金以及意外住院生活津贴1800元（住院12天×150元/天），符合保险合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费经本院核算为11846.16元（第一次医疗费505.4元+第二次住院20926.79元-获赔9086.03元-免赔500元），原告仅主张11340.76元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安芸汕支付残疾赔偿金100000元。二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安芸汕支付因意外住院生活津贴保障金1800元及住院医疗费11340.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.82元，减半收取计1281.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   祁   云   凯二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1438号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王强，男，1978年7月4日，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇通坡塘西街XXX号。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。