wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初650号 原告：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人:喻尊农，总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3平方公里工业园内安徽泰瑞达汽车用品有限公司研发车间。 法定代表人：梁玉斌。 被告：安徽誉洁洗涤用品有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园安徽泰隆汽车用品**厂房/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住所安徽省安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块。 法定代表人：梁玉斌。 被告：安庆市盼成贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司业务楼/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住，住所地安徽省安庆开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼/div> 法定代表人：江婉红。 被告：安庆市婉润贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：安庆市皖誉贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司业务楼/div> 法定代表人：梁玉斌。 被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁正华，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈晓霞，女，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告安徽泰弘达汽车用品有限公司、安徽誉洁洗涤用品有限公司、安徽泰隆成亚集团股份有限公司、安庆市盼成贸易有限公司、安庆市泰兴隆商贸配供有限公司、安庆市婉润贸易有限公司、安庆市皖誉贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、梁正华、陈晓霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二一年三月三十日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初256号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张立，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日13时30分许，被告人张立饮酒后因琐事与其班长王海军在电话中发生口角，后无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车自迁安市大崔庄镇沙坨子村前往迁安市上庄乡平林镇村王海军家中进行理论。迁安市公安局上庄派出所接警后在处理双方纠纷时发现被告人张立有酒后反应。经呼气式酒精检测，其结果为89.7ｍｇ／100ｍｌ。当日16时38分，在迁安市人民医院抽取了被告人张立的血样。2021年2月28日，经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人张立的血样中检出乙醇成分，含量为148.07ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张立能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终386号上诉人（原审原告）：王锐，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡千山，男，1983年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：陈琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡千山，男，1983年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区,系陈琴配偶。上诉人王锐因与被上诉人胡千山、陈琴返还原物纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锐上诉请求：依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初947号民事裁定，由二审法院直接审理本案，或另行指定法院继续审理本案。事实与理由：1.上诉人是依法取得不动产所有权，且已办理了不动产权证，被上诉人占有房屋没有经过合法的法律程序，一审法院对事实的认定与实际情况不符；2.一审法院未对一审诉讼费用问题作出裁判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。胡千山、陈琴辩称，案涉房屋是两被上诉人于2003年9月通过小区物业向湖北省荆州市荆州区人民法院购买的，湖北省荆州市荆州区人民法院当初开具了发票，房子未过户是房管局不给办理。故上诉人的上诉请求不成立。王锐向一审法院起诉请求：1.判令胡千山、陈琴立即腾退房屋（不动产证号：鄂2020荆州市不动产权第0000348号），将其无权占有的房屋返还；2.判令胡千山、陈琴按每月1000元标准支付自2020年1月6日起至返还房屋日止的房屋使用费，暂计至2020年5月6日为4000元整；3.诉讼费用由胡千山、陈琴承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。针对王锐的请求，本案需审查胡千山和陈琴对案涉房屋是否为无权占有，而胡千山和陈琴取得案涉房屋是基于一审法院的司法拍卖行为，本案的纠纷因法院执行程序中的强制拍卖行为引起，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回王锐的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2001年5月29日，荆州市荆州区人民法院作出（2001）荆执字第29号民事裁定书，依据该院（1999）荆经初字第142号民事判决书，将被执行人荆州金丰实业有限责任公司所有的位于荆州区城南经济开发区新凤村金丰园从南至北第一排东西二幢的120套房屋作价变卖以抵偿申请执行人石首市建设工程总公司的债务或直接作价抵偿给申请执行人石首市建设工程总公司。2002年9月8日，被上诉人胡千山与荆州市金丰园小区业主管理委员会签订了《房屋代销协议》，由荆州市金丰园小区业主管理委员会向胡千山代售金丰园小区2号楼4单元607室，代售价格为28000元。2003年9月9日，湖北省荆州市荆州区人民法院向胡千山出具购买2号楼4单元607室的收据，后胡千山一直未能办理房屋所有权的登记。另查明，案涉房屋金丰园小区2号楼4单元607室自2002年起即登记在案外人张新桥名下（产权证号：荆州房权证城南字第××号），2001年5月8日，张新桥向王锐出具收条，载明：“今收到王锐购房款人民币贰万元整。”2019年12月27日，上诉人王锐与张新桥、李次玉签订《不动产转让协议书》。2020年1月6日，案涉房屋所有权人由张新桥变更登记为王锐（产权证号：鄂（2020）荆州市不动产权第0000348号）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉争议房屋荆州市荆州区城南经济开发区金丰园小区2号楼4单元607室，现房屋产权证持有人为王锐，而实际占有人为胡千山、陈琴。王锐起诉胡千山、陈琴要求返还原物，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定错误，本院予以纠正。此外，关于一审法院未对一审诉讼费用进行裁判是否符合法律规定的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院在一审裁判文书中未说明诉讼费用的承担问题并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初947号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市荆州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月二十三日法官助理李丹书记员卢文倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1750号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。 被告：河北晋盛源娱乐服务有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**北国优客城市奥莱**** 法定代表人：梁波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告河北晋盛源娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年03月15日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李丽梅 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  蔡彦华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈子豪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初188号原告：孙某，男，1985年6月15日生，汉族，无业，住青冈县。被告：鞠某，女，1990年5月27日生，汉族，无业，住青冈县。孙某与鞠某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月十五日书记员  李月星
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初366号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冷涛，男，1995年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2016年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月7日刑满释放。因本案，2021年1月18日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞218号起诉书指控被告人冷涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月18日20时许，被告人冷涛在重庆市渝北区双龙大道欧润酒店2018房间内，以730元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和0.15克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成后，被告人冷涛被公安民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人冷涛的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人冷涛有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机予以没收。 被告人冷涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2021年1月31日起至2021年8月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2408号 申请执行人：郭胜，男，汉族，1991年4月7日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：胡春叶，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：湖北凯骑电动车科技有限公司。住所地湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园凯奇大道，统一社会信用代码：914206245854501969。 法定代表人：王秀声。 申请执行人郭胜与被执行人湖北凯骑电动车科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24153号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为22895.6元，执行费为243元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初333号原告：李亚林，男，1966年1月16日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被告：范宏泉，男，1970年3月25日出生，汉族，住址林省辽源市西安区。原告李亚林与被告范宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序经公开开庭审理，原告李亚林到庭参加诉讼，被告范宏泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。李亚林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币现金5000.00元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日，被告向原告处借到人民币5000元，双方约定还款日期为2020年11月8日，月利率为2分利。现因约定的还款期限届满，被告未能如期还款，原告经多次催要未果，无奈诉至贵院，恳请支持原告的诉请。范宏泉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日范宏泉为李亚林出具借条，写明范宏泉向李亚林借款5000.00元，约定月利息2分，还款日期为2020年11月8日；并于同日出具收条，写明范宏泉收到李亚林现金5000.00元。上述事实有证据借条、收条及当事人自认予以证明，该证据本院予以采信。本院认为，李亚林所举证据借条及收条可以证明范宏泉尚欠其5000.00元未给付，范宏泉违背了诚实信用的原则，应承担给付责任。故李亚林要求范宏泉偿还欠款5000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范宏泉于本判决生效后三日内偿还原告李亚林欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告范宏泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈敏二〇二一年三月十一日书记员 鲁傲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：石晓环，女，1987年9月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与石晓环金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初46896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢3号 申请执行人：铜川住宅建设有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区XX楼。 法定代表人：张亚洲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被执行人:陕西荣豪置业有限公司,住所地：铜川市王益区X号。 法定代表人：康秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：张博英，陕西荣豪置业有限公司员工。 铜川住宅建设有限责任公司与陕西荣豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第43号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西荣豪置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川发达工程承包有限责任公司于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院依法受理。 执行中查明： 1、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下银行存款账户本院已轮候冻结； 2、被执行人陕西荣豪置业有限公司XX金账户有823989.92元，不具备强制执行条件； 3、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下有土地使用权，本院已查封该宗土地，但该土地已被开发建成住宅小区，暂不宜处置； 4、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无股权、证券或者其他投资信息； 5、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无车辆信息； 6、本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出新的执行线索。 7、本院已对被执行人陕西荣豪置业有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人陕西荣豪置业有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕02执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑树江 审 判 员 李 华 审 判 员 汪 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘明旗 书 记 员 吴晓娟
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初443号原告：昆明捷耘汽车租赁有限公司楚雄分公司。统一社会信用代码：91532300MA6KJJHJ53。住址：云南省楚雄开发区华中鸿远家居城南一区501-504。法定代表人：张益强，男，1988年9月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姚仕伟，男，1986年3月14日生，汉族，公司员工，住云南省玉溪市华宁县，代理权限：特别授权。被告：李奇，男，1989年10月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告昆明捷耘汽车租赁有限公司楚雄分公司与被告李奇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告昆明捷耘汽车租赁有限公司楚雄分公司以与被告李奇协商一致为由提出撤诉，于2021年3月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明捷耘汽车租赁有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告昆明捷耘汽车租赁有限公司楚雄分公司负担。审判员  马丽仙二〇二一年三月三十一日书记员  戴安娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3385号上诉人（原审原告）：武汉鑫来福液压气动设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路海山?友谊城第******房。法定代表人：梁英桃。委托诉讼代理人：郑明杰，男，员工。被上诉人（原审被告）：赵鑫，女，汉族，1995年10月28日出生，住武汉市东西湖区。上诉人武汉鑫来福液压气动设备有限公司因与被上诉人赵鑫劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。本院审理过程中，定于2021年3月26日公开开庭审理本案。上诉人武汉鑫来福液压气动设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉鑫来福液压气动设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉鑫来福液压气动设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹏二〇二一年三月二十九日法官助理王星戈书记员黄河
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终86号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）田寿鹏，男，1978年8月20日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河**，户籍地天津市静海区。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人田寿鹏犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）津0104刑初204号刑事判决，认定被告人田寿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人田寿鹏退赔被害人王某经济损失人民币336000元。被告人田寿鹏不服，以原审判决认定犯罪数额有误、定性错误以及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初204号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王思睿审判员  张文波审判员  康 朝二〇二一年三月三十日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保113号申请人:中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：韩瑞元，总经理被申请人:张志春,女,1979年2月1日生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司与被申请人张志春劳动争议纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产8,193.90元。申请人中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执681号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、皇甫德春： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人皇甫德春小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执681号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1056号申请执行人：苏州三正路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：杨昊。被执行人：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路**iv>法定代表人：史伯明。申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特214号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司银行存款人民币89215.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月三日书记员  叶成敏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初282号 原告：聂洪刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地东宁市。 被告：历建华，男，住所地东宁市。 原告聂洪刚与被告历建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告刘世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具了书面借据，被告承诺2018年10月份偿还，期满后虽经原告多次索要，但被告以种种理由推托。为此原告起诉至法院，请求法院依法公断。 本案经审查认为，原告聂洪刚不能向本院提供被告历建华准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告聂洪刚的起诉。 诉讼费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平 二〇二一年三月十日 书记员  王 静
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执121号 杨某某、兰某某： 你们之间劳动争议纠纷一案〔执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初1288号民事调解书〕，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执96号之三 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：桑胜花，女，住山东省宁阳县。 本院于2020年12月21日以(2020)鲁0831执保860号保全裁定对桑胜花追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行桑胜花追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桑胜花在财付通支付科技有限公司085e9858e766b137248c52637@wx.tenpay.com账户内存款人民币1623.52元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督30号 申请人：王锋。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王锋于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款56968元及截至2020年12月31日的违约金2544元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王锋2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款56968元及截至2020年12月31日的违约金2544元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费429元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执86号 刘思佳、王雁涛： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1389号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王雁涛履行判决所确定的义务，现被执行人王雁涛已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1389号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5415号上诉人（原审被告）：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：梁艳，女，1978年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人杨玉娥因与被上诉人梁艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨玉娥收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年三月二十五日法官助理胡海洲书记员徐星
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终178号上诉人（原审原告）李向东，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**楼。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人张鸽，天津晟曌律师事务所律师。原审第三人天津市华海房产公司，住所地天津市河**金正公寓3-12。法定代表人陈建浜，经理。委托代理人张方，天津市华海房产公司工作人员。委托代理人张浩瀚，天津市华海房产公司工作人员。原审第三人王培红，女，1967年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙杨，天津敬臻律师事务所律师。上诉人李向东因与被上诉人天津市河北区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，坐落天津市河北区××路××号房屋系天津市液力机械厂企业产房屋，1999年12月31日前未发放天津市公有房屋租赁合同，1999年12月31日天津市液力机械厂与李向东母亲任淑英签订天津市公有房屋租赁合同，房屋计租面积9.6平方米。天津市河北区人民政府于2019年10月18日作出津北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》，上述房屋坐落于《房屋征收决定》确定的征收四至范围内。在提前封房期限内，任淑英委托李向东于2019年9月21日，将上述涉诉房屋交予征收实施单位，由征收实施单位天津市华海房产公司向李向东出具了封房单及提前封房确认单。任淑英于2019年10月25日死亡，其子女李卫东、李向东于2019年12月16日进行公证，将上述房屋的承租权过户给李向东。2020年7月23日，李向东向天津市河北区住房和建设委员会提出签订房屋征收补偿协议的申请，2020年8月4日，天津市河北区住房和建设委员会作出回复，以李向东与王培红就涉诉被征收房屋存在纠纷为由，拒绝与李向东签订征收补偿协议。李向东遂以诉称理由，提起行政诉讼。请求：判令天津市河北区住房和建设委员会与李向东签订房屋征收补偿协议，本案诉讼费用由天津市河北区住房和建设委员会承担。另查明，王培红居住天津市河北区××路××号，在1997年进行离婚诉讼时，王培红与丈夫李卫东均认可婚后住房天津市河北区××路××号为任淑英单位天津市液力机械厂企业产房屋，没有房本，使用面积9平方米左右。经生效判决确认，上述天津市河北区××路××号违章房屋由王培红居住，上述房屋与涉案被征收房屋系同一处房屋。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第四条第二款的规定，天津市河北区住房和建设委员会具有组织实施天津市河北区区域内的房屋征收与补偿工作的主体资格和法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，房屋征收部门应当与被征收人依照本条例的规定就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。参照天津市河北区人民政府制定的《元纬路、迎福里等零散平房片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》相关规定，凡房屋相关权利存在纠纷的住户，应当先搬离征收现场，后持有效司法文书和有关证件补办房屋征收手续。本案中，涉诉被征收房屋原承租人系任淑英，任淑英死亡后，承租权过户给李向东，但该房屋居住人为王培红，在李向东与王培红不能就房屋征收补偿达成协议的情况下，天津市河北区住房和建设委员会无法与李向东签订房屋征收补偿协议。故天津市河北区住房和建设委员会对李向东作出的关于申请履行法定职责的回复并无不当，现李向东要求天津市河北区住房和建设委员会与其签订房屋征收补偿协议的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李向东的诉讼请求。案件受理费50元，由李向东负担。原审法院判决后，上诉人李向东不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审第三人王培红提交的证据不能证明其实际居住的房屋就是涉案房屋。原审法院并未查清争议的房屋地址是否与与被拆迁房屋地址一致，认定事实不清。被上诉人天津市河北区住房和建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市华海房产公司述称，同意原审判决，其作为拆迁实施单位，认为征收房屋和被拆迁房屋是同一房屋。原审第三人王培红述称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点为：被上诉人是否应当与上诉人签订房屋征收补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第四条第二款的规定，被上诉人天津市河北区住房和建设委员会具有组织实施天津市河北区区域内的房屋征收与补偿工作的主体资格和法定职责。本案上诉人提起的行政诉讼，系请求判令被上诉人与上诉人签订房屋征收补偿协议。经审查，天津市河北区人民政府于2019年10月18日作出津北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》，涉案天津市河北区××路××号房屋坐落于征收范围内。根据各方当事人提交的证据及当庭陈述能够证明，天津市河北区××路××号房屋由原审第三人王培红居住，上述房屋与涉案被征收房屋系同一处房屋。上诉人与原审第三人王培红就房屋安置补偿问题未达成一致意见。按照天津市河北区人民政府制定的《元纬路、迎福里等零散平房片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》的相关规定，凡房屋相关权利存在纠纷的住户，应当先搬离征收现场，后持有效司法文书和有关证件补办房屋征收手续。现本案上诉人与原审第三人王培红就房屋安置补偿问题应当协商达成一致意见后与征收部门签订安置补偿协议，被上诉人对上诉人作出的关于申请履行法定职责的回复并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李向东负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  乜红审判员  石春二〇二一年三月二十九日书记员  崔维
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码91360430680939846U。负责人：戴勇，行长。被执行人：江峰，男，1981年9月24日出生，住彭泽县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司彭泽支行与江峰信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十七日书记员  袁 龙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执454号申请执行人：刘彪，男，1995年12月7日出生，土家族，居民，住贵州省凤冈县花坪镇东山村杉树坝组。被执行人：张龙，男，1988年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇蒲村核桃组。本院受理的申请执行人刘彪与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1904号民事调解书确认的：一、由被执行人张龙定于2021年2月5日前一次性返还申请人刘彪转让款24000元；二、被执行人张龙如不按照上列期限兑现，则按照年利率15.4%，支付申请人资金占用费，从2020年8月17日起计息至返清该款之日止；三、案件受理费458元，被执行人张龙负担。被执行人张龙到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彪向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人张龙送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人刘彪与被执行人张龙于2021年3月4日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人张龙返还申请人刘彪车辆转让款24000元及案件受理费458元，共计24458元，于2021年3月4日支付20000元，余款4458元，于2021年6月30日前付清；二、案件执行费260元，由被执行人张龙负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年三月四日书记员 覃永林
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1844号 申请执行人：谢海荣，男，1981年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：毛勇，男，1975年11月13日生，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行谢海荣与毛勇借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛勇银行存款136875元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十日 书记员  柏 帆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2013号原告：高志君，男，1968年3月16日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被告：戴宝友，男，1971年8月5日生，汉族，干部，黑龙江省巴彦县兴隆镇民权村吕安三屯。委托代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。本院在审理高志君与戴宝友追索劳动报酬纠纷一案中，原告高志君于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志君撤回起诉。案件受理费1200元，由原告负担。审 判 长  张海桥人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二一年三月三日书 记 员  安 婧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初15号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人骆文斌，男，1971年8月8日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，群众，住河北省保定市涿州市清凉寺区。2020年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月22日转逮捕，2021年3月26日被本院决定取保候审。 辩护人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人骆文斌犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派副检察长张志云出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人骆文斌及其辩护人郑顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日11时许，被告人骆文斌驾驶京Ｅ×××××中型客车在小田烧烤门前向后倒车时，与沿由东向西行驶的常某驾驶的电动自行车（车上载有乘员张某1）发生碰撞，造成交通事故，致常某、张某1受伤，双方车辆不同程度损坏。常某经秦皇岛市第二医院抢救无效于2020年10月12日死亡。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，常某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。张某1放弃进行伤情检验鉴定。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，骆文斌承担事故的全部责任，常某、张某1无责任。经秦皇岛市公安交通警察支队复核决定，维持原认定。案发后，被告人骆文斌主动打电话报警在现场等候处理，后被公安机关带回接受调查。 本案民事部分，被告人骆文斌与被害人常某的亲属已自行和解解决，并取得了被害人亲属的谅解。被害人张某1放弃对被告人骆文斌要求民事赔偿的权利。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人查某、张某2证言、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故检车照片、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶倒车时，未查明车后情况确认安全后倒车，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。但被告人骆文斌犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人骆文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  张秋林 人民陪审员  苏玉国 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王堃宇
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢44号本院执行的彭荷花申请汪庆足刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人汪庆足已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保497号立案庭：你庭于2021年3月26日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人刘建才、赵静、陆召军、李杨、吴东波财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对刘建才、赵静、陆召军、李杨、吴东波银行存款73000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保69号 关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人杨临春、曹建宁、冯红琴、山西源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2021年3月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9806号 胡如淮、程广珍、胡勇： 胡如淮与程广珍、胡勇与公司有关的纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤20民终104号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1927号 原告：张明荣，男，汉族，1944年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张德虎（特别授权代理），男，汉族，1977年1月12日出生，住址同上，系原告之子。 被告：陈礼平，又名陈松，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张明荣与被告陈礼平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张明荣的委托诉讼代理人张德虎、被告陈礼平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15230.00元及逾期利息（利息以15230.00元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日至2019年8月20日期间，被告陈礼平（别名陈松）因经营酒吧（潮殿酒吧、TT酒吧）需要，多次在原告处订购皇家至尊啤酒，单价合计15230.00元。期间，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不支付该笔款项。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权利，故根据《合同法》和《民事诉讼法》之的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈礼平答辩称：承认原告曾经拖过货给我，但是其销售人员多次在我酒吧消费、借钱，承诺拖酒用以抵偿消费款，后期原告找过我，我已向他说清该事实，原告承诺之前货款不算了，只算后期拖酒的货款。 本院经审理查明事实如下：2018年4月至2019年8月期间，被告因经营酒吧向原告进购啤酒等货物，共欠原告货款15230元未付，原告诉至本院。在前述买卖交易过程中原告制作出库单等发货凭证，被告接收货物后签字“陈松”字样予以确认。其中2019年7月7日的发货单据（编号0792844）不是被告亲自签名，但被告当庭表示认可并愿意支付该款项。 本院认为，原告所举证据出库单等资料有被告签字确认（个别虽不是被告签字，但被告予以认可），能够证明被告欠原告货款15230元的事实，故原告要求被告支付货款15230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款期限，原告有权随时主张，故自原告诉至本院的2021年1月25日起，视为被告逾期付款，结合原告的诉求，被告应以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2021年1月25日至款项付清之日期间的债务利息。关于被告辩称的原告销售人员在被告处消费欠款，原告承诺用本案货款抵扣的问题，因原告不予认可，被告也未能举证证明，故被告该抗辩本院不予采纳。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼平于本判决生效之日起五日内支付原告张明荣货款15230.00元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付从2021年1月25日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告张明荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告陈礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月九日 书记员  罗 蒙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关东福，男，1936年8月30日出生，汉族，初中文化，住淇县。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淇县卫生健康委员会，住所地：淇县红旗路**。负责人黄太会，该委员会主任。关东福因诉淇县卫生健康委员会（以下简称淇县卫健委）不予行政备案一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终39号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。关东福向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。关于本案争议的是乡村中医诊所备案，而不是包括乡村、城市在内的诊所的备案，具有特殊性，申请人虽然没有《医师资格证书》，看起来不符合备案的法定条件，但是按照国家的特别规定，可以予以备案。本案被诉《不予备案决定书》的作出属于证据不足、程序违法，应当被撤销。综上，一、二审法院作出的判决是完全错误的，应当撤销，请求改判撤销淇县卫生健康委员会作出的《不予备案决定书》，责令其为申请人进行乡村中医诊所备案手续。本院经审查认为，（一）浚县人民法院（2018）豫0621行初20号行政判决，是要求淇县卫生和计划生育委员会履行法定职责，对关东福的申请予以审查、答复，而非责令必须为关东福办理中医诊所备案手续。关东福是否符合办理中医诊所备案的条件，需要淇县卫健委依法审查后作出决定。（二）淇县卫健委在该（2018）豫0621行初20号行政判决确定的履行期限内，向关东福送达《中医诊所备案告知书》，明确告知其申请中医诊所备案的申请条件及备案需要提交的申请材料。因其未按要求提交相关材料，淇县卫健委依据《中医诊所备案管理暂行办法》，作出《不予备案决定书》并送达，已履行了相应的法定职责。故关东福要求撤销《不予备案决定书》，为其办理中医诊所备案手续的诉讼请求，依法不予支持。综上，原一、二审法院行政判决正确，关东福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关东福的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人：查春光，行长。委托诉讼代理人：唐文岚、王坚。被执行人：周文芬，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初12619号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还借款本金908830.69元，利息32979.58元，逾期利息1373.73元，合计943184元(截至2020年12月10日)及自2020年12月11日起至实际清偿日止的罚息(以本金908830.69元和利息32979.58元之和941810.27元为基数，按照借款合同约定的罚息利率计算。二、处置被执行人所有的坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1－3层的房产，申请执行人有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，除已被查封的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1－3层房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产的第一顺位抵押权人即为本案申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已启动评估、拍卖程序。因被执执行人既未申报财产又未履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，现本案涉及的被执行人名下的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1－3层房产已进入评估、拍卖程序，变现尚需时间且存在不确定因素。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十日书记员  徐圆能附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢201号申请执行人：冯学进，男，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇。被执行人：董世颂，男，汉族，住江苏省高邮市三垛镇。关于冯学进申请执行董世颂追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号：（2015）邮执字第02014号。本案执行标的共计12240元，执行费84元。本院执行过程中，被执行人已主动给付全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，冯学进依据（2015）邮三民初字第00577号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年三月十二日书记员  邱汪琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1062号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨子樱，女，1990年2月1日生，汉族，住广东省仁化县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告杨子樱借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执80号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张小勇，男，生于1969年9月24日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张小勇借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8230号裁决书，向被执行人张小勇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张小勇履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张小勇至今未履行。执行过程中，对被执行人张小勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张小勇有银行存款人民币880.07元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人张小勇有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终603号 上诉人（原审被告）：张某，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区××街道××村××号。被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区××路××路××宿舍××单元××室。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初220号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人张某与被上诉人李某于2019年7月3日在民政部门自愿签署《离婚协议书》，双方协议离婚，并协议约定：夫妻关系存续期间购买的位于滨州市滨城区××路××路××宿舍××号楼××单元××室房屋归李某所有，李某支付张某房屋补偿款25万元，于2020年7月3日付清。张某多次催要，李某至今分文未支。张某无奈之下在滨城区人民法院提起诉讼。现该案已在滨城区人民法院申请执行。二、张某与李某2019年7月3日在民政部门签订《离婚协议书》系附条件的离婚协议。双方约定，李某于2019年7月3日给付张某房屋补偿款25万元，房屋归李某所有，现张某通过诉讼后进行执行程序，李某至今未履行协议约定。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，李某未履行协议约定，该房屋不能确认归其所有。三、李某在一审中仅要求确认滨州市滨城区××路××路××宿舍××号楼××单元××室对其所有，并未主张张某应协助其办理过户手续，一审判决不应作出“张某应协助其办理过户手续”的判项。基于此，恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。李某辩称，两人协商离婚时，房屋归李某所有，贷款也由其偿还，过完户后给张某25万元，在沾化区法院调解的协议内容是20万元。李某向一审法院起诉请求：1.判决确认位于滨州市黄河二路762-3号区××号楼××室的房产归原告所有;2.诉讼费等实际支出由被告承担。一审法院认定事实：原告李某与被告张某原系夫妻关系。2019年7月3日，两人因感情不和在滨州市沾化区民政局协议离婚，双方约定，位于滨州市黄河二路762-3号区××号楼××室的房产（房权证号为滨字第2××4号）归李某所有，李某支付给张某250000元整房屋补偿款，于2020年7月3日前付清。另查明，2020年10月16日，张某向山东省滨州市滨城区人民法院起诉李某，请求李某支付房屋补偿款250000元并支付利息。山东省滨州市滨城区人民法院于2020年10月29日作出（2020）鲁1602民初5488号民事调解书，张某与李某自愿达成和解协议：一、李某于2021年1月31日前支付张某补偿款200000元（支付方式为：李某将该款项转入张某名下中国建设银行储蓄卡6217××××3792卡号内），若李某按时支付上述款项，则张某同意将剩余补偿款50000元自愿赠与给婚生女张颖露（并非抚养费）；二、若李某逾期支付补偿款200000元，则张某放弃赠与婚生女张颖露50000元，张某可按补偿款250000元申请执行。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告在滨州市沾化区民政局协议离婚时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的离婚协议合法有效，原被告双方应当履行协议约定的内容。庭审中，被告张某抗辩称原告李某没有按照协议的时间给付房屋补偿款，如果李某按照协议内容给付补偿款，其可以随时配合李某去办理过户手续，一审法院认为双方签署的离婚协议书和达成和解的山东省滨州市滨城区（2020）鲁1602民初5488号民事调解书中并未载明房屋补偿款和房屋过户手续的先后履行顺序，因此李某主张房屋的所有权及要求张某配合履行房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定判决：位于滨州市黄河二路762-3号区××号楼××室的房产（房权证号为滨字第2××4号）归原告李某所有，被告张某于本判决生效后十日内协助原告李某办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张某与被上诉人李某在滨州市沾化区民政局协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，应对协议双方均具有约束力，并非张某所述该协议书为附条件的离婚协议。两人签订的离婚协议书中明确载明涉案房屋归女方所有，且在离婚协议书以及山东省滨州市滨城区（2020）鲁1602民初5488号民事调解书中双方也未约定房屋补偿款和房屋过户手续的先后履行顺序，张某亦未提交相关证据证明双方约定过房屋补偿款必须先于房屋过户手续履行，故一审判决确认涉案房屋归李某所有并无不当。张某主张一审判决要求其配合履行房屋过户手续超出李某的诉讼请求，但涉案房屋已认定归李某所有，现张某为涉案房屋所有人，配合李某履行房屋过户手续系其从属义务，因此张某主张其不应协助李某履行房屋过户手续理由不成立，不予支持。 综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年三月十日 法官助理 刘如月 书 记 员 王亭亭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0122民初1274号 原告：朱露茜，女，1987年8月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：应钟飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告朱露茜诉被告应钟飞民间借贷纠纷一案中，因原告朱露茜经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告朱露茜撤诉处理。 本案受理费1150元，由原告朱露茜负担。 审判员  钟早根 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵丽华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更242号罪犯张晓磊，男，1980年11月11日出生，汉族，初中肄业，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫0527刑初535号刑事判决，认定被告人张晓磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年7月31日起至2022年7月30日止。于2019年2月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张晓磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯张晓磊，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意﹝2021﹞33号假释提请检察意见书，未发现河南省豫北监狱对罪犯张晓磊提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯张晓磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年3月、2020年8月共表扬3次。考核期内半年评审情况为:2019年下半年良好、2020年上半年优秀。罚金3万元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张晓磊本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓磊因开设赌场罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险性较低，对所居住的社区没有重大不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月2日起至2022年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初700号之二 解除保全申请人：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王淮平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：江苏路宇照明科技有限公司，住所地扬州市广陵区。 法定代表人：嵇绍海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇海峰，男，该公司员工。 被申请人：嵇海峰，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 解除保全申请人安徽新品源电池技术有限公司与被申请人江苏路宇照明科技有限公司、嵇海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2020）皖0621民初700号民事裁定书，冻结被申请人江苏路宇照明科技有限公司、嵇海峰名下存款10万元或查封其所有的等价值财产。安徽新品源电池技术有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人名下银行账户中10万元存款的冻结。 本院经审查认为，双方已调解，现安徽新品源电池技术有限公司提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏路宇照明科技有限公司、嵇海峰名下存款10万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终418号上诉人（原审原告）：赵某，男，生于1952年6月13日，汉族，沁水县人，现住沁水县，沁水县人才中心退休职工，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：郭某1，男，生于1968年8月6日，汉族，阳城县人，现住沁水县，公民身份证号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山西高斯通律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，生于1964年3月15日，汉族，阳城县人，农民，公民身份证号码：×××。上诉人赵某、郭某1因与被上诉人郭某2合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某、郭某1上诉请求：1.撤销原裁定；2.一、二审诉讼费用由郭某2负担。事实及理由：1.上诉人以自己的名义在合同上甲方处签字并按手印，并未加盖公司公章，且实际履行合同的也是上诉人，上诉人应是本案适格原告；2.郭某2未按照合同约定向上诉人交付房屋，应支付上诉人房屋价款182506元，并按照约定支付违约金182506元。郭某2经本院合法传唤未应诉，亦未提交书面答辩状。赵某、郭某1向一审法院起诉请求：1.请求判决被告承担违约责任，赔偿原告损失182506元（两套房款30万元减去附属工程款和退房款）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2006年12月5日，阳城县次营镇北次营村民委员会（以下简称北次营村）与沁水县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源房地产公司）签订委托合同1份，约定由恒源房地产公司代为开发修建本村民用房屋住宅建设工程，恒源房地产公司成立于2003年7月24日，法定代表人为赵某，股东为赵某、刘裕，于2011年12月15日被吊销至今。2007年2月14日，恒源房地产公司与晋城市中康建筑有限公司签订建设工程施工合同1份，约定由晋城市中康建筑有限公司以包工包料的方式负责北次营村底商住宅楼的建设工程施工。施工过程中，北次营村决定将原村民住宅楼用地变更为庭院式住宅，阳城县人民政府于2009年8月27日作出阳占土字（2009）15号批复“同意将你村原批准的底商住宅楼部分集体建设用地变更为8户庭院式住宅建设用地，面积为1.1亩”。2009年5月1日，经村委同意，变更后的工程及相关附属配套工程全部承包给被告郭某2。一审法院认为，案涉住宅项目系北次营村委委托恒源房地产公司进行开发修建，恒源房地产公司又先后将工程建设承包给晋城市中康建筑有限公司和被告郭某2实际施工，现恒源房地产公司仍然存续，未注销登记，原告赵某作为法定代表人和股东之一，其签订合同的行为属于职务行为，案涉合同的权利和义务应归属于恒源房地产公司，而原告郭某1自述与原告赵某系合作关系，但未举证证明实际投资情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，二原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定：驳回原告赵某、郭某1的起诉。案件受理费3950元，退还原告赵某、郭某1。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，案涉住宅项目系北次营村委委托恒源房地产公司进行开发修建，2009年5月1日，恒源房地产公司将工程承包给郭某2实际施工，并签订《合同》，该公司虽没有盖章，但赵某时任该公司法定代表人在《合同》甲方处签字，系职务行为。据此，一审认定《合同》的权利和义务应归属恒源房地产公司，赵某、郭某1与本案没有直接利害关系并无不当，本院依法予以维持。赵某、郭某1上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二一年三月二十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执153号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托代理人：黄东。被执行人：廖勇勇，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初805号民事判决书于2021年1月25日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与廖勇勇借款合同纠纷一案，申请执行金额81928元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；被执行人下落不明；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、车辆信息，无登记记录。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月十八日书记员  覃 跃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初488号原告：徐宏波，男，1977年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩玉奎，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：内蒙古峰润建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区峰润新村小区**楼**商厅，统一社会信用代码91150428397819144R。法定代表人：王宏杰，董事长。被告：杨彩云，女，1973年5月27日出生，满族，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。原告徐宏波与被告内蒙古峰润建筑工程有限公司、杨彩云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐宏波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐宏波撤诉。案件受理费减半收取714元（原告预交），由原告徐宏波负担。审判员  王春娟二〇二一年三月九日书记员  董 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2947号之一 原告：郭艳，女，1976年4月21日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：游海霞，女，1978年6月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：高强，男，1972年7月6日出生，住乌鲁木齐市米**。原告郭艳与被告游海霞、高强合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭艳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳撤诉。案件受理费减半收取6,180.10元（原告已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元并申请撤诉，应减半收取案件受理费25元，由原告郭艳负担；其余受理费6，155.10元由本院退还原告郭艳。审  判  长   席英人民 陪 审员   刘莹人民 陪 审员   肖艳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   李燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执700号申请执行人：谢艳红，女，1976年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京众检四方检验检测技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：桑黎川，执行董事。申请执行人谢艳红与被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第3696号法律文书已发生法律效力。谢艳红已向我院申请执行，要求北京众检四方检验检测技术有限公司赔偿人民币共计120999.27元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人谢艳红申请执行的120999.27元赔偿款已执行0元，尚有120999.27元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司高消费及有关消费,已将北京众检四方检验检测技术有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十九日书记员  杜潇潇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执4007号 申请执行人：韦奉尧，男，1969年12月09日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市浩满机械配件有限公司，住所地柳州市 法定代表人：覃政成。 本院在执行韦奉尧与柳州市浩满机械配件有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更98号 罪犯赵润兴，男，1964年1月27日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0703刑初95号刑事判决书，以赵润兴犯故意杀人(未遂)罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵润兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵润兴予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵润兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵润兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年4月23日起至2027年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执488号之二 被执行人：蒋海峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初3058号民事调解书，责令被执行人蒋海峰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋海峰在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1033号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路528号。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建喜，男，1972男3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘建喜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司委托代理人陈雨庭到庭参加诉讼，被告刘建喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费5022元给原告；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘建喜系太一御江城二期5栋2603号房业主，与原告定有物业服务合同，原告已按约履行了服务义务，但被告自2018年8月1日起至2020年10月31日止，共计27个月未支付物业服务费5022元，原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘建喜未予答辩，未提交证据。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定太一御江城收费标准为每月每平方米1.4元，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告刘建喜系太一御江城二期5栋2603房的业主，房屋面积为132.59平方米，按照物业合同管理约定，被告应缴纳从2018年8月1日起至2021年10月31日之间的物业费为5012元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收费一览表、催费通知单、《前期物业管理服务合同》等证据在卷，予以证实。本院认为，太一御江城小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2018年8月1日起至2021年10月31日之间被告拖欠原告物业费5012元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘建喜在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业费5012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年三月八日书记员  王礼花附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1613号罪犯吴雷雷，男，1983年12月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬镇刑初字第305号刑事判决，认定被告人吴雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雷雷减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初705号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：寇含全，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告寇含全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1266号之一 申请执行人:江西振大机械制造科技有限公司,住所地江西省南昌经济技术开发区绿园路。统一社会信用代码913601087599707909 法定代表人:陈威江,系该公司总经理。 被执行人：阮南阳，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人江西振大机械制造科技有限公司与被执行人阮南阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的460500元。执行中依照（2020）皖17民终482号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对少量的存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。到被执行人住所地调查发现被执行人有租金收入，本院已经采取冻结措施。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的26922元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执32号 申请人：周其财，男，1952年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人周其财与被执行人陈家波劳务合同纠纷一案中，被执行人陈家波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈家波价4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9838号反诉原告：成都双策力建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁路**港湘商城·万树森林******，统一社会信用代码91510124MA6DHTKN7Q。法定代表人：张罗君，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永明，男，该公司员工。反诉被告：广东振通水电工程建设有限公司，住所地揭，住所地揭阳市揭**金溪大道中段县林业局宿舍楼****信用代码914452031981433562。法定代表人：林衡青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冉红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。反诉原告成都双策力建筑工程有限公司（以下简称双策力公司）与反诉被告广东振通水电工程建设有限公司（以下简称振通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告双策力公司的委托诉讼代理人甘勇、任永明，反诉被告振通公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告双策力公司向本院提出诉讼请求：依法判决反诉被告振通公司支付劳务工程款项439384.82元，以439384.82元为基数，并从2020年4月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本案反诉费由反诉被告承担。审理中，反诉原告变更诉请劳务工程款项金额为409380.42元，相应利息计算基数变更。事实与理由:反诉原告与反诉被告签订高压旋喷地基处理劳务清包合同，约定由反诉被告将其承建的位于合川区太和镇富金村“富金坝枢纽下游左右岸边坡修复工程”中的围堰高压旋喷灌浆劳务清包给反诉原告；预估旋喷总进尺为3627m，高压旋喷单价150元/m，按实际进尺结算，预算总价款544050元；付款方式为设备进场后，支付20000元预付款，承包工作内容施工完成，支付至总工作量的80%,经检测、验收合格后，办理结算付尾款，项目所涉及劳务款需提供3%增值税专用发票，同时还约定，由反诉被告提供相应的设计、施工图纸和相应的水泥等材料。合同生效后，反诉原告严格按照合同约定履行相应的义务，同时双方办理了结算，结算金额469987.5元，扣除伙食费10642.58元，截止目前反诉被告应向反诉原告支付439384.82元。2020年12月1日反诉被告对反诉原告提起诉讼要求反诉原告赔偿其损失544050元。为维护反诉原告的合法权益，根据法律规定，起诉诉请如前。反诉被告振通公司辩称，反诉原告所承接的工程质量不合格，不应当支付相应的款项。即便如此假设应当支付按照合同约定按照反诉原告的诉请，也应当按照总金额的80%支付，也就是469987.5元的80%。反诉被告除了支付伙食费以外，另外支付了5万元，在结算之前就支付了5万元，实际未付工程款315347元（469987.5元×80%-10642.58元-5万元）。经本院审理认定事实如下：反诉原告具有施工劳务企业资质。反诉被告通过招投标取得富金坝枢纽下游左右岸边坡修复工程。随后，反诉被告（甲方）与反诉原告（乙方）签订高压旋喷地基处理劳务清包合同，约定由甲方将其总承包的位于合川区太和镇富金村“富金坝枢纽下游左右岸边坡修复工程”中的围堰高压旋喷灌浆劳务清包给乙方；承包方式：乙方负责围堰高压旋喷灌浆所有工作内容的劳务和机械设备及其保养维修；合同价款：预计旋喷总进尺为3627m，高压旋喷单价150元/m，按实际进尺米结算，预算总价款544050元；付款方式：设备进场后，支付20000元预付款，承包工作内容施工完毕，支付至总工作量的80%,经检测、验收合格后，办理结算付尾款，项目所涉及劳务款须提供3%增值税专用发票；由甲方提供满足设计方案要求的合格材料、施工图纸。合同签订后，反诉被告通知反诉原告2020年3月10日进场施工。施工完毕后，双方于2020年3月31日办理了结算，结算金额469987.5元，扣除伙食费10642.68元，结算金额为459344.82元。双方在结算之前已付款5万元。审理中，经本院释明，反诉原告变更诉请要求反诉被告支付施工完毕后的劳务工程款315347.32元（469987.5元×80%-10642.58元-5万元）。另，2020年12月8日，反诉被告起诉反诉原告要求反诉原告赔偿其未按国家规定及双方约定的标准完成约定项目给反诉被告造成的各项损失544050元，在审理中反诉被告撤回了起诉。上述事实，有原被告的陈述、高压旋喷地基处理劳务清包合同、施工围堰典型剖面图复印件开工令、结算单、建筑企业施工资质证书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。反诉原告具有施工劳务企业资质，反诉被告与反诉原告签订的高压旋喷地基处理劳务清包合同有效，双方应当按照合同约定履行义务。反诉原告施工完毕后，反诉被告应当按照约定向反诉原告支付工程款，现反诉原告诉请反诉被告支付工程款315347.32元及资金占用利息，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：反诉被告广东振通水电工程建设有限公司在本判决生效后五日内向反诉原告成都双策力建筑工程有限公司支付工程款315347.32元元及利息（以315347.32元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030.2元，减半交纳3015.1元，由反诉被告广东振通水电工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二一年三月二日书记员  曾 静
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9441号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：程春宇，男，汉族，1990年6月22日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：安冬，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省洛阳市。被告：张瑾玮，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省郑州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：于峰。本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司与被告安冬、张瑾玮、中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市西城出租汽车有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安市西城出租汽车有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰   打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初706号原告：杨依纯，女，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。被告:张伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨依纯与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨依纯到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨依纯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款80960元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系男女朋友关系,2018年11月1日被告向原告借款43160元用于分期购买车辆的首付款,同日原告陪同被告购车时,直接向汽车4S店刷卡支付了该笔费用。后被告因无力支付每月应还购车贷款2700元,故在已还款的22个月中,向原告借款14个月的贷款月供,共计37800元。原告多次找被告催讨购车全部借款,被告总以种种理由推脱,故此原告只有通过贵院依法解决此事。庭审过程中杨依纯陈述其向被告提供的贷款时间为11个月共计29240.29元。张伟未出庭答辩。杨依纯绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.转账凭证；2.借记卡历史明细清单11页；3.借条。张伟未向本院提交证据。经对杨依纯提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨依纯与张伟系民间借贷关系，杨依纯系出借人，张伟系借款人。2018年11月1日，张伟为购买车辆向杨依纯借款，杨依纯通过银行转账分两笔转账给天津东联丰田汽车销售服务有限公司33160元、10000元共计43160元。张伟向杨依纯出具“借条”，载明“为购买车辆，现收到杨依纯（身份证号120102197812××××）以现金出借的43960元（人民币肆万叁仟玖佰陆拾元整），借期三个月，月利率2%，贰零壹捌年壹贰月叁拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担杨依纯通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由张伟（身份证号120104197601××××）所在地有管辖权的法院管辖，立此为据。借款人：张伟，身份证号：120104197601××××”。后自2018年12月至2020年6月，杨依纯分别转账给张伟2700元、2700元、2700元、2700元、2457.74元、2655元、2627.55元、2600元、2700元、2700元、2700元共十一笔共计29240.29。经计算，张伟共欠杨依纯72400.29元。至今，张伟未履行还款义务。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，且有银行卡交易明细佐证，能够证明杨依纯与张伟存在借贷关系并已实际履行了交付义务，张伟未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，杨依纯的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨依纯支付借款本金72400.29元。二、驳回杨依纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由张伟负担815.6元，由杨依纯负担96.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年三月二日书记员  张欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢264号申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司,住所地:遵义市汇川区人民路国投大厦****房,统一社会信用代码:9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，系该公司执行董事。被执行人：遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司，统一社会信用代码：91520303560919453J。住。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**人民检察院技侦大楼后附属楼**/div>法定代表人：赵光辉，职务：执行董事兼总经理。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91520382556606171Q。住所地。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津河山庄iv>法定代表人：谈文娅，职务：董事长。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1809号民事判决书，受理执行遵义市水投融资担保有限责任公司与遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司、怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、陆安志、谈文娅合同纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0001131号）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为1180289元，现申请执行人遵义市水投融资担保有限责任公司愿意以流拍价1180289元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0001131号）的查封。二、将被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0001131号）作价1180289元交付申请执行人遵义市水投融资担保有限责任公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月三日书记员  杨晗