wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执280号 申请执行人：宇尔俊，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈海军，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人宇尔俊与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇尔俊于2021年1月11日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，依法执行到位金额1000元。申请执行人宇尔俊与被执行人陈海军自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月四日 书记员  崔琪琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执554号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、王满： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府申请王满农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王满已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额280000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初312号 原告：主保利，男，1964年11月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：聂鹏程，男，1964年8月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告主保利与被告聂鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告主保利于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主保利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告主保利撤诉。 案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由原告主保利负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年三月一日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初370号 原告：苏勇，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：普红仙，女，1993年12月8日出生，彝族，农民，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告苏勇与被告普红仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏勇到庭参加了诉讼，被告普红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏勇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金22000；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告普红仙于2019年3月至4月在原告处借款52000元，由被告出具了借条，后被告偿还了30000元，剩余22000元一直未偿还。 被告普红仙未出庭，向本院提供书面答辩意见称，对借款以及尚欠款22000的事实无异议，但现在经济困难，请求给予一定的还款期限。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：原告普红仙于2019年3月至4月分5次在原告苏勇处借款共计52000元，后被告分三次偿还了25000元，并于2019年9月份补写借条，双方约定还款期限为2020年1月15日，并约定了违约金。被告出具借条后，还款5000元，剩余22000元一直未清偿。原告在庭审中表示愿意放弃违约金，只要求被告偿还借款本金22000元。 本院认为,被告普红仙在原告处借款并出具借条，原告苏勇已实际交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告普红仙应按照约定承担清偿借款的义务。双方约定了还款期限，被告应该按照约定的期限归还借款。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告已经偿还的借款应予以扣减。被告普红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限普红仙于本判决生效后五日内偿还苏勇本金22000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告普红仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  文 玉 二〇二一年三月十二日 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1928号原告：尚建荣，男，1990年9月26日出生，汉族，住济南市。被告：王晓明，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告尚建荣与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告尚建荣于2021年3月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告尚建荣的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告尚建荣撤诉。审判员  孟江红二〇二一年三月十二日书记员  尹立宏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终244号上诉人（原审被告）：项阳，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审原告）：张东，男，1981年12月16日出生，汉族，个体业主，住同江市。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人项阳因与被上诉人张东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有按照向上诉人项阳送达的开庭传票载明的2020年10月10日8时30分开庭，之后又通过公告送达的方式送达开庭传票，并于2020年12月15日开庭审理，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初616号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人项阳预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月二十二日书记员  王云铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2819号 原告：阜阳市骏通运输有限公司（原阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：刘仁，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）与被告刘仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼，被告刘仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的营运车辆挂户经营协议书；2、判令被告向原告支付欠付的挂靠管理费用1200元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原、被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的牌照为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年5月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘仁未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原、被告签订《车辆挂户经营协议书》一份，协议主要约定:乙方（刘仁）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（骏通公司）名下经营，车辆的使用权、收益权、车辆产权归乙方所有；甲方负责代为办理该车的一切手续，甲方管理费1200元／年；乙方车辆年检和行驶证的年审费用，由乙方承担，甲方负责协助办理；乙方应每月定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明，乙方三个月不交管理费，甲方有权解除挂户关系，其后果和相关经济责任均由乙方承担；乙方车辆必须按时通过甲方购买保险，其保险保额必须达到第三者险100万元以上并加不计免赔，且乙方必须按照公司要求定期参加车辆年审，否则甲方有权解除挂户协议等等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审及交纳管理费。 上述事实，由《车辆挂户经营协议书》、车辆登记证书、行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审及交纳管理费，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告刘仁于2020年5月11日签订的《车辆挂户经营协议书》； 二、被告刘仁于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市骏通运输有限公司支付管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘仁负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳启岩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初941号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:周先军，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告周先军物业服务合同纠纷一案的过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以周先军已交清物业费为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对周先军的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月十九日 书记员  徐晓艾
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢105号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:王传海、王宝臣本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑0129民初953号民事调解书申请执行王传海、王宝臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：王传海名下借款本金50000元、利息12787.35元及自2016年1月13日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费685元。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年11月29日，本院作出（2016）黑0129执623号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年4月3日，划拨被执行人王宝臣存款2700元、王传海存款2100元，交付申请执行人4750元，交纳申请执行费50元。2020年12月3日，被执行人王传海还款20000元，交纳缓收的案件受理费685元、申请执行费200元。2021年3月15日，被执行人王传海与申请执行人达成和解，约定：被执行人王传海用其住房公积金偿还借款本息72200元，余欠利息申请执行人自愿放弃。同日，划拨被执行人王传海住房公积金73183元，交付申请执行人72200元，交纳申请执行费983元。现已履行完毕。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初953号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月十七日书记员  孙 悦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初579号原告：刘冬，男，1993年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘效群，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：柏小龙，男，1992年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘冬与被告柏小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方2020年3月30日签订的车辆买卖合同无效；2．判令被告向原告返还购车款80200元及利息，利息以80200元为基数自2020年3月31日起按照贷款市场利率计息至实际返还之日；3．判令被告赔偿原告维修费8584.16元、中介费3000元、过户费1000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原、被告于签订了车辆买卖合同，被告以80200元价格将其所有的一辆黑色本田雅阁车转让给原告，双方签订协议后，原告向被告支付了购车款80200元，被告向原告交付了车辆。2020年3月30日，双方在吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移登记，期间，原告支出提档及过户费1000元、中介费3000元、维修保养费8584.16元。2020年8月26日，原告在长春市华港二手车市场准备将该车转让，在办理过户查验时，检验员发现该车发动机号、车辆识别代码存在被打磨篡改嫌疑，并于2020年9月1日将此情况上报长春市公安局交警支队车管所。后经公安机关调查，确认该车系2013年10月8日被盗车辆并将该车查扣。2020年10月15日，哈尔滨市南岗区通达街派出所将该车返还给被害人高崇波。被告向原告销售的车辆是盗抢车辆，属于禁止销售、买卖的车辆，故双方签订的车辆买卖合同内容违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。现为维护原告的合法权益诉至法院。柏小龙承认其与刘冬存在买卖案涉雅阁车辆并收取刘冬购车款80200元的事实，但不同意原告诉讼请求，不同意支付利息。其是正常手续向彭某（微信×××）购买的涉案车辆，邮储银行转账84000元，微信转账33000元（其中2017年11月29日转账22000元、同日转账10000元），还有1000元是现金交付的订金。其购买的涉案车辆也是在长春正常提档过户，卖的时候是在公主岭市正常提档过户，原告在长春正常落的籍。2020年8月份的时候告诉其是盗抢车辆，其不清楚这之间5个月发生了什么事情。其是2017年11月17日在彭超手中购买涉案车辆。在长春市凯旋路车辆管理所提档，其回公主岭市车辆管理所落籍。其买车、卖车也不知道涉案车辆是盗抢车，车管所也没有发现是盗抢车辆。我将涉案车辆卖给原告时，原告也是正常落籍。后原告再卖涉案车辆时才发现是盗抢车辆。其车卖给原告了，维修费与其无关，而且11月16日修车时间是公安局发回之后产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2020年3月份，柏小龙将车牌为×××号雅阁轿车出售给刘冬，刘冬支付柏小龙购车款80200元，并将该车牌号变更为×××。据刘冬的委托诉讼代理人调取自长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队的报警案件登记表、机动车查验记录表、情况说明、车辆交接证明证实：2020年8月26日，刘冬到华港二手车市场服务站办理涉案车辆过户查验时，查验人员发现该车发动机号有打磨痕迹，车辆识别码也存在嫌疑，认定该车存在盗抢嫌疑。2020年10月15日，哈尔滨市公安局南岗分局通达街派出所民警赶到长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队二中队，将高某于2013年10月18日被盗自用轿车本田雅阁起赃并返还给受害人高某。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，刘冬与柏小龙存在买卖车辆的合同关系，但该买卖合同的标的物即涉案车辆被公安机关认定为盗抢车辆并已发还受害人，故该买卖合同的标的物不合法，违反了法律法规的强制性规定，因此，本案买卖合同应认定无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。柏小龙因该合同取得的财产即购车款80200元及相应利息，属因该合同取得的财产，应当予以返还。关于刘冬提出维修费、中介费、过户费的诉讼请求问题，因其无法证实上述费用属柏小龙因合同取得的财产，或因柏小龙过错而应赔偿其受到的损失，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘冬与柏小龙之间2020年3月份的车辆买卖合同无效；二、刘冬于本判决生效后十日内日返还柏小龙购车款80200元；三、刘冬于本判决生效后十日内日返还柏小龙上述购车款为本金的资金占用利息，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至上述购车款付清时止；四、驳回刘冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元已由刘冬预交，由柏小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年三月十九日书记员  谷胜平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申132号再审申请人（原审原告）：王星，男，1987年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王星因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王星申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王星的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖06执44号 化翠香: 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市相山区金钻飙歌城侵害作品放映权纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民初88号民事判决已发生法律效力。判决项主文部分：“本案案件受理费2704元，由淮北市相山区金钻飙歌城负担1704元，由中国音像著作权集体管理协会负担1000元”。因张秀玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2021年02月19日移送执行，同日本院依法立案。在执行过程中，本院通过“全国总对总网络查控系统”冻结并扣划了被执行人化翠香在财付通支付科技有限公司银行账户内存款62.65元，化翠香自动履行交纳1641.35元，合计1704元。现因被执行人化翠香已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初139号原告：安慧梅，女，汉族，1987年5月2日生，户籍地山西省朔州市。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定军，江苏上盈为一律师事务所律师。被告：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石兴良。委托诉讼代理人：聂婧，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，万商天勤(上海)律师事务所实习律师。原告安慧梅与被告懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，审理中因双方达成和解协议，原告安慧梅于2021年3月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告安慧梅的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安慧梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安慧梅负担。审判员 何   敏二〇二一年三月十九日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3161号 上诉人（原审原告）：王玉光，男，1964年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱铖学，男，1992年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张如，男，1995年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：丁雪松，男，1995年12月9日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人王玉光因与被上诉人朱铖学、张如、丁雪松委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院做出的(2020)鲁0211民初22233号民事裁定书，指令青岛市黄岛区人民法院继续审理该案。2、本案案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为对合同效力的判断和认定属于民商事审判的范畴，只要订立合同时各方意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，就应当确认合同有效。即使本案被上诉人朱铖学涉嫌犯罪，并不不然导致合同无效。上诉人与被上诉人一签有书面合同，由被上诉人二对该借贷提供连带责任担保。主合同及担保合同依法成立并生效，且各方已履行。上诉人已经依据合同对各被上诉人进行了财产保全，且保全了被上诉人的房产及车辆。上诉人与被上诉人一签订的合同合法有效应予维护。二、青岛市公安局黄岛分局仅对本案被上诉人朱铖学涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，是否构成犯罪没有定论。一审法院的诉讼为民事法律关系，公安机关的侦查是刑事法律关系。而本案上诉人王玉光认为其与被上诉人一签订的相关合同合法有效，上诉人向法院提起诉讼要求各被上诉人承担民事责任符合法律规定。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带支付原告借款本金60000元，利息3840元(2019年7月15日-2020年7月15日按15.4%计算，减掉已支付的5400元)，律师费7000元，合计70840元。2、请求判令三被告连带支付自2020.7.16日起至实际清偿之日止以60000元为基数按年利率15.4%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原告与青岛帝铖信息咨询有限公司签订了一份服务协议，约定原告借给该公司6万元，借期一年。该公司每月给付利息900元，合同到期日返还本金6万元。协议同时约定了逾期还款违约金及律师费等费用的承担方式。原告将借款交付后只收到了最初几个月的利息，剩余本息至今未偿还，原告多次催要无果。 一审法院认定事实：2020年10月29日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》(青黄岛公(隐)立字【2020】2091号)，决定对朱铖学涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王玉光的起诉。案件受理费786元，全部退给王玉光。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人朱铖学因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  张雪平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保129号 张子龙、裴建舟： 本院在受理申请人张子龙与被申请人裴建舟合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初285号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：蔡志兵，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告蔡志兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  陈宏英二〇二一年三月五日书记员  吴铭青
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执77号申请执行人：双柏县卫生健康局。地址：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇人民路1号。统一社会信用代码：115323223518653058。负责人：李海华，系该局局长。被执行人：刘胜德，男，1995年8月13日生，汉族，住广西博白县。本院执行的申请执行人双柏县卫生健康局与被执行人刘胜德行政非诉执行纠纷一案中，执行标的：20000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322行审1号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月三日书记员  牟海军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1423号原告：谢宝训，男，1983年1月17日，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉邦洁饮水设备管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心1栋1层03号-D。法定代表人：陈勇哲。原告谢宝训诉被告武汉邦洁饮水设备管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢宝训于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢宝训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢宝训撤回起诉。本案案件受理费减半收取1571元，由原告谢宝训负担。审判员  李海燕二〇二一年三月八日书记员  柯 垚
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民初132号 原告：朱定华，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：戴小妹，女，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：史华，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园****。 诉讼代表人：范建龙，该企业清算组组长。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告朱定华、戴小妹与被告史华、苏州金球地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱定华、戴小妹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱定华、戴小妹在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱定华、戴小妹撤诉。 案件受理费17421元，减半收取计8710.5元，由原告朱定华、戴小妹负担。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 柏宏忠 审 判 员 丁 兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马歆悫 书 记 员 沈可尧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执82号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 法定代表人：张上敏，系该行行长。 委托代理人：杨卓新、曾振，均系该行员工。 被执行人:古木忠,男,汉族，住址：梅州市五华县。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与古木忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1293号民事判决书于2020年8月21日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还欠款本息131707.77元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1467元，申请执行费1898元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向古木忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人古木忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款908.34元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结古木忠的银行、财付通账户及从账户内划拨的908.34元（用于交纳执行费，仍欠执行费989.66元未交纳）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案133174.77元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执82号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人古木忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶梓瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初40号原告：刘贵生（曾用名刘桂生），男,1966年3月9日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑国库，男,1957年2月3日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区赤壁街道东门路82号，现住黄冈市黄州区。原告刘贵生与被告郑国库民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵生及其委托诉讼代理人田江**，被告郑国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款148.8万元及支付利息（以借款本金90万元为基数，按照原告起诉时一年期市场贷款报价利率的4倍，自2017年7月1日计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，截止2015年3月21日，被告向原告借款共计245万元。被告向原告出具一张借条，约定借款利息为月利率2%，利息按季度支付，每季度14.7万元。被告出具借条后，按约支付了前五个季度利息，自第六个季度开始未支付利息，而是向原告出具利息欠条4张，每条欠条均载明“今欠到刘贵生利息壹拾肆万元柒千元整”。2017年12月23日，被告向原告还款155万元，双方约定是偿还本金，被告下欠原告借款本金为90万元。此后原告多次向被告催要还款无果，故诉至法院。被告郑国库答辩称，先向原告表示歉意。当时我们之间合伙，合伙的合同上是按投资分摊，后原告不愿分摊改成给利息，我就向原告出具了欠条。中间我付了部分利息，245万元里不仅是本金，也有很大部分是利息。此后我又以房子作了抵押。期间我们双方也协商过，原告只要借款本金。90万元里也含有利息。本院经审理查明如下事实：被告郑国库因资金困难，多次向原告刘贵生借款。双方于2015年3月31日结算，被告郑国库下欠原告刘贵生245万元，被告郑国库向原告刘贵生出具借条一份，借条注明：“借条刘桂生人民币贰佰肆拾伍万元正￥2450000.0元2015年3月31号（月息20‰）郑国库”。后，被告郑国库在借条上注明“于2017年12月23号付工行转款壹佰伍拾伍万元正（付本金）”。被告郑国库又分别于2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月30日、2017年6月30日向原告刘贵生出具欠条，欠条均载明“欠到刘桂生利息壹拾肆万柒仟元正”。经原告刘贵生多次催要，被告郑国库于2019年2月3日在上述借条及四张欠条上均注明“此款等我白潭湖土地费出来结算”。嗣后，原告刘贵生多次向被告郑国库催讨无果，故发生讼争。另查明，借条以及四张欠条中“刘桂生”系本案原告刘贵生曾用名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑国库向原告刘贵生借款的事实，有借条、转账记录、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告郑国库应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款本金，经双方结算，被告郑国库向原告刘贵生出具245万元借条，后在借条中注明偿还本金155万元，故下欠借款本金为90万元。被告郑国库在庭审中辩称，借款本金中包含利息，其未提供证据予以证实，故对被告的该项辩称不予支持。关于利息，①被告郑国库分别于2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月30日、2017年6月30日向原告刘贵生出具欠条，欠条均载明“欠到刘桂生利息壹拾肆万柒仟元正”，应视为原被告对2017年6月30日前利息进行了结算，合计58.8万元；②2017年7月1日及之后的利息，原告主张以90万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下：被告郑国库于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘贵生借款本金90万元及利息58.8万元（截止2017年6月30日）以及后期利息（后期利息：以90万元为基数，按2021年1月11日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2017年7月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，减半收取9096元，由被告郑国库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二一年三月二十四日书记员  张雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初920号 原告：刘广云，女，1974年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王成哲，男，1986年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘广云与被告王成哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广云到庭参加诉讼，被告王成哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘广云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金12000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日、12月31日，被告因偿还车贷分两次从原告处借款12000.00元，原告通过微信将借款转账至被告微信账户，但被告未按约定偿还借款。此款经原告多次索要未果故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王成哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告刘广云为支持其诉讼主张向本院提交原、被告微信聊天记录截图及转账记录截图，意在证实被告向原告借款的事实存在。对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年12月份被告王成哲因资金周转困难从原告刘广云处借款12000.00元，原告分别于2020年12月30日转账给被告2000.00元、2020年12月31日转账给被告10000.00元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后经原告索要被告至今没有偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王成哲向原告刘广云借款的事实清楚、证据充分，有原、被告的聊天记录及原告转账的凭证予以证实，本院予以采信，被告王成哲负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告王成哲偿还原告刘广云借款本金12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告王成哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3068号上诉人（原审第三人）：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。上诉人（原审第三人）：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：潘翔（英文名ＰＡＮＸＩＡＮＧ），男，1963年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省南京市秦淮区。原审被告：李宏贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：林钟明，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原审第三人：扬州市万泉新型材料有限公司，住所地江苏省扬州大桥东（运东村）。法定代表人：田克雨。上诉人仲兴宏和田克勤因与被上诉人潘翔以及原审被告李宏贵和林钟明、原审第三人扬州市万泉新型材料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人仲兴宏、田克勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仲兴宏、田克勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二○二一年三月二日法官助理张珂瑶书记员杨文艳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执149号申请执行人：陈明洪，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人陈明洪与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）34号调解书。于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5600元及基本生活费1500元，合计7100元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费7100元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1127号韩国庆; 西宁昱捷祥物流有限公司韩国庆、西宁昱捷祥物流有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车的所有权变更登记至韩国庆名下。本院已于2021年3月31日将执行裁定书、协助执行通知书送达至西宁市公安局交通警察支队车辆管理所，要求其协助将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车的所有权变更登记至韩国庆名下，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所签收并确认办理。至此韩国庆向本院申请执行的（2020）青0105民初3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十一日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执469号 申请执行人蒋兴学，男，1957年4月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人蒋兴学与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人蒋兴学等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1639号原告：凯里市酒春之秋酒水超市，住所地：凯里市金山大道裕豪国际写字楼第**第**门面，统一社会信用代码：92522601MA6H6QUJ3M。经营者：潘仁科，男，1973年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州苗泽堂生物科技有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**苗之灵药厂，统一社会信用代码：91522620MA6H8JDK55。法定代表人：娄晓锋。原告凯里市酒春之秋酒水超市与被告贵州苗泽堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告凯里市酒春之秋酒水超市于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市酒春之秋酒水超市起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凯里市酒春之秋酒水超市撤诉。案件受理费25元，由原告凯里市酒春之秋酒水超市负担。审判员  夏林二〇二一年三月四日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：曾峰，女，汉族，1995年5月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：曾礼明，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告曾峰、曾礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费减半收取504元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员 杨 鑫二〇二一年三月二十一日书记员 杨家妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1486号原告：胡光可，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵树盼，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告胡光可与被告赵树盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡光可到庭参加诉讼，被告赵树盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告胡光可向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2019年5月23日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条，但时至今日，被告一直未偿还上述借款，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告赵树盼未作答辩。经审理查明，2019年5月23日，被告赵树盼向原告胡光可借款10000元，并出具借条，内容为借款10000元，期限2个月，月息2分，偿还方式为等额本息。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵树盼于本判决生效后十日内偿还原告胡光可借款本金10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树盼负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二一年三月十五日书记员 荣晨君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特381号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：蒋家云。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人蒋家云、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1428号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：胡观珍,女,汉族,1985年2月11日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡观珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10099号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初404号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人倪自友，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪，于1996年5月29日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被公安机关抓获并临时寄押于浙江省临海市看守所，同月5日被晋江市公安局刑事拘留，2021年1月7日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z169号起诉书指控被告人倪自友犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人倪自友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年11月9日，被告人倪自友伙同“小刘”、“小刘的老乡”（均另案处理）经预谋，到晋江市**材料有限公司仓库，采用铁棍撬开存放铜板的木箱锁，盗走价值共计人民币22500元的铜板，后逃匿。 2020年12月2日，被告人倪自友在浙江省三门县浦坝港高速路口被公安机关抓获。2021年1月13日，被告人倪自友家属代其退赔被害公司人民币22500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪自友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪自友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人倪自友判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了归案经过、破案经过、羁押证明、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书；价格认定结论书；接受证据材料清单、谅解书；证人万某、林某、杨某的证言；被害单位法人代表赖某的陈述；辨认笔录、现场照片、被告人等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人倪自友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪自友的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。案发后，被告人倪自友家属代其赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪自友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年三月九日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执508号杨春辉：关于杨春辉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨春辉于2017年8月3日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨春辉已将（2017）吉2403刑初249号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2240号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更416号 罪犯崔庆忠，男，1971年8月25日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）昭中刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人崔庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人崔庆忠不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）云高刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年11月10日作出（2016）云刑更第3250号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯崔庆忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯崔庆忠符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯崔庆忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执671号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审85号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6012.73元，未执行金额为6012.73元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初200号 原告：薛胜军，男，1966年10月16日出生，汉族，现住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：河北德昌建筑工程集团有限公司，住所地邢台市襄都区车站北路翰林苑综合楼三区4层401、402。 法定代表人：马占录。 被告：河北德昌建筑工程集团有限公司巨鹿县混凝土分公司，住所地巨鹿县巨鹿镇上瞳村。 负责人：董立迎。 被告：张忠强，男，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被告：张忠兴，男，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被告：韩书栋，男，1966年2月16日出生，汉族，现住邢台市临城县。 原告薛胜军与被告河北德昌建筑工程集团有限公司、河北德昌建筑工程集团有限公司巨鹿县混凝土分公司、张忠强、张忠兴、韩书栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告薛胜军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛胜军撤诉。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告薛胜军负担。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  王香荣 二〇二一年三月十六日 书 记 员  董云凌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初561号之一原告：山东聚塑互联科技有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路168号大象国际A座15楼1501室。法定代表人：邢茂宁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小强，该公司员工。被告：江苏赫普利克国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503-1室。法定代表人：鲁冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告山东聚塑互联科技有限公司与被告江苏赫普利克国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东聚塑互联科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聚塑互联科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聚塑互联科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3048元、保全费2120元，合计5168元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年三月二十二日书记员  马雅蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异86号 异议人（被执行人）：马莉，女，1973年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：冯霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张红军，男，1972年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人冯霞与被执行人张红军、马莉民间借贷纠纷一案中，异议人马莉提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马莉称，原生效判决认定事实错误。1.张红军与冯霞丈夫之间的债务关系产生时间在2011年，马莉在2011年与张红军处于分居状态，张红军向冯霞丈夫借款时马莉没有签字，马莉对此事不知情；2.张红军借款数额已远远超出家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务；3.离婚时签订的《自愿离婚协议书》明确约定婚姻关系存续期间的债务由张红军承担。马莉认为原生效判决认定事实错误。请求中止执行（2017）宁0104执2869号执行裁定。 本院经审查查明，冯霞与张红军、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）宁0104民初8872号民事判决，判决：一、被告张红军、马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯霞借款237500元，支付借款利息29732.47元，并按年利率6%向原告冯霞支付上述借款自2016年10月9日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，保全费2270元，公告费300元，合计8810元，由原告冯霞负担1662元，被告张红军、马莉负担7148元。判决生效后，冯霞申请强制执行。本院在执行中，异议人马莉提出书面执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。……。异议人马莉如认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。异议人马莉与张红军离婚时对债权债务的处分约定，不能对抗第三人。涉案债务是否属于夫妻共同债务，不属执行异议审查范围。异议人马莉所提异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人马莉异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  陈 璐 二〇二一年三月十七日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民申9号再审申请人（一审被告）：河北智汇停车设备有限公司。住所地：河北省沧州市献县河城街镇魏村。统一社会信用代码：91130929MA084LLU21。法定代表人：樊能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史秀荣，系河北有界律师事务所律师。被申请人（一审原告）：紫云宾馆。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇紫黄西路。统一社会信用代码：915204257854713895。负责人：李理德，系该公司总经理。再审申请人河北智汇停车设备有限公司与被申请人紫云宾馆、原审被告樊能买卖合同纠纷一案。本案因一审原告紫云宾馆于2020年3月12日向贵州省紫云苗族布依族自治人民法院提起诉讼。贵州省紫云苗族布依族自治人民法院于2020年4月3日作出（2020）黔0425民初436号民事调解书。该调解书发生法律后，再审申请人河北智汇停车设备有限公司以有新证据，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，调取本案原一审诉讼卷宗进行了审查，现已审查终结。河北智汇停车设备有限公司申请再审称：2019年11月17日申请人与被申请人签订销售合同，被申请人购买申请人垂直循环立体车库，合同价款78万元，申请人负责施工安装立体车库，被申请人负责车库地基、配电箱接入电源、车库独立地线等工作。车库在使用过程中被申请人认为申请人提供的停车设备存在严重质量问题，向法院提起诉讼。经法院主持调解，由申请人承担了全部责任。在履行调解书过程中，2020年7月申请人在给被申请人重新安装车库时发现被申请人没有安装独立地线，不符合双方合同要求及国家机械行业标准的要求，被申请人所使用的变压器没有零线输出，在主配电室用地线改造为零线，且零、地线混合使用，是造成事故的原因，故，申请人提供的车库设备不存在质量问题，申请人现有新的证据证实事故责任原因，申请人保存了重新安装车库之前现场拍摄的照片及视频，证实事故责任不是因车库质量问题造成的，而是由于被申请人没有按照国家机械行业标准施工所致。综上所述，在被申请人诉申请人车库事故案件调解时，申请人并不知道被申请人在施工过程中存在诸多问题，故贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初436号民事调解书，调解内容违背事实及法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》200条“再审理由：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的……”，第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据……，所谓新发现，应当是指在此之前客观上没有出现，不存在而在结束之后才出现的；或者庭审结束之前虽然出现、存在，但从具体情况出发，根据当时的条件等诸多因素当事人无法知晓该证据已经出现，而在庭审结束后才发现的之规定，申请再审本案。请求：1、依法撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初436号民事调解书，重新审理公正判决。2、驳回被申请人原诉讼请求。3、判决诉讼费用由被申请人承担。被申请人紫云宾馆未答辩。本院经审查认为，再审申请人河北智汇停车设备有限公司以本案有新证据为由，申请再审。经审查：申请人河北智汇停车设备有限公司作为立体停车设备行业的经营企业，在原审答辩中自拟的调解协议，应视为其对本案处理意见，2020年4月3日在法院的主持下双方自愿达成调解协议，即贵州省紫云苗族布依族自治人民法院作出的（2020）黔0425民初436号民事调解书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。从再审申请人提供的证据图片来看，该图片虽然系申请人一审调解结束后发现，但该图片不能说明被申请人未按照行业标准安装车库地基、配电箱电源、库独立地线等事项，同时，该证据也不能证明原调解协议违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。依据查明事实及法律规定，原审双方当事人达成的调解协议，不违反自愿原则及法律规定。综上，河北智汇停车设备有限公司再审申请不符合法律规定，其申请再审理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北智汇停车设备有限公司再审申请。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月十七日书记员  刘章仙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初346号原告：重庆市车轮贸易有限公司，住所地重庆沙坪坝区华岩一村88号附12-4-2号，统一社会信用代码915001060968509497。法定代表人：伍成明，重庆市车轮贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：伍婷婷，女，重庆市车轮贸易有限公司员工，住重庆市大渡口区。被告：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段荣华光彩大厦C幢11-2号，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。法定代表人：王文杰，重庆驰富建筑机械租赁有限公司总经理。被告：谭启蓉，女，汉族，1976年2月2日出生，重庆驰富建筑机械租赁有限公司员工，住重庆市万州区。原告重庆市车轮贸易有限公司与被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司、谭启蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月16日，原告重庆市车轮贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市车轮贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市车轮贸易有限公司负担。审 判 员  徐 敏二〇二一年三月十六日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1933号 原告：张某，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：余江，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：余某，男，2004年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：张某，身份信息同上原告张某。系原告余某母亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人：费小玲,浙江靖远律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码：9133048379961546XU。 责任人：郭晴磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯仰景,浙江远行律师事务所律师。 被告：范金兴，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范国锋，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系被告范金兴儿子。 原告张某、余江、余某诉被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光桐乡公司）、胡洋、桐乡市富捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年3月23日公开开庭进行了审理。审理中因范金兴与本案有利害关系，三原告申请追加其为共同被告参加诉讼，同时申请撤回对胡洋、桐乡市富捷运输有限公司的起诉，本院经审查予以准许。三原告共同委托诉讼代理人杨佳斌，阳光桐乡公司委托诉讼代理人侯仰景，范金兴委托诉讼代理人范国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同起诉请求判令（变更后）：被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失680283元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年11月6日15时00分许，余时其（1970年7月13日出生）驾驶浙ＦＸ××××号轻型厢式货车沿嘉桐线由西向东行驶至嘉桐线3Ｋ＋200Ｍ桐乡市濮院镇地方时，与前方同向的胡洋驾驶的浙ＦＧ××××号重型栏板货车发生碰撞，造成余时其当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，余时其负事故的同等责任，胡洋负事故的同等责任。余时其父母事故前已过世，张某系余时其妻子，余江、余某系余时其两子。 浙ＦＧ××××号车实际所有人为范金兴，登记所有人为富捷运输公司；该车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）于阳光桐乡公司，未投保不计免赔险。事故时胡洋为范金兴提供劳务。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认三原告损失共计1145508元。其中：丧葬费36039元，诉请合理；家属误工费5390元，应计算为3234元（154元/天×7天×3人）；交通费5000元，结合事发发生地点及家属往来情况，酌定为2000元；死亡赔偿金1047940元（52397元/年×20年×100%），结合事故发生时间及统计标准，诉请计算合理。被扶养人生活费36197元，应计算为31295元（31295元/年×2年×100%÷2人）。又被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应计算为1079235元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为25000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定。 上述损失，由阳光桐乡公司在交强险责任限额内赔偿180000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分965508元的50%计482754元，因未投保不计免赔，故由阳光桐乡公司在商业三者险范围内赔偿434478.60元（482754元×90%）；因事故时胡洋为范金兴提供劳务，由范金兴赔偿不足部分48275.40元（482754元×10%）。综上，阳光桐乡公司合计赔偿三原告614478.60元。阳光桐乡公司主张涉案车辆为营业货运，胡洋无有效的交通运输部门核发的许可证书，商业三者险拒赔。因保险免责条款中未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，视为未有效履行提示说明义务，故对上述意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告张某、余江、余某614478.60元； 二、被告范金兴赔偿原告张某、余江、余某48275.40元； 三、驳回原告张某、余江、余某其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3802元,减半收取1901元，由原告张某、余江、余某负担51元，由被告范金兴负担1850元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  沈婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申10号再审申请人（一审被告）：盛国峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：盛健霖（盛国峰之子），住天津市河西区。被申请人（一审原告）：张军，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人盛国峰因与被申请人张军劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛国峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年三月二十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初926号 原告：于得有，男，1976年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1976年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告于得有诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，原告于得有于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：于得有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予于得有撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由于得有承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月二十六日 书记员  李治民
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终914号上诉人（原审被告）：于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：威海市海富达装饰工程有限公司，住所地威海市崂山路**-8。法定代表人：张振玉，总经理。原审被告：卢海艳，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。上诉人于爱刚因与被上诉人威海市海富达装饰工程有限公司及原审被告卢海艳买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于爱刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于爱刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十七日法官助理王莉书记员郐晓彤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田梦斌，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住昭通市巧家县。因涉嫌容留卖淫罪，经昆明市公安局直属分局决定，2020年9月8日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，2020年9月30日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师。被告人罗朝洪，男，2002年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住昭通市巧家县。因涉嫌容留卖淫罪，经昆明市公安局直属分局决定，2020年9月3日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，2020年9月30日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人田梦斌、罗朝洪犯容留卖淫罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人田梦斌及辩护人陈缵、被告人罗朝洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田梦斌于2020年7月左右，租赁位于官渡区的房屋作民宿，并招揽被告人罗朝洪协助其对该民宿进行管理，两被告人在明知他人使用该场所进行卖淫嫖娼活动的情况下，仍为李某某、罗某某提供场所进行卖淫活动。被告人田梦斌、罗朝洪分别于2020年9月7日、2020年9月2日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人田梦斌、罗朝洪容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人田梦斌一年以下有期徒刑，判处被告人罗朝洪一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人田梦斌、罗朝洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田梦斌的辩护人提出的辩护意见是对本案的定性无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪情节较轻、社会危害较小；被告人身体不适等；请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、确认的被告人户口证明、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、现场、人员辨认笔录及照片、接受证据清单及材料、微信交易明细、证人李某某、罗某某、李某、袁某某等人的证言、被告人的供述和辩解、玉某、鲍某某等人的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田梦斌、罗朝洪容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田梦斌、罗朝洪到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对罗朝洪适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人罗朝洪适用缓刑。被告人田梦斌的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田梦斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人罗朝洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、扣押在案的财物，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二一年三月八日书 记 员  童仲华
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初674号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，该公司副总经理。 被告：付崇益，男，汉族，住犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告付崇益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告四川鹏霖物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1005号 原告：郝连军，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：吴兴朋（曾用名吴大朋），男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告郝连军与被告吴兴朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郝连军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝连军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝连军负担。 审判员  王成明 二〇二一年三月十八日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川01**执77号 申请执行人：严敬明，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林海全，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：钟崇斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人严敬明与被执行人林海全、钟崇斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海全、钟崇斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严敬明于2021年1月5日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人林海全、钟崇斌送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人林海全、钟崇斌名下财产，被执行人钟崇斌已履行完毕本案法律文书确定的义务，未发现被执行人林海全有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人严敬明后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1796号民事判决书第三项判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹林 审判员  秦胜 审判员  刘薇 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄云
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初528号原告：陈永康，男，2000年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：茆安，男，1997年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈永康与被告茆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永康到庭参加诉讼，被告茆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确要求被告归还借款8000元。事实和理由：2020年9月8日，被告向原告借款12000元并当场立下欠条。借款到期后，经原告多次催要仅归还部分款项，尚欠8000元未予归还。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款12000元，原告通过现金及微信转账方式向被告给付上述借款。2020年9月8日，被告向原告立下《借条》一份，载明：被告于2020年9月8日向原告借款壹万贰仟圆整，借款期限10天，无利息，于2020年9月18日归还。借款到期后，被告归还4000元，剩余款项8000元，经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》、微信转账记录截屏等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告向被告实际出借8000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告归还8000元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆安应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永康借款8000元。如被告茆安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告茆安承担(上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××56)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王传明二〇二一年三月五日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执10号 申请执行人程世勋、被执行人刘洪春： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初80号民事判决书受理申请执行人程世勋与被执行人刘洪春一案。申请人申请执行标的额为15700元（大写人民币壹万伍仟柒佰元整）。因四川省甘孜藏族自治州中院指定移送由稻城县人民执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，本案移送稻城县人民法院执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初152号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人盖广洲，男，1980年1月7日出生于东营市垦利区，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址东营市垦利区，住东营市垦利区。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人盖广洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人盖广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月28日5时35分许，被告人盖广洲酒后驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，因在车内睡着被举报，处警民警将其查获。经检验，被告人盖广洲血液中的酒精含量为224.08ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人盖广洲判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人盖广洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盖广洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖广洲被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盖广洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋京翰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初111号原告：赵长杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，汤阴县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：武飞，汤阴县法律援助中心指派律师。被告：河南白泉餐饮服务有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路古岳坊3号楼。法定代表人：毛英慧，该公司总经理。被告：毛英慧，女，1998年2月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告赵长杰与被告河南白泉餐饮服务有限公司（以下简称白泉餐饮公司）、被告毛英慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵长杰委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼，被告白泉餐饮公司、被告毛英慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告承包厨房工资55200元及利息（以55200元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止，起诉时原主张65200元，后于诉讼中变更）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月1日，原告与被告白泉餐饮公司签订了《厨房承包合同》，合同约定，原告负责被告白泉餐饮公司日式料理厨房技术管理和运营管理工作，有效期为2019年12月1起至2020年11月30日止，每月承包工资5万元，每月10号为支付本月工资发放日等。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告未按合同约定支付原告承包厨房工资。2020年6月23日经双方对账确认二被告共欠原告承包厨房工资70200元未付，被告毛英慧向原告出具欠条，约定2020年7月31日全部还清。后二被告仅支付原告5000元其他未付，原告多次催要未果。无奈起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告白泉餐饮公司、毛英慧均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，白泉餐饮公司作为甲方、赵长杰作为乙方签订《厨房承包合同》，主要内容为甲方将坐落于汤阴县古岳坊3号楼白泉日式料理的厨房承包给乙方做技术管理和运营管理工作，有效期为2019年12月1日起至2020年11月30日止，甲方每月支付乙方承包工资5万元等。2020年6月23日，毛英慧向赵长杰出具欠条，内容为“本人毛英慧（身份证号：）托（拖）欠赵长杰承包厨房工资三月份：6636元、四月份：33564元、五月份：30000元，共计70200元，大写：柒万零贰佰元整，经双方协商，约定2020年7月31日全部还清。特此立据。”赵长杰称此前已收到5000元，庭审后毛英慧又通过微信向其付款1万元，故要求剩余工资55200元及利息。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。白泉餐饮公司与赵长杰签订合同，毛英慧作为白泉餐饮公司的法定代表人与赵长杰就拖欠的工资进行对账，并以个人名义向赵长杰出具欠条，应与白泉餐饮公司共同承担付款责任。赵长杰主张剩余工资55200元事实清楚、证据充分，本院予以支持，双方已约定付款期限，赵长杰自起诉之日即2021年1月6日起以55200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不妥，本院亦予以支持。白泉餐饮公司、毛英慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，赵长杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南白泉餐饮服务有限公司、被告毛英慧于本判决生效之日起十五日内给付原告赵长杰工资55200元及利息（利息以55200元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告河南白泉餐饮服务有限公司、被告毛英慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年三月五日书记员  张文梦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初125号原告：李能利，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组。法定代表人：张显六，组长。原告李能利与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李能利于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李能利撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李能利负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月二十二日书记员  艾 程
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执447号申请执行人苏杨。被执行人刘桂香；丁佳；于德鑫。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初9127号，已向被执行人刘桂香、丁佳、于德鑫发出执行通知，责令被执行人刘桂香、丁佳、于德鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘桂香、丁佳、于德鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘桂香、丁佳、于德鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘桂香、丁佳、于德鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘桂香、丁佳、于德鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘桂香、丁佳、于德鑫财产以人民币2935054.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年三月三日书记员 王泽华