wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1835号原告：陈兰，女，汉族，住江苏省射阳县。被告：张克楠，男，汉族，住河南省郏县。原告陈兰与被告张克楠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兰、被告张克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费35000元、误工费7000元、护理费3000元、营养费4500元，共计49500元；2.本案诉讼费被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告赔偿医药费25308元，其余费用暂不主张。事实和理由：2019年7月1日12时许，其骑行自行车通过马路时与被告驾驶的电动车碰撞倒地，后被送至医院治疗。该事故经交警队认定，被告负主要责任。因双方对赔偿数额无法协商一致，其诉至法院。被告张克楠辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其垫付了10000元，希望一并处理，其只承担70%的医药费。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日12时19分许，被告张克楠驾驶电动自行车沿枫津南路由北向南在机动车道内行驶至南都广场段时，因超越前方机动车越双黄线行驶时与前面左转弯行驶的陈兰驾驶的自行车在路中双黄线附近发生碰撞，事故造成两车受损及陈兰受伤。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告张克楠负主要责任，原告陈兰负次要责任。2019年7月1日，原告被送至吴中人民医院住院治疗，入院诊断为左腓骨中下段骨折（开放性），住院期间行左腓骨中下段骨折开放性骨折清创术+内固定术，2019年7月12日出院，出院复查拍片显示左腓骨中下段骨折切开复位内固定术后骨折复位好，内固定正位，上述住院期间原告共支出医疗费25308元。被告张克楠为原告垫付医疗费10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历本、出院记录、医疗费发票以及庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告张克楠负主要责任，原告陈兰负次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。本院酌定对于原告陈兰因涉案事故造成的损失，应由被告张克楠承担70%的责任，原告陈兰自行承担30%的责任。故被告张克楠应赔偿原告17715.6元，因被告张克楠已垫付原告10000元，被告张克楠还应赔偿原告7715.6元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张克楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰人民币7715.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告张克楠负担。被告负担部分已由原告预交，被告张克楠于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈兰预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  梁 虹二〇二一年三月五日法官助理  徐红梅书 记 员  谢舒妍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初473号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李治，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人雒红海，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。辩护人马云，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人李治、雒红海犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人李治及其辩护人孙德海、被告人雒红海及其辩护人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日2时许，被告人李治、雒红海至本市闵行区永德路XXX号365k量贩式KTV805包房内，以感谢杨某某等人归还其手机为由，不断敬酒并拒绝离开该包房。被害人杨某某的丈夫张某赶至现场准备将其和朋友带离时，被告人李治酒后滋事尾随辱骂，继而与雒红海共同对张某、杨某某实施殴打。经法医鉴定，张某遭受外力作用致面部软组织挫伤、面部划伤4.0cm以上，颈部划伤长度5.0cm以上，均构成轻微伤；杨某某遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。被告人李治、雒红海亦构成轻微伤。当日，被告人李治被公安机关抓获，被告人雒红海接民警电话通知后主动到案。二人到案后均如实交代犯罪事实。案发后，李治的家属已代为退赔被害人经济损失共计人民币40,083.68元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李治、雒红海犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，被告人李治具有坦白情节，被告人雒红海具有自首情节，建议对二人判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人李治、雒红海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李治、雒红海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李治、雒红海的辩护人以被告人有坦白或自首情节、认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解等为由，请求对二人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李治犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李治回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人雒红海犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)雒红海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终125号 上诉人（原审被告）：李江山，男，1971年11月10日出生，汉族，籍贯：河北省涿州市，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国达房地产开发有限公司，住所地涞水县宋各庄三皇山开发区。 法定代表人：袁海滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人李江山因与被上诉人国达房地产开发有限公司（以下简称国达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李江山上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉房屋存在严重质量问题，根本无法居住使用；2、上诉人并未收到一审法院送达文书，导致上诉人未能参加诉讼，侵害了上诉人的诉权。 国达房地产开发有限公司辩称，1、根据合同约定，案涉房屋因上诉人没有交纳全部房款而没有实际交付；2、案涉房屋通过了竣工验收备案，不存在质量问题，退一步说即使案涉房屋存在地面有裂缝的情况，也属于交房之后的售后维修，上诉人不能以此为由拒付房款。 国达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付房款1120000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，按照未付款金额每日万分之三的标准，自2018年11月19日计算至实际支付之日；3、判令被告支付原告律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将涞水县一渡新新小镇六期A30-1-101号房屋出售给被告，商品房预测建筑面积为138.75平方米，单价为每平方米19029.95元，房屋总价款为2640405元。合同第七条约定“付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币20000元。（二）……3、贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2018年9月19日前支付首期房价款人民币1320405元，占全部房价款的50％，余款人民币1320000元向中国银行股份有限公司保定东风支行（贷款机构）申请贷款支付。”合同附件四第二项“付款方式及期限（2）贷款方式付款：签订《商品房买卖合同》当日支付房价款（含定金）计人民币1320405元，剩余房价款计人民币1320000元采用商业贷款支付，并应于本合同网签后60日内支付完毕。”合同第八条“逾期付款责任（2）逾期超过90日后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同附件十一补充协议第二十二条“如买受人逾期付款、未按时还贷、未履行协助义务（包括但不限于注销该商品房相关登记、备案、完成/注销该商品房正式/或预抵押登记等），出卖人有权通过诉讼方式解决。买受人除需根据本合同的约定承担违约责任外，还需承担出卖人由此而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、手续费、差旅费等）。”另查明，被告按合同约定向原告支付首付房款1320405元，剩余房款1320000元被告应于合同签订之日起60日内即2018年11月19日之前支付完毕或申请贷款支付。被告于2019年1月2日向原告支付房款200000元，尚欠房款1120000元至今未支付。故原告诉至人民法院，要求被告支付剩余房款1120000元、承担逾期付款违约金及律师费25000元。 一审法院认为，原、被告经双方协商一致，签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，应受法律保护。被告应按照诚实信用原则履行交付房款义务，但被告未按约定付款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付房款1120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中对逾期付款违约责任有明确约定，“剩余房价款计人民币1320000元采用商业贷款支付，并应于本合同网签后60日内支付完毕。；”“逾期超过90日后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”该约定合法有效，被告按约交纳房屋首付款1320405元后，又于2019年1月2日交纳房款200000元，之后经原告两次向其发送催款通知书，仍未补足剩余房款，故本院认为，被告逾期付款违约金应自2019年1月3日起计算。原告主张要求被告支付律师费用25000元，提供了《委托代理合同》及发票，内容真实，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决：一、被告李江山给付原告国达房地产开发有限公司房款1120000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告李江山给付原告国达房地产开发有限公司逾期付款违约金，以1120000元为基数，自2019年1月3日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付完毕之日止；三、被告李江山给付原告国达房地产开发有限公司律师费用25000元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15105元，由被告李江山负担。 本院二审期间，上诉人提交照片5张和一段视频，用于证明案涉房屋存在质量问题，案涉合同无法继续履行。 被上诉人质证称，对上述证据的三性均不认可，照片及视频的拍摄时间、拍摄地点及拍摄的合法性均不真实，拍摄的房屋与本案不具有关联性。 被上诉人提交河北省建设工程竣工验收备案证明书一份及涞水县房屋面积测绘报告一份，用于证明案涉房屋符合合同约定交房条件，案涉项目通过了竣工验收，不存在质量问题，也不存在合同不能履行的问题。 上诉人质证称，我方无法核实被上诉人提交的证据。案涉房屋即便拿到官方验收报告，但案涉房屋实际是存在质量问题的。 其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，因一审法院向上诉人通过邮寄和委托涿州市人民法院送达开庭传票无法送达后，又通过河北司法公开诉讼服务网向上诉人公告送达了开庭传票，故原审程序合法。因上诉人所提交证据尚不足以证实案涉房屋存在质量问题，故原审判决上诉人继续履行案涉合同并承担违约责任并无不妥。根据案涉合同履行情况，上诉人可就案涉房屋质量另行主张权利。综上所述，李江山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15105元，由李江山承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终342号上诉人（原审被告）：陈永华，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：何代良，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初8882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中青嘉业建筑安装有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4440。法定代表人：李广田，经理。委托诉讼代理人：马明德，北京德京邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢云霞，北京德京邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬军，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建中，男，1975年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：练雪华，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天涯伟业建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：赵春刚，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京豆各庄金丰置业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号院。法定代表人：杨夫林，执行董事。再审申请人北京中青嘉业建筑安装有限公司（以下简称中青嘉业公司）因与被申请人邬军、张建中、练雪华、北京天涯伟业建筑装饰工程有限责任公司（以下简称天涯伟业公司）、北京豆各庄金丰置业有限公司（以下简称金丰置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中青嘉业公司申请再审称，（一）中青嘉业公司不是责任方，不应承担责任，一、二审判决认定基本事实不清。1.一审判决认定天涯伟业公司向众安在线财产保险股份有限公司投保了人身伤害险，被保险人的人名册中明确包含了邬军。本案可以明确认定邬军系天涯伟业公司所雇佣的工人。2.天涯伟业公司法定代表人赵春刚亲口承认天涯伟业公司与中青嘉业公司的承包界限是明确的，邬军是从天涯伟业公司的施工地点坠落。3.天涯伟业公司与中青嘉业公司的施工范围、施工界限明确，天涯伟业公司与练雪华均故意虚假陈述。4.中青嘉业公司曾为邬军垫付三万元医疗费用，一审法院据此作出中青嘉业公司与此有关应承担连带责任的认定，逻辑不清、事实不足。（二）一、二审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人北京金宇尚品装饰装修有限公司（以下简称金宇尚品公司），故应撤销一、二审判决，启动再审程序。（三）邬军对于事故的发生有过错，应承担事故的主要责任，一审法院对此未予审查。（四）一、二审判决的裁判依据、赔偿金额的计算依据、计算标准均不明确，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。邬军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中青嘉业公司的再审请求。（一）一、二审法院均对天涯伟业公司与中青嘉业公司承包范围进行了审查，中青嘉业公司没有证据证明存在明确的范围划分。一、二审法院认定天涯伟业公司与中青嘉业公司均承担责任，符合法律规定。（二）一、二审法院未要求金宇尚品公司承担责任，不违反法律的规定。（三）本次事故是在违法分包、缺少安全生产资质的情况下发生的，邬军本人没有任何过错。一、二审法院已经进行了详细的审查，事实认定清楚，适用法律正确。（四）一审法院已经对每一项赔偿金额逐一进行了阐明，均符合法律规定。邬军是家里的顶梁柱，邬军的受伤，导致整个家庭都陷入了困境，目前靠政府救助维持生活，急需得到赔偿。综上，请求依法驳回中青嘉业公司的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要为中青嘉业公司应否就邬军在本案中的相关损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，邬军在北京市朝阳区豆各庄乡金丰创意天地一期工程的施工活动中进行楼板拆除作业时，因摔伤遭受人身损害，故其雇主应当依法承担赔偿责任。根据查明的事实，金丰置业公司作为发包方，将涉案工程发包给金宇尚品公司且金宇尚品公司具有相应资质，金宇尚品公司后将其承包的工程项目分包给中青嘉业公司，张广强代表中青嘉业公司又与练雪华订立施工劳务合同，在此过程中，邬军系最终从事具体劳务的人员。练雪华在一审期间曾自认其不具备承接工程劳务分包的相应资质，故中青嘉业公司将涉案工程的劳务分包给不具有资质的练雪华，不符合法律规定。中青嘉业公司主张其与天涯伟业公司在涉案工程项目中的施工范围及界限区分明确且邬军是在天涯伟业公司的施工范围内发生事故，但综合在案证据及当事人陈述，均无法充分证明其该项主张，故法院对此不予采信。因此，在法院结合现有证据及当事人陈述认定练雪华系邬军雇主的情况下，中青嘉业公司将涉案工程的劳务分包给不具有资质的练雪华，应当依法与练雪华就邬军遭受的人身损害承担连带赔偿责任。关于中青嘉业公司主张的邬军在事故中自身存在过错的问题，因其提交的证据无法直接证明邬军本人确在施工作业过程中存在不系安全带等事实，故法院不予采信。关于邬军因本次事故遭受人身损害的各项赔偿数额问题，两审法院根据鉴定结论，并结合邬军的相关费用票据等证据及实际情况对赔偿项目及金额作出认定，并无不当。中青嘉业公司申请再审要求调取众安在线财产保险股份有限公司向邬军赔付保险金的证据，并作为申请再审的新证据，以证明邬军是天涯伟业公司的工人，不是中青嘉业公司的工人。对此，本院认为，天涯伟业公司曾向众安在线财产保险股份有限公司投保团体保险，且邬军为被保险人之一的事实，已在一审审理过程查明。中青嘉业公司申请再审再行要求调取该证据，无调查收集的必要，且不足以推翻原审判决认定的事实，对其该项请求和意见，本院不予采纳。综上，中青嘉业公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中青嘉业建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4035号之四原告：殷某，女，1968年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。被告：徐某，男，1966年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。原告殷某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告殷某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费33840元，减半收取计16920元，保全费5000元，合计21920元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  王晓瑶二〇二一年三月二十三日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初396号 原告：何春道，男，1973年5月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告：何德碧，男，1989年7月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 委托代理人：霍玉梅、宋江峰，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：王志方，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告何德碧、何春道与被告王志方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德碧、何春道的委托代理人霍玉梅、宋江峰到庭参加诉讼。被告王志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何德碧、何春道向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还订购鸡苗款20,000元，并双倍返还定金4,000元；2、解除双方的罗曼灰鸡苗款。事实和理由：二原告在网上看到河北邢台王志方可供青年鸡苗，经微信验证于2020年11月15日双方确认，原告从被告处购70日龄罗曼灰品种体重一斤六两的鸡苗8，000只，送到价8.5元/只。原告依约于当日微信转给被告定金2，000元，并约定运输途中死亡至运输车辆离开前现金方式结算。原告要求鸡苗到付60%，被告答可以这个问题通过了。2020年11月29日二原告坐飞机到石家庄，二原告当晚又各打款给被告10，000元，共20，000元鸡苗款。被告拉原告到机场验看鸡苗时，无端要求原告付清鸡苗全款，并将价提到9.1元/只，其违约行为使原告确定不敢要鸡苗了，原告要求其返还预付货款，被告以各种理由拒不返还。为了维护二原告的自身权益，现特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王志方既没有向本院提交答辩状也没有提交任何证据。 原告何德碧、何春道向本院提交了如下证据，一、微信聊天记录1-7页确定双方购买鸡苗的具体情况，双方商定数量是8，000只，70日龄，体重是一斤六两，送到价格是8.5元每只，被告要求转2，000元定金，并且约定品种是罗曼灰，并且约定在运输途中的死亡由供方承担责任，用现金方式结清，鸡苗到付60%的款，以上证据证明了双方网购合同成立。二、第8-10页给被告打了2，000元的定金，时间是2020年11月15日下午16:02，当时打的当时收了。三、第9、10页是原告在2020年11月29日晚上20:02,打给被告两次款，每次一万元，一共是2万元，说明被告违反双方的约定，又要求原告当场给付全款，否则不发货，原告无奈，当日又打给被告两笔共计2万元，被告仍拒绝供货，因被告的一再违约，原告不能实现合同目的。 本院经审理认定事实如下：被告王志方通过网络发布出售鸡苗信息，原告何德碧、何春道在网上看到被告王志方可供青年鸡苗的信息后，与王志方通过微信聊天的方式达成鸡苗买卖合同，合同内容为:被告王志方向原告提供罗曼灰品种鸡苗8，000只，鸡龄70日，体重一斤六两左右，货送到价格是每只8.5元，并且约定在运输途中的死亡由供方王志方承担责任，货送到用现金方式结清60%的鸡苗款，待鸡苗达到产蛋高峰后付清剩余款项。之后，被告王志方要求原告预付定金2，000元，原告按要求支付了定金。时至2020年11月29日二原告坐飞机到石家庄，经与被告联系其要求原告需先支付20，000元鸡苗款才能发货，二原告为促成交易当晚又各打款给被告10，000元。次日，被告王志方带领原告到养鸡场验看鸡苗时，要求原告需付清鸡苗全款才能发货，并将每只鸡苗的单价提到9.1元/只，原告不同意并要求被告退还定金及预付鸡苗款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《鸡苗购销合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的义务，被告擅自改变合同内容，已构成违约。在双方的微信聊天记录中，明确原告已预付鸡苗货款为20，000元，定金2，000元，因被告违约导致合同无法履行，被告应退还鸡苗货款为20，000元并双倍返还定金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志方于本判决生效后十日内向原告何德碧、何春道退还鸡苗款20，000元。 二、被告王志方于本判决生效后十日内向原告何德碧、何春道双倍返还定金4，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元由被告王志方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 娜
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初118号原告：吉林市昌邑区凯宏阀门维修服务部，住所地吉林市昌邑区莲花街吉林大街甲号楼34-37轴。经营者：黄泉兴，男，汉族，1993年2月11日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市威胜达机械制造有限公司，营业执照登记住所地吉林市龙潭区郑州路65号，实际住所地吉林市龙潭区徐州西路江城制动器厂院内。法定代表人：张家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐树龙，该公司业务经理。原告吉林市昌邑区凯宏阀门维修服务部（以下简称凯宏阀门维修部）与被告吉林市威胜达机械制造有限公司（以下简称威胜达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宏阀门维修部的委托诉讼代理人李翰冰、被告威胜达机械公司的委托诉讼代理人徐树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宏阀门维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币190,000.00元，利息自2019年5月14日至2020年8月19日按年利率17%计算，自2020年8月20日至本息偿还完毕之日止按年利率15.4%计算。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告因项目资金需要向原告借款人民币190,000.00元，并约定2019年9月30日支付原告投资及利润共计290,000.00元，协议到期后被告并未偿还原告借款，为此原告多次找到被告协商，被告均以种种理由推托，现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告威胜达机械公司承认原告凯宏阀门维修部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吉林市威胜达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市昌邑区凯宏阀门维修服务部借款本金190,000.00元及利息(以190,000.00元为基数，自2019年5月14日至2020年8月19日按年利率17%计算，自2020年8月20日起至本息还清之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，保全费1,720.00元，由被告吉林市威胜达机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮 二○二一年三月二十二日书记员 耿冬娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异325号申请执行人：李杨，女，1984年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。申请执行人：霍健，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李杨、霍健与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李杨、霍健向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李杨、霍健称，申请执行人李杨、霍健与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6007号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6007号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李杨、霍健与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6007号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李杨、霍健支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杨、霍健向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李杨、霍健与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6007号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初125号 原告：杨中央，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林艺成，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告杨中央与被告林艺成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨中央于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨中央以双方经协商、林艺成已履行完毕、双方已无纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨中央撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨中央负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月二日 书记员  林颖
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执417号 申请执行人：金溪县XXXXXX专业合作社。 法定代表人：李XX。 被执行人：何XX。 申请执行人金溪县XXXXXX专业合作社与被执行人何XX财产损害赔偿纠纷一案，被执行人何XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何XX的银行存款、网络资金共计2125元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  周 雪
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执4016号 申请执行人：广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司住所地广西柳州市 法定代表人：应勉。 被执行人：柳江县仁盛运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区 法定代表人：韦新权。 本院在执行广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司与柳江县仁盛运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更113号罪犯夏世玖，男，1991年9月20日出生，汉族，小学肄业，住重庆市璧山区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。本院于2018年4月16日作出（2018）黔03刑初18号刑事判决，认定罪犯夏世玖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付遵义监狱执行。刑期自2017年7月10日起至2032年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏世玖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯夏世玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏世玖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月10日起至2032年1月9日止），剥夺政治权利五年及并处没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢385号申请执行人平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行被执行人吴康锡、李银迪本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行与被执行人吴康锡、李银迪金融借款合同纠纷一案中，恢复执行到位362700元，合计执行到位1965417.04元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2019）浙0483执1731号初执行案件已经全部执行完毕，本院（2018）浙0483民初4475号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初13号 原告：芜湖兴达智能设备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区。 委托诉讼代理人：俞祖文，该公司员工。 被告：芜湖海华金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陶祥。 原告芜湖兴达智能设备科技有限公司与被告芜湖海华金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖兴达智能设备科技有限公司的委托诉讼代理人俞祖文到庭参加诉讼，被告芜湖海华金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖兴达智能设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月20日与被告签订3800元工装定制合同，并于2020年9月27日交付使用；于2020年10月15日签订6600元工装定制合同，并于2020年10月26日交付使用，合同约定现场安装调试完成后当月付款。后原告多次联系被告付款，被告推诿不作回应。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖海华金属材料有限公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、被告企业信息、购销合同、送货单、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方通过购销合同、送货单建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的供货义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告芜湖兴达智能设备科技有限公司要求被告芜湖海华金属材料有限公司支付货款10400元的诉请，本院依法予以支持。 被告芜湖海华金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖海华金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖兴达智能设备科技有限公司货款10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30元，由被告芜湖海华金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万洪 二〇二一年三月十五日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1742号申请执行人：江鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：云密码（北京）科技有限公司，北京市经济技术开发区科创十三街。法定代表人：朱严，执行董事。江鹏申请执行云密码（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第150号调解书已发生法律效力。申请执行人江鹏向本院申请执行，要求被执行人云密码（北京）科技有限公司给付工资18574.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云密码（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云密码（北京）科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人江鹏亦未提供被执行人云密码（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江鹏申请执行的工资18574.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人云密码（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江鹏享有要求被执行人云密码（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云密码（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人江鹏履行债务的义务。申请执行人江鹏发现被执行人云密码（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  苏井友
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执138号之一申请执行人：余俊刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余俊刚与虞海光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人虞海光与郝志君登记共有坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（权证书号X、建筑面积141.23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人虞海光与郝志君登记共有的坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅（权证书号X、建筑面积141.23平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十九日书记员  丁有为
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初152号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨永亮，男，1964年12月18日出生，彝族，小学文化，居民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人杨永亮犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日20时10分许，被告人杨永亮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路广电局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，杨永亮血液中酒精含量为172mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨永亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永亮到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨永亮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人杨永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨永亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永亮被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年三月十二日书记员  杨 梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初757号 原告：徐贻童，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：朱光义，男，1994年9月7日出生，汉族，农村居民，住广东省茂名市茂南区。 原告徐贻童诉被告朱光义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告徐贻童以与被告朱光义另行进行庭外协商解决为由，于2021年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐贻童撤诉。 本案减半收取案件受理费485元，由原告徐贻童负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                      (2021)新2701执257号 申请执行人新疆绿赛节水科技开发有限公司，住博乐市东工业园区，法定代表人王广良。被执行人周祥灯，男，汉族，1963年11月15日出生，住博乐市。申请执行人新疆绿赛节水科技开发有限公司与被执行人周祥灯买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2737号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行，执行标的为639157.60元，已执行8499.96元，未执行630657.64元，执行费8792元。在执行过程中，申请执行人新疆绿赛节水科技开发有限公司与被执行人周祥灯于2021年03月30日双方达成和解协议按期履行，申请执行人新疆绿赛节水科技开发有限公司向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                 审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                                                            二〇二一年三月三十日                                                                                                                                              书记员 古彦敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执404号 关于惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司与陈胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初789号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执404号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1113号原告:王晓旭，女，汉族，1987年2月25日生，住北湖新区澳海澜郡17栋5单元509室。被告:长春市朗铭艺术信息咨询有限公司，住所地:绿园区。法定代表人:苏杭。被告:苏杭，男，汉族，1987年9月26日生，住吉林省长岭县。原告王晓旭诉被告长春市朗铭艺术信息咨询有限公司、苏杭合同纠纷一案，原告王晓旭于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王晓旭撤回对被告长春市朗铭艺术信息咨询有限公司、苏杭的起诉。案件受理费150.00元，由原告王晓旭负担。审判员 高 嵩二○二一年三月十七日书记员 刘雪婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7795号原告：刘艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告刘艳与被告刘成静合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人罗潇骁、被告刘成静及其委托诉讼代理人邓继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项131880元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失，从每笔款项应付之日起至全部款项付清之日止（在2019年8月19日以前的按照年息6%为标准计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过微信与被告认识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。原告自2018年11月12日至2018年12月13日期间，共向被告转款131880元。在双方约定的120天期满之后，原告向被告提出收回资金，并要求被告支付其承诺的收益，但是遭到被告拒绝。经原告多次催要，被告仍然未归还原告资金，也未支付其承诺的收益，被告的行为严重侵害原告权益，原告遂向法院起诉讼。被告刘成静答辩称，1、被告收到原告支付的款项属实，但该款是原告参加futurenet项目的投资款。原告转款给被告是其选择由被告代为购买“美金码”广告包，被告收款后，将该款支付给谢丹丹等“美金码”广告包出售人，原告收到广告包后自行在平台上进行了包含复投、提现等操作。2、原、被告双方参加的未来网络项目是futurenet公司在波兰设立的，通过购买广告包和矩阵来看广告、发布广告获取收益。3、原告参加futurenet是自愿行为，原告参加后，还带动其妹参加了这个项目，且其多次在微信中称自己投入了24万元。而被告没有向原告宣传过该项目具有非常高的投资价值，也没有和原告有120天约定，更没有承诺归还原告资金及收益。4、原告投资项目后，按照项目要求，应由原告本人进行操作，如果没有相关操作，肯定不会在投资项目中获得收益。原告投资futurenet项目，通过自已在FN操作平台上进行操作，故应由FN公司对原告的资金进行返还。同时，既然是投资行为，也就存在风险。综上，被告认为原告要求被告偿还投资款没有事实依据和法定理由。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾为微信好友，因被告经常在FN千万富翁微信聊天群中发布FN项目的相关推介信息，原告遂通过微信向被告了解FN项目相关事宜。2018年11月12日起，原告共计向被告转款131880元，通过被告购买了“美金码”广告包376个（每个广告包50美金，折合人民币350余元）。此后，因原告未到该项目上获得收益以及该网站在2018年7月后无法操作等原因，原告向被告提出退款要求未果，遂起诉来院。庭审中，原告举示了被告在FN重新出发微信群、FN千万富翁交流微信群、静子核心群中的相关聊天记录截图和被告在FN重新出发微信群中聊天记录（视频），拟证明：1、被告多次在微信群中承诺不会亏本，如果亏本，愿意补上，任何人觉得项目不好，随时可将投入连本带利拿走；2、因在微信群中，被告对收益的承诺以及别人称被告为“老大”，证明了被告是FN平台的实际管理人及组织者；3、被告在约定期满后拒绝向原告支付本金及收益发生纠纷后，被告删除相关微信群中对其不利的聊天记录，解散了各个微信群，导致部分案涉证据丢失。被告质证认为，原告举示的仅是部分聊天内容，在聊天中，被告说不会让人亏一分钱的前提是如果你每天坚持点了广告，总收益没有这么多，被告补上。且这句话是群内一名叫“与众不同”的成员说的，内容发布时间是2018年9月3日及以前，在该时间内，原告并未参与FN项目。同时，这些证据均不能证明被告就是FN平台的实际管理人及组织者。针对聊天视频转化成的文字内容与实际内容不一致，从内容上看，被告仅是向项目参与人介绍了FN项目的相关规定，即参与者应在期限内提现，不允许复投等，原告不能提现是因为FN公司操作平台系统升级。因此，上述证据均不能达到原告的证明目的。庭审中，原告举示了本院（2019）渝0120民初8799号民事裁定书、璧山区公安局璧公函[2020]211号《重庆市璧山区公安局关于对刘成静涉嫌经济犯罪线索调查情况的复函》，其中，民事裁定书主要认为，被告刘成静为futurenet平台发展成员，并根据其发展的会员购买广告包的数量获得利益的行为涉嫌犯罪。复函载明的主要内容为两个方面：一、经查，“FN未来网”网上投资平台通过购买广告包和矩阵来发展会员，其中根据一定的层级关系来获得利益，虽有一定的层级关系，但因该网站地址及公司注册地均为境外，无法对该平台数据进行调取，且相关人员无法就层级情况及所发展的下线人数进行说明。二、现有证据无法证实刘成静直接或间接发展了三十人以上的传销人员及具体的层级关系，建议本院作情况掌握。被告拟证明：1、在类似案件中，对原、被告共同参与的FN项目有事实认定，认为该项目涉嫌传销，但是公安机关经审查后，未作处理。2、futurenet公司是在境外设立的一家广告分润公司。原告质证认为，对以上证据的真实性予以认定，但法院并未对所谓的“FN”项目的案件进行实质上的审理，故不能达到被告的证明目的。另庭审中，被告陈述，收到原告上述购买广告包的款项属实，其收款后，因自己有美金码可以直接向原告兑换，自己不够的部分（美金码），由其转款代原告向其他人进行购买。上述事实，有当事人的陈述，原告举示转款凭据、微信聊天截图及视频，被告举示的本院（2019）渝0120民初8799号民事裁定书以及该案中的璧山区公安局璧公函[2020]211号《重庆市璧山区公安局关于对刘成静涉嫌经济犯罪线索调查情况的复函》等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。”第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案，FN项目所涉及FN未来网”以及futurenet公司，均为境外注册，没有证据证实其在中国实施该项目的商业运行具备合法性，而原告拟通过购买FN项目的“美金码”获得收益以及原、被告之间所涉及的“美金码”兑换，也均非正常的商业行为，且原告举示的证据也不能证明其以上投资行为与被告依法成立了合同关系。为此，原告要求被告退还购买“美金码”的款项，因不符合以上法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费减半收取为1558.54元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘云金二〇二一年三月十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1873号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审21号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市兴宁区兴和路**，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人谭佩欣，该局工作人员。 委托代理人雷湘，该局工作人员。 被执行人唐瑜亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，恒大华府工程项目主要负责人。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年3月2日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的南兴执法住建罚决字[2020]第[009]号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，南宁耀世龙庭房地产开发有限公司在南宁市工程更换施工单位后未重新办理取得施工许可证擅自施工的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》 -2- 第二条第一款和第三条第一款的规定。2020年5月26日，申请执行人依据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条的规定，作出的南兴执法住建罚决字[2020]第[009]号《行政处罚决定书》，对被执行人唐瑜亮（项目主要负责人）处公司罚款人民币29936.00元的5%，罚款人民币1497.00元。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人至今未按该行政处罚决定履行法律文书确定的义务。遂向本院申请强制执行被执行人的罚款人民币壹仟肆佰玖拾柒元整（¥1497.00元）。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被执行人违法线索来源及立案调查情况材料、调查询问笔录、施工量造价材料、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、行政判决书等证据。 经审查查明，2019年2月21日，南宁市建筑质量安全管理中心执法人员到恒大华府工程进行检查，发现该项目第19＃、22＃、23＃、29＃-32＃楼及周边地下室工程更换施工单位后未重新办理取得施工许可证擅自施工。经初查，该项目的建设单位为南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，施工单位为福建闽南建筑工程有限公司，实际施工单位变更为大连金广建设集团有限公司，2018年11月再次变更为深圳市建筑工程股份有限公司，该项目更换施工单位后，未重新办理取得施工许可证，建设单位擅自施工，其行为已涉嫌行政违法。2019年4月10日，南宁市住房与城乡建设局将该案件相关违法线索和材料移送南宁市城市管理综合行政执法局；2019年4月30日，南宁市城市管理综合行政执法局根据属地原则，将该案转至南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局进行查处。2019年7月12日，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局对南宁耀世龙庭房地产开发有限公 -3- 司涉嫌更换施工单位未取得施工许可证擅自施工的违法行为立案查处。经申请执行人调查，恒大华府工程项目更换施工单位后，在未取得施工许可证的情况下，擅自施工，在取得施工许可证前已施工部分合同价为2993577.92元，该项目主要负责人为唐瑜亮。2020年5月9日，申请执行人作出南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号《行政处罚决定书》，决定对南宁耀世龙庭房地产开发有限公司处罚款人民币29936.00元。2020年5月26日，申请执行人作出南兴执法住建罚告字[2020]第[026]号《行政处罚告知书》，于当日送达被执行人唐瑜亮，唐瑜亮当日书面表示自愿放弃听证。2020年5月26日，申请执行人作出的南兴执法住建罚决字[2020]第[009]号《行政处罚决定书》，对被执行人唐瑜亮处公司罚款人民币29936.00元的5%，罚款人民币1497.00元。2020年11月9日，南宁耀世龙庭房地产开发有限公司不服南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号处罚决定，以申请执行人为被告向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼。2020年12月11日，申请执行人作出南兴城管住建催字[2020]第[002]号《催告书》，催告被执行人唐瑜亮履行缴纳罚款人民币1497.00元的义务，于2020年12月14日送达被执行人。2020年12月22日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2020）桂0107行初266号行政判决，判决驳回原告南宁耀世龙庭房地产开发有限公司的诉讼请求，现该《行政判决书》已发生法律效力。被执行人唐瑜亮至今仍未履行南兴执法住建罚决字[2020]第[009]号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款人民币1497.00元的法律义务。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴执法住建罚决字[2020]第[009]号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又 -4- 不向人民法院起诉，现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人唐瑜亮至今未履行该《行政处罚决定书》规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年5月26日作出的作出南兴执法住建罚决字[2020]第[009]号《行政处罚决定书》中关于要求：强制执行被执行人唐瑜亮罚款人民币1497.00元。本院准予执行。 本案申请执行费由被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 -5- 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈虹先
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执327号申请执行人：杨娅，女，1986年4月18日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京鹰之盟文化发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越，该公司执行董事。杨娅与南京鹰之盟文化发展有限公司合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2020年12月10日作出的(2020)宁裁字第602号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市仲裁委员会作出的(2020)宁裁字第602号仲裁裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年三月九日法官助理魏青书记员梁光凤
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1525号 原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。 负责人：卢军，任明光支行行长。 委托诉讼代理人：季勇，明光支行员工。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 被告：乔梦岑，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国银行股份有限公司明光支行(以下简称:明光中行)诉被告乔梦岑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光中行的委托诉讼代理人季勇、耿延磊及被告乔梦岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光中行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款123359.93元（其中：拖欠本金81172.20元、逾期利息27212.97元和滞纳金14974.76元），以后利息、罚息按合同约定计算至还清为止，并承担本案的律师费。事实与理由:2014年12月17日,原被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，被告办理中国银行信用卡，信用卡额度为84000元。被告自2019年7月开始出现信用卡还款逾期，经多次催要，被告至今未能偿还。 被告乔梦岑辩称：欠款属实，同意分期偿还。 经审理查明：2014年12月17日,乔梦岑向明光中行递交《中国银行信用卡个人申请表》，明光中行与乔梦岑签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定信用卡透支额度为20000元，合约第二条第21项、第22项约定在到期还款日前未全数额偿还信用卡项下全部欠款，不适用免息还款规定，应按合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同签订后，透支额度经调整变动为60000元。后乔梦岑用信用卡向原告陆续借款，截止至2021年3月19日,乔梦岑尚欠借款123359.93元，其中拖欠本金81172.20元、逾期利息27212.97元、滞纳金14974.76元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡资信调查函》、《中银卡推荐表》、银行消费流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。乔梦岑未按合同约定全面履行还款义务，明光中行依据合同约定有权要求其立即清偿借款本息及罚息，故明光中行要求乔梦岑偿还借款本息、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于明光中行要求乔梦岑支付律师费的诉讼请求，由于明光中行与乔梦岑在合约中没有明确约定，本院不予支持，所综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乔梦岑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司明光支行借款本金81172.20元、逾期利息27212.97和滞纳金14974.76元（此后的利息、罚息从2021年3月20日起按合同约定计算至实际还清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司明光支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取1383.50元，由被告乔梦岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1157号原告：田文成，男，1986年2月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗燕飞，女，1997年2月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田文成与被告罗燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告田文成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告田文成的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文成撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田文成承担，原告实交25元。审 判 员 张文周二〇二一年三月二十二日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初14号 原告吕启东诉被告宿迁市宿城区支口街道办事处要求撤销房屋征收补偿安置协议一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  于元祝 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初92号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李连荣（绰号“鸭子”），男，1989年7月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因盗窃于2010年7月24日被广州省深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日；因犯抢夺罪于2012年7月25日被广州省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月17日刑满释放；因抢夺于2014年10月29日被广州省深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月15日被广州省深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2017年2月22日被广州省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月9日投案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人付彪（绰号“小黄毛”），男，1992年9月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因犯抢夺罪于2012年7月15日被广州省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月17日刑满释放；因吸毒于2018年1月26日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日；因赌博于2018年12月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月21日投案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人聂绪远（绰号“小畜生”），男，1993年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，贵州省毕节市。因犯故意伤害罪于2010年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月20日刑满释放（自述）；因吸毒于2015年3月3日被广州省深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月15日投案，同日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李连荣、付彪、聂绪远犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人李连荣、付彪、聂绪远到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年9月23日晚，被告人付彪、李连荣、聂绪远开车途经本区庄××街道××村××路，因道路拥堵，付彪下车指挥车辆通行，偶遇被害人吕某，随后与其发生争吵。被告人李连荣、聂绪远见状上前，与被告人付彪一起，三人均持棒球棍殴打吕某，同时造成吕某驾驶的大众牌轿车受损。经宁波市江北区价格认定中心认定，轿车损失价值人民币400元。2020年10月21日、11月9日、11月15日，被告人付彪、李连荣、聂绪远先后至公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李连荣、付彪、聂绪远在公共场所发泄情绪、逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李连荣系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李连荣、付彪、聂绪远均具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李连荣、付彪、聂绪远均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议本院对被告人李连荣判处有期徒刑一年；对被告人付彪判处有期徒刑八个月；对被告人聂绪远判处有期徒刑七个月。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、归案经过、破案经过、身份信息、情况说明，证人司某、梅某、黄某、苏某的证言，被害人吕某的陈述，被告人李连荣、付彪、聂绪远的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，视听资料现场手机拍摄录像等证据。被告人李连荣、付彪、聂绪远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李连荣、付彪、聂绪远在公共场所发泄情绪、逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李连荣曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李连荣、付彪、聂绪远自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李连荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止）；二、被告人付彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止）；三、被告人聂绪远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年三月十日代书记员 王丹薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执134号 陈丽芳、钟明兴： 本院执行的陈丽芳申请钟明兴名誉权纠纷一案，申请执行依据（2020）桂0423民初460号民事判决书，申请执行标的3500元，经本院强制扣划被执行人钟明兴银行存款3550元，其中3500元已经发放给申请执行人陈丽芳，收取50元执行费，被执行人钟明兴已履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初838号 原告：孙勋吕，男，1979年11月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杨继友，男，1974年11月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告孙勋吕诉被告杨继友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙勋吕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙勋吕撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1859号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：白金玲，女，汉族，1967年2月12日出生，住陕西省西安市长安区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白金玲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人白金玲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2657号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：曲宗文，女，1952年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人曲宗文劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10947号之二解保申请人：威高血液净化制品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX室。法定代表人：宋修山，董事长。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：湖北蕲春石顺康肾病医院有限公司，住所地湖北省。法定代表人：甘全胜。被申请人：蕲春石顺康肾病医院，住所地湖北省。投资人：朱佑旺。被申请人：朱佑旺，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告威高血液净化制品(上海)有限公司与被告湖北蕲春石顺康肾病医院有限公司、蕲春石顺康肾病医院、朱佑旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0115民初10947号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北蕲春石顺康肾病医院有限公司、蕲春石顺康肾病医院、朱佑旺的银行存款人民币430,040元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年3月16日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北蕲春石顺康肾病医院有限公司、蕲春石顺康肾病医院、朱佑旺的银行存款430,040元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 陆 琳二〇二一年三月十九日书记员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3281号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：林松友，男，1969年12月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李凤英，女，1971年05月06日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林金章，男，1987年07月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘冬梅，女，1988年10月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人林松友、李凤英、林金章、刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初4499号民事判决书,责令上述被执行人林金章、刘冬梅归还尚欠借款本金800000元并支付利息给申请执行人、共同负担案件受理费6715元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人林松友、李凤英名下共有的座落于桂平市的房屋【国有土地使用权证号：浔国用（2004）第××号，地号：250114169-5；房屋所有权证号：浔房权证桂平江口字第××号，浔房权证桂平江口字第××号】一幢。但经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价即变卖起拍价1008000元买受该财产，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已满三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月十八日 书记员 杨      智      敏
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑更255号 罪犯阿苦落，男，生于1973年08月11日，藏族，小学肄业，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。 四川省高级人民法院（2002）川刑终字第586号刑事判决，以被告人阿苦落犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年11月20日、2008年07月15日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；四川省雅安市中级人民法院及本院于2011年01月24日、2013年03月18日、2014年11月28日、2016年10月21日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2021年10月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核九个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯阿苦落在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阿苦落减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴莹迪 审 判 员  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二一年三月十九日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  何 玥
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初76号 原告：田蓉，女，1982年11月14日生，苗族，个体户，住广西南丹县。 被告：罗结，男，1981年7月14日生，壮族，南丹县统计局工作人员，住广西南丹县。 原告田蓉与被告罗结民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蓉、被告罗结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息从2019年12月30日起计付至判决归还之日止，按LPR利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具了借条，约定还款日期为2019年12月30日。借款到期后，原 告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗结辩称，对原告的诉请被告无异议，但被告目前确实困难，无能力偿还，故被告要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田蓉与被告罗结系朋友关系。被告罗结于2019年4月9日向原告田蓉出具了一张借条，借条载明：今借到田蓉人民币50000元（备注信用卡消费），于2019年12月30日还清。庭审中，原、被告均认可该笔借款是被告因急需用钱向原告请求借款，原告即将自己的信用卡交给被告使用，被告刷卡消费后将信用卡退还给原告，双方经总结清算后，确认被告共刷卡消费50000元，故被告向原告出具了一张金额为50000元的借条。原告因多次催收无果，特向本院提起诉讼。 另外，被告罗结因资金周转困难于2019年11月25日向原告借款25000元，并出具了一张借条给原告，借条载明：今借到田蓉25000元（现金），于2020年11月底还清。庭审中，原、被告均认可在借款期限届满前，被告罗结已经归还了5000元给原告，故截至借款期限届满时，被告尚欠原告人民币20000元。该笔借贷关系，本院在（2021）桂1221民初74号案件中进行审理裁判。 本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。2019年4月9日被告罗结给原告田蓉出具的借条，是双方对前期经济往来进行总结清算，在各自权利义务达成一致的基础上形成的债权债务协议，是双方意思自治的结果，对当事人均具有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。现原告田蓉根据借条的约定要求被告罗结归还借款，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告针对该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款的归还期限，即被告应当于2019年12月30日归还借款给原告。因被告未能按照约定的期限归还借款，其逾期还款的起算日期为2019年12月31日，故被告应当以借款本金50000元为基数，自2019年12月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。 综上所述，被告罗结应当向原告田蓉归还借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2019年12月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告罗结于本判决生效之日起十五日内向原告田蓉归还借款本金人民币 50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2019年12月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦晓静 二〇二一年三月五日 书记员  韦家贤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初910号原告:赵玉玲,男,1975年10月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告:曹中怀,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理赵玉玲与曹中怀劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉玲撤回对曹中怀起诉。审判员  李娟二〇二一年三月二十四日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初541号 原告：薛远，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住 巨野县大谢集镇昌邑村。 被告：相福军，男，汉族，居民，住巨野县。 原告薛远与被告相福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日以简易程序立案。原告薛远于2021年3月11日向本院申请撤回对被告相福军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛远撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告薛远负担。 审判长  庞秀霞 二〇二一年三月十一日 书记员  付海心
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初90号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人吴学基，男，1980年7月21日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，农民，住武宣县武宣镇。2021年1月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞43号                               指控事实                       2020年11月1日17时50分许，被告人吴学基驾驶无号牌正三轮摩托车沿S304省道由东往西方向（三里往武宣）行驶至武宣县武宣镇清水村路口时，在向右转弯进入清水村的过程中，与同向沿北侧非机动车道由陈某君驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某君当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴学基立即报警，保护现场并在交警到达现场后积极配合交警调查取证。经武宣县交通警察大队认定，吴学基承担该事故的主要责任。经检验鉴定，陈某君系符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及 辩护人意见                       被告人吴学基对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人吴学基已与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿了部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴学基犯交通肇事罪成立，应予采纳。吴学基有自首情节，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。吴学基已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴学基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月十日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1906号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐少颜、邓贵平金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初19864号民事判决书】，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐少颜、邓贵平银行账户存款合共1190元，扣除本案执行费1180元，余款1072元退给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。此外，被执行人徐少颜、邓贵平按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付剩余案款。现申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初670号 原告：贺永茂，男，汉族，1991年10月4日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：河北亿居建筑装饰工程有限公司。住所：任丘市建筑装饰材料批发市场7号楼11号。统一社会信用代码：91130982329762908N。 法定代表人：王保峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。 原告贺永茂与被告河北亿居建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永茂的委托诉讼代理人陈学峰、被告河北亿居建筑装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保证金40120.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为合作关系，原告承揽被告的家装基础装修。2018年11月13日，任丘市人民法院判令被告支付原告工程款478009.4元，保证金69251元待两年保证期间过后另行主张。后双方另行达成协议，变更保证金为40120.4元，现两年保证期已过，被告未依约支付保证金，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。 被告河北亿居建筑装饰工程有限公司辩称,被告并不拖欠原告保证金，原、被告双方已经就保证金事宜达成了协议，并且已经进行了抵扣，双方没有其他任何纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，本院作出（2018）冀0982民初5605号民事判决书，判决河北亿居建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付贺永茂工程款47809.4元，对于保证金部分，到期后贺永茂可另行起诉。河北亿居建筑装饰工程有限公司对该判决不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。 2019年1月29日，贺永茂与河北亿居建筑装饰工程有限公司就任丘市人民法院（2018）冀0982民初5605号民事判决书执行一事达成协议并签订《协议书》，双方约定，河北亿居建筑装饰工程有限公司按照判决的支付义务向贺永茂支付工程款人民币30万元，诉讼费2300元，共计302300元，保证金40120.4元贺永茂另行主张。 2019年1月30日，贺永茂向沧州市中级人民法院提交撤诉申请书，申请撤回原审起诉。撤诉申请书内容为：“贺永茂诉河北亿居建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案已由贵院受理，现因双方达成协议，所欠款项已经全部结清，贺永茂与河北亿居建筑装饰工程有限公司再无纠纷，特申请撤回起诉，望准许。申请人贺永茂2019年1月30日”。 2019年4月11日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2275号民事裁定书，裁定撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5605号民事判决书，准许被上诉人贺永茂（原审原告）撤回起诉。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2018）冀0982民初5605号民事判决书、协议书，被告提交的撤诉申请书、（2019）冀09民终2275号民事裁定书、维修费统计表、业主证明、短信截图、欠款订单、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贺永茂主张被告支付其保证金40120.4元，但其向沧州市中级人民法院提交的2019年1月30日撤诉申请书作出于双方签订的2019年1月29日协议书之后，且在该撤诉申请书中原告已明确表明被告所欠款项已经全部结清，双方再无纠纷，申请撤回原审起诉，故对原告的主张本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺永茂的诉讼请求。 案件受理费402元，由原告贺永茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月五日 书记员  信建辉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执174号之一 被执行人：罗克珍，女，1934年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗相珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张宏，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张涛，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人罗克珍、罗相珍、张宏、张涛、张强缴纳案件诉讼费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张强名下的银行存款共计955元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 雳
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执59号 台江县农村信用合作联社、张云： 台江县农村信用合作联社与张云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101187.00元。经本院立案执行，经查，未发现被执行人张云有银行存款执行。本院在执行另案台江县农村信用合作联社申请执行张云金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张云（共有人欧阳XXX）位于台江县房屋（产权证号分别为：台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号）及附属建筑、土地［土地证号：台国用（2009）第××号，土地使用权人：张云，使用权面积：1918.3平方米］，现正在对上述财产进行评估、拍卖，若拍卖成交获得款项后在依法分配。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黔2630民初523号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执278号之一 申请执行人沈贤良,男,1981年09月27日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人姚森昕,男,1991年01月07日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人沈贤良诉被执行人姚森昕民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初4075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币476826元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩晓斌与被执行人姚森昕达成执行和解。经双方当事人同意，本案标的变更为48万元整，且被执行人父亲姚阿七（身份证号码330521196001××××），母亲沈连英（身份证号码330521196303××××）自愿为被执行人关于本案提供连带责任担保；申请执行人同意被执行人姚森昕于2021年3月至5月，每月月底前支付3000元；于2021年6月至8月，每月月底前支付8000元；于2021年9月至11月，每月月底前支付10000元；于2021年12月至2022年1月，每月月底前支付13000元；于2022年2月底前支付31000元；于2022年3月起，每月月底前支付10000元，直至将剩余执行款全部履行完毕；被执行人及其担保人承诺，对位于秋北嘉苑的安置房保证不出售，若出售优先归还本案执行款；本案执行费7052元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月十六日 书记员 夏 军