wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更301号 罪犯曾永彬，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙06刑初30号刑事附带民事判决，以被告人曾永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月1日作出（2017）浙刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾永彬减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾永彬本次考核期为2018年3月21日至2020年12月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾永彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  江啸啸 审判员  李玉文 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4843号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：田捷，女，汉族，1978年5月30日生，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田捷的本院(2020)沪0106民初13805号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2021)陕0902民初498号   原告：张明虎，男，汉族，1971年2月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈世平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，法律援助。   被告：安康理想家设计装饰工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX城XX号楼。   统一社会信用代码：91610902MA70Q4KJ5E。   法定代表人：王朝阳。   原告张明虎与被告安康理想家设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告张明虎于2021年3月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张明虎撤回起诉。   审判长 周杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 丁晓莹       二〇二一年三月一日      书 记 员  周雨晨      1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终447号上诉人（原审原告）：胡定栋，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：王胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李炳旺，武穴市大法寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710011103432。被上诉人（原审被告)：武穴市申盛建材贸易有限公司。住所地湖北省武穴市田镇办事处上郭村余家冲。统一社会信用号码914211827606636834。法定代表人：胡继武，男，该公司总经理。上诉人胡定栋、王胜因与被上诉人武穴市申盛建材贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡定栋、王胜于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡定栋、王胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡定栋、王胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5102.0元，减半收取2551.0元，由上诉人胡定栋、王胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年三月十五日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执恢217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该支行负责人。被执行人：邓平，女，生于1963年3月5日，汉族，河南省方城县人，住方城县，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请执行邓平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓平未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2021年2月4日向本院恢复强制执行申请，要求被执行人邓平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行借款219573.83元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年三月二十三日书记员  钟 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。负责人：方华平，行长。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。被告：徐立斌，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王太兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告徐立斌、王太兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。审判员  张锦娣二〇二一年三月十八日法官助理罗丹书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3061号 申请人：张亚楠，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：张浩，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：张程程，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告张亚楠诉被告张浩、张程程民间借贷纠纷一案中，申请人张亚楠于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张浩、张程程名下银行存款307000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩、张程程名下账户存款307000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 怡 二〇二一年三月十七日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初152号原告：唐琪，女，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：张兴建，男，汉族，1979年9月23出生，住湖北省荆州市荆州区。原告唐琪与被告张兴建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐琪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐琪撤诉。案件受理费25元，由原告唐琪负担。审判员  杜振虎二〇二一年三月十日法官助理李晓书记员周若雪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1250号原告：杨云连，女，1970年10月2日生，住贵州省盘州市。被告：薛美云，女，1977年1月24日生，住贵州省盘州市。原告杨云连诉被告薛美云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1970元，支付资金占用利息687元（从2015年4月10日起按年利率6%计算至2021年1月29日），并从2021年1月30日起，以未偿还的欠款为基数，按照年利率6%计算资金占用利息，直至差欠的款项全部付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砂石料，原告向被告供应砂石料后，经过双方结算，2015年4月10日被告向原告出具单据，载明：今欠到杨云连砂石款壹仟玖佰柒拾元，欠条出具后，被告未向原告履行付款义务。原告认为，双方之间达成的口头买卖合同，对当事人具有法律约束力，原告已经履行了向被告供应砂石料的义务，被告向原告出具欠条，故应当按照欠条载明的金额向原告支付砂石料款1970元。欠条出具后，原告多次催要，被告拒绝履行支付款项的义务，现原告起诉要求被告支付砂石款1970元，因被告未付款构成违约，还应当支付资金占用利息687元【1970元×6%（年利率）÷365日×2121天（2015年4月10日至2021年1月29日）】，并从2021年1月30日起，以未支付的款项为基数按照年利率6%计算资金占用利息，直至全部款项付清时止。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告杨云连提供了单据一份并在庭审中出示，拟证明被告欠原告砂石款的事实。经被告质证无异议。经审查，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。被告薛美云辩称，被告向原告出具单据是事实，但被告已将该款交了电费和炸药预付款且已超支，不同意原告的诉讼请求。被告薛美云提供了电费发票、收款收据各一份，拟证明被告已将欠款1970元用于交电费和支付炸药预付款。经原告质证认为与本案无关。经审查，该两份证据抬头分别为盘县乐民红利水泥制品厂、乐民红岩沟石厂，均与本案原告无关，对被告提供证据的三性不予认定。经询问，双方当事人一致承认一下事实：盘州市红岩沟石厂（个人独资企业）的投资人廖贵荣是原告的丈夫。盘州市乐民红利水泥制品厂（个体工商户）的经营者秦明伟是被告的丈夫。廖贵荣、秦明伟和另外三个合伙人合伙开办盘州市红岩沟石厂。因盘州市红岩沟石厂一个变压器不够用，为解决用电问题，以秦明伟的名义注册了盘州市乐民红利水泥制品厂又安装了一个变压器。经询问，原告陈述其是帮忙丈夫在盘州市红岩沟石厂管账，被告是在盘州市红岩沟石厂卖砂石，因为被告卖出去的砂石款有1970元没有收起来，所以被告出具了涉案单据给原告，该单据上记载的1970元原告垫付给了盘州市红岩沟石厂，所以该1970元是被告差原告的钱，被告应该支付给原告。等。经询问，被告承认原告说的单据产生的情况事实。被告收到1970元砂石款后没有交给原告，是用于交电费和支付炸药预付款，被告已经超支。等。本院经审理认定事实如下：原告在盘州市红岩沟石厂负责管理账务。被告在盘州市红岩沟石厂负责销售砂石。因被告有砂石款1970元未收到就没有交给原告，被告于2015年4月10日向原告出具了欠原告砂石款1970元的单据。本院认为，被告销售的砂石是盘州市红岩沟石厂的砂石，不是原告的砂石，原告主张双方当事人之间存在买卖1970元砂石的事实不能成立。案涉单据因工作业务关系产生，原告未提供证据证实其已向盘州市红岩沟石厂垫付了案涉砂石款1970元，其诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。另，盘州市红岩沟石厂合伙人之间因合伙产生的纠纷可由合伙人依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云连的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨云连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二一年三月十日书记员  朱念
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终224号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘耀，男，1977年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。曾因犯抢劫罪，于1999年2月12日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被辽宁省鞍山市铁东区，并处罚金人民币一千元，于2017年6月18日被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被指定居所监视居住，于2019年6月29日被刑事拘留，于同年7月30日被依法逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人谭威，女，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，于同年7月30日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人刘娜，女，1989年5月7日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被取保候审，于2020年6月10日被金州区法院取保候审，于2020年11月16日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人刘耀、谭威、刘娜犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月25日作出（2020）辽0213刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人刘耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘耀申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘耀要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘耀撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 李  晓  萃审判员 周  琳  琳二〇二一年三月二十五日书记员 孙燕妮（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初410号 原告：王某1，男，2012年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1995年5月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：余某，男，1991年4月13日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司负责人。 原告王某1与被告余某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  朱启军 二〇二一年三月四日 书记员  何 睦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1223号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：刘国华，男，成年人，住镇江。被告：周云芳，女，成年人，住镇江。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告刘国华、周云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年三月十九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢142号申请执行人：童丽莉，女，1988年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。本院在执行申请执行人童丽莉与被执行人鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人童丽莉于2021年3月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈翠英审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月十一日书记员  潘柏屹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1262号 被保全人：张芷聿，女，1982年10月06日出生，汉族，住福建省××××室，公民身份号码3502041982××××××××。 被保全人张芷聿财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张芷聿名下银行存款20955.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2105号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮。被告：叶春荣，女，1992年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告叶春荣居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以与被告达成庭外和解且诉讼费不予缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年三月一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更471号 罪犯李孝忠，男，1977年11月16日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，住四川省雷波县。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)普中刑初字第52号刑事判决，认定被告人李孝忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李孝忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2015年4月9日作出(2015)云高刑执字第1106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2018年10月24日作出(2018)云刑更2268号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2043年10月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李孝忠自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年10月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2018年10月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余552.2分。该犯本次履行财产刑人民币3000元，共计履行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李孝忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李孝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李孝忠减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2043年3月23日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执145号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：高文书关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人高文书物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据已发生法律效力的（2020）温仲裁字第32号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费4761.93元、公摊电费2824元及违约金（以当期拖欠的物业服务费为基数，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、仲裁费680元及公告费640元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10854.95元，上述款项在支付本案执行费55.49元后，余款10799.46元已全额偿还包括物业服务费、公摊电费、违约金、仲裁费、公告费和迟延履行期间债务利息等债务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执802号申请执行人：周长冰，男，1980年3月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：姜远海，男，1981年12月27日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人周长冰与被执行人姜远海追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1897号民事判决书,姜远海应给付周长冰款项12400元、受理费110元、执行费88元。执行过程中，周长冰与姜远海自行达成和解，现周长冰已与姜远海自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十四日书记员  孟 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执191号 刘华峰、龙真林： 关于刘华峰申请执行龙真林租赁合同纠纷一案，申请执行人刘华峰于2021年2月1日向本院申请强制执行,同日本院向被执行人龙真林发出《执行通知书》,责令其当日履行支付申请执行人刘华峰租赁费15，000.00元;承担执行费125.00元。 在执行过程中，被执行人龙真林履行完毕上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执191号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2136号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人李国如，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省桃源县××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××714。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字[2019]3836号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月4日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年12月5日作出的东环罚字[2019]3836号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国如承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢34号杨XX：关于你与重庆市涪陵XX建筑公司铜仁分公司、重庆XX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1320号民事调解书明确，由被执行人重庆市涪陵XX建筑公司铜仁分公司、重庆XX建筑工程有限公司支付申请执行人杨XX357137.19元，承担案件受理费3329元，承担案件执行费5257元。在本次执行过程中，被执行人重庆市涪陵XX建筑公司铜仁分公司、重庆XX建筑工程有限公司已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢34号执行案件执行完毕。二〇二一年三月四日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执40号 被执行人：董海付，男，1973年2月16日出生，原住河北省邯郸市临漳县（现保定监狱服刑）。 被执行人：王鹏飞，男，1969年7月29日出生，原住河北省邯郸市邯山区（现保定监狱服刑）。 关于董海付、王鹏飞罚金一案，本院作出的（2019）冀06刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。 一、在执行过程中向被执行人董海付、王鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董海付、王鹏飞未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过法院执行办案系统查询被执行人财产，发现被执行人董海付、王鹏飞无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录，银行账户内有少量存款。本院冻结并扣划了董海付银行账户内存款486.54元。 三、通过法院执行办案系统查询，董海付名下有车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｃ×××××号车辆，我院委托邯郸市中级人民法院、秦皇岛中级人民法院进行了查封；王鹏飞名下有车牌号冀Ｄ×××××、晋Ａ×××××车辆，我院委托邯郸市中级人民法院、太原市中级人民法院进行了查封。因邯郸市中级人民法院未协助查封车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆，2021年2月26日我院又委托邯郸市邯山区人民法院协助查封。以上车辆我院未实际控制，因此无法处置。 四、本院于2021年1月29日委托邯郸市中级人民法院查询被执行人董海付、王鹏飞的不动产、住房公积金、收益类保险信息以及到原住所地进行实地调查。经查询被执行人董海付、王鹏飞均没有住房公积金和收益类保险。经查被执行人王鹏飞名下有位于邯郸市邯山区（不动产权证书号为0101210561）房产，我院于2021年3月8日委托邯郸市中级人民法院进行了轮候查封。因受托法院没有协助对被执行人进行现场调查，我院执行人员通过电话分别联系被执行人董海付、王鹏飞原住所地的村领导，经调查被执行人在原住所地均无财产。 五、因被执行人董海付、王鹏飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2021年2月20日对被执行人董海付、王鹏飞采取了限制消费措施，限制被执行人董海付、王鹏飞高消费及非生活和工作必须的消费行为。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的430000元，执行到位金额486.54元，尚有429513.46元未能执行完毕。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年三月二十三日 书记员杜萌萌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-5号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2470号上诉人（原审被告）：王薛冬，男。被上诉人（原审原告）：林春发，男。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。上诉人王薛冬因与被上诉人林春发合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王薛冬的上诉请求：将判决第一项改判为“王薛冬于判决发生法律效力之日起十日内支付林春发投资收益款1174300元及资金占用费（资金占用费以1174300元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）。林春发未提交书面的答辩意见。林春发向一审法院起诉请求：1.王薛冬支付林春发投资收益款1204300元；2.王薛冬向林春发支付投资收益款的资金占用费，其中68万元本息于2020年4月8日与林春发欠王薛冬的借款68万元本息进行抵扣，以余款524300元为基数自2020年4月8日起按年利率6%的标准支付资金占用费至全部款项清偿之日止；3.由王薛冬承担诉讼费、保全费等。一审法院判决：一、王薛冬应于判决生效之日起十日内支付林春发投资收益款1204300元及资金占用费（资金占用费以1204300元为基数自2020年4月8日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回林春发的其他诉讼请求。案件受理费7839.84元，保全费5000元，共计12839.84元，由王薛冬负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王薛冬应当返还的投资收益款中是否应当扣减公租房损失补贴3万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《共同投资购房协议书》中明确约定公租房损失的补偿方式为“丙方任选该房产之任意一房间进行住宿使用，并由丙方支付六百元租金，该租金作为该房产出租收益，水电等杂费由丙方自理”，在王薛东未提交充分有效证据证明双方将公租房损失的补偿方式变更为直接支付公租房损失补贴的情况下，王薛东主张应当扣减公租房损失补贴3万元，缺乏合同依据，一审据此未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人王薛冬负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初728号原告：孙洪军，男，1974年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：潘高琴，女，1974年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被告：吴跃兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙洪军、潘高琴与被告吴跃兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告孙洪军、潘高琴于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙洪军、潘高琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪军、潘高琴撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孙洪军、潘高琴负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年三月二十四日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7310号申请执行人赵佳峰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人曾婷，女，1998年5月13日出生，汉族，户籍地海南省东方市。本院在执行(2020)沪0115民初22873号原告赵佳峰与被告曾婷民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特272号申请人：姜文兵，男，1981年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：白淑娟，女，1991年6月2日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。本院于2021年3月12日立案受理申请人姜文兵与白淑娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月24日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、白淑娟偿还姜文兵借款本金150000元，于2021年4月30日前偿还20000元，于2021年5月30日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还30000元，于2021年7月30日前偿还30000元，于2021年8月30日前偿还50000元；二、白淑娟于2021年9月30日前支付姜文兵利息11000元（自2020年8月5日起至2021年3月4日止）；三、若白淑娟有任意一期未能如期足额偿还上述款项，则姜文兵有权就全部剩余债权一并申请强制执行，且白淑娟还需支付逾期利息（以实际未偿还借款本金为基数，自逾期之日起至实际偿清之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜文兵与白淑娟于2021年2月24日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十五日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执110号 被执行人：马泉（曾用名马勇），男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住颍上县。 马泉运输毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）阜刑初字第00055号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人马泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。因马泉未履行刑事财产刑义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人马泉银行存款人民币168.23元。经网络和线下查询，未发现其名下有车辆、证券、互联网银行存款、不动产等财产线索。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人马泉有其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖12执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执16号申请执行人：高喜庆，男，汉族。申请执行人：高素欣，女，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人高喜庆、高素欣与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月31日作出（2019）包仲裁字第433号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人高喜庆、高素欣于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第433号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3044号之一申请执行人:宁波市德元服饰有限公司,住所地宁波市奉化区经济开发区汇泉路258号,组织机构代码58398846X。法定代表人:周亚珍。被执行人:宁波韩姿服饰有限公司,住所地宁波市大榭开发区永丰路128号38幢109室,组织机构代码MA2916MD7。法定代表人:孙万堂。申请执行人宁波市德元服饰有限公司与被执行人宁波韩姿服饰有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市德元服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市德元服饰有限公司执行款人民币117504元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费、保全费2433元、申请执行费1662.56元。立案执行后，本院向被执行人宁波韩姿服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波韩姿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波韩姿服饰有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波韩姿服饰有限公司名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人宁波韩姿服饰有限公司在注册地实际经营，经传票传唤被执行人宁波韩姿服饰有限公司法定代表人孙万堂也未至。本案未有款项执行到位。鉴于被执行人宁波韩姿服饰有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波韩姿服饰有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人宁波韩姿服饰有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料附卷为据。本院认为，被执行人宁波韩姿服饰有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市德元服饰有限公司亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月三十一日代书 记员  谢丽妮
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初130号原告：刘宪洲，男，1947年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：李伟，女，1981年5月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：李月堂，男，1955年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。原告刘宪洲与被告李伟、李月堂第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘宪洲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪洲申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘宪洲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘宪洲负担。审判长  吴海芝审判员  孙智敏审判员  荣 丽二〇二一年三月十五日书记员  张玮静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5849号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市下城区延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：汪恩光、华百慧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：薛立东，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄成妹，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告薛立东、黄成妹合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人汪恩光、被告薛立东到庭参加诉讼，被告黄成妹经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一薛立东立即归还原告代偿款43675元；2.判令被告一薛立东支付原告利息14624.19元（利息暂计至2020年9月18日，此后按年利率6％计算至实际清偿之日）；3.判令被告一薛立东支付原告违约金25000元；4.判令被告一薛立东支付原告律师费5000元；（上述金额共计88299.19元）5.判令被告二黄成妹对被告一薛立东的上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告薛立东辩称，我已经没有欠原告钱了，原告2015年有个业务员过来，四方坐下来谈的，我当初还有按揭押金等费用合计4万余元，当时是四方都谈好的，可以抵销，所以我2015年7月7日向原告支付280000元，原告后面把机动车登记证书交给我，印象中是2015年7月19日左右才寄给我，然后我再把车卖给车行。如果我钱都没付完，还欠原告的钱，原告为什么把机动车登记证书给我？没有这个证书，我按揭购买的车是无法过户的。当时大家都是谈好的，原告这么大的公司，业务员哪有这么大的权利，肯定是公司授权准许的，如果我还欠原告4万多元，原告为什么这么久才来起诉我，中间没有任何催款催收？这都不符合常理。当时包括原告和我在内的几方在一个酒店大厅里谈好的28万元，我的押金等等都是大家算好的，实际上我后面收到原告业务员给我的机动车等级证书后把车卖了，这辆车价值挺高的，卖的车款不低的，我没有理由拖欠原告这4万多元。原告出尔反尔，当初谈好的事情，现在过了这么久才来起诉，如果我真的欠4万多，原告这么多年没有来催讨过，现在我现在再去找当初卖车和车行老板、车辆发票等都无法收集这些证据，时间过去7年之久，原告对我的诉讼请求第一是没有事实基础的，而且也超过了诉讼时效。 薛立东未提交证据。 黄成妹未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2020年3月9日，农业银行杭州延安路支行出具代偿证明，确认原告物产集成公司为债务人薛立东分别于2015年3月23日代偿19400元、2015年4月17日代偿17900元、2015年5月18日代偿18450元、2015年6月23日代偿20725元，2015年7月7日代偿247200元，合计代偿323675元，薛立东于2015年7月7日向原告支付280000元。 为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江泽大律师事务所支付律师代理费5000元。 浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、农业银行业务凭证、保证人偿债证明、诉讼类项目法律服务委托单、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，被告薛立东对欠付原告43675元代偿款的事实存有异议且对原告的起诉提出诉讼时效抗辩意见，本院认为，诉讼时效制度的目的和价值一方面在于督促权利人及时行使权利，另一方面有利于证据的收集和判断，便于法院处理民事纠纷，维护社会关系和秩序的稳定。从本案来看，原告物产集成公司于2015年7月7日向农业银行杭州延安路支行支付最后一笔代偿款323675元，当日薛立东向原告支付280000元，此后原告再无向银行的代偿款支付。原告于2020年9月向本院提起诉讼，且并未未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，综上，本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。被告黄成妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二一年三月十九日 代书记员  孙梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3843号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：雷蕾，女，1983年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告重庆红犇科技有限公司与被告雷蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告雷蕾经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4535元、利息113.85元，共计4648.85元；2、判令被告支付逾期罚息（以4535元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4535元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告雷蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告雷蕾与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告雷蕾向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4535元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月19日起每月19日前偿还本息1549.61元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告雷蕾交付借款4535元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4535元，借期内利息113.85元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷蕾享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告雷蕾邮寄债权转让通知书。后被告雷蕾未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告雷蕾确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告雷蕾未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告雷蕾与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告雷蕾交付了借款，被告雷蕾应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷蕾因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告雷蕾，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷蕾于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4535元、利息113.85元；二、被告雷蕾于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4535元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告雷蕾负担，此款限被告雷蕾于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执254号 刘钊荣、刘辉、张思芳： 四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司： 你们因义务帮工人受害责任纠纷一案，刘钊荣、刘辉、张思芳依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0722民终2432号民事判决书申请执行损失赔偿款180899.13元。执行案号（2021）川0722执254号案件执行中，被执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司提供证据证实其已告知申请人到被执行人公司领取赔偿款项，故应由申请执行人承担执行费。执行过程中本院将被执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司银行存款182710.13元扣划至本院标的款账户（其中赔偿款180899.13元、一审受理费1811元）。四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0722民终2432号民事判决书判决刘钊荣、刘辉、张思芳承担一审受理费1811元，刘钊荣、刘辉、张思芳预交了一审受理费1322元，还应补交一审受理费489元，扣除执行费2613元、应补一审受理费489元后的案款177797.13元现已支付给申请执行人刘钊荣。至此被执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司已履行完毕四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0722民终2432号民事判决书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6660号 原告：杭州富阳常安镇张清惠建材店，住所地:杭州市富阳区常安镇大田村，统一社会信用代码：92330183MA2BJWNF0B。 经营者：张清惠，男，1959年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。 被告：陈家福，男，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州富阳常安镇张清惠建材店（以下简称为富阳张清惠建材店）与被告陈家福、俞兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳张清惠建材店到庭参加诉讼。被告陈家福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告富阳张清惠建材店申请撤回对被告俞兴的起诉。 原告富阳张清惠建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家福立即支付原告富阳张清惠建材店材料款26381元；2.案件受理费由被告陈家福负担。事实和理由：原告主要经营五金、三合板等建材的销售。陈家福主要从事装饰装修工作。2013年11月10日至2013年12月25日，被告陈家福因装修富阳区常安镇洪富宾馆到原告店里购买五金及板材等建筑材料。陈家福每次向原告购买材料时均在销货清单的收货人栏处签字确认。截止2013年12月25日，陈家福共欠原告材料款41381元。2013年12月8日，被告陈家福向原告支付了15000元材料款，尚欠26381元。后，原告向被告陈家福催讨该笔款项时，被告陈家福辩称俞兴是富阳区常安镇洪富宾馆的装修工程的承包人，其是实际负责宾馆装修的负责人。原告认为，原告与陈家福之间的买卖关系合法有效。原告按照被告陈家福的要求交付了材料，被告陈家福应及时支付货款。被告陈家福不支付货款的行为，显系违约。如俞兴是洪富宾馆装修工程的承包人，那么俞兴应与陈家福共同承担支付货款的义务。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 诉讼中，原告富阳张清惠建材店补充陈述：被告陈家福通过电话向原告富阳张清惠建材店订货。原告将材料和销货清单送到场地后，由陈家福在销货清单上签字。 原告富阳张清惠建材店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈家福未到庭质证。本院经审查后对原告富阳张清惠建材店提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告陈家福因富阳区常安镇洪富宾馆的装修工程需要，自2013年11月10日起至12月25日期间，多次向原告富阳张清惠建材店购买五金、石膏板、多层板等材料，合计货款41381元。被告陈家福在2013年12月8日向原告富阳张清惠建材店支付货款15000元，余款26381元至今未付。在原告富阳张清惠建材店向被告陈家福催讨的过程中，被告陈家福告知原告富阳张清惠建材店，俞兴是富阳区常安镇洪富宾馆的装修工程的承包人。 本院认为，被告陈家福出面向原告富阳张清惠建材店购买建材五金，在被告向原告披露俞兴是实际的买受人后，原告有权选择陈家福或者俞兴作为相对人。现原告经本院释明，选择被告陈家福作为相对人。原、被告之间该买卖合同关系合法有效，原告有权向被告主张权利。原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今尚欠货款26381元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告富阳张清惠建材店要求被告陈家福支付货款26381元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告陈家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家福支付原告杭州富阳常安镇张清惠建材店货款26381元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈家福负担。 原告杭州富阳常安镇张清惠建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈家福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月三十一日 代书记员  汪杭丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执556号 申请执行人：向嘉欣，女性,汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人向嘉欣与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向嘉欣于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币3912.15元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终145号上诉人（原审被告）：尤某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：侯某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：石某，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人尤某、侯某因与被上诉人石某、原审被告李某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤某、石某、被上诉人侯某、原审被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：一、原审判决认定事实不清，证据不足，要求撤销原判决，依法改判；二、原判决存在严重程序违法，二审法院应当发回重审；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决认定事实不清、证据不足，判决认定事实与本案实际发生的客观事实明显不符。上诉人没有直接雇佣被上诉人石某等人到内蒙古达拉特旗提供劳务，而是由黄学军等人雇佣其到工地做饭，上诉人在欠条上签名捺印是被上诉人逼迫、胁迫所致；2.一审法院存在重复立案，违反了一事不再理原则。上诉人已经就此事项向公安机关报案，报案后一审法院以撤诉终结了诉讼，此次又立案受理系重复立案；3.同一法院对案件事实认定不一。一审法院对黄学军提起诉讼的审理结果与本案认定事实存在不一致。被上诉人石某答辩称，二上诉人雇佣我到内蒙古达拉特旗做饭，我给他们十几个人做了一个月零十天的饭，说好的一个月给付工资，但一个月后也没有给我支付工资，尤某说回去准备钱，之后我给尤某打电话她也不接，人也见不到，也见不到侯某本人。当时约定的工资是每月4000元，一直拖到现在也没有支付。原审被告李某答辩称，二上诉人与我商议合伙在内蒙古达拉特旗干工程，我当时用我一辆轿车抵顶了5万元，押给了名叫杨渠的一个人，用于出资，到工地后的吃住及租的房子都是我出资的，当时二上诉人说工程于2018年就对接好了，让我负责代工、投资，二上诉人尤某、侯某是主要负责人，我认为石某及其他工人的工资应当由侯某、尤某发放。被上诉人石某一审时作为原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担原审法院认定事实，2019年3月，三被告协商合伙在内蒙古××旗工程，便雇佣原告石某等七人到内蒙古达拉特旗准备干活，由原告为其他人员做饭。由于三被告未承揽到工程，原告石某等七人在当地呆了一个月。期间，原告一直在给其他人员做饭。2019年4月11日，原告石某等人要求被告李某、尤某（侯某当时未在）给其出具欠条，被告李某、尤某在原告石某等人的催促下，出具了一张欠条，欠条上载明欠付石某等七人的工资数额，其中原告石某工资为4000元，被告李某、尤某在欠条上签名，欠条上“侯某”的姓名是被告尤某书写。因三被告至今未向原告石某支付工资，原告石某诉诸本院。原审法院审理认为，三被告协商合伙承揽工程，雇佣原告工作，三被告与原告形成劳务合同关系。三被告雇佣原告后，原告实际提供了劳务，且原告主张的劳务工资合理、合法，三被告应向原告支付劳务工资4000元。被告侯某、李某虽未到庭，但根据原、被告的陈述及审查确认的证据，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告侯某、尤某、李某支付原告石某劳务工资4000元，限被告侯某、尤某、李某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某、尤某、李某负担。上诉人尤某向本院提交一份劳务承包合同，证明李某作为乙方与甲方赵金龙签订了劳务承包合同一份，还能够证明，上诉人尤某只是管账，工资不应当由尤某发放，被上诉人石某的工资应当由李某和张金鹏发放。被上诉人石某对该证据不发表质证意见。原审被告李某对该份合同不认可，认为是作废的合同，因为没有付钱，甲方签订后原件就已经被收回了。被上诉人石某、原审被告李某未提交证据。本院对上诉人尤某提交的证据不予确认。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2019年3月，上诉人尤某、侯某与原审被告李某共同在内蒙古××旗工程，雇佣被上诉人石某工作（做饭），双方已经形成劳务合同关系。在卷证据显示，被上诉人实际提供了劳务，形成4000元工资，二上诉人及原审被告李某欠付，一审法院判决予以支付并无不当。综上，上诉人尤某、侯某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人尤某、侯某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二一年三月十日书记员 苗晓荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……6/6
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保20号 申请人王巍与被申请人王海楠财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保14号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海楠所有的冀A1535U号小型汽车予以查封。本院于2021年3月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执175号之二十一 申请人谭红权，男，汉族，1975年3月28日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人何康文，男，汉族，1966年11月5日生，住西充县。 申请人谭红权与被执行人何康文建设工程分包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初730号民事调解书，被执行人应向申请人支付85000元并自2014年8月20日起就未付款以年利率6%计付利息至款清，负担案件受理费960元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，向申请人发放案款907.94元;总对总平台上查询到被执行人何康文名下有车辆，经前往南充市车辆管理所查到该车辆已注销；查封登记于被执行人何康文与案外人王玉珍共有名下的位于西充县晋城镇东风路170、172号商业用房及位于西充县××道××段××号附1层2号（清华雅园Ｃ幢）住宅，因与案外人共有无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为907.94元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初730号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾智皓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2094号原告：唐雪莲，女，汉族，1984年7月16日出生，重庆市潼**。原告：张健，男，汉族，1981年3月30日出生，重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐雪莲、张健与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐雪莲、张健于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐雪莲、张健撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告唐雪莲、张健负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1089号 申请执行人：闫兴龙,男,汉族,1982年4月6日出生,住安徽省泗县。 被执行人：戚凯捷，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人闫兴龙与被执行人戚凯捷、于芳劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初494号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于芳银行账户内存款人民币2750元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月五日 书记员  张婷煦
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初55号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人向明均，男，1987年4月9日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地云南省昭通市，现住昭通市彝良县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人向明均犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人向明均到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年7月6日22时37分许，被告人向明均酒后驾驶云Ｅ×××××号车至楚雄市红绿灯路口处时，与李丰驾驶的云Ｅ×××××号车发生碰撞。李丰报警，楚雄市公安局交警现场处理，依法将向明均带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年7月7日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，向明均静脉血液中乙醇含量为221.10ｍｇ／100ｍｌ。经楚雄市公安局交警大队认定向明均承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人向明均负事故全部责任、乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人向明均判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人向明均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年7月6日22时37分许，被告人向明均酒后驾驶云Ｅ×××××号车至楚雄市红绿灯路口处时，与李丰驾驶的云Ｅ×××××号车发生碰撞。李丰报警，楚雄市公安局交警现场处理，依法将向明均带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年7月7日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，向明均静脉血液中乙醇含量为221.10ｍｇ／100ｍｌ。经楚雄市公安局交警大队认定向明均承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人向明均在值班律师程瑶佳的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、收条及谅解书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人向明均违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人向明均的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人向明均醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人向明均归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人向明亦均亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向明均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  杨 萍人民陪审员  曹家庆二〇二一年三月九日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初805号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：蔡某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：燕某，公民身份号码不详，现住址同上。被告：焦某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告蔡某、燕某、焦某、任某合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年2月23日立案。原告李某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆岭，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市安全生产监督管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪彩路37号。法定代表人：高飞，该局局长。再审申请人陈庆岭因与被申请人本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆岭申请再审称,本溪市向阳煤矿法人营业执照于2001年10月28日吊销原因：被撤销之后，经一审庭审查明，本溪市向阳煤矿营业执照吊销之后，未成立清算组或善后工作处理办公室。作为用人单位的开办单位“本溪市煤炭工业局”在翻牌改为“本溪市安全生产监督管理局”的情形下，陈庆岭完成劳动仲裁前置程序，以其作为被诉主体，提起确认与其下属关闭的本溪市向阳煤矿，从1987年5月至今存在劳动关系的诉讼请求，完全符合（劳部发【1997】285号及以上所述国家高法针对辽宁高法作出的复函：其中“如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院应予准许。”其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定，请求依法撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，陈庆岭提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，陈庆岭提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆岭的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5126号原告：罗木城，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省四会市，被告：广州市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰新村致和街七巷22号B栋3楼301房3287号。法定代表人：张元芝。原告罗木城因特许经营合同纠纷,于2021年2月8日向本院提起诉讼,要求判令被告退回合同款12000元并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告罗木城于2021年3月2日收到（2021）粤0111民初5126号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗木城撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年三月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2179号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑加申，男，1990年04月30日出生，汉族，住四川省，住四川省凉山彝族自治州会东县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑加申金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15506号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初813号原告：江艳丽，女，1969年7月1日出生，汉族，住滦南县。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦底商。原告江艳丽与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告江艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款901380元。事实和理由：唐山合亿奔牌工具股份有限公司（原名称为唐山合亿金属工具制造有限公司）于2011年3月26日在被告处投保了综合财产保险，其中固定资产价值9659500元，流动资产价值1484703.92元，有效期至2012年3月25日。在保险期间，唐山合亿金属工具制造有限公司于2011年6月2日21时许木柄仓库发生火灾，造成原告木柄损失331500元，库房损失240000元。2011年8月25日15时许，唐山合亿金属工具制造有限公司布轮房又发生火灾，造成价值209880元的大小布轮损失，库房损失12000元。两次火灾事故发生以后，唐山合亿金属工具制造有限公司均向公安消防部门及被告方报案，经滦南县公安消防大队认定，火灾原因均为电线短路。被告在火灾发生后也查勘了现场，并对损失木炳、布轮仓库核定损失，此后唐山合亿金属工具制造有限公司多次要求被告赔偿两次火灾损失共计901380元，被告均未偿还。唐山合亿金属工具制造有限公司于2011年3月26日在被告处投保了综合财产保险，保险期限自2011年3月26日至2012年3月26日，而这两次火灾均发生在保险期限之内，故被告应当承担保险赔偿责任。2019年11月1日，被告理赔部的何立波经理已经收至唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司关于将上述债权转让给原告的告知函原件，2019年11月11日何经理回复原告称，其已经向将该情况向上级做了汇报。2016年12月，唐山合亿奔牌工具股份有限公司已经将该债权转让给原告，由原告直接向被告主张上述两次火灾造成的赔偿权利。本院经审查认为，原告向本院提交的原唐山合亿金属工具制造有限公司与被告签订的《财产保险综合险保险合同》中特别约定“本保险合同争议解决方式为：提交石家庄仲裁委员会仲裁。”，原告在未经仲裁的情况下，直接向本院提起诉讼，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年三月十五日书记员  魏 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终696号 上诉人（原审被告）：张海光，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树雨，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 上诉人张海光因与被上诉人陈树雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海光于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张海光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张海光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2096元，减半收取1048元，由上诉人张海光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙斯敏
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2722执140号 申请执行人：蒙贵权，男，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，水族，住贵州省荔波县。 被执行人：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，统一社会信用代码9XXXXXXK。 法定代表人：周新江。 本院在执行（2021）黔2722执140号申请执行人蒙贵权与被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿环境污染责任纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院向被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿名下的银行存款、金融理财、车辆、保险、不动产、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿名下有可供执行财产； 3、本院查询了被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、根据申请人提供的线索，本院到荔波县自然资源局调查被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿的环境治理保证金退还情况，荔波县资源复函：被执行人已经于2020年7月9日前分三笔退还保证金共计124.466246元，目前扣留10万元作为植被恢复质保金，根据相关规定，矿山企业已计提的基金不得作为执行清偿债务的财产对象。故剩余的10万元植被恢复质保金无法进行扣划。 5、本院已对被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿的法定代表人限制高消费；并将被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 6、被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿尚欠申请人蒙贵权案款37280元，案件受理费2298元，承担本案执行费459元； 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日与申请执行人的委托诉讼代理人蒙建良进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令、执行悬赏公告等权利。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2722执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理陆瑜 书记员何玲
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初115号 原告：唐汇秋，男，1962年7月14日出生，汉族，吉木乃县河西木材经营点经营者，住吉木乃县。 被告：蒋明旗，男，1963年7月10日出生，汉族，阿勒泰市居民，住库尔勒市。 原告唐汇秋与被告蒋明旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐汇秋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体有误为由提出的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐汇秋撤诉。 案件受理费2,510.4元，减半收取计1,255.2元，由原告唐汇秋负担。 审判员 黄   育   梅 二〇二一年三月十九日 书记员 古勒达那·哈那什
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执461号 雷震、骆泽琼： 雷震与骆泽琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷震（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0504民初4350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执326号申请执行人：蒋大伟，男，1985年1月14日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，董事长。申请执行人蒋大伟与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第4515-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5240.36元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4515-1号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执793号之一 申请执行人：浙江汉能电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇金炉村。统一社会信用代码91330382MA28544X1U。 法定代表人：吴西朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。 法定代表人：唐晓龙，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执905号申请执行人：长汀达盛针织有限公司，住所地福建省。法定代表人：柯莲珠，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。长汀达盛针织有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21810号民事调解书已经发生法律效力。权利人长汀达盛针织有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付1269012.24元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 吉 立审判员 顾玉平二〇二一年三月二十三日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异9号 异议人（申请人）：铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店。 经营者：徐博文，男，1985年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市正阳龙珠大酒店。 经营者：褚继珍，女，1965年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店与被执行人铁力市正阳龙珠大酒店买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店要求追加被执行人铁力市正阳龙珠大酒店的经营者褚继珍为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铁力市人民法院（2019）黑0781民初880号民事调解书已发生法律效力，被执行人铁力市正阳龙珠大酒店应给付申请执行人铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店欠款212150元，此款于2019年10月31日前给付50000元，2020年3月31日前给付50000元，2020年9月30日前给付剩余蔬菜款112150元。案件受理费4482元，减半收取2241元由铁力市正阳龙珠大酒店承担。在执行过程中，被执行人铁力市正阳龙珠大酒店至今未履行义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被执行人铁力市正阳龙珠大酒店系个体工商户，经营者是褚继珍，异议人（申请人）铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店的经营者徐博文申请追加褚继珍为被执行人。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。根据该规定，异议人（申请人）铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店的经营者徐博文的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加褚继珍为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二一年三月十一日 书记员  戈均海
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢191号 申请执行人：赵相金,男性,汉族，1955年2月17日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人：吴培兵,男性,汉族，1965年10月3日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：黄天明,男性,汉族，1945年11月6日出生,住四川省达州市。 本院在执行申请执行人赵相金、吴培兵与被执行人黄天明借款合同纠纷一案中，申请执行人赵相金、吴培兵向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢191号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱 森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1549号 原告：安徽华宇税务事务所有限公司，住所地安徽省蚌埠市富华路203号3楼，统一社会信用代码913403005545630836。 法定代表人：季洪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号（天下墅），统一社会信用代码913403006694794397。 原告安徽华宇税务事务所有限公司诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告安徽华宇税务事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽华宇税务事务所有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐力媛
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖31号兰考县人民法院：吴新民、张乐涉嫌聚众斗殴罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执78号之二被执行人张旭东，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月四日书记员傅恩源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1871号上诉人（原审原告）：孙亚静，女，1967年2月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人（原审原告）：刘嫣，女，1983年7月2日出生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马俊，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1965年7月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人孙亚静、刘嫣因与被上诉人李岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙亚静、刘嫣共同上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实与理由：一审法院未依法对必须进行共同诉讼的当事人进行通知，也未进行追加，以裁定的方式驳回二上诉人的起诉明显错误。二上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院认定二上诉人为无独立诉讼主体资格，显属认定事实错误。李岩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。孙亚静、刘嫣向一审法院起诉请求：一、判令被告支付死亡赔偿金及丧葬费共计518569元，其中：死亡赔偿金487914元（46468元×15年=697020元)×0.7=487914元、丧葬费：30655.8元（7299元×6个月=43794元）×0.7=30655.8元，合计518569元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，形成抚养关系的继子女与继父母之间有相应的继承权。原告孙亚静在公安机关所作的询问笔录中，称其与死者有一子。后经法庭询问孙亚静，孙亚静表示该子虽与死者无血缘关系，但自幼与死者共同生活，由死者参与抚养，依据孙亚静所述，该子与死者已经形成抚养关系，现二原告仅以自己名义进行诉讼的行为会损害该子的权益。综上，应当认定二原告在本案中并无独立诉讼主体资格，二原告应当与该子共同进行诉讼主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定：驳回原告孙亚静、刘嫣的起诉。案件受理费8986元，待裁定生效后退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中，一审法院审理过程中如果查明上诉人的儿子与死者形成抚养关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，依照上述法律规定，应依职权通知当事人参加诉讼或依当事人的申请追加主体，一审法院未按法律规定进行追加，直接裁定驳回具有诉讼主体资格的二上诉人的起诉，违反法定程序，应予纠正，本案需发回指令审理。二审审理过程中，上诉人孙亚静提交其儿子宋文志的身份证、户口本材料以及宋文志书写的参加诉讼申请，一审法院审理过程中应对上述材料真实性进行核实，决定应否追加当事人参加诉讼，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初1831号裁定；二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年三月十九日书记员 李 波
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督142号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：姜亮，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月5日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年10月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计309元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费309元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费309元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞