wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初897号 原告：贵州志刚废旧物资回收有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇濠沟村八斗地，统一社会信用代码：91520596MA6HJK87XG。 法定代表人：杨静，系该公司执行董事兼总经理。 被告：彭勇，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨克敏，女，1978年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州志刚废旧物资回收有限公司诉被告彭勇、杨克敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州志刚废旧物资回收有限公司撤诉。 案件受理费2914.00元，减半收取1457.00元，保全费1173.00元，共计2630.00元，由原告贵州志刚废旧物资回收有限公司负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 池 书 记 员  朱宇清
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0122执293-1号申请执行人：闫俏生，男。被执行人：康俊明，男。被执行人：周二平，男。本院在执行申请人闫俏生与被执行人康俊明、周二平买卖合同纠纷一案中，被执行人康俊明、周二平应负担的款项为案件款84680元，应缴纳的执行费为1170元，以上共计85850元。本案在执行过程中，申请执行人书面向我院撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋0122执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇二一年三月八日书记员  张卓蓉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初64号 公益诉讼起诉人：安徽省定远县人民检察院。 被告：陈守业，男，1940年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：梁言龙，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 公益诉讼起诉人安徽省定远县人民检察院与被告陈守业、梁言龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，案涉破坏生态环境和资源的侵权行为和损害结果发生在定远县，将本案移交给安徽省定远县人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，裁定如下： 本案由安徽省定远县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张明勇 人民陪审员  徐庆国 人民陪审员  赵 祥 人民陪审员  方咏梅 人民陪审员  王大强 二〇二一年三月九日 书 记 员  张婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复13号复议申请人（被执行人）：姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，住临湘市。申请执行人：李朝霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。被执行人：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，住临湘市。复议申请人姚牡香不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院审查后于2020年12月14日作出（2020）湘06执复78号执行裁定，撤销临湘市人民法院（2020）湘0682执异39号执行裁定，发回临湘市人民法院重新审查。临湘市人民法院立案审查后于2021年1月22日作出（2021）湘0682执异1号执行裁定，姚牡香不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李朝霞与被执行人吴琳、姚牡香民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘0682民初55号民事判决：由吴琳偿还李朝霞借款本金15万元及利息；姚牡香作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。姚牡香不服提出上诉，本院于2019年7月22日作出（2019）湘06民终2033号民事判决，驳回上诉，维持原判。李朝霞于2019年9月3日向临湘市人民法院申请执行，案号为（2019）湘0682执1290号。2019年12月16日，临湘市人民法院裁定终结本次执行，2020年10月20日恢复执行，案号为（2020）湘0682执恢256号。同日，该院作出（2020）湘0682执恢256号执行裁定，拍卖姚牡香位于临湘市××社区××巷××号房屋一栋［权证号：湘（2018）临湘市不动产权第0××2号］。姚牡香不服该裁定，提出执行异议，请求停止执行姚牡香财产，中止拍卖姚牡香名下位于临湘市××社区××巷××号房屋。其提出异议的事实与理由为，姚牡香被诱骗签字担保，一审法官存在违法行为，申请人正依法申请抗诉；主债务人吴琳的工资已被冻结，不应对姚牡香的财产强制执行；债权数额不到20万元且正在偿还，拍卖姚牡香全家共有价值190万元的房屋，损害了申请人利益。临湘市人民法院审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖的强制执行措施。本案中，因姚牡香在李朝霞申请执行案件中承担连带责任，且在规定时间内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依法应当采取相应强制执行措施。本院依法查封、估价姚牡香名下的该房屋财产，通过公开拍卖姚牡香所有的房产用于偿还其债务，其程序符合法律规定。异议人认为其正在申请检察院抗诉，应中止执行，但（2020）湘0682执恢256号执行案所依据的（2019）湘0682民初55号案并未按照审判监督程序进入再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”中止执行的规定。因此，姚牡香的异议不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回姚牡香的异议。姚牡香向本院申请复议称，其一，位于临湘市××街道××社区××巷××号的被拍卖房屋是申请人名下唯一拥有所有权的房屋，申请人及女儿、外孙女居住在此，该房屋为申请人及家人生活必需的唯一居住房屋，依法不得被拍卖；其二，撤销拍卖裁定并不影响李朝霞债权的实现。临湘市人民法院执行中扣划了申请人的现金，查封了申请人的房屋，同时冻结扣划了被执行人吴琳的工资，因此，拍卖房产并不是李朝霞实现债权的唯一途径。并且，生效判决确认的债权金额为15万元，裁定拍卖的房屋价值远远超过该金额，裁定撤销拍卖房屋更为人性化；其三，拍卖复议申请人房屋不是必须立即执行的措施。请求撤销临湘市人民法院（2021）湘0682执异1号及（2020）湘0682执恢256号裁定，停止对房屋的拍卖。在本院审查期间，李朝霞表示本案中可以按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，同意为姚牡香提供居住房屋或从房屋变卖款中扣除租金。本院认为，本案的争议焦点为临湘市人民法院裁定拍卖姚牡香居住的房屋是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）······；（二）······；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，尽管被拍卖房屋系被执行人姚牡香维持生活必需的居住房屋，但申请执行人李朝霞同意按照本条规定为姚牡香提供居住房屋或扣除租金，因此，姚牡香以被执行房屋系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的复议，本院不予支持。并且，姚牡香在本院的问话中明确表示没有偿还能力，临湘市人民法院在其未履行生效法律文书确定的金钱给付义务的情况下，拍卖其所有的房屋，符合法律规定。综上，姚牡香的复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回姚牡香的复议申请，维持湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 维二〇二一年三月十九日书记员  刘轶夫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初27号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1980年3月13日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区崇左市江州区，暂住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被抓获归案，次被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃业台,广西善仁律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕575号起诉书、南市兴检刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2020年8月18日至27日期间，被告人黄某在南宁市兴宁区邕武路及青秀区南环路、康乐路、新民路等多处路段处，趁夜深无人之机，盗走上述路段处的15块交通、施工指示牌。2020年8月28日，公安人员在其住处抓获被告人黄某，当场查获扣押15块指示牌。经鉴定，查获扣押的15块指示牌价值人民币合计19,655元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人李某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额合计人民币19,655元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月18日至27日期间，被告人黄某在南宁市兴宁区邕武路及青秀区南环路、康乐路、新民路等多处路段处，趁夜深无人之机，盗走上述路段处的15块交通、施工指示牌。2020年8月28日，公安人员在其住处抓获被告人黄某，当场查获扣押15块指示牌。经鉴定，查获扣押的15块指示牌价值人民币合计19655元。 另查明，案发后被告人黄某的家属代其赔偿被害人李某全部经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于李某被盗窃案中黄某有重大涉案嫌疑的线索通报、谅解书、收据、接受证据材料清单、分部分项工程和单价措施项目费用表、施工图、现场检测报告书等书证，被害人李某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及指认现场照片，等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额合计人民币19,655元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人黄某取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  黄丽恒 人民陪审员  覃义煊 -4- 二〇二一年三月十一日 法官 助理  黄程素 书 记 员  李秋艳 -5- 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保37号 谭建林: 谭建林申请财产保全杨芳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2021年3月4日本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初224号 原告：中国银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西，统一社会信用代码：911311277926771902。 负责人：孙颖捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：刘晓红，女，1971年8月13日出生，汉族，住桃城区。 被告：河北腾蛟金属机械结构有限公司，住所地：景县龙华镇，统一社会信用代码：911311276746982492。 法定代表人：张铁钢，该公司经理。 被告：衡水新东方通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。 法定代表人：王颢斌，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司景县支行（以下简称中国银行景县支行）与被告张铁钢、刘晓红、河北腾蛟金属机械结构有限公司（以下简称腾蛟公司）、衡水新东方通讯设备有限公司（以下简称新东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行景县支行委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告张铁钢、刘晓红、腾蛟公司、新东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行景县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张铁钢立即偿还原告中国银行景县支行借款本金3300000元，拖欠本金的罚息106821元，应收利息18964元，应收利息的罚息614.24元，共计3426399.24元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年5月8日，以后罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.依法判令被告腾蛟公司、新东方公司、刘晓红对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告张铁钢订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告为其提供贷款360万元，期限为12个月。同时，被告新东方公司、刘晓红与原告订立《保证合同》，约定为上述借款合同项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。 上述合同成立并生效后，因被告未能如期还款，原告和被告张铁钢又订立了《个人贷款展期协议》，约定展期金额为330万元，展期期限自2017年1月12日至2020年1月12日。被告刘晓红、腾蛟公司、新东方公司分别与原告订立对应的《保证合同》，约定分别为2017年《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《个人贷款展期协议》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供保证担保。 展期到期后，经原告数次催收，借款人拒不履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请依法公断。 被告张铁钢、刘晓红、腾蛟公司、新东方公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张铁钢、刘晓红、腾蛟公司、新东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告张铁钢订立编号为2017年个投字第013号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为360万元，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日止，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告新东方公司、刘晓红为该笔借款提供连带责任保证。 上述贷款到期后，因被告张铁钢未能如期还款，原告同意对借款合同项下尚未偿还的330万元贷款办理展期。2019年1月16日，原告和被告张铁钢订立了编号为2017年个投字第013号（展）《个人贷款展期协议》，约定展期金额为330万元，展期期限自2019年1月12日至2020年1月12日，展期后利率变更为中国人民银行公布的二年期利率上浮60%。被告刘晓红、腾蛟公司、新东方公司提供连带保证责任。 2018年1月12日原告向被告张铁钢发放了360万元贷款，贷款执行利率为6.88%，展期后贷款执行利率为6.64%，逾期贷款罚息利率为9.96%。截至2020年5月8日，被告张铁钢拖欠原告贷款本金330万元、利息18964元、罚息107435.24元，共计3426399.24元。 本院认为：原告中国银行景县支行与被告张铁钢签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告张铁钢应按约定期限向原告履行还款义务。被告未履行还款义务，实属违约。对原告要求被告张铁钢偿还贷款本息3426399.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行景县支行与被告刘晓红、腾蛟公司、新东方公司签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据担保合同，要求承担担保责任，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张铁钢于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司景县支行借款本金3300000元、利息18964元、罚息107435.24元，共计3426399.24元及2020年5月8日以后的利息（按合同约定计算至还清之日止）； 二、被告刘晓红、河北腾蛟金属机械结构有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，有权向被告张铁钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34211元，减半收取17106元，诉讼保全费5000元，共计22106元，由被告张铁钢、刘晓红、河北腾蛟金属机械结构有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵明轩 书 记 员 陈园园
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1555号原告：李正军，女，1970年9月20日生，汉族，系中国人民解放军被告：中国人民解放军95988部队，住所地长春市。法定代表人王汝欣，主任。委托代理人舒顺勇，男，该单位人力资源科职员。委托代理人刘杰，吉林天利人律师事务所律师。原告李正军与被告中国人民解放军95988部队(以下简称中国人民解放军95988部队）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李正军、中国人民解放军95988部队的委托诉讼代理人舒顺勇、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求:1.请求确认自2006年4月至2020年9月间原告与被告之间存在事实劳动关系。2.请求判令被告与原告补签2006年4月至2020年9月间劳动合同。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告李正军自2006年4月至2020年9月月间,在被告所属幼儿园从事保育员工作，虽然原告与被告之间未签订正式《劳动合同》，但被告作为用人单位，符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，原告依照用人单位的规章制度参加工作,接受用人单位的劳动管理，被告按月向原告支付报酬，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号）有关规定，原告与被告之间已形成事实劳动关系。但因被告原因，一直没有为原告缴纳养老保险。按照《劳动法》第72条，《劳动合同法》第17条、第18条，《社会保险法》第10条规定，被告有义务为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。原告无奈诉到贵院，请求确认与被告之间的事实劳动关系，并补签事实劳动关系期间的劳动合同。被告中国人民解放军95988部队辩称，原告自2006年4月至2020年9月间在被告所属幼儿园从事保育员工作，属于临时工。入职时，原告与用人单位商定只按月发工资，没有约定有其他待遇，比如养老保险等费用。所以，原告与被告间属于劳务关系，不属于劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2006年4月至今李正军一直在中国人民解放军95988部队工作,中国人民解放军95988部队按月向李正军支付工资。工作期间，双方未签订书面《劳动合同》。另查，2021年3月10日，李正军提出仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2021)53号不予受理通知书。认定以上事实的证据有:工资明细。仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书、当事人陈述等。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立:（1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;（3）劳对动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中国人民解放军95988部队认可李正军于2006年4月至今在中国人民解放军95988部队工作，工资一直由中国人民解放军95988部队按月为其发放,工作期间双方未签订书面劳动合同的事实无异议,本院予以确认。双方之间符合上述事实劳动关系的认定条件。故对李正军主张双方2006年4月至2020年9月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于李正军提出中国人民解放军95988部队应与李正军补签2006年4月至2020年9月期间的劳动合同一节，鉴于该期限双方之间劳动合同已履行完毕,且本院已对上述期间双方之间存在劳动关系予以确认。故对其该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下:一、原告李正军与被告中国人民解放军95988部队自2006年4月至2020年9月期间存在劳动关系;二、驳回原告李正军其他诉讼请求案件受理费减半收取5.00元，由中国人民解放军95988部队负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本晓递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二O二一年三月二十六日书记员 李欣昇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执85号之一申请执行人：杨植成，男，1947年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙少兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人杨植成与被执行人孙少兵民间借贷纠纷一案中,孙少兵当即已给付杨植成10000元，并就余下款项，双方已达成长期履行和解协议：孙少兵自2021年4月1日起至2021年8月30日止，每月偿还10000元，直至本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1182执85号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇二一年三月十八日书记员 郭献银
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执2号 救助申请人：陈琼玉,女，1955年12月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人陈琼玉以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈琼玉称：陈琼玉与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。陈琼玉与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈琼玉劳务费550元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈琼玉自愿放弃其他诉讼请求。因申请人陈琼玉年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金550元。 经审查查明，陈琼玉与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈琼玉劳务费550元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈琼玉自愿放弃其他诉讼请求。陈琼玉向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被陈琼玉申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据陈琼玉所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：陈琼玉因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈琼玉司法救助金550元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2127号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人杨继明，男，1992年4月19日出生，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人杨继明融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8879号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.701891万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，因未找到车辆暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8879号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 石联坤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执247号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓佳君，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初51号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行邓佳君罚金一案，要求被执行人邓佳君缴纳罚金人民币120000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，遂对其银行存款2017.93元予以冻结、划拨，但无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、经本院调查，被执行人在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部有公积金余额77507.34元，经本院扣划，已将其账户内77507.34元全部扣划至本院账户。4、依据刑事判决书可见，现被执行人邓佳君刑期已满，经本院调查，被执行人邓佳君未在经常居住地生活，下落不明，且暂无其他财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，除执行到位被执行人邓佳君79525.27元外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，尚有40474.73元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十三日书记员  杨 杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初188号 原告：高玉琴，女，1948年1月24日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张立敏，女，1972年8月17日出生，汉族，交通局职工，住河北省承德市兴隆县。（系原告女儿） 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码9113080227387181741。 负责人：任翔洲，经理。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 原告高玉琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高玉琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉琴撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高玉琴负担。 审判员  马建民 二〇二一年三月十七日 书记员  刘可心
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1350号罪犯彭鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第62号刑事判决，认定被告人彭鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人彭鹏不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）赣中刑一终字第345号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7756号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4922号 原告：郝向阳，男，1969年3月9日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：苏建军，男，1976年8月5日出生，汉族，职业，住保定市清苑区。 原告郝向阳与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郝向阳到庭参加诉讼。被告苏建军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝向阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6000元并向原告支付自2017年3月23日起至清偿之日止的按照年利率6%计算的占用期间的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日被告向原告借现金10000元，约定三个月还清，但被告未按约定还款。至2019年12月11日被告尚欠原告借款6000元，2019年12月11日被告又为原告出具了一张“今借到郝向阳现金6000元整，2020年2月1日还清”的借条。但时至今日，被告对上述6000元借款分文未还，故诉至法院。 被告苏建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告苏建军因购车向原告借款现金一万元，并于当日向原告出具借条一份：“今借郝向阳现金壹万元整（10000元）叁个月还清前两月叁仟伍佰元整，后一个月还叁仟元借款人：苏建军2017.3.23”，本借条由苏建军签名捺印，未约定利息。2019年12月11日，被告苏建军向原告偿还4000元后，重新为原告出具借条一份：“今借到郝向阳现金陆仟元整（6000）2020年2月1日还清借款人：苏建军2019.12.11”，本借条由苏建军签名捺印，未约定利息。至今，被告未再向原告还款。 本院认为，被告苏建军向原告借款，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏建军在偿还原告4000后重新为原告出具借条，系对双方债权债务的再确认，原告要求被告偿还本金6000元，依法应予支持。 关于利息问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告未就利息进行约定，应视为借期内没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方重新签订借条视为新的借贷关系，其约定的还款期限为2020年2月1日，被告在该期限届满后未按约定归还借款，应自2020年2月2日起，以6000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告苏建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏建军于本判决生效之日起三日内偿还原告郝向阳借款6000元及利息（利息自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  焦宏伟 审 判 员  杨建立 二〇二一年三月五日 法官助理  相宇梦 书 记 员  王晶晶
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执537号 申请执行人：马某2,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某1，男性，，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人马某2与被执行人马某1提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年3月24日被执行人马某1给付马某2案件款10000元后双方当事人达成和解于2021年10月30日前给付剩余案件款10000元，和解笔录佐证。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 李鸿鹏
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执5483号西安兆龙食品有限公司：西安卫国华餐饮管理有限公司：申请人西安兆龙食品有限公司与被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0102民初10204号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司逾期未履行民事调解书确定的义务，权利人西安兆龙食品有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司履行完全部法律义务。执行费915元由西安卫国华餐饮管理有限公司承担，该案执行完毕。申请人西安兆龙食品有限公司基于执行依据的权利得到了实现。本院(2020)陕0102执5483号案件执行完毕。   二〇二一年三月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周文强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周文强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户588.68元（其中538.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1930号之一 申请执行人：傅名奇，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：戎海粟，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张海东，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于戎海粟、张海东责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初945号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终748号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：投资人张泽民的经济损失人民币27.5万元、袁嘉欣的经济损失人民币2.9333万元、张意香的经济损失人民币43.35万元、周志强的经济损失人民币6万元、夏宁波的经济损失人民币1.4666万元、陶阳的经济损失人民币66万元、陈嘉惠的经济损失人民币0.7899万元、傅名奇的经济损失人民币583.4万元、宋先奇的经济损失人民币26.8364万元、刘桂芳的经济损失人民币210万元、张林志的经济损失人民币34.6667万元、张勇辉的经济损失人民币20万元、傅永宏的经济损失人民币27.5万元、许灿辉的经济损失人民币7.1468万元，以上共计人民币1057.5897万元，责令被告人戎海粟、张海东共同予以退赔；投资人陈雨杉的经济损失人民币848.3848万元，责令被告人戎海粟予以退赔。因戎海粟、张海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况并在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人戎海粟、张海东有零星存款合计2万余元，本院已经予以冻结。 2.查明被执行人张海东名下登记有位于佛山市顺德区××的房屋（粤房地权证佛字第××号）一座，该房产是张海东与案外人谭清娥共同共有，并抵押给重庆小额贷款有限公司。 3.查明被执行人张海东名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆。 4.查明被执行人张海东经营有佛山市顺德区杏坛镇眷福珠宝金行，本院扣押珠宝首饰一批，现由投资人刘桂芳保管于中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行。 上述房产、车辆及珠宝首饰由本院（2020）粤0606执18641号案及（2021）粤0606执2578号案拍卖处置，待变现后与上述冻结存款一并分配，本案将自动纳入分配。 三、查明被执行人戎海粟犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年（刑期从2018年4月9日起至2024年4月8日止）；被执行人张海东犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期从2018年4月11日起至2022年10月10日止）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款，本案债权尚余583.4万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戎海粟、张海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十七日 书记员  梁润光
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初446号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：黎彬，党委书记。 委托诉讼代理人：黄永华，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蓝坚文，男，系该支行职员。 被告：韦小米，男，1964年11月17日出生，壮族，住上林县。 被告：覃少星，女，1966年10月11日出生，壮族，住上林县。 被告：覃著景，男，1973年10月20日出生，壮族，住上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦小米、覃少星、覃著景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广西上林农村商业银行股份有限公司以本案债务已全部偿清为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 2 案件受理费1460元（已减半收取）、保全费1175元，由被告韦小米、覃少星、覃著景自愿负担。 审判员  卓生全 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6586号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王洪鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王洪鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9578号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48645.21元。本院立案受理后，依法对被执行人王洪鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王洪鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人王洪鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人王洪鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初151号 原告：赵志永，男，1971年2月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：程露露，女，1992年12月2日出生，汉族，现住高阳县。 被告：牛小博，男，1970年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路**。 负责人：王雪江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告赵志永与被告程露露、牛小博、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志永及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告程露露、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼，被告牛小博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志永向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计65305.77元。事实与理由：2020年1月8日上午8点40分许，被告程露露驾驶被告牛小博的冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县南蒲口村民生路由东向西行驶至永兴街交叉口处，与沿永兴街由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告程露露负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在高阳县医院住院治疗，现已出院，在家休养。牛小博的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，该公司依法应当承担对原告损失的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起以上民事诉讼。 被告程露露辩称，对事故认定书真实性无异议，我驾驶我公公牛小博的车回娘家，与原告赵志永发生交通事故。车辆在被告保险公司入有保险。事故发生后我支付救护车费200元，从事发现场到高阳县医院。我与赵志永已经私下达成协议，我不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，请法院依法审查车辆行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，在行驶证驾驶证真实合法、按期年检且无拒赔免赔情形下，我公司根据保险法和保险合同约定，在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。请求扣除驾驶人垫付的相关费用。案件受理费、鉴定费等间接费用不属于保险责任范围，我方不承担，应当由侵权人程露露承担。 被告牛小博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日8时40分许，程露露驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县南蒲口村民生路由东向西行驶至容蠡线高阳县南蒲口村民生路与永兴街交叉口处，与沿永兴街由北向南骑电动自行车的赵志永发生碰撞，造成赵志永受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，程露露负全部责任，赵志永无责任。被告程露露驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为牛小博，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费21903.77元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院共计29天，故住院伙食补助费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间，共计2900元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算60天，共计1800元。原告主张误工费按照每天160元的标准计算150天，共计24000元，仅提交保定胖姐装修服务有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同证实，未提交银行工资流水或者备案的劳动合同予以佐证，故不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算150天，共计17308元（42115元÷365×150天）。原告主张护理按照护理人员刘红霞日工资160元的标准计算60天，共计9600元，仅提交刘红霞身份证复印件、劳动合同书、误工证明、工资证明证实，未提交银行工资流水或者备案的劳动合同予以佐证，故不予支持，参照司法鉴定鉴定意见书，护理费按照河北居民服务业收费标准计算60天，共计6923元（42115元÷365天×60天）。原告主张交通费1180元，无证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费900元。鉴定费3200元有票据证实，本院予以支持。原告主张车辆损失费1000元，仅提交购车收据一张，不能证实车辆损失，故对原告主张的车辆损不予支持。因原告未构成伤残，故对原告主张的精神损失费不予支持。事故发生后，被告程露露赔偿原告5000元，并垫付救护车费200元，被告程露露当庭表示该部分费用是在保险公司应当赔偿项目之外另行给付给原告的补偿，不再主张返还。 本院认为，原告赵志永因此次事故造成的损失包括：医疗费21903.77元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、误工费17308元、护理费6923元、交通费900元、鉴定费3200元，共计54934.77元。被告程露露驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵志永各项损失共计54934.77元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告赵志永中国工商银行卡号为62×××49的账户中。 二、驳回原告赵志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由原告赵志永负担114元，被告保险公司负担602元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执193号申请执行人:马XX,男,汉族,1990年。申请执行人:郭XX,女,汉族,1990年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。马XX、郭XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执193号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异46号案外人：周开云，男，汉族，1960年6月10日出生，住湖北省恩施市。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人周开云向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，周开云与摩根郡公司于2016年1月9日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以266344元的价格卖给周开云。周开云于2016年1月9日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致周开云购买的房屋不能办理登记。案外人周开云请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2016年1月9日，摩根郡公司（甲方）与周开云（乙方）签订《津山云燕安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。选房区域：津山云燕一期CCRC金桔苑组团。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的9栋6楼1号房屋，总价为266344元。选房人于2016年1月9日缴纳选房意向金106000元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。周开云共支付购房款21000元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，周开云认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人周开云基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，周开云与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。周开云在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，周开云认购的房屋未竣工交付，故周开云在本院查封前未占有房屋。综上，案外人周开云不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周开云的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执368号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街63号。 委托诉讼代理人：陈琳，男，系爱新舍里镇农村信用合作联社网点负责人。 被执行人：彭河，女，1969年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师。 本院在执行察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社与彭河（2020）新4022民初535号借款合同纠纷一案中，被执行人彭河所涉案款共计78,875元。双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人彭河于2021年3月29日向申请执行人察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社给付28,875元、于2021年11月1日给付20,000元、于2022年6月1日给付15,000元、剩余的15,000元于2022年11月1日前全部给付完毕。二、被执行人彭河给付的上述还款均先用于偿还借款本金，借款本金利息至全部借款本金给付完毕之日计算出具体数额后再由双方当事人另行约定偿还时限。三、若被执行人彭河未能按期给付上述款项，则申请执行人察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人彭河将依法承担纳入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹  国  强
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初392号 原告：常书锋，男，1964年10月8日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：赵素芬，女，1966年1月4日出生，汉族，现住馆陶县。 原告常书锋与被告赵素芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书锋，被告赵素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常书锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款29万元。事实和理由：被告于2014年1月15日从原告处借走人民币11万元，并向原告写下欠条一份，2014年11月28日从原告处借走人民币8万元，并向原告写下欠条一份；2015年3月16日又从原告处借走人民币10万元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告赵素芬辩称，借款事实，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告赵素芬分别于2014年1月15日向原告常书锋借款110000元，2014年11月28日向原告常书锋借款80000元，2015年3月16日向原告常书锋借款100000元，共计借款290000元。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告常书锋借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告赵素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞宾 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初774号原告：左娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告左娟与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告左娟于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，左娟在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左娟负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0727民初123号原告：张远成，男，汉族。    被告：李克勤，男，汉族。原告张远成与被告李克勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月4日受理后，依法适用简易程序311公开开庭进行了审理，原告张远成到庭参加诉讼，被告李克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张远成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还挖机租赁费31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在西乡县承包工程租赁原告挖机一台，租期2017年5月18日到6月23日，租金为31600元。被告声称工程完工后一次性结账。后原告多次催要，被告出具借条一张，到现在未向原告支付一分钱，为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判处。被告李克勤未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠原告挖机租赁费的事实，经本院审查，该证据能够证明被告李克勤欠原告张远成挖机租赁费的事实，本院予以确认并载卷佐证。经本院审理认定事实如下：2017年被告因在西乡县承包工程租赁原告挖机一台，声称工程完工后一次性结账。后原告多次催要，被告于2019年2月4日出具欠条一张，欠条载明“今欠到张远成挖机费用2017年5月18日到6月23日，共计三万一千六百元，2019年7月付一半，剩余年底一次付清。落款人李克勤，见证人李海涛”。2021年2月10日被告给原告支付5000元，尚欠挖机租赁费26600元。庭审前，原、被告通话就欠款达成协议，因被告在外地打工无法回来参加诉讼亦无法委托代理人，双方同意以协议内容出具判决书。本院认为被告李克勤欠原告张远成挖机租赁费26600元，事实清楚，理应向原告偿还，原告要求被告支付挖机租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克勤欠原告张远成挖机租赁费用26600元，于2021年8月30日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告李克勤承担。（限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员    党 小 文   二〇二一年三月十二日 法官助理    王    雷书 记 员   郭 云 婷  1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢47号 申请执行人:陆大之，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈德明，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初355号民事判决书，受理执行陆大之与陈德明借款合同纠纷一案中，应执行标的18万元及利息，已执行标的62399元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已对被执行人的银行存款予以扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执86号 申请执行人：陈德芳，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人陈德芳与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人陈德芳与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初118号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：戈朋程，男，1966年7月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告戈朋程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙秀娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执291号 申请执行人：熊声端，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈隆印，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3153号民事判决书，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金100000万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执291号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十七日 书记员  肖清清
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1901号申请执行人李宝君与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更601号罪犯徐东建，男，1956年9月25日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年8月31日作出(2015)沛刑初字第147号刑事判决，认定被告人徐东建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年3月31日止），并处罚金人民币450000元，涉案赃款依法予以追缴发还被害人。宣判后，被告人徐东建不服，提出上诉。2015年12月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐东建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐东建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐东建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐东建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐东建的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初77号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人徐明阳，男，1973年5月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市。于2005年12月因犯交通肇事罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月8日被公安机关抓获，12月10日被新民市公安局刑事拘留，同年12月22日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人徐明阳犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人徐明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月8日13时许，在辽宁省新民市徐某1家院子内，柳河沟派出所民警边某在处理一起纠纷警情过程中，徐明阳拒不配合民警边某执法，用手揪住出警民警边某的脖领子，并举起一把长约40厘米的尖刀欲砍边某，边某挣脱后与其他警力当场成功将徐明阳控制。公诉机关认为，对被告人徐明阳的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时提出判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。被告人徐明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师亦在认罪认罚具结书上签字。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，、扣押决定书、扣押清单、指认照片、涉案财物入库凭证、户籍证明、报警情况登记表、临时警察证、情况说明、刑事附带民事判决书、认罪认罚从宽、适用速裁程序告知书；证人孙某、徐某1、徐某2、冯某的证言；被害人边某的陈述；人身安全检查笔录及人身安全检查照片；执法记录仪；被告人徐明阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明阳以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐明阳犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐明阳有持刀袭击正在依法执行公务的人民警察情节，并犯有前科，应从重处罚。鉴于被告人徐明阳在庭审中自愿认罪，本案适用认罪认罚简易程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节等情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。《中国华人民共和国刑法修正案十一》已于2021年3月1日起实行，依照新规定本案被告人的犯罪情节应属三年以上有期徒刑量刑幅度，但根据我国刑法从旧兼从轻的刑罚适用原则，本案案发时为2020年12月8日，故对被告人徐明阳的行为仍适用原量刑标准，即三年以下量刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十二条、《中国华人民共和国刑法修正案十一》第三十一条之规定，判决如下：被告人徐明阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月8日起至2022年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李中华二〇二一年三月三日法官助理李宁书记员王倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终319号上诉人（原审被告）：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼******。法定代表人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：李学舟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：商秀兰，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）********div>法定代表人：林耸，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：杨红军，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人吉林市急时雨家庭服务有限公司（以下简称“急时雨公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳公司”）、商秀兰、杨红军健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人急时雨公司的委托诉讼代理人李学舟，被上诉人商秀兰、杨红军到庭参加了诉讼，被上诉人太保深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。急时雨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由太保深圳公司向商秀兰赔偿11,295.22元。事实与理由：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，急时雨公司在保险公司投保的雇主责任险，案涉事故属于保险理赔范围，应当由太保深圳公司承担理赔责任。太保深圳公司辩称：急时雨公司在我司购买了商业险（60万，含不免赔），保险期间为2020-06-1600：00：00至2020-06-1623：59：59，被保险人是急时雨公司，杨红军未提供材料，保险责任未明确，我司不应理赔。上诉请求没有法律依据，请求二审法院维持一审判决。商秀兰辩称：请求法院依法判决。杨红军辩称：请求法院依法判决。商秀兰向一审法院起诉请求：医疗费954.62元（门诊费）、辅助器具费1664元、误工费14,573.70元（161.93元×90天）、护理费4839元（161.30元×30天）、鉴定费600元，共计22,631.32元，要求太保深圳公司在保险范围内赔偿，超出部分由杨红军、急时雨公司赔偿。一审法院经审理查明：2020年6月16日19时5分许，杨红军驾驶“永久”牌电动自行车（非机动车），沿公园路南侧公交车专用道内由西向东行驶至爱尔眼科医院前处时，与在该地点前方由西向北左转弯行驶商秀兰驾驶的自行车相撞，造成商秀兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：杨红军负事故主要责任，商秀兰承担事故次要责任。事故发生后，商秀兰在延边第二人民医院就诊，支付医疗费954.62元（门诊费）。经鉴定，商秀兰的本次损伤评定误工期限90日、需1人护理30日。商秀兰支付鉴定费100元、杨红军垫付鉴定费500元，共计600元。另查明，杨红军是急时雨公司的职员（骑手），在执行工作任务过程中发生的本次事故。急时雨公司在太保深圳公司投保雇主责任险附加第三者责任险（限额25万元，其中人身伤亡等20万元，财产损失5万元，财产损失每次事故免赔300元），事故发生在保险期间。再查，商秀兰在延吉市绿源生鲜水果商店工作，月工资3000元，诉讼过程中，急时雨公司与商秀兰就误工损失达成一致即9000元（3个月×3000元/月）。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨红军承担事故的主要责任，商秀兰承担事故的次要责任，应适当减轻杨红军的赔偿责任，以其承担70%的赔偿责任为宜。杨红军系急时雨公司的工作人员，在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由急时雨公司承担赔偿责任。急时雨公司虽然投保雇主责任险附加第三者责任商业保险，但本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据商秀兰的伤情应属于健康权纠纷案件，商秀兰与急时雨公司主张太平洋保险公司承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。根据有效证据，确认商秀兰在本次事故中的合理损失如下：医疗费954.62元（门诊费）、辅助器具费1664元、误工费9000元（3个月×3000元/月）、鉴定费600元。对护理费4839元（161.30元×30天）的主张，因吉林省居民服务业现行赔偿标准为每日154.39元，故本院支持4,631.70元（154.39元×30天），上述费用共计16,850.32元。急时雨公司承担70%的赔偿责任即11,795.22元，扣除杨红军垫付的500元，尚需赔偿11,295.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吉林市急时雨家庭服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告商秀兰赔偿金11,295.22元；二、驳回商秀兰的其他诉讼请求。案件受理费366元（原告已预交），减半收取183元，由商秀兰负担142元，吉林市急时雨家庭服务有限公司负担41元。二审中，急时雨公司提交的案涉保单系统后台截图三份及以骑手杨红军为保单内容的投保信息查看录像，系购买本案保险的美团保险平台显示内容，能够真实、完整地证明案涉保单的骑手为杨红军，太保深圳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本院对该证据予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：杨红军系急时雨公司的骑手，在执行工作任务过程中发生案涉事故，造成商秀兰损失，且该损失属于急时雨公司在太保深圳公司投保的雇主责任险附加第三者责任险的理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案中商秀兰已向太保深圳公司提起支付保险金的请求，急时雨公司亦要求太保深圳公司直接向商秀兰赔偿，太保深圳公司应当直接向商秀兰赔偿保险金，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。关于应付的保险金具体金额，因太平洋保险深圳分公司一审、二审均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭答辩权利，其二审中邮寄的答辩状亦未对一审确定的赔偿数额提出异议，本院对一审认定的赔偿数额予以确认，太保深圳公司应当向商秀兰赔偿保险金11,295.22元。综上，急时雨公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6166号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后立即向商秀兰支付保险金11,295.22元；三、驳回商秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费366元，减半收取183元，二审案件受理费82元，合计265元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担123元，商秀兰负担142元。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年三月二十三日书记员 唐 颖
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之九 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海阳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十六日书记员林蕾
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢169号申请执行人李小敏，女性，1961年04月10日出生，汉族，住余庆县。被执行人秦金强，男性，1970年03月01日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1576号判决书，于2021年03月24日立案受理了李小敏申请执行秦金强婚姻家庭纠纷一案。执行内容为7456.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦金强银行存款7456.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十五日法官助理陈太松书记员李俊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初279号 原告：杨某，女，1987年1月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被告：张某4，男，1978年9月13日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任一英，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被告：肖某，女，1948年2月11日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张某1，男，2011年4月25日出生，侗族，夏溪小学三年级学生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张某2，女，2007年4月26日出生，侗族，铜仁市第六中学初一学生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张某3，女，2010年5月4日出生，侗族，夏溪小学四年级学生，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨某与被告张某4、肖某、张某1、张某2、张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告杨某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告杨某负担。 审判员  彭忠阳 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终127号 上诉人（原审被告）：俞长清，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽天长市。 委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡恒植，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 上诉人俞长清因与被上诉人胡恒植民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院(2021)皖1181民初3860号民事判决； 二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。 上诉人俞长清预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月十八日 书记员 司晓丽
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执580号 大方县人民法院刑事审判庭、徐浦洋： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行徐浦洋罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0521刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执432号申请执行人：兰兆波，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：潘绪达，男，1992年11月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人兰兆波与被执行人潘绪达民间借贷纠纷一案,本院（2020）鄂0303民特99号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人兰兆波于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人潘绪达偿还申请执行人兰兆波借款15100元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费127元。在执行过程中，2021年3月17日，申请执行人兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟五人与被执行人潘绪达自愿协商达成以下协议：一、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟申请执行潘绪达追索劳动报酬四案及兰兆波申请执行潘绪达借款纠纷一案，被执行人潘绪达应偿还给兰兆波15100元、姚士军10002元、赵立娟2925元、曹钰汶2925元、蔡晓悦的9425元。兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟同意潘绪达分期偿还上述款项；二、还款方式为：潘绪达2021年3月17日偿还5000元（已履行）；2021年4月10日还款3000元；从2021年4月28日（含月4月28日）起每月28日支付3000元直至全部还清；三、潘绪达每期还款打入法院执行款账户，由法院通知领取申请执行人领取；四、上述五案执行费324元由被执行人潘绪达承担。五、在上述期间兰兆波收到15100元、姚士军收到10002元、赵立娟收到2925元、曹钰汶收到2925元、蔡晓悦收到9425元后，本案全部执行完毕；六、本协议签订后，兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟同意撤销本次执行申请，解除对潘绪达的失信人决定和限制消费令，解除对潘绪达所有银行账户的冻结，如果潘绪达未按上述期间还款，本案按原判决调解书并依法计算利息，蔡晓悦可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人兰兆波同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月三十一日书记员  杨 欢
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0425民初148号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被告：段进孝，男，1965年9月5日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告段进孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8653元，减半收取4326.5元，由原告山西平顺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  马慧文书 记 员  李晓雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更298号罪犯肖桂林，曾用名肖拾，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2019年4月3日作出(2018)湘0522刑初310号刑事判决，认定被告人肖桂林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人肖桂林不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)湘05刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月14日起至2021年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖桂林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖桂林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖桂林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖桂林减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初177号 原告：顺平县为农农资服务部。 统一社会信用代码：92130636MA0AXLP296。 住所地：顺平县高于铺镇东显阳二村。 经营者：赵国建，男，1973年4月27日出生，汉族，住顺平县高于铺镇东显阳二村。 委托诉讼代理人：郭俊英，河北中宸律师事务所律师。 被告：宗在兴，男，1966年9月23日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 原告顺平县为农农资服务部与被告宗在兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告顺平县为农农资服务部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺平县为农农资服务部撤回起诉。 案件受理费677元，由原告顺平县为农农资服务部负担。 审判员  李新哲 二〇二一年三月三十一日 书记员  马亚超
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保47号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、惠东县燕岭实业有限公司、陈伟荣、谢玉云： 申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人惠东县燕岭实业有限公司、陈伟荣、谢玉云金融借款合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初230号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人惠东县燕岭实业有限公司名下位于惠东县坪山赤岭开发区粤海居住小区土地使用权【证号：惠东国用（2014）第00xxx号】，查封保全价值以34000000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初230号民事裁定书执行结案。 二〇二一年三月二十五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初571号 原告：范丽琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住安国市。 原告：秦爱君，女，1968年2月4日出生，汉族，住安国市。 二原告委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告范丽琴、秦爱君与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告范丽琴、秦爱君向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项40万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权40万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1003号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款40万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告曾于2020年起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告的起诉。现原告再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告范丽琴、秦爱君的起诉。 案件受理费3650元，退还原告范丽琴、秦爱君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初143号 原告：黑龙江省春满大地市政工程施工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：赵志辉，经理。 委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市铁岭法律事务所法律工作者。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：樊金田，董事长。 原告黑龙江省春满大地市政工程施工有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 黑龙江省春满大地市政工程施工有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告工程款1401523.11元，经济损失29607.18元，合计1431130.29元，并以1401523.11元为基数，自2021年1月6日起按银行利息每月0.001625元计算原告损失至被告实际给付之日止；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订《牡丹江市春晖园东苑公租房小区附属配套项目室外供热换热站工程项目施工专业分包合同》，被告将其承包项目中的“室外供热换热站工程”分包给原告，双方约定开工日期为2016年11月1日，完工日期为2016年11月30日，并暂定工程款为3030000.00元。原告依约履行义务，被告验收工程并投入使用，实际施工款项为3491523.11元，双方结算，被告给付原告工程款2090000.00元，尚欠工程款1401523.11元。原告索要未果，故诉至法院。 中国二十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的《牡丹江市春晖园东苑公租房小区附属配套项目室外供热换热站工程项目施工专业分包合同》专用条款第二十四条关于“争议解决”的约定：因本合同及本合同有关事项发生的争议，各方应向上海仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，本案应由上海仲裁委员会管辖，贵院对本案不具有管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《牡丹江市春晖园东苑公租房小区附属配套项目室外供热换热站工程项目施工专业分包合同》专用合同条款第二十四条争议解决约定：“因本合同及本合同有关事项发生的争议，向上海仲裁委员会申请仲裁”。该条款系双方协议仲裁的条款，且约定的仲裁机构明确，合法有效。故被告提出的管辖权异议理由成立，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江省春满大地市政工程施工有限公司的起诉。 案件受理费17680.00元，退还原告黑龙江省春满大地市政工程施工有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吕彦君 审 判 员  李 坤 人民陪审员  关智心 二〇二一年三月九日 书 记 员  任晓颖
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终360号上诉人（原审被告、执行案外人）：刘丽莉，女，1979年3月9日生，汉族，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海滨、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行申请人）：王树双，女，1975年6月9日生，汉族，无业，住绥中县。委托诉讼代理人：刘宁溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：郭大维，男，1955年8月28日生，汉族，维远集团经理，住绥中县。上诉人刘丽莉因与被上诉人王树双、郭大维执行异议之诉纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3956民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是登记在刘丽莉名下位于北京的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决认为，因被执行人郭大维与刘丽莉之间涉及多次资金往来及用涉案房屋抵押贷款，属于利害关系人，且涉案楼房虽登记在刘丽莉名下，但刘丽莉不能提供购房的资金来源，不享有足以排除强制执行的民事权益，故判决准许执行刘丽莉位于北京市的房产。经审查认为，其一、诉争的楼房登记在刘丽莉名下，刘丽莉已经在2007年取得该房屋的所有权。在王树双诉郭大维及维远集团一案中，刘丽莉并不是该案的当事人，现一审判决准许执行该房产是否符合法律规定？其二、刘丽莉取得房屋产权手续的时间是2007年，能否因2014年4月17日郭大维与中信银行签订个人房产抵押贷款协议贷款500万元和2014年至2017年间，郭大维向刘丽莉转账1406万元，从而认定郭大维与刘丽莉恶意转移财产据此执行刘丽莉的案涉房屋，该认定是否有法律依据？鉴于本案存在以上事实不清和法律适用问题，请重审时查清上述事实并依据相关法律规定，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3956号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人刘丽莉预交的二审案件受理费11400元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3627号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：史晓明，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与史晓明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初56843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1249号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴小霜，女，住海南省陵水黎族自治县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告吴小霜借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费43（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终153号上诉人（原审被告）：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区城佐营**。法定代表人：朱羢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：诸德民，男，1963年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：罗志明，男，1977年9月11日生，汉族，住南京市高淳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李博，江苏焯燃律师事务所律师。原审被告：南京凤翔房地产开发有限公司，，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国祥，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。原审被告：南京恒厦建筑（集团）第八有限公司二分公司，，住所地在南京市雨花台区板桥街道古雄村**负责人：张家淼。上诉人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称恒厦公司）因与被上诉人诸德民、罗志明，原审被告南京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔公司）、南京恒厦建筑（集团）第八有限公司二分公司（以下简称恒厦第八公司二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5774号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒厦公司上诉称：1、诸德民、罗志明作为原审原告，无任何证据证明其为涉案工程实际施工人，且未提供其与恒厦公司之间的任何协议，故本案不应适用建设工程专属管辖的规定。2、诸德民、罗志明认为系恒厦公司指示恒厦第八公司二分公司委托其进行施工，那么恒厦公司应系指示的发起者，应当承担相应责任。则本案应由恒厦公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。凤翔公司答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，案涉项目为南京市雨花台区板桥路西经济适用（拆迁安置）房项目，项目地点位于雨花台区板桥街道。根据民诉法第三十三条、民诉法司法解释第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，一审法院对本案有管辖权，请求驳回恒厦公司提出的上诉请求，本案由南京市雨花台区人民法院继续审理。本院经审查认为，结合诸德民、罗志明起诉时提交的初步证据，能够证明诸德民、罗志明与恒厦公司、恒厦第八公司二分公司以及凤翔公司之间存在建设工程施工合同关系。由于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程“雨花台区板桥路西经济适用（拆迁安置）房项目地块二施工二标段（32栋、36栋）”位于南京市雨花台区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。恒厦公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年三月十六日法官助理王晶晶书记员王明珠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执30号 申请执行人:林善煜,男，1964年06月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人:吴依水,男，1969年02月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行林善煜与吴依水民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。本案被执行人吴依水与（2019）闽0123执1458号案件被执行人相同，现案件与（2019）闽0123执1458号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2019）闽0123执1458号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。