wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更50号 罪犯秦必刚，男，1975年6月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0581刑初355号刑事判决，认定被告人秦必刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元；数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币二十三万元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦必刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦必刚减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦必刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦必刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯秦必刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保95号中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行:本院在执行查控申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人马健超、刘强、王文财借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，有部分可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初742号原告：李兰，女，1971年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：朱彩贵，男，1970年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告李兰与被告朱彩贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托代理人谭廷林，被告朱彩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告和被告准备承包袁海泽的工程，共向袁海泽转工程保证金30万元，其中原告转款10万元，后工程没有承包成功。经原告认可，将30万元保证金转为朱彩贵借给袁海泽借款，由朱彩贵负责偿还原告10万元。后袁海泽履行大部分还款义务。2019年7月被告就部分没有偿还的借款起诉袁海泽，庭审中双方均认可总借款中包含原告的10万元，后被告和袁海泽在法院达成调解协议，由袁海泽偿还朱彩贵剩余借款及利息。但对于原告的10万元被告拒不给付。因此原告为维护自身合法权益只有向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告朱彩贵辩称，被告与原告没有借贷关系，2019年在被告起诉袁海泽的时候，杨建（李兰丈夫）找我协商，让我起诉，然后他给介绍律师，让我把原告的这笔10万元钱一块起诉。经审理查明：原告和被告曾准备承包案外人袁海泽的工程项目，原被告共向袁海泽转工程保证金30万元，其中原告转款10万元，后工程没有承包成功。经原告认可，将包括原告的10万元共30万元工程保证金转为借给案外人袁海泽作为借款使用，但原告的10万元是经过原被告和袁海泽同意以被告朱彩贵的名义出借给袁海泽使用，袁海泽在偿还部分借款后剩余十余万未予偿还，经被告和原告丈夫协商并委托，2019年7月被告就部分没有偿还的借款起诉袁海泽，在被告起诉袁海泽的庭审中被告和袁海泽双方均认可袁海泽欠付被告的总借款中包含原告的10万元，后被告和袁海泽在法院达成调解协议，约定由袁海泽偿还朱彩贵剩余借款及利息。后袁海泽未履行和被告达成的调解协议。上述事实，有当事人的庭审陈述、（2019）苏0324民初5109号案件的调解笔录和民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告自愿将其10万元作为借款转借给案外人袁海泽使用，是经过原被告和借款人袁海泽的共同同意，以被告朱彩贵的名义将其10万元出借给袁海泽使用的，而在袁海泽不偿还部分借款后，也是经过原告的委托同意一并起诉的借款人袁海泽，原告委托被告共同向袁海泽出借资金和向袁海泽索要借款成立委托关系，原被告双方之间不存在借贷关系，原告起诉被告要求偿还借款的法律关系性质和本案查明的事实不符，因此原告诉请不当。而庭审中原告根据法庭审理情况未变更诉讼请求，原告将该笔借款委托被告出借和索要，如被告已经取得对原告委托出借的资金拒不给付原告，原告可以不履行委托协议或以不当得利诉求向被告另行起诉，故对本案中原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兰对被告朱彩贵的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由原告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初25号 原告：安徽省大地智能技术有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路**。 法定代表人:许留荣,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:无为蓝鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交口。 破产管理人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 委托诉讼代理人:王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽省大地智能技术有限公司与被告无为蓝鼎房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月9日，原告安徽省大地智能技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省大地智能技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省大地智能技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省大地智能技术有限公司负担。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年三月九日 书记员 朱籽玉 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初23号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1994年5月22日出生，小学文化，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2020年2月7日因本案被兰州市公安局红古分局取保候审，2021年2月7日被兰州市红古区人民检察院取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年2月6日22时30分许，被告人张斌窜至兰州市红古区××镇××村××号张某家中，趁家中无人之际，将张某家中北侧房屋最西侧房间衣柜抽屉内的1034.8元现金及项链、戒指、手链等物品盗走。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗首饰等物品总价值22316.64元。案发后被盗现金及物品已发还被害人并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；盗窃财物明细照片；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；鉴定聘请书、价格认定结论书、明细表及鉴定意见通知书；补充材料通知书；接受证据清单及材料；刑事谅解书；户籍证明及无违法犯罪证明记录；被害人张某陈述材料；被告人张斌供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌入户盗窃，本院酌定予以从重处罚。被告人张斌在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人张斌全部退赃并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张斌犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人张斌的认罪态度，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二一年三月八日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执274号 申请执行人：薛某，男,1966年5月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新泉街**。 被执行人：赵某某，男,1981年1月10日生，汉族，住，住陕西省渭南市富平县老庙镇老庙村**/div> 本院在执行申请执行人薛某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成长期履行和解协议，执行费170元已由被执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0528执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 辉 审判员 杨 军 审判员 杨福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 周立勇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初175号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：李钊（系公司员工），男，汉族，1995年11月25日出生，住光山县。委托诉讼代理人：吕杨（系公司员工），男，汉族，1981年9月2日出生，住光山县。被告：冷钟辉，男，汉族，1983年8月26日出生，住光山县。被告：何明莉，女，汉族，1984年12月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告冷钟辉、何明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人李钊、吕杨到庭参加诉讼，被告冷钟辉、何明莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告银行贷款本金220万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；二、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。三、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：二被告向原告借款2200000元用于修路；期限自2015年9月25日至2018年9月17日；月利率10.2‰，月结；逾期在原借款利率上加收50％罚息并约定了违约责任。同日，二被告以共有房产抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。2018年8月7日被告向原告申请贷款展期，双方于2018年9月11日签订《借款展期协议》，约定展期至2019年9月17日，其他约定不变。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定提起此诉，望贵院依法受理并判如诉请。冷钟辉、何明莉书面辩称，对涉案的事实无任何异议。因答辩人现在经济非常困难，无力偿还借贷本息，希望被答辩人给予二答辩人偿还借贷的宽缓期限和在利息上给予照顾。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告冷钟辉以修路需要资金为由向原告申请贷款220万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额220万元、借款期限为36个月，自2015年9月25日起至2018年9月17日止，月利率为10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告何明莉向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与冷钟辉共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告冷钟辉、何明莉与原告另行签订了《抵押合同》，用被告冷钟辉名下位于光山县××办事处××东侧（光山县房权证字第**）的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第XX**）；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年9月30日，原告向被告冷钟辉发放了该笔220万元贷款。后因借款人不能按期偿还贷款，2018年9月11日，二被告与原告另行签订了《河南省农村信用社借款展期协议》约定，展期金额仍为220万元、利率仍为10.2‰，展期期限为一年，自2018年9月17日至2019年9月17日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为四年。同时约定抵押期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。后被告累计结息808688元，贷款利息结清至2018年9月15日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、展期协议、借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、抵押合同、房权证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告冷钟辉发放了贷款，但二被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，现贷款已经到期，依照合同约定，原告有权要求被告冷钟辉、何明莉偿还全部贷款本息。故原告起诉要求二被告偿还贷款本金220万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案被告冷钟辉、何明莉为促成贷款，自愿将登记在冷钟辉名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告冷钟辉、何明莉于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰计算，逾期加罚50%，自2018年9月16日起至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告冷钟辉、何明莉提供的登记在冷钟辉名下位于光山县XXXXX（光山县房房权证字第**）房屋拍卖、变卖或折价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告冷钟辉、何明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年三月十日书记员 滕梦鸿
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5664号郑勇富：申请执行人徐佩英与被执行人郑勇富民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5493号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐佩英向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5664号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1824号 申请执行人徐达祥、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司： 申请执行人徐达祥诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人徐达祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1824号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。法定代表人：张呈国，该支行行长。委托代理人：聂文虎、夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：钟刘芳，女，1976年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：刘诗和，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：张建南，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人钟刘芳、刘诗和、张建南的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初901号民事判决书已生效，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人钟刘芳、刘诗和、张建南达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人钟刘芳、刘诗和、张建南达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三十日书记员 洪 亚 胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：黄康，男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄康（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张齐龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金2847.48元，利息726.83元，违约金904.61元，合计4478.92元（利息、违约金暂算至2021年1月7日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××11的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2021年1月7日，被告尚欠原告透支本金2847.48元，利息726.83元，违约金904.61元，合计4478.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月7日，其未归还原告透支本金2847.48元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计4478.92元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄康应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金2847.48元，利息726.83元，违约金904.61元，合计4478.92元（利息、违约金算至2021年1月7日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄康负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初84号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人吕某。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日21时12分，被告人吕某醉酒驾驶×××号白色长安牌小型轿车上道路行驶，沿达拉特旗树林召镇医院路由南向北行驶至中凯雅苑B区东门处时，被民警当场查获。经对其抽血检验，其血液酒精含量为106.05mg/100ml。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 益书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初61号   公诉机关XXXXX。   被告人余国存，男，1986年12月12日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，系个体，住本市新市区友谊路南十二巷1号楼自建房。2020年12月2日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人余国存犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXXXX出庭支持公诉，被告人余国存到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月28日0时22分，被告人余国存酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，行驶至本市新市区长春路宁波街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人余国存血液中的酒精含量为166g/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人余国存归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人余国存的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人余国存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月28日0时22分，被告人余国存酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，行驶至本市新市区长春路宁波街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人余国存血液中的酒精含量为166g/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人余国存归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人余国存在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人余国存的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1872号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余国存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余国存归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人余国存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   丁建雄
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执527号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。被执行人：张磊，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，因被执行人张磊未履行鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第438号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院查明，鹰潭仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中鹰潭仲裁委员会向被执行人张磊电子送达仲裁案件受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书。但被执行人张磊未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执587号之一 申请执行人:任慧丹，女，1990年07月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:池培云，男，1968年02月09日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人任慧丹与被执行人池培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5451号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人池培云偿付申请执行人任慧丹借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2018年4月20日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人池培云原系瑞安市××镇××村村主任，有工资收入53781.62元，已在本院（2020）浙0381执7524号案件中依法扣划，本案可分得案款7046元。六、被执行人池培云在瑞安市××镇××村享有征地补偿款，已送达扣划裁定书及协助执行通知书，届时予以扣划分配。七、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权7046元，执行到位诉讼费1275元、执行费1250元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执587号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年三月十日 （代）书记员  王 克
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11740号原告：湖北午时鱼钓具有限公司，住所地湖北省安陆市。法定代表人：景国雄，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：周国军，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告湖北午时鱼钓具有限公司与被告周国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖北午时鱼钓具有限公司于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北午时鱼钓具有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告湖北午时鱼钓具有限公司负担。审判员  姚学勇二〇二一年三月三十一日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2188号原告湖北众利物业管理有限公司，住所地：利川市都亭办事处丹桂园（官井名都2-1901），统一社会信用代码：91422802MA4888JC63。法定代表人付勇，男，系湖北众利物业管理有限公司执行董事。被告牟新华，男，生于1980年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告湖北众利物业管理有限公司诉被告牟新华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北众利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十五日书记员 张亚玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执952号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：曾锋，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与曾锋侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初17300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付58000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人曾锋银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人曾锋采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执190号 申请执行人：买买提·阿木提，男，1989年10月2日出生，，维吾尔族，住伽师县。被执行人：肖俊杰，男，1973年4月3日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：彭小飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。本院（2020）新3129民特109号民事裁定书已发生法律效力,被执行人至今未履行。依法查询了被执行人肖俊杰、彭小飞名下暂无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人财产线索。本院向申请人告知了肖俊杰、彭小飞名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人尚欠人民币39186元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）新3129执190号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   张   孝   志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4672号   原告：李艳红，女，1977年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。   法定代表人：李静，该公司经理。   委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司副经理。   原告李艳红与被告新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张亚丽   人民 陪 审员   孙学军   人民 陪 审员   李桂花   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   刘 伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执297号申请执行人：刘明川，男，1988年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：瑗石财务咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张兆强。原告刘明川与被告瑗石财务咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初16155号民事判决书已经发生法律效力。由于被告瑗石财务咨询(上海)有限公司未履行义务，原告刘明川于2021年01月08日向本院申请执行，要求被执行人瑗石财务咨询(上海)有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人支付申请执行人2018年7月1日至2019年2月28日期间销售提成人民币134449.36元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人瑗石财务咨询(上海)有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人瑷石财务咨询(上海)有限公司可供执行财产。另查，被执行人瑷石财务咨询(上海)有限公司目前已不经营。因被执行人瑗石财务咨询(上海)有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人瑗石财务咨询(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瑗石财务咨询(上海)有限公司负有继续向申请执行人刘明川履行债务的义务，被执行人瑗石财务咨询(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘明川发现被执行人瑗石财务咨询(上海)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘明川申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年三月二十二日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初26号            公诉机关              湖北省五峰土家族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张荣，男，1984年3月29日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住五峰土家族自治县。因酒后驾驶机动车，于2012年11月1日被北京市公安局大兴分局交通警察支队暂扣驾驶证6个月、计12分、罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年3月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审，同年3月16日经本院决定逮捕，同年3月17日由五峰土家族自治县公安局执行，现羁押于五峰土家族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              五检刑诉〔2021〕22号                  2020年11月15日21时许，被告人张荣在渔洋关镇“稀客大排档”吃饭时饮酒。当日23时许，张荣驾驶号牌为鄂E2G3**的小型轿车从该处出发沿长乐大道行驶，在长乐大道与杨家冲隧道路口，张荣驾驶车辆闯过公安机关设在此处的检查卡点。尔后行驶至中央大桥路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张荣驾驶机动车时血液中乙醇含量为181.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意  见              被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；抗拒公安机关依法检查，应酌情从重处罚；其归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王  洪                                                  二〇二一年三月十七日            书  记  员  杨  亚
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初978号之一 本院于2021年2月23日对原告余某某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2021）黔0524民初978号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0524民初978号民事裁定书中漏写原告余某某委托诉讼代理人，现增加原告委托诉讼代理人：“委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，贵州印鼎律师事务所律师。” 审判员  王敏敏 二〇二一年三月二日 书记员  肖 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12426号原告：苏李帆，女。被告：马兰，女。被告：崔何伟，男。被告：西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆。经营者：马兰，身份信息同第一被告。原告苏李帆与被告马兰、崔何伟、西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆教育培训合同纠纷一案，原告苏李帆经本院传票传唤未到庭，亦未预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏李帆撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年三月十一日书记员  袁诠嵘
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执634号 张作来（申请执行人）、刘建华（被执行人）： 申请执行人张作来与被执行人刘建华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3600元。执行过程中，被执行人刘建华主动向申请人作来支付抚养费3600元。另，本案执行费50元已由申请执行人被执行人刘建华缴纳。 至此，张作来向本院申请执行的(2020)川1703民初956号民事调解书2020年度6月至2021年2月抚养费3600元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执56号之一 申请执行人：胡秋来，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：匡能胜，男，1978年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 申请执行人胡秋来与被执行人匡能胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1230民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡能胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡秋来向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人匡能胜发出执行通知书等执行文书，要求被被执行人匡能胜立即向申请执行人胡秋来偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%从2017年9月5日起计算至本息实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费575.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人匡能胜尚欠申请执行人胡秋来借款本金45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息8811元，共计53811元，被执行人匡能胜每月支付3000元，直至还清为止。二、如被执行人匡能胜不按上述协议履行，则要求按判决所确定的义务继续执行，并把匡能胜打入黑名单。三、本案诉讼费614元，执行费575元由被执行人匡能胜承担。2021年3月26日申请执行人胡秋来向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初153号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：陈轩昂，男，1957年11月25日出生，汉族，住炎陵县。 被告：刘望红，女，1963年7月25日出生，住炎陵县。 被告：唐新永，男，1969年3月1日出生，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告陈轩昂、唐新永、刘望红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告陈轩昂、刘望红、唐新永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈轩昂、刘望红共同偿还贷款本金800万元，利息134400元，本息共计8134400元，利息计算到2020年12月2日，之后利息按借款合同约定的罚息利率7‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；2、由唐新永对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，陈轩昂、刘望红（夫妻关系）签订《共同借款人承诺书》，以经营周转为由向原告借款800万元，并推荐陈轩昂为到原告处签订并办理借款事项。2017年9月12日陈轩昂与原告签订了《个人借款合同》，借款期限为36个月，月利率为8.886‰。同时唐新永对上述款项承担连带保证责任，且签订了《保证合同》。之后，原告依约发放了贷款。但陈轩昂、刘望红未按合同约定偿还本息，到2020年12月2日止结欠本息8134400元。经原告多次催讨未果故至诉法院。 被告陈轩昂、唐新永、刘望红未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，陈轩昂、刘望红（夫妻关系）签订《共同借款人承诺书》，以经营周转为由向原告借款800万元，并推荐陈轩昂为到原告处签订并办理借款事项。2017年9月12日陈轩昂与原告签订了《个人借款合同》，借款期限为36个月，月利率为8.886‰。同时唐新永对上述款项承担连带保证责任，且签订了《保证合同》。之后，原告依约发放了贷款。但陈轩昂、刘望红未按合同约定偿还本息，到2020年12月2日止结欠本息8134400元。经原告催讨未果，故而诉到法院。 以上事实有原告提交了共同借款承诺书、个人借款合同、借款借据、保证合同、提示归还到期贷款通知书、提示履行担保责任通知书等证据证实，并结合当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为，原、被告间签订了的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系合法有效合同，原告依约发放了贷款，被告陈轩昂、刘望红未按约还本付息，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，故原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率7‰计算逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。唐新永系连带责任保证人，在陈轩昂、刘望红未按合同约定履行还款义务后，应履行清偿借款义务保证责任，在其履行保证责任之后有权向陈轩昂、刘望红追偿。故原告要求唐新永承担连带保证责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。本案因陈轩昂、刘望红、唐新永均未到庭参加诉讼，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈轩昂、刘望红于本判决发生法律效力后十日之内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，利息13.44万元（利息时间计算至2020年12月2日止），共计813.44万元。2020年12月2日之后的利息按照借款合同约定的罚息月利率7‰继续计算至债务清偿之日止； 二、被告唐新永对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取34370.4元（缓交），财产保全费5000元（原告已预交），共计39370.4元，由被告陈轩昂、刘望红、唐新永负担，其中5000元随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，34370.4元于本判决发生法律效力后交于本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 洁 附相关法条： 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复40号复议申请人（案外人）：王丽萍，女，1962年2月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：沙云生，男，回族，1962年1月7日生，现羁押于吉林市看守所。复议申请人王丽萍不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）在沙云生刑事裁判涉财产部分执行一案中，作出对吉林市船营区越山东路中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋的予以拍卖的执行裁定，王丽萍对昌邑法院的执行行为提出书面异议，请求立即终止拍卖。案外人王丽萍称：昌邑法院在办理沙云生涉嫌黑社会组织罪等一案的执行中，将王丽萍所有的吉林省吉林市船营区越山东路中凯梦之城1号楼2单元21楼84号房屋查封并予以拍卖，严重侵害了王丽萍的利益。上述房屋是王丽萍于2013年11月在沙云生处经双方协商后购买其儿子沙国顺名下的房产，是王丽萍的个人财产，该房屋与沙云生没有任何关系，法院执行错误。异议请求：终止对(2020)吉0202执643号之八、之十执行裁定书，查封、拍卖吉林省吉林市船营区越山东路中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋的执行行为。昌邑法院经审查查明，吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0202刑初524号刑事判决书，判决主文：“一、被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民三万元。……二十六、在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）。”附表中包括本案异议人提出异议的吉林市船营区越山东路中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋。本院于2020年6月5日对该案立案执行，同年6月11日作出（2020）吉0202执643号之八执行裁定书，裁定：“……八、查封沙国顺坐落于吉林市船营区中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋[不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0045240号，建筑面积：108.35平方米]的房籍；……。同年7月24日本院作出（2020）吉0202执643号之十执行裁定书，裁定：……十七、拍卖沙国顺坐落于吉林市船营区中凯梦之城1号楼2单元21层84号房屋[不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0045240号，建筑面积：108.35平方米]；……。”昌邑法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案案涉财产是否是赃物，现无法通过裁定补正，应当通过审判监督程序处理，该案不属于执行异议案件的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：“驳回异议人王丽萍的异议申请。”复议申请人王丽萍向本院复议称，请求撤销昌邑法院（2021）吉0202执异11号执行裁定，停止拍卖案涉的房屋并解除查封，确认案涉房屋为复议申请人所有。主要理由：案涉的房屋是复议申请人与沙云生协商后，用40万元购买，并按照沙云生的指示将23万元现金交付邢星，剩余17万元用其子刘彦玮的房子作价17万元抵顶。复议申请人于2013年11月进户该房屋，对房屋进行改造装修，实际占有使用该房屋已经8年之久，该房屋所有权证书未及时过户，系因产权登记人在部队服兵役，无法及时配合办理更名过户手续。综上该房屋与被执行人没有任何关系，请撤销昌邑法院错误的执行行为。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，昌邑法院作出的（2019）吉0202刑初524号刑事判决主文第二十六项为“在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）”，该附表系判决主文的组成部分。判决生效后，刑事审判部门对查封、扣押的款物移送执行立案拍卖，因复议申请人主张停止拍卖的案涉房屋在判决书附表所列的范围之内，属于依法执行的范畴，而执行机构无权对审判机构作出的法律文书进行审查，对此原审法院已经详细阐述，本院不再进行赘述。另，关于复议申请人要求本院确认案涉房屋系其所有的请求，亦不是执行复议审查的范畴。综上，复议申请人的复议请求不能得到支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王丽萍复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月十日书记员  彭 悦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初94号 原告：王志强，男，汉族，1974年10月27日生，住址廊坊市安次区。 被告：姚杰，男，汉族，1980年2月19日生，住址廊坊市开发区。 被告：吕禄，女，汉族，1979年8月30日生，住址廊坊市开发区。 原告王志强与被告姚杰、吕禄（2021）冀1002民初94号民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王志强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕禄的起诉。 本院认为，原告王志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回对被告吕禄的起诉。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月二日 书记员  孙鹏宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢16号之一申请执行人:邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，职业：乐安县邮政储蓄银行职员，户籍地：乐安县，现住乐安县，被执行人：罗云，男，1985年7月3日出生，汉族，职业：个体经营，住吉安县，被执行人：许惠明，男，1971年9月10日出生，汉族，职业：自由职业，住乐安县，申请执行人邱庆福依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初761号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人罗云、许惠明发出执行通知书，被执行人罗云、许惠明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗云、许惠明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人许惠明有银行存款2900余元（本院已冻结），未发现被执行人罗云、许惠明其他可供执行财产。本院也委托阳江市江城区人民法院调查被执行人罗云的财产线索，亦未发现被执行人罗云的财产线索。同时本院执行干警也前往永丰县调查被执行人罗云的住房公积金、工商登记、不动产等信息，仍未发现被执行人罗云的财产线索。本院向被执行人许惠明户籍所在地调查许惠明的财产线索，未发现其财产线索。申请执行人邱庆福表示要求扣划被执行人许惠明的银行存款且无法提供被执行人的财产线索。因被执行人罗云、许惠明未履行其义务，本院已将被执行人罗云、许惠明纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费决定。因被执行人罗云、许惠明未按期申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其二人作出司法拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为173000元及利息，已执行到位2973.77元，未执行标的为170026.23元及利息。诉讼费4213元由被执行人许惠明承担，执行费2495元由俩被执行人承担。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年三月二十三日书记员 何寿明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更403号 罪犯杜建民，男，1959年4月28日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于2006年10月10日作出（2005）淄刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杜建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年，于2016年5月23日被减去有期徒刑一年一个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年10月11日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杜建民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯杜建民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜建民确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜建民减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月12日起至2026年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵家雷，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈鹏，男，1982年7月6日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝大军，男，1962年5月16日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人赵家雷因与被申请人沈鹏、郝大军产品质量责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家雷申请再审称，1.一、二审法院对采信的证据认定错误。赵家雷向沈鹏、郝大军出具的承诺书明确记载沈鹏、郝大军的水稻是因灾害减产，而非种子原因减产，徐州天粟种业公司没有赔偿义务，但该公司库存有肥料，因此赵家雷向俩人承诺协调两袋化肥对俩人进行适当补偿。沈鹏、郝大军购买了4000斤种子，只能育秧300亩秧苗，没有损失，因此无权要求赔偿。2.根据种植户鹿启军的证人言，沈鹏已经向徐州天粟种业公司要了1万元的现金，此事已经了结，沈鹏、郝大军再根据承诺书起诉没有事实依据。3.一、二审法院按尿素、复合肥、磷酸二铵三种高价化肥计算肥料价错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均错误，请求依法再审后，驳回沈鹏、郝大军要求赔偿的诉讼请求。沈鹏、郝大军未提交意见。本院经审查认为：1.2015年3、4月份，沈鹏、郝大军通过赵家雷购买稻种并进行育苗、种植。后因水稻减产，沈鹏、郝大军找到赵家雷协商赔偿事宜。经双方协商后，赵家雷向沈鹏、郝大军出具承诺书一份，内容为：“因水稻灾害造成减产，由我负责在两年内协调每亩两袋肥料（50㎏）（，）做不到由我补齐，沈鹏210亩、郝大军230亩。赵家雷2015.10.21。”根据该承诺书明确记载，水稻产量减产的原因系“因水稻灾害”造成，赵家雷主张该承诺书记载的仅是“灾害减产”，而非种子原因减产不符合事实，本院不予支持。2.赵家雷作出的上述承诺没有违反法律规定，合法有效。该承诺书作出后，赵家雷未能在该承诺作出后的两年内协调补偿给沈鹏、郝大军每亩两袋肥料，故沈鹏、郝大军提起本案诉讼，要求赵家雷承担相应的补偿责任。因双方当事人对于补偿肥料的具体品种及价款存在争议，且均无法提供证据材料予以确认，一审法院遂根据当地主要用于水稻肥料的尿素、复合肥、磷酸二铵的平均价格确认赵家雷格应赔偿的每袋肥料价格亦无不当。3.赵家雷主张沈鹏已经与徐州天粟种业公司协商，由徐州天粟种业公司补偿给沈鹏一万元现金双方就此了结，并提供了种植户鹿启军的证言证明，但沈鹏、郝大军对此不予认可，且鹿启军亦没有出庭作证。故现有证据不足以证明沈鹏已与徐州天粟种业公司就水稻种子赔偿事宜协商了结。综上，赵家雷的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵家雷的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年三月十日书记员  陈婷婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2513号之一原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石纯业，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：谢成功，男，1974年11月13日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘丽，女，1976年10月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：贺雨，男，1990年5月2日出生，居民身份证号码321324199005025615，汉族，住江苏省泗洪县青阳街道城市假日广场****。被告：谢成仁，男，1978年2月25日出生，住，住江苏省泗洪县/div>被告：刘志梅，女，1968年7月6日出生，住，住江苏省泗洪县/div>被告：高干，男，1976年11月11日出生，住，住江苏省泗洪县/div>原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢成功、刘丽、贺雨、谢成仁、刘志梅、高干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢成功、刘丽、贺雨、谢成仁、刘志梅、高干起诉。案件受理费12212元减半收取6106元，保全费2020元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  翟良彦审 判 员  江雨濛人民陪审员  王 康二〇二一年三月十二日法官 助理  席 萌书 记 员  祖 烨
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终681号 上诉人（原审被告）：杨拥华，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：吴通，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：吴湘珍，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人杨拥华因与被上诉人吴通及原审被告吴湘珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月5日依法向上诉人杨拥华送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费8987元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人杨拥华未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨拥华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十六日 法官助理  曾永萍   书 记 员 颜成   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初800号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄雨权，男，1975年2月26日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简建行百色分行）诉被告黄雨权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告黄雨权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金33573.8元，罚息2309.15元（利息罚息暂计至2020年8月7日），共计35882.95元。从2020年8月8日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2.判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费1794元（以上共37676.95元）；3.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度53130元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为6.3%，采用随借随还的还款方式还款，合同明确约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公征费、执行费等）由借款人承担。被告于2018年10月5日开始支用贷款53130元，由于被告未依合同约定履行还款义务,且原告多次催收未果。截至2020年8月7日止，被告共拖欠原告贷款本金33573.8元，罚息2309.15元，共计35882.95元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告黄雨权未答辩，亦未提供证据。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》，证明原告和被告就借款的数额，还款期限，利息、保证、抵押/为实现债权发生的费用等达成协议的事实；2.中国建设银行借贷通服务协议，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能；3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年8月7日止，共拖欠原告借款本金33573.8元，罚息2309.15元，共计35882.95元；4.贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过POS等刷到多家供应商的事实；5.法律服务合同，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雨权经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款，借款额度53130元，并在原告电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定借款用于消费，借款期限1年，年利率为6.3%，采用随借随还的还款方式还款，并约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公征费、执行费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告于2018年10月5日开始支用贷款53130元。截至2020年8月7日止，被告共拖欠原告贷款本金33573.8元，罚息2309.15元，共计35882.95元，经原告催收未果，原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，各方应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，故此项请求不予采纳。被告经本院合法传唤未答辩，未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄雨权偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行欠款本金33573.8元，罚息2309.15元（利息罚息暂计至2020年8月7日），共计35882.95元。从2020年8月8日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告黄雨权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执781号之三 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：杨技，男，1992年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初210号刑事判决立案执行对杨技罚金、追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向杨技送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对杨技名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，杨技暂无可供执行的财产；3、因杨技拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金14800.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，杨技暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执781号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  彭显智
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初83号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王潘飞，男，1995年10月2日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)42号起诉书指控被告人王潘飞涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人王潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月20日12时许，被告人王潘飞与朋友在石槽街道一饭店吃饭饮酒，后被告人王潘飞无证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车前往义务小区，沿大华路由南向北行驶至同州湖十字北500米处，将前方同方向行驶的秦磊磊持C1型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号长安牌小型普通客车撞翻，致该车五人受轻伤，两车受损，王潘飞负本次事故全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为189.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王潘飞在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、大荔县医院诊断证明、证人贺某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王潘飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王潘飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王潘飞酒后无证驾驶机动车酿成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚，被告人王潘飞到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟       二〇二一年三月十二日                                书 记 员   李星          1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初189号 原告：匡爱兰，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：段英杰，男，1975年5月21日出生，住湖南省邵阳市双清区，系原告匡爱兰之夫。 委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆路**。 法定代表人：叶瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘语瞳，女，1994年4月21日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。 原告匡爱兰与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡爱兰的委托诉讼代理人段英杰、徐爱荣，被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘语瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告将符合约定的房屋交付给原告；2、被告向原告支付自2018年10月1日起至2020年11月30日止的逾期交房违约金72585.9元；3、被告承担自2018年10月1日起至被告将符合约定条件的房屋交付给原告时止的物业管理费以及滞纳金；4、被告承担本案受理费。 被告答辩要点：1、答辩人已依法取得了竣工验收备案表，具备房屋交付条件，并及时通知被答辩人按时收房，答辩人不存在任何逾期交付的违约行为，无需承担逾期交楼责任；2、物业公司已免除被答辩人于2018年10月1日起至2020年12月30日止的所欠缴的物业管理费以及滞纳金，答辩人无需承担该笔费用。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月28日，原告匡爱兰（买受人）与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买凤凰商业街7栋1单元1层0001006号房，房屋总价为483906元。出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并在附件四中约定了出卖人逾期交付的违约责任。2018年9月29日，邵阳碧桂园房地产开发有限公司办理邵阳碧桂园一期二标段7#商铺工程竣工验收备案。 2018年9月25日，被告以挂号信的方式向原告发出期楼收楼通知书，载明：“尊敬的匡爱兰女士：您好！阁下于2016年11月28日向我司购买邵阳市双清区邵阳大道金龙路与新华南路交汇处邵阳××街××栋××号商品房，该商品房可按《商品房买卖合同》于2018年9月30日交付给阁下。请阁下与客户关系部预约收楼手续的办理时间，并请带齐有关资料和款项前来邵阳碧桂园销售中心办理相关手续。阁下的物业服务费从2018年10月1日起计收”。该信件于2018年10月3日送达给匡爱兰本人。此后匡爱兰未前往销售中心办理收楼手续。 判决结果与理由 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在2019年9月30日前办理了工程竣工验收手续，并书面通知原告办理交房手续，已经履行了合同约定的义务。现原告要求被告交付房屋，被告亦愿意履行交房义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告以被告逾期交房为由请求被告支付逾期交房违约金及承担物业管理费的诉讼请求，因被告并不存在逾期交房的违约行为，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将凤凰商业街7栋1单元1层0001006号房交付给原告匡爱兰； 二、驳回原告匡爱兰的其他诉讼请求。 本案受理费376元，由原告匡爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终910号上诉人（原审被告）：商丘东陆置业有限公司。法定代表人：徐宁远，职务：经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：位松梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人商丘东陆置业有限公司因与被上诉人位松梅租赁合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初5904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘东陆置业有限公司之委托诉讼代理人房青、被上诉人位松梅之委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘东陆置业有限公司上诉请求：依法撤销原判决,查明案件事实后进行改判。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。(一)原审法院认定:“上诉人向被上诉人支付了第一年的租金”非常错误。因为上诉人根本没有向被上诉人支付租金,上诉人系双重身份,上诉人作为涉案房产的开发商时,因当时售房政策是涉案商铺购买人购买后,可以返租给开发商用于出租或者经营,出售房屋时,房款中可以扣减掉第一年的租金,待房屋达到交付条件后,上诉人作为承租人开始租用被上诉人的涉案房产。但实际上,涉案房产仍处于在建工程状态,水、电、路都不同,根本无法使用,合同目的根本无法实现,因此租赁合同尚未实际履行。(二)上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同时,明确约定交房时间,上诉人与被上诉人签订商铺租赁合同时,房屋尚未应并始计算租金。租金的计算依法应当从房屋实际交付给上诉人占有使用之日起算。目前,涉案房屋仍没有向买房人交房。(三)上诉人与被上诉人签订的租赁合同依法应予解除。涉案房屋属于在建工程,处于在建工程抵押状态,房屋尚未交付给被上诉人,被上诉人作为出租人没有取得房屋使用权,上诉人作为承租人也没有实际占有使用房屋,本案租赁关系中,因被上诉人违约,致使合同目的根本不能实现,该租赁合同依法应予解除。(四)上诉人公司因受房地产市场行情和大环境影响,再加上为响应政府部门号召治理大气污染,被管控停工,以及受新冠肺炎疫情影响,导致延期交房。因公司目前资金链出现问题,暂无力按时交付房屋,但上诉人按照商品房买卖合同约定,依法应向被上诉人承担的是逾期交房的违约责任,而不应向被上诉人支付租金。因此,原审法院认定事实错误,导致适用法律不当。二、原审中,上诉人作为开发商同意与被上诉人解除商品房买卖合同,并退还被上诉人房款。但原审法院判令上诉人在作为承租人一方时,在没有实际租用被上诉人房屋的情况下,且涉案房屋根本达不到租用条件的情况下,判令上诉人支付被上诉人租明显错误,且显失公平。位松梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。位松梅向一审法院起诉请求：1、判令商丘东陆置业有限公司支付房租款：42353.6元、违约金51089.03元（违约金自2020年4月28日暂计算至2020年11月6日，违约金应计算至房租全部清偿之日）共计：93442.63元，2、诉讼费由商丘东陆置业有限公司承担。一审法院认定事实：位松梅于2019年4月17日购买商丘东陆置业有限公司开发的中央城邦18幢14-15号商铺，并签订商铺房买卖合同，位松梅已支付529420元房款。商丘东陆置业有限公司于2019年4月17日租赁位松梅购买其开发的中央城邦18幢14-15号商铺，并签订了商铺租赁合同，租赁期限为3年（2019年4月17日至2022年4月16日），租金计算方式为第一、第二、第三年租金为实缴房款的7%、8%、9%，如逾期支付租金商丘东陆置业有限公司按日万分之五计算向位松梅支付违约金，商丘东陆置业有限公司已向位松梅支付了第一年的房租。现位松梅认为商丘东陆置业有限公司未按商铺租赁合同支付房租，为此，双方形成纠纷，位松梅诉至法院。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。位松梅依据《商铺租赁合同》请求商丘东陆置业有限公司支付第二年房租42353.6元（529430元/购房总价款×8%）有事实和法律依据，予以支持。商丘东陆置业有限公司未按商铺租赁合同约定的时间支付当年度的租金，存在违约情形，但合同约定违约金较高，考虑本案实际情况酌定按合同总价款的20%支付违约金，商丘东陆置业有限公司承担违约金为8470元。商丘东陆置业有限公司作为房地产开发有限公司，其对与位松梅签订商铺买卖合同及商铺租赁合同的行为后果及案涉商铺是否具备交付条件应具有正常的判断能力，故商丘东陆置业有限公司辩称案涉商铺尚未交付使用，商丘东陆置业有限公司没有实际承租商铺不应支付租金及违约金的观点不能成立。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告商丘东陆置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告位松梅支付租金人民币42353.6元及违约金8470元。二、驳回原告位松梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半收取），被告商丘东陆置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人商丘东陆置业有限公司提交的照片及光盘，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》为有效合同，双方均应按约履行，双方约定自签订之日起第1个租赁年度租金为实付款7%（已付），故一审认定上诉人商丘东陆置业有限公司已向被上诉人位松梅支付了第一年的房租并无不当，上诉人商丘东陆置业有限公司作为房地产开发有限公司，其对与被上诉人位松梅签订商铺买卖合同及商铺租赁合同的行为后果及案涉商铺是否具备交付条件应具有正常的判断能力，故上诉人商丘东陆置业有限公司诉称案涉商铺尚未交付使用，上诉人商丘东陆置业有限公司没有实际承租商铺不应支付租金及违约金的观点不能成立，上诉人商丘东陆置业有限公司应按商铺租赁合同约定支付租金及违约金，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，商丘东陆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人商丘东陆置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年三月二十三日法官助理刘畅书记员张良涛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执48号 申请执行人：吉德文，男，1963年2月11日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司，社会统一信用代码91610928570658787X，住所地旬阳县。 法定代表人：马祥嘉,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西庆豪实业发展有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：马祥吉,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人吉德文与陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初841号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的：由被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司向申请执行人吉德文偿还借款本金215316.00元及利息（利息自2015年8月6日起按年利率15%计至履行完毕之日止）。承担案件诉讼费、公告费5330.00元。 在执行过程中，经对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司网络、传统查控，将二被执行人存款6142.65元扣划支付给申请执行人后，二被执行人再无存款，车辆、证券、股权等可供执行财产。依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人吉德文约谈，其未能提供出被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，经对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司网络、传统查控，将二被执行人存款6142.65元扣划支付给申请执行人后，二被执行人再无存款，车辆、证券、股权等可供执行财产。依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人吉德文约谈，其未能提供出被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司纳入失信被执行人并限制消费。征得申请执行人同意，合议庭评议，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执48号执行案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更105号罪犯龙开军，男，1974年11月19日生,侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2012年7月30日，贵州省黔东南自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第30号刑事判决，认定被告人龙开军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2012年9月10日送入贵州省凯里监狱服刑。2015年7月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑21年1个月，剥夺政治权利改为8年；2018年5月29日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年。刑期自2015年7月28日起至2035年12月27日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙开军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙开军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙开军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙开军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙开军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年不变（刑期自2015年7月28日起至2035年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初480号 原告：付万龙，男，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：付行，男，住河北省兴隆县。 被告：杨志超，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告付万龙与被告杨志超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告付万龙于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告付万龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付万龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付万龙负担。 审判员  刘中如 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 淇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢94号 申请执行人：罗连文，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：夏培林，男，1969年6月30日出生，汉族，四川省××队职工，住四川省峨眉山市。 依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3863号民事判决书,本院依职权恢复执行罗连文与夏培林民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金20554元及利息，并负担案件执行费208元。 经执行查明，本院在［（2017）川1181执491号］首执案件中，对被执行人夏培林在四川省××队的工资予以限额扣留。本次恢复执行中，依法裁定对扣留的夏培林工资收入予以提取18078.72元，按执行到位标的比例收取执行费182.72元，向申请执行人支付借款17896元。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本案尚有借款2658元及利息未执行到位。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4059号原告:余凯，男，1975年12月22日出生，汉族，住西安市西咸新区。被告：上海滑创文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周伟，该公司执行董事。原告余凯诉被告上海滑创文化传播有限公司租赁合同任纠纷一案，原告余凯于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余凯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余凯负担。审    判    员     高   琪 二〇二一年三月五日 书    记    员     朱容娴1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4027号被执行人：王建，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王建罚金一案中，经审查，被执行人王建应向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王建违有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王建名下无存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，有津Ｋ8××××起亚牌汽车一辆已查封但未实际扣押。经本院执行，被执行人缴纳罚金2000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月九日书记员  陈卫东
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢111号赵连江:赵伟东、蔡素范：本院在执行申请执行人赵连江与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执764号 王某（申请执行人）、王某1、王某2（被执行人）： 王某与王某1、王某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30666.00元。本案在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已于2021年3月1日私下支付申请执行人30000元；并将剩余案款交至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初515号 原告：成都华旺机械设备租赁有限公司，住所地成都市成华区双荆路**附****，统一社会信用代码：91510108MA6CTC026X。 法定代表人：李奇杰。 委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师。 被告：王林，男，生于1979年10月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被告：杨志华，男，生于1975年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：杨兆平，男，生于1976年8月5日，汉族，甘肃省文县人，住文县。 原告成都华旺机械设备租赁有限公司与被告王林、杨志华、杨兆平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华旺机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1788元，由原告成都华旺机械设备租赁有限公司承担。 审判员  庞元东 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。负责人：丁毅，该支行行长。委托代理人：廖桃燕，该支行工作人员。被执行人：周枝南，男，生于1970年3月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：秦志翠，女，生于1971年3月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1850000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月九日书记员  向文凯
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执136号之一刘某某、王某某：你二人与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）晋0303民初1024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款35782.5元，申请执行费437元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初513号原告：西宁朝阳华宇建材经营部，统一信用代码92630100MA75711449，经营场所：西宁市城北区朝阳东路2号博联市场。经营者：陈国雄，男，汉族，1986年01月05日出生，公民身份号码：。被告：李波，男，汉族，1979年12月24日出生，公民身份号码：×××，住湖南省澧县。本院在审理原告西宁朝阳华宇建材经营部诉被告李波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西宁朝阳华宇建材经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁朝阳华宇建材经营部以被告李波已于2021年3月9日付清租赁费欠款和吊篮赔偿款共计3490元，欠款全部结清为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁朝阳华宇建材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，本院应收取25元，由原告西宁朝阳华宇建材经营部承担。审判员 贺众明二〇二一年三月九日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；