wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘04民终683号 上诉人(原审被告)：刘广文，男。 上诉人(原审被告)：蒋松柏，男。 上诉人(原审被告)：张清华，男。 上诉人(原审被告)：陈**桥，男。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：屈小阳，男。 被上诉人(原审原告)：屈松青，男。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 上诉人刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥因与被上诉人屈小阳、屈松青合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2020)湘0426民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2021年3月22日对上诉人刘广文、蒋松柏、陈**桥及其委托诉讼代理人陈增元与被上诉人屈小阳、屈松青及其委托诉讼代理人彭坤进行了调查询问。本案现已审理终结。 刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方于2015年10月4日签订的《协议书》无效，驳回屈小阳、屈松青诉讼请求。事实与理由：1.双方于2015年10月4日签订的《协议书》仅规定屈小阳、屈松青合同权利，未规定其义务，违反等价有偿的交易规则。2.不破坏甲方(刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥)施工是其法定义务，屈小阳、屈松青乘人之危，刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥在违背真实意思的情况下作出的是无效民事行为，《协议书》以合法形式掩盖非法目的，应为无效。 屈小阳、屈松青答辩称，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不存在法定无效的情形，刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥的上诉请求缺乏事实依据，一审判决处理正确，应予维持。 屈小阳、屈松青向一审法院起诉请求：1.判令刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥连带支付屈小阳、屈松青500**元及逾期付款利息；2.本案受理费、财产保全费由刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥共同负担。 一审法院认定事实：陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏系合伙关系。2015年10月4日，陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏（甲方）与屈小阳、屈松青（乙方）签订《协议书》，约定：根据甲方图纸界址和现有的井桩基础进行施工，乙方不得破坏施工和以其它理由阻拦甲方施工建房；经甲乙双方协商允许乙方从甲方购壹套住房，按甲方同层次卖价，少收乙方肆佰元每平方米，作为甲方补偿乙方的费用，其余收费项目按甲方卖房合同执行，乙方也可以选择待甲方房子主体、外墙全部竣工验收合格后，不要房子，选择甲方补偿乙方人民币伍万元整。截至开庭前，案涉工地房屋已竣工。另查明，屈松青于2016年11月6日向陈**桥出具领条一张：今领到成章中学建房老板陈**桥补偿阳光补助款及其他矛盾协调款合计叁万伍仟元整。2020年9月29日，屈小阳、屈松青向该院申请诉前保全，要求冻结陈**桥、刘广文、蒋松柏名下的资金50000元或查封同等价值的财产，该院于同日作出（2020）湘0426财保45号民事裁定：冻结被申请人陈**桥、刘广文、蒋松柏名下的资金共计50000元或者查封同等价值的财产，期限为一年。 一审法院认为，屈小阳、屈松青与陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏经协商签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。屈小阳、屈松青要求陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏按约支付50000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于屈小阳、屈松青要求陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏支付逾期付款利息的诉请请求，因双方未对逾期付款的利息进行约定，故该院不予支持。陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏辩称案涉《协议书》属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案并不存在合同无效的情形，故对陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏该辩解意见该院不予采纳。另陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏辩称其已支付了35000元，因案涉《协议书》约定的补偿款50000元须待案涉工程竣工后才支付，该35000元费用并非案涉《协议书》所约定的费用，故对陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏该辩解意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决:刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥于本判决生效后五日内共同支付屈小阳、屈松青500**元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、减半收取525元，财产保证申请费520元，合计1045元，由刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥共同负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方于2015年10月4日签订的《协议书》，未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效。《协议书》对刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥具有法律约束力，其应当按照合同约定向屈小阳、屈松青履行支付50000元的义务。刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥主张《协议书》并非其真实意思表示，系在屈小阳、屈松青乘人之危之下作出，但未提供证据证明，本院不予支持。刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥主张屈小阳、屈松青以合法形式掩盖非法目的，未提供证据予以证明，对刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥这一主张不予支持。刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥主张《协议书》仅规定屈小阳、屈松青享受权利未承担义务，有违公平原则，本院认为，《协议书》约定除要求乙方(屈小阳、屈松青)承担不得破坏施工和以其它理由阻拦甲方(刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥)施工建房的义务外，并未要求乙方承担其他义务，协议内容未违反法律规定，未违反公平原则，对刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥主张《协议书》违反公平原则缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初886号原告：集贤县集贤镇永发村民委员会，统一社会信用代码：N2230521MF2680171B，住集贤县集贤镇国庆村。被告：李辉，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住所地集贤县。原告集贤县集贤镇永发村民委员会与被告李辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告集贤县集贤镇永发村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县集贤镇永发村民委员会申请撤回对被告李辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县集贤镇永发村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县集贤镇永发村民委员会已预交，由原告集贤县集贤镇永发村民委员会负担）。审判员  曲伟二〇二一年三月二十六日书记员  韩珏
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终252号上诉人（原审被告）：李超，男，1995年1月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：李润娥，女，1971年5月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古维创律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人李润娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超于2021年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4007.34元，减半收取2003.67元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长 王雪冰审判员 刘程燕审判员 岳海岩 二○二一年三月四日法官助理 张 宁书记员 王 腾附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终284号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石曦，男，1991年7月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石曦犯诈骗罪一案，于2021年3月1日作出（2021）京0105刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人石曦对判决不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石曦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人石曦于2020年2月新冠疫情防控期间，通过微信群发布销售口罩的虚假信息，以帮助被害人购买口罩为由，在北京市朝阳区利泽西街×号院等地，先后骗取被害人黄某订购口罩款人民币10.8万元，骗取被害人孙某订购口罩款人民币1.64万元。被告人石曦于2020年9月23日被民警查获归案。案发后，被告人家属退赔被害人黄某人民币10.8万元，退赔被害人孙某人民币1.64万元，二被害人对石曦表示谅解。起获并扣押被告人石曦的手机2部，现移送在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人黄某、孙某的陈述，证人陈某的证言，银行账户交易明细、银行电子回单、微信支付转账电子凭证，被害人提供的微信聊天记录、照片、司法鉴定意见书，被告人的护照、出入境记录，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单，收条、谅解书，工作记录、受案登记表、立案决定书、询问笔录，110接处警记录、抓获经过、到案经过，户籍材料，被告人石曦的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人石曦以非法占有为目的，明知没有口罩的供货能力，仍虚构拥有口罩货源的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人石曦在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控急需的口罩的名义，对他人实施诈骗，依法予以从重处罚；鉴于被告人石曦已退赔被害人经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。故判决：被告人石曦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；在案之手机二部，予以没收。上诉人石曦的上诉理由是：其有口罩货源，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；其已经取得了被害人谅解，原判对其量刑过重；其认为侦查阶段民警让其简单说，系诱供，申请排除其在侦查阶段的部分供述。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人石曦未向法庭提供新的证据。经查，石曦在侦查阶段有多次供述，历次有罪供述内容基本一致，且讯问笔录有石曦本人签字确认；民警在侦查机关对石曦的讯问方式符合法律规定，石曦所提理由不属于法律规定的诱供情形。故对于石曦所提上述申请，本院不予准许。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人石曦所提其有口罩货源、主观上没有非法占有目的的上诉理由，经查，在案证据能够证实石曦在没有口罩供货能力的情况下，在世纪嘉园小区微信群内发布销售口罩的信息，虚构其能够帮助被害人购买口罩的事实，骗取被害人的信任，收取被害人钱款，据其在侦查机关的供述上述钱款用于偿还个人债务或花销。在二被害人多次询问石曦物流情况、催促退款时，石曦以各种理由不断拖延退款时间并使用自己控制的微信号编造与货源方的聊天记录，直至后来不再回复被害人信息，在其微信恢复使用数月及回国后均未与被害人联系及退款，足见其具有非法占有的目的。故对于石曦所提上述理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人石曦所提其已经取得了被害人谅解，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据石曦犯罪的事实、性质，考虑石曦取得谅解及在新冠肺炎疫情防控期间假借销售口罩实施诈骗等情节，对石曦的量刑适当，故对于上诉人石曦所提上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人石曦以非法占有为目的，明知没有口罩的供货能力，仍虚构拥有口罩货源的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据石曦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范爱礼审 判 员  方 玉审 判 员  袁 冰二〇二一年三月二十六日法官助理  李 冕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1921号 四川正谦元科技有限公司、卓攀： 本院于2021年2月24日立案受理四川正谦元科技有限公司申请执行卓攀买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初16226号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行20800元。）现（2021）川0106执1921号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执876号之一 申请执行人：田丽，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人田丽与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蒋勇名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张利平 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3170号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:吴杨苏,女,1975年10月07日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:李加安,男,1972年02月19日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3211号民事判决，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杨苏、李加安金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3170号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月九日代书记员  章 俊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继琴，女，1954年4月23日生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉洋，男，1970年10月19日生，汉族，长春兴隆海关职员，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封玉琴，女，1937年11月19日生，汉族，住吉林省临江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇梁，男，1961年1月31日生，汉族，住吉林省临江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇杰，男，1967年4月17日生，汉族，住吉林省临江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇心，女，1973年7月23日生，汉族，住吉林省临江市。再审申请人王继琴因与被申请人王玉洋、封玉琴、王宇梁、王宇杰、王宇心民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终373号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王继琴申请再审称：双方系民间借贷法律关系，2017年2月1日的会议记录不是双方之间的还款计划，该记录并不排除被申请人通过其他方式履行还款义务，现通过煤矿回款还款已不具备可能性。请求依法再审。本院认为，2017年2月1日的会议记录由各股东参加并形成，其除调整各投资人与盛海煤矿的关系外，亦明确了约定了王乃昌与王继琴之间的权利义务关系，该约定合法有效，各方均应依约履行，因此，原审法院认定该会议记录作为双方之间关于还款计划的约定并无不当。王继琴虽主张该会议记录约定的还款方式已无法实现，但并未提交证据予以证明，其现要求各被申请人以会议记录约定之外的方式承担还款义务，缺乏法律依据，其再审申请理由本院不予支持。综上，王继琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继琴的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年三月二十六日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执940号之一申请执行人：陶丽湘，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9663号民事调解书，已向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑的银行存款人民币202900元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月四日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初9677号原告：黄丽萍，女，1964年1月7日出生,汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈晨、陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。被告：杭州市西湖区朴墅餐厅，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路61-1号。法定代表人：林巍。原告黄丽萍与被告杭州市西湖区朴墅餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告黄丽萍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区朴墅餐厅的起诉。本院认为，原告黄丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽萍负担。审判员  吕小明二〇二一年三月一日书记员  何鹏丽
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初17号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李清战，男，1978年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住所地天津市红桥区，户籍地安徽省宿州市萧县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月22日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。辩护人刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李清战犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人李清战及其辩护人刘弘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时55分许，被告人李清战酒后驾驶牌照号为津ＲＶ××**的黑色宝马牌小型越野客车，沿本市红桥区洪湖东路由南向北行驶至与光荣道交口处附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李清战送检血液中检出乙醇成分，含量为262.7mg/100ml。公诉机关提交了有关案件来源及到案经过、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人李清战之行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人李清战到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定予以惩处，建议对判处被告人李清战拘役二个月十五天，并处罚金。被告人李清战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人李清战具有坦白情节，认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年10月12日21时55分许，被告人李清战酒后驾驶牌照号为津ＲＶ××**的黑色宝马牌小型越野客车，沿天津市红桥区洪湖东路由南向北行驶至与光荣道交口处附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的李清战血液中检出乙醇，含量为262.7mg/100ml。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及到案经过、证人吴某某证言、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆照片等书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、公安机关出具的纠正违法行为经过、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李清战犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李清战到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李清战醉酒驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达到250mg/100ml以上，量刑时应酌情对其从重处罚，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李清战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  姜 茜二〇二一年三月二十三日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执97号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116598742569Q，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：郑振，该公司员工。被执行人：张先果，男，1985年12月26日生，住江苏省泗洪县。被执行人：范飞翔，男，1987年7月6日生，住江苏省泗洪县。关于宜信惠琮国际融资租赁有限公司与张先果、范飞翔国内非涉外仲裁裁决（融资租赁合同纠纷）一案，北京仲裁委员会于2020年7月3日作出的（2020）京仲裁字第1274号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张先果、范飞翔未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为(2021)苏13执97号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执97号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1274号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十八日书记员  陆俞桦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异184号异议人（案外人）：胡传欢,男,汉族，住山东省济宁市。申请执行人：苑传凤,女,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇,男,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司,住所地:济宁市任城区南张工业园办公楼,组织机构代码:57937996-0。法定代表人:刘勇,经理。被执行人：刘任,男,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区5-02-0902号房产。查封期限为三年,自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人胡传欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡传欢向本院提出执行异议，请求向中院缴纳剩余房款，或将拍卖款偿还购房首付款。事实和理由：一、异议人已于2014年1月15日与山东华任置业有限公司签订正式《济宁市商品房买卖合同》,合同编号20140115059,依法享有所购商品房的部分权利。本案中在未通知异议人的情况下,查封异议人已购房产,严重损害了异议人的正当合法权益。二、异议人已缴纳该房屋首付款26.2万元,在签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条明确约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由出卖人承担全部责任。”根据合同约定,因出卖人原因,产生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责任,我也为房屋购买受害者,没有义务为刘勇、山东华任的债务纠纷承担责任,合同签订、交款等一系列的进程,全部符合国家规定,也说明房屋有我个人一部分,我个人与苑传凤无任何经济往来,法院也不应该因刘勇的经济纠纷,将我个人的财产查封。故请求本院支持本人的请求。本院查明，2014年1月15日，案外人胡传欢与山东华任置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济宁市××房产一套，房款总价562000元，尹伟已于2014年1月7日支付购房款262000元，2021年3月15日向法院交付全部余款300000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人将财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人胡传欢已支付购房全部价款，符合上述法律规定，因此，可以排除执行。综上，异议人胡传欢的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区5-02-0902号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十四日书记员  从 琳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初405号原告：罗加本，男，汉族，住云南省德宏州芒市。诉讼委托代理人：章林，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨朝军，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告罗加本与被告杨朝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告罗加本于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗加本的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗加本撤诉。案件受理费59元，原告罗加本自愿负担（已付）。审判员  刘湘萍二〇二一年三月四日书记员  王 依
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1421号 申请人：陈晨，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被申请人：张守慧，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：成金翠，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈晨与被告张守慧、成金翠民间借贷纠纷一案，申请人陈晨于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守慧、成金翠位于来安县的房产予以查封，或冻结银行存款75万元。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人陈晨提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晨的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张守慧、成金翠位于来安县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇二一年三月十八日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更34号罪犯王劲松，男，1984年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第209号刑事判决，以被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，周鹏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王劲松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王劲松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执335号申请执行人：王先银，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陕西燕晨鑫建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈瑜花，该公司总经理。申请执行人王先银与被执行人陕西燕晨鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西燕晨鑫建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王先银于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17289号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西燕晨鑫建筑工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为52815元，未受偿52815元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4706号 本院依据（2020）粤19民终1203号民事判决书申请执行被执行人东莞市石碣锋达吸塑包装厂、赵卫锋、韩贵英其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终72号 原公诉机关长武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小县，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住耀州区正阳路田家沟村****，捕前住咸阳市秦都区联盟三路文惠小区四号院1单元6楼东户。2019年3月26日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月20日刑满释放。2020年1月5日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局取保候审，同年9月10日被乾县公安局刑事拘留，同月28日被长武县公安局逮捕，现羁押于长武县看守所。 陕西省咸阳市长武县人民法院审理咸阳市长武县人民检察院起诉指控原审被告人张小县犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）陕0428刑初58号刑事判决。原审被告人张小县不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年10月19日13时许，被告人张小县驾驶租赁车辆陕A79Q**白色北京现代轿车流窜至宝鸡市岐山县梧桐佳苑小区，步行进入该小区5单元13楼东户亢军岐家中，以该楼住户查看装修风格为由，进入房内盗窃现金1528元及银行卡1张。 2019年11月28日11时许，被告人张小县驾驶A79QD2白色北京现代轿车流窜至长武县朝阳星城小区，以查看装修为由进入该小区1单元9楼东户魏昌平家中，盗窃卧室衣柜外套钱夹内现金6000元。 2020年9月8日9时许，被告人张小县驾驶租赁车辆陕A29S**白色大众朗逸轿车流窜至乾县城关镇南环路附近，步行至绿地小区，以查看装修为由进入孙娅丽家中，发觉不适合作案便离开。后因未找到其他目标，再次返回至孙娅丽家以给家居照相为由再次进入孙娅丽家中，偷走主卧衣柜抽屉内的现金950元。 同时查明，在案发后，被告人张小县退赔了被害人魏昌平人民币6000元，退赔了被害人孙娅丽人民币950元，其行为取得了孙娅丽的谅解。 依据上述事实，原审判决认为，被告人张小县以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计8478元，其行为已构成盗窃罪。被告人张小县因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，且前后两罪时间间隔很短，有法定从重处罚的情节。被告人张小县在取保候审期间重新犯罪，且属流窜作案、多次盗窃，亦具有从重处罚的情节。被告人张小县到案后能够坦白犯罪事实、认罪认罚且具结签字、退赔被害人部分经济损失、取得一名被害人谅解，均具有从轻处罚的情节。综合本案的犯罪性质、罪前罪后情节予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：一、被告人张小县犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、责令被告人张小县退赔赃款1528元，退赔后发还被害人亢军岐。 宣判后，原审被告人张小县上诉提出，原判认定其盗窃被害人亢军岐财物的数额不正确，实际盗得财物仅1100元，其到案后具有坦白、认罪认罚、退赔并获谅解等从轻情节，原判量刑畸重，据此，请求二审法院撤销原判或依法减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张小县犯盗窃罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有： 1、立案决定书；2、受案登记表；3、被害人魏昌平、亢军岐、孙娅丽的陈述；4、证人陈粉丽、魏敏刚、贺文川、王碧娥的证言；5、被告人张小县户籍信息及照片；6、租赁合同；7、判决书；8、释放证明书；9、谅解书；10、领条；11、魏昌平、孙娅丽、王碧娥、贺文川的辨认笔录及照片；12、被告人现场勘验辨认笔录及照片和现场指认笔录及照片；13、被告人张小县供述和辩解。 以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张小县以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实与罪名均成立。上诉人张小县曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又因犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张小县系流窜作案、入户盗窃，依法酌情从重处罚；张小县到案后积极坦白犯罪事实，认罪认罚，且积极退赔被害人部分经济损失，取得一名被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张小县上诉所提原判认定其盗窃被害人亢军岐财物的数额不正确，实际盗得财物仅1100元的上诉理由，经查，根据卷内被害人亢军岐的陈述、被告人张小县的供述等证据可印证被告人张小县以同楼住户查看装修风格的名义欺瞒被害人，进入被害人所在房内秘密窃取被害人亢军岐现金1528元及银行卡1张的事实，被害人亢军岐陈述其损失现金的面值及数量清楚，而被告人张小县供述其窃取被害人亢军岐现金金额为1000多元，因此上诉人张小县上诉辩解其盗窃被害人亢军岐的现金为1100元的意见无事实依据，本院不予采信。关于上诉人所提其到案后具有坦白、认罪认罚、退赔并获谅解等从轻情节，原判畸重的上诉理由，经查，原判综合上诉人的犯罪事实、情节及其具有的从轻情节，所作量刑并无不当。 11001528110001100综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张小县的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执260号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，住所地安溪县长坑乡长霞路1号。 负责人：王建清,任该支行行长。 被执行人：王四季，男，1978年1月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行与王四季信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执260号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄玉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁大喜，男，1949年6月7日出生，汉族，退休，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人丁大喜因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁大喜申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁大喜的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保314号之一申请人：韩克彪，男，汉族，1966年11月11日出生，现住周村区。被申请人：沙作国，男，1974年3月6日出生，回族，现住周村区。被申请人：金涛，女，1979年11月29日出生，回族，现住周村区。申请人韩克彪与被申请人沙作国、金涛分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保314号执行裁定书于2021年3月30日依法冻结了被申请人沙作国在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××73人民币26000.00元。申请人韩克彪申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人韩克彪申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终277号上诉人(原审原告)：江光益，男，生于1975年1月21日，汉族，宜都市人，司机，住宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖北宇恒物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇建设路一巷21号。法定代表人：魏守怀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。上诉人江光益因与上诉人湖北宇恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人江光益已于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。上诉人湖北宇恒物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江光益、上诉人湖北宇恒物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江光益、上诉人湖北宇恒物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉双方各自负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 杜坚松审判员 张心愿二〇二一年三月十二日法官助理吴笛书记员吴霄靓
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1392号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：林浩。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7280号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金79150.59元、利息、违约金36267.11元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1583元、诉讼费1252元、保全费1071元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为119323.41元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初21号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾兆奎，男，1975年11月15日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324197511152434，汉族，高中文化，务工人员，住竹溪县水坪镇塔二湾村6组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]18号                  指控事实              2020年12月1日21时许，被告人曾兆奎饮酒后驾驶鄂C879F7号小型汽车行驶至竹溪县水坪镇小河边村卫生室门前路段时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精含量检测，结果为132mmg/100ml。随后民警将曾兆奎带至竹溪县中医院抽血备检。      2020年12月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样中的乙醇成分进行鉴定：从送检的曾兆奎的血样中检验出乙醇成分，其含量为163.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人曾兆奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾兆奎犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人曾兆奎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人曾兆奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    丁友才                        二〇二一年三月四日            书 记 员    王丰一
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3092号之一申请执行人蔡娥，女，1978年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。蔡娥与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初25299号民事判决书，已发生法律效力。蔡娥向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款43794．34元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人蔡娥亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人蔡娥在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初572号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：海波，男，汉族，1983年8月15日生，住老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月28日以已交所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年三月二十九日书记员 陈怡雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1011号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路**，统一社会信用代码:911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，1987年6月2日出生，河北省清河县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:赵其仲，男，汉族，1987年6月15日出生，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：董军魁，男，汉族，1975年7月23日出生，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台润腾道路运输有限公司，住，住所地河北省邢台市信都区南石门镇周公村一社会信用代码：91130521MA07L106X5。 法定代表人：左士涛，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人赵其仲、董军魁、邢台润腾道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执444号 申请执行人：郝泽席,男,1971年8月4日出生,汉族,安徽省泗县。 被执行人:王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郝泽席与被执行人王世议民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4060号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人侍国营与被执行人王世议【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4061号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执444号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  石济荣
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初60号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人胡佃桂，男，1969年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被灌云县公安局取保候审，于2021年3月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人胡佃桂犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人胡佃桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日15时37分许，被告人胡佃桂酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿204国道由东向西行驶，当其行驶至杨集镇沂北红绿灯东侧150米处时，与朱某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的胡佃桂血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98mg/100mL。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：本次送检的无号牌燃油两轮车车险种类属性为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。经灌云县公安局交警大队调查后认定：朱某乙负事故主要责任，胡佃桂负事故次要责任。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人朱某乙证言，被告人胡佃桂的供述和辩解，理化检验鉴定报告、车辆鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡佃桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡佃桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡佃桂酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负事故次要责任。被告人胡佃桂归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人胡佃桂某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡佃桂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡佃桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年三月五日 法官助理 葛楠良 书 记 员 唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初201号原告：重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，社会统一信用代码91500226573413312Y。法定代表人：蒋思德，系公司经理。委托诉讼代理人：吴皓男，系公司员工。委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。被告：罗杰，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科昌锦置业有限公司的委托诉讼代理人吴皓男、李颖到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市金科昌锦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告所欠房款8060元，并以8060元为基数从2020年8月19日起按每日万分之一支付违约金计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告（甲方）于2019年11月18日同被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称“买卖合同”），根据买卖合同约定：被告购得原告开发的位于重庆市荣昌区昌州街道向阳北路100号负一层44号车库2097号（金科·世界城二期）停车用房一套，共计房款为62800元，被告采用分期方式付款，第一期：乙方在本合同签订时支付现金12560元，第二期：乙方于2020年8月18日前支付现金12560元……乙方逾期付款的违约责任，逾期超过45日，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告支付了第一期的12560元，但应当在2020年8月18日前支付的第二期12560元，被告仅支付4500元，尚欠8060元。原告曾多次采取采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催告被告支付所欠房款，被告都拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同并从2020年8月19日起8060元为基数按每日万分之一支付违约金至付清为止。罗杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告罗杰向原告重庆市金科昌锦置业有限公司购买车位，并签订商品房买卖合同，原、被告之间成立买卖合同关系，但被告未按付款期限的约定履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付第二期未付款项8060元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求以8060元为基数从2020年8月19日起按每日万分之一的标准支付违约金计算至付清之日止的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗杰未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金科昌锦置业有限公司车位款项8060元，并以8060元为基数从2020年8月19日起按每日万分之一的标准支付违约金计算至付清之日止。如被告罗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取58元（原告重庆市金科昌锦置业有限公司已预交），由被告罗杰负担，该款由被告罗杰于本判决生效之日起十日内直付原告重庆市金科昌锦置业有限公司，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢219号 关于何顺红申请执行深圳市后河出行科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初42号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执349号 申请执行人刘淑兰，女，1971年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人王井申，男，1963年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人徐凤艳，女，1958年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人刘淑兰与被执行人王井申、徐凤艳民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年12月11日作出的（2020）吉0781民特261号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执349号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张洪岩
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初50号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人赵某，女，1991年9月18日出生，务工人员，租住江苏省张家港市。2020年1月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2月3日被该分局取保候审，11月20日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由上海市公安局松江分局执行取保候审。2021年1月21日经本院决定，并于同日交由张家港市公安局执行取保候审。辩护人陈海华，江苏运泰律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长朱亚峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年至2017年期间，被告人赵某使用被害人王某乙（系赵某姐姐）的身份信息办理开通某3银行等6家银行的信用卡，通过将信用卡绑定支付宝或直接刷卡的方式恶意透支上述信用卡，截止2018年7月6日公安机关对本案立案侦查时，6张信用卡合计透支本金人民币81113.33元，利息人民币6734.27元，上述6家银行多次催收，被告人赵某均未归还。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，并退还王某乙人民币100000元，王某乙已归还所欠上述银行全部本金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关扣押的信用卡、身份证等物证（照片），银行卡开户信息、催收记录等书证，证人王某某等人的证言，被害人王某乙等人的陈述，被告人赵某的供述和辩解，扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案系亲属间使用信用卡犯罪，案发后被告人家属已代被告人退赔了被害人王某乙人民币10万元，并取得被害人的书面谅解，同时被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、无前科劣迹等情形，当庭表示愿意缴纳罚金，综上建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年下半年至2017年期间，被告人赵某使用被害人王某乙（系赵某姐姐）的身份信息办理开通某3银行等6家银行的信用卡，通过将信用卡绑定支付宝或直接刷卡的方式恶意透支上述信用卡，截止2018年7月6日公安机关对本案立案侦查时，6张信用卡合计透支本金人民币81113.33元，利息人民币6734.27元，上述6家银行多次催收，被告人赵某均未归还。具体分述如下：1.2016年9月，被告人赵某采用上述方式，办理开通某某银行信用卡一张（卡号62×××49)，截至2018年7月6日透支本金人民币15903.62元，利息人民币4275.97元。2.2016年9月，被告人赵某采用上述方式，办理开通某1银行信用卡一张（卡号62×××02），截至2018年7月6日透支本金人民币23968.59元，利息人民币1352.24元。3.2016年10月，被告人赵某采用上述方式，办理开通某2银行信用卡一张(卡号42×××59)，截至2018年7月6日透支本金人民币14977.61元，利息人民币162.99元。4.2016年11月，被告人赵某釆用上述方式，办理开通某3银行信用卡一张（卡号62×××93)，截至2018年7月6日透支本金人民币2365.21元，利息人民币119.5元。5.2016年11月，被告人赵某采用上述方式，办理开通某4银行信用卡一张（卡号49×××61)，截至2018年7月6日透支本金人民币19898.3元，利息人民币236.68元。6.2016年11月，被告人赵某采用上述方式，办理开通某5银行信用卡一张（卡号45×××93)，截至2018年7月6日透支本金人民币4000元，利息人民币586.89元。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人王某乙损失人民币100000元，被害人王某乙出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述所欠银行全部本金已由王某乙归还。在本案审理期间，被告人赵某预缴罚金人民币30000元。上述事实有经庭审质证、确认的《抓获经过》《谅解书》《银行卡开户信息及流水》《信用卡催收记录》等书证，被害人王某乙的陈述，被告人赵某的供述和辩解，证人王某某、王某甲、夏某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“本案系亲属间使用信用卡犯罪，案发后被告人家属已代被告人退赔了被害人王某乙损失并取得被害人的书面谅解，同时被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金等情形，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵某积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，在审理期间主动预缴罚金，综合其犯罪情节，悔罪表现等，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 玲人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二一年三月十八日书 记 员  伏天池
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0981刑初459号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人郑石顺，男，1967年12月2日出生，汉族，中专文化，住福安市，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月3日经福安市人民检察院决定，并由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郑石顺犯职务侵占罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑石顺到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，福安市城市建设项目管理有限公司决定将韩赛快速通道廉首村已征地范围内的地表附作物清表工作交予廉首村村委组织实施。同月，时任赛岐镇廉首村党支部书记的被告人郑石顺与该村村民主任张某1（已判刑）在未经村民代表大会、村两委会议讨论的情况下,利用职务便利自行决定由廉首村村民林某1承包该清表工程并负责施工。林某1于2017年2月底开始施工至2017年4月底结束。2017年4月20日，福安（溪北洋）至赛岐快速通道建设指挥部明确廉首村清表计200亩，按每亩1500元计付，共30万元。同年6月5日，廉首村村委收到城建公司通过福安市赛岐土地收购储备中心支付的上述30万元清表费用。经被告人郑石顺签字确认后，林某1从廉首村委领回30万工程款。之后，除了林某1拿回实际施工的工程款8万元外，被告人郑石顺和张某1侵吞剩余的22万元，其中被告人郑石顺分得7万元，张某1分得15万元。2018年8月15日，被告人郑石顺主动向公安机关投案。2019年5月8日，张某2、张某3分别向赛岐镇廉首村委退回2万元、5000元；2019年5月13日，被告人郑石顺向赛岐镇廉首村委退回7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑石顺利用职务便利，伙同他人非法占有村民集体所有财产22万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人郑石顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2017年2月，福安市城市建设项目管理有限公司决定将韩赛快速通道福安市赛岐镇廉首村已征地范围内的地表附作物清表工作交予该村村委组织实施。同月，时任该村党支部书记的被告人郑石顺与村民主任张某1（已判刑）在未经村民代表大会、村两委会议讨论的情况下,利用职务便利自行决定由该村村民林某1承包该清表工程并负责施工。林某1于2017年2月底开始施工至2017年4月底结束。2017年4月20日，福安（溪北洋）至赛岐快速通道建设指挥部明确廉首村清表计200亩，按每亩1500元计付，共30万元。同年6月5日，廉首村村委收到福安市城市建设项目管理有限公司通过福安市赛岐土地收购储备中心支付的上述30万元清表费用。经被告人郑石顺签字确认后，林某1在村委账上报销30万元工程款，除林某1领回实际施工的工程款8万元外，将22万元予以侵吞。被告人郑石顺从中获取7万元，张某1获取15万元。2018年8月15日，被告人郑石顺主动到公安机关投案。2019年5月8日，张某2、张某3分别向赛岐镇廉首村委退回2万元、5000元；2019年5月13日，被告人郑石顺向赛岐镇廉首村委退回7万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、林某1、张某2、张某3、陈某、刘某、张某4、林某2、张某5、钟某、张某6、郑某、阮某证言，到案经过，福安市公安局出具的情况说明，中共赛岐镇委员会出具的关于原廉首村支部书记郑石顺同志任职期间的表现情况，福安市城市建设项目管理有限公司关于福安（溪北洋）至赛岐快速通道工程廉首村征地清表等费用说明，承包协议，福安（溪北洋）至赛岐快速通道工程建设指挥部会议纪要，土地补偿协议书，福安市文学艺术界联合会关于同意成立福安市东方亮文学馆的批复，福安市人民政府关于研究筹集福安市东方亮文学馆有关问题的纪要，银行交易明细，结算票据，户籍证明，被告人郑石顺供述等证据证实。本院认为，被告人郑石顺利用职务便利，伙同他人非法占有村民集体所有财产达22万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，签字具结认罪认罚，且退出全部非法所得，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑石顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  林小阳人民陪审员  朱贵龙二〇二一年三月十六日书 记 员  王**芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初157号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄树榕，男，1982年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月23日被晋江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人黄树榕犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄树榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年2月20日0时许，被告人黄树榕醉酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车，行驶至晋江市××道××路段，停在路中睡觉，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄树榕的血液中乙醇浓度为233.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄树榕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄树榕拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人黄树榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄树榕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树榕归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄树榕曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄树榕主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄树榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执异17号 案外人：解秋平，男，汉族，1978年2月19日出生，现住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司经理(未出庭)。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王凤德，该公司董事长（未出庭）。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人解秋平于2021年3月18日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日举行了听证，案外人解秋平到庭参加了听证，申请执行人建明公司、被执行人德丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人解秋平称，2015年7月30日,案外人全款249999.95元购买了德丰公司开发的房产（鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼030602室），并装修入住，至今快5年的时间，请求法院依法对查封的房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.不动产权证；4.购房款收据；5.供暖、供电交款凭证。 申请执行人建明公司称，对案外人提出的执行异议及证据均无异议。 本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020)黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区52委长春路住宅楼的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2015年7月30日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以249999.95元的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼030602室；2015年7月30日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司公章和王凤德名章、解秋平签名。2015年7月30日，德丰公司为案外人出具了249999.95元的购房款收据。再查明，因开发商与其他人有债务纠纷，无法取得大照，故案外人在案涉房屋被查封之前未能办理房屋登记。 本院认为，案外人解秋平与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的本案所涉房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王雪梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初233号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位董事长。 被告：潘雪飞，男，1979年6月7日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被告：王月明，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市三河市。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司与潘雪飞、王月明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5,650.0元，减半收取计2,825.0元。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王睿超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6070号原告：天津晋上建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7-189号华北建材陶瓷批发市场内K7馆138-139号，统一社会信用代码91120116064008589D。法定代表人：田永云，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚，董事长。原告天津晋上建材销售有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月24日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津晋上建材销售有限公司撤诉。案件受理费4823元，减半收取计2411.50元，由原告天津晋上建材销售有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年三月二十六日书记员  刘小娄
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执434号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：耿静，女，1980年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省宿迁市。 关于平安银行股份有限公司南京分行与耿静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7086号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告耿静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金113843.85元，支付利息10579.76元，并继续支付自2019年4月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告耿静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告耿静不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以耿静所有的车牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型越野客车与被告耿静协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月20日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人耿静名下无房产、银行存款、证券，有牌号为苏xxxxxx小型轿车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年三月十二日    书记员张天尧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣信水产食品集团股份有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园（富阳路239号）。 法定代表人：吕元萌，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。 再审申请人徐继宝因与被申请人山东荣信水产食品集团股份有限公司（以下简称荣信公司）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐继宝申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定其与荣信公司2019年3月29日劳动关系解除的事实错误。其在一审中提供了入职押金条证明其于2008年6月16日入职，原审不予认可，但判决荣信公司退还押金，前后矛盾;一、二审判决书中，申请人的身份证号码、家庭住址均存在错误；原判决对其提供的证人证言不认可错误;对于经济补偿金，一审法院的释明错误;原审法院不认定其加班的事实错误;原审法院不认定非法解除劳动关系错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人申请原审法院向车间主任牟宗前等调查，向入职时的介绍人于杭了解情况，法院均没有调查，也没有在判决书中说明理由。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项之规定申请再审。 荣信公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。徐继宝提起再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，根据在卷证据和原审查明的事实，徐继宝和荣信公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，荣信公司未给徐继宝缴纳社会保险。2019年3月29日，徐继宝以荣信公司未缴纳社保为由离职。徐继宝在仲裁阶段和一审时均主张了经济赔偿金和经济补偿金，但经查阅一审卷宗材料，2019年11月29日的庭审笔录载明“审判员：两原告在仲裁要求被告支付经济赔偿金，而本案过程中又增加了经济补偿金，经济补偿金是否经过仲裁前置，根据劳动合同法的规定，两项不能同时诉讼。两原告：只主张被告给付两原告违法解除劳动合同经济赔偿金。”本院认为，一审法院的释明有失严谨，徐继宝在仲裁阶段已经要求支付经济赔偿金和经济补偿金，而非“本案过程中又增加了经济补偿金”，且经济赔偿金和经济补偿金亦非“不能同时诉讼”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原审在已查明徐继宝以荣信公司未缴纳社保为由离职的情况下对徐继宝要求支付经济补偿金的主张不予支持缺乏依据。 综上，徐继宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  贾新芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  白 靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初311号 原告：简阳市碧辉家居有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区贾家中小企业园区D09-1。 法定代表人：李碧辉，总经理。 委托诉讼代理人：周硕,北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：邛崃新诗奇软床加工厂宝林分厂，住所地：四川省邛崃市宝林镇南丘村二组。 负责人：王志刚。 原告简阳市碧辉家居有限公司与被告邛崃新诗奇软床加工厂宝林分厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告简阳市碧辉家居有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市碧辉家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告邛崃新诗奇软床加工厂宝林分厂的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市碧辉家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市碧辉家居有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  韩朝光 审判员  何世萍 二〇二一年三月四日 书记员  唐思迪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1352号 原告：河北华威电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口。 法定代表人：栾坤，总经理。 被告：宋振武，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：保定恒和新能源科技有限公司，住所地保定市清苑区南街659号。 法定代表人：宋振武，总经理。 原告与宋振武、保定恒和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许河北华威电气设备科技有限公司撤诉。 案件受理费1255元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二一年三月十九日 书记员  杨硕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更438号罪犯谢光明，男，汉族，1964年11月9日出生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖1023刑初16号刑事判决，以被告人谢光明犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；谢光明所退出的犯罪所得赃款、随案移送的赃物字画各一幅、石桌一套、石缸一只予以追缴，由暂存机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢光明在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警刘俊鹏出庭履行职务。罪犯谢光明到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢光明提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯谢光明符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯谢光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。2020年12月18日黟县人民法院出具证明，证明罪犯谢光明对所判赃款赃物和罚金已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光明减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初201号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李攀，女，1988年11月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人刘达，曾用名曹赟，男，1987年8月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，娄底市第一人民医院职工，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2021]159号起诉书指控被告人李攀、刘达犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人李攀、刘达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年11月29日14时许，被告人李攀在娄底市娄星区××市场家中以300元的价格购贩卖了0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物给吸毒人员刘达。2020年12月3日下午16时许，被告人李攀收到吸毒人员“涛哥”要求购买毒品的信息和1800元毒资后，在家中将打包好的毒品交给被告人刘达。后刘达将该毒品放置在娄底市娄星区涟钢“沃尔玛”超市斜对面中石化加油站男厕所右边水箱下面，并按照李攀指示将毒品位置拍照发给李攀。李攀再将刘达放置毒品的具体位置照片转发给吸毒人员“涛哥”，刘达从李攀处赚取毒品吸食。2020年12月3日下午18时许，被告人李攀再次收到吸毒人员“涛哥”要求购买毒品的信息和600元毒资后，在家中将打包好的毒品交给被告人刘达。后刘达按照李攀指示准备将该毒品送到指定地点。李达刚离开李攀家中即被民警抓获。随后，李攀也在家中被民警抓获。后民警在刘达身上以及中石化男厕所水箱下扣押了白色晶体状毒品疑似物1.68克和红色片状毒品疑似物0.18克。经鉴定，白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分；红色片状物中均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李攀、刘达在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、证明、现场检测报告书等书证、扣押决定书、司法鉴定意见书、证人“涛哥”的证言、称量、取样笔录及清单、提取笔录、现场指认笔录、照片、微信照片、被告人李攀、刘达的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李攀、刘达违反国家毒品管理法规，明知是毒品而单独或共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人李攀多次贩卖毒品，属于情节严重。在共同犯罪过程，被告人李攀、刘达行为积极、主动，均系主犯；被告人李攀、刘达到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人李攀因犯罪行为所取得的违法所得应当予以没收，上缴国库；公诉机关建议判处被告人李攀有期徒刑三年、并处罚金，判处被告人刘达有期徒刑一年四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2023年12月3日止。）二、被告人刘达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2022年4月3日止。）三、退缴被告人李攀违法所得2700元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  方 莉附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终1063号     上诉人（原审原告）：戴宝国，男，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：西安古都放心早餐工程有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：王淑惠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人戴宝国与被上诉人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12475号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2021年3月12日，戴宝国向本院申请撤回上诉。   本院认为，戴宝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许戴宝国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴宝国负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  崔志刚   审判员 冯旭鹏   审判员 许    超     二○二一年三月十二日     法 官 助 理 孙浩谋                       书记员 孙莎莉                1