wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1529号原告：王喜庆，男，1982年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市。负责人：于洪志，总经理。被告：周宝山，男，1968年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王喜庆与被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称平安保险公司）、周宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜庆与被告周宝山到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失32453元。事实与理由：2021年1月17日15时30分，被告周宝山驾驶辽Ｆ×××××货车，在东港市集市胡同内，与原告停放的辽Ｆ×××××轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。原告的车辆在大连中升凌志汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费32453元。因维修车辆往返大连两次，花费交通费1000元，上述损失合计33453元。该起交通事故经东港市交警大队处理，被告周宝山负事故的全部责任，原告无事故责任。被告周宝山的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告请求被告平安保险公司在保险理赔限额内赔偿原告损失，其余损失由被告周宝山承担。庭审中，原告放弃1000元的修车交通费主张。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周宝山辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告的修车费用过高，原告车辆有可以修复的地方，但未经修复即更换零件，导致修车费用增加。被告周宝山的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，此外未投保其他任何保险。涉案事故发生后，被告平安保险公司已赔付被告周宝山车辆损失费2000元。经审理查明，2021年1月17日15时30分，被告周宝山驾驶车牌号为辽Ｆ×××××轻型厢式货车，在辽宁省丹东市东港市集市胡同内，驾驶措施不当，与原告王喜庆停放的车牌号为辽Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，被告周宝山负事故全部责任，原告王喜庆无责任。被告周宝山驾驶的辽Ｆ×××××轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告驾驶的辽Ｆ×××××号牌轿车经维修共支出维修费用32453元。现被告周宝山驾驶车辆的交强险承保公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告周宝山2000元。庭审中，被告周宝山对于原告车辆的维修事项及维修费用均不予认可，但其未在本院指定期限内向本院提交相关鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、明细表、增值税普通发票等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周宝山违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负事故全部责任，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。因被告周宝山驾驶车辆的交强险承保公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告周宝山2000元，故原告请求被告平安保险公司承担责任无事实及法律依据。对于原告因本次交通事故所致发生的车辆维修费用32453元，应由被告周宝山承担全部赔偿责任。原告提供的明细表以及大连增值税普通发票能够证实受损车辆的维修事项以及维修费用支出情况，原告对此已完成了相应的举证责任。被告周宝山对于原告提供的上述证据不予认可，但未能提供充分有效证据证明其抗辩主张，同时，被告周宝山未在本院指定期限内向本院提交相关鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃，故被告周宝山对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝山第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。赔偿原告王喜庆车辆维修费用32453元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王喜庆的其他诉讼请求。如被告周宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告周宝山承担。此款原告已预交，被告周宝山待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月二十四日书记员  赵巧悦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执185号 张剑之、唐利容、何逢喜： 张剑之与唐利容、何逢喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，张剑之向本院申请执行的（2021）川0921民初434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11133号 申请执行人：谷顺，女，1985年12月9日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳市淘游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A609，统一社会信用代码91440300578835653P。 法定代表人：温映红。 申请执行人谷顺与被执行人深圳市淘游国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初60290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34314.9元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1215号 原告：毕朝军，男，1980年11月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴明琴，贵州业精律师事务所律师。 被告：胡科建，男，1979年9月28日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：王开刚，男，1978年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州天利宏消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路**办公楼（自编号****房）[兴关社区]。 法定代表人：刘国红，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗辉，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 本院在审理原告毕朝军诉被告胡科建、王开刚、贵州天利宏消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕朝军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕朝军撤回起诉。 案件受理费3106.00元，减半收取1553.00元，由原告毕朝军负担。 审判员  高翎朕 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄光祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1867号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：唐某2，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。原审被告：杜某1，女，1952年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：杜某2，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：杜某3，女，1958年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：杜某4，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2及原审被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人唐某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执160号 申请执行人：武汉市东湖生态旅游风景区明兴百货超市，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园19栋1号门面。 经营者：严明兴，男，汉族，1963年3月26日出生，住浙江省浦江县白马镇兰塘村2区130号，公民身份号码：330726196303262530。 委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖北 省武穴市大法寺镇百可村山脚下垸4号，公民身份号码：421182199205063719。 关于申请执行人武汉市东湖生态旅游风景区明兴百货超市（以下简称：申请执行人）与被执行人王飞（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，请求被执行人支付:1、房屋租金88200元；2、支付案件受理费2034元，公告费610元；3、承担本案的执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收后，被执行人未向本院申报财产也未自动履行义务。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内无存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月1日，本院依法对被执行人限制高消费。 2021年3月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 本院于2021年1月26日委托武穴市人民法院查询被执行人的房产信息。经武穴市自然资源和规划局不动产登记查询，被执行人无不动产登记信息。 2、本院以92107元为限依法冻结被执行人在广发银行（尾号7885）、兴业银行（尾号3356）、中国工商银行（尾号1012）的账户存款，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日。依法冻结被执行人在华夏银行（尾号6378）的账户存款，冻结期限自2021年1月9日至2022年1月9日。冻结被执行人在中国农业银行（尾号3474）、湖北省农村信用联合社（尾号2631）的账户存款，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。上述账户实际控制金额极少，本院均暂不予扣划。 3、本院依法冻结被执行人的财付通账户，实际控制金额405.08元。冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。本院于2021年2月22日依法划拨该金额于本院执行案款专用账户，并于2021年2月26日依法发还申请执行人。 4、本院依法冻结被执行人的支付宝账户，实际控制金额0元。冻结期限至2022年2月18日。 5、2021年1月14日，经本院通知，被执行人王飞前来接受调查。但拒绝向本院填写送达地址确认书，并拒绝申报财产，同时拒绝在调查笔录签字。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初524号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初524号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2122.6元（其中2072.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1582号罪犯罗国兵，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月31日作出（2018）赣0981刑初139号刑事附带民事判决，认定被告人罗国兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿原告人民币26068.5元（已履行）。宣判后，江西省宜春市人民检察院提出抗诉。江西省丰城市人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0981刑再1号刑事附带民事判决，认定被告人罗国兵犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8082号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国兵减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3664号原告：吴桂英，女，1963年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告:王长军，男，1972年6月17日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:天津市德明顺物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇昆仑北路与信友道交口金钟街便民服务中心C区金钟街楼宇招商中心210号。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层。原告吴桂英与被告王长军、天津市德明顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴桂英撤回起诉处理。审判员  赵志武二〇二一年三月三十一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32021号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村，统一社会信用代码N14406056981775524。 法定代表人：吴云川。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会，统一社会信用代码55440605754526527C。 法定代表人：吴坚华。 被执行人：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码91440605617649379B。 法定代表人：吴景熙。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会与被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29565号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应返还双方于2015年12月31日签订的《厂房租赁合同书》项下位于广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木工业区（山大岗）的“山大岗”旧厂房的租赁物予申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社；二、被执行人应支付使用费560789.87元及从2020年4月17日起至实际返还租赁物之日止按2019年4月17日至2020年12月31日每月56216元、2021年1月1日至2025年12月31日每月67459.39元、2026年1月1日至2030年12月31日每月80951.27元的标准计算使用费予申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区桥木股份经济合作社；三、被执行人应支付2018年1月1日起至实际返还租赁物之日止按2018年1月1日至2020年12月31日止每月1404元、2021年1月1日至2025年12月31日止每月1684.67元、2026年1月1日至2030年12月31日止每月2021.67元的标准计算的使用费予申请执行人佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会；案件受理费49667.44元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下的存货及机器设备正由广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1817号案处置，本院已向该院发出参与分配函要求参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的其他财产在其他法院处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。故本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭家城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11393号原告：深圳市正顺食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑某祥。委托诉讼代理人：许某楷。被告：深圳市唯绿农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区，深圳市龙岗区坪地街道。原告深圳市正顺食品有限公司与被告深圳市唯绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市正顺食品有限公司撤诉。案件受理费收取为7228元，由原告深圳市正顺食品有限公司负担。审判员  林瑞宇二〇二一年三月十二日书记员  陈 愉
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初59号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黄士刚，曾因犯故意杀人罪，于1999年2月8日被盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日刑满释放，附加剥夺政治权利三年。曾因犯盗窃罪，于2018年7月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2018年9月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师，滨海县法律援助中心指派。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人黄士刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人黄士刚及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年10月5日晚11时许，被告人黄士刚在江苏省滨海县蔡桥镇二联中村三组朱某家门口，通过拉车门的方式，盗窃作案1起，窃得现金人民币1300元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄士刚患精神发育迟滞（中度），作案时有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄士刚的供述和辩解、被害人朱某的陈述、户籍证明、发破案经过、前科材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人黄士刚以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄士刚作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄士刚在案发后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄士刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人黄士刚拘役三个月，并处罚金。被告人黄士刚及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄士刚是坦白、认罪认罚、限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人黄士刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄士刚在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄士刚系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄士刚具有坦白、认罪认罚、系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄士刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月二十七日起至二○二一年三月二十六日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）二、对被告人黄士刚盗窃的赃款人民币1300元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二一年三月十日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初240号 原告：青山区很久以后餐厅，经营场所：内蒙古自治区包头市青山区幸福路**街坊时代商厦302-1，统一社会信用代码：92150204MA0QHB1H97。 经营者：郝心明，男，1991年7月21日出生，身份证号码：×××，住内蒙古昆都仑区新城镇边墙壕村零散户**。 被告：董旭晟，男，1980年7月3日出生，住包头市。 原告青山区很久以后餐厅诉被告董旭晟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青山区很久以后餐厅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山区很久以后餐厅自愿撤回对被告董旭晟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青山区很久以后餐厅撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。 审判长  苏华超 二〇二一年三月五日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初30号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人陈炳臻，男，1990年7月5日出生于四川省自贡市，住荆门市东宝区。2020年10月28日被荆门市公安局东宝分局抓获，同日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人程娣、杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈炳臻犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜、检察官助理郑艳翔出庭支持公诉，受疫情管控影响，被告人陈炳臻在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程，辩护人程娣、杜晓宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日20时许，被告人陈炳臻在荆门市东宝区泉口路花园巷“刘某”家吸食毒品时，陈某与其电话联系购买毒品，双方商定以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）70元的价格，卖给陈某10颗甲基苯丙胺片剂，陈某使用支付宝向陈炳臻支付700元。当日23时许，陈炳臻安排的士司机将10颗甲基苯丙胺片剂送至荆门市掇刀区虎牙关小区门口交给陈某。2020年10月28日，龙泉派出所民警在荆门市东宝区荆襄大道73号金钻硬质合金有限公司内将陈炳臻抓获，并当场从其身上查获5颗红色药片、7小袋白色晶体。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈炳臻贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相应的证据。因其有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈炳臻未提出实质性辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：被告人陈炳臻有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且未从本案获利，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月11日20时许，被告人陈炳臻在荆门市东宝区泉口路花园巷“刘某”家吸食毒品时，陈某与其电话联系购买毒品，双方商定以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）70元的价格，卖给陈某10颗（重0.9克）甲基苯丙胺片剂，陈某使用支付宝向陈炳臻支付700元。当日23时许，陈炳臻安排的士司机将10颗甲基苯丙胺片剂送至荆门市掇刀区虎牙关小区门口交给陈某。2020年10月28日，龙泉派出所民警在荆门市东宝区荆襄大道73号金钻硬质合金有限公司内将陈炳臻抓获，并当场从其身上查获5颗红色药片、7小袋白色晶体（经称重，红色药片与白色晶体共重0.72克）。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。“刘某”未抓获，身份不详。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书，证明案件的来源及办理经过。 2、抓获经过、东公（龙泉）行罚决字〔2020〕1310号行政处罚决定书、陈某容留他人吸毒案卷复印件，证明被告人陈炳臻于2020年10月28日被荆门市公安局东宝分局抓获，同日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局处以行政拘留十五日。 3、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明陈炳臻随身携带的毒品已上交入库。 4、举报信、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明二份、郑某行政处罚决定书，证明陈炳臻被抓获后主动向公安机关举报郑某、“刘某”等六人有吸毒、贩毒行为，公安机关根据陈炳臻提供的线索将吸毒人员郑某抓获并处以行政处罚，对其他人员正在调查。公安机关未抓获“刘某”。 5、陈炳臻户籍信息，证明陈炳臻的身份信息。 6、认罪认罚具结书，证明被告人陈炳臻认罪认罚且签字具结。 7、证人陈某的证言，证明2020年10月11日晚8点左右，其给陈炳臻打电话问他有没有“麻果”，陈炳臻说没有，其让陈炳臻帮其弄点“麻果”，陈炳臻答应。过了十几分钟，陈炳臻回话说其可以弄到“麻果”，70元一颗。其用支付宝转账700元给陈炳臻。一个多小时后，陈炳臻电话告知其货已通过的士送来。其拿到后就回家了。 8、被告人陈炳臻的供述，证明2020年10月11日晚8点左右，其在“刘某”的住处吸毒。陈某打电话问其有没有“麻果”，其说没有，其帮陈某联系。“刘某”听到后表示他有毒品，70元一颗，陈某要10颗。当晚9点左右，陈某支付宝转账700元给其，其将“麻果”包裹好后让出租车司机送到陈某住处。 9、检查笔录，证明2020年10月28日13时14分至30分，荆门市公安局东宝分局龙泉派出所民警对陈炳臻人身及其车辆进行检查，查获5颗红色药片、7小袋白色晶体，民警依法扣押上述物品。 10、呈请扣押报告书、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关对查获的5颗红色药片、7小袋白色晶体予以扣押。 11、称量、取样笔录及照片、制作光盘说明及称量视频光盘，证明公安机关对查获的5颗红色药片、7小袋白色晶体称量，5颗红色药片净重0.47克，7小袋白色晶体净重0.25克，共计0.72克。 12、提取笔录、支付宝基本信息截图、支付宝账户截图、转账记录、通话记录，证明2020年10月11日21时许，陈某支付宝转账陈炳臻700元，陈炳臻支付宝转账“刘某”700元。 13、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荆公鉴（化）字﹝2020﹞805号检验报告，证明公安机关从陈炳臻处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，且将该鉴定意见告知陈炳臻。 14、指认现场笔录，证明经陈炳臻指认，荆门市东宝区泉口路花园巷门口就是2020年10月11日21时许其将毒品送上出租车的位置。 15、辨认笔录及被辨认人照片列表，证明陈炳臻辨认出陈某系2020年10月11日晚给其打电话买10颗“麻果”的女子，陈某辨认出陈炳臻即当晚卖给其毒品的男子。 本院认为，被告人陈炳臻贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳臻被查获的毒品数量，依照2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》应认定为其贩卖的毒品数量。被告人陈炳臻归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈炳臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关处置；对被告人陈炳臻的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  邓家龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理王文雅 书记员龚帆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1366号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。法定代表人：邵强被告：刘亚丽，女，汉族，1976年3月20日出生，现住榆树市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司诉被告刘亚丽追偿权纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的起诉。案件受理费56.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢69号申请执行人:黄某某，男。被执行人：顾某某，男。黄某某申请执行顾某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6482号民事判决书。依该判决书，顾某某应偿还申请执行人黄某某102483元及代垫诉讼费1175元。根据当事人申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月14日、2月2日、2月22日、3月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户基本无余额，且已经被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年1月14日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本案执行期间被执行人未按期向本院报告财产，本院于2021年12月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向各被执行人发出限制高消费令；5、本院于2021年3月10日前往被执行人住所地宝应县××××号调查其财产状况，了解到顾某某长期在外打工，其家人不知其借款一事，现场未发现属于被执行人的可供执行财产。为敦促被执行人履行本案还款义务，本院再次向其家人送达了执行通知书及限制高消费令等文书，请其联系顾某某尽快履行本案；6、本院于2021年3月19日对被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月22日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可；9、本案案款共103658.00元，未能执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初6482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费1455元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  查天明
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初417号 原告：平泉中浙文化传媒有限责任公司，住所地：平泉市府前街西延伸南侧油画产业基地二期S4-3号楼二层。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨蕾，女，系原告公司员工。 被告：张兰，女，1988年10月5日出生，住平泉市。 原告平泉中浙文化传媒有限责任公司与被告张兰租赁合同纠纷，本院于2021年1月21日立案。原告平泉中浙文化传媒有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉中浙文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉中浙文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取25.00元由原告平泉中浙文化传媒有限责任公司负担。 审判长  李桂红 二〇二一年三月九日 书记员  于 芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申993号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白群利，男，1980年2月22日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：张艳(系白群利之妻)，女，1985年7月4日出生，回族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新通联包装股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹文洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐韵，上海市乔文律师事务所律师。再审申请人白群利因与被申请人上海新通联包装股份有限公司(以下简称新通联公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白群利申请再审称，白群利进入厂区提ABB高压电机有限公司上海临港分公司(以下简称ABB公司)两件电机设备，与新通联公司不存在任何关系。新通联公司箱板附件不在白群利工作范围内，应由新通联公司另行安排运输，但新通联公司员工私自将该箱板附件装在白群利的货车上，损害白群利的利益。白群利服从厂规，站在地面上的箱板上，不存在以叉车的叉刺为登高工具，没有做出从自己货车跳到新通联公司叉车的叉刺上的行为，本次事故是由新通联公司操纵导致。ABB公司调查认定书没有向白群利调查和签字确认，与事实不符。ABB公司未经白群利同意开出的相关处罚通知书，缺乏依据，没有法律效力。一、二审法院事实认定不清。白群利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项之规定申请再审。新通联公司提交意见称，白群利系上海荣庆国际储运有限公司司机，其职责范围是运输货物。新通联公司与白群利及其所属公司之间没有要求司机对所运输货物装卸或规整。白群利不遵守安全操作规范，擅自站到叉车上并从叉车上跳下，导致叉车上的木料掉落砸到白群利使其受伤，白群利存在重大过错，应自行承担责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白群利的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，新通联公司员工违反安全操纵规定，对本次事故发生存在过错，应承担相应赔偿责任。但白群利作为完全民事行为能力人，理应对自身安全具有注意义务，其违反安全生产规定登上正在作业的叉车，使自身处于危险境地，对损害后果的发生亦存在过错。一、二审法院综合考量双方的过错程度判令双方各半承担责任，并无不当。白群利申请再审的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，审理程序符合法律规定。白群利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白群利的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5585号申请执行人：刘梢，男，1994年1月8日生，汉族。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68,住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：滕儒锋，该公司总经理。申请执行人刘梢与被执行人南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0115民初8233号民事调解书，依该调解书：一、双方签订的住宿服务合同于2020年5月1日解除。二、青客公司退还刘梢租金1080元，于2020年10月31日前一次性付清。三、双方就本案纠纷一次性解决。本案案件受理费减半收取25元，由刘梢负担。调解书发生法律效力后，因被执行人青客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梢向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青客公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人青客公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执206号 申请执行人：许勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘进兵，男，1967年04月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许勇与被执行人潘进兵债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执151号之五申请执行人：翟东其，1972年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施加德，男，1963年01月05日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人翟东其与被执行人施加德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施加德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施加德在账户内存款人民币4872.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执恢63号本院执行的王淑琴与张安宝买卖合同纠纷一案，被执行人张安宝自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢63号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58159号之二解除保全申请人：岳芸，女，1947年5月1日生，汉族，住上海市长宁区延安西路******。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被申请人：王珏，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院于2020年8月31日作出了(2020)沪0115民初58159号财产保全的裁定，依法对被申请人王珏名下坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋及案外人颜某、陈某名下作为担保的坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封。现该案已结案生效，申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人王珏名下坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、解除查封案外人颜某、陈某名下坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋。审判员  周箐二〇二一年三月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初350号   原告：乔某。   被告：鄂尔多斯市鸿顺环保设备有限公司，统一社会信用代码91150693566919702W，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街南工业园区北门南200米处。   法定代表人：朱某，系公司经理。   原告乔某与被告鄂尔多斯市鸿顺环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告乔某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乔某撤回对被告鄂尔多斯市鸿顺环保设备有限公司的起诉。   案件受理费206元，由原告乔某负担。   审判员 王小龙   二〇二一年三月十一日   书记员 郝陈晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更279号罪犯郭富海，男，1972年9月20日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)榆中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人郭富海犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第291号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年8月18日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更690号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯郭富海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭富海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郭富海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭富海的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初301号 原告：阿克苏益康农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县农业科技园区经三路**科创大楼****。 法定代表人：李**杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱孝利，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：刘镇源，男，1964年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。 原告阿克苏益康农业科技有限公司与被告刘镇源劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿克苏益康农业科技有限公司的委托诉讼代理人邱孝利，被告刘镇源的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏益康农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付2019年1月至2019年12月期间的工资12万元。事实和理由：原告于2019年1月3日在温宿县市场监督管理局注册登记，被告是原告的原始股东和监事，并以该身份参与公司筹备直至2019年11月27日将股权全部转让。期间，被告伙同他人利用职务之便伪造工资表，并于2020年9月申请劳动仲裁，要求原告支付其工资，温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月9日作出温劳人仲字（2020）43号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年1月至2019年12月期间的工资12万元。原告认为，被告以原始股东和监事身份参与公司筹备和其他相关，系履行公司法和公司章程规定的相关职责，双方并非劳动关系。被告虽自称其系原告公司总经理，但是原告从未按照公司法和公司章程的规定向其出具任何聘任文件，其自述也明显与原告公司的工商登记不符。事实上，其作为公司的监事依法也不可能担任公司总经理。另，原告公司虽然已登记成立，但仍处于筹备阶段，尚未开展正常的生产经营工作，故其不可能是原告公司的员工，更不可能是原告公司的高级管理人员。综上，原被告之间没有建立劳动关系，被告要求支付工资的请求依法不能成立。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘镇源辩称，答辩人在原告处担任经理职务，协助总经理和李书生（李**杰父亲）以及公司管理人员共同做项目规划，设计到实施以及市场考察调研，业务谈判，合同审查，到住建局、自然资源局、农业农村局办理相关手续等工作。虽然在公司设立时为公司登记股东，但是，实际未出资，不是法律意义上的股东，且在后期股权变更登记已不是公司股东身份。公司聘用答辩人为管理人员，授权张考勇（财务负责人）制作工资表并在工资表上加盖公章，足以证实被答辩人对答辩人的员工身份和工资数额的认可。因此，依法应当按照工资表的数额支付工资。对于被答辩人起诉称答辩人伙同他人伪造工资表，仅是个人猜测，没有任何证据加以证实。被答辩人的公章由张考勇保管，而张考勇系被答辩人法定代表人李**杰的亲戚和财务负责人，盖章出具的文件，资料，应当视为公司该文件，资料内容的承认和认可，依法对被答辩人具有法律约束力。因此，被答辩人辩解称工资表不具有法律效力，依法不能成立。综上，被答辩人的诉讼请求，事实和理由无任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告公司于2019年1月在温宿县市场监督管理局注册登记成立、被告是原告公司的股东和监事；有原被告当庭陈述和原被告提交的营业执照副本复印件、公司注册登记表、公司章程予以证实，本院予以认定。被告在原告公司的委托下，为原告公司办理经营项目的各项前期手续；有被告提交的原告公司的委托书、有被告为原告公司经营项目前期办理的原告公司林果蔬精加工建设项目规划设计条件通知书、规划设计附图、温宿县农业农村局登记备案表、林业和草原局审查意见、环境保护局审查意见、国土资源局预审意见书及界址图证实被告为原告公司工作的事实，本院予以认定。被告于2019年11月已将股权转让；有原被告当庭陈述和原告提交的公司股东会决议证实，本院予以认定。原告公司工资表已盖公司公章，被告的工资自2018年11月至2019年12月每月为10000元；有被告提交的工资表原件，关于原告公司拖欠员工工资情况说明，手写工资记录证实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告公司是否应当向被告支付12万元的工资。原告公司主张不应当向被告支付12万的工资，被告以为公司工作原告公司应当向其发放工资为由，不认可原告公司的该主张，根据原被告庭审陈述和被告出示的委托书及被告为原告公司办理的经营项目各项手续和原告公司的工资表证实，原告公司的该主张，本院不予支持，并确认原告公司向被告支付2019年1月至2019年12月的工资12万元。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告阿克苏益康农业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告刘镇源支付120000元的工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏益康农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李凯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗8号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：许鑫磊，男，1982年9月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队职工，住大庆市萨尔图区。原审原告王民瑞与原审被告许鑫磊民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初2639号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年三月十六日法官助理李威书记员孙杨杨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初483号原告：卢三喜，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：陈达伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东源县，原告卢三喜诉被告陈达伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，在案件审理过程中，原告卢三喜于2021年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告陈达伟的起诉。本院认为，原告卢三喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢三喜撤回对被告陈达伟的起诉。案件受理费200元，由原告卢三喜负担。审判员  毛欢二〇二一年三月三十日法官助理周振兴书记员  黄燕
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0105刑初223号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人黄庆卫，男，汉族，1970年4月28日生，户籍地本市长宁区。 辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人黄庆卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月22日23时59分许，被告人黄庆卫酒后驾驶牌号为沪M5XX**的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市水城路仙霞路路口时，与正在等候信号灯的陈某驾驶的牌号为沪FHXX**酷威牌小型普通客车发生追尾事故，陈某遂电话报警，黄庆卫在现场等候时被民警查获。经鉴定，案发时被告人黄庆卫血液中乙醇含量为1.73mg/ml。经认定，黄庆卫在本次交通事故中承担全部责任。经评估，沪M5XX**的小型轿车的车损维修费用为人民币6,813元；沪FHXX**小型普通客车车损维修费用为人民币5,550元。案发后，被告人黄庆卫与陈某达成调解协议，并向陈某支付了赔偿款项。 公诉机关认为被告人黄庆卫具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚。 被告人黄庆卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄庆卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄庆卫有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄庆卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。) 黄庆卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周伟敏 二〇二一年三月十九日 书记员  周筱燕 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初165号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人项敏珠，曾用名陈敏芬，女，1993年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2021年1月7日被临海市公安局刑事拘留。经临海市人民检察院批准，于2021年1月25日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林冰清，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕494号起诉书，指控被告人项敏珠犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人项敏珠及其辩护人林冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至12月期间，被告人项敏珠利用自己控制的微信号多次冒充他人不同身份，在骗取被害人杨某1的信任后，多次虚构家人住院需要医疗费、做核酸检测需要费用等事实，先后骗取被害人杨某1的钱款，共计人民币36000余元。 2020年7月至11月期间，被告人项敏珠利用自己控制的微信号多次冒充他人不同身份，编造与他人的虚假聊天记录，在骗取被害人朱某的信任后，多次虚构家人住院需要医疗费、借钱给予高额回报等事实，先后骗取被害人朱某的钱款，共计人民币46万余元。 2021年1月7日，被告人项敏珠主动向临海市公安局投案。 公诉机关认为被告人项敏珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人项敏珠能自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人项敏珠有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。 公诉机关提交了书证扣押决定书、微信聊天记录、转账记录、户籍信息及认罪认罚具结书；证人杨某2、吴某的证言及民警出具的归案经过；被害人杨某1、朱某的陈述； 被告人项敏珠的供述与辩解；辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实。 被告人项敏珠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项敏珠与被害人杨某1、朱某均系同学关系。 本院认为，被告人项敏珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人项敏珠能自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项敏珠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2028年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人项敏珠追缴违法所得人民币三万六千元，返还被害人杨某1；追缴违法所得人民币四十六万元，返还被害人朱某。上述款项限判决生效后十日内付清。 三、已扣押在案的手机一只予以没收，由原扣押单位负责处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  朱云华 人民陪审员  柯亦文 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  叶裔红 2
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1157号原告：孙如意，男，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：周书文，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县,原告孙如意诉被告周书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月16日，原告孙如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙如意撤诉处理。审判员 戴 猛二〇二一年三月十六日书记员 周南权
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保190号陈纯岩、周丽娟：申请保全人陈纯岩与被申请人周丽娟诉前财产保全一案，申请保全人陈纯岩于2021年3月24日向本院申请保全，本院2021年3月24日作出的（2021）吉2404财保44号民事裁定书，已发生法律效力。在价值6万元范围内扣押被申请人周丽娟名下的车辆（车牌号：吉XXXX**），扣押期限两年；查封申请人陈纯岩提供担保的房屋（房权证号：珲房权证珲字第**），查封期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保190号申请保全人陈纯岩与被申请人周丽娟诉前财产保全一案结案。二〇二一年三月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15440号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。被执行人：稽海霞，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：苏峻业，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人稽海霞、苏峻业的本院(2019)沪0106民初34575号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二一年三月四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执178号申请执行人：钟乐清，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴春华，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人钟乐清与被执行人吴春华抚养纠纷一案，本院作出的（2018）湘0624民初1673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钟乐清于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经查明（2018）湘0624民初1673号民事调解书所确定的内容为：未成年小孩吴优（男，2006年6月8日出生）的抚养权仍归被告吴春华，本协议签订后吴优可随原告钟乐清共同生活，吴优在学校期间的生活费、教育费以及2000元以上的医药费被告吴春华自愿承担，上述费用由被告吴春华直接支付至学校或医院，原告钟乐清与被告吴春华不发生直接经济往来，吴优在原告钟乐清处生活的其他费用原告钟乐清自愿承担。本院认为，申请执行人钟乐清向本院申请执行吴优在学校期间的生活费、教育费（包含学习所需用品等）共计14,513.9元不符合调解书确定的内容，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟乐清的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十九日书记员  宋石子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6969号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：昆山鸿海隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴洋海。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人昆山鸿海隆精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初49446号判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付200,736.2元。本院立案受理后，依法对被执行人昆山鸿海隆精密模具有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十一日向被执行人昆山鸿海隆精密模具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日向被执行人昆山鸿海隆精密模具有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人昆山鸿海隆精密模具有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2544号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：库尔班毛拉克，男，1982年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告库尔班毛拉克银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告库尔班毛拉克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金7063.78元、逾期还款利息1697.58元、违约金1315.04元，共计10076.4元（利息、违约金计算截至2021年2月5日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年2月5日，被告尚欠本金7063.78元、逾期还款利息1697.58元、违约金1315.04元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告库尔班毛拉克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告库尔班毛拉克在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告库尔班毛拉克开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告库尔班毛拉克在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告库尔班毛拉克向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金7063.78元、逾期还款利息1697.58元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金7063.78元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年2月6日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付1315.04元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告库尔班毛拉克未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告库尔班毛拉克偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金7063.78元； 二、被告库尔班毛拉克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息1697.58元（截至2021年2月5日）； 三、被告库尔班毛拉克以信用卡贷款本金7063.78元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告库尔班毛拉克支付违约金1315.04元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额10076.4元，核定给付标的额8761.36元，占请求标的额的87%。本案减半收取案件受理费25.95元、邮寄费40元，共65.95元（原告已预交），由被告库尔班毛拉克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  艾克旦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初33号原告：阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全。住所地：山东省聊城市阳谷县。统一社会信用代码：92371521MA3HHT5368。经营者：葛淑娟。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红粉，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：陈奋龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全与被告陈奋龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月29日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全负担。审判长 李武军人民陪审员王振安人民陪审员姜敏二〇二一年三月二十九日法官助理李丹书记员胡美杰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初313号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧。代理权限：特别授权代理。被告：杨春，男，1973年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王梅红，女，1979年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告杨春、王梅红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长虹二〇二一年三月十一日法官助理期晓萍书记员李泫松
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢54号申请执行人:刘茂成，男，1963年11月10日生，住长春市汽开区。被执行人：张同岭，男，1967年2月2日生，住长春市绿园区。被执行人：董秀丽，女，1979年12月23日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2018)吉0192民初1316号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40万元及利息（自2015年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的利息标准计算），并承担本案执行费。本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年12月26日终结本次执行程序。后因案件执行需要，又于2021年2月1日依法恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向申请行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并向其送达限制消费令、执行决定书。2、本院于2021年2月1日、3月6日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人证券、工商、保险等财产登记信息。3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询：（1）本院于2019年11月4日轮候查封被执行人董秀丽购买的由长春铁路房地产开发有限责任公司开发的、坐落于宽城区亚泰大街西.鞍山路北.九台路东春铁新城15幢4单元608号房，面积：126.78平方米。查封期限三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。（2）本院于2021年2月4日冻结被执行人张同岭公积金内存款11376.73元（不符合提取条件，无法扣划）。冻结期一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。4、本院于2021年2月3日扣划被执行人董秀丽财付通6386.86元。其中，已支付申请执行人6336.86元，本院收取执行费50元。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人已向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二一年三月九日书记员  周栩铎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执537号 苏红达、姜萍： 本院执行苏红达申请姜萍婚姻家庭纠纷一案，被执行人姜萍已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初38号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人韩某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]32号 指控事实2020年11月17日20时50分许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车，沿都兰小区门前由南向北行驶至都兰小区门前路口处左转弯时，与沿皮毛厂路由西向东行驶的龙梅驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人韩某血液进行乙醇检测，其检测结果为126.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阿如晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初895号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：殷振北，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告殷振北金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初17号原告：郝立华，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼-门市-2。法定代表人：高玉德，职务不详。原告郝立华与被告黑龙江省龙申置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝立华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝立华在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝立华撤诉。案件受理费202元，由郝立华负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月一日书记员  王丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1346号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人耿红，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与耿红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.215035万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初368号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：陈斌伍，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈斌伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以陈斌伍已交清物业费为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十一日 书记员  张又月
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更223号 罪犯李文，男，汉族，生于1997年3月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李文于2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被云阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。2017年6月28日，本院作出（2016）渝02刑初46号刑事判决，以被告人李文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00295号刑事判决第三项中以被告人李文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，对被告人李文宣告的缓刑；决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。李文不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）渝刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月5日起至2022年10月4日止。判决生效后于2018年3月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年11月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2066号 交通庭移送（申请执行人）、南充和骏置业有限公司、冉均、张琼林（被执行人）： 交通庭移送与南充和骏置业有限公司、冉均、张琼林其他案由一案，申请执行标的共计6936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6986元，执行费50元已交。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3550号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3773号 彭翔： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2015号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初700号之一申请人:王某，男，1983年4月17日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人：候某，女，1988年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人王某与被申请人候某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人候某名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年三月十六日书记员  冯健楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2150号申请执行人：苏慧霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲，总经理。申请执行人苏慧霞与被执行人北京天翼生物工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第907号法律文书已发生法律效力。苏慧霞已向我院申请执行，要求北京天翼生物工程有限公司赔偿人民币共计86400元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天翼生物工程有限公司无存款、无房产、查封车4辆、无股权及其他财产。本案申请执行人苏慧霞申请执行的86400元赔偿款已执行0元，尚有86400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京天翼生物工程有限公司高消费及有关消费,已将北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十六日书记员  杜潇潇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执816号之一 申请执行人：徐明，女，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：邱军，男，汉族，1956年12月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人徐明与被执行人邱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，徐明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下存款人民币21955.81元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱军负有继续向申请执行人徐明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执351号当事人基本情况申请执行人：卢正平，男，1979年3月20日生，汉族，住贵州省惠水县希望城。公民身份号码。被执行人：杨花妹，女，1984年2月2日生，布依族，住贵州省惠水县希望城。公民身份号码。二、案件由来申请人卢正平与被执行人杨花妹婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1816号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人卢正平申请执行被执行人杨花妹婚姻家庭纠纷，被执行人杨花妹将二万九千元（29000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执429号 梁艳玲、钦州市安居物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人梁艳玲与被执行人被执行人钦州市安居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人也已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1357号 上诉人（原审被告）：齐家才，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张冬，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人齐家才因与被上诉人张冬合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐家才上诉请求:1.撤销一审判决第一、二项，改判齐家才不向张冬支付15,000元，判决张冬不向齐家才转让股权；2.本案一、二审诉讼费用由张冬负担。事实与理由：齐家才与张冬在宿州市公安局埇桥分局签订的调解协议书是基于双方平等自愿达成一致，确系双方真实意思表示，但双方未在2020年10月15日之前完成股权转让事宜和价款支付事宜，也系双方真实意愿。张冬称其通过电话方式未能联系到齐家才，致使双方无法办理股权转让手续，但齐家才也通过电话回拨进行联系，张冬也未予回应，之后，张冬未在联系齐家才。齐家才认为张冬在此期间是主动放弃该调解协议书约定的权利、责任和义务，这也是张冬真实意思表示。基于当事人自愿原则，该调解协议书因双方未在约定期限履行义务主张权利，同时该调解协议书属于合同性质，期限到期后应依法予以终止或解除。现齐家才已明确提出不再向张冬支付15,000元，判决张冬不向齐家才转让股权，法院应尊重当事人自愿，并遵守契约精神。一审判决结果明显违反当事人自愿和契约精神，并且认定的证据所证明的事实有误，请二审予以纠正。 张冬辩称，双方经宿州市公安局埇桥分局调解达成调解协议后，张冬多次电话、发短息及微信联系齐家才要求履行调解协议，但齐家才不接听电话，不回短信，还将张冬的微信拉黑，齐家才以自己的行为表示不愿履行协议约定，构成违约。齐家才所称给张冬打电话，张冬不接听不属实，张冬未曾接到齐家才的电话。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张冬向一审法院起诉请求：1.判令齐家才履行宿州市公安局埇桥分局宿公埇（北杨寨）调解字[2020]566号协议书；2.本案的诉讼费用由齐家才负担。 一审法院认定事实：张冬与齐家才为宿州市信立包装有限公司的股东。2020年9月28日，经宿州市公安局埇桥分局调解，张冬与齐家才达成宿公埇（北杨寨）调解字[2020]566号治安调解协议书，约定：“一、甲乙双方自愿调解；二、……现甲方张冬将49%的公司股份、厂房、机器等转让给乙方齐家才，乙方齐家才付给甲方张冬15,000元整；……四、甲乙双方约定在2020年10月15日之前完成宿州市信立包装有限公司股份等转让事宜；五、甲乙双方在2020年10月15日之前完成转让事宜后立即向甲方张冬付清15,000元。……”。2020年10月12日至10月15日，张冬主动联系齐家才办理股权转让等事宜未果。 一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，张冬、齐家才为宿州市信立包装有限公司的股东，双方经公安机关主持调解签订的转让协议系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，张冬负有向齐家才转让股权的义务。治安调解协议书中约定转让的厂房、机器等设备，因证据不足、给付内容不明确，不予支持。相关权利人如认为其权益受损，可另行主张。2020年10月12日至10月15日，张冬作为先履行合同义务的一方，主动联系齐家才办理股权转让事宜未果，齐家才作为股权转让的受让方，无正当理由未予协助，阻碍股权转让的完成，继而阻碍了约定付款条件的成就，违背诚实信用原则和协助义务，故齐家才不得以先履行抗辩权为由拒不支付15,000元，张冬、齐家才应同时履行合同约定义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张冬于判决生效后十五日内将其所持宿州市信立包装有限公司49%的股权转让给齐家才；二、齐家才于本判决生效后十五日内支付张冬15,000元；三、驳回张冬的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由张冬负担20元，齐家才负担20元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：齐家才、张冬在宿州市公安局埇桥分局签订的治安调解协议书能否继续履行。 按《中华人民共和国合同法》第十六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，齐家才、张冬因公司经营发生纠纷，双方经宿州市公安局埇桥分局处理，并签订治安调解协议书，该治安调解协议书系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按治安调解协议书约定内容履行自己的义务。但在双方签订治安调解协议书后，张冬多次通过电话、短信、微信联系的方式督促齐家才履行协议时，齐家才却不接听张冬电话，不回短信、微信，怠于履行自己的义务，构成违约。对此，有张冬提交通话记录、短信、微信聊天记录为证。齐家才上诉提出其电话与张冬联系履行协议事宜，张冬不接听电话，是张冬放弃履行治安调解协议书，鉴于双方约定履行义务的期限已到期，治安调解协议书依法应予以终止或解除的主张。经查，齐家才提交的所谓与张冬的通话记录显示内容是“已取消通话”，而非是相对方张冬未予接听，不能证明齐家才存有真心想联系张冬履行合同解决纠纷的意愿。审理认为，张冬已通过自己的实际行为表示要求齐家才履行治安调解书约定义务，并未有要求终止或解除合同的想法，系齐家才反悔不愿予以履行，构成违约。张冬提起诉讼要求齐家才依据治安调解协议书约定内容履行合同义务，合法有据，齐家才应予履行。一审根据案件查明事实，判决齐家才、张冬各自按照治安调解书的约定全面履行义务允当，本院予以维持。齐家才要求不予履行治安调解书义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，齐家才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人齐家才负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初149号原告：刘杰，男，1995年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：武汉优居之家公寓管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号1号春林庭苑综合楼八座1单元18层5室。法定代表人：赵丽。原告刘杰诉被告武汉优居之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告刘杰负担。审判员  刘炎铭二〇二一年三月九日法官助理马欣书记员陈畅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执390号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：江某某，女，1991年12月27日出生，汉族，住青海省格尔木市。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告江某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江某某的银行账户存款人民币47967.36元（其中执行费620.00元，本金38402.45、利息3712.50、复利611.53、罚息5240.88元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1943号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：姜彦，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：淄博尔轩化工有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区凤凰镇南王村东500米iv> 法定代表人:孙书文，经理。 委托诉讼代理人:刘利军，山东宝都律师事务所律师。 原审被告：潍坊市鲁金工贸有限公司，住所地，住所地山东省昌乐县朱刘街道大石桥社区南iv> 上诉人中国建筑第八工程局有限公司因与被上诉人淄博尔轩化工有限公司、原审被告潍坊市鲁金工贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建筑第八工程局有限公司虽递交上诉状但未缴纳上诉案件受理费，经法院催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建筑第八工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月十八日 书记员  王 新