wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初45号 原告：郑秋萍，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：汪世乐，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告郑秋萍与被告汪世乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑秋萍到庭参加诉讼，汪世乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋萍向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款70000元；2．被告支付从起诉之日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告因需资金用于公司经营，向原告借款50000元，2018年11月27日再次向原告借款20000元。但借款经催要，被告均不还款。 汪世乐未作答辩。 经审理查明，2017年11月11日，汪世乐向郑秋萍借款50000元，2018年11月27日再次借款20000元。汪世乐向郑秋萍出具了两张借据，借据中未约定还款时间及利息。上述事实有郑秋萍提供的汪世乐出具的借条二份及郑秋萍在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。汪世乐未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，汪世乐尚欠郑秋萍借款70000元，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定借款利息，郑秋萍主张从起诉之日起计算利息，应当按一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪世乐应于本判决生效之日起十日内返还郑秋萍借款70000元； 二、汪世乐应于本判决生效之日起十日内支付郑秋萍借款利息（该利息按本金70000元，及同期一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年1月6日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由汪世乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二一年三月一日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终418号上诉人（原审被告）：银得，男，1989年10月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务律师。被上诉人（原审原告）：黄小昭，男，1980年1月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人银得因与被上诉人黄小昭民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。银得上诉请求：撤销原判，改判驳回黄小昭的诉讼请求。事实和理由：本案的客观事实是黄小昭不知何种原因害怕自己的资金被冻结，需要银得提供账户给其过账50万元，银得然后按其指定的账户汇款给案外人尹德和30万元，余下的20万元由银得代管，银得与黄小昭之间不是借款关系。黄小昭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄小昭向一审法院起诉请求：1、依法判决银得偿还黄小昭借款40万元；2、请求判决银得自2017年5月31日起逾期还款利息按同期同类贷款月利率0.32％计算至2020年10月31日止，计52480元，后期利息顺延照计；3、本案诉讼费由银得承担。一审法院认定事实：银得于2017年5月31日向黄小昭借款50万元，黄小昭通过银行转账给了银得，银得未向黄小昭出具借条。2019年8月23日，黄小昭通过微信向银得要求还款，银得于2020年1月22日还款10万元。之后，再未向黄小昭还款。一审法院认为，银得向黄小昭借款虽未出具借条，但从黄小昭向银得转账记录以及微信聊天记录来看，该借款是真实合法有效的，银得应当偿还黄小昭借款本金40万元，黄小昭要求银得支付逾期还款利息，因没有证据证明这笔借款的期限，只能从黄小昭提交的微信聊天记录中，2019年8月23日向银得催款的时间认定逾期还款的时间，故黄小昭要求银得支付逾期利息从该时间开始计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由银得在判决生效后十日内向黄小昭支付借款本金40万元，以及逾期还款利息（该利息以本金50万元按月利率0.32％从2019年8月23日计算至2020年1月22日，2020年1月23日之后的利息按本金40万元月利率0.32％计算至本金40万元偿还完毕之日止）。本院二审期间，上诉人银得提交了其与黄小昭的微信聊天记录，以及尹德和与黄小昭的电话录音，拟证明本案案涉50万元款项中30万元系尹德和向黄小昭的借款。被上诉人质证认为上述证据不能证明银得的上诉主张，不予认可。本院对上诉人逾期提交的证据认为不足以改变一审法院对案件事实的认定，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认以外，另查明，2021年2月21日，银得向黄小昭转账支付10万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审期间双方当事人争议焦点为被上诉人黄小昭于2017年5月31日向上诉人银得转账50万元的性质是什么，双方是否形成合法有效的民间借贷法律关系，银得是否应当对该款承担还款义务。黄小昭主张其与银得之间形成民间借贷关系，提交了其向银得的银行转账记录，已经初步完成其举证责任，银得主张该50万元不是借款，其中30万元系尹德和向黄小昭的借款，其余20万元系其应黄小昭的要求为其代为保管。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，银得对其主张应当提供证据予以证明，银得在二审中提交的其与黄小昭之间的微信聊天记录以及黄小昭与尹德和的电话录音，均只能反映银得和尹德和单方面强调案涉款项系尹德和所借，不足以证实在黄小昭向银得转款时，黄小昭与尹德和形成借款合意并要求银得代为保管款项的事实，银得对自己的主张不能提供证据证实，本院对其主张不予采信。但在本案一审判决之后，银得主动向黄小昭偿还10万元，对已经偿还的10万元，应当扣除。综上所述，银得的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5204号民事判决；二、上诉人银得在收到本判决书之日起十日内向被上诉人黄小昭偿还借款本金30万元，并支付逾其还款利息（利息以本金50万元按月利率0.32%从2019年8月23日起计算至2020年1月22日，以本金40万元按月利率0.32%从2020年1月23日起计算至2021年2月21日，之后的利息按本金30万元月利率0.32%计算至本息偿还完毕之日止）。三、驳回被上诉人黄小昭的其他诉讼请求。本案一审诉讼费3813元，二审诉讼费7626元，共计11439元，由上诉人银得负担。本判决为终审判决。                          审  判  长   彭  莎  娜审  判  员   刘  新  军      审  判  员   朱  一  泓      二〇二一年三月二十四日       法  官  助  理      陈  莉  娟       书    记    员   黄  腾  达            附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1267号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执514号 叶XX、严XX： 申请执行人叶XX与被执行人严XX离婚纠纷一案，（2020）浙0902民初502号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶XX向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严XX已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执514号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱湧，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红蕊，女，1977年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司因与被申请人朱湧、张红蕊合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京昊瑞恒光实业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。（2018）京03刑初100号生效刑事判决已经确认了案外人徐扬在与被害人签订《经营权转让合约》过程中使用私刻的公章，以再审申请人的名义将再审申请人名下的房产经营权销售给被害人并收取钱款，所得钱款由案外人徐扬实际控制支配，并未由再审申请人占有的事实。因此，与被申请人签订《经营权转让合约》的甲方是案外人徐扬，而不是再审申请人。2.案外人徐扬、孙雪均无权代表再审申请人对外出具文件，无权代表再审申请人的真实意思表示。案外人徐扬用伪造的再审申请人印章签订《经营权转让合约》和出具收据是无权代理的行为。虽然再审申请人的法定代表人孙雪出具《声明》追认案涉合同有效，但根据2016年4月22日签订的《股权转让协议补充协议》约定，其并不具有代表再审申请人对外进行意思表示的职权，无权追认再审申请人对外实施的民事行为的效力。3.被申请人在签订合同时有重大过错，案外人徐扬使用无效的营业执照、伪造的不动产登记证书、开具的收据加盖伪造的财务章等，即使被申请人作为普通投资者也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.再审申请人对案外人徐扬的无权代理行为没有采取放任态度，发现问题后及时发布公告案涉房产的产权证书遗失，以防遗失的产权证书被用于违法犯罪，履行了权利人应尽的防范义务。5.一、二审判决适用民法总则有关规定，认定案外人徐扬的无权代理行为有效，属于适用法律错误。本案被申请人相信罪犯案外人徐扬具有代理权，存在重大过失，被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张案外人徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。被申请人只要通过北京市企业信用信息网或者常用企业信息查询软件等稍加核实，便可以轻易发现案外人徐扬使用的无效的营业执照、伪造了不动产登记证书、案涉房产已被抵押。被申请人无视上述显而易见的问题，且未按照约定的再审申请人收款账户支付经营权转让款，被申请人因自身重大过错导致被骗，因此案外人徐扬的行为不构成表见代理。一、二审法院判令再审申请人向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金的处理结果，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。朱湧、张红蕊提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的具体明确的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院判决认定本案符合表见代理构成要件，案涉《经营权转让合约》对本案各方当事人具有法律效力，作出的相应判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初341号   原告：葛某某，女，1981年1月4日生，满族，职员，住吉林省伊通满族自治县。   被告：田某某，女，1989年7月29日生，满族，职工，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告葛某某诉被告田某某人格权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告葛某某撤回起诉。   案件受理费525元由原告负担。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月二十四日   书  记  员   张哲屹      1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执509号申请执行人宋丽超与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特393号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特393号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特393号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭寒婷，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭寒婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保179号 关于承德兀亿门窗有限公司2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全承德华顺星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 查封被申请人承德华顺星房地产开发有限公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区的楼房8号楼1-701、1-702、2-301；9号楼1-601、1-701、1-901、1-1101、1-1201、1-1601、1-1701；10号楼1-102、1-401、1-402、1-702、1-1001、1-1102、2-101、2-102、2-401、2-601、2-602、2-701、2-801；11号楼1-601、1-702、1-901、1-1101、1-1102；商业楼3#15、16；4#01、8#46、47、48、49、50；9#42、43、44、45。保全期间不得出售、不得办理抵押、转让、过户、出租等。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人承德华顺星房地产开发有限公司开发的丰宁满族自治县名爵港湾住宅小区的楼房8号楼1-701、1-702、2-301；9号楼1-601、1-701、1-901、1-1101、1-1201、1-1601、1-1701；10号楼1-102、1-401、1-402、1-702、1-1001、1-1102、2-101、2-102、2-401、2-601、2-602、2-701、2-801；11号楼1-601、1-702、1-901、1-1101、1-1102；商业楼3#15、16；4#01、8#46、47、48、49、50；9#42、43、44、45，予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1435号 原告：北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里******，统一社会信用代码91110106672845102W。 法定代表人：赵小朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关志强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：信树凯，男，该公司员工。 被告：朱江，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告北京润亚环宇建筑工程有限公司与被告朱江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 北京润亚环宇建筑工程有限公司诉称，该公司于2017年6月承建了中铁十四局集团有限公司的安徽省金寨县张冲乡蓄能电站基础设施建设工程，工程款总计244372.98元。2017年7月11日，该公司将其中的部分工程委托给朱江施工，工程款总计1800000元，占总工程造价的80.2%，该工程于2018年完工。在施工中，因原材料、人工费涨价，中铁十四局集团有限公司追加1445943.18元，工程总造价为3690316.91元，根据朱江所占比例，该公司为朱江追加了1159634.16元，总计应付朱江2959634.16元。在施工及施工后，该公司通过转账、现金等方式实际给付朱江3212021元，多支付了252386.84元。另，2019年7月，江国弟等人将该公司、朱江及中铁十四局集团有限公司以因该工程发生的运输费、买卖合同等为由诉至法院，经法院审理，达成了调解协议。因朱江未按调解书履行，2021年1月13日，中铁十四局集团有限公司按照法院协助通知书要求，将该公司在中铁十四局集团有限公司处留存的质保金200000元中的159203元打入了法院账户。至此，朱江应返还该公司411589.84元（252386.84元+159203元），故该公司诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，朱江户籍地为安徽省六安市金安区，故本案应由六安市金安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送六安市金安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 进 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢兴月
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终90号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田金明，男，1982年6月5日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。 河北省张家口市宣化区人民法院审理河北省张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人田金明犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出(2020)冀0705刑初276号刑事判决。原审被告人田金明不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2020年3月17日16时3分许，被告人田金明驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车沿宣化区府城北街由西向东行驶至清远路高架桥路口东处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后经抽血检测，送检的田金明血液中检出乙醇成分，其含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2014年6月12日被告人田金明因饮酒后驾驶机动车，被张家口市宣化区公安交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。 认定上述事实的证据： 1.被告人田金明供述证实：2020年3月17日13时许其在大北街工地上吃饭时饮酒，后驾驶冀Ｇ×××××小型现代牌汽车沿宣化区清远路高架桥路口东皮毛厂路段行驶时被民警查获的情况。 2.血液提取登记表、司法鉴定意见书证实：经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人田金明血液中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。 3.行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录综合证实：2014年6月12日被告人田金明因饮酒后驾驶机动车，被张家口市宣化区公安交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。 4.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：被告人田金明准驾车型为Ｂ1Ｂ2Ｅ，及公安机关对田金明驾驶冀Ｇ×××××车辆相关信息查询的情况。 5.受案登记表、立案决定、查获经过、破案报告证实：本案的受理、立案及侦破情况。 6.户籍证明证实：被告人田金明身份信息的有关情况。 原审法院认为，被告人田金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关、辩护人相关意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。田金明曾经因饮酒后驾驶机动车，受过行政处罚，予以从重处罚；田金明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 田金明上诉提出：其系初犯、认罪态度好、未造成严重后果，一审判决量刑过重。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人田金明危险驾驶的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 本院认为，原判决认定原审被告人田金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。田金明所提从轻处罚情节，原审已予考虑，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年三月二日 书记员 栗 智
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曾佳，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曾佳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币226,565.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1072号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执116号申请执行人:杨桂芹，住虎林市东方佳苑。被执行人:宁秋燕住虎林市邮政小区。申请执行人杨桂芹与被执行人宁秋燕民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年4月9日作出（2019）黑0381民初969号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宁秋燕未履行生效法律文书确定的给付义务。杨桂芹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨桂芹与被执行人宁秋燕民间借贷纠纷一案中，杨桂芹以等待参与分配为由，于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月四日书记员 王琪瑞
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终620号 上诉人（一审原告）张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。 被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。 法定代表人魏东，区长。 被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路** 法定代表人乔战峰，主任。 被上诉人（一审第三人）郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会。 法定代表人张建坤，主任。 被上诉人（一审第三人）郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组。 负责人张国富，组长。 上诉人张艳琴因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组不履行法定职责违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 张艳琴一审诉讼请求为：确认2020年9月7日张艳琴向金水区政府投诉，投诉对被投诉人丰庆路办事处依法处理，但金水区政府在两个月内拒不履行自己的法定职责的行为违法。一审庭审中，张艳琴明确其要求金水区政府履行的法定职责内容为：张艳琴向金水区政府提交的2020年9月7日投诉书中要求金水区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，对拒不履行法定职责的丰庆路办事处直接主管人员依法给予降级、撤职、开除的行政处分。 郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。庭审中，张艳琴明确其诉请的不作为内容指的就是金水区政府没有按照上述法律规定对丰庆路办事处直接主管人员进行行政处分，而对于行政机关的工作人员是否进行行政处分系基于行政隶属关系而进行的内部人事管理行为，对张艳琴的权利义务并不产生实际影响，故张艳琴的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，一审裁定驳回张艳琴的起诉。 张艳琴不服一审裁定，向本院上诉称，金水区政府作出金政（复决）字（2013）第8号行政复议决定书，但长达五年丰庆路办事处拒不执行行政复议决定书。上诉人向郑州市法制局投诉，后上诉人把金水区政府和丰庆路办事处诉至法院，诉讼中金水区政府拿出一份限期履行职责责令书，但丰庆路办事处仍不予理会，金水区政府也不来追责，上诉人于2020年9月6日向金水区政府投诉要求履行追责职责，具有监督权的金水区政府不予理会，不作为。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人金水区政府、丰庆路办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组均未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院诉讼受案范围。本案中，张艳琴起诉要求确认金水区政府未对丰庆路街道办事处直接主管人员进行行政处分违法，但行政机关对行政机关工作人员进行行政处分属于行政机关的内部人事管理行为，依法不属于行政诉讼受案范围，当事人起诉要求确认行政机关未对行政机关工作人员进行行政处分违法的，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 苗春燕 审判员 马传贤 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭建花
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1505号申请执行人陈建明，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人黎婵娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人易煦，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈建明与被执行人黎婵娟、易煦追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2012）宁民初字第02315号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月20日，本院向被执行人黎婵娟、易煦发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款，于2020年10月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人黎婵娟、易煦无房产。被执行人黎婵娟有车辆登记信息，本院于2020年10月16日查封、扣押被执行人黎婵娟的车辆。于2020年12月30日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人江浩以最高价82000元竞得，剔除执行费1248元，拍卖辅助费500元，申请执行人领取案款80252元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人黎婵娟、易煦的财产线索。2021年3月1日，本院对被执行人黎婵娟、易煦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日本案应当执行的标的为借款本金89863元及后续利息，已执行到位80252元，尚有7863元未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月四日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：雷晓冰，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与雷晓冰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币253,770.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1091号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初30号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人季长明，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。2016年8月4日，因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年3月20日，因犯危险驾驶罪被鸡东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局取保候审；2021年2月2日，本院依法决定逮捕，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人季长明犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人季长明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年1月，被告人季长明虚构自己能够帮助办理网络贷款的事实，并在微信朋友圈散播办理网络贷款的广告，被害人李某、吕某等人看到广告后找到季长明办理网络贷款，季长明以办理网络贷款需要交纳“包装费”(消除不良信用记录)、购买邀请码等借口，骗取李某等四名被害人累计金额达人民币88560元。2020年4月8日，被告人季长明被公安机关抓获到案。公诉机关提交了书证户籍证明、案件来源、到案经过、微信转账流水、收据、刑事判决书；被害人李某、吕某、蒋某、于某1的陈述；证人温某、于某3证言；被告人季长明的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人季长明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季长明到案后能如实供述犯罪事实，并在侦查阶段及审查起诉阶段自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处三年六个月有期徒刑。被告人季长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季长明骗取被害人李某34500元、吕某26000元、蒋某12830元、于某115230元，共计人民币88560元。本院认为，被告人季长明某成诈骗罪，公诉机关的指控成立。季长明曾有犯罪前科，酌情从重处罚。季长明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑季长明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人季长明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2024年8月1日止。）二、责令被告人季长明退赔被害人李晓东34500元、吕昌龙26000元、蒋世娟12830元、于万斤15230元，共计人民币88560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  吕晓舟人民陪审员  于晓秋二〇二一年三月十五日法官助理聂滢书记员袁迪书记员黄晓倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1279号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：徐某，系法定代表人。委托代理人：钱某，系经理。被告：刘某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城××物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初241号原告：朱飞，男，1964年12月20日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告:邓幼平，男，1968年1月19日出生，汉族，监利市人，住。原告朱飞与被告邓幼平承揽工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓幼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朱飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包了监利实验中学校园建设工程，将搬运、清场等杂工工作分包给原告，2017年1月27日经结算被告应支付工程款22万元，被告向原告出具了欠条；2018年2月12日被告支付了2万元，下欠20万元经原告多次催讨至今没有支付，特向法院提出上述诉讼请求。邓幼平未予答辩，也未向本院提交证据。朱飞围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告的身份证复印件、欠条复印件、证人段某证言；庭审时本院要求原告提交了原告身份证及欠条原件，经审核证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的原告与被告的身份证，系公安机关颁证，有公信力，本院予以采信；2、原告提交的欠条复印件一份，欠条内容为“欠朱飞三工区小工工资22万元欠款人邓幼平2017年1月7日”，经与原件核对无异，关联证人段某出庭指认邓幼平分包劳务、立据欠款、催索的事实，本院采信邓幼平2017年1月27日立据欠朱飞22万元劳务费，2018年2月12日邓幼平支付了2万元，下欠20万元经催未付款。本院认为：被告邓幼平承揽监利实验中学校园建设工程，将搬运、清场等杂工劳务分包给原告朱飞，双方对分包劳务费予以了结算，双方间的承揽工程劳务分包不违反法律规定，合同有效，被告邓幼平有义务履行给付所欠劳务费。原告朱飞请求由被告邓幼平支付劳务费20万元，虽欠条上未注明履行期限，债权人依法可随时主张权利，本院对原告朱飞的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：被告邓幼平于本判决生效十日内支付原告朱飞20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓幼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二日书记员  夏浩天
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执981号之三申请执行人：中国银行股份有限公司被执行人：大连某某房地产开发有限公司、白某某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书,依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条之规定，裁定如下：将被执行人大连某某房地产开发有限公司名下的辽Ｂ×××**号东宇牌车籍，予以查封。查封期限二年。如需续行查封，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十九日书记员  王昱
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保498号江苏兴厦建设工程集团有限公司与绿地集团大庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初273号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：预查封绿地集团大庆置业有限公司名下房产，预查封期限三年，自2021年3月18日至2024年3月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十八日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1007号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。2021年3月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 任建民二〇二一年三月十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执189号之一被执行人:河南福甬服装有限公司,住所地河南省尉氏县工业基地,统一社会信用代码:91410223676714206K。法定代表人：张琴琴，执行董事。被执行人：张益帆，男，汉族，1973年8月5日出生，住浙江省象山县。被执行人：张琴琴，女，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省宁波市江**。被执行人：河南鸿亿房地产开发有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路。中国农业发展银行尉氏县支行与河南福甬服装有限公司、张益帆、张琴琴、河南鸿亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南福甬服装有限公司、张益帆、张琴琴、河南鸿亿房地产开发有限公司承担1645782元案件受理费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年4月30日向开封市车管所送达协助通知书，查封河南福甬服装有限公司名下车牌号豫Ｂ×××**汽车一辆，车牌号豫Ｂ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月30日至2022年4月29日止。2020年5月6日向开封市车管所送达协助执行通知书，查封河南鸿亿房地产开发有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车一辆，查封期限二年，自2020年5月6日至2022年5月5日止。2020年5月7日向尉氏县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封河南福甬服装有限公司名下土地：产权证号:尉土国用2010第********、（2012）第0765-1号，查封期限三年，自2020年5月7日至2023年5月6日止。2020年5月7日查封河南福甬服装有限公司名下机器设备和厂房（详情见查封清单（2020）豫02执保10号），向尉氏县市场监督管理局送达协助执行通知书查封河南福甬服装有限公司抵押的机器设备，查封期限两年，自2020年5月7日至2022年5月6日止。2020年5月7日向尉氏县不动产登记中心送达协助执行通知书查封河南福甬服装有限公司名下产权证号：尉氏县房权证城关镇字第**、20××3：尉氏县房房权证城关镇字第**、0××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**86号、20××87号、20××88号、20××89号、20××90号、20××91号、20××84号、20××85号、20××09号、20××11号、20××12号、20××13号不动产，共计25套。查封河南鸿亿房地产开发有限公司名下不动产产权证号为尉氏县房权证产业聚集字第：20001985号、20001986号、20001987号、20001988号、20001989号、20001990号、20001992号、220001993号、20001994号、20001995号、20001996号、20001997号、20001998号、20001999号、20002000号、20002001号、20002002号、20002003号、20002004号、20002005号、20002006号、20002007号、20002008号、20002009号、20002010号、20002011号、20002012号、20002013号、20002014号、20002015号、20002016号、20002017号、20002018号、20002019号、20002020号、20002021号、20002022号、200020023号、20002024号、20002025号、20002027号、20002028号、20002029号，共计43套。上述不动产查封期限三年，自2020年5月7日至2023年5月6日。2020年5月13日向象山县自然资源和规划局送达协助执行通知书，查封张益帆名下位于象山县爵溪街新瀛路东侧、证号：象国用2001第03-0097号、产权证号：033581、证号：象国用2001第**证号2010-030289、证号：2010：象国用2010第**007583号的不动产，本次查封为第八轮候。查封期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。本案已向（2020）豫02执258号执行案件送达协助执行通知书，要求冻结并扣划相关案款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南福甬服装有限公司、张益帆、张琴琴、河南鸿亿房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姬 凯审判员 王大章审判员 胡朝勇二〇二一年三月三日书记员 杜思晴
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执519号之一 被执行人：姜涛，男，1992年11月21日出生，汉族，初中肄业，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜涛在中国建设银行账户内存款人民币1240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初500号 原告：罗金，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗先富，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗金与被告罗先富合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告罗先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗金提出诉讼请求：判令被告罗先富支付原告人身损害赔偿款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告罗先富在西藏察隅县上察隅镇川菜酒家门口用空酒瓶击打原告罗金头部，致受伤流血，被告受治安处罚后，在派出所民警调解下，表示愿赔原告10000元，并出具了欠条，但此后被告一直不付款，经催收无果，原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗先富未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条、行政处罚决定书等，被告罗先富经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日晚上8时，被告罗先富在西藏察隅县上察隅镇川菜酒家门口用“牛栏山”白酒空瓶击打原告罗金头部右后方，致原告疼痛流血，察隅县上察隅边境派出所作出察公（上）行罚决字（2019）0001号行政处罚决定书，对被告行政处罚罚款200元。在派出所民警调解下，被告罗先富表示愿意赔偿原告损失，被告于2019年6月19日，向原告出具金额为10000元的欠条一张并签名捺印，认可了欠被告损害赔偿款10000元的事实，此后被告一直未实际支付。原告催收未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。本院于2021年3月11日对被告罗先富作了电话笔录予以核实。 本院认为，本案系合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告损害原告健康权，自愿出具欠条作出赔偿损失的意思表示，应当按照约定支付相应的赔偿款。被告未按约定支付赔偿款的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告信赖利益，应当承担相应的民事责任。基于上述事实，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告罗先富在本判决生效后十五日内支付原告罗金人身损害赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗先富负担。该款原告罗金已预交，被告罗先富在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十二日 书记员  林琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执174号之一 申请执行人：安源区卫生健康委员会，住所地萍乡市安源区萍安中大道**安源大厦**，统一社会信用代码1136030233294143XT。 法定代表人程文胜，主任。 被执行人：郭志军，男，1979年5月4日出生，汉族，住萍乡市莲花县。 关于申请执行人安源区卫生健康委员会与被执行人郭志军行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302行审49号行政裁定书，于2021年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭志军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币121700元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李 萍
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初146号   原告:孙×，岚县人，现住岚县。   被告：冯×，汉族，岚县人。   原告孙×诉被告冯×民间借贷纠纷一案，原告孙×于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙×撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙×负担。   审判员 杨鲁军     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘文凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5292号之二 申请执行人:阮小忠,男,1949年08月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮善富,男,1971年12月24日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:陈丽芳,女,1977年12月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人阮小忠与被执行人阮善富、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮小忠向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人阮善富、陈丽芳返还申请执行人阮小忠借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人阮善富、陈丽芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮善富、陈丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮善富、陈丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮善富、陈丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额5200元，收取诉讼费500元，诉讼费400元，剩余4300元将发放给申请人阮小忠。暂未发现被执行人阮善富、陈丽芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮善富、陈丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮善富、陈丽芳作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人阮善富、陈丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮小忠。 综上，被执行人阮善富、陈丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终46号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏，曾用名王洪广，男，1980年10月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县，2019年10月13日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月11日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人陈鑫涛、王海涛（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控被告人王宏犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）陕0112刑初523号刑事判决, 以诈骗罪判处被告人王宏有期徒刑六年，并处罚金3万元；被告人王宏违法所得7万元继续追缴；责令被告人王宏退赔被害人王红娟3.7万元。宣判后，原审被告人王宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理认为，原审法院审理该案的部分程序违法，可能影响公正审判。应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初523号刑事判决。二、发回西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 曼 慧审 判 员  张   鹏审 判 员  裴   祎 二〇二一年三月二日   书 记 员  张   宇书 记 员  胡 力 凡  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2107号 申请执行人：张蘭玉，女，1982年06月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨秀华，女，1976年01月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张蘭玉依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）民特42号民事裁定书申请执行被执行人杨秀华司法确认调解协议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民特43号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2017号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执221号申请执行人：王子豪，男，1989年9月8日出生。被执行人：卫文龙，男，1977年9月12日出生，汉族。本院在执行王子豪与卫文龙民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人卫文龙银行存款75931元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月四日书记员  高 懿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之二十五申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在交通银行芜湖分行营业部的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初860号 原告：刘强，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：河北富恒房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路289号。 法定代表人：翁镇光，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘强与被告河北富恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘强负担。 审判员 赵 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜云飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初853号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工。被告：付书林，男，1990年2月8日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告付书林物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告付书林自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月二日书记员 周梦颖
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0221民初131号   原告：荆某，男，1996年5月2日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   被告：靳某，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   原告荆某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告荆某撤诉。   案件受理费25元，由原告荆某负担。   审判员 曹建英     二〇二一年三月二日   书记员 王 淼
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初875号原告：宋俊奇，男，汉族，1976年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。被告：张桂莲，女，汉族，1962年3月22日生，住河南省平顶山市新华区。被告：阙小亮，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。原告宋俊奇诉被告阙小亮、被告张桂莲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊奇及其委托诉讼代理人任建伟、被告阙小亮均到庭参加了诉讼。被告张桂莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊奇向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告连带清偿欠款五万元，并支付欠款利息，按月息5厘计算；自2019年1月1日始一2020年10月1日，利息共计5500元，本息合计55500元；2、利息判决到实际偿还之日止。事实与理由：原告付给二被告70000元为其介绍工作，因至今没有结果，后二被告偿还给原告20000元，剩余50000元于2018年10月7日达成偿还协议，但至今没有偿还给原告，为要回此款跑了很多次追要，二被告都以各种借口拒不归还，无奈只好起诉至新华区人民法院，要求尽快追回此款，本息合计55500元。张桂莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。阙小亮辩称：当时宋俊奇是为了跑个掘进队的工会主席，宋俊奇给张桂莲七万元，张桂莲说她认识的有人能跑成，我和宋俊奇一块把这七万元送到张桂莲家。钱没有给我，所以我不该还。后来向宋俊奇还过二万元，我出了一万元，张桂莲出了一万元。剩的5万元应该由张桂莲向宋俊奇偿还。经审理查明，宋俊奇付给张桂莲70000元，委托张桂莲替其跑工作当掘进队的工会主席。因跑工作未果，2018年10月7日，宋俊奇、张桂莲、阙小亮达成协议，协议内容为“宋俊奇委托张桂莲帮忙找人介绍工作一事，拿出70000元，有双方充分协商自愿达成如下协议：张桂莲、阙小亮二人给宋俊奇借酬金20000元，余下的50000元酬金，有宋俊奇待徐梅青回来后再返回归还。宋俊奇以及任何亲属在徐梅青没回来前不能再干扰张桂莲和阙小亮的正常生活，否则宋俊奇承担侵权责任外，有张桂莲和阙小亮给宋俊奇的20000元退还。双方自愿同意上述协议内容，有双方在本协议上签字按手印后。依具有法律的约束力，有双方的签字。”现宋俊奇诉至本院，要求偿还款项。上述事实，由宋俊奇提交的协议书，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，宋俊奇因谋求安置工作而付给张桂莲70000元，宋俊奇之目的是为了让张桂莲利用关系、托人情，通过非法方式安排工作，其行为实质干扰了公平竞争的劳动人事管理秩序，而张桂莲之目的则是为了从中获利。虽宋俊奇目的未达成，但其与张桂莲的行为已违背了社会公德，违反公序良俗，损害了公开、竞争、择优的劳动就业秩序，不应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定违背公序良俗的民事法律行为无效；第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故宋俊奇委托张桂莲安排工作的行为系无效民事法律行为，张桂莲因该无效行为取得的70000元应当返还，同时宋俊奇作为过错一方，其主张利息无事实与法律依据，本院不予支持。张桂莲经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。而根据宋俊奇提交的协议可以认定，宋俊奇向张桂莲支付的70000元已被清偿20000元，而庭审中宋俊奇自愿不要求阙小亮承担责任，故张桂莲应当向宋俊奇退款款项50000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张桂莲于本判决生效之日起十日内向宋俊奇退还款项50000元；二、驳回宋俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由宋俊奇负担105元，由张桂莲负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月十九日法官助理陈卓书记员徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1154号 王国秀、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人王国秀与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的14513元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款14631元，其中14513元用于支付给申请执行人王国秀，剩余118元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9751号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10265号原告：侯明彬，男，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师，执业证号14403201610167403。被告：王音，女，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侯明彬与被告王音股东出资纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告侯明彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还资金人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告协商，入股被告注册的深圳市半岛旅游文化传播有限公司，原告于2019年4月25日、2019年4月30日，分别向被告转账150000元、20000元，2019年5月7日原被告签订股权转让协议书，“被告愿意将其持有公司20%的股权以1000元人民币价格转让给原告。”并办理了工商登记变更手续，深圳市半岛旅游文化传播有限公司注册资本为10万元，原告占有公司20%的股份，认缴资金为20000元，原告多次要求被告返还150000元，被告均予以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法解决。本院经审查认为，原告侯明彬与被告王音于2019年5月7日签订的《股权转让协议书》约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原、被告在股权转让协议书中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，虽然双方当事人约定的仲裁机构名称不准确，但目前深圳市仅有深圳国际仲裁院一个仲裁机构，应当认定为双方约定了明确的仲裁机构。因此本案所涉仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯明彬的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费1650元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 爱二〇二一年三月十日书记员 危梦雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32504号 申请执行人王洪运、张裕权申请执行被执行人东莞市惠龙电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市惠龙电气设备有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终366号上诉人（原审原告）：张兆军，男，1963年9月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏福达房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县中华家园****。法定代表人：郑新苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。原审第三人：洪立师，男，1962年7月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张兆军因与被上诉人江苏福达房地产开发有限公司、原审第三人洪立师债务承担合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张兆军于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张兆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10429元，减半收取5214.5元，由张兆军负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  朱 海审判员  沈 阳二〇二一年三月九日书记员  陆 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1680号之一申请执行人：胡党菊，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郎克松，男，1986年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人胡党菊与被执行人郎克松房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初13561号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执567号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初256号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：李凤娟，该公司职员。被告：无锡市万**印刷有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村。在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告无锡市万**印刷有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告无锡市万**印刷有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二一年三月三日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申32号 武步刚： 你因故意伤害罪、妨害作证罪一案，对本院（2017）鲁17刑终386号刑事裁定不服。以“（一）原一审判决、二审裁定认定事实不清。被害人张某醉酒寻衅滋事，你没有动手打他的动机和行为，若其倒地和你有关系，你也是正当防卫或过失。（二）本案证人谢某、崔某、程某1、程某2证言相互矛盾，系虚假证言。（三）本案证人武某1、武某2、武某3、任某证言系公安机关刑讯逼供后所收集，系非法证据应当排除”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定关于你犯故意伤害罪、妨害作证罪的认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提原一审判决、二审裁定认定事实不清的申诉理由。经查，2016年3月10日16时许，你认为张某将本村广播室的话筒摔在地上，进而发生争执，你在广播室门口及广播室内将张某殴打致伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤（二级）。上述事实，有业经原审庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人谢某、崔某、程某1、程某2、武某1、武某2、武某3、任某等证言、现场方位图及现场照片、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成完整证据链条。故原一审判决、二审裁定认定你故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪事实依据充分，并无不当。你称没有动手打人的动机和行为，是正当防卫或过失，但未提交证据予以证实，亦与本案证据所证事实不符，本院依法不予支持。 关于原一审判决、二审裁定对本案证人证言效力认定问题。公安机关在侦查阶段依法对谢某、崔某、程某1、程某2、武某1、武某2、武某3、任某进行了询问，上述证人证言与其他在案证据证明的你在广播室门口及广播室内将张某殴打致伤的犯罪事实相一致。你称谢某、崔某、程某1、程某2作虚假证言，武某1、武某2、武某3、任某证言系公安机关采用刑讯逼供所收集，但均未提交证据证明，本院依法不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初1666号 原告：石万祥，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：山东聊城鑫健投资担保有限公司，住所地：冠县北环路汽车站西100米路南。 法定代表人：王恩朝。 被告：王恩朝，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地冠县，现于聊城监狱服刑。 被告：石子明，男，1954年5月3日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：任桂香，女，1958年1月3日出生，汉族，住冠县，与石子明系夫妻关系。 原告石万祥与被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝、石子明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石万祥及其委托诉讼代理人冯国云，被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝、被告石子明的委托诉讼代理人任桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石万祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告石万祥欠款50000元及利息；2、案件诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告石万祥明确其要求的利息为从2012年5月份，按照月利率1.5%计算至开庭之日（8年零10个月），共计79500元。事实和理由：被告王恩朝以经营山东聊城鑫健投资担保有限公司资金周转困难为由，委托时任聊城鑫健投资担保有限公司员工（也系该公司股东之一）的石子明于2010年7月18日通过现金过付的方式向石万祥借款10000元，于2010年4月15日通过现金过付的方式向石万祥借款40000元（经手人石子明先后在两张欠条上签署了个人姓名），先后共计借款50000元整，双方口头约定月息1.5%。被告断断续续向原告石万祥结息至2012年5月。后原告石万祥多次向被告催要欠款的情况下，被告均以因生意经营不善，现无还款能力为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请判如所请。 被告王恩朝、山东聊城鑫健投资担保有限公司共同答辩称：我知道这个事，我也签字了，我也承认这个事，现在是特殊情况，还不了，等我出去之后偿还他这个钱。我承认这个钱我借了，用于公司经营了，当时也按照约定支付利息了，等我出去，我可以通过债权转让等方式还款。我希望原告说的利息就不要再主张了，我当时经营的是担保公司，原告这些人也都挣了利息了，我希望将心比心，不要主张利息了。 被告石子明辩称：一、答辩人与被答辩人不存在欠款关系，被答辩人诉答辩人主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本案借款人为王恩朝，出借人为被答辩人，答辩人与被答辩人不存在欠款关系，答辩人既不是欠款人，也不是保证人，只是证明人，对王恩朝与被答辩人的欠款关系成立，起到证明人的作用。故，被答辩人诉答辩人主体不适格，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人诉讼已过诉讼时效，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案中，欠款人王恩朝出具的两份欠条的日期分别是2010年4月15日、2010年7月18日，根据国家法律规定，欠条的诉讼时效起点应为欠条出具之日起三年，被答辩人应提供证据证明其在诉讼时效之内，被答辩人向欠款人王恩朝主张过权利，否则承担举证不能的责任。三、被答辩人诉称与事实不符，本案欠款人为王恩朝，系王恩朝个人借款，与答辩人无关，答辩人只是证明人，起到证明作用。 本院经审理查明：被告王恩朝于2010年4月15日向原告石万祥借取现金40000元，于2010年7月18日向原告石万祥借取现金10000元，并向原告石万祥出具了欠据，被告石子明等三人作为证明人在该欠条上签名。欠据中未载明借款利息及偿还期限。 另查明，被告王恩朝因犯票据诈骗罪，现于聊城监狱服刑。 本院认为：债务应当偿还。借款人向出借人借取借款后，应当按照双方的约定，及时、全面履行偿还借款本息的义务，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告王恩朝分两次向原告石万祥借款50000元，被告王恩朝就借款本金50000元依法应当予以偿还。庭审中，原告石万祥与被告王恩朝虽均认可曾支付借款利息至2012年5月份左右，但被告王恩朝不同意继续支付借款利息，原告石万祥亦未能举证证明双方就2012年5月份之后是否计算借款利息及借款利息的计算标准曾作出明确约定，因此，原告石万祥要求的借款利息，本院依法不予支持。本案借据系由王恩朝作为借款人向石万祥出具，未曾加盖山东聊城鑫健投资担保有限公司公章，原告石万祥要求山东聊城鑫健投资担保有限公司承担还款责任，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。被告石子明仅作为证明人在涉案欠据上签名，原告石万祥要求被告石子明承担还款责任，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告王恩朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告石万祥借款50000元； 二、驳回原告石万祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告石万祥负担887元，由被告王恩朝负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月三十日 书记员  王 轩
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保297号 保全中心： 关于申请人路晓林与被申请人郭帅民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1061号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人郭帅名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2850号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：冯金祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯金祥信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35212号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下的位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园2座209房。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1197号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：刘朴，男，1983年4月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告刘朴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2341号原告：上海齐志建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：骆志平，总经理。委托诉讼代理人：潜某某，男。被告：上海家磊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王玲燕。原告上海齐志建材有限公司与被告上海家磊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海齐志建材有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海齐志建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年三月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢28号 申请执行人：白奎，男，1937年10月18日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：李凤兰，女，1963年6月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：王占礼，男，1959年4月6日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：王立安，男，1984年4月12日出生，满族，住隆化县。 申请执行人白奎与被执行人王立安、王占礼民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2011）冀0824民初字第2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢28号的申请执行人白奎与被执行人王立安、王占礼民间借贷纠纷一案执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙海兵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47876号原告：北京康美天鸿生物科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼，统一社会信用代码：91110108672820570X。法定代表人：毕少辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。被告：徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司，，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**统一社会信用代码：91320300673903087F。法定代表人：周学武，职务不详。原告北京康美天鸿生物科技有限公司（以下简称康美天鸿公司）与被告徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司(以下简称徐州东大公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美天鸿公司之委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。被告徐州东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康美天鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30000元及利息，利息以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月18日起计算至实际付清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《销售合同》，原告向被告进行供货，被告按照《销售合同》约定的结算方式向原告进行付款结算，原告为被告开具等额的发票。在原告与被告合作期间，原告按照《销售合同》向被告提供了保质保量的产品，被告均已接受且未提出任何异议，但被告却迟迟未进行回款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款共计30000元，被告应支付拖欠的货款及其利息。徐州东大公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：徐州东大公司（甲方、购货方）与康美天鸿公司（乙方、供货方）签订《销售合同》，约定:乙方向甲方销售幽门螺杆菌尿素酶抗体检测试剂盒，规格100人份/盒，单价10元/人份，每次进货1000份，赠送300份；乙方收到甲方采购订单后3日内安排送货；甲方收到乙方货物及合法销售发票后120日内将货款转入乙方指定的账户。2020年7月16日，康美天鸿公司向徐州东大公司发出《企业询证函》，主要内容为：“截至2020年6月30日，贵公司尚欠30000元。”徐州东大公司在其上“信用证明无误”一栏加盖其财务专用章。康美天鸿公司主张该公司向徐州东大公司最后一次发货时间为2020年5月13日，发货金额10000元；康美天鸿公司最后一次开具发票时间为2020年5月18日，金额为10000元；徐州东大公司最后一次付款时间为2020年5月12日，付款金额为30000元。康美天鸿公司就此向本院提交出库送货单、发票记账联及银行电子回单予以佐证。康美天鸿公司主张双方在对账之后，徐州东大公司未再支付任何货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康美天鸿公司提交《企业询证函》显示双方确认截至2020年6月30日，徐州东大公司尚欠30000元。徐州东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其在对账后支付货款情况向本院提交证据，故本院对于康美天鸿公司的主张予以采信，对于康美天鸿公司要求支付货款30000元的诉讼请求予以支持。根据发货时间及合同约定的付款时间，康美天鸿公司要求徐州东大公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司于本判决生效后十日内支付北京康美天鸿生物科技有限公司货款30000元，并以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京康美天鸿生物科技有限公司已预交），由徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费275元（北京康美天鸿生物科技有限公司已预交），由徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月三十日书记员  沙中洲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8815号之一原告：张洪明，男，1964年11月16日生，汉族，户籍所在地山东省费县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告：王德霞，女，1967年5月30日生，汉族，户籍所在地山东省费县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。以上俩原告共同委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。以上俩原告共同委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：周广永（曾用名周广家），男，1960年7月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：高松丽，女，1976年11月11日生，汉族，住江西省德安县。原告张洪明、王德霞与被告周广永、高松丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪明、王德霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪明、王德霞撤诉。案件受理费减半收取为13800元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币19100元，由原告张洪明、王德霞负担。审 判 员 顾霞二〇二一年三月二十二日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30674号之一 申请执行人：胡柱业，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄向、廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 申请执行人胡柱业与被执行人陆锐佳、杨艳芬民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10362号民事裁定书及佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人归还本金1973800元及利息1142088.75元，并应以1973800元为基数按年利率24%自2017年12月31日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，息随本清；案件受理费293500元及财产保全费5000元由被执行人负担，应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本息共4504128.08元。本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人杨艳芬在建设银行内账户尾号为195的银行存款（实际冻结151.67元）。被执行人陆锐佳位于佛山市南海区丹灶镇樵丹路东联开发区（土名"墩脚"）1389.15平方米厂房由于案外人提出执行异议，异议之诉案件仍在审理阶段，待有结果本院将以（2020）粤0605执2193号案件继续执行。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月八日 书记员  张 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执296号申请执行人：樊建明，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：顾文彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请人樊建明与被执行人顾文彬民间借贷纠纷一案中，申请人樊建明于2021年3月11日与被执行人顾文彬达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人顾文彬于2021年7月25日前向申请人樊建明清偿所有债务。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初4295号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年三月十二日书记员  聂 伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 被告：纪影，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：陈士刚，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告纪影、陈士刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告纪影、陈士刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告纪影偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息1521.27元(利息、罚息计算至2020年11月25日,余下利息、罚息自2020年11月25日起按年利率为12.35%计算至还清时止),本息合计:101521.27元; 2、被告冯陈士刚对上述还款承担连带清偿责任; 3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 原告诉称事实与理由：2019年9月21日，被告纪影同原告签订了《小额贷款额度借款合同》（商贷通.保证额度），合同中原告根据被告的信用评价、财务状况及提供的担保，约定原告向被告纪影提供借款额度人民币10万元；借款额度存续期36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，单笔最长期限12个月，额度支用期内乙方(可以余额循环)息使用上述额度。同时对贷款用途，借款支用手续，贷款利率、罚利率和计息、结息、还款方式、违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 同日，即2019年4月21日，原告同被告陈士刚签订了《小额贷款最高额保证合同》，为原告与被告纪影同日签订的《小额贷款额度借款合同》提供保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在赔主合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。 2019年9月21日，被告纪影根据双方之间的小额E捷贷支用协议，线上向原告申请贷款10万元，同日原告向其发放了该笔贷款，贷款期限至2020年9月21日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%。贷款到期后，没有按照约定还款，截至2020年11月25日，尚欠原告本金10万元及利息、罚息1521.27元。经多次催要未果，被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据： 证据一：原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据二：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 证据三：《小额贷款额度借款合同》，证明被告纪影2019年9月21日同原告签订借款合同，合同中原告根据被告的信用评价、财务状况及提供的担保，约定原告向被告纪影提供借款额度人民币10万元；借款额度存续期36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔最长期限12个月，额度支用期内借款人(可以余额循环)使用上述额度。同时对贷款用途、借款支用手续、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式、违约责任、以及相关费用问题等进行了约定。 证据四：《小额贷款最高额保证合同》，证明目的原告2019年9月21日同被告陈士刚签订《保证合同》，陈士刚作为保证人，为原告与被告纪影同日签订的《小额贷款额度借款合同》提供保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。 证据五：中国邮政储蓄银行小额E捷贷支用协议，证明双方关于贷款线上支用方式的约定。 证据六：个人贷款放款单、还款流水清单、台账表，证明2019年9月21日，被告纪影根据双方之间的小额E发捷贷支用协议，线上向原告申请贷款10万元，同日原告向其放了该笔贷款，贷款期限至2020年9月21日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%；贷款到期后，没有按照约定还款，截至2020年11月25日，尚欠原告本金10万元及利息、罚息1521.27元，被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同。 证据七：代理费发票，证明原告因实现债权而支出的律师费用2000元。 被告纪影、陈士刚未应诉答辩。 鉴于被告纪影、陈士刚不应诉答辩，放弃抗辩权利，视为被告纪影、陈士刚对原告诉称事实及提交证据真实性予以认可。本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告纪影没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予支持。被告陈士刚系被告纪影借款连带责任保证人，应承担连带还款责任。根据合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪影于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金10万元及利息、罚息（利息包括2020年11月25日前被告纪影尚欠原告利息、罚息1521.27元及自2020年11月26日起计算至款付清之日止的逾期利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算）； 二、被告陈士刚对被告纪影上述债务履行承担连带还款责任。 三、被告纪影、陈士刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告纪影、陈士刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月二日 书记员  张文迪