wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初155号原告李冬明，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县,现住黄陂区。被告王皓，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。被告湖北华凯宏润市政工程有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区大潭办事处澄湖村****/div>法定代表人郭伟，公司公司经理。原告李冬明诉被告王皓、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因湖北华凯宏润市政工程有限公司（以下简称华凯公司）为肇事车辆登记车主，本院依职权追加其为本案的被告。本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李冬明，被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼，被告王皓、被告华凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失8438元、误工费2000元，共计10438元。2、依法判令被告二在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失向原告进行赔偿。3、本案诉讼费由两被告承担。同时也要求追加的被告承担相应的责任。事实与理由：2020年11月21日，被告王皓驾驶鄂Ａ×××**大型汽车，在汉口××道××路与原告李冬明驾驶鄂Ａ×××**号发生道路交通事故，造成原告李冬明驾驶车辆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队《道路交通事故认定书》认定：被告王皓负此事故的全部责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告王皓、被告华凯公司未到庭参加诉讼。被告人保武汉市分公司辩称：1、原告的诉求中误工费用不属于法定赔偿项目，不应支持。2、我司在交强险范围内已赔偿2000元，依法应当予以扣除。3、根据保险合同约定，驾驶员应当具有合法的驾驶资格和从业资格、车辆年审合格，否则保险公司不承担赔偿责任。4、诉讼费用不属于我司赔偿范围。经审理查明：2020年11月21日，被告王皓驾驶鄂Ａ×××**大型汽车，在汉口××道××路与原告李冬明驾驶鄂Ａ×××**号车辆发生道路交通事故，造成原告李冬明驾驶车辆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队《道路交通事故认定书》认定：被告王皓负此事故的全部责任。事故发生后，原告李冬明车辆经被告人保武汉市分公司定损为10438元，保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余损失8438元未赔偿。另查明，被告王皓系被告华凯公司的司机，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险，并投有不计免赔率险，该事故发生在保险期内。本院认为：被告王皓驾驶机动车发生交通事故，经公安交管部门认定，被告王皓负此次事故全部责任，故被告王皓应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告保险司投保了交强险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿受害人的损失2000元（已经支付），余下损失8438元，由被告王皓承担。因被告王皓系被告华凯公司的司机，该事故责任应由被告华凯公司承担，且该车在被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，则由被告保险公司在承保的第三者责任险的限额内承担，即由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告李冬明经济损失8438元。被告保险公司抗辩被告王皓无从业资格证不予赔偿的意见，本院不予支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。原告李冬明未提交误工费2000元的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告李冬明经济损失2000元（已支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李冬明经济损失8438元；三、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费收取25元，由被告湖北华凯宏润市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年三月一日书记员  汤 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终202号 上诉人（原审被告）：大连金海洋石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区滇池路51号2层84号。统一社会信用代码：91210244691421241P。 法定代表人：李晓东。 被上诉人（原审原告）：泰地石化集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区三期纬一路。统一社会信用代码：91330400753004428K。 法定代表人：郎伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西南宁市阿西莫能源发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十七层1727号。统一社会信用代码：91450100MA5NALGD7Y。 法定代表人：王宇。 上诉人大连金海洋石油化工有限公司（以下简称金海洋公司）因与被上诉人泰地石化集团股份有限公司（以下简称泰地公司）、广西南宁市阿西莫能源发展有限公司（以下简称阿西莫公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4834号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金海洋公司上诉称，（一）其已说明理由并提供证据证明在《油品购销合同》载明的签订日期当天，其不可能与泰地公司签订合同。其认为案涉合同的真实性问题不仅关乎本案管辖问题，也是审理合同纠纷案件首先需要认定的重要问题。一审法院不经具体审查，仍认定“无充分证据证明案涉合同存在伪造等虚假情形”，显属认定不当。（二）其对案涉合同真实性有异议，故对该合同约定的管辖协议以及合同签订地更不认可，该签订地系泰地公司自行书写，应认定为无效。（三）案涉合同从未实际履行。该合同第8.1条约定：“卖方于合同签订后1个工作日内向买方支付100万元人民币作为履约保证金。”按照买卖合同的交易习惯，应由买方向卖方支付履约保证金，该条内容明显违背常理，金海洋公司作为一家管理规范的公司，不可能签订如此显失公平的合同，且其接到本案诉讼通知之前甚至没有见过该案涉合同，更未支付过此笔保证金。故在约定管辖无效时，应适用法定管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，由金海洋公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送大连市经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，泰地公司向一审法院提交了其与金海洋公司签订于2020年5月15日的《油品购销合同》，该合同已由签订双方盖章。其第十三条约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决；协商不成时，由合同签订所在地人民法院提起诉讼。”且该合同载明合同签订地为杭州市上城区。该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。故原审法院对本案享有管辖权。虽然金海洋公司上诉对案涉合同真实性提出异议，但并未提供充分证据证明其主张，故金海洋公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初546号原告：刘红黎，女，1977年1月16日生，汉族，住吉安县。被告：周兆文，男，1997年2月13生，汉族，住吉安县。原告刘红黎与被告周兆文民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13600元及利息（利息按银行贷款利率自2020年1月7日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月7日，被告以生意周转资金困难为由向原告提出借款13600元，并口头约定1月底还清欠款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉并望判如所请。被告辩称，原告诉称不实，原告并未借钱给我，要求原告提供证据。我只收到原告丈夫借款1500元，现同意归还原告1500元。其余的均为赌债，我不认可。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、微信聊天记录二份，证明被告承认借了原告13600元。被告未向本院提交证据，其对原告的证据质证后认为，对原告证据的真实性无异议，只认可借到原告丈夫1500元，其余的12100元为赌债。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年11月29日起，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续向被告出借现金13600元。双方未约定还款时间，亦未对利息进行约定。2020年1月19日，原告向被告催还借款，双方有如下微信聊天记录：原告问：“你一共借了我13600元，你对下数。你确认一下数据不要错了，早点归还给我。”被告答：“对”庭审中，被告仅认可借到原告丈夫1500元，辩称余款12100元系欠原告的赌债，但未同时提供证据证实。被告未将借款偿还原告，故原告诉至本院。因被告坚持不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告拖欠原告借款13600元未予清偿，有原告提供的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告经原告催促未将借款偿还原告，原告诉请被告清偿，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因、原被告未对借款利息及还款时间进行约定，故本院对原告要求被告支付利息之诉请，依法予以驳回。被告仅认可借到原告丈夫1500元，辩称余款12100元系欠原告的赌债，但未同时提供证据证实，应自行承担于己不利的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周兆文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红黎借款13600元；二、驳回原告刘红黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告周兆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二一年三月十日书记员  刘亚文附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民申4号再审申请人（一审原告）：陈坤，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：王义杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人陈坤因与被申请人王义杰劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0120民初8914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈坤申请再审称，申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷一案，被申请人的起诉对象错误。目前有新的证据即贵州道生源公司出具的证明书一份，证明被申请人与申请人之间不存在劳动关系，不应当由申请人来承担赔偿责任。陈坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，本案争议的焦点是原璧山区道生源装饰材料经营部（经营者陈坤）与王义杰之间是否存在劳动关系。第一，璧山区道生源装饰材料经营部系陈坤开办的个体工商户字号名称，该经营部于2019年4月9日办理工商注册登记，该经营部及王义杰均系符合法律法规规定的劳动关系主体。结合该经营部的财务人员龚文霜按月向王义杰支付工资，以及名片上载明王义杰职务为运营总监等事实，足以认定王义杰受璧山区道生源装饰材料经营部的安排和管理，从事该经营部安排的属于其经营业务范围的劳动。由于该经营部已于2020年2月17日办理注销登记，相应法律责任主体依法应变更为其经营者陈坤。因此，原审认定原璧山区道生源装饰材料经营部与王义杰之间存在事实劳动关系且由陈坤承担责任并无不当。第二，申请人抗辩双方不存在劳动关系，则应就其主张承担举证责任。申请人提交了贵州道生源装饰材料有限公司出具的证明书、陈坤的工作名片、吴丹的学校接收证明等证据以证明其主张。首先，贵州道生源装饰材料有限公司出具的证明书上载明：“陈坤与大将军陶瓷无直接经营关系”，而原审已查明，陈坤登记注册的个体工商户字号“璧山区道生源装饰材料经营部”工商登记地址与大将军陶瓷的经营地址一致，故该证明书的内容与事实不符，本院不予采信。其次，虽陈坤的工作名片上载明其职务为设计师，但设计师身份与其系个体工商户经营者的身份并不冲突，该证据不足以证明陈坤不是经营者，无法达到申请人的证明目的。最后，“吴丹的学校接收证明”即接收重庆市普通高校毕业生就业证明函，该函系复印件，真实性无法核实，不应作为证据采信。因此，申请人提交的证据不足以证明其主张，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈坤的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二一年三月三十一日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初564号 原告：党小林，男，1968年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。 被告：内蒙古明修商贸有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地团结区航天六院住宅楼5号楼502号，统一社会信用代码：91150105MA0Q0BG7XQ。 法定代表人：于铎，经理。 原告党小林与被告内蒙古明修商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告党小林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，党小林的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许党小林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由党小林负担。 审判员  左拥军 二〇二一年三月十一日 书记员  王翠艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢487号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：冯祖升，男，2000年01月16日生，汉族，户籍地云南省。被执行人：屈九鸾，女，1973年12月29日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯祖升、屈九鸾金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7052号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯祖升、屈九鸾向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付104,233.43元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人冯祖升、屈九鸾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十四日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第40 申请人：周建华，男，汉族，1969年12月12日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县槽渔滩镇。 被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路。 法定代表人：熬玉泽，该公司董事长。 申请执行人周建华与被执行人四川众友建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初49号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周建华向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及利息共计171920.00元，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、向被执行人送达了限制消费令、失信决定书等法律文书。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月三十日 书记员 雷  生
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初92号公诉机关舒兰市人民检察院。被告人高超，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日，被告人高超饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车沿舒兰市×大路由东向西行驶，当行驶至×大路与×街交汇处时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高超静脉血液中酒精含量为113.04mg/100mL。公诉机关认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高超系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议量刑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、确认的案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、机动车照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人董某、李某的证言；被告人高超的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000098号技术检验报告；被告人高超被查获经过、抽血现场执法记录仪录像刻录的光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高超具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人高超犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年三月十五日书记员  刘 昭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢131号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：董力峰，男，1975年11月28日生，住铁力市。 被执行人：崔淑艳，女，1973年3月18日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董力峰、崔淑艳借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2017）黑0781民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款3457.29元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初1861号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1105号申请执行人：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族，身份证号231027197112100328,住虎林市金园雅居小区1号楼3单元902室。被执行人：刘志玲，女,1978年10月11日出生，身份证号232101197810115220，汉族，住虎林市虎头镇奶牛场。被执行人：赵有民，男,1991年5月25日出生，身份证号230381199105251032，汉族，住虎林市御府豪庭小区3单元1101室。被执行人：刘苗苗，女,1992年11月18日出生，身份证号231027199211182727，汉族，住虎林市御府豪庭小区3单元1101室。申请执行人尹红岩与被执行人刘志玲、赵有民、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黑0381民初319号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘志玲、赵有民、刘苗苗未履行生效法律文书确定的义务。尹红岩于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人尹红岩与被执行人刘志玲、赵有民、刘苗苗民间借贷纠纷一案中，尹红岩以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月十二日书记员 孙凯波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1089号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海全佥企业信用征信有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐莉，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人上海全佥企业信用征信有限公司(以下简称全佥公司)因与被申请人徐莉委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全佥公司申请再审称，徐莉在本案二审庭审期间陈述，对于湖北省武汉市武昌区人民法院(以下简称武昌区法院)审理的(2017)鄂0106民初8180号案件(以下简称8180号案件)，徐莉向该院撤回了起诉，该表述系徐莉的真实意思，可以证明8180号案件撤回起诉也是徐莉的真实意思表示。再审申请期间，全佥公司提供(2018)鄂0106民初633号民事判决(以下简称633号案件)，该判决书载明“另查明，……2017年10月徐莉向本院提起诉讼，要求刘罗偿还20万元及利息。2017年11月24日徐莉向本院申请撤回起诉。”633号案件民事判决书具有足以推翻8180号案件民事裁定书的法律效力，原审法院采信8180号案件属认定事实缺乏依据，适用法律错误，且审判程序违法。全佥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定申请再审。徐莉提交意见称，全佥公司以徐莉曾向武昌区法院申请撤诉为由，要求徐莉支付服务费，但相关案件已由武昌区法院裁定驳回起诉，全佥公司没有证据证明该案因徐莉申请撤诉而审结。武昌区法院生效民事裁定书的效力高于徐莉的口头表述，全佥公司再审申请期间提供的633号案件民事判决书亦不能推翻生效民事裁定认定的事实。原审法院认定事实清楚，全佥公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，全佥公司称徐莉向武昌区法院撤诉，并基于该公司与徐莉签订的《应收账款委托信用征信服务合同》向原审法院提起诉讼，要求徐莉支付相应服务费。本案争议焦点为徐莉是否在8180号案件审理过程中申请撤回起诉。根据原审法院查明事实，徐莉因与刘罗民间借贷纠纷一案向武昌区法院提起诉讼，武昌区法院经审理后于2017年12月10日作出民事裁定驳回徐莉的起诉，且该民事裁定已发生法律效力，8180号案件的结案方式为驳回起诉，而非作为原告的徐莉撤回起诉。全佥公司在原审法院审理期间提供的证据不足以证明徐莉曾就8180号案件向武昌区法院申请撤诉，原审法院判决驳回全佥公司的诉讼请求并无不当。再审申请期间全佥公司提供的633号案件民事判决书亦无法推翻原审法院认定之事实，全佥公司的再审申请理由本院难以支持。全佥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海全佥企业信用征信有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6920号申请执行人垚创(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴瑶。被执行人何德强，男，1987年10月27日出生，苗族，住贵州省正安县市。本院在执行(2020)沪0115民初29169号原告垚创(上海)汽车租赁有限公司与被告何德强租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3086号申请执行人：施海东，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省，住所地浦东新区宣桥镇共舞台创业园Ｅ区１１９３室。施海东与上海紫旎电控设备有限公司挂靠经营合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初71695号事民判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海紫旎电控设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施海东向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费323.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海紫旎电控设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海紫旎电控设备有限公司名下号牌为沪AWXXXX,沪AYXXXX的车辆。本院查封沪AWXXXX,沪AYXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海紫旎电控设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢572号之二 申请执行人：徐奇标，男，1975年01月21日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：谢国锋，男，1970年08月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人徐奇标与被执行人谢国锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人因需核实恢复执行的金额，故申请执行人特向法院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢572号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杜康宁执行员郑虹 执行员 黄      伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 白   芷   瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢191号之三申请执行人:袁虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：校周文，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：孟燕，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人袁虎与被执行人校周文、孟燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁虎于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人袁虎申请执行事项为：一、校周文向袁虎支付赔偿金共计288001.3元,孟燕对上述款项承担连带清偿责任；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3915元、执行费6069元。被执行人校周文、孟燕未履行生效法律文书所确定的义务。本案在首次执行及恢复执行过程中共计执行到位151884.8元（含司法救助款5万元），申请执行人袁虎分别于2021年3月24日与被执行人校周文达成和解协议、于2021年3月26日与被执行人孟燕达成和解协议，因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年三月二十六日书记员  王晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2423号原告:章某，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年10月19日出生，苗族，住湖南省长沙县。本院在审理原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告章某于2021年3月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告章某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告章某负担。审判员  左登二〇二一年三月三十一日书记员  陈洋
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初76号原告：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，经营场所林口县刁翎镇长青村，统一社会信用代码：92231025MA1BMP1Y14。经营者:王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王兵，女，1980年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘春阳，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院诉被告刘春阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告刘春阳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还农药、化肥款6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月14被告在原告处购买种子、化肥，之后偿还过部分货款，尚欠6800元一直没有给付，原告多次找被告催款，被告以各种理由推托，拒绝给付，原告故诉至法院。被告刘春阳未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据欠据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：王景涛在林口县刁翎镇长青村经营林口县刁翎镇供销社庄稼医院，被告多次在原告处购买种子、化肥。被告于2005年欠款8237元，于2006年欠款6553元，共计14790元。被告于2010年1月13日给付2000元、于2011年1月14日给付6000元。被告刘春阳于2011年1月14日给原告出具欠据一份，约定“欠款人民币6800元”，并在欠款人处签字。该款被告至今未偿还原告。本院认为：被告在原告处赊购种子、化肥，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春阳于判决生效后三日内给付原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院种子、化肥款人民币6800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额程序收取的案件受理费25元，由被告刘春阳负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二一年三月三十一日书记员  董 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3243号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：胡友志，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告胡友志劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告胡友志的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1226号《仲裁裁决书》；2.两原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿66616元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的第一项诉请不属于本院可审理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2009年10月19日；岗位：仓管；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清胡友志2020年6月1日至2020年9月11日的工资。2019年9月至2020年8月的工资情况：6205元、6024元、6198元、5711元、2902元、1238元、5609元、6841元、7197元、7065元、5286元、4422元。双方争议事项：关于月平均工资。海盈东莞分公司主张应按离职前12个月的工资计算月平均工资，不应剔除2020年1月、2月，本院认为胡友志在2020年1月、2月工资明显偏低，考虑海盈东莞分公司给员工安排春节放假情况，本院剔除2020年1月、2月的工资计算胡友志的月平均工资为6056元。关于解除劳动关系的经济补偿。胡友志于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为胡友志在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付胡友志2020年6月1日至2020年9月11日的工资，胡友志主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付胡友志的劳动报酬，胡友志因此解除劳动合同的，海盈东莞公司应向胡友志支付解除劳动关系的经济补偿，胡友志自入职至解除合同共计超过10.5年，经济补偿的数额为6056元×11个月=66616元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。胡友志的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资15000元；2.解除劳动关系的赔偿金110000元；3.补缴社保、公积金。仲裁庭审时，胡友志放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付胡友志解除劳动关系的经济补偿66616元；2.胡友志提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈东莞分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告胡友志解除劳动关系的经济补偿66616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更46号罪犯张达，男，1981年4月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省内黄县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫0185刑初440号刑事判决，认定被告人张达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；涉案赃款退还被害人，不足部分继续追缴，退赔被害人。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。张达不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）豫01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。于2019年5月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张达减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张达对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张达减刑。经审理查明，罪犯张达自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张达准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月16日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执239号 福建百润物业管理有限公司（申请执行人）、沙县一品江山小区业主委员会（被执行人）： 福建百润物业管理有限公司与沙县一品江山小区业主委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给福建百润物业管理有限公司（申请执行人）。至此，福建百润物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初1974号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保138号 申请人：河北健林生态科技有限公司（原衡水健林橡塑制品有限公司），地址：景县龙华工业区，统一社会信用代码：91131127055488410F。 法定代表人：井朝清，该公司经理。 被申请人：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里去城安街**，统一社会信用代码：91230102672932847J,组织机构代码：672932847。 法定代表人：田景波，该公司董事长。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司名下的银行存款2.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司名下的银行存款2.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费270元，由申请人河北健林生态科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7463号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 被告：黄福，男，2001年8月15日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄福租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年三月四日 书记员  刘静
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0402刑初81号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年11月8日出生，户籍所在地吉林省西安区。被告人于海洋，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因吸食毒品，于2013年6月9日、2017年9月28日分别被行政拘留十五日；现因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人于海洋犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭合并审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼，被告人于海洋通过远程视频方式参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于海洋于2020年10月7日20时许，在本市金彼岸饭店西侧的砂锅大饼饭店内因琐事与被害人陈某发生争吵，后双方发生厮打，在厮打中于海洋用拳头击打陈某左侧面部致使陈某当场摔倒在地，造成被害人陈某受伤并入院治疗。经鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人于海洋故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。于海洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处于海洋有期徒刑一年三个月，不建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某起诉称，2020年10月7日晚7时许，原告人遭到被告人于海洋的殴打，造成原告人肋骨骨折、右侧气胸等伤情，入院治疗15天。现原告人被鉴定为轻伤，尚不能正常从事工作。请求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人赔偿医疗费、住院补助费、误工费、营养费、急需治疗费、交通费共计87,020.64元。被告人于海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。于海洋同意对民事部分进行赔偿，但认为数额太多。经审理查明，2020年10月7日20时许，被告人于海洋在本市金彼岸饭店西侧的砂锅大饼饭店内因琐事与被害人陈某发生争吵并厮打，于海洋用拳头将陈某打倒。经鉴定，被害人陈某的伤情被评为轻伤一级。另查明，陈某受伤后入院治疗15天（一级护理1天，二级护理14天），出院诊断休治期10周。合理损失为：医疗费8,673.67元、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、护理费2,470.24元（154.39元/天×1天×2人+154.39元/天×14天）、误工费17,655.35元（207.71元/天×15天+207.71元/天×70天），合计30,299.26元。上述事实，有经庭审质证确认的到案经过、门诊诊断书、行政处罚决定书、视听资料、鉴定意见、证人杨某、季某、刘某、梁某、蒋某、郑某证言、被害人陈某陈述、被告人于海洋供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。附带民事诉讼原告人陈某向本院提交了住院病历、出院诊断书、医疗费票据、工作证明等证据材料。经庭审质证，被告人于海洋无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于海洋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。附带民事原告人陈某主张医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，符合法律规定部分，本院予以支持；超出部分，不予保护。主张营养费、交通费，未提供证据证明，不予支持。关于继续治疗费，待实际发生后，另行主张权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止。）二、被告人于海洋于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失合计人民币30,299.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张可二○二一年三月二十三日书记员 郭峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初239号 原告：蔡建伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：汪**，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：佘阿凯，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告蔡建伟与被告佘阿凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蔡建伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建伟以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建伟负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月十日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执80号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行,住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人:徐稳斌,行长。被执行人：余雄,男,汉族,1990年1月8日出生,居民身份证住址武汉市新洲区,本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初6369号民事判决书,依法向被执行人余雄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人余雄向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行归还截至2018年2月20日的贷款本金8330元、利息396.24元、逾期还款违约金等2387.7元，支付自2018年2月21日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等（以8330元为基数，按《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费78元、公告费860元、执行费81元，但被执行人余雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余雄的银行存款12132.94元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年三月三日书记员  程璐
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁04民终208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为山东省枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，总经理。 上诉人（原审被：杜后强，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区城头镇杜长巷村**。 被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1937年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：朱延尚，男，1998年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：杜后会，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被上诉人（原审被告）：李红星，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：枣庄市曙光石英有限公司，，住所地为山东省枣庄市峄城区峨山镇晏庄村 法定代表人：王伟，经理。 原审被告：华海财产保险股份有限公司，，住所地为山东省烟台市经济技术开发区长江路**内** 负责人：赵小鸣，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、杜后强因与被上诉人张秀珍、朱延尚、杜后会、李红星、枣庄市曙光石英有限公司、原审被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区(2020)鲁0403民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、杜后强在催缴案件受理费规定的交费期间仍不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、杜后强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 枫 审判员 王 锋 审判员 邵明伟 二〇二一年三月三日 书记员 张 婕
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执恢22号之一 申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司，住所地郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码913418215730456878（1-1）。 法定代表人：曹钟武，该公司董事长。 被执行人：王海明，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 郎溪县华茂建材有限公司与王海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。 一、本院向被执行人王海明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行亦未申报财产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人有关人员限制高消费； 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 诸红建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执75号 申请执行人：谢海芳，男，1969年12月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈建明，男，1978年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人谢海芳与被执行人陈建明租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5968号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢海芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，本案涉及返还申请执行人位于柳州市柳北区亩土地。目前暂不具备采取强制执行措施的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天宁苏宁易购商贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：吴俊，总经理。再审申请人马永和因与被申请人天津天宁苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马永和申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。1．马永和向苏宁易购公司购买的空调在保修期内出现质量问题，已多次维修和更换零配件。苏宁易购公司交付马永和的八年保修金卡没有注明发卡日期和保修期限的起止时间，保修内容也不明确，故应当理解为系在原有的保修期限基础上的延保。2．因苏宁易购公司的系统更新导致马永和早期的报修和维修记录无法显示，故应推定马永和的主张成立。3．马永和一审提交了录音证据，但一审判决书对此证据没有表述，二审法院也未做当庭质证。本案双方当事人均参加了二审庭审，二审判决书表述为不开庭审理，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定申请再审。本院经审查认为，两审法院已经查明，马永和于2008年5月1日购买案涉空调，使用安装说明书明确记载免费包修政策为整机包修六年，产品退换参照国家有关部委《部分商品修理更换退货责任规定》执行。因苏宁易购公司向马永和交付的“8年保修空调服务金卡”亦特别注明“8年保修（三包期内按国家规定办理）”，故二审法院关于8年保修应理解为案涉空调承诺保修，并非延长三包期限的认定，并无不当。马永和以案涉空调经两次修理仍不能正常使用为由要求退货，其提交的录音证据一审法院已经组织质证，该证据亦仅能证明其曾于2016年10月及2019年7月两次报修。经二审法院释明，马永和仍未能就其关于案涉商品在三包有效期内修理两次仍不能正常使用的主张提交相应证据。据此，两审法院对马永和的诉讼请求未予支持，亦无不当。此外，二审法院依法组织双方当事人就案件事实进行了法庭询问，两审法院审判程序并不违反法律规定。马永和再审申请的理由不能成立。综上，马永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永和的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年三月十九日书记员  李阿侠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执840号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：叶明红，女，1979年08月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人叶明红支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1680号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市来一首娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：刘某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市来一首娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币485元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年二月五日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1993号原告：周云忠，男，1949年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘欣伟，男，2001年5月3日出生，住黑龙江省青冈县。被告：李宇航，住黑龙江省青冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。原告周云忠与被告刘欣伟、李宇航、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周云忠于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周云忠所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云忠撤诉。审判员 李 茜二〇二一年三月十日书记员 王振莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保224号   申请人：缑铁山，男，1967年12月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：吐尔逊娜依·阿布力肯木，女，1979年5月28日出生，住新疆库尔勒市。   关于申请人缑铁山诉被申请人吐尔逊娜依·阿布力肯木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初894号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人缑铁山提供了被申请人吐尔逊娜依·阿布力肯木财产信息，请求冻结被申请人吐尔逊娜依·阿布力肯木名下价值3950.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人吐尔逊娜依·阿布力肯木名下价值3950.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1146号 原告:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告:邓少杰，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告邓少杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在诉讼过程中，合肥市兴泰融资担保集团有限公司要求给予一个月的时间与邓少杰进行庭外和解。合肥市兴泰融资担保集团有限公司因邓少杰已死亡于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市兴泰融资担保集团有限公司的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  朱虎 二〇二一年三月二十二日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终686号上诉人（原审原告）：叶奎奎，男，汉族，1989年4月28日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：胡威，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省开封县。上诉人叶奎奎因与被上诉人胡威买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶奎奎于2021年3月17日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人叶奎奎在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶奎奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4936元，减半收取为2468元，由上诉人叶奎奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年三月十七日书记员  陈艳艳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初75号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄荣沛，男，1983年7月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，个体户，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2020年3月5日被台山市公安局取保候审，2021年2月20日被台山市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄荣沛犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人黄荣沛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年8月10日8时许，被告人黄荣沛饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城V8酒吧往富城市场方向行驶，行驶至富城市场后下车，随后被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人黄荣沛血液样本中检测出酒精浓度为125.58mg/100ml。公诉机关认为被告人黄荣沛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄荣沛犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄荣沛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。结合被告人黄荣沛自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄荣沛拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人黄荣沛对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人黄荣沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄荣沛到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人黄荣沛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄荣沛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄荣沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年三月五日法官助理  梁翠玲书 记 员  伍心如
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执746号申请执行人：上海琶居房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆峰，执行董事。委托代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事。上海琶居房产咨询有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海琶居房产咨询有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付15500元及利息。执行过程中查明，被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31289号申请执行人上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人陈洁，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海百熙投资管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17907号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人4,006,658.67元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，并查封了陈洁名下沪AZXXXX车辆(查封期限2021年2月2日至2023年2月1日，期限两年)因未能控制车辆故无法变现处理，且未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初17907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0306执保1号 鸡西市建嵩煤炭销售有限公司、张宝志： 本院执行的鸡西市建嵩煤炭销售有限公司申请保全张宝志财产保全一案，经我院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员  栾继鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  张 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2263号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》 《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审168号申请执行人清远市清城区卫生健康局。地址:清远市清城区××××澜水行政文化中心大楼三楼。统一社会信用代码：11441802MB2D26812C。法定代表人吴庆锋，局长。委托代理人温俊杰、祝灿飞，均是清远市清城区卫生健康局干部。被执行人唐菽蔓，女，1991年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区人，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县×××××××××××。现住清远市清城区上廓街金廓小区××××702。公民身份号码：452××××××××××××540。申请执行人清远市清城区卫生健康局于2021年3月18日向本院提出申请，要求强制执行清远市清城区卫生健康局于2019年7月19日对唐菽蔓作出的粤清城卫医罚〔2019〕BY15号《行政处罚决定书》中的罚款人民币59000元及加处罚款59000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人唐菽蔓因未取得《医师执业证》从事非医师行医活动,被申请执行人作出粤清城卫医罚〔2019〕BY15号《行政处罚决定书》进行如下处罚：没收器械及违法所得6805元并处59000元罚款。被执行人唐菽蔓收到处罚决定后，于2019年8月5日以家庭经济困难为由申请先缴交违法所得6805元，余下罚款59000元申请延期缴交，并于2019年8月9日缴交了违法所得6805元，但没有缴纳罚款59000元。2020年1月15日，被执行人唐菽蔓对上述处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案处罚决定。本院认为申请执行人对上述案件作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序，于2020年7月6日作出（2020)粤1803行初28号《行政判决书》，驳回了唐菽蔓的诉讼请求。唐菽蔓不服该判决，于2020年7月26日向清远市中级人民法院提起了上诉，清远市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020)粤18行终268号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。申请执行人遂于2021年2月19日向唐菽蔓发出粤清城卫医罚催〔2021〕BY1号《催告书》，催告唐菽蔓履行缴纳罚款59000元及相应加处罚款59000元的义务。但被执行人逾期至今尚未履行。本院认为，申请执行人清远市清城区卫生健康局对上述案件作出的粤清城卫医罚〔2019〕BY15号行政处罚决定已经被本院（2020)粤1803行初28号行政判决认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序且得到了清远市中级人民法院（2020)粤18行终268号行政判决的维持。因此，对申请执行人的强制执行申请,应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过59000元。由于申请执行人只申请执行加处罚款59000元，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人清远市清城区卫生健康局于2019年7月19日作出的粤清城卫医罚〔2019〕BY15号《行政处罚决定书》中对被执行人唐菽蔓处以罚款59000元及加处罚款59000元的处罚决定。本案由清远市清城区人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟东审判员  潘玉琪审判员  韩 雯二〇二一年三月二十四日书记员  阮思然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终220号 上诉人（原审被告）：陈家明，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：赵昌南，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：吴华英，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈家明因与被上诉人赵昌南及原审被告吴华英民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。 陈家明上诉称，本案原始基础法律关系系其与出借人霍保平、赵世米之间的借款关系。由于管辖法院为被告住所地或合同履行地法院，故陈家明与出借人霍保平的债权债务案件由陈家明住所地或霍保平所在地法院管辖，陈家明与出借人赵世米的债权债务案件由陈家明住所地或赵世米所在地法院管辖。陈家明仅与霍保平、赵世米存在债权债务关系。赵昌南以受让债权起诉，但陈家明并未收到相关债权转让的通知，债权转让行为无效。由于本案涉及债权转让是否有效的问题，直接以赵昌南住所地法院管辖不妥。鉴于本案与原始法律关系密切相关，本案应适用原始法律关系的管辖。又因为原合同履行地和陈家明所在地、赵昌南所在地均不一致，本案适用陈家明所在地法院管辖最为稳妥。其次，赵昌南故意通过债权转让方式规避管辖权，其恶意规避管辖的行为应属于无效。本案原始基础法律关系发生在陈家明与出借人霍保平、赵世米之间，由陈家明所在地法院和出借人所在地法院管辖。现赵昌南和出借人霍保平、赵世米相互串通，为了规避管辖权，采用债权转让方式将管辖权转移至杭州，其行为是恶意的，应属于无效。故请求撤销原裁定，将本案移送福建省福清市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，赵昌南作为债权受让人起诉主张陈家明、吴华英向其支付借款本息。本案争议标的为给付货币，赵昌南为接收货币一方。故其住所地杭州市江干区为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。至于陈家明上诉所称的案涉债权转让行为无效一节，系实体审理范围，不在管辖权异议案件的审理范畴。陈家明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初120号 原告：容城县鑫博编织厂，住所地河北省容城县小里镇许家园村。 经营者：靳松年，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：靳春树，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省容城县。 二原告委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：牛佳楠，河北公泽律师事务所实习律师。 被告：谭友林，男，1982年5月4日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告靳春树、容城县鑫博编织厂与被告谭友林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告谭友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳春树、容城县鑫博编织厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款161,368元，并给付自2020年1月1日起至全部给付之日止，以161,368元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告共同经营飞织鞋面的加工销售，被告多次购买原告的飞织鞋面，仅给付原告部分货款，截止2019年1月26日，被告仍欠原告货款176,368元，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年12月前全部付清。该笔货款经原告多次催要，被告仅给付原告15,000元，剩余款项拒不给付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望贵院依法判决如前所求。 被告谭友林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来关系，2016年至2018年，被告多次在原告处购买制鞋辅料飞织鞋面，拖欠原告部分货款，2019年1月26日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款176,368元，当日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠靳春树（鑫博飞织厂）货款176,368元（壹拾柒万陆仟叁佰陆拾捌元），于2019年12月份前付清。”该欠条由被告谭友林亲笔书写并在欠款人处签名确认，还在欠条上方注明了被告的身份证号码。出具欠条后，被告于2020年4月7日偿还原告货款15,000元，其余欠款161,368元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实有原告提交的原告的营业执照、身份证、被告的户籍证明、欠条、微信转账记录等证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告谭友林从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。现被告拖欠原告货款161,368元，有原告提交的欠条及微信转账等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠的货款161,368元，本院予以支持。原告要求被告给付原告逾期付款损失，于法有据，应予支持，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故逾期付款损失应自双方约定的还款期限届满后开始计算，即自2020年1月1日起至全部偿还之日止，以拖欠的货款161,368元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份一年期贷款市场报价利率计算。被告谭友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭友林于本判决生效之日起十日内偿还原告靳春树、容城县鑫博纺织厂货款161,368元并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算以拖欠的货款161,368元为基数，自2020年1月1日起至全部给付之日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,657元，减半收取计1,829元，由被告谭友林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二一年三月四日 书记员  王 昕
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执793号 申请执行人:王龙锦，女，1974年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭东梅，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人王龙锦与被执行人彭东梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭东梅有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭东梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  韩 敏 二〇二一年三月十一日 书记员  叶金妹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更325号罪犯张佳佳，男，1985年6月6日出生于山西省阳泉市平定县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平定县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0321刑初176号刑事判决，以被告人张佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张佳佳不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋03刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年5月26日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张佳佳在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯张佳佳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分517.5分，并已履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张佳佳在服刑改造期间认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执233号申请执行人：谢启平，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：闫振伟，曾用名闫伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢启平与被执行人闫振伟买卖合同纠纷一案，因被执行人闫振伟未履行生效判决，依据本院（2020）苏0312民初6949号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成执行和解协议：被执行人于2021年4月20日前付款5000元，于2021年5月30日前付款15000元。自2021年6月至12月，每月30日前给付4000元。如果被执行人不按期履行，可恢复原判决书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执233号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月三十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初631号原告:王金成，男，1982年4月17日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。被告:白艳杰，男，1983年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告王金成与被告白艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼，被告白艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告白艳杰给付劳务费300000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2018年在鸡西市人民医院新建门诊病房综合楼装饰装修工程，被告白艳杰拖欠架子工费300000元未付，依据合同纠纷案件可以选择原告住所地规定，为此诉讼法院。白艳杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：白艳杰于2018年4月17日承包了鸡西市人民医院新建门诊和病房综合楼的装饰装修工程，雇佣王金成承包架子工干活，双方未有书面合同，2019年10月装修工程完毕。2020年8月2日白艳杰给王金成出具欠条一份“欠白艳杰人工费30万元，还款时间2021年1月1日”。到期后，白艳杰未履行，王金成诉讼至法院。本院认为，王金成与白艳杰之间未签订劳务合同，但王金成已完成了白艳杰承包的鸡西市人民医院的架子工的活，白艳杰为王金成出具欠条证实欠款300000万的事实存在，故原王金成告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白艳杰于本判决生效之日起三日内给付原告王金成劳务费300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告白艳杰负担，原告王金成已经预付，被告在给付上款时一并给付原告王金成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月二十五日书记员  刘莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13985号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。法定代表人：刘斌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，该公司法务。委托诉讼代理人：宋星，该公司法务。被告：陈颖，女，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年三月二十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执355号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:罗娟，女，生于1988年2月11日，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，职工，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人罗娟罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2021）川1803刑初14号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保64号 申请人：四川璞玉农业开发有限公司，住所地：江油市方水镇白玉村**，统一社会信用代码：91510781MA67XF2676。 法定代表人：贺建国。 被申请人：四川亿邦投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路**，统一社会信用代码:91510104689025530P。 法定代表人:王荣标。 被申请人：王荣标，男，汉族，生于1975年12月9日，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 本院在审理申请人四川璞玉农业开发有限公司诉被申请人四川亿邦投资管理有限公司、王荣标诉请财产保全一案中，申请人四川璞玉农业开发有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川亿邦投资管理有限公司名下所有的林权〔江府林证字（2009）第0070100001号〕进行查封。同时大家财产保险有限责任公司出具保单保函为本案提供担保，愿意承担如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受实际损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院认为，申请人四川璞玉农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，裁定如下： 查封被申请人四川亿邦投资管理有限公司名下所有的位于江油市××镇××村××组的经济林地林木，林权证号〔江府林证字（2009）第0070100001号〕。 本案收诉讼保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 李文雯
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初334号 原告：张某，女，1994年2月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗某，男，1990年8月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告张某诉被告罗某探望权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  陈峰 二〇二一年三月十日 书记员  邓艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2462号之一 申请执行人：杨崇玲，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：高雅，女，1991年8月12日出生，汉族，现住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人杨崇玲与被执行人高雅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还购房款30,000元，支付违约金160,000元、律师费10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计3670元，向本院交纳申请执行费2955元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 传唤被执行人到庭调查其财产情况，但被执行人未申报可供执行的财产。 依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的措施。 通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 另，原审理过程中，本院作出（2019）粤0404民初2544号民事裁定书，于2019年7月31日查封被执行人高雅名下的金湾区三灶镇金海岸大道670号23栋802房（房产权证号：20××28），但因评估价格无法完全清偿优先债权和强制执行费用，故暂不宜拍卖。该不动产的查封期限为三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月六日 书记员  贾世成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5773号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2293号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执100号杨小庆（申请执行人）、杨小珍（被执行人）：杨小庆与杨小珍同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位3000元。被执行人已于2021年3月25日将该款转付给杨小庆（申请执行人）。至此，杨小庆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月二十六日书记员  马国红
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初289号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某，男，1990年12月28日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省衡阳县。因本案于2020年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘毅,北京市隆安(广州)律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘毅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人唐某在百x生（广州）企业服务有限公司任业务主管期间，于2016年通过他人擅自伪造“广东xx纺织博览中心有限公司”“广东xx纺织博览中心有限公司市场经营管理分公司”和“广东xxxx房地产有限公司”三枚印章，并用于签订虚假的房屋租赁合同，为他人办理公司营业执照注册登记。事发后，其中一枚“广东xx纺织博览中心有限公司市场经营管理分公司”的印章被公安机关查获，另外两枚印章被唐某销毁。经鉴定，公安机关查获的“广东xx纺织博览中心有限公司市场经营管理分公司”的印章印迹与广东xx纺织博览中心有限公司提供的相应印文样本印迹不是同一印章所盖。2020年11月24日，被告人唐某在本市海珠区大石街xx坊南大街九巷10号401房被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某的行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。惟被告人唐某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的“广东xx纺织博览中心有限公司市场经营管理分公司”的印章一枚，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年三月十八日书记员  刘嘉苑邱小晴