山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终592号上诉人（原审被告）：周某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省夏津县。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省夏津县。委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求:1、请求人民法院依法改判驳回被上诉人的一审诉求或者撤销原判，发回重审。2、涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决错误。(2020)鲁1427民初2733号民事判决作出依据的唯一证据就是2014年11月11日夏津县人民法院审理(2014)夏民初字第5184号民事案件时上诉人开庭时的陈述内容，但该陈述内容并不能构成对(2020)鲁1427民初2733号民事案件审理涉及内容的自认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定：自认必须发生在诉讼过程中；自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认；自认必须是明确表示的；自认必须具有合法性。该条明确规范了自认制度，自认是指当事人对不利于自己事实的承认。它分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。根据上述定义，可知自认须具备以下要件：(一)自认必须是在民事诉讼过程中作出。基于自认是否在法院审理过程中作出，可以将自认分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。自认要具有法律约束力，必须是诉讼上的自认，其要求自认必须在民事诉讼过程中作出，包括开庭审理前的准备阶段及开庭审理的过程，也就是说对审理案件有直接影响的“自认”即诉讼上的自认应当是审理具体案件的过程中包括开庭审理前的准备阶段及开庭审理的程序中，但不应当是审理任何案件的诉讼过程，如果是审理其他案件时个人对某些案件事实的陈述，应当是诉讼外的自认，但诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力，其对法院也不发生诉讼中自认的效力，它只不过是一种普通的证据，对方当事人可以把诉讼外的自认作为证据来使用，但法院不能以该自认径直判决自认一方当事人承担法律责任，还应结合案件其他证据来综合认定。(二)自认必须是当事人对事实的陈述。自认只能是对单纯的案件事实的陈述，其中“案件事实的陈述”也应当是在审理具体特定案件过程中对具体特定案件相关事实的陈述，不应当是任何案件的陈述，即便该两个案件存在某种特定关系，也不构成现行《民诉证据规则》第八条中的自认。依据上述论述，上诉人在(2014)夏民初字第5184号民事案件庭审时上诉人的陈述内容并不构成(2020)鲁1427民初2733号民事案件审理涉及有关案情的“自认”。原审法院径直以(2014)夏民初字第5184号民事案件庭审时上诉人的陈述内容这一单一证据为依据，直接作出对上诉人不利的判决，并且认定上诉人当时的陈述构成本案审理事实的自认，是错误的。自2014年11月11日至本案庭审，中间间隔了六年时间，在这六年中，是否发生了新的事实改变了2014年庭审时的状况，是否因新的民事行为导致当时上诉人出资的6万元发生了新的变化，是否还存在其他其他法律关系，原审法院并未查明。不能简单以修建的房屋存在就认定上诉人当时出资的6万元存在。原审法院的判决并未考虑也未查明相关事实。综上，原审法院认定事实不清，判决错误。望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。许某辩称，一、上诉状适用法律错误《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》先后有两个规定，分别是法释〔2001〕33号，自２００２年４月１日起施行。法释〔2019〕19号，本解释第一百条规定：本规定自2020年5月1日起施行。本规定公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。上诉状中适用的第八条是法释〔2001〕33号的规定。该第八条的规定与〔2019〕19号的规定不一致，不应再适用。二、上诉人在（2014）夏民初字第5184号案件的庭审中的陈述应被采纳作为证据适用于本案。上诉人在2014年离婚案件庭审过程中，陈述“2013年阴历三月份该北房五间及院墙、大门（砖混结构）共花费10万元，是我和弟弟周芳元共同出资修建的，我出资60000元，我弟弟出资40000元。盖房子的宅基是周芳元的。因为村里两区同建不放新宅基，就在我弟弟的老宅基上盖了。其中两间是我兄弟的，我的三间。”该陈述在2014年11月11日开庭笔录第4页。上诉人陈述发生在2014年离婚案件诉讼过程中，内容对于上诉人不利。根据民事诉讼法解释九十二条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（〔2019〕19号）第三条法律规定，被上诉人无需举证，根据上诉人的庭审陈述法院即可认定案涉不动产的出资情况。三、案涉不动产原始出资界定了属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产对于共同财产夫妻双方有共同的处分权，如果上诉人在2014年11月11日之后擅自处分，属于侵犯被上诉人财产权益的违法行为，不受法律保护。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。许某向一审法院起诉请求：1.依法分割给原告位于夏津县田庄乡大于庄村116号宅基北院的五间北房50%财产权益计50000元；2.依法分割给原告4.23亩家庭土地承包经营权；3.依法分割给原告65000元债权的50%权益计款32500元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告许某与被告周某曾是夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因家庭矛盾分居将近6年导致夫妻感情破裂，并于2020年9月7日由一审法院判决离婚。2013年阴历三月，被告与其弟案外人周芳圆分别投资6万元、4万元在夏津县田庄乡大于庄村116号宅基北院修建五间北房及院墙、大门。后原告曾以离婚为由将被告起诉至一审法院。2014年11月11日，被告在庭审笔录中自认：“2013年阴历三月份盖北房五间及院墙、大门(砖混结构)，共花费10万元，是我和我弟弟周芳元(圆)共同出资修建的，我出资60000元，我弟弟出资40000元，盖房子的宅基是周芳元(圆)的，因为村里两区同建不放新宅基，就在我弟弟的老宅基上盖了，其中两间是我兄弟的，我的三间”。2015年4月20日，被告作为承包方户主与夏津县田庄乡大于庄村民季员会签订合同编号371427204208000042J《农村土地承包合同书》，并以家庭为单位取得大于庄村8块12.69亩土地承包经营权。2020年11月19日，原告以离婚后财产纠纷为由起诉至一审法院。男查明，周芳圆于2000年5月就上述夏津县田庄乡大于庄村116号宅基北院取得集体土地使用证，本诉中，原告虽主张尚有6.5万元债权尚未分割，但未提交有效证据予以证明。原告虽已离婚，但尚未在他处取得新的承包地。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方尚有夫妻共婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割”。原告在(2020)鲁1427民初1649号离婚诉讼案件中主张夏津县田庄乡大于庄村116号宅基北院五间北房为自己修建，但未提交有效证据予以证明，且主张法律关系不清，该案未予处理.现原告所提交的2014年11月11日(2014)夏民初字第5184号案件庭审笔录中记载被告自认：“2013年阴历三月份盖北房五间及院墙、大门(砖混结构)，共花费10万元，是我和我弟弟周芳元(圆)共同出资修建的，我出资60000元，我弟弟出资40000元，盖房子的宅基是周芳元(圆)的，因为村里两区同建不放新宅基，就在我弟弟的老宅基上盖了，其中两间是我兄弟的，我的三间”，故该涉案宅基集体土地使用权证虽记载权利人为被告兄弟周芳圆，但因被告的上述自认情况亦真实有效，该涉案宅基上的房屋已由原、被告婚姻存续期间投资60000元修建而与案外人周芳圆构成按份共有，上述婚姻存续期间原、被告投入的资金理应由被告返还原告相应的一半份额，综合投入资金、房屋折损、物价浮动等多方因素，酌定由被告返还原告夫妻共同财产一半份额的房屋折价款30000元。本案土地承包经营权系以家庭户为单位取得，经查，涉案地块合计8抉，经核算，各地块面积互相分别相加不能准确形成原告主张的4.23亩承包地，且本案土地承包经营权系以家庭户为单位取得，除涉及原、被告之外，尚牵涉被告之子案外人周杰的相关权利，故本案不宜处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以通过村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故原告可以先行协商解决或通过村委会、乡政府等部门组织调解解决，如协商、调解不成，可另案主张权利。同时原告虽主张尚有6.5万元债权尚未分割，但未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。判决：一、被告周某于本判决生效后五日内向原告许某支付夏津县田庄乡大于庄村116号宅基北院房屋财产相应份额计30000元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求，如未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1862元减半收取计931元，由原告许某负担656元，由被告周某负担275元。二审期间，上诉人主张其生活困难曾向多名证人举债、涉案房屋系周芳元出资所建，其申请证人出庭作证，周芳元作证称，上诉人系其亲哥，涉案房屋是我的，我出资10万块钱让我哥哥周某操办盖房的事，2012年8月份我带了5万元现金回家，2013年4月份又带了5万元现金回家给周某。我1998年毕业就参加工作，××××年结婚，现年薪20万元，我2006年用住房公积金贷款购买一套住房，我丈人和丈母娘资助了我一部分，贷款现在已经还完了。孔令汉作证称，上诉人是我的内弟，大约在2014年上诉人借过我3万块钱，没有打借条。周芳柱作证称，和周某是叔伯兄弟关系，上诉人借我两万块钱，时间记不清了，没有打条，没有还。周芳领作证称，与上诉人是唐叔伯兄弟关系，周某借我两、三万块钱，时间有七、八年了，没有打条，没有还；借钱的时候被上诉人没有在场，在银行现给他支的，我自己钱不够，又在别人那给他借的，周某借钱可能是给儿子娶媳妇，盖房在先，再给儿子娶媳妇。本院组织双方进行证据交换和质证，被上诉人质证认为，四个证人的证言均不属于新证据，四个证人均与上诉人周某有亲属关系，其中周芳元是亲弟弟，周芳领和周芳柱是叔伯兄弟。孔令汉是周某的姐夫，均属于与本案有利害关系的人员，四个证人所作证明内容有虚假成分，依法不应采纳。周芳元的收入情况只有单位证明不足为信，应有工资表以及纳税证明，如若没有工资表和纳税证明，只有单位出具收入证明，不应采信。该四人出庭做虚假证据，干扰法院正常审理，属于妨碍民事诉讼的行为，应当给予训诫等处罚措施。本院对双方争议的事实及证据评议如下，四名证人均与上诉人有亲属关系，其证言证明力较低，且被上诉人不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是，一审判决上诉人支付被上诉人共同财产折价款3万元是否正确，有无依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人在（2014）鲁民初第5184号案件庭审时自认，2013年阴历三月盖北房五间及院墙、大门（砖混结构）共花费10万元，是其和弟弟周芳元共同出资修建的，上诉人出资6万元，弟弟出资4万元，盖房的宅基是周芳元的，因为村里两区同建不放新宅基，就在弟弟的老宅基上盖了，其中两间是弟弟的，三间是上诉人的。对于上诉人在（2014）鲁民初第5184号案件中自认的事实，依法应予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。上诉人二审中申请证人出庭作证，其没有说明一审期间证人不能出庭作证的合理理由，上诉人属于逾期提交证据；且四名证人与上诉人均有亲属关系，其证言与上诉人的自认相比证明力较低，被上诉人对四名证人证言也不予认可，故本院不予采信。本案中上诉人否认涉案房屋系其与周芳元所建，主张该房屋是周芳元出资修建的，其主张前后矛盾，违反禁反言原则，对其该主张本院不予认定。一审判决依据上诉人自认的事实判令其给付被上诉人共同财产折价款3万元并无不当。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月十六日法官助理刘冬书记员张晨晨