湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初799号 原告：刘冬花，XXX。 原告：罗松华，XXX。 两原告共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，XXX。 法定代表人：胡锷。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县分公司，XXX。 负责人：周南。 原告刘冬花、罗松华与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称湖南高岭建设公司）、湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县分公司（以下简称湖南高岭建设公司隆回县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬花及两原告共同委托诉讼代理人许婷到庭参加了诉讼，被告湖南高岭建设公司、湖南高岭建设公司隆回县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬花、罗松华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖南高岭建设集团股份有限公司及湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县分公司共同立即向两原告支付材料款共计495,860元，并且应向原告支付违约金72,395.56元（按照日0.2‰的标准计算，从2018年10月21日起计算至2020年10月20日止，顺延照计）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实与理由：被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称“高岭集团公司”）承建隆回县桃洪镇梨子园实验学校教学楼及附属工程，被告湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县分公司（以下简称“高岭集团公司隆回县分公司”）的隆回桃洪镇梨子园实验学校教学楼及附属工程项目部与原告签订了《水泥、石粉、河沙购销合同》，合同约定原告向被告提供水泥460元/吨、石粉110元/吨、机制砂130元/吨、碎石100元/吨，均为不含税价；被告指定对原告供货数量确认的有效签收人为许海、阳洪旭；原告水泥满300吨后15个工作日内支付总价的70%，河沙、石粉、碎石满2个月后（2018年5月31日起）15个工作日内支付总价的70%，余款待被告整体工程竣工验收完成后25个工作日内全部付清；如被告未按时付款，则按未付款每天0.2‰支付逾期部分违约金。合同履行期间，原、被告双方于2018年8月14日结算金额为458,507.60元，原来被告未支付金额为8万元，被告未付原告金额共计538,507.60元。2018年8月22日，被告高岭集团公司隆回县分公司向原告指定账户支付了20万元水泥款，尚欠款项338,507元。2018年9月4日，原、被告当日结算金额为150,954元，被告未付原告金额共计489,461元。2018年10月21日，原、被告对于2018年9月6日和9日的碎石、水泥等单独结算金额为6,399元。因此，经结算确认，被告欠原告材料款共计495,860元。被告工程早已竣工交付使用，但是拖欠原告材料款一直未付，故而酿成诉讼。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行，在原、被告双方均已经结算确认款项后，被告未按时支付款项，已经构成违约，被告高岭集团公司隆回县分公司系被告高岭集团公司的分公司，根据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《民法总则》第七十四条的规定，被告高岭集团公司及被告高岭集团公司隆回县分公司对应向原告支付的款项承担共同支付责任，并且按照合同约定，对于逾期支付款项应按照每日0.2‰的标准向原告支付违约金直至实际支付止。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告湖南高岭建设公司、湖南高岭建设公司隆回县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 两原告（乙方）与被告湖南高岭建设公司下属湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县桃洪镇梨子园实验学校教学楼及附属工程项目部（甲方）于2018年订立一份《水泥、石粉、河沙购销合同》。合同约定供货品种、数量、单价、交货期与交货地、交货验收方式、货款结算及付款方式，其中货款结算及付款方式中约定：乙方水泥满300吨后十五个工作日内支付总价的70%，河沙、石粉、碎石满两个月后（2018年5月31日起）十五个工作日内支付总价的70%，余款待甲方整体工程竣工验收完成后二十五个工作日内全部付清。同时该合同约定质量保证与违约责任，其中违约责任中约定：如因甲方原因，甲方不按合同约定付款，乙方有权拒绝供货，超过15天后为延期1个工作日（不抗拒因素除外），按未付款额每天千分之0.2支付逾期部分的违约金。本合同订立后两原告向两被告供货，2018年8月14日双方签订了单项材料结算书，该书确认两被告未付金额为538,507.6元，2018年8月22日被告湖南高岭建设公司隆回县分公司向两原告支付了货款20万元，2018年9月4日双方又签订一份单项材料结算书，确认两被告欠付两原告货款489,461元，2018年10月21日双方再次签订一份材料结算书，确认两被告欠两原告货款6,399元，以上三份结算书确认了两被告欠两原告货款495,860元，两原告多次索款未果，遂向本院起诉。 另查明，被告湖南高岭建设公司隆回县分公司为被告湖南高岭建设公司的下属无独立法人资格的分支机构。 以上事实，有购销合同、单项材料结算书，银行转账流水及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告湖南高岭建设公司隆回县分公司为被告湖南高岭建设公司下属无独立法人资格的分支机构，因此，被告湖南高岭建设公司隆回县分公司所实施的民事法律行为后果应当由被告湖南高岭建设公司承担。两原告与被告湖南高岭建设公司隆回县分公司双方所订立的购销合同合法有效，双方均应依约履行，两原告已履行了供应货物的义务，被告湖南高岭建设公司隆回县分公司未依约支付货款，应承担违约责任，两原告诉请两被告支付货款495,860元，符合本院查明事实及相关法律规定，本院予以支持。两原告诉请两被告支付违约金72,395.56元（按照每日千分之0.2的标准计算，从2018年10月21日起计算至2020年10月20日止，顺延照计），因双方在合同中约定余款待两被告整体竣工验收后二十五个工作日全部付清，但两原告未向本院提供证据证明该工程具体竣工验收时间，因此，其违约金计算应当按照双方合同约定的日千分之0.2的标准，以所欠本金为基数，从本院立案之日（2021年1月12日）起计算至付清之日止。 被告湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县分公司、湖南高岭建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘冬花、罗松华货款495,860元并以此欠款为基数，按照日千分之0.2的利率从2021年1月12日起计算违约金至付清之日止； 二、驳回原告刘冬花、罗松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,482元，因适用简易程序减半4,741元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司隆回县分公司、湖南高岭建设集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄 旭 二〇二一年三月二日 代理书记员  邝艳芳