wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵07民终23号 上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王智慧，女，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州奎屯市。 被上诉人（原审原告）：姚胜军，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州奎屯市。 上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人王智慧、姚胜军商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏源公司的委托诉讼代理人姚俊臣、被上诉人王智慧、姚胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏源公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项内容，改判为“被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司与本判决生效后十日内支付原告王智慧、姚胜军逾期交房违约金242,012.16元”（不服争议标的74,756.16元）或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.合同条款中约定的书面形式通知，可以是通过短信或电话通知购房者，并当面办理书面的交房手续。2.上诉人在一审中本着诚实信用原则，自认存在逾期交房情形，逾期期间为2014年11月1日（合同约定交房日期）至2019年5月25日（公告交房日期），合计1664天，在延迟交房近5年后，宏源公司客观上无法做到以书面形式通知每一个购房者，在不得已的情况下，才选择在报纸上刊登交房公告。3.一审法院将没有书面通知的责任全部归咎于上诉人违反公平原则。被上诉人花费巨额资金购置房屋，在房屋已经实际达到交房条件一年半时间后，其他购房者已经办理交房手续的情况下，仍自述完全不知道购买的房屋已经可以办理交房，属于怠于行使自己的民事权利，也违反基本生活常识。二、被上诉人在第一次提交的诉状中，将交房日期截止到2019年5月25日，证明被上诉人在起诉前是知道公告交房的情况，也证明上诉人公告交房的措施达到了通知的效果。另外，奎屯垦区人民法院判决的生效文书都是按照公告交房日期确定逾期交房天数的，同一个法院对同一类型的案件应当做到同案同判。综上，恳请予以改判或发回重审。 被上诉人王智慧、姚胜军辩称，其从没有接到过上诉人的短信或者电话通知，更没有书面通知，其是在业主群里面听到业主要打官司，才知道的房屋交付的事情。其到现在也没有办理交房手续。 王智慧、姚胜军向一审法院提出诉讼请求：1.判令宏源公司支付逾期交房违约金316768.32元（2014年11月1日至2020年10月20日，727200元×0.2‰×2178天）；2.案件受理费由宏源公司负担。一审法院认定事实：1.双方于2013年11月13日签订了《商品房预售合同》，合同约定，宏源公司将其建设开发的位于奎屯市××道××幢××号××商铺××以907200元的价格出售给王智慧、姚胜军，于2014年10月30日前交付房屋；2.《商品房预售合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”；3.王智慧、姚胜军向宏源公司交纳购房款727200元，余款180000元于交房前付清，宏源公司至今未向王智慧、姚胜军交付房屋。一审法院认为，《商品房预售合同》有效。宏源公司未按约定期限交付商铺，其行为构成违约，应承担支付违约金的民事责任，故对王智慧、姚胜军要求宏源公司支付违约金316768.32元（2014年11月1日至2020年10月20日，727200元×0.2‰×2178天）的诉讼请求，予以支持。双方签订的《商品房预售合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，故宏源公司的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，对王智慧、姚胜军要求宏源公司支付违约金316768.32元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，一审法院判决:一、奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王智慧、姚胜军违约金316768.32元；案件受理费3062元，由奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1.宏源公司逾期交房时间长达数年之久，已经从根本上构成违约，因此其承担违约责任符合合同约定和法律规定。宏源公司在达到交房条件后，主管上应当积极主动与购房户进行联系，希望尽快将房屋交付给购房户，对其来说晚一天交付，就意味着多一些损失。由于逾期交房时间过长，购房户心中不满亦在所难免，且当年任职的业务员也大多已经离岗，如果针对全部购房户逐一进行书面通知确有一定的难度，其采用在报纸上公告的形式通知交房日期不违反法律禁止性规定。2.王智慧、姚胜军在宏源公司购买的商铺总价值907,200元，其已经实际交纳727,200元购房款。王智慧、姚胜军自述一直在奎屯市生活，没有离开过，但其在所购商铺满足交付条件达一年半的时间不联系、不询问房屋的具体情况，明显有悖常理。其辩称是在业主群里看到业主打官司才知道交房的事，与其自述相互矛盾。王智慧、姚胜军至今未与宏源公司办理交房手续，扩大了损失范围，其存在过错，应当承担相应的责任。其将交房时间确定为2020年10月20日没有法律依据，一审法院认定事实有误，应予以纠正。3.按照双方合同约定逾期交房的违约金以所交购房款的日0.2‰计算，该约定利率已经高于同期银行贷款利率。因此，对宏源公司主张逾期交房的时间计算至2019年5月25日的上诉请求，本院予以支持。宏源公司应当向王智慧、姚胜军支付逾期交房违约金242,012.16元(2014年11月1日至2019年5月25日，727,200元×0.2‰×1664天)。 综上所述，宏源公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初579号民事判决； 二、上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人王智慧、姚胜军逾期交房违约金242,012.16元； 三、驳回王智慧、姚胜军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1669元，由被上诉人王智慧、姚胜军承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘双全 审判员  徐 华 审判员  张 悦 二〇二一年三月三十日 书记员  邵 莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1030号 原告：车宗强，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：泸州佳祥房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县迎宾路168号（府河新城售房部），统一社会信用代码：91510504309340919D。 法定代表人：罗治芳。 被告：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3-2，统一社会信用代码：91510504660287887E。 法定代表人：何蓓蓓。 原告车宗强与被告泸州佳祥房地产开发有限公司、泸州新天破产清算事务所有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告车宗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车宗强撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 碧
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初34号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人程晓土，男，1993年10月10日生，布依族，初中文化，户籍地址贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕33号起诉书，指控被告人程晓土犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年3月17日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇，书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人程晓土到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年7月21日，被告人程晓土酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由黑山农场往长顺方向行驶，17时许行驶至长顺县迎宾大道赖桥路口至哪吒狗肉馆路口800米（小地名：法院路口）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人程晓土带到长顺县人民医院抽取血样，并将血样低温冷藏于长顺县。同年7月22日将血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为137.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交被告人程晓土的身份证复印件及身份信息查询记录、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人程晓土供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人程晓土醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人程晓土拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程晓土对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人程晓土无机动车驾驶资质。 本院认为，被告人程晓土无证并醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，血液中乙醇成分含量为137.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资质驾驶无牌车辆，可从重处罚。被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理，结合被告人驾驶车辆为二轮摩托车以及无违法犯罪前科的具体情况，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程晓土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年三月十七日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初973号原告：林卫，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芸，江苏德善律师事务所实习律师。被告：张陈飞，住南京市雨花台区。原告林卫与被告张陈飞合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林卫于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卫撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林卫负担。审 判 员  薛娟娟二〇二一年三月二十九日见习书记员  朱 舒
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执238号 唐建美、樊冬梅： 申请执行人唐建美于被执行人樊冬梅赠与合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人樊冬梅给付执行款534172元，并缴纳了本案的执行费7742元。申请执行人唐建美的诉讼委托代理人向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2020)苏1012民初3467号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执238号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10729号 原告：何君，住秦皇岛市海港区。 被告：张清贵，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：冯剑营，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：秦皇岛东鸿房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区临河里**。 法定代表人：白金星，总经理。 原告何君与被告张清贵、冯剑营、秦皇岛东鸿房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 何君向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告一、被告二于2014年1月28日签订的《股份转让协议》；二、请求判令三被告配合原告办理股东变更手续；三、判令本案诉讼费、财产保全费用由被告一、被告二、被告三共同承担。事实与理由：2009年10月20日，原告因改造开发迎春里原外贸小区土地，出资500万元(实际由何海江、刘长泉代持)设立了秦皇岛市*房地产开发有限公司(即本案被告三，后更名为秦皇岛东鸿房地产开发有限公司)，由原告担任法定代表人、执行董事兼经理并进行实际经营。2009年10月22日、2010年1月26日经两次股权转让，被告二的股权由原告持有34％、付秉洲持有33％、吴少东持有33％。 2009年原告取得了海港区迎春里原外贸小区院内的土地且秦皇岛市政府同意原告以秦皇岛*房地产开发有限公司为主体对迎春里小区进行开发改造。2014年被告一有意与原告共同开发改造迎春里小区，因此被告一以绥中县*房地产开发有限公司为主体与原告以及王丽娟于2014年1月15日签订了《项目合作协议书》，约定由绥中县*房地产开发有限公司、秦皇岛*房地产开发有限公司以及王丽娟合作开发该项目，原告配合被告一协调、办理各种手续、办理秦皇岛*房地产开发有限公司的股权转让、法定代表人变更以及项目的其他手续后享有项目的利润5000万元。 在《项目合作协议书》签订前，原告与原股东付秉洲、吴少东达成一致，付秉洲、吴少东同意将其股权全部转让给原告，由原告实际持股100％与被告一合作开发迎春里项目，2014年1月28日，原告与付秉洲、吴少东签订了股权转让协议并支付了股权转让款，付秉洲、吴少东将其分别持有的33％股权共计66％股权转让给了原告，原告实际持有秦皇岛*房地产开发有限公司100％股权。同日，原告按照《项目合作协议书》以及被告一的要求，将其实际持有的秦皇岛*房地产开发有限公司100％的股权转让给了被告一(张清贵占股95％)被告二(冯剑营占股5％)，付秉洲、吴少东配合原告在股权转让协议签字，同时秦皇岛*房地产开发有限公司进行了法定代表人变更，法定代表人由本案原告变更为被告二。后被告三由秦皇岛市*房地产开发有限公司更名为秦皇岛东鸿房地产开发有限公司，进行了股权变更，最终股权由被告一张清贵持有46％、秦皇岛*投资有限公司(后更名为秦皇岛*投资集团有限公司，实际控制人(张清贵)持有54％，被告三的实际控制人为被告一张清贵，仍由白金星担任法定代表人。 原告按照《项目合作协议书》约定配合被告一、被告二签订《股份转让协议》并办理完毕股权转让手续，但是被告一、被告二至今未向原告支付股权转让款，由于被告一张清贵涉嫌犯罪被判刑，迎春里项目已停滞，之后由政府接管并由政府主导进行开发。被告一、被告二既未支付股权转让款、也未向原告支付项目利润，给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律、法规之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案本院于2021年1月4日立案受理，但原告何君于2020年12月23日死亡，故何君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚 悦
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初72号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，曾用名王某1，男，1985年2月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，住日照市岚山区。2012年1月5日因酒后驾驶机动车，被日照市公安局交通警察支队岚山大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]70号                               指控事实                       2020年9月24日15时46分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁LXXX号牌小型普通客车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。民警带王某到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，王某静脉血中乙醇含量为99.7mg/100ml。王某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年三月三十一日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执25号 申请执行人:陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:广西誉荣房地产有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****，统一社会信用代码91450100MA5P1CTP62。 法定代表人:邓军。 申请执行人陈葆与被执行人广西誉荣房地产有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为314050元及利息，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为314050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十五日 书记员  谢周全
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3023号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李哲，男，1984年12月21日出生，汉族，住天津宁河区××镇××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李哲给付捷信公司剩余贷款本金3,432.04元及自2019年1月25日起至2019年4月25日止按照1.75%利率计算的未付期内利息255.06元；2．判令李哲向捷信公司支付自2019年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,432.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李哲承担。李哲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39314062340013、贷款时间：2018年2月25日4、贷款本金：6,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：354.28元13、首次还款日：2018年3月25日14、约定送达地址：天津宁河区××镇××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月25日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年1月25日4．主张提前到期日：2019年4月25日5．逾期时未偿还本金：3,432.04元6．主张提前到期日前欠付利息：255.06元7．合同履行期限届满之日：2020年2月25日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年2月26日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,432.04元及自2019年1月25日至2019年4月25日止未付期内利息255.06元；二、被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以3,432.04元作为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1316号原告：李培刚，男，汉族，1968年8月12日出生，现住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告：山东北斗星辰律师事务所(乳山市兴源房地产开发有限公司破产管理人)。负责人：宋利民，乳山市兴源房地产开发有限公司管理人负责人。原告李培刚与被告山东北斗星辰律师事务所所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。李培刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与乳山市兴源房地产开发有限公司订立的GF-2000-0107号《商品买卖合同》合法有效：2、判令被告协助原告办理房产证照等；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月，原告与乳山市兴源房地产开发有限公司订立了GF-2000-0107号《商品房买卖合同》，原告于2011年12月22日、24日向兴源公司一次性付清了购房款、办理房产证照所需的契税、办证费、燃气和有线初装费以及公共维修基金等；次年，原告对案涉房产进行了装修，缴纳了物业费，并实际入住至今，原告对案涉房产拥有合法的所有权。现被告向原告发出通知要求解除案涉购房合同，于法无据，经原被告协商无果，现依法诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，原告公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”本案中，乳山市兴源房地产开发有限公司具有独立的法人资格，该公司现在依法进行破产清算，并未破产清算结束，也未注销登记。故对该公司的民事诉讼仍应以公司的名义进行。因此，原告起诉该公司管理人在诉讼主体上不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李培刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二一年三月二十五日书记员  葛 蕾
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初644号 原告：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，职位总经理。 被告：北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路**人民政协报大厦**。 法定代表人：邹艾艾，职位董事长。 中城华安建设集团有限公司与北京清新环境技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案。原告中城华安建设集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中城华安建设集团有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费14669元，由原告中城华安建设集团有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二一年三月三十一日 书记员  张智浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初918号原告：曹某，男，1976年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁小军，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：顾某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。原告曹某与被告顾某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王文涛、被告顾某某、被告王某及其委托诉讼代理人楚治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款212500元，并支付自2020年3月6日起的同期银行贷款利息4191.78元（并主张至本金结清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原告经朋友孙亚香、王某介绍，与被告顾某某添加微信，被告称其经营的西安速祺云创智能科技有限公司有大量医疗防护物资“额头温度计”销售，并发送了产品照片，疫情期间原告急需该批物资，便向被告采购了500支。原告已向被告支付定金2000元，剩余货款210500元支付至被告指定账户（王彩明）。2020年3月8日原告收到货，发现货物与原告订购的品牌型号严重不符，并非医用级额头温度计，当即提出退货，被告承诺退还货款，但至今不予退还，故诉至法院。顾某某辩称，其本人经王某介绍与原告相识，原告称要采购口罩，双方添加了微信。后原告称要采购50000支额头温度计，被告回复采购量大，必须公司才能购买，原告让被告帮忙采购一批散货先用。后来被告的朋友有一批现货，原告称愿意购买，遂向被告支付了2000元定金，第二天支付了尾款。原告收到货物后，称数量不够，经被告询问合作方，得知先发了一部分，后面陆续发货。但是之后没有发货，被告建议原告报警。在公安机关调查过程中，被告已向原告退还33000元。原告已收到50支额头温度计至今未退货，价值29000元，应予扣减。王某仅是双方的介绍人，与此次纠纷无关。王某辩称，其本人仅是曹某、顾某某的介绍人，其二人之间的买卖合同纠纷，与王某无关。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，经王某介绍，原告曹某与被告顾某某相识，曹某提出要采购一批额头温度计，顾某某向曹某发送了产品照片及外包装盒照片，并提供了收款账户，户名为王彩明。顾某某提出先付定金，发货时给全款。2020年3月6日，曹某向顾某某支付定金2000元，当日另向顾某某指定的王彩明名下银行账户转账210500元，共计212500元，双方约定采购数量为500支，以邮寄方式交付。2020年3月9日，曹某收到“百乐富”红外线额头温度计50支。曹某认为发货数量不足，且与双方约定的“西人马”医用级红外线额温耳温枪型号不符，对此提出异议。顾某某回复称让曹某放心，不能有损失，并承诺2020年3月11日下午6时前将钱款退回。此后，曹某向公安机关报警，并诉至本院。案件处理过程中，顾某某向曹某退还33000元。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同,但是根据微信聊天记录,双方已就采购额头温度计的品牌型号、数量、价款等进行了沟通，原告向被告支付定金及货款共计212500元，双方之间形成买卖合同关系。原告付款后，被告发货数量不足，且发货的品牌型号与双方约定的品牌型号不符。另因额头温度计属于第二类医疗器械，国家对经营第二类医疗器械实行备案管理制度，被告在未取得《第二类医疗器械经营备案凭证》的情况下通过微信对外销售额头温度计，违反了《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，双方之间的买卖合同应属无效。被告应将收取的定金和货款返还给原告，扣减已付款33000元，被告仍应向原告退还179500元。因合同无效，原告主张被告承担利息、律师费，本院不予支持。原告认为王某系口头担保，无证据佐证，本院不予采纳。被告认为原告已收到50支额头温度计尚未退货，因被告未提出反诉，本案不予处理，由当事人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告顾某某向原告曹某退还179500元；二、驳回原告曹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费4550元，由被告顾某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                 二○二一年三月十五日 书    记    员      浦鑫玫 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初682号 原告李某，男，1987年5月15日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告刘某，男，1990年6月24日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余货款人民币5000元；2.请求判令被告向原告支付维修款人民币5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原、被告签订LED显示屏项目合同，金额为25000元，被告当天向原告付款20000元。经10月23、24、25日三日施工显示屏安装完毕。由于被告无施工经验，且与LED显示屏安装单位说明的标准和我签订合同的标准不一样，被告说显示屏有问题，我们来了两个人给维修，其实一点问题都没有，但应被告要求我们将屏全拆又重新安装，产生维修费用板子折旧费2000元和人工费3000元，共计5000元。因与被告无法沟通，故诉至法院，望支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称，屏幕没有安装完，保修期是一年，保修期未过不涉及维修费用，尾款5000元不应该给，不到一周LED单元板质量有问题，原告施工操作有误，导致边框不平整，板子无法对齐，经甲方验收不通过，原告也承认自己有过错，故我不应该给原告钱。 经审理查明，原告经营辽宁响亮视听—新科技有限公司，被告经营思凡广告。2020年10月20日，原、被告达成LED显示屏项目合同，原告为乙方，被告为甲方，双方约定由甲方向乙方购买LED电子显示屏产品，价款合计25000元，出货前付款2万元，安装调试完成后付全款，免费保修期一年，自乙方交付产品之日起计算，三年免费维护。双方达成合意之日，被告给付原告货款2万元。LED显示屏安装调试完成后，在保修期内原告给维修了两次。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的电子合同一份，原、被告聊天记录在卷为凭，并经庭质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告达成的买卖LED电子显示屏产品的合同系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，在电子显示屏安装调试完成后，被告应给付原告剩余货款5000元。对原告主张的维修费5000元，因维修产生在保修期内，故对此本院不予支持。对被告提出的调试是其另找别人花5000元完成的，所以5000元属款不同意给付原告的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告李某LED电子显示屏产品尾款人民币5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪莲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异8号异议人：王晓会，女，1979年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。异议人：赵宝军，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：王娜，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：邵东松，男，1970年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市，系王娜的丈夫。被执行人：王国庆，男，1977年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：于凤玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王娜申请执行被执行人王国庆、于凤玲民间借贷纠纷一案中，案外人王晓会、赵宝军提出异议申请，要求法院将房屋（坐落于公主岭市岭西三路东侧蓝山尚城**楼**0xxx5）拍卖款中的234542元优先返还王晓会。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓会、赵宝军称，王国庆因业务需要经常在王晓会处拆借资金，在2015年多次借款70万元，由于王国庆还不上借款，最后以蓝山尚城这栋楼抵了债，并签了房屋买卖合同，房屋抵债协议是双方真实的意见表示，已实际履行合法有效，王晓会于2018年4月就实际占有案涉楼房并在蓝山物业处变更了案涉房屋的业主为王晓会，物业、取暖费等费用均由王晓会实际承担，在2019年7月左右由于华宇物业催促还款，王晓会在2019年7月19日交付此房贷款25372元，2019年9月27日给王晓会下达异议裁定书成立后，于2019年10月29日银行将蓝山扣的保证金二十余万元房款是王晓会还到蓝山财务处的。因此，不管此案怎么判决和执行，请求法院将案外人二十多万元返还王晓会。申请执行人王娜称，王晓会不是适合的异议申请人，现提出对房屋拍卖价款进行分配没有法律及事实依据，应该对其提出的异议申请，裁定驳回申请。理由两点，第一，执行异议是案外人认为所执行的标的自己有全部或部分的请求权。根据吉林省高级人民法院及四平市中级人民法院、公主岭市人民法院的裁判文书均已经确认王晓会对蓝山尚城3-9号楼296栋0xxx5号房屋不是所有权人，也不是房屋共有产权人，房屋是被执行人王国庆夫妻所有，王晓会所提出的异议不是针对执行标的“房物”，王国庆作为被执行人，其房屋拍卖价款是执行款，王晓会不是执行申请人，无权要求参与分配。王晓会所提异议已超出执行异议受理范围。第二，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，而王晓会不具有优先受偿权利。首先，王晓会不是抵押权人，案涉房屋没有设置抵押权。王晓会自称对王国庆有70万元债权，但经过多次审理，各级法院在法律文书中均没有确认王晓会与王国庆签订以房屋抵债协议合法有效，更没有确认王晓会对王国庆存在70万元合法有效真实的债权。其次，涉案房屋是被执行人王国庆夫妻所有，从王晓会账户转款20余万元给开发商，只能证明发生了转款，但20元万元是否是她与王国庆存在债权债务关系无法证明，二人是亲兄妹，利用虚构债权债务关系，意图转移财产的可能性也存在。即使存在债权债务关系，也仅是普通债权。她也没有优先受偿权。终审判决书上已明确表述王晓会为其哥哥偿还房屋借款不合情理。即使是新的债权债务关系，目前王晓会也不是执行申请人。本院查明，王娜诉王国庆、于凤玲民间借贷纠纷一案，在诉讼中，经王娜申请，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0381民初2148号民事裁定书，查封王国庆、于凤玲坐落于公主岭市岭西三路东侧蓝山尚城3-9楼296幢，建筑面积116.10平方米房屋。案外人王晓会、赵宝军以案涉房屋已抵债归其二人所有为由，提出异议，要求法院解除查封，中止（2019）吉0381民初2148号民事裁定书的执行。2019年9月27日本院作出（2019）吉0381执异78号执行裁定书后，申请执行人不服该裁定，提起执行异议之诉，本院2020年3月25日作出（2019）吉0381民初3790号民事判决书判决准许对案涉房屋的执行，王晓会、赵宝军不服上述判决提出上诉，2020年6月29日四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终625号二审民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后王晓会不服二审判决申请再审，2020年9月25日吉林省高级人民法院作出（2020）吉民申2568号民事裁定书，裁定驳回王晓会的再审申请。申请执行人王娜依据本院2019年7月3日作出的（2019）吉0381民初2148号民事判决书申请执行，本院受理申请并于2019年9月4日立案。执行案件办理过程中，本院准备通过评估、拍卖的方式对查封房屋予以处置，王晓会、赵宝军向本院提出异议申请，要求法院将案涉房屋拍卖款中的234542元优先返还王晓会。另查明，2019年10月29日，甲乙丙方三签订房屋买卖协议，协议签字处显示，甲方（出卖方）王国庆、王晓会（代）；乙方：杜一亮、闫丽；丙方（居间方）：公主岭市儒房房地产营销策划有限公司御岭地产经纪有限公司。本院认为，王晓会、赵宝军提出的王晓会误以为房屋未处在查封（法院已解除查封）状态，而与杜一亮、闫丽签订房屋买卖协议转让房屋，理由不成立，因为王晓会、赵宝军应在确认异议裁定生效后，并且法院已依据异议裁定作出执行裁定书解除查封后，方可转让房屋。另外，本院于2019年10月10日即已就王娜与被告王晓会、赵宝军、王国庆、于凤玲之间的执行异议之诉予以立案，故应认定王晓会、王国庆明知房屋处于查封状态，且明知涉案房屋仍处于权属争议中。此时王晓会、王国庆转让未明确权属房屋，王晓会清偿王国庆的银行（蓝山财务）贷款20余万元，不符合常理。另外王晓会主张的事实是，20余万元贷款并非由她直接向银行（蓝山财务）偿还，而是由杜一亮偿还后，王晓会再将款项偿还杜一亮一方，现王晓会要求直接优先从拍卖款中扣除234542元，其提出的理由并不符合优先性的条件，故王晓会要求本院在拍卖处置房产后，优先从拍卖款中扣除234542元向其返还，本院不予支持。王晓会、赵宝军可以另行向王国庆、杜一亮、闫丽等主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王晓会、赵宝军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  张 鑫二〇二一年三月三十日书记员  苗 全
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初156号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈伟军，男，1997年7月24日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522××××××××××××775，土家族，中专文化，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县××××××××。因本案于2020年11月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人陈伟军犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日3时25分，被告人陈伟军饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车去到广东省佛山市三水区×××××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈伟军血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈伟军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈伟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈伟军的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申128号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付金山，男，1958年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长涛物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：伍海勤，该公司董事长。   再审申请人付金山因与被申请人陕西长涛物业管理有限公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   付金山申请再审称：1.原审法院对未经劳动者确认且存在明显造假及严重缺陷的考勤表和工资表予以认定是错误的。按照该工资表被申请人并非每个月都给付金山发放加班工资。申请人与被申请人在劳动合同中约定工作时间为标准工时，休息休假约定是按国家规定安排。申请人自入职后，一直保持连续上班24小时连续休息48小时的工作模式，每周工作时间超过标准工时16小时，被申请人应当依法支付加班费。2.申请人累计工作年限超过40年，依法应当享受15天年休假，并按照日工资300%的标准计算未休年假工资，原审法院按照年休假5天以及日工资200%计算是错误的。3.原审法院认定申请人自2018年8月开始享受职工养老保险待遇与事实不符，认定2018年7月23日之后双方系劳务关系属于适用法律错误。申请人实际领取养老保险金的时间是2018年11月，并不是原审法院认定的2018年8月。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，付金山在长涛公司的工作岗位为值班电工，付金山的上班时间为上一天班、休息两天，不同于其他标准工作时间岗位，故原审法院对付金山要求长涛公司按照标准工作时间支付延时加班费的请求未予支持；付金山不认可长涛公司提交的考勤表和工资表，但未提交证据予以反驳，原审法院据此认定长涛公司已向付金山发放节假日加班工资，并无不当。自2003年9月22日付金山入职陕西步长制药有限公司至2018年7月，付金山工作年限14年10个月，原审法院依据付金山实际工作时间折算其未休年假天数并计算未休年假报酬正确，符合法律规定。付金山认可社保机构对其2018年8月至10月的养老保险金进行了补发，原审法院认定自其2018年8月开始享受职工养老保险待遇时双方劳动关系终止，亦无不当。综上，付金山的再审申请理由不能成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回付金山的再审申请。       审判长 王瑞芳   审判员 吴鹏   审判员 王**民         二○二一年三月十日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5751号 原告：王国霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人:王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：武侯区金楠天街御犇牛排火锅店，住所地四川省成都市武侯区晋吉西一街66号1幢1单元1层1号。 经营者：周小兰，职务不详。 原告王国霞与被告武侯区金楠天街御犇牛排火锅店劳动争议纠纷一案，原告王国霞在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国霞撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  邹春燕
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1294号 申请执行人刘东与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：27238元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项27238元，已发还申请执行人刘东。其余执行请求，申请执行人刘东自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执11号申请执行人：苗鑫，男，1984年11月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张川川，男，汉族，1982年4月25日生，现羁押于公主岭市看守所。申请执行人苗鑫申请执行被执行人张川川刑事附带民事赔偿执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初268号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款660566.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年三月三十日书记员 张铁军
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终735号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭佳佳，男，汉族，1995年10月21日出生，住山东省博兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人郭佳佳财产保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求：1.撤销博兴县人民法院作出的(2020)鲁1625民初3994号民事判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人提交的鉴定金额与实际维修金额相差较大，在鉴定过程中对某些配件更换与否无法确定，如鉴定报告中的发电机、电子扇、机盖隔热棉等，原告实际维修单位为博兴县鑫通源汽修厂，并非4S店，其维修更换配件无法达到原厂配件，鉴定报告中配件价格明显高于其实际维修价格，且被上诉人应提供其实际维修金额的维修发票已证实其实际损失。第二，被上诉人在损失不大的情况下，未经保险公司协商定损而直接起诉车损赔偿，故意通过鉴定机构进行鉴定，扰乱保险公司正常的定损处理流程，浪费司法资源。第三，被上诉人主张的施救费金额过高，应按照山东省相应的施救费标准进行赔偿。第四，鉴定费等间接损失不予承担。 被上诉人郭佳佳辩称，在鉴定机构的鉴定费用是由博兴县法院指定的地方，全程都有录像，车辆损失的配件都是由鉴定机构一一鉴定的，保险公司给大体估算的价格不够实际维修的费用，所以我申请的诉讼，而且我车辆更换的件都是由修理厂进的原车原件。 郭佳佳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计16554元；2.判令被告承担由本案产生的所有费用。 一审法院认定，郭佳佳提交评估报告一份、评估费发票一张、施救费发票一张，拟证实经博兴县人民法院委托，经评估郭佳佳的车辆损失是14100元，并因此支出评估费用2000元，施救费用454.50元。经质证，人民保险滨州公司认为郭佳佳未经保险公司协商定损而直接起诉车损赔偿，其鉴定金额与实际维修金额相差较大，我司对该报告不予认可；在鉴定过程中对某些配件更换与否无法确定，如鉴定报告中的发电机、电子扇、机盖隔热棉等，原告实际维修单位为博兴县鑫通源汽修厂，并非4Ｓ店，其维修更换配件无法达到原厂配件，鉴定报告中配件价格明显高于其实际维修价格；原告在损失不大的情况下，故意通过鉴定机构进行鉴定，扰乱保险公司正常的定损处理流程，且原告应提供其实际维修金额的维修发票以证实其实际损失，对于原告支出的鉴定费我司不予承担；其支付的施救费我司认为支付金额过高，应按照山东省相应的施救费标准进行赔偿。一审法院认为，该评估报告为一审法院委托的鉴定机构作出，程序合法，人民保险滨州公司对其主张未提交证据，故对郭佳佳提交的上述证据予以确认。双方对事故的发生，投保情况无异议，对上述事实予以认定。2020年11月30日，经一审法院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具评估意见，鲁ＭＤ××××小型轿车事故损失价值为14100元，支出鉴定评估费2000元，因事故支出施救费454.50元。上述损失共计16554.50元。 一审法院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。郭佳佳作为鲁ＭＤ××××号小型轿车的实际所有人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，郭佳佳请求保险人赔偿保险金16554元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭佳佳保险理赔款16554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于车损鉴定数额的问题，本案鉴定报告是由一审法院委托的鉴定机构作出，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此为依据认定车辆损失并无不当。上诉人对鉴定结论有异议认为车损数额过高，有责任提供证据予以证实，但上诉人并未向本院提交证据加以证明，故对其上诉主张本院不予支持。关于施救费，一审中被上诉人提交了施救费发票，故一审以此认定并无不当。关于鉴定费，鉴定费是为了确定损失所支出的必要的费用，一审法院认定由上诉人承担并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初516号原告：李文杰，男，1968年3月6日生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：黑山县胡家镇福昌粮食购销站，住所地：辽宁省锦州市黑山县胡家镇头道村102线南侧，统一社会信用代码：92210726MA0XKTEC2T。经营者：王振利，1967年4月6日生，汉族，住址：辽宁省锦州市黑山县。原告李文杰与被告黑山县胡家镇福昌粮食购销站买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人庞莹到庭参加诉讼，被告黑山县胡家镇福昌粮食购销站经营者经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付欠款53,303元，并承担自欠款之日起至实际还清之日止的利息（利息以欠款金额为基数，以中国人民银行所发布的LPR利率予以计算）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告长期经营粮食收购生意，原告于2014年9月17日向被告出售自家玉米共34,143元，约定2015年阴历九月末付款。于2015年9月15日出售自家玉米共19，160元，约定十四个月内付款。上述玉米被告均收到后予以入库，并向原告出具入库单。但被告至今未履行支付款项的义务，原告多次催要，被告均以经营不善、资金周转困难为由予以搪塞，被告长期拖欠原告款项的行为给原告的带来了巨大的经济困难，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、被告出具的入库单原件2份，证明原告于2014年9月及2015年9月分别向被告出售玉米，经被告认可后入库上述款项在入库单中予以载明。2、2021年1月25日原、被告通话录音一份及文字材料一份，证明被告实际经营人王振利承认欠款事实。3、政府部门公示信息复印件2份，证明被告身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑山县胡家镇福昌粮食购销站为经营粮食购销的个体工商户，原告于2014年9月17日向被告出售玉米26690斤，收购价格为1.15元每斤，共计金额为34143元，约定14个月后付款。2015年9月15日，原告向被告出售玉米19160斤，收购价格为1元，共计金额为19160元，约定于2015年阴历9月末付款不加息，以上两笔玉米款被告未向原告支付，2021年1月25日，原告曾以电话方式向被告催要，被告对该款项予以认可。本院认为。被告黑山县胡家镇福昌粮食购销站于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告李文杰玉米款53303元及逾期利息（按照本金34143元，自2015年11月12日起至款项实际还清之日止；按照本金19160元，自2016年12月15日起至款项实际还清之日止，均按照起诉时（2021年2月23日）同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年三月二十三日法官助理宋佳书记员齐琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初473号原告：史志权，男，1972年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：吴继承，男，约1985年出生，住襄阳市襄城区。原告史志权与被告吴继承追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，史志权于2021年3月4日向本院申请撤回对吴继承的起诉。本院认为，史志权自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志权撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由史志权负担。审判员  饶双二〇二一年三月二十二日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3957号申请人：黄志鹏，男，1985年9月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张达明，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地响水县，现住张家港市。本院在审理申请人黄志鹏与被申请人张达明民间借贷纠纷一案中，申请人黄志鹏于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张达明的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人黄志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张达明的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年三月十二日书记员 陆漪桦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5687号之一申请执行人：程祥广，男，1972年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：田钿，女，1970年1月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人程祥广与被执行人田钿民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初9292号民事判决书，申请执行的标的为借款本金70000元、案件受理费1550元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年12月4日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日。3、本院已查封其名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆,但未实际控制，无法予以处置。被执行人名下无其他机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  孙 楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保310号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告王玉凤中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与王玉凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执363号 申请执行人西安京东讯成物流有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510114MA6DH2TR3A，住所地四川省成都市新都区中集大道******楼**。 法定代表人：申中正。 被执行人贵州鑫红涛运输有限公司，统一社会信用代码915201020903230139，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****二戈寨社区。 法定代表人：唐杨俊。 申请执行人西安京东讯成物流有限公司成都分公司申请执行贵州鑫红涛运输有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州鑫红涛运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安京东讯成物流有限公司成都分公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人贵州鑫红涛运输有限公司现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2474号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 王太峰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初188号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨付生，男，1968年7月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因犯盗窃罪于2015年7月8日河南省汝南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被河南省泌阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年11月21日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月30日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被刑事拘留、2021年1月6日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2021］529号起诉书指控被告人杨付生犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人杨付生及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日14时许，被告人杨付生在上蔡县芦岗办事处重阳大道东段路南阳光启蒙幼儿园附近，盗窃被害人张某2一辆电动车。经评估，该车价值为人民币1,124元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、汝南县金铺镇前张社区党支部证明、到案经过、河南省汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00189号、（2019）豫1727刑初200号刑事判决书、取保候审释放证明书、行政拘留决定书及回执，证张某1玲的证言，被害张某2棍的陈述，被告人杨付生的供述与辩解，上蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨付生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1,124元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨付生六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨付生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但当庭辩称其虽在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月量刑较重，应对其在六个月以下定罪处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨付生具有坦白情节，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨付生因本案于2020年12月12日被上蔡县公安局行政拘留15日；被告人杨付生盗窃的赃物未能追回。本院认为，被告人杨付生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨付生具有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。杨付生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人据此提出杨付生具有上述从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨付生提出应在六个月以下对其定罪处罚的辩解意见，因其具有多次犯罪前科，且具有前后罪为同种犯罪的累犯，具有从重处罚情节，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨付生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。）二、责令被告人杨付生退赔被害人张金棍经济损失人民币1,124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二一年三月二十九日书记员  张嘉龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1083号申请执行人：顾雪弟，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈利强，男，汉族，住昆山市。被执行人：李伟芬，女，汉族，住昆山市。被执行人：陈浩峰，男，汉族，住昆山市。申请执行人顾雪弟与被执行人陈利强、李伟芬、陈浩峰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7157号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈利强、李伟芬、陈浩峰结欠原告顾雪弟借款本金900000元。该款由三被告于2020年12月31日前向原告付清，如三被告到期未及时足额履行，原告有权立即就全部剩余款项及该剩余款项自2020年5月13日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息申请强制执行。二、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。三、案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈利强、李伟芬、陈浩峰负担。该款原告顾雪弟已预交，由被告陈利强、李伟芬、陈浩峰于2020年12月31日前一并支付给原告。四、本协议经双方签字后立即生效。2021年3月4日,申请执行人顾雪弟以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人顾雪弟撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7157号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年三月八日书记员  马金秋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初573号原告：中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路31号，统一社会信用代码915002249037146538。负责人：郑启斌，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：黎泽兵，男，汉族，1990年10月2日生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称建行铜梁支行）与被告黎泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告建行铜梁支行委托诉讼代理人张登建、被告黎泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎泽兵立即支付截至2020年8月21日的贷款本金118750.15元，利息6179.05元，罚息1214.73元，共计126143.93元；2.判决被告黎泽兵立即支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的借款本金118750.15元为基数，以本合同执行贷款利率水平上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息6179.05元为基数，按罚息利率计算)；3.判决被告黎泽兵立即支付原告律师代理费4750元；4.判决本案诉讼费用、公告费全部由被告黎泽兵负担；5.判决原告对被告黎泽兵所有的位于重庆市铜梁县××街道办事处××路××号(×××)×号楼××-×房屋享有抵押权，在被告黎泽兵不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-4项范围内优先受偿。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告黎泽兵签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由原告向被告黎泽兵发放贷款190000元，贷款期限120个月，贷款利率为基准利率；同时，被告黎泽兵提供其所有的位于重庆市铜梁县××街道办事处××路××号(×××)×号楼××-×房屋为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年9月15日，原告如约向被告黎泽兵指定的账户发放贷款190000元。但被告黎泽兵后却未严格履行还款义务，截至2020年8月21日，被告黎泽兵尚欠贷款本金118750.15元、利息6179.05元、罚息1214.73元，共计126143.93元。原告认为，被告黎泽兵逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告黎泽兵的贷款提前到期，并要求被告黎泽兵立即偿还全部贷款本息及费用。同时，原告对被告黎泽兵提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。黎泽兵辩称：认可原告的诉讼请求及事实和理由。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。双方在《个人住房(商业用房)借款合同》中约定贷款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上上调0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次……二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。结合自2019年8月20日起，中国人民银行的基准利率已经取消，2019年8月20日之后的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”的情况，及公告费未实际产生的事实，本院判决如下：一、黎泽兵于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年8月21日的借款本金118750.15元、利息6179.05元、罚息1214.73元，共计126143.93元；二、黎泽兵于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行以尚欠的借款本金118750.15元为基数，自2020年8月22日起至贷款本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息；以尚未支付的利息6179.05元为基数，自2020年8月22日起至贷款本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的复利；三、黎泽兵于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行律师费4750元；四、中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行对黎泽兵所有的位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号×号楼××-×的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一至三项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳1458.94元，由黎泽兵负担，该款已由中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，由黎泽兵直接支付给中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初229号原告：党天成，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告：潘鑫，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：广东岭南古建工程有限公司。住所地：广东省河源市源城区新市区纬十二路南华怡集团红星路安置区****南起第十一、十二卡，岭南古建。法定代表人：潘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：周中楠，男，1983年11月11日出生，住河南省。被告：王长来，男，1965年9月2日出生，住河南省上蔡县。被告：罗文友，男，1964年4月13日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王福君，男，1993年2月2日出生，住河南省上蔡县。原告党天成与被告潘鑫、广东岭南古建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院根据原、被告的申请分别追加王长来、王福君、周中楠、罗文友为被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党天成及其委托诉讼代理人朱超卓，被告潘鑫、广东岭南古建工程有限公司共同委托诉讼代理人康凌华，被告王长来、被告罗文友、被告王福君到庭参加诉讼，被告周中楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党天成向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工资款16,740元。事实和理由：被告在承建杨集镇中街村安村东北庄建筑工程时雇佣原告在该工地务工。经结算，被告尚欠原告工资16,740元。该工资款经多次追要，被告拒不给付。为此，依法提起诉讼。被告潘鑫、古建公司辩称：原告的诉请不应由我方承担给付责任，我方工人工资款均已结清，故应当驳回原告对我方的所有请求。被告罗文友：本人是公司请来管理建筑现场的，所有材料、组织和工人都是本人管理，现场用的材料款之前都是潘鑫转到本人个人账户上再对外支付，潘鑫也支付；后公司对本人不太放心，有时候让本人代付，有时候公司直接给材料商付款。原告起诉数额属实，后来公司不给本人钱，工资款就没有支付。被告王长来辩称：房子是给儿子盖的，本人委托侄子王福君与公司签订的合同，钱都打到公司了，也不欠公司的钱，是公司欠我们的，钱我是直接打到公司的，合同也是和公司签订的。欠的钱款我不清楚，全部包给公司了，原告请求的钱我不应给付。被告王福君辩称：合同是我签的，当时我叔叔不在家，合同上约定所有材料款，人工等产生的所有费用都是公司承包。付款比例等按合同给付的，钱已经超付了，材料款和工人工资是公司的事情，与我没有关系，该公司支付。被告周中楠未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月5日王福君作为甲方与广东岭南古建工程有限公司作为乙方经协商签订一份《私人住宅施工协议》。协议约定：一、承包方式：采用工料全包发生承建；二、承建项目：乙方按照甲方提供的设计图纸进行承建，负责房屋主体工程资金施工；三、工程造价、结算及付款方式：工程总造价1,270,900元，本合同签订当日付款20%，开始一层主体时付款20%，开始二层主体施工时付款20%，开始三层施工时付款10%，开始坡顶施工时付款15%，工程竣工甲方验收合格付支付余款；四、建房工期：计划于2020年4月开工建设，工期最多不得超过5个月；建筑材料、设备供应采购，产品须合格……甲方：王福君乙方：广东岭南古建工程有限公司，代表：潘鑫2020年4月5日。合同签订后，乙方派人进行施工，并委派被告罗文友在工地进行管理。在施工过程中，原告受雇在该工地提供劳务。2020年10月6日，经结算罗文友为原告出具拖欠工资16,740元的证明。后原告多次找被告追要，被告相互推诿至今未付。上述事实，有原、被告陈述，私人住宅施工协议，被告罗文友出具拖欠工资证明等证据在卷佐证。本院认为，被告罗文友受广东岭南古建工程有限公司委派负责管理工地，施工过程中，被告罗文友雇佣原告进行施工作业，原告与被告广东岭南古建工程有限公司形成了劳务合同关系。原告实施了劳务行为，被告广东岭南古建工程有限公司应按照约定及时给付原告劳动报酬拖而未给付，造成本案纠纷，被告广东岭南古建工程有限公司应负全部责任。被告广东岭南古建工程有限公司辩称：其工人工资款均已结清，应当驳回原告对公司及潘鑫的所有请求，证据不足，本院不予支持。被告罗文友辩称，其是公司请来管理建筑现场及工人施工，原告起诉数额属实，后来公司不给钱，原告工资款就没有支付，理由充分，本院应予支持。被告王长来、王福君辩称：与公司签订有合同，钱都打到公司了，也不欠公司的钱，不应由其给付原告工资，理由充分，本院应予支持。被告潘鑫是广东岭南古建工程有限公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，因此原告主张潘鑫个人承担给付责任，于法无据，本院不予支持。故原告诉请被告广东岭南古建工程有限公司给付劳务款，证据充分，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东岭南古建工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告党天成劳务费16,740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收110元，由被告广东岭南古建工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年三月十八日书记员  牛 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1041号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系厦门精永固工贸有限公司员工。 被告：段光洪，男，1983年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：王云杰，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告段光洪、王云杰买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。厦门精永固工贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门精永固工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门精永固工贸有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1194号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路。负责人：李艳平，行长。被执行人:曹**民，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省淮阳县。申请人与被执行人信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3881号申请执行人：王瑞国，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄思明，男，1965年6月13日生，汉族，居民，住青海省格尔木市中山路32号1楼9单元922室，现住邳州市。申请执行人王瑞国与被执行人庄思明机动车事故责任纠纷一案本院已审理终结。于2020年7月20日作出（2020）苏0382民初449号民事判决书：被告庄思明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞国各项损失共计260750.6元。驳回原告王瑞国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，鉴定费2400元，合计4145元，由被告庄思明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，无工商登记信息；2021年2月20日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。2021年2月26日，被执行人主动履行20000元，本院已发放申请人。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月18日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十八日书记员  戴 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2464号 原告:李某某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邰孝银,山东兰亭律师事务所律师。 被告:刘某某,女,汉族,住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人:陈如丽,山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱孟凯,山东兰友轩律师事务所实习律师。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费900元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  张水红 二〇二一年三月十七日 书记员  王维慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保299号原告杨娟被告杨建军杨娟与杨建军借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初735号 原告：杨秀玲，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，原籍青海省互助土族自治县，现住邹平市。 被告：刘于庆，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，原籍山东省费县，现住山西省吕梁市兴县。 原告杨秀玲与被告刘于庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨秀玲到庭参加了诉讼，被告刘于庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告借款本金16000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告刘于庆因做买卖需要钱，从原告处借款30000元，并为原告写下借条1张，后被告偿还了原告14000元，余款16000元经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘于庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨秀玲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠条1张、与刘于庆微信聊天记录截图打印件3页、转账记录打印件2页，欲证明2018年6月9日被告曾向原告借款10000元，2019年5月15日被告又向原告借款20000元，被告并于2019年5月15日给原告出具30000元欠条1张。截止到2019年12月13日被告共计偿还原告14000元，尚欠16000元。被告未提交书面证据，亦未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秀玲与被告刘于庆在2018年6月份至2019年5月份期间曾是恋人关系。2019年5月15日，被告刘于庆给原告出具欠条1张，载明：“欠条本人刘于庆今借到杨秀玲人民币叁万元整，30000元。分期还款，自2019年6月1日开始，期限6个月还清，还本金，最迟2020年前还清。借款人：刘于庆2019.5.15”。庭审中原告陈述自上述欠条出具后截至2019年12月13日，被告共计偿还原告14000元，尚欠16000元至今未还。原被告因剩余借款的偿还事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告刘于庆于2019年5月15日给原告出具了欠条，并约定了借款金额及还款期限，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照欠条载明的内容，合理履行其应尽的义务。被告刘于庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院可缺席裁判。庭审中原告提交的证据，来源客观真实，应予确认其真实性。根据原告提交的署名“借款人刘于庆”的欠条载明的内容，被告刘于庆应于2020年12月31日前分批偿还原告欠款30000元。原告庭审中陈述被告至今尚欠原告剩余借款16000元未还，是原告对案件事实的自认，符合法律规定。因被告刘于庆逾期至今未偿还原告剩余借款16000元，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告杨秀玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下： 被告刘于庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀玲借款16000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告刘于庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李翔鸿 二〇二一年三月十一日 书记员  孙瑶瑶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1254号 原告：方家金，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**，统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 原告方家金与被告安徽国辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告方家金在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方家金撤回起诉处理。 审判员  高朝银 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 玥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1205号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该支行行长。委托诉讼代理人：贾国鹏，该行职工。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：张耀之，男。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张耀之借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人贾国鹏、朱杰到庭参加诉讼，被告张耀之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金33317.26元、利息8154.84元（计算至2020年8月）及自2020年8月起按合同约定计算至贷款还清时的利息、罚息、复利等；2.判令原告对抵押房产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告张耀之与原告中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告张耀之提供借款60000元，用于购买坐落于莒县荣太家园3号楼3单元602室住房一套，并以该房产提供抵押担保，贷款期限为120个月，贷款到期日为2021年9月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定按月还本付息，截止2020年8月，被告累计逾期53期，构成违约。按照合同约定，原告宣布贷款提前到期，请求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。张耀之未作答辩。中国工商银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.个人借款凭证一份；3.预购商品房抵押权预告登记证明及抵押权登记证明各一份；4.截止2020年8月份贷款本金及利息数额明细一份。被告张耀之未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日,原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（贷款人）与被告张耀之（借款人、抵押人）签订编号为A：个人住房字日照分行莒县支行2011年0635号《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币60000元；本合同项下贷款用于购买坐落于莒县城区的房屋一处；本合同项下的贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十四条第一项约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。根据合同第十四条第二项约定，如发生第十四条第一项约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，该合同约定，被告张耀之以其所有的莒县城区的房屋一处作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、以所得价款优先受偿。双方于2013年5月29日办理了抵押权登记手续［莒房他证城区字第××号］，载明债权数额为60000元。2011年9月8日，被告张耀之签订借款凭证一份，凭证载明的基准利率为年利率7.05%，同日，原告依约向被告张耀之发放贷款，后被告未按照合同约定按月还本付息，截止2021年2月，被告尚欠原告借款本金33317.26元及相应利息、罚息、复利。本院认为，原告与张耀之签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定履行了支付款项义务，张耀之亦应按约及时、足额归还原告借款本息，现张耀之未按约及时、足额偿还原告本息，构成违约，原告要求提前收回借款，有理有据，本院予以支持。被告张耀之以其名下的位于莒县城区的房屋一处（房产证号：莒房权证城区字第**）作为抵押物财产为上述债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权就被告张耀之的抵押财产拍卖、变卖价值优先受偿。被告张耀之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告张耀之于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金33317.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至付清为止）；二、若被告张耀之未履行本判决第一项确定的还款义务，在执行程序中，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行在担保金额60000元内对被告张耀之名下位于莒县城区的房屋一处（房产证号：莒房房权证城区字第**）拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司莒县支行享有的本判决第一项、第二项权益不得超过借款本金、利息、违约金、实现抵押物权及债权费用的总和。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告张耀之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月三十日书记员  崔乃楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1094号原告：张定有，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省安县。被告：戴世鹏，男，1983年4月9日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告张定有诉被告戴世鹏加工合同纠纷一案中，原告张定有在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王玲栗二〇二一年三月十七日代书记员 潘 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10049号 原告：张某，男，2003年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：陈某，女，1960年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告张某的母亲。 被告：赵某，男，2004年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某，女，1981年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告赵某的母亲。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计538元，由原告张某负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年三月二十六日 书记员  范宏娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初734号原告：曲在鑫，男，1984年9月25日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：赵日永，男，1965年10月20日出生，汉族，现住盖州市。原告曲在鑫与被告赵日永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告曲在鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元，并按照月息二分计算从2014年6月17日起至还清时止的利息；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，赵云飞与赵日永向原告借款30000元，赵云飞与被告赵日永系父子关系，借款后，赵云飞于2014年底支付过利息一万元，而后于2018年5月2日、2018年7月16日分两次由赵云飞的妻子孙静支付过两次利息各500元。2020年4月22日，赵云飞发生交通事故死亡，被告不予理会该笔欠款，无奈，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵日永辩称：鲅鱼圈没有管辖权，如果原告和我调解，则同意由鲅鱼圈法院处理本案，如果不调解，则不同意鲅鱼圈法院处理本案。本院经审查认为，原、被告的户籍登记地均为盖州市，虽原告提供居住于本辖区的证明（证明上没有出证人签字和联系方式），但未能提供证据证明被告的居住地为本辖区，且被告明确其在盖州市居住，不同意本院管辖。双方在借款时并未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，没有证据证明本院对本案有管辖权，原告应依法向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曲在鑫的起诉。案件受理费550元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月三十一日书记员 伏金涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1197号原告：于新永，男，1970年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告于新永诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款7250元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于新永的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更952号 罪犯张喜坤，男，1978年5月14日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）松刑初字第56号刑事判决，认定被告人张喜坤犯故意杀人罪，判处死刑。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）吉刑一终字第26号刑事判决，予以改判，认定被告人张喜坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年11月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第915号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更922号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张喜坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2007年8月15日因殴打他人和损坏财物被行政拘留八天。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张喜坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张喜坤减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢102号 申请执行人：高瑞金，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：田家存，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人高瑞金与被执行人田家存民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日申请首次执行，在执行过程中本院于2016年12月15日依法终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月2日申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田家存发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 被执行人田家存未按期限履行义务，本院依法扣划被执行人田家存的网络资金6315.82元，申请执行人领取6315.82元。被执行人田家存主动支付高瑞金现金5000元。 现申请执行人与被执行人田家存达成了执行和解协议，经审查该和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2342号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  苗文秀