湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初87号原告：陈光亮，男，1983年11月23日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。原告：田朝霞，女，1965年9月12日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：曾中，湖南凌旭律师事务所律师。被告：林涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：林天锡（系林涛亲属），男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：周从炳（系林涛朋友），男，1951年5月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北省荆州市鑫龙发物流有限责任公司。地址：湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：罗成斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。地址：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。法定代表人：邹明泽，系该公司经理。委托代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。原告陈光亮、田朝霞与被告林涛、湖北省荆州市鑫龙发物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈光亮及其委托代理人戴业松，原告田朝霞委托代理人曾中，被告林涛委托代理人周从炳、林天锡，被告保险公司委托代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。被告湖北省荆州市鑫龙发物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失共计750959.38元（医疗费24866.38元、护理费400元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金39482×16＝631712元、丧葬费77563÷2＝38781元、交通费5000元、精神损失费50000元）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日11时27分许，被告林涛驾驶鄂Ｄ4××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ××××号挂号重型栏板半挂车，从永顺县灵溪镇抚志村驶往永顺县县城方向。当车行驶至省道247线158ＫＭ＋700Ｍ上坡路段时，在超越前方正常行驶的本案原告父亲陈某某驾驶的湘ＵＡ××××号轻便二轮摩托车（搭载田朝霞）过程中，遇对向车道来车，被告车辆向右侧方向避让时与被超越的陈某某车辆刮擦，导致摩托车倒地并造成陈某某经永顺县人民医院抢救无效后死亡和乘车人田朝霞受伤的交通事故。事故经永顺县公安局交警大队认定，被告林涛承担事故的全部责任，死者陈某某与伤者田朝霞不承担责任。经交警部门调查核实被告林涛驾驶的车辆所有权人为被告物流公司，并向保险公司投了交强险和商业险。上述被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接侵害了原告陈光亮父亲的生命权，给原告及其亲属造成了极大的精神痛苦及经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。原告陈光亮为支持其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明陈某某因该次交通事故死亡且陈某某无责的事实；2、永顺县公安局城南派出所证明，拟证明原告陈光亮系陈某某儿子；3、陈某某常住人口登记卡，拟证明陈某某为非农户口，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；4、陈某某的住院病历及用药清单，拟证明陈某某抢救及本案应计算护理费的事实；5、医疗费发票，拟证明因抢救陈某某产生了24866.38元的医疗费；6、交通费及救护车发票，拟证明出院运送陈某某遗体产生救护车费用及为处理该起事故亲属从外地赶回永顺产生的包车费共计4900元的事实。原告田朝霞为支持其主张向本院提交了下列证据：1、结婚登记证明，拟证明田朝霞与陈某某是夫妻关系的事实；2、永顺县卫健局证明，拟证明死者陈某某系国家工作人员的事实。被告林涛为支持其主张向本院提交了下列证据：1、永顺县人民医院预交款收据，拟证明林涛垫付陈某某抢救医疗费10000元的事实；2、收条一张，拟证明林涛垫付陈某某丧葬费49000元的事实；3、田朝霞收条一张，拟证明林涛给原告田朝霞垫付6000元医疗费的事实。被告物流公司未向本院提交书面答辩状和证据。被告保险公司辩称，事故发生和责任划分没有意见，被告物流公司确实投保了交强险、三者险两百万及不计免赔，事故发生在保险期内。无证据显示事故发生在工作期间，亦无证据证明林涛和物流公司存在劳务关系。原告的诉请过高。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证、审查，本院认定如下：原告陈光亮提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的三性，本院予以采信；原告田朝霞提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信；被告林涛提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，2020年10月1日林涛驾驶鄂Ｄ4××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ××××号挂号重型栏板半挂车从永顺县扶志村方向驶往永顺县县城，11时27分许，当车行驶至省道247线158ＫＭ＋700Ｍ（永顺县灵溪镇那必村路段时）上坡弯道路段时，在超越前方正常行驶陈某某驾驶的湘ＵＡ××××号轻便二轮摩托车（搭载田朝霞）的过程中，遇对向车道来车，车辆往公路右侧避让时，鄂Ｄ××××号挂号重型栏板半挂车右后轮部位与湘ＵＡ××××号轻便二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车倒地后，驾车驶离事故现场，造成摩托车驾驶人陈某某经抢救无效死亡，搭乘人田朝霞受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，林涛承担事故的全部责任；陈某某、田朝霞不承担责任。陈某某受伤后当天被送往永顺县人民医院救治，入院诊断为：1、特重症颅脑外伤继发脑疝形成：（1）头面部皮肤软组织挫裂伤，（2）右侧颞顶骨骨折，（3）颅底骨折并鼻漏耳漏，（4）右侧额颞枕顶部硬膜下充血肿，（5）脑挫裂伤，（6）蛛网膜下腔出血，（7）原发性脑干损伤，（8）弥漫性轴索损伤；2、左侧眼眶后壁及下壁骨折、全鼻窦积血；3、胆囊颈部结石；补充诊断:4、右侧大脑半球脑梗死；5、呼吸循环衰竭。住院治疗两天后，因呼吸循环衰竭经抢救无效后死亡。另查明，被告林涛驾驶的鄂Ｄ4××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ××××号挂号重型栏板半挂车辆所有权人为被告物流公司，该车在保险公司投保有交强险、两百万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。死者陈某某户籍地为灵溪镇扶志村卫生院宿舍，出生于1956年7月12日。伤者田朝霞已另案起诉。被告林涛在事故发生后为抢救陈某某及处理陈某某丧葬事宜共计垫付59000元。本院认为：陈某某、田朝霞与被告林涛发生的交通事故，已经由公安交通管理部门依法作出事故责任认定，林涛承担事故的全部责任；陈某某、田朝霞不承担责任。故原告因此次事故产生的损失应由侵权人承担。又因被告林涛驾驶的被告物流公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故根据法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应该对此次事故中应该产生的损失进行理赔。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，原告陈光亮、田朝霞的损失应为：1、医疗费24906.4元，有证据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，陈某某住院抢救天数为2天，共计200元（100元／天×2天）；3、护理费，有证据支持的193元，本院予以支持；4、死亡赔偿金，原告主张的39482元×16为631712元，符合法律规定，本院予以支持；5、丧葬费，原告主张的77563元÷2为38781.5元，符合法律规定，本院予以支持；6、救护车费，救护车费用900元虽有瑕疵，但原告陈光亮当庭已经作出合理的解释，本院予以支持；7、交通费，原告未提交有效的交通费用票据，结合本案原告住院实际情况，本院酌情支持2000元；8、精神抚慰金，本次事故造成陈某某死亡，给其亲属造成了不可磨灭的精神伤害，且陈某某在本次事故中不承担任何责任，故对于原告诉请的50000元精神抚慰金，本院予以支持。以上损失共计748652.38元。被告林涛驾驶的车辆依法投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，应由被告保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。因本案仅涉及一家保险公司，本次交通事故中林涛承担全部责任，且保险份额足以赔偿本次事故中的死者及伤者，故本院不再在交强险及三者险进行份额划分。事故发生后被告林涛为处理死者陈某某抢救及丧葬事宜共计垫付59000元，有证据佐证，且其代理人要求在本案中一并处理，本院予以支持。该款从保险公司在保险范围之内给原告陈光亮、田朝霞赔付的748692.9元中予以扣减，由被告保险公司向林涛支付。至于保险公司称诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，但并未向本院提交相应证据证明其已尽到免责条款提醒之义务佐证，且诉讼费及鉴定费均系为处理该次交通事故所产生的必要费用，故对于保险公司不予赔偿鉴定费及诉讼费的辩论意见，本院不予采纳。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内向原告陈光亮、田朝霞支付赔偿款689692.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内向林涛支付垫付的医疗费及丧葬费共计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11309.6元，减半收取计5654.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司承担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年三月十一日法官助理何庆书记员田春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。