wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初408号 原告：中国电信股份有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**，统一社会信用代码9135062548978345XK。 负责人：张晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄铭花，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：漳州市宏大鳄鱼产业有限公司，住，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村河空水库一社会信用代码91350625MA2XN7TF23。 法定代表人：陈全荣，执行董事兼总经理。 原告中国电信股份有限公司长泰分公司与被告漳州市宏大鳄鱼产业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国电信股份有限公司长泰分公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，中国电信股份有限公司长泰分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司长泰分公司撤诉。 案件受理费1024.2元，减半收取计512.1元，由中国电信股份有限公司长泰分公司负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 谢怡锦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执676号之七 申请执行人：徐为贺，男，1997年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：魏思莹，女，2000年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人魏思莹赠与合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人魏思莹的财付通账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏思莹在财付通支付科技有限公司085e9858eba74204b85b9896d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 许志强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1221号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦。 负责人：左建业，经理。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹会昌，男，1977年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）因与被上诉人曹会昌财产保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险公司上诉请求：1.请求法院依法撤销新泰市人民法院作出的（2021）鲁0982民初93号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据保险合同的特别约定第4条，主挂与约挂不符，被上诉人违反了合同约定，上诉人不负赔偿责任；2.一审法院认定上诉人未尽到明确说明义务，属事实认定错误；3.上诉人与被上诉人签订机动车综合商业保险合同，系双方真实的意思表示，并且投保时每辆主车约定的挂车不一样，第一受益人也不相同，必须与投保人特别约定，协商一致后才能签订保险合同，特别约定条款系双方就特定事项协商一致的结果，在保险合同中有明确记载，双方均应按合同约定履行。 曹会昌辩称，上诉人提供的格式条款对答辩人不产生效力，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：1.根据《保险法》第17条规定，保险人在订立合同时应当在保险单等作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。按照《合同法司法解释二》第6条第2款的规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。在涉案合同中表示内容太过庞杂，字体过小，令人眼花缭乱，无法让人仔细阅读。同时上诉人也没有提供证据证实对该条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出提示或说明；2.在一审中，答辩人提交的保险合同虽为复印件，既没有像上诉人在事实与理由部分所称的用黑体形式作出了足以引起投保人注意的提示，也没有明显横线予以标注。并且，上诉人在一审中也已经认可该合同的效力，该原件由上诉人持有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，上诉人持有保险合同原件没有提供，应当推定该合同内容不利于上诉人。 曹会昌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失34230元及利息（自2019年10月6日起按LPR计算至欠款付清止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人双方对发生交通事故、事故的责任认定，原告系鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人、并在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额290070元、第三者责任保险金额1000000元均不计免赔，事故发生在保险期间，保险合同第一受益人海通恒信国际租赁有限公司同意将2019年10月3日发生事故的理赔款支付给被告指定的修理厂没有争议，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，机动车综合商业保险合同特别约定条款第4条载明“本保单承保车辆为主车，对应挂车车牌号为鲁Ｑ×××××，车驾号为LA996CROSLH429，牵引其他车辆使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。”；保单上重要提示栏中第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”。特别约定共6个条款，重要提示栏中共5个条款，均使用相同字体。被告主张特别约定第4条属合同约定，发生事故时原告主车牵引的挂车为鲁Ｑ×××××，原告违反了合同约定，不应承担赔偿责任；原告对发生事故时主车牵引挂车鲁Ｑ×××××无异议，认为被告在签合同时未尽到提示义务及明确说明义务，根据保险法第17条规定，对原告不发生法律效力。被告对车损26230元有异议，主张公司对事故车核损值为20000元，原告接受被告的核损定值。原告提交支付给李广义8000元的微信转账凭证，并称是一次性赔偿，未提交其他赔偿证据；被告辩称原告需提交损失清单、有关费用票据，否则不予承担。上述事实，有保险合同、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、修理费用明细表、微信转账凭证、新泰市融鑫运输有限公司出具的证明、核损定值表、海通恒信国际租赁有限公司出具的证明等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为,鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险，保险合同特别约定中的第4条属免责条款，以非法律禁止的行为作为免责事由，被告应当使用足以引起投保人注意的文字、符号、或者其他明显标志作出提示，而特别约定中的全部条款字体相同，被告亦无证据证实对该免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。原告系鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对保险标的具有保险利益。原被告对车损额达成一致意见，不违反法律规定予以认定。事故发生后原告未对车损进行鉴定评估，向被告索赔未果致使成讼，不属被告怠于履行义务，现要求赔偿利息不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2012/12/21-至今】第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车是否投保交强险，原告未提交证据证明，且李广义的损失不明确，更无法确定李广义的损失超出了交强险的赔偿限额，原告要求被告在综合商业险第三者责任险范围内赔偿不予支持。综上所述，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告曹会昌车损20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹会昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担150元，原告曹会昌负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案机动车综合商业保险保险单上特别约定处虽载明“牵引其他车辆使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”，但该条款作为免责条款，与保险单上的其他约定内容在字体、字号等文字形式上并无明显区别，二审中上诉人亦称“上诉状中只是说以黑体方式作出约定，没有说是加黑加粗”。同时，上诉人亦未提交免责事项说明书或投保人声明等证据证实其已就相关免责条款尽到了明确说明义务。此外，即便系被上诉人在保险单上对有关内容进行了横线勾划，亦不能替代保险人对免责条款的提示和明确说明义务。故对上诉人关于其应予免赔的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理王乐文 书记员王琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2531号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：张国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。天津善义善美融资租赁有限公司与张国庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15891号民事判决书已经发生法律效力。因张国庆未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张国庆名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权19208.23元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终685号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街**2606。法定代表人：邹海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟心，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟东，男，1971年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳申通快递有限公司因与被上诉人佟东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10878号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳申通快递有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，并非双方协商一致解除劳动关系，系被上诉人自行离岗，不应支付经济补偿金。佟东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。佟东向一审法院起诉请求：判令沈阳申通快递有限公司给付佟东赔偿金88,000元、失业金39,096元；诉讼费由沈阳申通快递有限公司承担。一审法院认定事实：2009年10月12日，佟东入职沈阳申通快递有限公司处担任快递员工作，沈阳申通快递有限公司为佟东缴纳了社会保险。2020年7月5日，沈阳申通快递有限公司给佟东下发了调岗通知书，载明“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损，公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您有正常工作及稳定收入。因此请您于2020年7月10日到申通快递有限公司沈阳分公司报道。如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年7月10日起停止发放”。佟东收到调岗通知书后，向沈阳申通快递有限公司回复不同意调岗。之后佟东不再到沈阳申通快递有限公司处工作，沈阳申通快递有限公司给佟东缴纳保险至2020年7月，工资亦发放至2020年7月。佟东就本案诉请于2020年8月12日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于当日作出“沈浑劳人仲不字[2020]747号”不予受理通知书，故佟东诉至一审法院。一审法院认为，关于佟东要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本案中沈阳申通快递有限公司因疫情影响，公司经营不佳，故与佟东协商将佟东的劳动关系转入申通快递有限公司沈阳分公司，佟东明确表示不同意后，双方于2020年7月7日解除劳动关系，佟东称系沈阳申通快递有限公司违法解除劳动关系，考虑到沈阳申通快递有限公司作为快递公司收疫情影响，经济效益不佳属于客观情况，沈阳申通快递有限公司亦未直接与佟东解除劳动关系，而是协调佟东到申通其他公司工作，佟东作为劳动者不同意该解决方式而选择离职，亦与自愿离职性质不同，故本案中应视为沈阳申通快递有限公司与佟东协商调岗无果后一致同意解除劳动关系，沈阳申通快递有限公司应向佟东支付解除劳动合同经济补偿金。佟东主张按照月工资4,000元，沈阳申通快递有限公司予以认可，一审法院根据佟东提供的工资流水核对，佟东主张不超过合理范围，一审法院予以确认，因此沈阳申通快递有限公司应向佟东支付经济补偿金的数额为4,000元/月×11个月=44,000元。关于佟东要求沈阳申通快递有限公司支付失业保险损失的诉请，沈阳申通快递有限公司已为佟东缴纳失业保险，佟东未能领取失业保险，系因双方就解除劳动关系存在争议未能及时办理相关手续，现佟东可依据相关法律规定到社会保险机构申领失业金，因此一审法院对佟东的该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一、三款之规定，判决：一、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付佟东经济补偿金44,000元；二、驳回佟东的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于沈阳申通快递有限公司提出佟东系自动离职，不应支付其经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈阳申通快递有限公司与佟东协商将佟东的劳动关系转入申通快递有限公司沈阳分公司，佟东明确表示不同意后，双方于2020年7月7日解除劳动关系，并非佟东自动离职，上诉人主张其不应支付经济补偿金没有事实和法律依据，一审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳申通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年三月三十日法官助理杨多多书记员石双
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0113刑初26号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李启兰，女，1969年11月3日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。本院于2021年2月7日作出（2021）鄂0113刑初26号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 邹 桦二〇二一年三月十二日书记员 江紫君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保261号 申请人：张洪昌，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人张洪昌与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人张洪昌向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人张洪昌申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人张洪昌自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张洪昌撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保691号 申请执行人：张善路，男，1945年12月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：傅超，男，1980年11月1日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人张善路与被执行人傅超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民特217号民事裁定书已经发生法律效力，傅超未履行生效法律文书确定的义务，张善路于2020年1月6日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅超应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人傅超应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅超应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人傅超作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3148号之一 原告：陆玉芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住福建省惠安县。 被告：涂玉英，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陆玉芳与被告涂玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆玉芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆玉芳自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆玉芳撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由陆玉芳负担。 审 判 长  孙玫芳 人民陪审员  唐红梅 人民陪审员  杜鸿生 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘树玲 速 录 员  李志伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔2730执441号 申请执行人：陈梅，女，布依族，1979年1月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：冉光梅，女，汉族，1976年7月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行陈梅申请执行冉光梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）龙民初字第569号民事判决书，申请执行标的40500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人冉光梅发出执行通知书，责令被执行人冉光梅接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉光梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉光梅银行账户内存款人民币40500.00元（其中申请执行标的40000.00元；案件执行费500.00元），或查封、扣押被执行人冉光梅同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0421行审8号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县凤城大道国土大厦。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：吴纯卓，男，1979年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人吴纯卓在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]038号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书第2项中罚款被申请执行人已主动履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]038号行政处罚决定，准予强制执行;由凤台经济开发区管理委员会负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二一年三月五日 书记员  刘晨晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更768号 罪犯林永坚，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2012年8月6日作出（2012）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人林永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9191号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月14日以（2018）闽01刑更1318号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永坚在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳没收个人财产人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林永坚减刑的异议。 本院认为，罪犯林永坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林永坚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2021年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢183号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行，住安徽省六安市金安区解放路**，统一社会信用代码675859841。 被执行人：胡世家，男，1967年06月10日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：胡世忠，男，1957年11月25日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：张传平，男，1965年03月10日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：张传余，男，1966年09月10日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行与被执行人胡世家、胡世忠、张传平、张传余借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4042号之一申请执行人：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：东阳市冠源建材有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：聂志辉，执行董事。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金超锋。被执行人：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平，执行董事。被执行人：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人颜强与被执行人东阳市冠源建材有限公司、浙江**厦建设集团有限公司、东阳市华厦大酒店有限公司、许宝鸿借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初453号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下的银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）渝05行赔终18号 上诉人（一审原告）陶光乾，男，汉族，1972年4月28日出生。住址：重庆市荣昌区。 委托代理人陶光荣（系陶光乾之兄），男，汉族，1970年6月13日出生。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队。住所地：重庆市荣昌区昌元街道桂花社区昌州大道中段278号附1号。 法定代表人胡弘川，支队长。 上诉人陶光乾因诉被上诉人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（简称荣昌交运执法支队）行政赔偿案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年12月6日上午9时40分，原重庆市荣昌区道路运输管理所（简称“区运管所”，因机构改革，现已更名为荣昌交运执法支队）执法人员在荣昌区荣昌北站检查时，发现陶光乾驾驶渝AS0750号小型轿车在路边上客存在非法营运嫌疑，执法人员将其拦停，对该车进行执法检查，经现场询问证实该车系网约车且无相关合法证件，当即向陶光乾发出《违法行为通知书》并对陶光乾进行了询问，陶光乾陈述其搭载的乘客系通过滴滴平台电话联系的，并按照滴滴平台的标准收费，其驾驶的渝AS0750号车辆未取得网约车营运证，其本人亦未取得网约车从业资格证。同日，区运管所向陶光乾发出《行政强制措施决定书》，以其未取得经营许可、擅自从事或变相从事网约车经营活动为由，决定对渝AS0750号小型轿车进行暂扣，将该车扣押至区运管所所在交通运管机关内停车场停放。车载监控系统显示，2018年12月10日10:36-10:40该车有0.07公里的启动行驶里程，平均车速1公里/小时。2018年12月11日，区运管所作出并向陶光乾送达《行政处罚决定书》（荣昌运政罚〔2018〕142号），决定对陶光乾处以罚款15000元，陶光乾当日缴纳15000元罚款，区运管所解除了对陶光乾车辆的扣押。 另查明，陶光乾于2019年1月3日向荣昌区法院提起行政诉讼，称因生活压力大而加入网约车平台，2018年12月6日上午9时40分，陶光乾送亲友到重庆荣昌北站返回城区时，被区运管所采取非正常执法途径，对陶光乾实施“钓鱼执法”，请求法院判决撤销区运管所作出的荣昌运政罚〔2018〕142号《行政处罚决定书》，退还罚款15000元，并赔偿燃油费1元。该案审理过程中，双方进行和解，荣昌区法院根据陶光乾申请于2019年12月6日作出裁定准许陶光乾撤诉。2020年1月6日陶光乾不服区运管所作出的行政处罚决定，再次向荣昌区法院提起行政诉讼，经审理认为，区运管所依据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项规定，作出《行政处罚决定书》（荣昌运政罚〔2018〕142号），对陶光乾处以罚款15000元，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，区运管所的执法人员在执法过程中，对流动性大取证难的违法行为，为查证非法运营的事实，选择适当的执法方式亦有必要，但逆向行驶至陶光乾车前拦停其车辆，其执法目的虽然正当，但其方式具有安全隐患，对正常的道路秩序有影响，亦不符合相关交通行政执法检查行为规范，该行为未对陶光乾的权利造成影响，属于程序轻微违法，故荣昌区法院对其作出的行政行为依法确认违法，但行政处罚决定不予撤销，效力予以保留，遂于2020年6月29日作出（2020）渝0153行初3号行政判决书，确认区运管所作出的上述处罚决定违法。陶光乾不服该判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年7月，陶光乾向荣昌交运执法支队申请其违法使用车辆燃油费1元及银行同期贷款利息，2020年7月31日荣昌交运执法支队书面回复拒绝赔偿。陶光乾向荣昌区法院提起赔偿申请，请求判令荣昌交运执法支队赔偿燃油费1元及同期银行贷款利息，并公开向陶光乾赔礼道歉。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，只有在行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为，且该违法行为与受害人的损失存在因果关系，受害人才有权获得国家赔偿。本案系陶光乾未经确认程序而直接提起行政赔偿损失的案件，本案焦点在于荣昌交运执法支队是否存在违法使用陶光乾车辆违法的事实，荣昌交运执法支队依法扣押陶光乾车辆双方没有异议，陶光乾称荣昌交运执法支队工作人员未经陶光乾同意启动车辆开暖风取暖，未提供相应证据；其行车轨迹显示启动时间为四分钟，运行约0.07公里，符合荣昌交运执法支队所称的停车场内正常移动调整停车位置所需，陶光乾所述荣昌交运执法支队违法使用车辆没有证据证明。故陶光乾要求赔偿燃油费1元及同期银行贷款利息公开向陶光乾赔礼道歉请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陶光乾的赔偿请求。 上诉人陶光乾不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉人认为：被上诉人事先将车扣留没有选择合适的位置停放，责任在于被上诉人，与上诉人无关联。被上诉人使用车辆并未向上诉人车辆加注燃油，上诉人请求支付一元燃油费，事实充分，理应得到法律支持。根据道路交通安全法第一百一十二条第二款规定，公安机关交通管理部门对被扣留的车辆应当妥善保管，不得使用。如果因保管不善造成车辆损坏的。公安机关应当修复或者赔偿。本案虽然没有损坏，但是启动四分钟行驶0.07公里要消耗燃油，上诉人申请支付1元燃油费有事实和法律依据。 被上诉人荣昌交运执法支队未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，对当事人的合法权益造成损害，且损害事实与违法行政行为间存在因果关系。本案系陶光乾对未经确认程序的事实行为直接提起行政赔偿诉讼的案件，应当首先确认荣昌交运执法支队是否存在违法使用陶光乾车辆的行为。陶光乾称荣昌交运执法支队工作人员未经其同意启动车辆暖风取暖，但未能提供证据予以证明；其车辆的行车轨迹虽显示启动时间为四分钟，运行约0.07公里，但该记录符合荣昌交运执法支队所称停车场内正常移动调整车辆位置的需要。因此，荣昌交运执法支队不存在违法使用陶光乾车辆的行为，陶光乾的请求没有事实和法律依据。一审判决驳回陶光乾的诉讼请求并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张华荣 审 判 员  龙晓波 二〇二一年三月十七日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  杨 柳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初975号原告：赵山，男，1967年3月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。被告：沈阳祥隆建筑工程有限公司，住所地新民市清真寺路1号。法定代表人：徐宏丽。原告赵山与被告沈阳祥隆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵山于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵山负担。审判员  张春红二〇二一年三月四日书记员  王 睿
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终175号 上诉人（原审原告）：张绪彪，男，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁辉腾商业运营管理有限公司，住所地贵州省思南县经济开发区双龙大道西南国际商贸城6S-54-57，统一社会信用代码：91520602308891997G。 法定代表人：胡宾宾，总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 上诉人张绪彪因与被上诉人铜仁辉腾商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张绪彪以其与被上诉人铜仁辉腾商业运营管理有限公司达成庭外调解为由，于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张绪彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张绪彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人张绪彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二一年三月九日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终58号上诉人（原审被告）：济南胤安工贸有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：刘娟秀，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹城汇力机械厂，住所地山东省德州市禹城市南环路。法定代表人：王军辉，总经理。上诉人济南胤安工贸有限公司因与被上诉人禹某汇力机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2021)鲁1482民初286号民事裁定，向本院提起上诉。济南胤安工贸有限公司上诉称，双方所签订的《工业品买卖合同》第四条明确约定，由乙方负责送货。货物接收地为上诉人处，合同履行地约定明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。案涉《工业买卖合同》第九条，发生争议协商不成提交仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉。该条款同时约定了仲裁和起诉两种争议解决方式，且未约定具体的仲裁机构或法院，属于无效约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人支付买卖合同价款，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执111号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人:王可 统一社会信用代码:91130900806603142A 所在地:沧州市运河区 被执行人：郑善修，男，1970年8月20日生，汉族，住任丘市。 被执行人：郑爱琴，女，1973年12月29日生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人郑善修、郑爱琴追偿权纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮向被执行人郑善修、郑爱琴邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人郑善修、郑爱琴名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月20日将被执行人郑善修、郑爱琴进行限制高消费措施。 4.本院通过住房公积金查询被执行人郑善修、郑爱琴名下无公积金。 5.本院于2021年1月19日、2021年3月20日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人郑善修、郑爱琴名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 6.本案执行标的2.093707万元，已执行0元，未执行2.093707万元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑善修、郑爱琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑善修、郑爱琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  高长增
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0116民初2357号原告：杨建生，男，汉族，1972年2月10日生，住西安市长安区。被告：陈浩，男，汉族，1985年10月17日生，住西安市长安区。原告杨建生与被告陈浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月12日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建生撤回起诉。本案诉讼费718元，减半收取359元，由原告杨建生承担。 审   判  员    燕    璇                                二0二一年 三 月 十二 日   法 官 助 理    胡    瑾书   记  员    刘 朋 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10389号 原告石某，男，1987年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告刘某，女，1986年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年3月8日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石某撤诉处理。 案件受理费100元，由石某负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月八日 书记员  彭 澎
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：赵勇，男,1984年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与赵勇、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执264号 申请执行人：冉某某，男，1989年9月22日生，汉族初中文化，住宕昌县，农民。 被执行人：曹某某，男，1993年3月24日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 申请执行人冉某某于2021年2月2向本院申请执行健康权纠纷一案，本次申请执行标的3506元。 本院在执行过程中，被执行人曹某某自动履行交纳案款3506元、案件受理费200元和执行费50元，上述款项由申请执行人冉某某于2021年3月29日领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的冉某某与曹某某健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1668号 吴某某： 你（单位）诉丹东某某某置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初38号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张亚磊，男，1992年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新密市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2021年1月23日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2021年2月22日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。被告人张浩杰，男，1995年11月1日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省新密市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2021年1月23日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2021年2月22日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张亚磊、张浩杰犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘彦军、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人张亚磊、张浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月，孙利锋（另案处理）向被告人张亚磊介绍，办理营业执照可以出售挣钱，每套价格为2000元，张亚磊将此事告知被告人张浩杰，之后，被告人张亚磊、张浩杰跟随孙利锋到开封办理工商营业登记并申领营业执照，二人分别办理营业执照2套，后将营业执照出售给孙利锋联系的客户。至案发前，客户购买营业执照的费用尚未向张亚磊、张浩杰支付。被告人张亚磊于2021年1月21日被民警抓获，被告人张浩杰于2021年1月22日被民警抓获归案。二人到案后对涉嫌犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人张亚磊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；判处被告人张浩杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人张亚磊、张浩杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-常住人口基本信息表、无前科证明、抓获证明、营业执照信息、账户流水查询情况说明；被告人张亚磊、张浩杰的供述和辩解；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张亚磊、张浩杰将国家机关颁发的证件出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张亚磊、张浩杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亚磊、张浩杰系初犯，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法矫正中心调查评估意见书，对被告人张亚磊、张浩杰适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张亚磊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人张浩杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、依法注销被告人张亚磊、张浩杰各办理的二套公司营业执照（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二一年三月二十六日法官助理毕曼云书记员刘峥
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初40号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳佳物业服务有限责任公司，统一社会想信用代码：9115062655283605X9。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：红某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市汇丰佳佳物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鄂尔多斯市汇丰佳佳物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。   本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳佳物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市汇丰佳佳物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费20.00元免于收取。   审   判   员 刘   晓   丽   二〇二一年三月十二日   法官助理高恺忆   书记员王劲博
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执345号 本院立案执行的李科君申请执行广安市广安区金荣建材有限公司合同纠纷一案中，通过本院强制执行，被执行人广安市广安区金荣建材有限公司已将本院（2020）川1602民初185号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费2875元、执行费4593元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1802号 原告：贾某甲，男，2018年3月21日出生，汉族，幼儿，住莱州市。 法定代理人：张某某（系原告母亲），1987年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：贾某乙，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2019年5月1日起至2020年11月30日止的抚养费7000元；2.孩子因病住院的费用由被告承担一半；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某与被告原系夫妻关系，原告是他们的婚生儿子。2020年2月19日张某某与被告在莱州市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，按月结清。被告自2019年5月1日起未支付抚养费。原告提起诉讼。 被告未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告系张某某与被告的婚生子，张某某与被告于2020年2月19日在莱州市民政局协议离婚，约定原告跟随母亲张某某生活，被告每月支付抚养费1000元，按月结清。 本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。离婚时，张某某与被告已经在离婚协议书中约定了原告由张某某抚养、被告每月支付抚养费1000元、按月结清，该协议对双方均有约束力，被告应当按照协议支付子女抚养费。2019年5月1日双方尚未离婚，原告要求被告支付抚养费显属不当，根据原告的诉求7000元推算，应是2020年5月1日，故被告应支付2020年5月1日至2020年11月30日共7个月的抚养费7000元。离婚时未约定孩子的住院医疗费如何承担，现原告要求被告承担一半，合乎情理，应予支持，但应扣除新农合报销部分。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某乙给付原告贾某甲2020年5月1日至2020年11月30日的抚养费7000元，限判决生效后十日内付清。 二、自2021年4月1日起原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）凭病历、医疗费发票或统筹费用结算单，由被告负担1/2,款限原告出院后一个月内给付，原告应将住院花费情况及时通知被告。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁景焜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保156号申请人刘吉元与被申请人石国彬、葛容君民间借贷纠纷一案，申请人刘吉元于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人石国彬、葛容君名下的价值11300元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保156号申请人刘吉元与被申请人石国彬、葛容君民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执664号之三申请执行人：谭银利，男，1983年3月18日生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：史小强，男，1980年06月27日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：马可可，女，1980年5月3日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市众信公证处作出的（2020）皖蚌众公证字第26420号公证债权文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马可可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马可可在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币2773981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 张应光
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执763号申请执行人王X申请执行被执行人张学东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初12282号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执122号 申请执行人：牟玉岑,男性,1974年3月8日出生，汉族，,住吉林省白城市。 被执行人：崔树海，男性,1973年6月4日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在执行申请执行人牟玉岑与被执行人崔树海借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执122号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  张效迁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执285号 被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇杏峪村。 法定代表人：郑双杰。 本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0521民初711号民事调解书已经发生法律效力，本院立案庭于2021年2月1日移送执行，执行标的为案件受理费675元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促，被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会于2021年2月25日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终63号上诉人（原审被告）：李美宝，男，1971年5月18日生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：江苏耀康**物技术有限公司，住所地江苏省海安市城东镇壮志村**。法定代表人：吴苹，该公司总经理。上诉人李美宝因与被上诉人江苏耀康**物技术有限公司（以下简称耀康公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6280号之二民事裁定，向本院提起上诉。李美宝上诉称：1.其未与耀康公司发生任何交易，耀康公司提供的《李美宝往来欠款明细》、交易回单等证据为单方制作，与其无关，其作为原告主体不适格。2.原审法院以买卖合同纠纷确定本案的管辖没有依据，合同履行地非海安市，被告住所地的广东省深圳市宝安区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，耀康公司主张与李美宝存在口头上的买卖合同关系，其向李美宝供应货物，李美宝尚欠货款未支付，其诉至法院，要求李美宝支付货款77100元及利息，并提供发货清单、欠款明细、转账凭证等证据材料。根据耀康公司起诉依据的事实及证据，其诉讼请求的指向是李美宝的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为耀康公司，耀康公司所在地为合同履行地。耀康公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，李美宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十四日书记员  季 烨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初550号原告：程梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇国酒社区老县。原告程梅与被告张磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程梅到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告装修款6500元，并承担本案诉讼费。事实与理由，被告在2020年4月25日时联系原告，并与原告商量由原告承揽位于新天地贵阳银行旁边的房屋进行门窗装订等装修。原、被告双方约定了装修价款，双方约定在原告完成该房屋门窗装订后由被告支付原告装修款共计8500元。原告在完成了房屋门窗装订后向被告讨要装修款，原告多次讨要情况下，被告支付了2000元给原告，但是尚剩余6500元未支付，被告用各种理由拒绝支付，原告在多次讨要无果后，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张磊未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2020年5月，原告程梅为被告张磊承包的仁怀市馨天地门面工程进行装修，共计装修款为8500元。2020年6月8日，被告通过微信支付原告装修款2000元，尚欠装修款6500元至今未付。该装修款经原告催收未果，致原告诉至本院，主张上述权利。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音光盘及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。原告为被告承包的门面装修工程进行装修并交付使用，被告应当支付原告报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当支付原告装修款6500元。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告程梅报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张磊负担（原告同意被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1243号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人余思强，男，汉族，生于1975年1月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行余思强追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初496号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初496号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 威
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1146号之一 原告：魏玉静，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：高新玉，男，1966年12月22日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告魏玉静与被告高新玉民间借贷纠纷一案中，原告魏玉静于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉静申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏玉静撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由原告魏玉静承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 曼
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1287号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1986年09月23日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金10000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月25日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为1万元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金10000元，利息136.56元，罚息2414.02元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨平未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月25日，被告杨平通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××9042，合同起始日2017年6月25日到期日2018年6月25日，贷款金额：10000.00元,贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与杨平等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000元及截止2020年9月21日的利息136.56元和罚息2414.02元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告杨平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初721号原告王某，住青海省互助县。委托诉讼代理人杜某，青海尚流律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人蒋某，青海尚流律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告曹某1，住青海省互助县。被告曹某2，住青海省互助县。原告王某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由王某负担。审判员 朱学恩二〇二一年三月二十五日法官助理 祁全文书记员 汪振昌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长在，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四子王旗乌兰花镇蒙田种业，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：郝满全，男，1972年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗文化路一中东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路文明巷。法定代表人：屈渊博，该公司执行董事。再审申请人杨长在因与被申请人四子王旗乌兰花镇蒙田种业（以下简称蒙田种业）、内蒙古乌拉特种业有限责任公司（以下简称乌拉特种业公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中，杨长在虽主张其从蒙田种业购买的乌拉特种业公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子存在严重质量问题，给其造成损失，但杨长在和被申请人在原审期间分别提交的四子王旗种子管理站作出的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》与《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》均未对案涉种子发芽率进行检测，且相关鉴定意见不一致，结合被申请人提交的另案生效判决中查明乌拉特种业公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证等事实，现有证据不能认定杨长在购买的欧瑞克1号食葵杂交种子存在缺陷或质量问题。关于二审未准许杨长在调取证据申请是否合法的问题。因杨长在未在一审举证期限内或一审法庭辩论终结前提出调取证据的申请，且其申请调取的证据不符合法定调查收集的情形，故二审未准许杨长在该申请并无不当。综上，杨长在的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长在的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初140号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗某某，男，1988年5月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年11月3日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年8月27日上午，被告人罗某某与罗某7、罗某5等人到位于贺州市八步区铺门镇扶隆村大岭山场其母亲的坟墓祭祀。祭祀过程中，被告人罗某某燃放鞭炮而导致森林火灾。经鉴定，上述森林火灾在广西壮族自治区范围过火林地面积8.41公顷，其中有林面积2.76公顷；在广东省范围（封开县南丰镇且止村3林班）内过火林地面积19.8公顷，其中用材林0.3公顷，生态林19.5公顷。起火点位于罗某某母亲坟墓前燃烧鞭炮处（坐标Ｅ111.785949,Ｎ23.814132）。 公诉机关认为，被告人罗某某过失引发森林火灾，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人罗某某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍证明，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区铺门镇扶隆村2林班（大岭山场）火灾技术鉴定意见书、贺州市八步区铺门镇扶隆村2林班23、24、27、28、37小班大岭山场火灾技术鉴定意见书，封开县林业调查规划设计队出具的封开县南丰镇且止村山火现场鉴定意见书，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（火灾）字［2020］60号物证鉴定书，现场勘验检查笔录，补充现场勘查笔录，贺州市八步区铺门镇扶隆村火灾方位范围示意图，铺门镇扶隆村2林班火灾图（范围），现场照片，补充现场照片，现场指认笔录及照片，贺州市公安局铺门派出所出具的无违法犯罪记录证明，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过，封开县公安局森林分局南丰派出所出具的说明，封开县林业局生态保护修复股出具的证明、封开县2017年南丰镇碳汇造林项目作业设计图（四），证人罗某1、叶某、罗某2、罗某3、黎某1、钱某、于某、罗某4、黎某2、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、黎某3的证言，被告人罗某某的供述等证据证实。 被告人罗某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某疏忽大意造成森林火灾，过火有林地面积22.56公顷，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯失火罪成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2024年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  邓远平 人民陪审员  谢 坤 二〇二一年三月十二日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  何利君 邓佳龙 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1642号申请执行人:王燕，女，1991年3月17日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被申请人:北京顺兴家园房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人:蔡海洋，经理。本院在执行王燕与北京顺兴家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京顺兴家园房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京顺兴家园房地产经纪有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初191号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘保，男，1969年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］122号起诉书指控被告人刘保犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日14时0分许，在宿迁市区青海湖路与紫金山路交叉路口处，被告人刘保酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶时，追尾赵宇驾驶的苏Ｎ×××**轻型普通客车，造成两车不同程度损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘保血液内乙醇含量为191mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人刘保承担本起事故的全部责任，赵宇无责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘保拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘保有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘保已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年三月二十五日书记员  周 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保18号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨洁，女，1987年09月07日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人杨洁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨洁名下价值63161.54元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为63161.54元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00422）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费652元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨洁名下价值63161.54元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2327号原告：廖兴华，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李安龙，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：杨长生，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：黄强模，男，1957年4月29日出生，汉族，住四川省西充县。原告：谌利，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：伍学恒，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告：郑开荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。上述原告共同委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：郑潇琪，重庆子希律师事务所实习律师。被告：祖长寿，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告廖兴华、李安龙、杨长生、黄强模、谌利、伍学恒、郑开荣与被告祖长寿劳务合同纠纷一案中，原告廖兴华、李安龙、杨长生、黄强模、谌利、伍学恒、郑开荣于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告廖兴华、李安龙、杨长生、黄强模、谌利、伍学恒、郑开荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖兴华、李安龙、杨长生、黄强模、谌利、伍学恒、郑开荣撤回起诉。案件受理费708.06元，减半收取354.03元，由原告廖兴华、李安龙、杨长生、黄强模、谌利、伍学恒、郑开荣负担。审判员 弋 萌二〇二一年三月二十二日书记员 张圆圆
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十四 被执行人：宋长聪，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人宋长聪在2712041801023770657账户内余额人民币1569.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋长聪在中国工商银行2712041801023770657账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初97号原告：张容乾，男，1994年10月9日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：周希信,男，1986年6月22日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告张容乾与被告周希信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张容乾于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张容乾撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张容乾撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张容乾负担。审判长 张国锋人民陪审员 谭丰田人民陪审员 吴文学二〇二一年三月一日书记员 杜 妮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执409号 申请执行人：方坤媛，女，1957年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人方坤媛与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执409号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十六日 书记员  滕 非
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43500号原告：彭进盛，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师，执业证号：14403201410053355。委托诉讼代理人：俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。被告：叶学信，男，1955年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。原告彭进盛与被告叶学信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进盛及其委托诉讼代理人曾赟恒、俞伟玲到庭参加诉讼。被告叶学信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭进盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金人民币2000000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息182233.33元（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年1月26日起暂计至2020年8月26日，实计至被告还清本息之日止）；3.请求判令被告承担案件受理费等一切诉讼费用，其中公告费650元。事实和理由：原告彭进盛与被告叶学信是朋友关系，被告因生意周转为由向原告借款并出具《借条》，《借条》约定被告向原告借款人民币200万元、月息2%、借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，原告于2018年6月25日通过银行转账的方式向被告支付借款人民币200万元。被告因逾期返还借款本金，在2019年8月31日向原告出具《还款承诺》，被告承诺在2019年10月31日前偿还上述借款。但截止至原告起诉之日，被告仅支付到2020年1月25日前的利息且尚未归还任何本金。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请法院支持原告诉求。被告叶学信未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，被告以生意周转为由于2018年6月25日向其借款2000000元并出具借条，借款到期后被告又为其出具还款承诺书，截至2020年1月25日前，被告仅付清了利息尚未归还本金。原告提交借条、中国工商银行深圳市分行转款汇款回单、还款承诺书及手机银行汇款明细等作为证据。其中，借条显示被告向原告借款2000000元，用途为生意周转，利率每月2%，每月付款日为25日，借款日期自2018年6月25日至2019年6月24日止；收款账号为被告名下上海浦东发展银行深圳宝安支行62×××97，借款人处显示有被告签名并加盖了深圳市恒信泰富投资有限公司公章。中国工商银行深圳市分行转款汇款回单显示原告于2018年6月25日分2笔向被告上述银行账号转账汇款合计2000000元。还款承诺显示被告承诺2019年9月30日前归还本金壹佰万元，如不能全额归还壹佰万，至少归还伍拾万元，另付2期利息；2019年10月31日之前归还全部本金和利息，还款人签字处显示有被告的签名，落款时间为2019年8月31日。原告提交的手机银行汇款明细显示被告自2018年7月25日至2019年6月24日期间按月支付了借款利息；自2019年8月6日至2020年7月28日期间，案外人赵琴、陈玉光、范昌兵三人分别向其转账汇款，原告表示确认该三人系代被告偿还借款利息，其主张该期间的利息按照借条约定抵扣后，被告已付清截至2020年1月25日的全部利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告对其主张的被告尚欠其借款本金2000000元未还的事实，提交了借条、中国工商银行深圳市分行转款汇款回单、还款承诺书等证据证明，本院予以认定。被告应遵守诚实信用原则，按约向原告偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息，原告主张被告实际已支付利息至2020年1月25日，与提交的手机银行汇款明细及利息统计表计算数额一致，本院予以认定。借条约定的借期内的利息为月利率2%，原告自愿按照起诉时（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍主张利息，该利息标准低于借期内利息且未超过民间借贷利率司法保护上限，于法有据，本院予以支持。被告应以本金2000000元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2020年9月20日为3.85%）四倍向原告支付利息至全部借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议第一次修正）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条判决如下：被告叶学信应自本判决生效之日起十日内向原告彭进盛偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2020年9月20日为3.85%）四倍向原告支付利息至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12129元、公告费650元，由被告叶学信负担。上述案件受理费原告彭进盛已预交，本院予以退回，被告叶学信应自本判决生效之日起十日内向原告迳付公告费650元、向本院缴纳案件受理费12129元，逾期不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1143号 原告：马建，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：袁奎，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马建与被告袁奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼，被告袁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的购房合同并由被告返还购房款200000元；2、从2020年9月1日起按月息2分计算利息至被告退还全部购房款；3、判令被告支付违约金20000元，并承担本案诉讼费、保全费等一切合理开支。事实和理由：2020年3月20日，由于被告急需用钱找到原告自愿将其所有的位于北环路博领园小区5幢1单元1702室以200000元的价格出卖给原告，约定在同年8月31日前移交房屋办理产权过户手续，如有违约承担违约金20000元并从违约之日起按月息2分计算利息，约定期间到达后，被告未移交房产，也没有说办证的事宜。被告的行为违背了诚实信用，多次催促被告解决此事，但被告不予理睬，故诉至法院。 袁奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年3月20日，原告马建(受让方、乙方)与被告袁奎（出让方、甲方）签订《房屋买卖合同》一份,约定:一、甲方房屋位于四川省南部县北环路博领园小区X幢一单元1702，房屋结构为砖混，房屋用途为自住，建筑面积为130㎡；二、经甲乙双方协商一致，该房屋转让单价为人民币-元/㎡，总价款为：20万元（大写：贰拾万圆正）；三、乙方一次性将全部购房款支付给甲方；四、本合同签订之日起（150）天内，2020年8月31日之前，甲方将房屋交付给乙方；……六、甲方逾期交房的违约责任:逾期交付超过10天，甲方向乙方支付违约金共计2万元整，合同终止。乙方实际经济损失超过甲方支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额部分由甲方据实赔偿；……甲方：袁奎（签名并捺印）乙方：马建（签名并捺印）签订时间：2020年3月20日（捺印）”。同日,原告向被告交付购房款200000元,被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到马建购房款20万元（贰拾万圆整），本人承诺8月31日前交付房屋并结清相关费用袁奎（签名并捺印）2020.3.20”。之后，被告未按照合同约定向原告交付房屋，亦未办理房产过户登记手续。 本院认为,原告马建与被告袁奎之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，应当得到法律的保护。原告在签订合同后，向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告在约定期间内未按照合同约定将房屋交付给原告，亦未办理过户登记手续，致使合同目的不能实现，现在原告诉求解除双方签订的《房屋买卖合同》并退还购房款200000元于法有据，本院予以支持。原告主张从2020年9月1日起按月息2分计算利息至被告退还全部购房款并按照《房屋买卖合同》的约定支付20000元的违约金。本院认为，首先，原、被告并未在合同中约定在被告未按约定交房的情形下被告要按月息2分支付资金利息；其次，原告要求被告支付利息，其实质就是主张经济损失，因原、被告在合同中已经明确约定违约金金额20000元，该违约金金额足够弥补原告的损失，根据我国法律遵循的损失填平理念，本院对原告主张按照2分计算利息的诉求不予支持，对原告诉请被告支付20000元违约金的主张予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、原告马建与被告袁奎于2020年3月20日签订的《房屋买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告袁奎于本判决发生法律效力后十五日内返还原告马建的购房款200000元; 三、被告袁奎于本判决发生法律效力后十五日内向原告马建支付违约金20000元; 四、驳回原告马建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取）,由袁奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月四日 书记员 蔡东川
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初58号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人高全勇，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人高全勇犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人高全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日凌晨4时许，被告人高全勇驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车载表弟汪某，沿汉口路由北向南行至本市李楼镇付老馆诚信平价超市门前路段，因疲劳驾驶，轿车车头右前角碰撞上前方同向行驶的许某（男，殁年72岁）驾驶的无号牌百事发电动三轮车尾部左侧，造成许某受伤倒地。高全勇继续行驶到李楼镇王湖村路口停车，并让汪某返回现场查看。高全勇打电话让其妻刘某（另案处理）前来。刘某到达后，考虑到高全勇家庭负担重，和其商议由自己驾车返回肇事现场。刘某将肇事车驶回现场报警后，和汪某送伤者去一医院，并对前来医院调查的警察声称是自己驾车肇事。当晚，许某经抢救无效死亡。交警经侦查发现高全勇是肇事人，即通知二人到交警大队接受调查。7月6日，高全勇和刘某到交警大队投案。经法医鉴定，许某符合严重颅脑损伤导致死亡。交警大队道路交通事故认定书认定，高全勇在此事故中负全部责任。高全勇已赔偿被害人近亲属41.33万元，取得其谅解。上述事实，被告人高全勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处理单、到案经过、机动车行驶证、户籍信息、照片、病历、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、证明等书证；证人汪某、付某、刘某的证言；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等；监控光盘1张；被告人高全勇的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人高全勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高全勇肇事后逃逸，依法应当从重处罚。高全勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。高全勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。高全勇赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高全勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高全勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年三月十一日书记员  王 恒
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初361号 原告：杨某，女，1990年9月1日出生，汉族，住白银市。 被告：吴某，男，1991年5月17日出生，汉族,住白银市。 原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告婚姻关系；2.判决婚生女吴XX由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元；3.请求依法判决平川区兴隆小区四期2号楼2单元XX室归原告所有，价值30万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年经人介绍认识，于2017年9月19日在靖远县民政局登记结婚，于2018年2月14日生育长女吴XX。因婚前双方接触时间较少，了解不够深，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事争吵不休，自2018年5月开始，被告经常夜不归宿，与其他女性有不正当关系，对家庭和孩子不闻不问。因孩子较小，原告多次劝说被告，但被告没有丝毫悔改之心，不愿意承担丈夫和父亲的责任。2020年9月20日，双方因家庭琐事发生争吵，被告就吓唬并打原告，原告报案。孩子出生后一直由原告抚养照顾，且考虑到是女孩子，故由原告抚养照顾有利于孩子的健康成长。××区房屋登记在原告名下，原告认为被告婚姻中存在过错，故该房屋应由原告所有。由于双方夫妻感情已彻底破裂，无继续生活下去的可能性，故原告依法提起离婚诉讼。 吴某辩称，我是干餐饮行业的，工作累，我老婆也理解我。对于喝酒我承认，现在经济各方面也不到位，毕竟作为一个男人没有尽到我应尽的责任，我坚决不同意离婚。希望通过这次机会我能和原告和好，为了孩子，以后好好生活，对于原告所说的我与其他女性有不正当关系这绝对是没有的。原告在诉状中陈述报警的事情，当时派出所把我叫去了，口头教育了我。 本院经审理认定事实如下：杨某、吴某于2017年9月19日在靖远县民政局登记结婚，婚后于2018年2月14日生育一女吴XX。双方在共同生活期间多次因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。 上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，婚姻中的矛盾是不可避免的，婚姻需要夫妻双方共同维系。杨某、吴某结婚已三年有余，且生育了女儿，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间多次发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未到破裂的程度。希望双方为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐稳定，能够摒弃前嫌、在今后的生活中相互包容、相互扶持，共同面对生活中的各种问题。 综上所述，对杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下： 不准杨某与吴某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执383号申请执行人：高银玲被执行人：苏小莹本院在执行高银玲与苏小莹民间借贷纠纷一案中,查明被执行人苏小莹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月二十五日书记员 ：王晓莉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初111号原告：刘发平，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：肖云林，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系原告姐夫，特别授权代理。被告：李德有，男，1953年10月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告刘发平与被告李德有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘发平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发平撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由刘发平负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月三日书记员  李海军
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更81号罪犯徐永贵，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市浦东新区人民法院于2016年10月26日作出(2016)沪0115刑初3340号刑事判决，以被告人徐永贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2016年3月8日起至2021年6月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯徐永贵于2016年12月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第253号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z22号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐永贵符合减去有期徒刑二个月的法定条件。经审理查明，罪犯徐永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐永贵受到执行机关表扬8次奖励。罪犯徐永贵已缴纳了罚金人民币15,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯徐永贵的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯徐永贵在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯徐永贵遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐永贵减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年3月8日起至2021年4月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执443号申请执行人：曹金华，男，1952年10月20日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：曹金生，男，1954年11月6日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人曹金华与被执行人曹金生物权保护纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初8839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本案在执行过程中申请执行人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执739号袁轮船、余明凤：你们婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，余明凤已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保113号 申请保全人：徐允峰，女，1977年3月22日生，住珲春市。 被保全人：李少林，男，1947年11月7日生，住长春市绿园区。 被保全人：李迎红，男，1969年12月18日生，住长春市绿园区。 申请保全人徐允峰与被保全人李少林、李迎红抵押合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初511号民事裁定书，本院于2021年3月18日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李迎红名下支付宝账户内存款200,000.00元人民币，（实际冻结金额408.23元人民币，冻结期限为壹年，冻结日期2021年3月19日至2022年3月19日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2021）吉0192民初511号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十六日