wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1983号 原告：赵县天瑞包装制品厂，住所地赵县解家寨村。 统一社会信用代码：92130133MA0B2BYUX1。 经营者：解青坡，男，1972年10月29日生，汉族，住赵县解家寨村。 被告：孟军波，男，1972年7月17日生，汉族，住赵县。 被告：米改英，女，1972年9月17日生，汉族，住赵县，系被告孟军波妻子。 被告：张军东，男，1986年12月29日生，汉族，住赵县。 原告赵县天瑞包装制品厂与被告孟军波、米改英、张军东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵县天瑞包装制品厂经营者到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵县天瑞包装制品厂向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还所欠款21864元及利息，20个月1.2%利息为5836元（2019年1月1日—2020年9月1日）；二、要求三被告承担所有的诉讼费用等。事实与理由：原告在本村经营赵县天瑞包装制品厂，生产梨果用箱。2018年孟军波经人介绍到我厂采购梨箱，当时双方约定先现款买货再赊账，利息按月利率1.2%计算，2019年元旦前结清箱款，所以我就按孟军波的指示把所赊箱子送到他在常信营经营的一个冷库，共送箱子2610个，共21864元（具体详见送货单），送到后由张军东签字接收，当时我问张军东说他和孟军波是合伙关系。经多次催要被告孟军波于2019年8月12日让他妻子米改英通过微信扫码支付给我1000元，2019年9月5日孟军波微信转账给我转来1000元，所剩款项至今讨要无果，并以各种理由搪塞拒不还款。米改英是孟军波的妻子，张军东是孟军波的合伙人，三被告应当共同偿还赵县天瑞包装制品厂的货款。故依据《中哈人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 米改英、张军东、孟军波均未到庭，未答辩。 经审理查明，原告赵县天瑞包装制品厂生产经营梨果用箱，2018年9月6日、12日、16日、22日分别往常信营一冷库内送各种型号的梨箱共计2610个，货款21864元，经营者解青坡出具出库单四份，出库单上有“孟军坡”、“利息按月利率12%计算，元旦前结清”字样，并有张军东签字。2019年8月12日“梦”通过微信转账支付给原告经营者解青坡1000元，2019年9月5日，孟军坡通过微信转账支付给原告经营者解青坡1000元。 另查明，原告经营者解青坡曾通过电话向被告孟军波催要货款，被告孟军波承认欠原告箱款并同意偿还。 本院认为，被告欠原告箱款，有原告提交的出库单、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音及当事人陈述相佐证，原、被告间系买卖合同关系成立，被告未履行支付货款义务，应承担违约责任。被告欠原告箱款21864元，原告陈述被告已偿还2000元，故剩余还款金额应为19864元，被告张军东对出库单内容签字确认，应对上述货款承担清偿责任；原告提交的出库单上有“孟军坡”字样，孟军坡通过微信向原告经营者解青坡转账1000元，双方微信聊天中显示“军波”字样，电话录音中被告孟军波承认欠原告货款，且电话号码与原告备注的孟军坡微信号电话号码一致，东门村委会证明米改英与孟军波系夫妻关系，据此认定孟军坡与孟军波系同一人，原告要求被告孟军波偿还上述货款，证据确实充分，本院依法予以支持；虽然被告米改英与被告孟军波系夫妻关系，原告无证据证明被告米改英与其有业务往来，也不能证明被告孟军波欠其货款系夫妻共同债务，故原告要求被告米改英偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持；原告无证据证明被告孟军波与被告张军东的关系，但原告的出库单上有被告张军东的签字，由被告孟军波的名称，且被告孟军波曾偿还过货款并承认且同意偿还剩余货款，在被告孟军波与张军东身份关系不明前提下，该二被告应承担共同偿还责任。原告主张利息按1.2%计算，自2019年1月1日至2020年9月1日共计5836元，但被告实际欠款应为19864元，利息应为19864×1.2%×20＝4767.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟军波、张军东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告货款19864元及利息4767.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告孟军波、张军东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王海霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初343号原告：邓龙，男，1986年3月6日生，汉族，山东省潍坊市人，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：刘元政，男，1989年12月28日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。第三人：祝小龙，男，1988年1月6日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。第三人：徐徽，女，1990年3月19日出生，苗族，贵州省台江县人，身份证地址：凯里市，现住凯里市。原告邓龙诉被告刘元政、第三人祝小龙、徐徽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告邓龙及其委托诉讼代理人吴光妮，被告刘元政及第三人祝小龙、徐徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的款项100,000元，并承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告、被告及第三人于2020年6月12日，签订《股东股权协议》，协议约定：原告、被告及第三人各自按比例共同投资创立贵州同盛房地产经纪有限公司，原告担任公司法人代表，具体负责办理公司营业执照、2司银行账户等事务。被告要求在公司未注册之前，原告及第三人徐徽应各自先交10万元，汇入被告账户、由被告负责保管，待公司营业执照及公司银行账户办理好后作再全部转入公司银行账户。为推进公司成立，原告按照被告要求于2020年6月12日，通过支付宝向被告账户转入10万元。2020年12月21日，同盛地产经纪公司对公账户开设后，被告未将保管的款转入公司，导致公司无法正常经营。同日，原告要求被告退回保管的款项，被告却以现在资金周转困难为由至今未退回。原告认为，被告的行为已严重的损害原告的合法权益。为护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决原4的诉讼请求。原告邓龙向本院提交原、被告身份证、贵州同盛房地产经纪有限公司营业执照及公司协议、基本存款及账户信息、微信聊天记录及转账记录、贵州房管家房地产经纪有限公司企业公示报告等证据，拟证明其所诉事实成立。被告刘元政庭审时口头辩称：原告拿出给我的100,000元是公司入股资金，该款已经用于公司的支出，支出的明细也已经提交法庭，也有原告的签字。原告起诉我侵权，我认为我没有侵犯原告任何权益。该款是我们入股款项，原告诉请返还没有事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘元政向本院提交贵州同盛房地产经纪有限公司收支明细及收支日记账、购物票据等证据，拟证明其辩解理由成立。第三人祝小龙庭审时口头述称：原告所诉款项是公司入股资金，该资金也是用于公司的日常开支，大家也都讨论过，我认为不应该退还该款项。第三人徐徽庭审时口头述称：被告与第三人祝小龙所说的公司收支明细都没有票据，我认为该款项应该由被告退还。第三人祝小龙、徐徽未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告邓龙（甲方）与被告刘元政（丙方）及第三人徐徽（乙方）、祝小龙（丁方）四人就共同入股设立贵州同盛房地产经纪有限公司（下简称同盛经纪公司）事项，而于2020年6月12日签订《贵州同盛房也产经纪有限公司股东股权协议》，协议约定：全体股东拟成立同盛经纪公司，公司注册资本50万元，邓龙认缴资本15万元、持股30%，刘元政认缴资本16万元、持股32%，徐徽认缴资本15万元、持股30%，祝小龙认缴资本4万元、持股8%，出资期限均为2020年6月30日前；股东职责分工为：甲方负责招商运营，乙方负责项目接洽，丙方负责财务销售，丁方负责策划广告。分红机制为：2020年6月30日2021年6月30日，公司获利部分归为股权池，作为公司备用金及后续追加投资等。如未变动或追加投资等，一年期清算，2021年6月30日获利部分按比例进行分配分红。股东可每月均查询一次账目，遇突发事件，经集体股东同意，财务账目可随时查询。协议签订之日，原告通过支付宝向被告刘元政账户转款10万元，第三人徐徽亦向刘元政转款10万元。2020年6月24日，同盛经纪公司于登记注册成立，注册资本50万元，原告邓龙为公司法人。同盛公司成立后，租赁房屋、购买办公用品、支付员工工资等开展经营活动，主要的财务由被告刘元政进行管理。2020年7月21日，原、被告及第三人在《同盛房产开业至7月18日收支明细》上签名，收支明细显示2020年5月至7月18日收入金额为200,000元，支出金额为219,793元。2020年12月21日同盛经纪公司基本存款账户设立。后，原告向被告要求返还其交纳的100,000元入股资金未果，而引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告邓龙与被告刘元政及第三人祝小龙、徐徽之间因合伙入股设立公司事项签订《贵州同盛房也产经纪有限公司股东股权协议》，该协议系四方之间协商一致所签订，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告邓龙向被告刘元政交纳入股资金10万元，而被告亦收取原告10万元，该行为系依照协议约定而为。根据被告刘元政所举证据，证实原、被告及第三人所约定的同盛经纪公司已经成立且已经开展相关工作，并为公司的运转产生相应的办公费及支付员工工资等各项费用，原告及第三人亦在被告刘元政制作的收支明细表上签名，视为对公司开展事务活动及公司账目的参与和支出的认可。至于被告及其他第三人是否履行出资义务及履行出资义务是否符合约定，以及公司经营是否产生盈利应否分红，或者是否亏损等，均系属于本案合同之外的法律关系，且权利人并未对此主张权利。现原告主张被告返还其交纳的出资款10万元，其所举证据不足以证实其诉状所诉事实，本院不予采信。故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓龙的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告邓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二一年三月十一日书记员  顾玉婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1405号罪犯杨尚会，女，1969年3月12日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）粤02刑初7号刑事判决，以被告人杨尚会犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人杨尚会不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2018年5月31日作出（2018）粤刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨尚会在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨尚会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨尚会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨尚会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨尚会减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月19日起至2027年10月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被告：陈常捷，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告陈常捷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈常捷经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14257.3元及利息1944.24元、逾期还款违约金794.09元，共计16995.63元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14257.3元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日次日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2018年6月4日，被告向原告申请信用卡，卡号为625×××××********，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年9月24日，被告尚欠本金14257.3元、利息1944.24元、逾期还款违约金794.09元，之后的违约金不再计算。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈常捷应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金14257.3元、逾期还款违约金794.09元、逾期利息（暂计至2020年9月24日为1944.24元，余下利息以14257.3元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.45元、保全费189.96元，合共302.41元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈常捷负担。原告多预交的案件受理费112.45元、保全费189.96元由本院予以退回，被告陈常捷应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费112.45元、保全费189.96元，共302.41元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保44号 申请人：胡道波，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：姜海燕，女，1986年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人胡道波与被申请人姜海燕诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人姜海燕名下的位于沭阳县XX房屋予以保全，保全金额为220000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人姜海燕名下的位于沭阳县XX房屋予以查封（保全金额220000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执907号 肖虎、詹麟: 本院于2021年1月21日立案受理肖虎申请执行詹麟劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12740号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执907号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更375号罪犯徐的。现在江苏省镇江监狱服刑。南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人徐的犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币110379.84元。该犯不服，提出上诉。2016年7月26日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月26日被交付执行。2018年11月2日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年11月2日起至2040年11月1日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐的减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯徐的在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐的在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯徐的的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2040年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初102号 原告：赵梦涛，男，1999年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：孙双锁，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告赵梦涛与被告孙双锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵梦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵梦涛撤回起诉处理。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月一日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2516号申请执行人：北京天宝阁文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区2号楼9层01室。法定代表人：朱巧玲，经理。被执行人：北京臻艺国际装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层3108室。法定代表人：张燕，执行董事。申请执行人北京天宝阁文化有限公司与被执行人北京臻艺国际装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25525号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认北京天宝阁文化有限公司与北京臻艺国际装饰工程设计有限公司于2018年1月2日签订的《木作供货合同》于2020年6月4日解除。二、北京臻艺国际装饰工程设计有限公司于本判决生效后十五日内返还北京天宝阁文化有限公司192000元。三、驳回北京天宝阁文化有限公司的其他诉讼请求。四、驳回北京臻艺国际装饰工程设计有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17107元，由北京天宝阁文化有限公司负担14705元（已交纳8553元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京臻艺国际装饰工程设计有限公司负担2402元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费6239元，由北京臻艺国际装饰工程设计有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月5日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年，至2022年2月6日止。4.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25525号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初144号 原告：冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住阳泉市开发区。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 原告冯俊英与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊英、被告古窑陶艺的诉讼代表人暨被告吕秀莲（本院指定）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊英向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款34000元，被告吕秀莲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，经县委县政府及相关职能部门专题会议研究决定，为了维护中国刻花瓷品牌声誉，保护中国刻花瓷文化园财产安全，稳定欠薪员工情绪，配合相关职能部门和司法清算等一系列工作，成立中国刻花瓷文化园清产核资小组，期间小组人员工资一直拖欠。2020年3月至8月15日拖欠原告11500元，2020年8月16日至12月31日拖欠原告22500元，共计拖欠原告工资34000元。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告古窑陶艺暨被告吕秀莲辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，其没有参与公司的经营，至于拖欠工资是事实，所欠工资应当由公司支付。 原告冯俊英围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、由被告平定古窑陶艺有限公司出具的2020年3月份-12月份应付职工工资单一份，证明被告公司欠原告2020年3月份-12月份工资共计34000元。2、被告平定古窑陶艺有限公司财务部工作人员冯某某出具的情况说明及其身份证复印件各一份，证明工资单上的落款日期有笔误，应该是2021年1月8日。 被告古窑陶艺的质证意见：对原告提供的证据无异议。具体欠原告工资多少钱以公司的财务记账为准。 被告吕秀莲的质证意见：既然是公司欠原告的工资，就应该由公司偿还所欠其工资。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月底至今，原告冯俊英在被告古窑陶艺公司所属酒店任总经理，现为中国刻花瓷文化园清产核资小组组长。期间被告古窑陶艺拖欠原告冯俊英2020年3月份至12月份工资共计34000元。另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告冯俊英作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告冯俊英支付劳务报酬。原告冯俊英要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。因被告欠原告工资款的法律事实发生在民法典施行之前，本案依法应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯俊英工资款34000元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵志强 审判员李秀英 审判员李如明 二〇二一年三月十五日 书记员 王       晓       芳
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执98号青岛成信远不良资产处置有限公司：王尚:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人王尚仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3452号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执98号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初41号   原告：马某，户籍所在地左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告马某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告马某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费10元，由马某负担。   审判员 张 珍     二Ｏ二一年三月五日   书记员 冯星星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1057号原告：吕波，男，汉族，住四川省岳池县。被告：余杰，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告吕波诉被告余杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 常 凌二〇二一年三月二日书记员 朱世伟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1227号 申请执行人苏克秀，女，1950年9月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克秀与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克秀等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初286号 原告(反诉被告)：南郑县绿洲养殖专业合作社，组织机构代码93610721681587846P。 法定代表人：陈正国，男，生于1972年5月22日，汉族。 委托诉讼代理人:穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告：熊虎明(反诉原告)，男，1974年2月21日出生，汉族。 被告：范晓英(反诉原告)，女，1974年9月19日出生，汉族。 被告：熊涛，男，1981年4月23日出生，汉族。 原告南郑县绿洲养殖专业合作社与被告范晓英、熊虎明、熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理中被告熊虎明、范晓英以财产损害赔偿纠纷为由向本院提出反诉，要求原告南郑县绿洲养殖专业合作社赔偿禽类损失311100元。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，反诉原告熊虎明、范晓英未在规定的期限内预交案件反诉受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回反诉处理。 审判员  瞿广仁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟丽君
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初360号 原告：岳凌云，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省新邵县。 被告：丁正军，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省枣阳市。 本院于2021年2月3日受理了原告岳凌云与被告丁正军租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳凌云到庭参加诉讼，被告丁正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费40000元及利息22400元（暂从2018年9月12日至2021年1月12日止，按月息2分计算，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告租用原告平板车用于工地运货，双方约定租金共计70000元。被告于2018年9月12日向原告出具《欠条》，载明：今欠到岳凌云运输费柒万元整70000元。在9月14日付款三万元，剩余肆万元在一个月之内付两万就算清账，如资金不到位算一角的利息，后果由丁正军负责。2018年9月14日，丁正军通过微信向被告支付30000元，后一直未能依约支付租赁费用。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 判决的理由及结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告岳凌云将平板车租赁给被告使用，双方之间的租赁合同关系，有被告丁正军签署《欠条》为证，被告应依约向原告支付费用。被告已于2018年9月14日向原告支付30000元款项系原告自认的事实，本院予以认可。因被告一直逾期未支付剩余费用，故原告主张被告清偿剩余40000元租赁费的诉讼请求于法有理，本院予以支持。根据2018年9月12日的《欠条》，被告自愿表示于2018年9月14日支付30000元，在一个月内支付20000元即视为将剩余款项清偿完毕。《欠条》中约定的债务履行期为一个月，故逾期利息应自2018年10月12日起计算。另，被告自愿表示逾期还款利息按10%计算，该利息计算方式未约定是月利率还是年利率，根据交易习惯及市场行情，双方约定的应为年利率10%，故原告的利息，本院支持自2018年10月12日开始按年利率10%计算。被告丁正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁正军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳凌云租赁款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率10%自2018年10月12日起计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告岳凌云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，由被告丁正军承担490元，由原告承担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申620号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫某，女，1964年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，男，1965年9月28日出生，蒙古族，奎屯市行政综合执法局职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人闫某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，闫某于2021年3月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，闫某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许闫某撤回再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋     寒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初661号原告：杨丽丽，女，1995年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：印宽宏，男，1980年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张晔，男，1989年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900592504199T，住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼7016室。负责人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告杨丽丽与被告印宽宏、张晔、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、安盛天平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告杨丽丽向本院申请撤回对被告印宽宏、张晔的诉讼。本院认为，原告杨丽丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回对被告印宽宏、张晔的诉讼。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初546号 原告：张腾福，男，生于1964年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王先锋，男，生于1990年5月3日，汉族，河南省西华县人，住河南省周口市西华县。 被告：河南华豚物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区姬石乡龙江路东段。 法定代理表人：朱五洲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号。 负责人：王涛。 原告张腾福与被告王先锋、河南华豚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告张腾福于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张腾福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张腾福撤诉。 本案案件受理费210元，减半收取计105元，由原告张腾福负担。 审判员  黄茂果 二〇二一年三月四日 书记员  任佳乐
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢36号 乌日斯汗、乌日古玛拉： 本院在执行乌日斯汗与被执行人乌日古玛拉借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计55838元。经本院立案执行，被执行人乌日古玛拉于2021年1月13日将案款全部给付申请人，至此乌日斯汗向本院申请执行的（2018）内0624民初1128号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初570号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区三期一号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：王玉龙，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费1914.44元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2013年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初400号 原告：孟祥社，男，1958年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:尹学清，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告孟祥社与被告尹学清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孟祥社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告孟祥社申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥社撤回起诉。 审判员  梁军 二〇二一年三月十九日 书记员  何伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初470号 原告：蒋元旺，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告蒋元旺与被告申益华合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告支付原告民工工资3628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，原告在临桂万达二楼智能家居门面安装水电，9月29日完工。被告承诺国庆开业后将所有劳务费支付给原告，但支付12000元后，尚余3628元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋元旺的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的25元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初57号 原告：王江，男，1969年3月20日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：李万成，男，1963年6月21日出生，汉族，住涿州市。 原告王江诉被告李万成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人徐彩红到庭参加诉讼。被告李万成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付工资17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月23日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经人介绍自2019年10月9日起，在被告承包的工地上干瓦工活，还帮着被告找了五个人和原告一起在工地干瓦工活。当时约定完活结账不拖欠，到2019年11月2日完活时，被告以资金周转困难为由，只给原告他们结了部分工资，还欠原告等六人工资共计19000元。后经原告等人多次催要，被告于2020年7月23日又给了2000元，余款17000元至今未付，有被告亲笔书写的欠条为据。综上所述，被告不按约定支付工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故此，诉请来院，恳请法院查明事实依法判决。 李万成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:欠条一张，证明被告欠原告工资款17000元。结合庭审陈述，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告欠原告17000元工资款，并给原告出具欠条一张，约定2020年7月23日还清，现至今未给付，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息的请求应自2020年7月24日（双方约定还款日期次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万成于本判决生效后十五日内给付原告王江工资款17000元及利息（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李万成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月十五日 书记员  叶婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1248号之一原告：谭庆东，男，1979年1月5日出生，汉族，住茂名市茂**××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：柯千里，男，1974年12月24日出生，汉族，住高州市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告谭庆东与被告柯千里民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年3月18日裁定转为普通程序，并于2021年3月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告谭庆东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  何秋玲人民陪审员  柯日荣人民陪审员  梁 萍二〇二一年三月三十日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2196号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人江玮，女，1990年7月23日出生，住四川省小金县。上海麦罗投资管理有限公司与江玮融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8815号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求江玮给付7.323537万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8815号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十九日书记员  刘钊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢87号紫金财产保险股份有限公司：尤凤根：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人尤凤根追偿权纠纷一案，申请执行标的23808.97元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保80号 申请人：罗清梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：郭保华，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人罗清梅、郭保华与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人罗清梅、郭保华于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司34，290元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人罗清梅、郭保华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-121商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2226号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初795号 原告：安徽三明彩印包装有限公司，住所地六安集中示范园区三元路，统一社会信用代码913415025970792836。 法定代表人：朱明冬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云辉，安徽德直律师事务所律师。 被告：六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码9130000152947607T。 法定代表人：黄文烈，该公司经理。 原告安徽三明彩印包装有限公司与被告六安华源制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽三明彩印包装有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三明彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告安徽三明彩印包装有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇二一年三月十八日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更440号罪犯汤万钧，男，生于1975年2月23日，汉族，大学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2009年4月22日作出(2009)宜刑初字第49号刑事判决，以被告人汤万钧犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。经湖北省襄阳市中级人民法院二审审理，于2009年6月22日作出(2009)襄中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤万钧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汤万钧在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汤万钧减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤万钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤万钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于原判认定该犯挪用公款进行营利活动，数额巨大，且不退还，综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汤万钧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢132号 关于刑庭申请执行刘晓琴罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2014）翠屏刑初字第025号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初503号原告：熊明，女，1975年12月1日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：王小丰、张晓倩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘杉，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县。原告熊明与被告刘杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告熊明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对刘杉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊明撤诉。案件受理费减半收取1074元，由原告熊明负担。审判员  李俊平二〇二一年三月三十一日书记员  鲁 慧
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初182号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人祝军刚，男，1972年5月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，住东营市东营区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人祝军刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人祝军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日21时许，被告人祝军刚酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至与北一路交叉路口南侧处时，被交警查获。经检验，被告人祝军刚血液中的酒精含量为167.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人祝军刚判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人祝军刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝军刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝军刚被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝军刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕庆琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执727号 申请执行人：刘小琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行刘小琴与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初744号 原告：杨飞,男,1973年11月9日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，总经理。 委托诉讼代理人：周培龙，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省横山县，公司员工。 被告：尚群,男,1977年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：石子伟,男,1976年5月9日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：迟保国,男,1976年2月21日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨飞与被告榆林市凤城路桥工程有限公司（以下简称榆林公司）、尚群、石子伟、迟保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告榆林公司、尚群、石子伟、迟保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告水泥货款48600元及利息(利息按照48600元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);二、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告榆林公司支付原告水泥款48600元及利息(利息按照48600元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 事实和理由：被告榆林公司中标怀远县2016年农村道路畅通工程一标段工程,并派驻被告尚群、石子伟、迟保国为施工现场负责人。原告向该一标段(找潘路)工程供应水泥，截止到2017年5月20日结算,被告尚欠原告水泥款48600元,被告的聘用人员刘迎春给原告出具了一份证明，经原告数次催要,被告均以种种理由推托不予支付。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 榆林公司书面辩称，我公司不拖欠原告任何款项，原告主张的水泥款系石子伟的个人欠款与我公司无关，且石子伟非我公司工作人员。 尚群、石子伟、迟保国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，原告杨飞向怀远县2016年农村道路畅通工程一标段(找潘路)工地供应水泥，被告尚群、石子伟、迟保国等三人聘用的刘迎春负责在现场接收材料，期间，被告榆林公司、石子伟分多次向原告支付水泥款。2017年5月20日，原告与刘迎春结算，被告尚欠原告水泥款48600元，刘迎春向原告出具《证明》一份，载明：“怀远畅通工程找潘路一标欠杨飞水泥款48600元，肆万捌仟陆佰元整证明人：刘迎春2017.5.20”。2017年5月28日，被告石子伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨飞水泥款肆万捌仟陆佰元整（48600），此欠款是怀远县农村畅通工程一标段使用。欠款人：石子伟2017年5月28日”。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。 另查明：被告尚群、石子伟、迟保国是榆林公司派驻到怀远县2016年农村道路畅通工程一标段工地施工现场的负责人，是其公司员工。 本院认为，原告杨飞向被告榆林公司承建的怀远县2016年农村道路畅通工程一标段工地供应水泥，有现场接收材料人员刘迎春签收并出具《证明》，且有被告榆林公司派驻施工现场的负责人石子伟向原告出具的《欠条》佐证，原告与被告榆林公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告榆林公司应给付相应货款，故原告要求被告榆林公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告榆林公司辩称，榆林公司不拖欠原告任何款项，原告主张的水泥款系石子伟的个人欠款与榆林公司无关，石子伟非本公司工作人员。因该辩称与查明的事实不符，故本院不予采信。被告尚群、石子伟、迟保国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告榆林市凤城路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞货款48600元及利息(利息按照48600元为基数，从起诉之日即2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告榆林市凤城路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二一年三月五日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更175号罪犯聂洪其，男，生于1973年01月26日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第327号刑事判决，以被告人聂洪其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳没收财产人民币八百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯聂洪其在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂洪其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10209号 原告：沈建平，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：王加金，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈永师，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告沈建平与被告王加金、陈永师民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告沈建平的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。被告王加金、陈永师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2021年3月19日第二次公开开庭进行审理。原告沈建平的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。被告王加金、陈永师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建平向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金520000元，支付利息30060元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为两被告归还原告借款本金520000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付自2020年8月1日起至借款实际履行日止的利息。事实与理由：2019年9月10日，原告经营的余姚市低塘友谊吹塑厂与宁德市鸿景建材有限公司进行财务对账，截止2019年9月10日，鸿景公司共欠友谊吹塑厂货款614097元。2020年3月30日，鸿景公司实际控制人王加金、陈永师与原告再次对上述拖欠货款进行对账，确认尚欠原告货款520000元，并与原告协商，由两被告向原告借款520000元，用于支付货款。同时约定借款利息自2020年3月30日开始按月息1.5分计算。借款期限定于2020年6月30日前归还。上述借款经原告多次催讨，两被告仅支付利息30000元，对借款本息认账不付。故原告依法起诉。 被告王加金、陈永师未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：1.对账单一份，拟证明宁德市鸿景建材有限公司欠余姚市低塘镇友谊吹塑厂货款614097元的事实；2.对账单一份、欠条一份，拟证明2019年10月18日，原告经营的余姚市低塘友谊吹塑厂与宁德市鸿景建材有限公司进行财务对账，确认鸿景公司共欠友谊吹塑厂货款569420元，两被告当天出具欠条，对此予以确认，并承诺于2019年11月底支付300000元，12月底付清的事实；3.微信送货记录一组，拟证明宁德市鸿景建材有限公司与余姚市低塘友谊吹塑厂之间存在小浮球及沟子的买卖关系的事实；4.借条一份，拟证明被告王加金、陈永师向原告借款520000元用于归还宁德市鸿景建材有限公司欠余姚市低塘友谊吹塑厂货款的事实；5.情况说明一份，拟证明宁德市鸿景建材有限公司拖欠余姚市低塘友谊吹塑厂的520000元货款已由原告代为清偿的事实；6.欠条一份，拟证明被告王加金、陈永师曾承诺于2020年7月30日前先归还200000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：宁德市鸿景建材有限公司与余姚市低塘友谊吹塑厂之间曾经存在小浮球及沟子的买卖合同关系。2019年11月9日，经对账，宁德市鸿景建材有限公司欠余姚市低塘友谊吹塑厂货款569420元。被告王加金、陈永师于2019年11月9日当天出具欠条，对此予以确认，并承诺于2019年11月底支付300000元，12月底付清。2020年3月30日，被告王加金、陈永师向原告出具借条一份，确认向原告借款520000元，用于归还塑料珠款，约定该款项于2020年6月30日前归还，月息1.5分。同日，余姚市低塘镇友谊吹塑厂出具情况说明一份，确认宁德市鸿景建材有限公司尚欠的货款520000元已由沈建平代为清偿，与宁德市鸿景建材有限公司的货款已经结清。2020年7月20日，被告王加金、陈永师向原告支付了2020年3月30日起至2020年7月30日止的利息共计30000元。同日，被告王加金、陈永师对上述欠款再次予以确认，并承诺于2020年7月30日前归还200000元。上述520000元借款两被告至今未还，利息支付到2020年7月30日。 本院认为：原告沈建平与被告王加金、陈永师之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告王加金、陈永师向原告借款后，应当按约履行还款付息义务。两被告至今未还款付息，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金520000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付自2020年8月1日起至借款实际履行日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加金、陈永师共同归还原告沈建平借款本金520000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付自2020年8月1日起至借款实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王加金、陈永师共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月十九日 代书记员 史炜嫣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保613号 申请人：欧阳小珍，女，1980年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：贺仁林，男，1973年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人欧阳小珍、贺仁林于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额106500.21元商品房予以查封。申请人欧阳小珍、贺仁林以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000484提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳小珍、贺仁林的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额106500.21元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费1053元缓交至申请执行时止，由申请人欧阳小珍、贺仁林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2115号之一 申请执行人：罗健，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林裕锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢莅帆，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗健与被执行人林裕锋、谢莅帆追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的62836.04元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林裕锋名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人林裕锋名下的房产已被另案查封，因案件标的与房产价值相差较大，暂未处置，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月九日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初448号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，1971年8月25日生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工。 被告：金曼梅，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告金曼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏子捷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更156号 罪犯宋飚，男，1971年3月17日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月13日作出（2018）苏0581刑初18号刑事判决，以被告人宋飚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万二千元。2018年7月13日常熟市人民法院作出（2018）熟刑收字第0007号收监执行决定书，决定将罪犯宋飚收监，执行有期徒刑六年三个月，刑期自2018年7月13日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋飚减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋飚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋飚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯宋飚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审62号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：谭朝稳，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被执行人谭朝稳于2020年6月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕292号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人谭朝稳于2020年5月6日14时30分驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车，在昆明市接受交通警察检查时，发现其未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。从昆明市龙泉路财经职业学院拉载叁拾瓶液化气瓶（其中贰拾瓶为满灌液化气）运载至北辰大道，并与车内乘客约定每人200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》的规定，依据该条例第五十七条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被执行人谭朝稳擅自从事道路危险货物运输的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕292号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人谭朝稳在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕292号《行政处罚决定书》已生效；被执行人谭朝稳未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人谭朝稳所作云昆盘运管罚〔2020〕292号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人谭朝稳所作云昆盘运管罚〔2020〕292号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月十日书记员 王 光 萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢104号之五申请执行人:张兴林，男，1966年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市旭阳工贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇车站。法定代表人：张忠强，男，该公司经理。被执行人：张忠强，男，1963年10月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行张兴林与穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强民间借贷纠纷一案中，向被执行人穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为50000.00元，已执行到位14277.96元，未执行到位35722.04元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢104号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月三十一日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初346号 原告宜昌市西陵区红狮涂料厂，经营场所宜昌市西陵区大树湾****。 经营者刘杰军，男，1972年4月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人唐良宇，湖北百思特律师事务所。（特别授权代理） 委托代理人李尚云，湖北百思特律师事务所。（特别授权代理） 被告张继成，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告宜昌市西陵区红狮涂料厂（以下简称“红狮涂料厂”）诉被告张继成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额速裁程序于2021年3月9日公开开庭了进行审理。原告红狮涂料厂经营者刘杰军及其委托代理人李尚云，被告张继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红狮涂料厂诉称，2018年8月23日，经双方协商，张继成向红狮涂料厂订购了一批油漆，其中蓝色真石漆70桶，单价190元；底漆10桶，单价190元；货款共计15200元。该批货物共计80桶，通过位于宜昌金东山的思宜快运发往恩施，红狮涂料厂代为托运，运费由张继成提付，供货单和货运单在收货时一并交给张继成。2018年9月1日，红狮涂料厂又向张继成发送了一桶真石漆，单价190元。该货物通过位于金东山的思宇物流从宜昌发往恩施，货单号为sy1808635。至此，红狮涂料厂共向张继成发送两批货物，金额共计15390元。张继成在收到货物后一直未向红狮涂料厂付款。根据约定，张继成应在收到货物后最迟一个月内付清货款，即最迟应于2018年10月1日前付清货款。2019年2月2日，红狮涂料厂的财务人员通过微信聊天，向张继成催要该货款，同时出具了两张供货单，并询问付款时间，张继成承诺2019年2月16日付款，但时至今日分文未付。张继成在收到货物后，根据《供货协议》第七条约定，张继成的事实接收行为视为认同本协议，因此张继成应当承担迟延付款所产生的的滞纳金，即张继成应于2018年10月1日起按每日3‰标准支付违约金。故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款本金15390元，另以此款为基数，从2018年10月1日起至货款实际付清之日止，按照年利率24%的标准向红狮涂料厂支付违约金；2、承担本案的诉讼费用。 被告张继成辩称，本人没收到这批货，如果收到会有签字，但本人没有签字；请求法院驳回红狮涂料厂对本人的诉讼请求。 经审理查明，被告张继成因需要向原告红狮涂料厂购买真石漆。2018年8月23日，红狮涂料厂通过思宜快运托运80桶真石漆给张继成。同年9月2日，红狮涂料厂通过思宇物流托运1桶真石漆给张继成。张继成收到真石漆后未付款。2020年7月3日，红狮涂料厂的经营者刘杰军拨打张继成的电话催要货款。在电话中，刘杰军称“这个账，你上回就说等几天，还要等几天”，张继成称“我来了再说，总共就是15200元”，刘杰军称“15200元，还有一桶白的，一百多元”，张继成称“15300多？我看下个星期”。刘杰军在通话快结束时称“那你这个月给我搞清”。 审理中，1、红狮涂料厂提供《红狮涂料供货协议》，载明：“真石漆数量为80桶，单价为190元/桶，合计15200元；特殊情况下已拿货未付款以供货日起算起一个月内结算，超过一个月按货款总金额的3‰每天计算滞纳金；特殊情况因实际购买人不在现场，由其它相关人员代签收或实际接收、使用以上货物本协议同样有效”，红狮涂料厂主张张继成逾期付款行为已违反《红狮涂料供货协议》的约定，应按照《红狮涂料供货协议》约定承担违约责任；张继成以《红狮涂料供货协议》上没有其签名否认该证据，并称其未收到真石漆。2、红狮涂料厂提交的2019年2月2日的微信聊天记录复印件，拟证明张继成收到货款并承诺于2019年2月16日付款；张继成否认用过该证据中的微信头像。 上述事实，有原、被告身份证明，《红狮涂料供货协议》、供货单、托运单、微信聊天记录、电话录音以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，红狮涂料厂与张继成之间的买卖合同关系有托运单、电话录音为证，本院予以确认。红狮涂料厂向张继成共计托运真石漆81桶，已履行其供货义务，而张继成在红狮涂料厂于2020年7月3日的电话录音中要求的还款时间即2020年7月31日到期后仍未付款，已构成违约。红狮涂料厂提交的《红狮涂料供货协议》、供货单上均载明真石漆的单价为190元/桶，虽该证据没有张继成的签名，但是结合红狮涂料厂之经营者刘杰军与张继成2020年7月3日的录音，可对真石漆的单价为190元/桶予以确认，故张继成应向红狮涂料厂支付货款15390元（81桶×190元/桶=15390元）。张继成主张其未收到货物，但是其与红狮涂料厂经营者刘杰军之间的聊天记录以及电话录音的内容，均表明其已经收到真石漆，且未支付货款，故本院对张继成的该主张不予采信。关于红狮涂料厂主张的违约金，《红狮涂料供货协议》上虽载明货款支付时间及违约责任，但该协议上张继成未签名，且红狮涂料厂未向本院提交其他证据证明张继成知晓该协议的内容并同意履行该协议，故本院对其该违约责任条款不予采信。考虑到张继成逾期支付货款的行为确实给红狮涂料厂造成经济损失，本院按照一年期贷款市场报价利率标准对2020年8月1日（2020年7月3日电话录音中要求履行付款义务时间2020年7月31日的次日）之日起至实际付清之日的资金占用利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张继成于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市西陵区红狮涂料厂支付货款15390元，并从2020年8月1日起至货款实际偿清之日止，以15390元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宜昌市西陵区红狮涂料厂支付资金占用损失； 二、驳回原告宜昌市西陵区红狮涂料厂的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（原告已减半预交），减半收取185元，由被告张继成负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月十八日 书记员 郑晓艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2658号井怡俊与山秀文相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，井怡俊向本院申请执行的（2021）津0116民初16023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初395号 原告：张夕书，女，1957年3月17日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张捍军，住元氏县。 被告：张进军，男，1981年10月6日出生，汉族，住平山县。 被告：付晓强，男，1959年9月10日出生，汉族，住平山县。 原告张夕书与被告张进军、付晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张夕书于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张夕书撤诉。 案件受理费25.00元，由张夕书负担。 审判员  于明川 二〇二一年三月二十六日 [核对位置] 书记员  曹泽康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4837号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾桂文行政非诉一案，因被执行人曾桂文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1424刑初26号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人张华银，男，1952年1月13日出生于四川省丹棱县，汉族，小学肄业，住四川省丹棱县。因本案于2021年1月7日被取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕Z27号 起诉书指控被告人张华银犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员胡丹梅出庭支持公诉，被告人张华银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日傍晚，被告人张华银无证驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人张某1沿丹棱县仁洪路从仁兴方向往张场方向行驶。18时40分许，张华银驾车行驶至丹棱县××镇××村××组“张XX”家外路段时，撞倒道路前方行人张仁凤、石某，造成石某、张某1受伤，张仁凤受伤后经医院抢救无效于2020年11月27日死亡以及无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人家属到场后拨打报警电话；张华银未逃离现场，积极参与救治。丹棱县公安局交通警察大队认定：张华银承担本次事故全部责任，张仁凤、石某、张某1不承担责任。经鉴定：死者张某某在道路交通事故中因重型颅脑损伤死亡。归案后，被告人张华银如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。被告人张华银违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张华银自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关指控的事实，经审理查明属实。另查明，被告人张华银已按与被害人近亲属达成的赔偿协议给付了全部赔偿款，且被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张华银的户籍资料、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人邹某、候某1、候某2的证言，被害人石某、张某1的陈述，被告人张华银的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华银犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其系初犯，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人张华银判处有期徒刑一年刑罚并适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学奎 二〇二一年三月十一日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3．中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执522号之一 申请执行人：武汉艺宏达装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路小区10栋1单元202室。 法定代表人：杨顺，该公司总经理。 被执行人：朱超文，男，1976年11月11日出生，汉族，武汉市洪山区光谷街91-022号10号，公民身份号码：420104197611110016。 关于申请执行人武汉艺宏达装饰工程有限公司与被执行人朱超文合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初7105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱超文名下位于江岸区赵家条88号金岛·御璟世家6栋1单元13层3室（不动产权证书号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0008886号），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月一日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖5号 原告：张浩，男，1979年03月02日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告：邓艳，女，1982年02月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。 被告：兴义市万昌房地产开发有限公司，住所地：兴义市桔山街道办事处桔丰东路万昌康城。 法定代表人：魏汉界。 原告张浩、邓艳与兴义市万昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，兴义市人民法院向本院报请指定管辖。 原告张浩、邓艳提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告兴义市万昌房地产开发有限公司支付逾期90天交房的违约金合计人民币8,729元整；二、请求人民法院判令被告兴义市万昌房地产开发有限公司支付双方于2020年01月08日签订整改协议中明确的每超一日，按总付房价款的万分之三向原告支付违约金。（时间从2020年02月29日至原告起诉立案之日止）合计人民币86,756元整；三、请求人民法院判令被告兴义市万昌房地产开发有限公司支付双方于2020年01月08日签订整改协议中明确的门窗材料及安装补贴费人民币4,000元整；四、请求人民法院判令本案诉讼费由被告兴义市万昌房地产开发有限公司承担。 事实及理由：原告与被告兴义市万昌房地产开发有限公司于2018年8月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号2018013355），约定原告购买被告修建的位于兴义市房屋，房屋建筑面积138.81平方米，套内面积111.68平方米，房屋总价款人民币881699.9元。该商品房买卖合同中明确规定该房屋应该于2019年9月30日交付给原告，但是因为被告方的各种原因没有在规定时间内取得贵州省房屋竣工验收备案表所以被告不能按期交付房屋给原告。2020年01月08日经原、被告双方自行协商，当日签订了兴义市万昌康城一期一层交楼协议和兴义市万昌康城一期一层整改协议。同时原告要求被告继续履行合同支付逾期交房的违约金。2020年01月08日签订的整改协议中第七条明确规定如果被告兴义市万昌房地产开发有限公司整改时间逾期，被告应该承担每超出一日按房屋总价款881699.9元的万分之三向原告支付违约金。2019年9月至今原告经多次向被告催要欠款（违约金），被告兴义市万昌房地产开发有限公司均以没有违约为由不予支付违约金，无奈之下原告只好诉至人民法院。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 兴义市人民法院审查认为，原告张浩确系本院干警，为妥善处理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定报请指定管辖。 本院认为，张浩、邓艳与兴义市万昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张浩、邓艳认为兴义市万昌房地产开发有限公司没有在规定时间内取得贵州省房屋竣工验收备案表不能按期交付房屋而发生纠纷，向兴义市人民法院提起诉讼，该案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。本案被告住所在地贵州省兴义市人民法院具有管辖权。 本案中，张浩系兴义市人民法院干警，兴义市人民法院不宜行使管辖权，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年三月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初237号 原告：颜俊平，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李世和，男，汉族，1970年1月22日出生，住广西贺州市八步区。 原告颜俊平与被告李世和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告颜俊平于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告颜俊平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜俊平撤诉。 本案受理费减半收取174元，由原告颜俊平承担。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 岑爱连 书 记 员 黄 俊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执82号申请执行人朱城，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨海春，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行朱城申请执行杨海春民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨海春名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨海春所有的雪佛兰牌汽车一辆（车辆识别代号），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程