wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3606号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：黄春晓，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合业，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宗材，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审申请人王合业因与被申请人魏宗材建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王合业于二〇二一年三月二十三日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王合业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王合业撤回再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  袁付娜 书 记 员  李爱华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初873号 原告：郭扶坤，男，1964年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：贾盼盼，女，1990年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郭扶坤与被告贾盼盼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭扶坤以被告贾盼盼已向原告郭扶坤清偿完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭扶坤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭扶坤撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭扶坤负担。 审判员 秦 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 王翠月
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初415号 原告：马礼锣，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告马礼锣与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马礼锣及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马礼锣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款4,060元利息（以4,060元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作51.5天，工资6,180元，被告已经支付了2,120元，尚欠4,060元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告马礼锣举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作51.5天，应领劳务工资6,180元，被告已支付2,120元，尚欠4,060元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资4,060元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告马礼锣劳务工资4,060元及利息（利息的计算方式为：以4,060元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马礼锣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1600号原告：陈爱香，女，1969年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉精羽管业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻环湖路佳运环湖花园，统一社会信用代码91420117555012718A。法定代表人：刘学根，总经理。被告：刘学根，男，1957年12月25日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，本院在审理原告陈爱香与被告武汉精羽管业有限公司、刘学根民间借贷纠纷一案中，原告陈爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈爱香撤回起诉处理。审判员  潘应军二〇二一年三月三十日书记员  汪 婵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更166号罪犯杨泰金，男，1974年7月8日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣0732刑初6号刑事判决，认定被告人杨泰金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。本院于2019年8月8日作出（2019）赣07刑终424号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泰金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨泰金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泰金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月8日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执652号大庆市萨尔图区人民法院、任仲冬：大庆市萨尔图区人民法院与任仲冬罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人安乐元自动履行罚金30000.00元，罚金已上缴。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0602刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终506号 上诉人（原审被告）：詹相飞，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：傅荣，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴玉礼，男，1974年11月2日，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：南靖县安居建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627557588227M。 法定代表人：吴开天，经理。 上诉人詹相飞因与被上诉人傅荣、吴玉礼、南靖县安居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹相飞在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹相飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月一日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10202号 原告：朱洪波，男，1969年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被告：王莹，女，1987年2月13日出生，达翰尔族，现住秦皇岛市海港区。 原告朱洪波与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪波的委托诉讼代理人陈华、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪波提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元及自2019年12月1日起至借款还清日期间的资金占用利息（利率以年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，原告通过农业银行账号分别于2018年8月11日、8月13日分两笔，每笔10万元转账出借给被告20万元。被告于2018年9月8日为原告出具了借条，约定于2019年11月30日前还清欠款。借款到期后，经原告多次催要至今，被告拒不还款，不得已诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王莹辩称，承认欠款二十万，已经还了两万。借款时没有提到利息，不同意负担利息。 经审理查明，2018年，被告王莹向原告朱洪波借款20万元，朱洪波通过银行转账方式将借款分别于2018年8月11日、8月13日给付王莹。2018年9月8日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借朱洪波贰拾万元整，小写200000.00元整，2019年11月30日前全部还清。借款人：王莹×××4827”。被告于2018年11月13日还款2万元，剩余18万元未偿还。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行账户明细、微信转账记录等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告借款并于2018年9月8日向原告出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告王莹于本判决生效之日起七日内偿还原告朱洪波借款18万元并支付利息（以18万元为本金自2019年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告朱洪波负担200元（已交纳），由被告王莹负担1950元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二日 书记员  张媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2859号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭凯，男，1993年11月7日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告彭凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费747.65元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期13栋2单元501室房屋的业主，房屋建筑面积103.84平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费747.65元（103.84平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费747.65元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费747.65元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告彭凯负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告彭凯于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04赔辖5号 原告陈启云农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室及第三人秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年三月十六日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初170号 原告：王福全，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：舒元高，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川犍为县。 二原告委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 被告：石棉县长河坝电站，住所地石棉县丰乐乡长河坝沟。 投资人：李敏。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：彭明东，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告王福全、舒元高与被告石棉县长河坝电站、彭明东合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王福全、舒元高于2021年3月18日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福全、舒元高自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福全、舒元高撤诉。 案件受理费1710元，由原告王福全、舒元高负担。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  徐 捷 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  巨 敏 书 记 员  孙 巧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初722号 原告：罗红伟，男，布依族，出生于1963年2月14日，四川省普格县人，退休干部，住四川省西昌市。 被告：郭辉祥，男，汉族，1990年12月24日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告罗红伟诉被告郭辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告罗红伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗红伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗红伟负担。 审判员 马 秋 二〇二一年三月九日 书记员 黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更37号 罪犯张恒，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住浙江省长兴县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2019年11月20日作出(2019)浙0824刑初231号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2019年12月18日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯张恒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张恒减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯张恒对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张恒符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张恒本次考核期为2020年2月18日至2020年10月31日，共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月2日起至2021年3月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初155号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1988年10月2日出生，住广西那坡县×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称农行江海支行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江海支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金10251.69元及相应的利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年9月17日利息为919.10元、逾期还款违约金499.31元、手续费78.05元。此后产生的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核批准，原告向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，之后开始拖欠费用。被告陈磊缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请信用卡,被告在申请表中明确表示已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告核准后向被告核发卡号为××××××××********的信用卡。被告申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按约还款。根据信用卡贷后管理系统数据显示，截止至2020年9月17日,被告共欠信用卡本金10251.69元、利息919.10元、手续费78.05元。原告当庭确认截止至2016年12月31日被告拖欠滞纳金为0元。另查明：被告缺席，未举证证明还款情况。又查明：2013年6月1日，中国农业银行股份有限公司江门蓬江支行更名为中国农业银行股份有限公司江门江会支行；2020年11月26日，中国农业银行股份有限公司江门江会支行被中国银保监会江门监管分局批准变更为中国农业银行股份有限公司江门江海支行。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费以及金额为多少？原、被告签订的相关协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告根据信用卡贷后管理系统数据、历史交易明细等证据主张被告偿还信用卡本金、利息和手续费，合法合理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张2017年1月1日以后的违约金，但原告未举证证明其与被告对是否收取违约金、收取方式和标准已通过协议进行了约定，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起七日内支付信用卡本金10251.69元、利息和手续费（截止至2020年9月17日利息919.10元、手续费78.05元，2020年9月18日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93.70元，诉前财产保全费137.48元，合计231.18元，由被告陈磊负担。本院退回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行231.18元，被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费231.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  陈国富二〇二一年三月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执98号韩某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的韩某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1124号民事判决书，被执行人应向申请执行人韩某某返还购房款326831元、返还已偿还的贷款本息（以给付时泾阳县农村信用合作联社结算为准）、支付利息（利息以326831元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3540.5元，本案执行费5935.22元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计414825.15元。因申请执行人已领取了408889.93元，剩余的5935.22元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3730号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区佶安建筑材料租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐长沙路**南流苑小区****。   经营者：韩金华，男，1977年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，，住所地陕西省西安市经开区阎良园   法定代表人：周伟，该公司经理。   原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佶安建筑材料租赁站撤回对被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初166号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人董泰榕，男，2002年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年11月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人林惠平，福建吉弘律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人董泰榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人董泰榕及其辩护人林惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月至案发，被告人董泰榕将其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等5张银行卡提供给违法人员用于收取、转移违法犯罪所得。期间，多名受害人被诈骗资金转入被告人董泰榕涉案银行卡内。截止案发，上述银行卡收取涉案资金共计3817634.36元。2020年11月5日，被告人董泰榕经传唤主动到公安机关接受调查。被告人董泰榕自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人董泰榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，学籍证明，到案经过，认罪认罚具结书等书证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查笔录，手机转账短信记录截图，涉案银行卡的交易明细，受害人何某的报案及陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人董泰榕的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人董泰榕提供银行卡为违法人员收取、转移赃款提供帮助，涉案金额人民币3817634.36元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人董泰榕能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首。且在共同犯罪中起次要作用，是从犯。归案后能积极退赃并主动预缴罚金，且能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董泰榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止）二、被告人董泰榕退赃款1800元，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的被告人董泰榕的黑色苹果手机一部，属物证，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 吕 晓 红二〇二一年三月十五日法官助理 邱 建 文书 记 员 胡丹(代)本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初246号 原告：林琳，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：吴啸虎，律师。 被告：柳州谛锐柯兴餐饮服务有限公司，住所地：广西柳州市沿江路7号双渔汇1栋3-1。统一社会信用代码：91450202MA5P8F1G08。 法定代表人：刘兴连。 原告林琳诉被告柳州谛锐柯兴餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告林琳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林琳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林琳撤回起诉。 案件受理费916元（已减半收取，原告已预交），由原告林琳负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二一年三月十五日 代书记员 岑琳琳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初29号原告：宋立荣，女，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县，被告：马晓艳，女，1974年05月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。未出庭）。委托诉讼代理人：周金凤，女，1974年06月18日出生，汉族，个体，住克东县，未出庭）。被告：周金凤，女，1974年06月18日出生，汉族，个体，住克东县，未出庭）。原告宋立荣与被告马晓艳、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立荣到庭参加诉讼，被告马晓艳、周金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。宋立荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金24000.00元，利息10545.60元，微信转账给付3次利息1800.00元，剩余利息款8745.60元，本息合计32745.60元，按此标准付利息至欠款全部履行止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月10日在我处借款24000.00元，当时约定利息为1分3厘，期限为1年，2018年3月10日支付12个月利息，之后经我索要欠款，周金凤用微信付3次给付利息共计1800.00元，到2021年1月4日，尚欠利息款为8745.60元，经多次向被告索要，二被告未偿还，故诉至法院。马晓艳未答辩。周金凤未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马晓艳、周金凤二人因开店缺少资金，于2017年3月10在宋立荣处借款24000.00元，并于当日给宋立荣出具一张欠据，双方约定月利息为1分3厘，抬款人处为马晓艳、周金凤签字。马晓艳、周金凤已给付宋立荣利息至2018年3月10日。后经宋立荣向马晓艳、周金凤索要欠款及利息，周金凤通过微信分别于2019年8月21日、2019年8月27日、2020年1月11日向宋立荣转700.00元、300.00元、800.00元利息。现因宋立荣多次向马晓艳、周金凤索要欠款本金24000.00元及剩余利息8745.60元，马晓艳、周金凤未偿还欠款，故诉至法院。本院认为，宋立荣与马晓艳、周金凤之间签订的欠款合同系双方自愿订立形成，其内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该欠款合同应认定为有效。马晓艳、周金凤作为欠款人，在还款期限到达后应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任和义务。本案中，关于宋立荣主张马晓艳、周金凤偿还欠款本金24000.00元，因欠据系双方真实意思表示，故本院依法予以支持；关于宋立荣主张马晓艳、周金凤偿还剩余利息8745.60元，经本院审核计算，未超过法律标准，故本院依法予以支持。综上所述，对宋立荣的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：马晓艳、周金凤于本判决生效之日起十日内偿还宋立荣欠款本金24000.00元，利息8745.60元，本息合计32745.60元。并以24000.00元为基数按照月利率1分3厘给付利息至欠款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.32元，由马晓艳、周金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年三月五日书记员  于丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初698号 原告：陶玉清，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：吕益庭。 被告：范良辉，男，1999年8月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告陶玉清与被告范良辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶玉清及其委托代理人吕益庭、被告范良辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失38230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告范良辉赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。（原告的损失包括：医疗费5800元、误工费18540元、护理费9270元、营养费2400元、鉴定费700元、修理费1400元、施救费120元。） 二、被告答辩意见：1、被告范良辉辩称：原告事故发生后只是皮外伤，事故后一个多月才骨折，这不正常。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对原告2020年8月17日前医疗费认可，之后的不认可。护理费、误工费、营养费无依据，且标准过高；修理费不认可，未定损；鉴定费非保险理赔项目。 三、事故及责任认定情况：2020年7月18日，被告范良辉驾驶浙Ｂ0××××车，沿莲都区人民街由东往西方向行驶至后庆路掉头时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范良辉负事故的全部责任，原告无责任。 四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市中心医院治疗，原告的伤情经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告交通事故致左外踝骨折、左距腓前韧带损伤、左踝皮肤裂伤，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。 五、涉案车辆保险情况：被告范良辉驾驶的浙Ｂ0××××号小型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 六、原告目前合理损失如下： 1、医疗费：4430.35元； 2、营养费：60天×30元/天=1800元； 3、护理费：60天×154.5元/天=9270元； 4、误工费：120天×154.5元/天=18540元； 5、修理费：1400元； 6、施救费：120元。 共计35560.35元。 裁决结果 原告陶玉清因交通事故受伤产生的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 一、原告陶玉清因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿35560.35元。款限判决生效后三十日内支付到原告陶玉清农村信用联合社账户（账户6230××××0945）。 二、驳回原告陶玉清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告范良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执430号 吴杰、长春市政建设（集团）有限公司： 关于吴杰与长春市政建设（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初5977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴杰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长春市政建设（集团）有限公司已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2716号 原告：红花岗区美诚百货经营店，住所地红花岗区新雪域西南农产品交易中心********商铺，统一社会信用代码：92520302MAAJYAL17Y。 经营者：黄本泽，男1992年8月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：广州赫昀贸易有限公司，统一社会信用代码：91440101MA9URXWK58，，住所地：广州市天河区天河路****** 法定代表人：邹路生。 原告红花岗区美诚百货经营店诉被告广州赫昀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区美诚百货经营店撤回起诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告红花岗区美诚百货经营店负担。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十六日 书记员  付洪莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7768号原告：张兵，男，1980年2月11日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被告：李昌明，男，1986年1月13日出生，汉族，住海州区。被告：陈少廷，男，1944年12月31日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。原告张兵与被告李昌明、陈少廷排除妨害纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告张兵负担。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二一年三月十八日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3876号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：兰国文，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 被告：李良兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告兰国文、李良兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执163号申请人：周某，男，1987年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇白岩村。申请人：张某，男，1990年5月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村。被执行人：袁某，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村。张某、周某申请执行袁某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特852号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人袁某支付申请人周某、张某劳务费23000元，定于2020年10月30日前支付10000元，余款13000元于2020年12月30日前付清。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行还款义务，张某、周某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区平正乡共心村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月十九日书记员 何       方       伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执422号申请执行人：常树坤,男性,1956年2月6日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：白俊仪，男性,1958年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人常树坤与被执行人白俊仪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2427号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二一年三月三日书记员 张晟铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1125号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王晓虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓虎的微信、支付宝、银行账户存款11830.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2101号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1338号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪峰，局长。被执行人：上海奎伟包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张井宽。关于申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户(到期日为2022年3月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年三月二十二日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1251号 上诉人（原审被告）：卢龙，男，汉族，1969年12月18日生，住。 上诉人（原审被告）：姚文珊，女，汉族，1992年7月29日生，住。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 原审被告：艾礼霓，女，汉族，1972年11月17日生，住。 原审被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：卢龙。 上诉人卢龙、姚文珊因与被上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司、原审被告艾礼霓、罗甸县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年7月27日作出（2019）黔2701民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人卢龙、姚文珊向本院提出上诉后，同时向本院申请缓交二审案件受理费，但因上诉人卢龙、姚文珊不符合缓交条件，本院不予准许。现因上诉人卢龙、姚文珊在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢龙、姚文珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 皓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2170号上诉人（原审被告）：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。法定代表人：程俊祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，该公司董事长。上诉人福建三建工程有限公司与被上诉人重庆砼磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建三建工程有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人福建三建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3194号原告：建基建设集团有限公司,住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码K。法定代表人：沈国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习人员。被告：宜兴市创晖建筑劳务有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风后尹村坝**，统一社会信用代码:。法定代表人：许小平，该公司总经理。原告建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）与被告宜兴市创晖建筑劳务有限公司（以下简称创晖公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告建基公司于2021年3月31日本院提出撤诉申请,要求撤回对创晖公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建基公司向本院申请撤回对创晖公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建基公司撤回对被告创晖公司的起诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由建基公司承担。审判员  王卫成二〇二一年三月三十一日书记员  张梦羽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱益，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。再审申请人朱益因罚款及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱益申请再审称，其并未实施本案所涉交通违法行为，被申请人上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)也未提供充分的证据证明其实施了涉案违法行为，故松江交警支队对其作出被诉行政处罚决定依据不足，应予撤销。被申请人上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安分局”)作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审判决未支持其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人松江交警支队具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。被申请人松江公安分局作为松江交警支队的上级机关，具有受理再审申请人的行政复议申请，并作出被诉行政复议决定的行政职权。本案中，松江交警支队提供的执法记录仪视频及执法民警的当庭陈述等证据可以证明再审申请人在事发路段实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为，松江交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出被诉处罚决定并无不当。松江公安分局作出被诉行政复议决定亦无不当。再审申请人主张其并未实施涉案违法行为，依据不足，本院不予采信。被诉行政处罚决定及被诉行复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决驳回朱益的诉讼请求并无不当。再审申请人朱益的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱益的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月二十四日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1776号上诉人（原审被告）：大连东奥亚建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。法定代表人：梁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立强，男，汉族，1974年10月20日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。原审第三人：黄福堂，男，1962年7月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人大连东奥亚建设集团有限公司因与被上诉人周立强、原审第三人黄福堂劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的工资一节，一审法院虽确认双方之间不存在劳动关系且以上诉人作为施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的第三人黄福堂为由，认定上诉人应当承担用工主体责任即向被上诉人支付黄福堂所出具欠条对应的欠付工资，但实质上涉及黄福堂所出具欠条对应的拖欠工资数额是否足以认定。一审中黄福堂出具的考勤表记载的被上诉人的出勤起止时间与案涉欠条所记载的时间并不一致，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付案涉欠条对应的欠款金额，事实不清，证据亦不充分，且上诉人明确对此提出异议。重审时，应结合各方所举证据，对前述争议事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1255号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连东奥亚建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年三月三十日书记员  黄月妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保198号 李梅： 申请人李梅与被申请人刘思成关于合伙合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币224000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初387号民事裁定书，对被申请人刘思成名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人刘思成的银行账户余额1414.72元、财付通账户余额601.80元，冻结期限至2022年3月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6539号原告：沈建平，男，1961年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪建章，男，1958年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈建平与被告倪建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告沈建平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建平自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建平撤诉。案件受理费176元，减半后收取88元，由原告沈建平负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  王雄文人民陪审员  赵成红二〇二一年三月十八日书 记 员  周广林
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢46号台安县农村信用合作联社、王国玉、董相秋、王国忱：台安县农村信用合作联社与王国玉、董相秋、王国忱借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0321民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月三十一日书记员  于澍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初720号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波。 委托诉讼代理人：孔嘉，系该公司员工。 被告：宋大宇，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：廖佳秋，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告宋大宇、廖佳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二一年三月二十三日 书记员 方莉红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢461号申请执行人张如亮与被执行人李云川、榆林市榆阳区同腾小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05375号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张如亮向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费4900元，负担案件执行费5370元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张如亮自愿撤销对二被执行人的执行申请，并不再申请恢复执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢461号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月二日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢77号 中国农业银行股份有限公司东丰支行、侯树林： 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰支行与侯树林、侯树清、孙宝生借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为2000元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢77号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更27号罪犯耿华，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化，个体运营司机，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1990年9月被辽宁省新金县人民法院判处有期徒刑九年，2000年2月刑满释放；犯盗窃罪于2002年7月31日被辽宁省阜新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2003年4月22日刑满释放；犯盗窃罪于2004年4月12日被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2006年6月9日刑满释放，系累犯。现因犯盗窃罪，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）后刑初字第201号刑事判决书，判处被告人耿华有期徒刑十四年，附加罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚，于2016年8月25日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月15日、2015年2月9日分别作出（2012）兴中法刑执字第451号、（2015）兴中法刑执字第249号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月；本院于2018年3月26日作出（2018）内05刑更69号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。以上对罪犯耿华共减去有期徒刑二年十个月，刑满日期：2021年6月16日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯高志涛减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年2月1日作出通检减意（2021）Z6号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯耿华刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱认定，罪犯耿华在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监规纪律，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想教育、技术教育活动，上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；在表芯制作转子、表芯制作整理、数据线制作LCD焊接排线劳动岗位上，劳动态度端正，积极肯干，能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。在考核期2017年6月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬六次（即2017年12月记表扬一次，2018年6月和12月各记表扬一次，2019年8月记表扬一次，2020年1月和7月各记表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯耿华在刑罚执行期间确有悔改表现为由对其报减六个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯耿华的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯耿华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2017年6月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬六次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯耿华在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯为累犯，又未自动履行所判财产刑，且所判刑期为十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿华减去有期徒刑二个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2010年4月17日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更39号罪犯黄良宪，男，1988年10月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年7月25日作出(2016)渝0241刑初142号刑事判决，以黄良宪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2016年3月7日起至2023年3月6日止。对黄良宪的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日、2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，刑期至2021年10月6日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯黄良宪在五个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯黄良宪在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯黄良宪在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄良宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯具有财产性判项未履行的从严掌握减刑幅度的情节，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯黄良宪减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2016年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异18号 案外人：霍建疆，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人霍建疆对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋17层3单元1702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人霍建疆称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋17层3单元1702室的查封。事实与理由：2011年12月28日，霍建疆与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋17层3单元1702室的住房，于同日交纳了全部购房款共计975694元，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。该房屋已于2012年左右交付，案外人自2014年起在该房屋居住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可霍建疆所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼、6号、7号、8号住宅楼、人防地下车库、幼儿园等不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年12月28日，霍建疆与新轴房地产公司签订《商品房预售合同》，约定由霍建疆购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋17层3单元1702室房屋，总价为975694元。同日，霍建疆向新轴房地产公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修资金等费用。2011年12月29日，双方前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为霍建疆。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，霍建疆购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋17层3单元1702室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付完全部购房款，办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，霍建疆的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋17层3单元1702室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 倩 审判员 马雪桦 审判员 蔡 婷 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵崧淋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初427号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、谢宝兰，该公司职员。 被告：林祖河，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告林祖河追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。七星公司委托代理人温颖玲到庭参加诉讼，林祖河本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令林祖河偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计4883.62元及支付资金占用期间的利息（自2018年7月17日起至还清之日止、按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：林祖 河因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年5月18日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。林祖河消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五星代理，商品价款为10000.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年5月23日将被告购货消费申请透支款10000.00元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户,户主：范宋樊，账号：6230××××5072）。被告在消费透支后，仅于2017年6月16日到2018年1月21日偿还6780元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安市信用联社代被告偿还结欠的债务4883.62元。 林祖河未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告提供的原、被告身份信息材料、小康卡申请表、七星分期协议、电子订单信息、担保声明书、账户历史信息查询、交易明细、扣款凭证符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月18日，林祖河因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务需要资金，通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安市农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；如申请人未能如约按期偿还应付款项，由出资方将消费分期的相关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星公司因主张权利支出的律师费、诉讼费等费用支出；以合法手段追偿被告应还款项，有权要求用户按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。七星公司还出具担保声明书，承诺自愿对七星生活APP在线申请及办理小康卡及消费分期服务的所有小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息等实现债权的一切费用。林祖河申请小康卡后消费透支金额10000元，分期期数12期（每期偿还本金833.33元、手续费100元）。林祖河消费透支后未按约偿还，截至2018年7月17日由保证人七星公司代林祖河偿还结欠债务4883.62元（其中包含本金4158.57元、手续费500元、利息225.05元），并取得对林祖河的追偿权。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。七星公司根据担保声明书向债权人代偿林祖河所欠4883.62元债务后，依法取得对林祖河的追偿权，但根据七星分期协议的约定七星公司只有基于债权转让的法律关系才能按日万分之五主张利息，故七星公司以保证人身份主张代偿金额资金占用期间的利息损失超出法律规定的部分，不予支持。林祖河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林祖河应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款4883.62元及利息（以本金4158.57元为基数自2018年7月17日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由林祖河负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 林 二〇二一年三月四日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更66号罪犯钟玲龙，男，1996年11月12日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣0791刑初271号刑事判决，认定被告人钟玲龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟玲龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟玲龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玲龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4195号之三申请执行人刘敏，女，1974年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭小燕，女，1978年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘敏依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5225号民事调解书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭小燕发出执行通知，被执行人彭小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人彭小燕名下有位于，已经依法拍卖，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款486170元及利息，执行费7193元，截止到目前已执行到位204082.83元，尚未执行到位282087.17元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二一年三月五日书记员 陈 璐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终352号 上诉人（原审原告）程世凤，女，1965年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人蔡玉明，男，1964年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区桥头镇中心校，住所地辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村。 法定代表人祝旭龙，该校校长。 委托诉讼代理人杨广，该校工作人员。 委托诉讼代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人程世凤因与被上诉人本溪市平山区桥头镇中心校（以下简称桥头中心校）人事争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 程世凤上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。全部诉讼费用由桥头中心校承担。其依据的事实及理由：一、桥头中心校未给程世凤出具任何关于解除劳动合同的证明或者通知，没有为程世凤办理档案及社会保险移交等相关手续。2018年6月，程世凤被释放后，给校长打电话要求上班，校长答应“可以上班，具体时间听通知”。8月，学校告诉程世凤“先别上班，在家听信”。后因很长时间没有消息，程世凤开始联系校长，校长躲避，程世凤找到教育局才得知被开除。二、8月20日在不知道被开除的情况下签的字。 桥头中心校辩称：不同意程世凤的上诉请求。 程世凤向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令撤销桥头中心校非法作出的开除决定；2.桥头中心校补发从2018年9月至2020年8月的工资；3.桥头中心校支付违法解除劳动合同的违约金；4.桥头中心校为程世凤出具解除劳动合同证明书，转移档案。诉讼费用由桥头中心校承担。 一审法院认定事实：桥头中心校系事业单位，程世凤为该校教师。程世凤于2017年6月3日因宣传法轮功被抓获，并于当日被拘留。因程世凤未按时上班，桥头中心校联系到程世凤丈夫进而得知了程世凤的情况，故桥头中心校对程世凤暂时作出了降低工资待遇的处理。后程世凤被判犯利用邪教组织破坏法律实施罪、判处有期徒刑一年。桥头中心校于2018年8月得知程世凤被判刑。2018年8月20日桥头中心校联系程世凤及其丈夫到校说明情况，程世凤及其丈夫在该说明上签字。后桥头中心校对程世凤作出了开除决定，程世凤于2018年8月当月得知被开除。后因程世凤办理退休事宜遇到障碍，桥头中心校于2020年8月安排工作人员携带程世凤的人事档案陪同程世凤办理退休事宜，后未办理成功。一审法院认为，本案争议焦点为：桥头中心校对程世凤作出的开除决定是否合法。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济、或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，程世凤于2018年8得知自己被开除、于2019年10月10日申请仲裁，已经超过了一年的诉讼仲裁时效。虽然程世凤主张一直在向桥头中心校主张权利，但是桥头中心校否认，桥头中心校称程世凤对被开除无异议、仅于2020年4月找到桥头中心校处协商退休事宜，故应由程世凤举证证明于2019年8月前向桥头中心校主张过权利或发生了其他仲裁时效中断的事由，现程世凤未能完成举证责任，程世凤申请仲裁超过一年的仲裁时效。依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分”，本案中程世凤被判处有期徒刑，桥头中心校对程世凤作出开除处分并无违法行为，故即使程世凤申请仲裁未超过仲裁时效也不能支持其撤销开除决定、补发工资的诉讼请求。关于程世凤所述桥头中心校未让其陈述和申辩一节，桥头中心校已经提交了书面证明，证明于2018年8月20日向程世凤及其丈夫询问了相关情况，故对程世凤的该项主张不予支持；关于程世凤称该证明书是其在空白纸张上签字、桥头中心校后打印的一节，程世凤未能提供证据证明，程世凤作为完全民事行为能力人也应对签字行为负担法律责任。关于程世凤所述桥头中心校并未书面通知其被开除一节，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十九条规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核”，即“应该知道”也是程世凤得知被开除的方式之一。关于程世凤所述桥头中心校未出具解除劳动合同证明书一节，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，并非是全部权利义务丝毫不差的完全对应，程世凤、桥头中心校之间不存在劳动合同关系，桥头中心校并无义务为程世凤出具解除劳动合同证明书。关于程世凤所述因桥头中心校未转移档案而无法办理退休一节，从程世凤、桥头中心校庭审陈述可知该校已经携带档案陪同程世凤办理退休手续，程世凤无法办理退休手续并非是档案问题，对程世凤的该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回程世凤的诉讼请求。案件受理费10元，由程世凤负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”及第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，上诉人程世凤自认2018年8月被上诉人桥头中心校电话告知其被开除，虽然该校未给程世凤出具《解除或者终止劳动合同证明》，但该行为并不属于违法解除劳动合同情形，且不能办理退休手续非桥头中心校的原因，所以，程世凤以此主张该校违法解除劳动合同无法律依据，因此，对于上诉人程世凤的原审诉讼请求及上诉请求，本院均不予支持。故一审判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人程世凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人程世凤负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 孙 源 二〇二一年三月十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4270号 陈绍柏： 关于你信用卡诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1625号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2021年2月5日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2851号申请执行人：张进，男，汉族。被执行人：封成龙，男，汉族。申请执行人张进与被执行人封成龙委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初3722号民事判决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权82268元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2851号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初425号 原告：叶某，住吉林省蛟河市。 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 原告：付某1，住吉林省蛟河市。 原告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告：车某，住吉林省蛟河市。 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 原告：高某，住吉林省蛟河市。 原告：付某2，住吉林省蛟河市。 原告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告：宋某，住吉林省蛟河市。 十二名原告共同委托诉讼代表人：叶某，1971年5月10日日出生，吉林省蛟河市河南街道新民村北崴子屯。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告叶某、李某1、付某1、李某2、车某、杨某、张某1、高某、付某2、姜某、张某2、宋某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、李某1、付某1、李某2、车某、杨某、张某1、高某、付某2、张某2、宋某到庭参加诉讼。被告吴某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某、李某1、付某1、李某2、车某、杨某、张某1、高某、付某2、姜某、张某2、宋某向本院提出诉讼请求：1.吴某给付拖欠工资款18415元；2.吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月下旬起原告等12人在吴某的工地从事木工，钢筋工等工作，工资按日计算，至今尚欠工资18415元。12名原告多次索要拒绝给付工资，吴某以承包此项目赚的少为由拒绝给付。故起诉到贵法院，请依法判决。 吴某辩称，吴某于2020年5月下旬承包蛟河市新站镇基良村农桥水泥路河道闸门、管涵工程。吴某找到叶某要求其找人到工地工作，告知其需要两个木匠、两个力工、一个瓦工，共计五个人即可。叶某在未与吴某沟通的情况下，擅自找到包括其在内的12名原告到工地工作，超出预算人工费3万元。12名原告的出勤情况由叶某统计，原告诉请18415元有待于调查。吉林市市政建设集团有限公司已经将3万元人工费支付给12名原告，超出部分，应当由叶某负担。18415元超额人工费市政集团未支付给吴某，所以吴某也无法向12名原告进行支付。同时本案应该追加吉林市市政集团有限公司作为共同被告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月下旬，叶某、李某1、付某1、李某2、车某、杨某、张某1、高某、付某2、姜某、张某2、宋某在吴某承包的蛟河市新站镇基良村农桥水泥路河道闸门、管涵工程中从事木工和钢筋工工作。吴某任命叶某为工地工长，在吴某的同意下，叶某找到本案其他11名原告，共同在工地从事木工或钢筋工工作。2020年11月11日，12名原告与吴某在蛟河市劳动监察大队达成付款协议，12名原告共计发生工资48415元，吴某同意发包方支付12名原告30000元，剩余18415元由双方协商或诉讼解决。2021年2月19日，吴某向本院申请追加吉林市市政集团有限公司为本案被告，经审查本院作出（2021）吉0281民初425号民事裁定书，驳回吴某追加被告的申请。 认定上述事实的证据有：付款协议、当事人陈述等。 本院认为，12名原告在吴某承包的蛟河市新站镇基良村农桥水泥路河道闸门、管涵工程提供劳务，接受人吴某向劳务提供者支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。吴某应该按照约定向劳务提供者支付劳动报酬。关于给付劳动报酬数额的问题，因该数额是双方在蛟河市劳动监察大队对账所确认数额，并由劳动监察大队工作人员书写，双方当事人签名并按捺，故本院对尚欠工资数额予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，吴某应按照约定向12名原告支付尚欠工资18415元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后立即给付原告叶某、李某1、付某1、李某2、车某、杨某、张某1、高某、付某2、姜某、张某2、宋某工资款18415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月三日 书记员  高 杉 （本件共4页，印15份）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2077号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:姜齐培，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人姜齐培金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜齐培的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜齐培的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1320元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年三月十九日书记员 邱锦昱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执847号 陈集燕、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人陈集燕与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4231号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2638号之一 申请执行人方正志，男，1958年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人何泽，浙江金道律师事务所律师。 被执行人高继承，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张雨簾，女，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人方正志与被执行人高继承、张雨簾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正志向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人高继承、张雨簾共同归还申请执行人方正志借款本金536086.58元、支付利息（自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率14.2%另计），被执行人高继承、张雨簾共同归还申请执行人方正志借款本金40000元、支付逾期利息（自2020年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4780元，财产保全费3614元，申请执行费8244.81元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人高继承、张雨簾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高继承、张雨簾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高继承、张雨簾逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高继承、张雨簾名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高继承名下无房产、无车辆登记信息，轮候查封被执行人张雨簾名下位于杭州市××弄××号××单元××室房产，本院已经向首封的萧山区人民法院转交了参与分配申请。轮候查封被执行人张雨簾名下牌号为浙Ａ**××××和牌号为浙Ａ5××××汽车两部，现未实际查扣。两被告人无证券开户记录，无住房公积金。被执行人张雨簾名下无工商登记信息，被执行人高继承名下持有杭州卓教芒冠科技有限公司，占股权比例65%，认缴422.5万元，还有170多万没有到位。杭州香薰休闲餐饮管理有限公司，占股权比例70%，认缴资金全额到位。因申请执行人认为上述两公司现已未实际经营，没有处置价值，不要求查封和处置。暂未发现被执行人高继承、张雨簾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高继承、张雨簾未履行，本院已对被执行人高继承、张雨簾纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方正志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高继承、张雨簾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年三月三十一日 书记员  屈珍妮
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保180号 被保全人:阿地力·艾萨,男,维吾尔族，农民，住：新疆伽师县。被保全人阿迪力·艾萨罚金一案，本院依法冻结被保全人阿迪力·艾萨名下银行存款8000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本院认为，被保全人阿迪力·艾萨如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人阿迪力·艾萨名下银行存款8000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终28号上诉人（原审被告）：静宁广泰种养殖专业合作社，住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇下沟村张堡社，统一社会信用代码：93620826MA74ROMY99。法定代表人：贾随平。被上诉人（原审原告）：绵阳双胞胎猪业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县宏仁乡长安村二社，统一社会信用代码：91510725MA67LCYLX9。法定代表人：王杨松，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：灵璧双胞胎畜牧有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县虞姬乡棉花原种场院内，统一社会信用代码：91341323MA2TQUGL4R。法定代表人：王杨松，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：信丰双胞胎猪业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村店上，统一社会信用代码91360722MA381JA6XD。法定代表人：王杨松，该公司执行董事、总经理。上诉人静宁广泰种养殖专业合作社因与被上诉人绵阳双胞胎猪业有限公司、灵璧双胞胎畜牧有限公司及原审第三人信丰双胞胎猪业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人静宁广泰种养殖专业合作社向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院认为，静宁广泰种养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许静宁广泰种养殖专业合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月十九日法官助理陈理书记员张欢