wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执恢3号 申请执行人：王锦荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。 被执行人：徐州东明联盟基础工程有限公司,住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技创业园**。统一社会信用代码：913203006668098850。 法定代表人：林东明，该公司经理。 申请执行人王锦荣与被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽8601民初23号民事判决书和南昌铁路运输中级人民法院作出的（2019）赣71民终34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司参与投资设立其他公司，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法恢复立案执行，立案标的为1248780元及其相应利息、罚息等。 在执行过程中，本院在2021年1月25日向被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司发出恢复执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律义务。2021年1月25日，本院委托江苏省徐州市沛县人民法院冻结了被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司持有的江苏锐志岩土工程有限公司80%股权。2021年1月25日，本院向江苏锐志岩土工程有限公司发出协助执行通知书，责令其不得办理被冻结的股权转移手续，不得向被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司支付工资、奖金、股息或红利等。因被执行人所持有的股权未能体现价值，申请执行人王锦荣书面表示暂缓处置。2021年3月17日，本院依法决定将被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单并予以发布，但未能促使被执行人履行法律义务。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月10日将执行情况及时告知申请执行人王锦荣，并进行终本约谈，申请执行人王锦荣同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为1248780元及利息等相关费用，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 邱晓榕 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1334号罪犯夏兴勇，男，1977年5月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第288号刑事判决，认定被告人夏兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8613号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十四年六个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴勇减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月16日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初122号 原告：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码9150010475005581X1。 法定代表人：白占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江巨能，重庆泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世颖，重庆泰和泰律师事务所律师。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。 法定代表人：胡雪莲。 第三人：重庆拓东门窗制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社。 法定代表人：李锦富。 本院受理原告重庆飞腾城市建设发展有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、第三人重庆拓东门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆飞腾城市建设发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆飞腾城市建设发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由重庆飞腾城市建设发展有限公司负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年三月十日 书记员 王俪锦
互助土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0223执514号张永梅、张生忠：张永梅与张生忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元，本院已于2021年3月23日将该款转付给张永梅。至此，张永梅向本院申请执行的（2014）互民初字第885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初753号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何俊金，男，1990年4月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2020年6月19日被广州市公安局取保候审，2021年2月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月8日以穗云检刑诉〔2021〕590号起诉书指控被告人何俊金犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何俊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日2时许，被告人何俊金饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区广花二路进桃源西街北152米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，何俊金血液中乙醇（酒精）成分的含量为235.9mg/100mL。经认定，由何俊金承担此事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人何俊金的行为构成危险驾驶罪，并认为何俊金具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且认罪认罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人何俊金对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人何俊金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人何俊金犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何俊金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年三月十日法官助理段晶晶刘智鸿书记员陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执477号 申请人：安徽宏业置业集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码913415007467698878。 被执行人：张善辉，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人安徽宏业置业集团有限公司与被执行人张善辉租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异26号案外人：陈加荣，男，纳西族，1954年12月23日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈加荣于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异21号执行裁定，驳回了案外人陈加荣的异议申请，陈加荣不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复366号执行裁定，指令本院对陈加荣的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈加荣称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月21日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计203448.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区28栋201室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人陈加荣以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人陈加荣与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人陈加荣就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人陈加荣同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区28栋201室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初792号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邬德臣、吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：林维栩，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告宁波银行股份有限公司（下称宁波银行）与被告林维栩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，被告林维栩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：判令林维栩立即偿还宁波银行全部欠款的本息（其中本金100,000元，利息按合同计算要求支付至实际还款日止）。事实与理由：2018年2月3日，林维栩登录宁波银行手机银行通过借款人身份认证后，签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年9月6日、9月11日，宁波银行根据其的提款申请（宁波银行个人授信贷款借款借据），向林维栩发放贷款，金额合计为100,000元（网银端贷款方式）；贷款期限分别从2018年9月6日至2019年4月6日、2018年9月11日至2019年4月8日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，林维栩未能按约归还贷款本息。 林维栩未作答辩。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、林维栩身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、宁波银行金额计算表等。林维栩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对宁波银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月3日，林维栩与宁波银行签订编号为00000LT2018Q236的《白领通专用最高额借款合同》。其中标准条款约定：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；电子签名风险揭示及记录效力等相关约定。附属条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾；本合同的有效期限为：2018年2月3日至2020年11月15日。合同签订后林维栩分别于同年9月6日、11日向宁波银行借款50,000元、50,000元，借款期限分别自2018年9月6日至2019年4月6日、2018年9月11日至2019年4月8日，正常执行利率均为12%，逾期执行利率均为18%，还款付息方式为利息本清。借款期限届满后，林维栩未偿还借款本息。 本院认为，宁波银行与林维栩签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，受法律保护。林维栩贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。宁波银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。林维栩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林维栩应于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司借款100,000元及利息（其中借款50,000元的利息自2018年9月6日起，借款50,000元的利息自2018年9月11日起，利率按合同约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,134元，减半收取计1,567元，由林维栩负担；宁波银行股份有限公司预缴的3,134元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年三月八日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1493号 原告：王继量，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：李国亮，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王继量与被告李国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继量的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继量向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资款11,787元；2．判令被告支付原告利息损失（以11,787元为基数，自2019年3月9日起按照一年期LPR利率计算至款清时止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在被告承包的安徽省肥西县山南镇工地做架子工。经结算，被告尚欠原告工资款11,787元，被告出具欠条一份。后经多次催要，被告拖延未付，故起诉至法院。 李国亮未到庭，口头答辩称欠条据是其出具的，但工资应为整数，不应有零头。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王继量提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年，王继量在李国亮承包的项目中从事架子工。2019年3月9日，李国亮出具欠条一份，载明其欠王继量工资11,787元。庭审中，王继量自认欠条出具后，李国亮曾支付1,000元。现王继量以剩余工资款未付为由，诉讼至本院。 本院认为，李国亮欠付王继量劳务工资，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后李国亮偿还的1,000元，应予比除。故李国亮尚欠王继量劳务工资10,787元。双方结算时未明确还款期限，但王继量向本院起诉后，李国亮仍拖延未还，应承担该款占用期间的利息损失，本院依法酌定李国亮自起诉之日起按照同期一年期LPR利率支付王继量利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、李国亮于本判决生效之日起十日内支付王继量劳务工资10,787元及利息（以10,787元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月5日起计算至该款偿清时止）； 二、驳回王继量的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由李国亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  窦仁慧 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆际华目的地中心实业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇际华园南路**，统一社会信用代码91500000097120964T。法定代表人：陈君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王燕，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓波，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告、二审被上诉人：重庆道平文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路二巷**附****门市9一社会信用代码91500112MA5U41WP6X。法定代表人：周道平，该公司总经理。一审第三人：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：李天星，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：聂继伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆际华目的地中心实业有限公司因与被申请人孙晓波及一审被告、二审被上诉人重庆道平文化传播有限公司、一审第三人周道平、李天星、聂继伟合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆际华目的地中心实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 宾审 判 员  米 阳审 判 员  周 倩二〇二一年三月十五日法官助理  孙 静书 记 员  文婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2686号 原告：中国电信股份有限公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼，统一社会信用代码91350582757358565E。 代表人:王松勇,该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄羽,福建卓法律师事务所律师。 被告：晋江市享泰快捷酒店，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道沟头和平北路**，统一社会信用代码9135058255097992XF。 法定代表人:杨炜枰,该酒店投资人。 原告中国电信股份有限公司晋江分公司与被告晋江市享泰快捷酒店电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司晋江分公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡鑫鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3893号 原告：中宏康安信息产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：孙万红。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：河南御宝信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：代星攀。 委托诉讼代理人：郑泽林，男，汉族，生于1984年7月13日，住河南省淮阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。 原告中宏康安信息产业有限公司与被告河南御宝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年3月17日，原告中宏康安信息产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中宏康安信息产业有限公司撤诉处理。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告中宏康安信息产业有限公司负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  刘庆蓉 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年三月十七日 书 记 员  周 俊
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初35号 原告：张存芳，女，1965年12月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延川县永坪镇庙巷。公民身份号码：6106021965********。 被告：常梅，女，1968年1月13日出生，汉族，陕西省子长市热寺湾乡人，现住延川县永坪镇庙巷。公民身份号码：6126231968********。 原告张存芳与被告常梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存芳及被告常梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张存芳向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告赔偿原告张存芳医疗费8000元、住院伙食补助费800元(50×16)、营养费2000元、护理费3200元(200×16)、误工费2560元(160×16)、精神损失费10000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年8月1日19时左右，本人在家中修建房屋，因地界问题被被告常梅殴打、辱骂。被告用拳头击打我的头部及胸部，并用棍棒击打我的手部及大腿致我住院治疗。住院期间我的儿子一直在身边照顾我，我在医院一度出现自杀情绪到现在都走不出来，自从我们搬到被告附近一直因为地界问题存在多多少少的矛盾。但是我们一直想息事宁人，不愿意给大家带来太多麻烦，但是很多事情实在无奈。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，给本人造成了严重的经济损失，本人多次要求被告进行赔偿，被告一直拒不赔偿。现本人为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确定被告的违法行为，支持原告诉讼请求，判令被告承担全部责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供延安大学附属医院诊断证明及病历、CT报告单各一份，用以证明原告张存芳在延安大学附属医院住院治疗15天。 2、提供医疗费单据13支，用以证明原告花费医疗费8314.88元。 3提供照片6张，用以证明被告殴打原告导致的伤情。 被告常梅辩称：我没有殴打原告张存芳，所以原告的各项费用我不承担。 被告常梅为支持其反驳理由，向法庭提供了甄桂林、白竹英、任翠兰、鲍彩云等四人证言一份，用以证明事情的发生。 根据案情需要，法庭依法调取了延川县公安局永坪派出所案卷一本（案卷编号A6106225900002020080002）。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告常梅认为其没有殴打原告，故不发表质证意见。本院认为，根据原告提供的证据，结合延川县公安局永坪派出所经调查对被告常梅作出的行政处罚，被告常梅对原告有殴打行为。故对原告提供的证据，本院予以认定，可以作为定案的依据。 经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下： 对被告提供的证据，因被告提供的证词是复印件，且证人应当出庭，接受当事人的询问。因证人未出庭，故对该证据本院不予认定。 对法庭调取的证据，因其是永坪派出所依法调查的证据，故对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日19时左右，原告张存芳因硬化大门口，因地界问题与被告常梅发生纠纷。后原、被告发生撕扯，致原告张存芳受伤。原告受伤后，即被送往延安大学附属医院救治。原告的伤经该院诊断为多处软组织损伤。原告在该院住院治疗15天，花费医疗费8314.88元。原告张存芳的各项损失为医疗费8314.88元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上共计13114.88元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告常梅因地界问题与原告常梅发生纠纷，致原告受伤。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求本院予以支持。原告医疗费为8314.88元，但原告只要求被告赔偿医疗费8000元，这是原告对自己合法民事权益的处分，本院予以支持。故原告的医疗费应按8000元计算。原告要求被告赔偿其精神损失费10000元，鉴于原告的伤比较轻微，且没有构成伤残，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 原告张存芳医疗费8000元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上共计12800元。由被告常梅于本判决生效后十日内一次性支付原告张存芳。 如果被告常梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告常梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年三月十日 书记员  杨海波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8382号 原告：车文勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：马恩飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告车文勇与被告马恩飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年3月19日，原告车文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告车文勇撤诉处理。 案件受理费331元，减半收取165元，由原告车文勇负担。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  陈道存 二〇二一年三月十九日 代书 记员  吴丽雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3895号申请执行人：王仁理，男，蒙古族，1980年1月4日出生，住河南省邓州市。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。王仁理与神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第4223号法律文书已发生法律效力。王仁理向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12.3846万元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下银行已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王仁理申请执行的12.3846万元已执行0元，尚有12.3846万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十五日书记员 赵文成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2295号   原告：王俊清，男，1971年2月26日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：乔明，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市××区，现住通辽市××区，公民身份号码：×××。   原告王俊清与被告乔明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费7600元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原被告约定，原告到被告指定的地点工作，被告支付原告人工费，工作内容为在沈阳浑蒲公园B区铺设压力砖，人工费一平方米10元，共计铺砖2395平方米，共计人工费23950元，外加火烧板费用1000元，共计欠24950元。在原告的催要下被告支付了17350元，尚欠7600元至今未支付。故原告诉至法院，望法院支持。   被告乔明辩称，2013年确实原告给干过活，2013年我给做石材生意的老板王某干活，我承包的是大理石铺装，王某让我介绍一个队伍安装彩砖，我就给原告打电话了，我说你来沈阳铺彩砖，多少钱你们自己谈，原告就到沈阳给王某干活，其中的人工费有王某转给我我转给原告的，也有王某直接转给原告的，最后应该是差了7000元左右，我从2013年到2020年一直帮原告催要这笔款，王某也没说不给这笔钱，王某说上边的款没给，我曾经答应过原告找王某要这笔钱，让他别着急，原告在2013年以后几年内一直给我干过不少活，每笔工程款我都没差都给原告了，都有结算清单，唯一就是我介绍原告给王某干的活差了7000元左右。原告干完活之后也一直给王某打电话要过这笔钱。   本院经审理认定事实如下：2013年，被告乔明介绍原告王俊清到沈阳干铺设彩砖活，当时原、被告均在场与原、被告自称叫王某的人谈的工钱，事后，原告领人一同干铺设彩砖的活，被告乔明给王某干铺设大理石活，原告的工钱由王某支付10000元，由被告经手转给原告两次工钱（一次6500元，一次800元）。   本院认为，起诉应符合一定的条件，被告主体应适格。本案中，原告王俊清自己认为被告乔明与案外人王某系共同包活，主张由被告乔明支付剩余工钱，首先原告未提供此方面证据，其次根据原、被告的陈述，原、被告所干的工种不同，且原告认可到沈阳后是与案外人王某谈的工钱，事后王某亦支付过原告大部分工钱，故能够认定，原告王俊清去沈阳干活被告乔明仅起到介绍的作用，原告实际并未受雇于被告且给被告干活，故被告乔明的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王俊清的起诉。   案件受理费25元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨立荣   二〇二一年三月十六日   书记员 田 啸
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终748号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：于吉林，女，1979年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。法定代表人：苏建友，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人于吉林、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人于吉林到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由于吉林承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2016年8月5日，于吉林自愿委托诚置公司办理其购买的吉林市大唐天下江山二期1号楼502号房屋的房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司1000元委托代办费。于吉林自行办理房屋所有权证，致使于吉林无法正常履行合同，故于吉林违约在先，诚置公司不应当承担责任。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自于吉林委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。于吉林辩称，一审判决正确，于吉林是在2016年全款买房，诚置公司至今没有办理产权证，属于违约，应当全额返还代办费。大唐公司二审期间未到庭，亦未进行答辩。于吉林向一审法院起诉请求：判令诚置公司返还不动产权证书代办费1000元。一审法院认定事实：2016年8月2日，于吉林向大唐公司购买位于吉林市船营区大唐天下江山二期1号楼1单元5层08号房屋。2016年8月5日，于吉林向诚置公司交纳代办费1000元，约定由诚置公司代理于吉林办理上述交易房屋的房屋产权证。2016年8月10日，于吉林与诚置公司的工作人员付春宇、曹洋到吉林市江城公证处办理委托书公证，委托书载明：“委托人为于吉林，受托人为付春宇、曹洋，内容为：我，于吉林在开发商处购买了坐落在吉林市大唐天下江山二期1号高层住宅楼1单元5层08号，建筑面积100.37平方米的房屋（实际面积最终以吉林市房地产测绘大队实测为准），于吉林是上述房屋产权登记所有人，我委托受托人为我的代理人，并以我的名义全权办理如下事项：1.办理购买上述房屋的有关手续，代为缴纳有关税、费，代办及领取房屋所有权证、土地使用权证。全权办理房屋初始登记业务及代办理查档手续、测绘手续。2.代理人在其权限范围内签署的一切文件我均予承认，并承担相应的法律责任。3.受托人付春宇、曹洋中任何一人均可单独享有上述代理权限。”诚置公司在庭审中认可至今未给于吉林办理房屋产权证的事实。一审法院认为，于吉林提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。依据上述法律规定。于吉林作为委托人，要求解除与诚置公司之间的委托合同，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述委托合同解除后，于吉林要求返还代办费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：诚置公司于判决生效之日起七日内返还于吉林代办费1000元。案件受理费25元（于吉林已预交），由诚置公司负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诚置公司接受于吉林委托，收取代办费1000元，为于吉林代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与于吉林所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使于吉林签订委托合同的目的无法实现，故于吉林请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共5页，印15份）
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初193号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人焦建波，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地和户籍地湖北省襄樊市老河口市，现住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被仙游县公安局取保候审；2021年3月1日、2021年3月5日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2021］Z33号起诉书指控被告人焦建波犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人焦建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月18日20时许，被告人焦建波在仙游县鲤南镇富力院士廷建筑工地后门门口附近，窃走被害人周某停放在此处的一部电动三轮车。案发后，仙游县公安局起获该部电动车并发还被害人周某。经仙游县价格认证中心认证，该部被盗电动车价值人民币3920元。 被告人焦建波于2020年4月19日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人焦建波在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，认为被告人焦建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3920元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人焦建波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人焦建波拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。如在审理阶段有预缴罚金情形将建议调整量刑为判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 本院另查明：1.在审理期间，被告人焦建波主动向本院预缴罚金人民币一千元。2.2021年3月10日，福建省仙游县人民检察院向本院发出仙检二部量建调[2021]Z11号量刑建议调整书，建议判处被告人焦建波拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实,被告人焦建波在开庭审理过程中亦无异议,并有随案移送的相关证据证实,足以认定。 本院认为，被告人焦建波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦建波自愿认罪认罚，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押共二日，予以折抵刑期。公诉机关关于对被告人焦建波判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人焦建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更258号罪犯刘耀，男，1995年4月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年1月2日作出(2018)湘1302刑初784号刑事判决，认定被告人刘耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金罚金人民币一万元。刑期自2018年8月11日起至2021年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘耀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耀在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘耀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘耀减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申3号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王红彦，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省临猗县人。现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘宇，男，1990年11月29日出生，汉族，山东省滕州市人，现住永济市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张洪斌，男，1986年6月29日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。 再审申请人王红彦因与被申请人刘宇、张洪斌合同纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王红彦申请再审称：1、请求依法撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3443号和山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民初692号民事判决，改判再审申请人王红彦不承担支付3万元租赁费的民事责任；2、判决再审申请人王红彦不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人王红彦与被申请人张洪斌之间不存在雇佣关系。本案事实是被申请人张洪斌为了完成从再审申请人王红彦处承包的工程，租赁被申请人刘宇的吊车，并与被申请人刘宇签订了吊车租赁合同，双方之间形成租赁合同权利义务关系。合同履行中承租人即被申请人张洪斌未依照合同约定支付出租人租赁费形成诉讼。对此，出租人即被申请人刘宇在一审中也向法院递交了与承租人张洪斌电话录音，能够证明双方之间存在租赁关系并向张洪斌追要租赁费的事实。诉讼之前被申请人刘宇也从未向再审申请人王红彦要过本案租赁费用，且申请人也向法院递交了与被申请人张洪斌之间系工程分包关系和支付给其21万元工程款的证据，然而一、二审法院错误认定本案事实，判决再审申请人王红彦向被申请人刘宇支付租赁费用，缺乏证据支持，也显然违反了《合同法》规定。二、一、二审判决适用法律明显错误，再审申请人王红彦与被申请人张洪斌之间系工程转包合同法律关系，再审申请人王红彦非本案租赁合同关系的权利义务人，不应当承担租赁合同的法定义务。被申请人张洪斌在和被申请人刘宇订立租赁合同时，并未出示再审申请人王红彦的任何委托手续，被申请人刘宇也没有向法院递交再审申请人王红彦的委托手续，申请人与被申请人刘宇之间不存在任何法律关系。故一、二审法院判决再审申请人王红彦向被申请人刘宇支付租赁费用，适用法律明显错误。综上，一、二审判决认定的主要事实缺乏证据支持，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，特申请对本案立案再审，维护申请人合法权利不受侵害，维护法律的公平、正义。 被申请人张洪斌提交意见称：原一、二审法院判决再审申请人王红彦支付刘宇履带吊车租赁费3万，认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确。一、首先，再审申请人与被申请人张洪斌之间是雇工关系，而非工程分包关系。2019年7月份，被申请人张洪斌通过工友霍某联系到再审××××镇古城村干活，与被申请人张洪斌一起去的还有，经常一起干活的几个工友，具体干的活是生活垃圾焚烧烟气处理间网架、彩钢板安装，工程是陕西鑫业钢构工程有限公司承包的，2019年7月15日，陕西鑫业钢构工程有限公司将其中的网架、彩钢板安装工程劳务分包给再审申请人王红彦，王红彦与鑫业公司的项目部经理陈某合作干该工程。被申请人张洪斌是跟着再审申请人王红彦干活的，王红彦安排张洪斌除了正常生活干活外，还负责工人的吃住及工地购买材料、协调吊车吊装安排等。但被申请人张洪斌的身份仍然是（带班）工人，包括张洪斌在内的所有工人工资都是由再审申请人王红彦统一发放的。本案在永济法院一审时，被申请人张洪斌递交的《工人工资表》、工友关飞的出庭证言能够证明上述事实。再审申请人称其与张洪斌之间是工程承包关系而非雇佣关系，没有事实和法律依据。二、其次，张洪斌是受王红彦的安排与其合伙人陈力一起去找刘宇的吊车干活，并没有与刘宇签订过租赁合同。刘宇的吊车是为王红彦承包的工地干的活。被申请人刘宇是在被告王红彦承包的工程隔壁工地干活，2019年9月，被告王红彦安排张洪斌和其合作人（鑫业公司项目经理）陈某一起去找被申请人刘宇租履带吊车，虽然是张洪斌去找的刘宇，但却是申请人王红彦安排张洪斌去的，并且是和其合伙人陈某一起去的，而且针对刘宇的履带吊车费用，发包人陕西鑫业钢结构工程有限公司与再审申请人王红彦已经进行了结算，本案一、二审庭审中，被申请人刘宇提供的2019年9月19日陕西鑫业钢结构工程有限公司与王红彦签订的《劳务分包补充协议》，能够证明本案诉争的刘宇的履带吊车费用已经支付给了再审申请人王红彦。综上，被申请人刘宇主张的履带吊车租赁费及司机工资3万元应由再审申请人王红彦支付，与被申请人张洪斌无关，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人王红彦与被申请人张洪斌是否系雇佣关系，为本案争议的焦点。经查，2019年7月再审申请人王红彦与陕西鑫业钢结构工程有限公司签订了《永济市生活垃圾焚烧发电项目烟气处理间网架、彩钢板安装工程劳务分包合同》。被申请人张洪斌在王红彦承包的工地干活并领取工资，与王红彦形成雇佣关系这一事实，有张洪斌在一审时提交的本人签字的工资表及证人关某证言予以证明。且在2019年9月19日王红彦与陕西鑫业钢结构工程有限公司签订的《劳务分包公司补充协议》第三条第一项已明确约定，甲方向王红彦支付拖欠的农民工工资及吊车费216742元，包括了55吨汽车吊费用及本案所涉履带吊车费用。再审申请人王红彦认为与被申请人张洪斌不存在雇佣关系，而是分包关系，其在二审提供的证据不足以证明其主张。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决由王红彦清偿刘宇的履带吊车租赁费正确，再审申请人王红彦的再审请求理据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王红彦的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月三日 书记员  贾月茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3336号 原告：彭前程，男，1986年5月30日出生，汉族，住西安保利心语花园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周钢炮，男，1980年1月19日出生，汉族，住山西省平陆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 案由：劳务合同纠纷。原告彭前程与被告周钢炮劳务合同纠纷一案，原告彭前程于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭前程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭前程撤诉。案件受理费909元（原告已预交），减半收取计454.5元，由原告负担。                                审  判  员   吕  艳                               二〇二一年三月九日                              法 官 助 理  刘  琦                             书  记  员   田景铭    1
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之二申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社621580613100026ＸＸＸＸ账户内存款人民币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初331号原告：邢晓明，男。被告：刘国龙，男。原告邢晓明诉被告刘国龙委托合同纠纷一案，原告邢晓明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，表示刘国龙已向其履行部分款项，故请求撤回对刘国龙的起诉。本院认为，原告邢晓明申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢晓明撤回对被告刘国龙的起诉。案件受理41元，原告邢晓明自行负担。审 判 员 丁琼琼二〇二一年三月十日法官助理 贾 柳书 记 员 谷晓妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1221号原告刘玉红，女，1971年11月14日生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚、毕莹，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告吕晓婷，女，其他信息不详。本院在审理原告刘玉红与被告吕晓婷排除妨害纠纷一案中，原告刘玉红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉红撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘玉红承担。审判员  王晶晶二〇二一年三月三十一日书记员  杜月迪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢93号 赵洪涛、于永进： 关于赵洪涛与于永进其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更264号罪犯余光兵，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人，住江西省广丰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0482刑初237号刑事判决，以被告人余光兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币22000元，继续追缴三被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余光兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯余光兵本次考核期为2020年1月7日至2020年11月30日共计11个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币80000元，已履行罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余光兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余光兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  朱 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执348号 王琳： 伊通满族自治县永宁街道办事处永青村村民委员会： 本院在执行申请执行人王琳与被执行人伊通满族自治县永宁街道办事处永青村村民委员会租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初298号   原告：施某，个体工商户，住宁夏西吉县。   被告：刘某，包工头，住宁夏西吉县。   原告施某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告建筑设备欠款1575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告刘某因工程施工需要在原告经营的五金店购买和租赁价值1575元的磨光机、切割机、电夯等建筑设备。后经多次催要，被告拒绝支付，无奈只得起诉，望法院判如所请。   被告刘某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告施某系个体工商户，在宁夏××县门面房经营“汉固达”五金店。被告刘某系包工头。2018年8月，被告刘某因工程施工需要在原告处赊欠磨光机一台并租用切割机和电夯各一台，磨光机价款和切割机、电夯租赁费共计1575元。上述欠款后经原告多次催要，被告刘某至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告刘某因工程施工需要在原告处赊欠汽油磨光机并租用切割机和电夯等建筑设备，双方之间成立买卖法律关系和租赁法律关系。原告起诉主张的建筑设备欠款及租赁费共计1575元，有双方的微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告刘某长期拖欠原告建筑设备价款和租赁费的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告施某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内支付原告施某建筑设备价款及租赁费共计1575元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二一年三月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初991号原告：迟学勇，男，1968年12月10日出生，汉族，饶河农场水务局工作人员，住黑龙江省饶河县。被告：梁淑芹，女，1956年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告迟学勇与被告梁淑芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，迟学勇于2021年3月22日以双方已经自行和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告迟学勇撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟学勇撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告迟学勇负担。审判员  常海霞二〇二一年三月二十五日书记员  张嘉倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1850号 原告：唐永刚，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市汴河中路**宿州学院**。 被告：杨二纲，男，1978年7月3日出生，汉族，，住安徽宿州市埇桥区 被告:杨水生，男，1946年6月3号出生，汉族，，住安徽宿州市埇桥区 以上两被告共同委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 原告唐永刚与被告杨二纲、杨水生身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永刚、被告杨二纲、杨水生及委托诉讼代理人满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永刚向本院提出诉讼请求如下1.判令被告立即偿还原告住院费、治疗费、检查等7873.9元，误工费6496元（79037／365＊30），住院伙食补助费3000元（100＊30），营养费3000元（100＊30），护理费6496元（79037／365＊30），交通费600元（20＊30），精神赔偿金1000元。以上费用合计28465.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我弟弟唐永亮购买张伟（被告杨二纲的姐夫）位于洪河小区的拆迁安置房，达成房屋买卖协议，2019年10月21日下午在三八办事处公证处办理公证，临近下班，我把唐永亮的银行卡送到，但由于实际房屋拥有权属张伟，而房屋协议书的名字是杨二纲夫妻，并没有完成公证办理，17时许，在三八办事处楼下正准备回去时，杨水生用肮脏的话骂骂咧咧，并说不想买房子来糙什么事，我只问了句凭什么骂人，杨水生便气急败坏一拳打到我的左眼眶上，我的眼镜被打出5米开外，杨二纲见状急忙从旁边跑过来,挥起一拳正巧也到左眼上，杨二纲仍然不肯罢休，被张伟拉下才停下来。当时左眼就看不见东西，右眼视力明显下降，并且有头痛、呕吐、眩晕的症状，几乎要晕倒。整个过程我坐在电瓶车上完全没有还手。我报警后三八出所民警赶到，赶紧安排我到医院紧急治疗，我到宿州市立医院眼科进行一个月的住院治疗,入院时检查记录为左眼损伤,右眼矫正:0.4，左眼矫正:指数／眼前。经过一个月的治疗后，右眼视力没有恢复，左眼视力仍然基本上看见，矫正视力只有0.12。但经过宿州市埇桥区公安局进行伤情鉴定，结果只是轻微伤，对两被告也只是分别进行了3日的拘留，这种鉴定结果显然与我受到的实际伤害完全不符，此二被告也没有受到法律的应用惩处。我对于伤情鉴定结果当然不服，提请重新鉴定，目前重新鉴定还在进行中。我与两被告从不相识，见到杨水生到被打只有10秒钟，是10秒钟而不是10分钟，此二被告打过我之后还不停进行极其恶毒的谩骂，并说“打你白打”，扬言“整死你”，他们把杨二纲与张伟之间由于房屋矛盾纠纷的怨气撒气到了我的身上，想通过这种打人的手段把事情闹翻,最终达到房屋不能交易的而又看上去不是他的本意目的。此二被告凭借在相关单位有熟人就完全有恃无恐，飞扬跋扈，肆意欺凌和寻衅滋事，故意伤害，行为相当恶劣，相关录像已被三八派出所调取。无论从两被告的行为上看还是对我的伤害结果上看，此二被告都构成了寻衅滋事罪和故意伤害罪，依据相关法律判刑的刑期应该是5至10年，令人不解的是公安机关却只是对两被告进行了3日的拘留。很显然,除了追究其民事赔偿之外，我还将继续追究两被告应付的刑事责任，维护自身的权益,维护法律的公平和正义。 被告杨二纲、杨水生共同辩称，原告唐永刚对于此次纠纷自身存有过错，纠纷起因是2019年10月21日在安置房买卖交易没有达成协议公正的情况下，本案原告恼怒被告首先对被告及其家人出言不逊才引起争执，法院在处理此类案件通常要考虑双方过错问题，正所谓一个巴掌拍不响，因此本案要考虑原告的过错问题；对于原告诉请赔偿数额及各项费用，被告认为有诸多不合理，没有法律依据。 经本院审理认定事实如下：被告杨水生系被告杨二纲的父亲，2019年10月21日下午，原告唐永刚与被告杨二纲、杨水生因唐永亮（唐永刚弟弟）购买张伟（杨二纲的姐夫）房屋办理公证时发生冲突，造成原告唐永刚眼部受伤。原告唐永刚随即被送往宿州市立医院住院治疗至2019年11月20日出院,花费医疗费7873.90元。后宿州市公安局埇桥分局出具行政处罚决定书，对被告杨二纲、杨水生行政拘留三日处罚。现原告要求两被告赔偿，被告一直未赔偿，原告现提起诉讼。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。被告杨水生、杨二纲对原告的身体存在侵权行为，依法应当承担责任，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出精神赔偿金，无事实及法律依据，故本院不予认定。现对原告的损失确认如下：1.医疗费7873.90元；2.误工费6495.90元（216.53元/天×30天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；5.护理费4066.20元（135.54元/天×30天）；6.交通费，无相应交通费发票，本院不予支持；上述损失合计20236元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨二纲、杨水生于本判决生效后十日内赔偿原告唐永刚医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、等合计为20236元； 二、驳回原告唐永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告唐永刚负担74元，由被告杨二纲、杨水生负担182元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年三月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执293号申请执行人：李烨焮，女，1967年1月16日生，汉族，上海市人，上海市闵行区，被执行人：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园**，统一社会信用代码：91361000087100724H。法定代表人：卢发双，公司经理。申请执行人李烨焮依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1525号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西九鹏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人江西九鹏科技股份有限公司暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币274.748401万元，截至2020年3月25日未执行人民币274.748401万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十五日书记员  张胜忠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1022号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：李堃，女，1986年12月4日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                            （2021）陕行申118号 再审申请人（一审原告）：刘小虎，男，汉族。再审申请人（一审原告）：王某甲，女，汉族。再审申请人（一审原告）：王某乙，男，汉族，。再审申请人王某甲、王某乙法定代理人刘小虎，系王某甲，王某乙之父。被申请人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：王小育，西安曲江新区管委会副书记。委托代理人：辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人刘小虎、王某甲、王某乙诉被申请人西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人刘小虎、王某甲、王某乙申请再审称，2020年7月2日，申请人向西安铁路运输中级法院提起两起行政诉讼案件，西安铁路运输中级法院认为两案存在包含关系，在未告知再审申请人撤诉处理结果会对民事权利产生不利影响的情况下片面引导申请人撤诉，不符合法律规定，应当予以纠正。故再审申请人请求撤销一审裁定，改判或发回重审。被申请人西安市政府提交意见称：1.再审申请人一审撤诉系其真实意愿，一审裁定正确。2. 再审申请人所称“撤诉处理结果会对民事权利产生不利影响”的情形是不存在的，提起再审申请没有事实和法律依据。3.再审申请人的补偿安置事项，已有生效裁定存在，这一次诉讼应为重复起诉。综上请求维持原裁定，驳回其再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”经查，本案再审申请人刘小虎、王某甲、王某乙在一审庭审过程中，自愿撤回起诉，一审法院根据刘小虎、王某甲、王某乙的申请裁定准予撤诉符合上述法律规定。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小虎、王某甲、王某乙的再审申请。                                审  判  长    马小莉                           审  判  员    涂道勇                           审  判  员    杨成会                              二〇二一年三月十九日                              法官助理    王  鑫                            书 记 员    李嘉钰1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执328号申请执行人罗满瑛，女，1956年6月22日出生，汉族，退休教师，住新化县。被执行人刘如兰，女，1965年11月7日出生，汉族，新化县华新瓷厂退休职工，住新化县。被执行人王春安（刘如兰之夫），男，1964年4月25日出生，汉族，新化一中教师，住新化县。本院在执行申请执行人罗满瑛与被执行人刘如兰、王春安民间借贷纠纷一案中，通过冻结、扣划等强制执行措施，执行到位案款195050元，诉执费4950元。2021年3月26日申请执行人罗满瑛申请撤回本次执行，本案宜终结执行为宜。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2020）湘1322民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游新禧二〇二一年三月三十日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1503号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某，男，1972年10月20日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初150号 起诉人徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 起诉人王建中，男，1961年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 起诉人韦桃香，女，1971年2月2日出生，汉族，住常州市天宁区。 起诉人裴菊珍，女，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 起诉人范章英，女，1962年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 起诉人潘建芳，女，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 起诉人姜春英，女，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院于2021年2月7日收到起诉人徐伟萍等七人以江苏省人民政府（以下简称省政府）、常州市人民政府为被告的起诉状。经本院释明，徐伟萍等七人坚持起诉并于3月1日再次向本院邮寄起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐伟萍等七人诉称，省政府对起诉人申请复议的事项未依法履行行政复议法定职责，作出[2021]苏行复不字第9号不予复议决定，属于适用法律错误、违法。根据《行政复议法》第二章第六条(十一)项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，应当属行政复议范围。省政府侵犯了起诉人合法享有的权力，构成行政不作为。依据《信访条例》、常办发[2014]36号文件、常办电[2020]83号文件精神，常州市人民政府应当依法履行市长接待法定职责，而不依法履职行为违法。国家信访会议，要求把信访程序归纳到诉讼程序中去，要让老百姓信法不信访，省政府、常州市人民政府不依法履职，起诉人如何依法诉讼。综上，为了维护起诉人享有的合法权、知情权和监督权，弄清事实真相，请求：1、确认省政府不予受理行政复议行政不作为行为违法；2、常州市人民政府不依法履行市长接待法定职责违法；3、本案诉讼费由省政府、常州市人民政府承担。 经查，起诉人徐伟萍等七人认为常州市人民政府不履行市长接待法定职责违法，向省政府申请行政复议。2021年1月18日，省政府作出[2021]苏行复不字第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称9号不受理决定书），起诉人不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案因省政府以复议事项不属于行政复议范围为由，作出9号不受理决定书，根据上述规定，本案应以省政府为被告并针对不予受理的理由向本院起诉。现起诉人以省政府、常州市人民政府为共同被告向本院起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案系因常州市人民政府不履行《信访条例》规定的职责引起，根据上述规定，徐伟萍等七人的起诉亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，徐伟萍等七人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下： 对徐伟萍等七人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  李伟 审判员  杨敏 审判员  韦韬 二〇二一年三月八日  法官助理王晶晶 书记员王明珠
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执618号之七被执行人：何栋林，男，汉族，1978年01月24日生，居民身份证号码530302197801240456，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何栋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何栋林在中国工商银行2502024701014864736账户内存款人民币12219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终102号上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人胡俊，局长。委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永清，男，1941年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口更新局）因与被上诉人张永清拆除房屋行政行为违法一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，案涉房屋坐落于武汉市硚口区生活二村38-48号2单元2楼3号，登记在原告张永清名下。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）7号房屋征收决定，决定征收武汉市硚口区万人宿舍片C片旧城改建范围内房屋，被告系该征收项目的房屋征收部门，涉案房屋在征收范围内。2019年6月2日，原告涉案房屋被拆除。2019年6月19日，武汉市硚口区人民政府对原告案涉房屋作出硚政征补（2019）027号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年9月，原告针对硚政征补（2019）027号武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前案件正在审理过程中。另查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被告系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。审理查明，2019年6月2日，原告涉案房屋被拆除。2019年6月19日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补（2019）027号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。被告无证据证明本案涉案房屋系申请人民法院强制执行或其他主体强拆，被告作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担法律责任。原告的房屋被拆除的行为，应确认违法。原告关于确认被告拆除原告位于武汉市硚口区生活二村38-48号2单元2楼3号房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告的诉讼请求没有事实依据；被告主体不适格的辩解意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市硚口区城区改造更新局拆除原告张永清位于武汉市硚口区生活二村38-48号2单元2楼3号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市硚口区城区改造更新局负担。上诉人硚口更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决显系认定事实及适用法律错误。上诉人并未自行实施房屋拆除行为，也未委托他人实施房屋拆除行为。被上诉人在庭审中并未出示证据证明拆除房屋系上诉人或上诉人委托的实施单位所为。原审法院径行推定涉案房屋因征收原因被拆除且拆除违法，显系认定事实及适用法律错误。故本案应先行查清拆除房屋的行为人，待确认行为人后，再行认定应由哪个单位承担责任，是行政责任或民事责任。而且，公安机关已就该房屋拆除立案受理，在该案侦查终结前，依法不应该属于行政诉讼案件的受案范围。同时，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十三条中对违法强拆的主体有明确的规定，原审判决认定上诉人拆除被上诉人房屋的行为违法，显系认定事实错误。综上，上诉人请求：1.撤销（2020）鄂0104行初96号行政判决；2.改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张永清未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条规定，对国有土地上被征收房屋的拆除依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，并依法由其对实施单位行为后果承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，上诉人硚口更新局系本案适格原审被告，在涉案房产被不明身份人员拆除，在作为涉案房屋确定的征收部门的上诉人硚口更新局尚无证据证实其他单位应就此事负责的情况下，应当推定强制拆除行为系上诉人硚口更新局所为并承担相应的法律责任。上诉人硚口更新局在双方未签订征收补偿安置协议、武汉市硚口区人民政府亦未作出征收补偿决定的情况下单方拆除案涉房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，该拆除行为违法。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人硚口更新局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市硚口区更新局负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年三月十七日法官助理黄牧羚书记员刘倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24891号 申请执行人：邓颜新，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于邓颜新与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初11063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人邓颜新支付60986元。案件受理费1325元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 心 如
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)川1802执357号之一申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘定鸿，行长。被执行人：刘鸿，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢丹，女，汉族，住址同上。被执行人：张文希，男，满族，住四川省泸定县。被执行人：赵冬梅，女，汉族住四川省都江堰市。被执行人：郫县众立汽车销售有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：何姗姗。被执行人：雅安市梵雅文化传播有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘鸿。本院执行的雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘鸿、卢丹、张文希、赵冬梅、郫县众立汽车销售有限公司、雅安市梵雅文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将卢丹、刘鸿所有的位于雅安市雨城区**路*号*幢*单元*层**号房屋（雨城*****）予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年三月十五日书记员 程潇潇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终127号上诉人（原审原告）：广东连州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连州市××××××××××（1栋）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐富强，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：杜瑞分，女，1968年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××488。被上诉人（原审被告）：关杰明，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍住址广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××411。被上诉人（原审被告）：关丽琼，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××423。被上诉人（原审被告）：黄亚亮，女，1946年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××465。被上诉人（原审被告）：连州市华顺房地产开发有限公司，住所地：广东省连州市××××××××××××。法定代表人：李某1。上诉人广东连州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杜瑞分、关杰明、关丽琼、黄亚亮、连州市华顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东连州农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东连州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东连州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4564.96元，减半收取为2282.48元，由上诉人广东连州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年三月二十六日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执566号被执行人：李华，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县,居住地住广西壮族自治区桂平市（户籍地同××）。被执行人李华罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初844号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币8500元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月十一日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1786号上诉人(原审被告)：仝彦红，男，汉族，1975年3月21日生，住河南省新安县。法定监护人：仝彦珍，男，汉族，1965年3月19日生，住河南省新安县，系仝彦红二哥。委托诉讼代理人：杨冠军，被上诉人(原审原告)：韩利红，女，汉族，1968年8月13日生，住河南省新安县。上诉人仝彦红因与被上诉人韩利红返还原物纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人仝彦红于2021年3月26日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，仝彦红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仝彦红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人仝彦红负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1483号原告：张振海，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：顾盛武，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。身份证号被告：天津市杰远建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村****。法定代表人：刘杰。原告张振海与被告顾盛武、天津市杰远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张振海申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张振海负担。审判员  周国新二〇二一年三月十一日书记员  贾恩会
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4447号 东莞市川雄模具有限公司: 关于本院受理的申请执行人林嘉升与被执行人东莞市川雄模具有限公司执行一案，（2020）粤1973民初10316号判决书及（2020）粤19民终9439号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4447号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1612号 原告：孙云龙，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者 被告：李坤林，男，1987年12月1出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：叶志中，男，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 原告孙云龙与被告李坤林、第三人叶志中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙云龙于2021年3月2日向本院提出撤回对被告李坤林、第三人叶志中的起诉申请。 本院认为，原告孙云龙申请撤回对被告李坤林、第三人叶志中的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙云龙撤回对被告李坤林、第三人叶志中的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙云龙负担。 审判员  赵慧 二〇二一年三月二日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1111号原告：唐利，女，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：苏江莲，女，具体身份不详。本院在审理原告唐利与被告李勇、苏江莲物权保护纠纷一案中，原告唐利于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告唐利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐利负担。审判员  董建丽二〇二一年三月四日书记员  钟扬雨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初799号 原告：刘亮，男，汉族，生于1977年11月29日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周付华，女，汉族，生于1980年10月22日，住四川省射洪市。原告刘亮之妻。 被告：王龙钢，男，汉族，生于1958年5月13日，住四川省南部县。 被告：黄秀华，女，汉族，生于1970年7月22日，住新疆呼图壁县。 本院在审理原告刘亮与被告王龙钢、黄秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王龙钢已与原告刘亮达成一致调解意见，原告刘亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，原告刘亮自愿负担。 审判员  冯毅 二〇二一年三月五日 书记员  罗霞
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣01刑更1282号 罪犯钟亮，男，1991年4月13日出生，汉族，江西省赣县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人钟亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24万元（以被告人的个人财产为限）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人钟亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赣刑三终字第90号刑事附带民事判决，认定被告人钟亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10973号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟亮减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二一年三月三十日 书记员 曹 君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终195号上诉人（原审原告）：刘秉珍，女，1943年2月27日出生，汉族，退休，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王德蕲（曾用名王德奇），男，1971年1月25日出生，满族，无业，住兴城市。上诉人刘秉珍因与被上诉人王德蕲民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘秉珍，被上诉人王德蕲参加诉讼。本案现已审理终结。刘秉珍上诉请求：改判支持刘秉珍的请求，王德蕲返还1万元借款；诉讼费用由王德蕲承担。事实和理由：刘秉珍有原始借条，说明双方有借款的合意。王德蕲也承认借款一事。借条中明确说明王德蕲不娶刘秉珍的女儿需返还借款及利息，实际的意思是王德蕲不与刘秉珍的女儿一起生活，王德蕲需要返还借款。刘秉珍多次向王德蕲要求返还借款，王德蕲以各种理由推脱。借条的内容也不可能是结婚就不存在债务了。现在王德蕲与刘秉珍的女儿离婚，时效应从离婚之日起算。2020年离婚，所以本案未过诉讼时效。王德蕲在一审中的陈述不是事实，都是无中生有。王德蕲根本就没有10万元。如果王德蕲有10万元钱，就不会给刘秉珍打欠条。王德蕲所述的保险柜是个废品，底儿都掉了，后经修理放一些零散东西，不可能放贵重物品，更不可能放10万元钱。王德蕲说给彩礼时一并返还了，不现实。一审庭审中承认给2万元彩礼钱，刘秉珍收到2万元彩礼钱，怎么清偿1万元债务。请求二审法院支持上诉请求。王德蕲答辩称，王德蕲向刘秉珍借款属实。案涉1万元钱是刘秉珍对王德蕲的附条件赠与。如果刘秉珍不愿意赠与，可以行使撤销权，而撤销权早已经消灭。本案已经超过了诉讼时效。请求二审法院维持原判。刘秉珍向一审法院起诉请求：1、判令王德蕲偿还刘秉珍借款1万元；2、由王德蕲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘秉珍与王德蕲原来有亲属关系。2008年10月，王德蕲与刘秉珍的女儿王磊结婚，2020年8月两人离婚。2008年5月10日，王德蕲向刘秉珍借款1万元，双方约定借期为三个月。如王德蕲不能娶王磊为妻，则必须给付利息。一审法院认为，刘秉珍与王德蕲原来有亲属关系。2008年10月王德蕲与刘秉珍的女儿王磊结婚，2020年8月两人离婚。2008年5月10日，王德蕲向刘秉珍借款1万元，双方约定借期为三个月。同时约定如王德蕲不能娶王磊为妻，则必须给付利息。因为王德蕲后来与王磊结婚，2011年3月王德蕲因刑事案件入狱五年，故此期间刘秉珍未向王德蕲索要此款。2008年至2020年有12年的时间，刘秉珍的诉讼请求已过诉讼时效。刘秉珍的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回刘秉珍的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取25元，由刘秉珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2008年5月10日，刘秉珍向王德蕲出借款项1万元，王德蕲为刘秉珍出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹借刘秉珍现金人民币壹万元正（￥10000元），借期为三个月。如不能娶王磊为妻，必须交利息，月息为4%。借款人：王德蕲（手印），2008、5、10。”双方当事人对该《借条》均无异议，本院予以采信。《借条》表明：1、借款期限至2008年8月10日止，自2008年8月11日开始王德蕲应偿还欠款，如未偿还，则刘秉珍的权益开始受到损害，故本案的诉讼时效应自2008年8月11日开始计算；2、王德蕲是否娶王磊为妻只与王德蕲应否给付刘秉珍案涉借款的利息有关，与王德蕲应否还款及与本案诉讼时效起算时间均无关。刘秉珍在2020年10月14日提起本案诉讼且其未能提交充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由。同时王德蕲因它案入狱五年，在此期间刘秉珍亦未向王德蕲索要过欠款。一审法院认定刘秉珍提起本案诉讼已超过诉讼时效，有事实和法律依据，并无不当之处。综上所述，刘秉珍的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘秉珍负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”