wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初30号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人秦某，曾用名哈斯巴特尔，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检刑诉（2021）19号   指控事实   2020年11月18日17时55分许，被告人秦某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿某某旗某某路由南向北行驶至汇丰二期小区门前路段，左转弯时遇王某某驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车，双方发生口角后王健楠报警。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人秦某每100ml血液中含有153.68mg乙醇。   公诉机关   指控情况   指控   罪名   危险驾驶罪   量刑   建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人   意见   被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明的事实   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   另查明，被告人秦某准驾车型为A2。   再查明，被告人秦某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。   又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人秦某符合社区矫正条件。   判决理由   本院认为，被告人秦某持准驾车型不符的驾驶资格证醉酒（体内每100ml血液中含有153.68mg乙醇）后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人秦某符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人秦某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李峰   二〇二一年三月十七日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5683号 申请执行人：孙园丁，男，汉族，1995年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州博雅恒网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6HKDFDXM，住所地：毕节市七星关区德溪街道万晟阳光城商住楼一栋3层3-3、3-4。 法定代表人：薛春燕，该公司董事长。 本院依法受理的孙园丁申请执行贵州博雅恒网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5683号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月一日 书记员  丁 磊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初9268号 原告：西安盛福远商贸有限公司。住所地：西安市新城区金花北路**天彩大厦******。统一社会信用代码：91610102MA6TXHT05U。法定代表人：李凤花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西长都建筑工程有限公司。住所地：西安。住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园 **楼**代码：91610136397854847R。法定代表人：杨玉平，系该公司执行董事。被告：龙治标，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告西安盛福远商贸有限公司（以下简称“盛福远公司”）与被告陕西长都建筑工程有限公司、被告龙治标合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盛福远公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛福远公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安盛福远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6029元，原告已预交，由原告西安盛福远商贸有限公司承担25元，剩余6004元本院予以退还。  审 判 员     高  阳 二〇二一 年 三 月 二十六 日 书  记  员    康翠翠 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2163号 原告：马富祥，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：贺逢吉，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川鼎充电气技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元18层1804、1807号。 法定代表人：朱进，职务经理。 委托诉讼代理人：谢明，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人：罗俊琪，职务经理。 委托诉讼代理人：向树芸，女，该公司员工。 本院在审理原告马富祥与被告贺逢吉、四川鼎充电气技术有限公司及中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，马富祥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马富祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定，裁定如下： 准许马富祥撤回起诉申请。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由马富祥负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1432号 原告：绍兴岱仙湖纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万达广场****。 法定代表人：黄薛强，系执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：东莞市骏发纺织有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心**商铺iv> 法定代表人：苏为俭。 原告绍兴岱仙湖纺织品有限公司诉被告东莞市骏发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。绍兴岱仙湖纺织品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴岱仙湖纺织品有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴岱仙湖纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费6161元，依法减半收取3080.5元，财产保全申请费2170元，共计5250.5元，由绍兴岱仙湖纺织品有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二一年三月九日 书记员 胡倩文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1135号罪犯陈太好，女，汉族，1968年8月12日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）芜中刑初字00005号刑事附带民事判决，以被告人陈太好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿59594元（已履行）。被告人陈太好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈太好确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈太好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈太好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、芜湖市中级人民法院执行局出具的“情况说明”等证据证实。本院认为，罪犯陈太好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执158号申请执行人：陈荣兵，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李祥富，男，汉族，1952年8月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：朱永君，女，汉族，1967年5月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李莉，女，汉族，1979年6月14日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道革坪村金江组。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4385号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人陈荣兵申请执行李祥富、朱永君、李莉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈荣兵申请强制执行内容：一、偿还申请执行人319243.22元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费及保全费5389元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执158号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月26日对被执行人李祥富、朱永君、李莉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员  范小平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2433号 原告：谭亮，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周锋，男，1989年11月13日出生，汉族,浙江省桐乡市。 原告谭亮与被告周锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因双方争议已解决，原告谭亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭亮的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭亮撤诉。 案件受理费，原告谭亮未预交。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  沈婷婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执83号申请执行人薛相南，女,1983年1月29日生，汉族，陕西省韩城市人。被执行人马峰，男,1987年12月20日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人薛相南与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)陕0528民初2746号民事判决书已发生法律效力。被执行人马峰逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人薛相南于2021年1月8日向本院申请执行,申请执行的标的为140000元及案件受理费1550元。本案在执行中查明，被执行人马峰经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人马峰限制消费。与被执行人马峰谈话，其表示经济困难，暂时无能力履行判决，自己工资现在被法院冻结，那是其唯一生活来源。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人马峰经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执83号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初20号原告：李某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：五大连池市温都水乡物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇东一道街。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司办公室职员。李某某与五大连池市温都水乡物业管理有限公司不当得利纠纷一案，李某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。审判员  刘亚利二〇二一年三月十七日书记员  李宝玥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2522号之一申请执行人：从桂梅，女，1973年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦长召，男，1963年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴桂兰，女，1960年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人从桂梅与被执行人秦长召、戴桂兰金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初6526号民事判决书已经生效。申请执行人从桂梅于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为34536元，被执行人依法应承担执行费418元。本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料未能成功，本院于2020年12月15日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。2、本院于2020年10月30日、2021年3月8日、2021年3月24日三次通过全国网络系统查询了被执行人秦长召、戴桂兰名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人秦长召、戴桂兰纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人秦长召、戴桂兰实施限制高消费惩戒措施。5、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月三十日书记员 沈 涛
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终65号 上诉人（原审被告）：马成海，住青海省玉树藏族自治州。 被上诉人（原审原告）：马乙四哈，住青海省循化撒拉族自治县。 上诉人马成海因与被上诉人马乙四哈合伙协议纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2019年8月2日，青海老炒清真餐饮服务有限公司与马乙四哈签订了玉树市青海老炒自助火锅入股《协议》，该协议甲方处加盖了青海老炒清真餐饮服务有限公司公章，并有该公司法定代表人马成海签名，马乙四哈在乙方处签字并按了手印，马毛草在证明人出签名并按了手印，为查明案件事实，应将青海老炒清真餐饮服务有限公司追加为本案当事人。一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初336号民事判决； 二、本案发回青海省循化撒拉族自治县人民法院重审。 上诉人马成海预交的二审案件受理费3900元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 新 审 判 员  谭 青 审 判 员  仙艳荣 二〇二一年三月三十日 法官助理  李** 书 记 员  陈占业
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终505号上诉人（原审原告）：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：耿小义，该公司总经理。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁五洲公路工程有限责任公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人处投保了案涉保险，在订立保险合同时，被上诉人提供了《建筑施工人员团体意外伤害保险单》及《建筑施工企业雇主责任险保险条款》，该保险条款中没有关于年龄限制的约定。此外，《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第二条属于免除被上诉人责任的条款，根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人没有就免责条款作出明确说明，因此该条款对上诉人不产生效力。综上，请求撤销原判，发回重审或改判，支持上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁五洲公路工程有限责任公司向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令被告在建筑施工人员团体意外伤害险的范围内向原告赔付保险人民币20万元并支付逾期理赔利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月18日，原告下属的辽宁五洲公路工程有限责任公司桃仙养护项目部，经原告同意作为投保人与被告签订《建筑施工人员团体意外伤害保险单》(保单号：82710201421019700007)，险种包括主险建筑工程团体人身意外保险，保额为每人20万元；附加险意外伤害医疗保险条款A，保额为每人2万，保险期间为2014年3月19日零时起，至2018年12月31日二十四时止。原告的桃仙养护项目部支付保险费238104.9元。2017年7月19日，原告的桃仙养护项目部雇员马玉华在沈阳环城高速公路进行养护作业时，发生意外被机动车撞伤当场死亡，原告认为该事故属于该保单项下赔付范围，向被告要求赔付保险金，被告于2019年7月11日作出《建筑施工人员团体意外伤害保险拒赔通知书》，认为根据保险条款《总则》第二条凡年满十六岁(含十六周岁，下同)至六十五周岁，能够正常工作或劳动的、从事建筑或作业、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，马玉华工作时年龄68周岁已超过保单约定的年龄范围，不属于被保险人，不能给予赔付。一审法院认为，原告下属的桃仙养护项目部，经原告同意作为投保人与被告签订《建筑施工人员团体意外伤害保险单》(保单号：82710201421019700007)，险种包括主险建筑工程团体人身意外保险，保额为每人20万元；附加险意外伤害医疗保险条款A，保额为每人2万，保险期间为2014年3月19日零时起，至2018年12月31日二十四时止。原告的桃仙养护项目部支付保险费238104.9元，系双方真实意思表示，应为合法有效。2017年7月19日，原告的桃仙养护项目部雇员马玉华在沈阳环城高速公路进行养护作业时，发生意外被机动车撞伤当场死亡，案发后，经双方确认遇难者马玉华身份证为1949年11月23日。遇难者马玉华不符合双方签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第二条：“凡年满十六岁(含十六周岁，下同)至六十五周岁，能够正常工作或劳动的、从事建筑或作业、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人。”规定的被保险人，故此原告的诉讼主张原审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告辽宁五洲公路工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1500元由原告承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁五洲公路工程有限责任公司下属的桃仙养护项目部，经上诉人同意作为投保人与被上诉人签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，系双方真实意思表示，应为合法有效。关于上诉人提出的投保时收到《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，未收到相对应的《团体意外伤害保险的保险条款》的上诉主张，原审卷中由被上诉人提供的案涉《建筑施工人员团体意外伤害保险单》背面显示：“请您务必详细阅读相关保险条款，特别注意责任免除等内容。投保后，您可通过本公司网页、客服电话、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果又异议，请联系本公司”等字样，庭审中，上诉人认可收到该保单，但未注意上述内容，故应由其承担不利后果，对该上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第二条属于免责条款，被上诉人未尽到提示说明义务的主张，因该条款是对被保险人年龄限制的约定，不属于免责条款，故对该上诉主张本院不予支持。综上，辽宁五洲公路工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由辽宁五洲公路工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年三月十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保30号申请人西力，男，1971年3月4日出生，汉族，住同江市。被申请人同江市畜牧局，地址同江市通江街南。本院2009年11月3日作出（2009）同法保字第13号的裁定，现需要解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对同江市畜牧局一楼南数第三门42平方米，产权证号为880832号及产权人董德厚产权证号同房权证同江市字第××房屋的查封。审判员  杨红军二〇二一年三月二十四日书记员  赵容程
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执887号申请执行人：杨相锁，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市天马面粉厂，组织机构代码71744690-7，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：杨永明，该厂厂长。本院在执行申请执行人杨相锁与被执行人大丰市天马面粉厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2010年5月24日作出的（2010）大刘民调初字第0004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大丰市天马面粉厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰市天马面粉厂所有的价值人民币41994元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终966号上诉人（原审被告）：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑艳明，男，1973年9月11日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审第三人：枣庄容大房地产开发有限公司。法定代表人：张磊磊，经理。上诉人张磊磊因与被上诉人郑艳明及原审第三人枣庄容大房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊磊收到法院交纳诉讼费用通知后未予足额预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十四日法官助理孙微书记员李振
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执138号申请人：黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造****楼**门市。法定代表人：李爱玲，职务：经理。被执行人：袁洪义，男，1976年5月23日出生，汉族，，住黑龙江省创业农场本院在执行黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司与袁洪义其他案由一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款64368.00元，执行费866.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款64368.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1107号 申请执行人：大方县人民法院,11522422009658028H,住大方县奢香大道北段。 被执行人：彭天琼,男性,1980年7月24日出生,汉族,住贵州省黔西县。 关于大方县人民法院与彭天琼罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521刑初284号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告彭天琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2025年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起是十日内向本院一次性缴纳。） 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521刑初284号刑事判决书，依法向被执行人彭天琼发出执行通知书等文书，责令被执行人彭天琼履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人彭天琼的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人彭天琼暂无财产可供执行，因被执行人彭天琼未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将彭天琼采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县人民法院，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县人民法院认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初392号 原告：陈敏，女，1974年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛百米需供应链管理有限公司山海关分公司，住所地，秦皇岛市山海关区东水关大街4号。 负责人：赵守海，经理。 原告陈敏诉被告秦皇岛百米需供应链管理有限公司山海关分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元由原告陈敏负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟一涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26718号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执26718号申请执行人：马永虎，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海点乐超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪二祥。申请执行人马永虎依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初71465号民事判决于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海点乐超市有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年十一月九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月-12月期间根据申请人提供的被执行人法律文书送法地址，进行现场调查，未找到被执行人。2020年1月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年1月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执493号申请执行人：山东华港置业有限公司，住所地济南市高新区开拓路2269号办公楼1-107室。法定代表人：宋君国，董事长。被执行人：孙尹英，女，1978年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东华港置业有限公司与被执行人孙尹英合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0842号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年03月11日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孙尹英住在济南市章丘区唐王山路138号华港世纪城1栋1单元1903号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0842号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十九日书记员 徐彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1064号 申请执行人：施华根，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥绿都物业管理有限公司（原合肥绿都物业管理公司），住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，执行董事。 本院在执行施华根与合肥绿都物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2020)皖0103民初7085号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥绿都物业管理有限公司银行存款10251元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年三月二日 书记员  陈青青
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初1073号 原告:刘媛，女，汉族，1983年8月3日出生，现住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苌静思、李美蓉，（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被告：孙凯，男，汉族，1978年5月16日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘媛诉被告孙凯不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘媛撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员      马越 二〇 二 一年 三 月十一 日   书  记  员      冯杰1
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行初21号 原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：亳州市谯城区市场监督管理局，地址：亳州市谯城区古泉路331号，统一社会信用代码11341602003165249U。 法定代表人：庄建军，局长。 委托诉讼代理人：范亳军，亳州市谯城区市场监督管理局公职律师。 原告雷波诉被告亳州市谯城区市场监督管理局不履行职责一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告雷波于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷波负担。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二一年三月十二日 书 记 员  丁 珍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1555号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村**，统一社会信用代码913501115673443076。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：缪国炳，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告缪国炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大川工程机械（福州）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大川工程机械（福州）有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大川工程机械（福州）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由大川工程机械（福州）有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二一年三月三日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  黄丽花
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初201号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王景均，男，1971年4月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区牛道口镇岳家庄村******。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］207号起诉书指控，2020年12月22日20时52分许，被告人王景均饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＮ××**号桑塔纳牌小型轿车，沿宝坻区天中路自北向南行驶，当行驶至宝坻区天中路天津莱茵克拉电梯有限公司门前时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王景均每100毫升血液中乙醇含量为122.5毫克。公诉机关认为，被告人王景均在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王景均到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王景均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王景均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景均犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王景均认罪认罚，依法可以从宽处罚；王景均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月三十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初355号原告：丁作习，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：罗澜曦，湖北楚鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑映莲，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦4楼，统一社会信用代码914201037987502807。负责人：蒋海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：江疆，男，1987年10月7日出生，阳光财产保险股份有限公司员工，特别授权代理。原告丁作习与被告郑映莲、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁作习于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁作习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁作习撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元（原告已预交），由原告丁作习负担。审判员  马宝华二〇二一年三月十八日书记员  黎 灿
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初592号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：王海山，男，1968年8月5日出生，汉族，现住梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告王海山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人于洋、被告王海山到庭参加诉讼本案现已审理终结。人保四平分公司诉称：2017年8月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为55000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额55000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款55000元。被告归还28期，2020年1月起停止向银行还贷，原告于2020年4月20日向光大银行支付赔偿款13472.25元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款13472.25元及支付赔偿等待期80天的保险费2454.35元计15926.60元，支付律师费2800元，共计18726.60元；二、判令被告支付违约金（以15926.60元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年4月20日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。王海山辩称：本人对中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司放的小额贷款一事有以下异议：1.由于疫情期间本人单位未正常营业，有当地街道证明信一份。2.要求退还我第一次在该公司贷款40000元人民币（24期）中，把初期服务费1200元，24期中每月的保险费264元和24期中的每月服务费452元退还我本人，把国家规定利息超出额退还我本人。3.我要求第二次在公司贷款55000元人民币（36期）中，把初期服务费2160元和每月保险费920.38元退还给我本人，把国家规定利息超出额退还我本人。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、投保单、保险单、面谈表、资金使用说明书原件各一份，证明被告向光大银行贷款，在原告处投保个人信用保证保险，每月支付保费920.38元，贷款金额55000元，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据原件各一张，证明被告向光大银行贷款，款项已实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和还款明细复印件各一份，证明2020年4月20日原告向光大银行代偿13472.25元，原告同时享有追偿权。明细显示被告还款28期。证据四、律师代理费发票复印件一张，证明原告因催收产生费用2800元。王海山均质证称：字是我签的，无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年8月21日，人保四平分公司为被告王海山签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人王海山，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额55000元，每月保险费920.38元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人王海山，贷款金额55000元，贷款期限36个月，自2017年至2020年，贷款利率为年利率6.65%，王海山按约定偿还28期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年4月20日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款13472.25元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对王海山追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。王海山超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”王海山为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。王海山据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现王海山停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求王海山给付代偿款13472.25元、保险费2454.35元，违约金（以王海山尚欠全部款项15926.60元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年4月20日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。另被告王海山所述第一笔贷款40000元与本案无关，不属于本案审理范围。如被告王海山对该笔贷款有异议，可以另行提起诉讼。依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海山于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款13472.25元、保险费2454.35元(920.38元÷30天×80天)，合计15926.60元。二、被告王海山于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以15926.60元为基数，按照日千分之一标准，自2020年4月20日起计算至实际给付之日)。三、被告王海山于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十六日书记员 陈禹凝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1799号上诉人（一审被告）：深圳市云城贰号实业有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**明宁花园办公楼**201，统一社会信用代码91440300MA5EKNNY52。法定代表人：雷金成。委托诉讼代理人：刘昊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁蕉雨，男，1978年10月31日出生，土家族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。一审被告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**民宁花园办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：王声丰。一审原告：深圳市润鼎通辰实业有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道万科云城（**）****，统一社会信用代码91440300MA5FBHPW7C。法定代表人：袁蕉雨。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。上诉人深圳市云城贰号实业有限公司（以下简称云城公司）因与被上诉人袁蕉雨，一审原告深圳市润鼎通辰实业有限公司（以下简称润鼎公司），一审被告深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创云城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云城公司上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0305民初22696号民事判决第一项，并依法改判驳回一审原告的全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人袁蕉雨承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人袁蕉雨答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确，应当予以支持。袁蕉雨、润鼎公司一审诉讼请求：1.判令撤销袁蕉雨与云城公司、左创云城公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令云城公司、左创云城公司退还原袁蕉雨交付的租赁保证金126996元（人民币，下同）；3.判令云城公司、左创云城公司返还袁蕉雨交付的租金63482.5元；4.判令云城公司、左创云城公司赔偿袁蕉雨加盟损失150000元；5.判令云城公司、左创云城公司赔偿袁蕉雨装修损失243500元；6.判令云城公司、左创云城公司赔偿袁蕉雨设备损失10000元；7.判令云城公司、左创云城公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审判决：一、深圳市云城贰号实业有限公司于本判决生效之日起十日内向袁蕉雨退还租赁保证金126996元；二、驳回袁蕉雨、深圳市润鼎通辰实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9739.78元，由袁蕉雨负担6899.86元，由深圳市云城贰号实业有限公司负担2839.92元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人云城公司是否为涉案租赁合同的委托出租人？一、从程序法上分析：1.涉案合同上左创云城公司在涉案租赁合同首部及尾部均以云城公司委托代理人身份出现。2.一审中，云城公司与左创云城公司委托的是共同诉讼代理人。该代理人发表答辩意见认为，云城公司、被上诉人之间签署的房屋租赁合同属于三方协商一致，意思表示真实，合法有效的合同，三方应当按照合同约定履行。此时，代理人并未提出云城公司并非房屋委托出租人的答辩。3.一审中，法庭询问“被告一与被告二是什么关系？”“被告一回答：委托运营合同关系，是被告二委托被告一委托运营，但被告一有权以自己的名义签订租赁合同。”“法庭询问：被告一，签订合同时，有无取得云城公司的授权文件？”“被告一回答：有，详见我方证据6。”经审查，被告一即本案一审被告左创云城公司提供证据6不动产权证书、证据7商铺委托运营合同，共同证明双方签署商铺委托运营合同期，云城公司是该商铺的产权人，将该商铺委托左创云城公司运营管理，云城公司是该商铺合法使用人。因此，云城公司当时认可左创云城公司基于商铺委托运营合同取得授权出租。4.一审最后辩论中，云城公司亦未就出租人的主体地位问题发表特别辩论意见。依据上述情况可知，对委托出租人主体身份这一关键问题，按常理，如果云城公司当时否认其与左创云城公司的授权代理关系，理应特别提出抗辩或者将其提出作为争议焦点发表辩论意见。但其代理人一审中已基于其与左创云城公司之间签订的《商铺委托运营合同》关系认可左创云城公司为其出租代理人的身份。现云城公司二审否认其委托出租人主体身份。本院考虑云城公司一直有委托专门律师代理案件，不存在诉讼能力和诉讼认知问题，只是其二审更换了代理人。结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。第八十九条规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定：“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。”对云城公司否认其委托出租人主体身份的主张，本院不予采纳。二、从实体法上分析：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，云城公司提供其作为甲方与左创云城公司作为乙方签订的《商铺委托运营合同》约定“甲方将其拥有的万科云城商业街项目商铺的全部运营管理权限委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法运营管理……”而涉案合同上左创云城公司在涉案租赁合同首部及尾部均以云城公司委托代理人身份出现。本院认为，本案并无确切证据证明涉案租赁合同只约束左创云城公司和小租户。结合一审庭审情况分析，对小租户而言，其完全有理由信赖左创云城公司是云城公司的受托人。至于涉案商铺的所有权是否发生变动，基于“买卖不破租赁原则”，对涉案租赁合同的成立并无实质影响。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2839.92元，由上诉人深圳市云城贰号实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4802号原告：简训萍，女，1979年3月19日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告简训萍诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简训萍以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告简训萍撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初296号 原告：童孝文，男，1966年7月26日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县经济开发区。 被告：彭海龙，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 原告童孝文诉被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告童孝文到庭参加诉讼，被告彭海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 童孝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭海龙偿还借款10000元；2、诉讼费用由彭海龙承担。 事实和理由：2018年12月18日，彭海龙在泾县晏公社区榔树口经营砂浆王生意,期间需资金周转，向童孝文借款10000元，事后童孝文多次催要无果。童孝文曾于2020年3月向法院起诉，法院审理期间，彭海龙作出还款计划，承诺于2020年12月31日前还清借款。现已逾期，彭海龙仍未履行还款义务 彭海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，彭海龙因资金周转需要向童孝文借款10000元并出具借条，借条中载明，（借款）用于生意周转，一个月7日还，借条中未约定利息。 本院认为：童孝文与彭海龙之间的债权债务关系有彭海龙出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。彭海龙向童孝文的借款现已逾期，彭海龙至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。童孝文要求彭海龙偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海龙于本判决生效后十日内归还原告童孝文借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告彭海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月九日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2098号 原告：方自力，男，1963年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 被告：奎屯陆海物资储运有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路翠竹园**。 统一社会信用代码：91654003763788430F1-1。 法定代表人：史冀源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告方自力与被告奎屯陆海物资储运有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告方自力于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方自力的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方自力撤诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取10985元，由原告方自力负担。 审判员  冯进红 二〇二一年三月十九日 书记员  杨潇红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初468号原告：戴秀泉，女，汉族，1971年6月27日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：秦亚媛，女，汉族，1969年3月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告戴秀泉与被告秦亚媛民间借贷纠纷一案中，原告戴秀泉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴秀泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴秀泉负担。审判员 韩 瑜二〇二一年三月三日书记员 吕文城
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1323号原告：朱新粉，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵芬芬，女，1971年7月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：蔺广建，男，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然信息不详。本院在审理原告朱新粉与被告邵芬芬、蔺广建买卖合同纠纷一案中，原告朱新粉于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱新粉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱新粉撤回起诉。案件受理费减半收取60元（原告朱新粉已预交），由原告朱新粉负担。审 判 员 徐吉童二〇二一年三月三十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执336号 申请执行人：张洪超,男,1989年6月19日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人张洪超与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6648号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张洪超向本院申请强制执行。申请执行标的89372.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执336号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初604号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人:吴玺，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：朱灯全，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告朱灯全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国顺到庭参加了诉讼，被告朱灯全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金52050.48元、利息3675.35元，暂计算至2020年9月9日，实际金额按照合同约定计算至债务清偿完毕时止，合计55725.83元。2.被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱灯全未到庭，未提供证据，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年4月9日通过网络客户端申请了线上贷款53300元。原告告知了被告贷款的借款周期、利息和违约还款的利息等合同内容,被告在手机银行点击确认已充分阅读线上贷款业务条款，明确同意合同条款后,申请办理贷款业务。原告根据被告的申请，向被告银行卡发放了53300元贷款本金。截止至2020年9月9日止,被告拖欠本金52050.48元、利息3675.35元,合计55725.83元。原告多次向被告催要无果，提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、个人自主小额借款合同、贷款发放通知单、农业银行客户一站式查询截屏、逾期清单等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务，承担违约责任。关于律师费，借款合同约定原告因追索被告逾期付款而支付的律师费由违约方承担，原告主张的2000元律师费系原告为诉讼合理支出的费用，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱灯全于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行本金52050.48元、利息3675.35元（计算至2020年9月9日），合计55725.83元；2020年9月9日之后的利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止； 二、被告朱灯全于本判决生效之日起七日支付给原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行因诉讼支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  岳方军 二〇二一年三月八日 法官助理庄严 书记员童帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保830号 被保全人：李文伟，男，1986年07月24日出生，汉族，住云南省××市××区××旗社区××组刘总旗社区桂井6幢17号，公民身份号码5304021986××××××××。 被保全人李文伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李文伟名下银行存款13042.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审44号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路**。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州中诚渣土运输有限公司，住，住所地温州市龙湾区永中街道度山村**第**/div>法定代表人薛宇。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第002-618号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人以被执行人温州中诚渣土运输有限公司已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局的撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局撤回强制执行温鹿综法处字[2019]第002-618号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年三月五日书记员  曾舒瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执10057号 申请执行人梁建涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戴慧明，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 申请执行人梁建涛与被执行人戴慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初11438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建涛向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人戴慧明返还申请执行人梁建涛借款本金300000元，支付借款利息113400元，支付逾期利息（以300000元为基数，按日利率0.065%，自2020年6月16日起计算至款清之日止）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3795元。 执行立案后，本院向被执行人戴慧明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴慧明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴慧明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴慧明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人戴慧明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴慧明有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴慧明拒不履行也未申报，本院已对被执行人戴慧明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁建涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6462号原告：马晓峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：孙尧鑫，男，1995年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘文全（特别授权），北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:亢鹏乐（特别授权），北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告马晓峰与被告孙尧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓峰及其委托诉讼代理人姚竹平、被告孙尧鑫的委托诉讼代理人刘文全、亢鹏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款258000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孙尧鑫经营车贷公司、从事二手房中介。2019年12月至2020年5月，被告孙尧鑫因资金周转困难多次向原告借款合计145000元。此外，2020年1月至2020年3月，被告孙尧鑫还介绍李某1、刘某、宋某、李某2、吕某分别向原告借款30000元、10000元、30000元、40000元、150000元，借款人将车辆抵押在被告孙尧鑫处，向原告出具借条也在被告孙尧鑫处，由被告孙尧鑫代原告收取借款人偿还的借款，借款人将借款还至被告孙尧鑫后，被告孙尧鑫要求原告将收回的款项借其周转，后经原告多次向被告孙尧鑫催要上述405000元借款，被告孙尧鑫共向原告还款147000元，余款258000元至今未还，现原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告孙尧鑫辩称，原、被告之间并非借贷关系，系合作关系。原告马晓峰从事放贷业务，被告系房产中介，被告介绍客户向原告马晓峰借款，赚取中介费。借款有些通过被告账户转给借款人，有些由原告马晓峰直接转至借款人，还款由被告帮忙代收，收到后也陆续支付给了原告马晓峰。综上，请求法院驳回原告马晓峰的诉讼请求。原告马晓峰围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原、被告微信聊天记录打印件1组，证明被告孙尧鑫认可欠原告258000元及被告孙尧鑫转给原告的款项均系替原告代收的借款人偿还的借款。被告孙尧鑫对该组证据真实性无异议，但认为无法达到原告证明目的，该组证据证明了原、被告系合作关系，且被告只是确认了双方合作以来涉及的业务款项，并非认可该款系被告欠原告的款项。2.银行卡交易明细清单打印件1组，证明案涉借款存在的事实。被告孙尧鑫对该组证据真实性无异议，但认为无法达到原告证明目的。被告孙尧鑫围绕其抗辩理由依法向本院提交以下证据：招商银行交易明细表打印件、支付宝支付截屏及财务明细查询表打印件、微信支付交易明细打印件各1份。证明原告马晓峰通过招商银行支付给被告265000元、通过微信支付被告35100元；被告通过招商银行支付给原告马晓峰222700元、通过支付宝支付原告马晓峰26700元、通过微信支付原告马晓峰64500元。证明在原、被告合作期间，被告支付给原告马晓峰的款项高于原告马晓峰支付给被告的款项，被告不欠付原告马晓峰款项。原告马晓峰对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为招商银行中被告孙尧鑫转给原告的款项均系代收的借款人偿还原告的借款，原告转给被告孙尧鑫的款项均系借款。本院认为，原告马晓峰仅依据转账凭证和对账单提起民间借贷诉讼，且被告孙尧鑫提出双方不存在借贷关系的抗辩，并进行了合理举证说明。根据谁主张谁举证的原则，原告马晓峰未能对双方存在借贷合意进一步举证证明，故只能承担举证不能的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马晓峰的诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1820元，由原告马晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  朱 列二〇二一年三月十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初386号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。被告：桂林千烨农产品有限公司，住所地桂林市七星区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××187Q。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：易水平，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋菊莲，系该公司员工。原告东莞市云波网络科技有限公司与被告桂林千烨农产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告桂林千烨农产品有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年三月八日书记员  陈洁莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初818号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：李建林，男，汉族，1983年4月1日出生，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。 被告：李立红，女，汉族,1988年3月19日出生，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告李建林、李立红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异50号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：严继则，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人严继则与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月23日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初85号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况                    被告人李某1，男，1978年2月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日向钟祥市公安局磷矿派出所投案，次日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年11月28日被逮捕，2021年2月9日经钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。      辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。      被告人李某2，男，1974年11月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日向钟祥市公安局磷矿派出所投案，次日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年11月28日被逮捕，2021年2月9日经钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。      辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕42号                  指控      事实              2020年9月7日11时许，被告人李某1收割稻谷时，因自家田地有水，拖拉机无法通行，遂驾驶拖拉机从张某家田地通行。因张某不同意，双方发生争执、拉扯，后被告人李某2参与拉扯。为阻拦张某砍砸拖拉机轮胎，李某1用拳头殴打张某腰部右侧。随后张某爬上拖拉机，拿走拖拉机车钥匙，李某1站在拖拉机左侧掰张某的手，并用拳头殴打张某的左胸部，李某2站在拖拉机的右侧用拳头殴打张某的右胸部，造成张某肋骨骨折。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。      2020年11月16日，被告人李某1、李某2接到办案民警电话通知，主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案。2021年2月7日，被告人李某1、李某2的家人与张某达成民事调解协议，张某出具谅解书。                  指控      罪名              故意伤害罪                  量刑      建议              对被告人李某1，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人李某2，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某1、李某2的辩护人均提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1、李某2接办案人员电话后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某1、李某2赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、 被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   茹承文                                      二〇二一年三月二十二日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   王  云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6481号之一解除保全申请人：盐城宏凯创能电子有限公司，统一社会信用代码91320982MA202UXT0Q，住所地盐城市大丰区高新区万丰路东侧、新北路北侧、北兴路南侧13#、14#法定代表人：王占成，该公司经理。委托诉讼代理人：王保根，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张瑜，该公司法务。被申请人：嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320982MA205WF86P，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路东侧、永圣路南侧国新深通智能科技产业园4幢。法定代表人：赖向民，该公司经理。委托诉讼代理人：赖向群，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘彩毓，该公司财务。申请人盐城宏凯创能电子有限公司与被申请人嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日作出（2020）苏0982民初6481号民事裁定书，查封、冻结被申请人嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司的银行存款1870441.27元或其他等额财产。现申请人盐城宏凯创能电子有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人盐城宏凯创能电子有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人嘉博瑞电子科技（江苏）有限公司的银行存款1870441.27元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 郁剑波二〇二一年三月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执264号 申请执行人郭会新，男，1968年03月18日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人陈建荣，女，1973年12月18日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人彭维全，男，1979年02月22日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人郭会新、陈建荣与被执行人彭维全民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭维全给付申请执行人郭会新、陈建荣借款130，000.00元及利息，案件受理费2,900.00元，并承担申请执行费1,897.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭维全给付申请执行人郭会新、陈建荣借款130，000.00元及利息，案件受理费2,900.00元，并承担申请执行费1,897.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人彭维全未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人彭维全作出罚款决定书，对彭维全罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十二日 书记员  杨怀涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2476号   原告：聂洪涛，男，1986年9月13日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人金涛，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：韩宇清，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院于2021年3月10日立案，原告聂洪涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂洪涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告聂洪涛撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告聂洪涛负担。   审判员 杨立荣   二〇二一年三月十九日   书记员 田 啸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢361号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：廖燕兵，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与廖燕兵信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37496.30元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执872号之一西安市碑林区龙源家俱经销部、西安市莲湖区龙源家俱经销部、关利刚、王莎：我院立案执行的申请执行人西安市碑林区龙源家俱经销部、西安市莲湖区龙源家俱经销部与被执行人关利刚、王莎买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：拆除收回已安装的“艾尔”品牌的橱柜，本院强制执行，经协调，申请执行人于2021年3月4日早上收回已安装的“艾尔”品牌的橱柜，执行费300元,被执行人已缴纳。申请执行人西安市碑林区龙源家俱经销部、西安市莲湖区龙源家俱经销部申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9905号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9905号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初220号原告：李寿鸿，男，1969年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县明泽园西区。委托诉讼代理人：张颖、刘祥，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云贵，男，1984年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李寿鸿与被告李云贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。李寿鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1113000元，并按照一年期LPR支付自2018年12月30日起至还清全部借款之日止的利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系，2018年6月5日至2018年12月29日期间，被告因资金困难向原告多次借款共计1113000元。原告通过手机银行转账等方式将上述借款金额转到被告的银行账户。因双方系表兄弟关系，双方未对借款做过结算并出具借条。借款关系产生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合的条件：要有明确的被告”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按情况分别处理，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本院依据李寿鸿提供的地址及联系方式，均无法查找到被告李云贵，且本院依法调取被告李云贵的户口登记信息，并找到被告李云贵的父亲，均无法查找被告李云贵，故本案应视为被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李寿鸿的起诉。案件受理费7409元，退还李寿鸿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年三月三十一日书记员  王友谊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初802号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员赵良均、蒙志刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款125751.26元及截止到2019年8月29日的利息1500.39元、逾期利息265.79元并支付从2019年8月29日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率%4.99、逾期年利率＝补贴前贷款年利率×150%即17.595%）；2、判决被告向原告支付违约金30000元（贷款金额的15%）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判令原告对抵押物车牌号为鄂Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先首场全，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2018年3月29日原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。上述合同中约定被告以其购买的车牌号为鄂Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款年利率为4.99%，补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款人民币5993.28元，并自起息日开始按月还款；又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。后双方于2018年4月12日办理了车辆抵押登记。《贷款抵押合同》签订后，被告出现逾期还款，经原告多次督促仍未改正。鉴于被告现已严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还本金125751.26元及截止到2019年8月29日的利息1500.39元、逾期利息265.79元并支付从2019年8月29日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息。另因违约，被告应承担支付违约金30000元、律师费12000元。 被告宋伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款合同》，合同约定：被告因购买奔驰牌汽车（车辆识别号为×××8669）一辆向原告贷款人民币200000元，贷款期限36个月，利息补贴后年利率4.99%，利息补贴前年利率11.73%；按月还款，每月还款金额为5993.28元，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息；违约金为贷款金额的15%；借款人违约发生后，贷款人有权对借款人随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。原、被告双方并于2018年3月29日签订了《汽车抵押合同》，原告自愿用案涉车辆对上述债权作抵押。同日，武汉星威汽车销售服务有限公司为宋伟开具机动车销售统一发票，价税合计金额为400000元。2018年4月2日，案涉车辆在湖北省武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记，机动车登记编号为鄂Ａ3××××，抵押权人为奔驰金融公司。 此后，被告按照合同约定每月付款5993.28元至2019年5月29日，未再按月偿还借款本息。被告从2019年6月29日起开始逾期还款。2019年8月29日，原告为案涉借款出具报价单，报价明细为：未偿本金总额125751.26元，欠付利息额1500.39元，罚息265.79元。 庭审中，原告提交律师费发票12000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。按照合同约定，被告自2018年4月29日起每月偿还原告本息5993.28元，被告按月还至2019年5月29日，自2019年6月29日起逾期还款，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金125751.26元，以及截至2019年8月29日的利息1500.39元、逾期利息265.79元的诉讼请求，本院予以支持；2019年8月30日起以125751.26元为本金按逾期利率年17.595%计算至该贷款本金付清之日止。因已计算逾期利息，原告的损失已得到弥补，故对原告主张的违约金30000元，本院不再予以支持。根据合同约定，因被告违约，原告有权主张因维权产生的律师费，故对原告主张的律师费12000元，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为鄂Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋伟于本判决生效后十五日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金125751.26元及利息（2019年5月30日至2019年8月29日利息1500.39元、逾期利息265.79元，从2019年8月30日起以125751.26元为本金按年利率17.595%计算利息至款清息止）； 二、限被告宋伟于本判决生效后十五日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告宋伟所有的鄂Ａ3××××奔驰轿车享有优先受偿权； 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决所指的的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元、公告费600元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  蒙志刚 人民陪审员  赵良均 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨欣霖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢5号 申请执行人：池州市江南商品混凝土有限公司，住所安徽省江南产业集中区池州大道与龙腾大道交汇处。统一社会信用代码91341700050162059K 法定代表人：刘洋。 被执行人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。统一社会信用代码74087237-3 法定代表人：朱长寿。 本院在执行申请人池州市江南商品混凝土有限公司与被执行人安徽省池州市联创建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 伟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终482号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 主要负责人：王炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李群新。 被上诉人（原审被告）：隆回县成隆机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：刘日华，该校校长。 委托诉讼代理人：易鹏，男，该校副校长。 被上诉人（原审被告）：杨树翼。 被上诉人（原审被告）：陈招军。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）因与被上诉人李群新、隆回县成隆机动车驾驶员培训学校（以下简称成隆驾校）、杨树翼、陈招军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，人民财保邵阳分公司与李群新、成隆驾校自愿达成调解协议如下：一、由人民财保邵阳分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿李群新各项经济损失368797.50元，扣除成隆驾校已垫付的费用206983.32元，尚应支付李群新1618**.18元。上述赔偿款限人民财保邵阳分公司签收裁判文书后10日内付清。成隆驾校已垫付款206983.32元，由人民财保邵阳分公司转付给成隆驾校。二、由成隆驾校赔偿李群新各项经济损失21356.30元，上述赔偿款限签收裁判文书后10日内付清。三、各方争议至此全部了结，各方当事人均不得再另行主张权利；四、一审案件受理费按一审确定不变，二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿负担；五、本协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后立即发生法律效力。2021年3月29日，人民财保邵阳分公司以与李群新、成隆驾校达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，人民财保邵阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜锦霞 审判员  李文明 审判员  肖碧兰 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐志平 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初934号原告:张喜林，男，1964年12月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孟月清（原告张喜林妻子），1968年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:刘斯勇，男，56岁，汉族，住襄阳市东津新区。被告：刘春梅，女，汉族，1972年1月29日出生，住襄阳市樊城区。原告张喜林与被告刘斯勇、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张喜林的委托诉讼理人孟月清，被告刘春梅到庭参加诉讼，被告刘斯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72000元;2、被告已还的60000元从2019年1月26日至2020年12月7日按银行贷款利率计算承担利息，未还的72000元的利息从2019年1月26日按银行贷款利率计算至付清欠款之日止;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘斯勇系朋友关系，被告称其妹夫因公司需要资金周转向原告借款132000元，约定一年内还清。借款时间为2019年1月26日，原告多次向二被告催要，二被告于2020年11月至12月7日还款60000元，尚欠72000元以无款为由长期拖欠，为此，请求法院判如所请。被告刘斯勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。被告刘春梅辩称，2015年向原告借款60000元，加上利息70000元，一起向原告出具了金额为132000元的借条。现本金60000元已还清，仅欠利息70000余元。经本院审理查明，原告张喜林与被告刘斯勇系朋友关系。被告刘斯勇因其妹夫经营生意急需资金为由，以其名义向原告张喜林借款90000元，2015年2月17日原告张喜林通过华夏银行向被告转账交付借款90000元，口头约定月息2分。2017年7月，被告偿还30000元，后经结算，二被告于2019年1月26日共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到张喜林人民币壹拾叁万贰仟元整￥132000元，一年内还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘斯勇共偿还60000元，下欠本金及利息至今未还，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，有转账凭证予以证实，双方约定月利息2分，被告刘春梅对此予以认可，本院予以确认。经原告多次催要，双方于2019年1月26日结算，二被告重新向原告出具了132000元的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，二被告出具的借条载明的金额并未超过年利率24%，因此，对于该债权凭证记载的金额，本院确认为借款本金。出具债权凭证后，被告刘斯勇还款60000元，原告诉请二被告偿还借款本金72000元，符合法律规定，本院予以支持;原告诉请利息损失，因借条中约定一年内还清，故二被告应从2020年1月27日起向原告支付逾期还款的利息。对于已还的60000元本金的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。因原、被告借款时未约定债务的偿还顺序，根据《最高人民院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关费用;（二）利息;（三）主债务。因此，被告辩称先偿还本金，后还利息的理由，与法不符，本院不予采纳。被告刘斯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘斯勇、刘春梅于本判决生效后十日内偿还原告张喜林借款本金72000元，并支付自2020年1月27日起至借款还清之日止以72000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布（2021年1月）的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告张喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告刘斯勇、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年三月十五日书记员  米孟玲