重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初4567号之一 原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：李学志，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告王兴莲与被告文长玉、李学志民间借贷纠纷一案，已于2018年8月29日作出（2018）渝0119民初323号一审判决。文长玉、李学志不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）渝03民终75号裁定，撤销原判，将本案发回重庆市南川区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原审中原告王兴莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款51万元；二、判令被告向原告支付利息（自2012年起至本金付清之日止按照重庆农村商业银行同期商业贷款利息计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，二被告系夫妻。2012年至2014年间，因被告危房改造需要资金，在原告处借款共计510000元。经多次催收未果，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 原审诉讼过程中，原告将利息标准明确为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼过程中，原告诉称借款金额为820000元，原告通过重庆农村商业银行账户XXXXXXXX********于2013年6月14日、2013年7月3日、2013年10月7日、2013年12月20日、2014年1月12日向文长玉银行账户XXXXXXXX********转款100000元、50000元、30000元、50000元、50000元，通过银行账户XXXXXXXX********于2013年6月17日、2013年7月3日向文长玉银行账户XXXXXXXX********各转款50000元。另外通过聂永进向文长玉出借借款50000元。其他借款通过现金支付。二被告已偿还借款310000元。 经审理查明：2019年2月26日，王兴莲因涉嫌非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪被逮捕。本案于2019年7月18日立案受理后，中止审理。2020年7月31日，本院作出(2019)渝0119刑初427号刑事判决，现该刑事判决已生效，其中载明：“…一、被告人杨杰、王兴莲敲诈勒索、虚假诉讼（文长玉、李学志）；被告人聂永进、徐鹏、陈鹏飞、李远兴、郭建强非法拘禁（文长玉）；被告人聂永进敲诈勒索（文长玉）的犯罪事实。2012年11月至2014年1月，被害人文长玉和李学志（二人离婚未分居）因归还欠款和修建小产权房急需资金，向杨杰和王兴莲分12笔累计借款86万元，借款期限为三日至一个月不等，借款利率为日利率1%或者月利率10%，扣除砍头息后，实际获得借款78.71万元。逾期归还本金，则按前述利率继续支付利息；逾期支付月息，则每天按本金1%加收罚息。至2014年4月，文长玉按规则向杨杰和王兴莲支付全部利息和部分本金。2014年5月，文长玉因无力支付高额利息和罚息，杨杰以借用为名将文长玉用于抵押借款的现代ix35车辆开走未归还。2014年6月起，因文长玉未支付利息，杨杰和王兴莲先后雇佣并指使聂永进、徐鹏、陈鹏飞、李远兴和郭建强，长期滞留在文长玉和李学志位于南川区浦江上海城5幢4-4号的家中，对文长玉采取贴身跟随看管、威胁殴打等手段逼债，限制文长玉人身自由。杨杰得知文长玉欲出售修建的小产权房来还款后，为使文长玉将房屋以更低价格向自己抵债，带聂永进、徐鹏等人在该房屋墙体上喷写了“欠账还钱、杀人偿命、买房要扯皮”等标语，阻止房屋出售。6月15日，杨杰胁迫文长玉签订了70万元（含利息12.5万元）的借款抵押协议书，要求文长玉于一个月内分两次还清，否则用其在福寿镇修建待售的整栋小产权房屋以明显低于建筑成本的价格抵债，李学志坚决反对。后李学志被杨杰和聂永进等人多次殴打，被郭建强持刀捅伤双腿致轻微伤；李学志因不堪凌辱，于2014年7月8日凌晨服毒自杀，被送医抢救后脱离生命危险。2014年9月底，文长玉筹集20万元资金，多次联系杨杰还款，杨杰和王兴莲于10月4日收下20万元，并胁迫文长玉和李学志出具借条，载明文长玉和李学志共计向王兴莲借款82万元（含利息24.5万元），减除当天已归还20万元、现代ix35车辆抵账11万元，剩余欠款51万元。2014年11月9日，杨杰将文长玉的车辆出售获款11万元。至2014年12月初，聂永进、徐鹏、陈鹏飞、李远兴和郭建强才离开文长玉家，期间，李学志及其两个正在上学的儿子因为害怕，一直不敢在家中居住；民警接到文长玉和李学志报警后，先后多次到场处警，杨杰和聂永进等人以经济纠纷为由拒不听从民警劝诫。后文长玉、李学志因不堪其扰，外出务工至今。至此，文长玉累计向杨杰和王兴莲支付利息74万元，偿还本金59.5万元（含以车抵债11万元），共计133.5万元。扣除本金86万元，杨杰和王兴莲共计敲诈勒索文长玉47.5万元。2017年11月29日，王兴莲向南川区人民法院提起诉讼，请求判令文长玉和李学志偿还借款51万元，并从2012年起按照银行贷款利率计付利息。因无法通知文长玉和李学志到庭，法院缺席审理，查明借款数额中有15万元系王兴莲于2016年5月11日向法院起诉李洪林返还的保证金，据此判令文长玉和李学志偿还王兴莲借款36万元。2014年10月，聂永进在对文长玉采取贴身跟随看管、威胁殴打等方式逼债期间，以借为名，勒索文长玉钱款1.3万元。” (2019)渝0119刑初427号刑事判决中还载明“本院认为：针对本案涉及‘套路贷’的八笔犯罪事实评判如下：（1）文长玉累计向杨杰和王兴莲支付利息74万元，归还本金59.5万元（含以车抵债11万元），共计133.5万元，其中犯罪本金86万元应予没收，敲诈勒索犯罪金额47.5万元应责令被告人杨杰和王兴莲退赔给被害人文长玉。…”“判决如下：…十九、责令被告人杨杰、王兴莲退赔被害人文长玉、李学志经济损失47.5万元；…追缴被告人杨杰、王兴莲用于作案的犯罪本金386万元上缴国库；…”。 本院认为，本院(2019)渝0119刑初427号刑事判决查明了杨杰、王兴莲敲诈勒索、虚假诉讼文长玉、李学志的犯罪事实，并认定文长玉累计向杨杰和王兴莲支付利息74万元，归还本金59.5万元（含以车抵债11万元），共计133.5万元，其中犯罪本金86万元应予没收，敲诈勒索犯罪金额47.5万元应责令被告人杨杰和王兴莲退赔给被害人文长玉，最终判决责令杨杰、王兴莲退赔被害人文长玉、李学志经济损失47.5万元，没收作案犯罪本金上缴国库。根据前述刑事判决查明事实及裁判结果，王兴莲与文长玉、李学志之间不具有平等主体之间的民间借贷法律关系，王兴莲在本案中的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案王兴莲的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兴莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 郑孝容 二〇二一年三月十七日 书 记 员 龙军宏