wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8845号之一本院于2021年3月11日对原告刘欣来与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案作出的(2021)沪0112民初8845号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事裁定书第一页第三行“住所地上海市闵行区竹园路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX层”，应为“住所地上海市静安区康定路******”。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十九日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初276号   原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路。   法定代表人：张俊忠，董事长。   委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。   被告：王楠，男，1992年8月13日生，满族，住吉林省长春市南关区。   被告：王福海，男，1975年1月8日生，满族，住吉林省长春市双阳区。   被告：闫桂玲，女，1972年3月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行，下同）与被告王楠、王福海、闫桂玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通榆银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭，被告王福海到庭参加诉讼。被告闫桂玲、王楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王楠立即归还原告榆银村镇银行借款本金2,240，000元，利息142,967.59元（利息从2019年12月21日至2020年12月31日止，期间的利息按年利率6.09%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息6.09%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止；2.被告王福海、闫桂玲对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带给付义务；3.请求人民法院判令原告榆银村镇银行作为质押权人，对被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告王楠与原告榆银村镇银行签订《个人担保借款合同》，该借款合同项下贷款金额为224万元，借款使用期限自2018年9月3日至2021年9月2日止；本合同约定贷款利率为6.09%/年；还款方式为按年结息，到期还本；借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权。质押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款合同第二部分第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第9.1条约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。签订借款合同当日，被告王楠在《个人担保借款合同》上签字，被告王福海、闫桂玲作为担保人在借款合同上签字。并对其出质的股权进行了质押登记。2018年9月3日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告王楠指定账户汇入人民币224万元。原告榆银村镇银行按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告王楠自2019年12月21日开始至今未能履行按年还息的义务。原告认为，被告王楠作为借款人，应当向原告履行付息的义务。其未履行按年付息的义务已经违反了借款合同的约定，作为原告有权请求被告王楠提前还款。根据借款合同的约定被告王福海应当对借款本金及利息承担连带给付义务。原告作为质押权人，对被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王福海承认原告在本案中所主张的事实，对贷款本金、利息的数额及股权质押没有异议，自认没有偿还2019年12月21日至2020年12月31日的贷款利息。   被告王楠、闫桂玲没有到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。   经审时查明：原告榆银村镇银行与被告王楠于2018年9月3日签订《个人担保借款合同》，该借款合同项下贷款金额为2240000元，同日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告王楠指定账户汇入人民币2240000元。借款使用期限自2018年9月3日至2021年9月2日止；本合同约定贷款利率为6.09%/年；还款方式为按年结息，到期还本；借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权，并对其出质的股权进行了质押登记。质押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款合同第二部分第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第9.1条约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。签订借款合同当日，被告王福海、闫桂玲作为担保人在借款合同上签字。但被告王楠自2019年12月21日开始至今未能履行按年还息的义务。因被告王楠违约，未能偿还借款本息，致使原告榆银村镇银行告诉来院。   证明上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同、抵质押物品清单、贷款凭证、股权出质冻结证明、股权质押登记通知书。   本院认为，原、被告系在双方自愿的情况下签订借款合同及抵质押合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。原告榆银村镇银行按照约定向被告王楠提供了贷款，被告应按约定按季还本结息。被告逾期未履行还款义务已构成根本性违约。原告作为质押权人，对被告王福海在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权，有权要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿。被告王福海、闫桂玲作为担保人，对被告王楠的贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。   依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王楠于判决生效后十五日内偿还原告2240000元，利息142967.59元（利息从2019年12月21日至2020年12月31日止，期间的利息按年利率6.09%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息6.09%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止；   二、被告王福海在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1000000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；   三、被告王福海、被告闫桂玲对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12932元（已减半收取），由被告王楠、王福海、闫桂玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年三月五日   书  记  员   李镁溪      1
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异15号 异议人（被执行人）：张员福，男，1981年8月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人：永嘉起点鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区（永嘉县长城制鞋实业公司）。 法定代表人：张发生。 本院在执行永嘉起点鞋业有限公司与张员福买卖合同纠纷一案中，异议人张员福向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2021年3月9日自愿申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人申请撤回异议申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张员福撤回异议申请。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年三月九日 书 记 员  虞聪聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初368号原告：黄太贵，男，1969年12月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：董有华，男，1971年4月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告黄太贵与被告董有华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告黄太贵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄太贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄太贵撤诉。案件受理费减半收取计665元，由原告黄太贵负担。审判员 王 瑜二〇二一年三月十一日书记员 孙瑾瑾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申42号 申请人：李文伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：杭州翌升商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区同方国际大厦1222室-1。 法定代表人：周章宝。 2021年1月，杭州市下城区人民法院在执行以杭州翌升商务服务有限公司（以下简称翌升公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人李文伟同意，该院将翌升公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：翌升公司于2017年11月9日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币1万元，法定代表人为周章宝，经营范围为商务信息咨询，市场营销策划，电子商务技术开发等等。翌升公司有多笔生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：翌升公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因翌升公司经法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。李文伟系翌升公司债权人，其有权申请对翌升公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理李文伟提出的对杭州翌升商务服务有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  翁瑞成 审判员  梁 琦 二〇二一年三月一日 书记员  张帅帅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执869号申请执行人罗时云，女，生于1986年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈钰宁，男，生于1985年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行罗时云与陈钰宁民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人罗时云书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初4667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  邹 园
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民督7号 申请人：谭超，男，汉族，生于1973年8月3日，住重庆市大足县。 被申请人：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号501，统一社会信用代码91370214579761908T。 法定代表人：孙光。 申请人谭超与被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人谭超于2021年2月22日向本院申请撤回了本案的支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱羽君
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5987号之一申请执行人：王敏，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程小洪，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王敏与被执行人程小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3078号民事调解书已发生法律效力。王敏于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为17600元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年3月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但无可用余额，此外；未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年3月29日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初453号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月14日21时46分许，被告人张某某酒后驾驶沪C7XX**小型汽车行驶至本区小昆山镇平原街出中德路西约250米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.94mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，同时建议宣告缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚笑笑 二〇二一年三月十八日 书记员  顾霞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1192号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。被告：刘某1，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初387号 原告：范昌义，男，1953年5月22日出生，汉族，住四川省兴文县，现住兴文县。 被告：何巍，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆亚洲物流有限公司，住所：重庆市万盛区万新路96号。 法定代表人：涂勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，为特别授权。 委托诉讼代理人：严雨，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 原告范昌义与被告何巍、重庆亚洲物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（判决主文前称：太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范昌义、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼，被告重庆亚洲物流有限公司、何巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范昌义的具体诉讼请求为：1.医疗费8285.35元；2.住院伙食补助费840元；3.护理费4760元；4.后续医疗费5000元；5.营养费840元；6.交通费1000元；7.修车费1300元；合计22025.35元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实，以及原告范昌义无责任，何巍负事故全部责任；2.被告何巍驾驶的车辆在被告太平洋财保重庆分公司处投保交强险。 原、被告双方有争议的要素有：原告主张的各项费用应当如何认定？ 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 1.医疗费9051.85元，系原告医疗支出的费用，有正式票据予以支持，本院予以确认。原告范昌义作为本次事故伤者，其伤情应当得到全面的治疗，且在治疗过程中应当使用自费药还是非自费药，原告范昌义与被告何巍、被告重庆亚洲物流有限公司均不能自主选择，故对被告太平洋财保重庆分公司要求扣除非基本医疗费用15%的主张，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费840元。 3.护理费按照实际住院天数、每天150元的标准计算为4200元。 4.交通费酌情支持600元。 5.修车费1300元。 上列损失共计15990.85元；原告的其他诉求，既无事实依据又无法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的损失15990.85元由被告太平洋财保重庆分公司直接支付。 被告何巍、重庆亚洲物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告范昌义支付赔偿款15990.85元； 二、驳回原告范昌义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费175元，由被告何巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年三月二十四日 书记员  盛莉媛
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民初23号 原告：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：吴杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。 被告：青海和兴炭素有限公司，住所：青海省海东地区工业园区。 法定代表人：王佐任，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于澄涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。 原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道桥梁公司）与被告青海和兴炭素有限公司（以下简称和兴炭素公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在开庭前三日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 陈远婧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执387号之一申请执行人：金某1，女，1974年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某2，男，1969年06月09日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某3，女，1972年02月22日出生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：金某4，女，1959年01月26日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某5，女，1964年05月19日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人：金某6，女，1966年11月09日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。被执行人：张某，女，1939年11月14日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。本院在执行金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6与张某继承纠纷一案中，本院以（2021）辽1122执387号执行裁定书，冻结了张某银行存款23677.57元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张某银行存款23677.57的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月十九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市闸北区申华副食品经营部，住所地上海市静安区。经营者刘凤龙。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处，住所地上海市静安区。负责人李彦平。再审申请人上海市闸北区申华副食品经营部(以下简称：申华副食品经营部)因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终238号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。再审申请人申华副食品经营部申请再审称，被申请人几年来连续对其使用的不动产实施间歇性拆除行为，从未告知诉权和起诉期限。其拆除行为持续到2019年6月，故其起诉没有超过起诉期限，本案应适用最长时效等。故原审裁定错误，应予纠正。本院经复查后认为，根据再审申请人的原审起诉状，其是对彭浦新村街道办事处2016年8月3日的拆除行为不服提起诉讼，故其现主张间歇性拆除行为，拆除行为一直持续，明显与本案审理标的相违背。本案适用最长时效没有法律依据，原审法院已经认定其起诉超过起诉期限，认定事实清楚。再审申请人上海市闸北区申华副食品经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市闸北区申华副食品经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执3号 本院在执行申请执行人张某祥与被执行人邹某民间借贷纠纷一案中，被执行人邹某已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。张某祥申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保66号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：薛海牛，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛海牛银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛海牛银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                           （2021）陕0326民初700号   原告:陈芳，女，生于1988年12月3日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宝军，男，生于1980年3月14日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地:陕西省宝鸡市金台区门面房。统一社会信用代码:91610000710067779D。     负责人:窦静，公司经理。   原告陈芳诉被告张宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。本案在审理中，原告陈芳于2021年3月24日自愿向本院申请撤回对被告张宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈芳撤回起诉。   案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告陈芳负担。                             审判员   闫 占 彬                       二〇二一年三月二十四日                          书记员   张 粉 宁        1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初826号   原告陕西林强电缆股份有限公司。   住所地陕西省XX市XX区。   法定代表人林峰涛。   被告陕西安康市硒谷动力置业有限公司。   住所地陕西省XX市XX区XX大道XX号XX号楼XX座XX室。   法定代表人孔春生。   原告陕西林强电缆股份有限公司与被告陕西安康市硒谷动力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西林强电缆股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西林强电缆股份有限公司主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告陕西林强电缆股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5960减半收取2980元，由原告陕西林强电缆股份有限公司负担。   审判员宋飞     二〇二一年三月八日     书记员张明星        1
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初120号原告：陈鸽喜，男，1980年6月27日生，汉族，住镇江。被告：张宗明，男，1968年3月19日生，汉族，住镇江。本院在审理原告陈鸽喜与被告张宗明民间借贷纠纷一案中，原告陈鸽喜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鸽喜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈鸽喜负担。审判员  林丽俊二〇二一年三月二日书记员  王 盈
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初180号原告：李绍发，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住楚雄市。被告：罗丽琴，女，1992年11月25日出生，汉族，农民，住姚安县。原告李绍发与被告罗丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2020年3月15日,原告李绍发经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告李绍发撤诉处理。案件受理费原告未预交,本案不收取。审判员  杨志明二〇二一年三月十九日书记员  伍婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执351号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司,住所地:金昌市金川区金川路1号。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉,职务董事长。 委托诉讼代理人陈建智,系客户经理。 被执行人刘民顺，男，生于1964年9月27日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金昌市金川区。 被执行人姚兴文，男，生于1971年10月13日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘民顺、姚兴文金融借款合同纠纷一案中，从被执行人刘民顺在本院的(2019)甘0302执2398号案件中转付本案申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司55066元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302民特58号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 晨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终64号上诉人(原审被告)：周荣贵，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛。委托诉讼代理人：杨亚新。原审被告：安徽世佳口腔医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周荣贵。原审被告：巢湖世佳口腔医院，住所地安徽省巢湖市。经营者：周荣贵。原审被告：上海世佳口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周荣贵。原审被告：孙媛红，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：周光传，男，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人周荣贵因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初34358号民事裁定，向本院提起上诉。周荣贵上诉称，涉案融资租赁合同系格式合同，且该合同实际签订于安徽省合肥市蜀山区。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。友博融资租赁(上海)有限公司(以下简称友博融资)与安徽世佳口腔医疗科技有限公司签订的《融资租赁合同》《买卖合同》均约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时上述合同均披露合同签订地为上海市闵行区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。友博融资同时起诉周荣贵，主张周荣贵为连带担保人，因此友博融资与周荣贵之间的争议应根据主合同即《融资租赁合同》确定案件管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3808号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省朝阳市建平县黑水镇新华路**。负责人杨俊生，行长。委托诉讼代理人耿凯华，男，1986年4月4日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行职员，住建平县。被告刘丽英，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告董立军，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙小丽，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行诉被告刘丽英、董立军、孙小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行的委托诉讼代理人耿凯华、被告刘丽英、孙小丽到庭参加诉讼，被告董立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽英偿还贷款本金3.5万元及相应利息；2、被告董立军、孙小丽负连带偿还责任；3、要求三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘丽英（丈夫杜文臣借款，杜文臣2019年死亡，刘丽英为共同借款人）于2018年5月9日在黑水支行借款3.5万元。贷款于2019年5月1日到期，由董立军、孙小丽为其保证担保，经我支行多次催收，被告仍不予偿还，为确保我支行财产不受损失，特向建平县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘丽英辩称：无。被告孙小丽辩称：无。被告董立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证、辽银监复（2018）244号文件、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、贷款交易明细查询单2页、三被告身份证复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告董立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，杜文臣（已去世）作为借款人，被告刘丽英作为共同借款人，与建平县农村信用合作联社黑水信用社签订借款合同，借款金额3.5万元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月1日，借款年利率为9.63%，按月还息，到期结清本息。同日，被告董立军、孙小丽作为此笔借款的保证人与建平县农村信用合作联社黑水信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；同时保证合同第八条约定：“债权人有权选择不先行就（SUBC201805090000117号）抵押合同约定的抵押权实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。”同日，杜文臣作为抵押人，刘丽英作为抵押物共有人与建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了合同编号为SUBC201805090000117号的抵押合同。后建平县农村信用合作联社黑水信用社如约向杜文臣、被告刘丽英提供了借款。被告先后二十五次偿还借款利息，合计22,933.50元。借款到期后，经原告催要被告未予偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社黑水信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。本院认为，杜文臣、被告刘丽英依据合同约定向原告借款3.5万元，被告刘丽英作为共同借款人，在杜文臣去世后应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告刘丽英偿还借款本金3.5万元及相应利息（按合同约定,已偿还利息22,933.50元应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告董立军、孙小丽为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款本金3.5万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止,已偿还利息22,933.50元应予扣除）；二、被告董立军、孙小丽对以上款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费693元，合计1,369元,由被告刘丽英负担，被告董立军、孙小丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年三月十六日书 记 员  孟 雪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执517号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海瀛联农业科技股份有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路******E－7>法定代表人：李逸葰，董事长。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海瀛联农业科技股份有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇一九年八月五日作出的（2019）北海仲字第7-615号调解书已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费合计人民币762,412.96元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币10,024.13元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月9日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十四日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初833号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：麦吉木呷，男，彝族，1994年11月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。 第三人：陈光和，男，汉族，1978年7月4日出生，四川省沐川县人，住沐川县。 委托诉讼代理人：姜连宽，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告麦吉木呷、第三人陈光和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）6号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）6号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4740号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：马连风，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告马连风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初973号原告：泰兴市惠尔旺齿轮厂，统一社会信用代码92321283MA1WYEU291，住所地泰兴市河失镇失迷巷居委失迷四组。经营者：陈兴兵。委托诉讼代理人：程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏泰来减速机有限公司，统一社会信用代码9132128782732045M，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林。委托诉讼代理人：周杰（公司员工）（特别授权），男，1978年1月9日生,汉族,住泰兴市。原告泰兴市惠尔旺齿轮厂与被告江苏泰来减速机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红娟、被告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款59084.5元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付加工费60054元。事实和理由：原告自2018年8月为被告加工减速机产品，截至2020年10月，被告结欠原告加工费59084.5元。经催索，被告未自觉给付，故诉请依法判决。被告辩称，根据我司财务数据，我司尚欠58374.5元。因为原告清单中280X6的加工费用没有开票，我们没有入账。原告们把票补给我们，我们对金额无异议。我公司自己周转困难，我们想从2021年12月起每月给付5000元直至还清为止。本院经审理认定事实如下，原告自2018年8月起为被告加工减速机配件，截止2020年1月31日，被告欠原告加工费53374.5元。后原告继续为被告加工减速机配件，并于2020年8月28日向被告开具10150元的加工费增值税专用发票，2020年9月30日又未被告加工减速机配件，加工费为1680元。被告于2020年9月给付加工费5000元，余款至今未付，原告催要未果，诉来本院。庭后，原告向被告开具1680元的加工费增值税专用发票。审理过程中，依原告的申请，本院作出(2021)苏1283民初973号民事裁定书，裁定冻结被告江苏泰来减速机有限公司银行存款60000元或查封其相应价值资产。上述事实有应商明细、江苏增值税专用发票、江苏泰来减速机有限公司物资调拨单、外协件计划报验单、本院(2021)苏1283民初973民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告为被告承揽加工减速机配件，被告应当及时与原告结清加工费用。被告实际欠原告加工费60204.5元，但原告根据被告确认的数额仅主张60054元，于法不悖，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日颁布施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江苏泰来减速机有限公司于本判决生效后给付原告泰兴市惠尔旺齿轮厂加工费60054元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，保全费620元，合计1271元，由被告江苏泰来减速机有限公司负担（原告已预缴，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1302元。审判员  陈纪平二〇二一年三月十二日书记员  黄 凯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3404号之二申请执行人：焦红玲，女，1977年3月16日生，汉族，住。被执行人：王露露，男，1986年12月1日生，汉族，住。被执行人：魏云飞，男，1991年3月28日生，汉族，住。被执行人：武洪满，男，1986年4月14日生，汉族，住。焦红玲与王露露、魏云飞、武洪满民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8642号民事判书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王露露、梁录、魏云飞、武洪满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦红玲借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2016年6月15日起计算至被告实际履行之日止，扣除已付的3300元）因被执行人王露露、魏云飞、武洪满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦红玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、双方当事人达成和解协议，被执行人履行5000元还款义务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初35号 原告熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路207号。 负责人张其友，所长。 被告宜宾市公安局叙州区分局，统一社会信用代码115112210087082654，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路115号。 法定代表人袁峰，局长。 第三人文件，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告熊勇诉被告宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所、宜宾市公安局叙州区分局、第三人文件罚款、行政复议一案中，经本院协调化解，原告熊勇于2021年3月25日以被告已变更行政行为为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊勇撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 李文财 审 判 员 李 乐 二〇二一年三月二十五日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执196号 申请执行人：四川简阳海特有限公司，住所地四川省简阳市简城镇十里坝街，统一社会信用代码91512081206878564U。 法定代表人：胡文韬，董事长。 委托代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：宁夏长城鼎立机床实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌西路91号，统一社会信用代码91642200788236325R。 法定代表人：于新，董事长。 本院在执行四川简阳海特有限公司与宁夏长城鼎立机床实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的189,233.95元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款189,233.95元未执行兑现，执行费2,739元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初261号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：孟庆华，男，汉族，1938年8月17日出生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司诉被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐越
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初312号原告：刘晓，男，1977年11月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：朝阳凯升废渣利用有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇郝家村。法定代表人：杨硕，经理。原告刘晓与被告朝阳凯升废渣利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘晓于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执144号申请执行人：杨成成，男，1995年12月27日出生，土家族，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1696号民事判决书，受理了杨成成申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为57789.58元，执行费767元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1696号民事判决书向申请执行人杨成成继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1164号上诉人（原审被告）：钱尧尧，男，1990年7月22日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：江苏风林火山健康管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MN13Y4M，住所地无锡市惠山区钱桥青春商业中心A1楼四层。法定代表人：陆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人钱尧尧因与被上诉人江苏风林火山健康管理有限公司（以下简称风林公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱尧尧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回风林公司的全部诉讼请求。事实和理由：钱尧尧不应当退还管理费用。钱尧尧没有违约行为，录用的销售团队有5人以上，而且在合同期内为风林公司建立了销售体系和流程，并为风林公司带来了6万元左右的业绩。反而是风林公司单方面违约，未给钱尧尧结算提成费用。风林公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。风林公司向一审法院起诉请求：判令钱尧尧返还风林公司管理费28000元。一审法院认定事实：2019年10月11日，风林公司（甲方）与钱尧尧（乙方）签订“委托销售协议”，约定甲方委托乙方对坐落于无锡市惠山区青春假日广场的风林火山健身俱乐部进行销售工作，委托管理时间为2019年10月8日到2020年1月20日；乙方需保证在合作期间，除了甲方录用的现有会籍员工，乙方自己录用的销售团队不低于5个人，如乙方无法完成此项任务，甲方可视情况解除本协议；合作期内，乙方帮助甲方建立完整的会籍部门体系与销售流程，甲方招募的会籍顾问，由乙方负责培养；双方签订合作协议之后，甲方支付28000元给乙方作为管理费，如乙方销售状况不理想，或因乙方违约等，导致甲方解除本协议的，乙方退还甲方10000元管理费，不满事宜由甲乙双方协商解决；乙方应尽全力进行门店销售工作，不得在合作期限为其他健身机构提供销售服务，乙方员工不得兼职，如有违反，甲方可解除协议，要求乙方退还管理费，并赔偿甲方损失；协议还详细约定了双方的其他权利义务。截止合同签订当日，风林公司通过银行转账支付给钱尧尧管理费28000元（2019年10月5日付10000元、10月10日付10000元、10月11日付8000元），钱尧尧也于2019年10月8日到约定门店工作，后风林公司认为钱尧尧未按约定招录不少于5个人的销售团队、自10月8日起销售业绩为0等原因，于2019年10月17日以微信聊天方式通知钱尧尧解除合同，并要其返还已支付的管理费28000元，钱尧尧同意解除合同并于次日撤离约定工作场所，但不同意退还管理费，风林公司于2020年5月28日诉至法院。一审中，双方主要争议焦点在于，钱尧尧是否录用了不少于5人的团队，合作期间钱尧尧的团队是否业绩为0。钱尧尧称一开始人员是不齐的，但后来补齐了；关于业绩，10月10日有会员上门办卡，当场成交，10月16日也有成交；此外，钱尧尧还给风林公司带来了运营上的管理内容，有数据报表和流程上的管理。钱尧尧提供了微信工作群聊天记录截图，证明其主张。微信聊天记录显示，钱尧尧设立的“风林火山会籍群（5）”微信群五名会员中有风林公司原有会籍员工张晨旭、顾青霞二人，有钱尧尧设计的一些管理制度、表格等，有邀请客户的内容，有2019年10月16日转账收钱1980元的记录，更多的是每天通过微信管理的内容。风林公司质证认为，真实性由法院核实；该微信工作群中5名成员，包括风林公司原有员工张晨旭及其妻子顾青霞，钱尧尧仅有3名人员，不符合合同约定的“不低于5人”，属于违约；即使钱尧尧有3名人员，也不代表其为风林公司提供了销售服务；钱尧尧作为销售团队的负责人，在半个多月的时间仅偶尔到场，导致销售团队管理混乱，无人工作，亦无业绩；对于与学生客户聊天商谈及转账记录，真实性不予认可，且无法证明钱尧尧为风林公司提供了销售服务。以上事实，有委托销售协议、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：双方签订的委托销售协议，是双方真实意思表示，合法有效；风林公司所说的钱尧尧的销售团队未满合同约定的5人属实，但钱尧尧提供的微信聊天记录能证明其有过业绩且进行了制度制订及日常管理等内容；现风林公司认为钱尧尧的销售团队未满5人及销售业绩不理想，因此通知解除了合同，钱尧尧也同意解除合同，故双方的委托销售协议已解除。根据合同约定，此种情况下风林公司解除合同的，钱尧尧应退还风林公司10000元管理费，故风林公司要求钱尧尧全额退还管理费28000元，无正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，该院判决：一、钱尧尧于判决生效之日起十日退还风林公司管理费10000元。二、驳回风林公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由风林公司负担366元，由钱尧尧负担204元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，钱尧尧提交丁桂慧、丁兆狄、靳红飞、梁怀帮拍摄的视频，证明当时四人是在风林公司工作，是钱尧尧组建的销售团队，达到了合同约定的五个人。风林公司发表如下质证意见：真实性、关联性均不予认可。1.钱尧尧提交的上述证据已超过举证期间，不属于二审新证据；2.钱尧尧提交的上述证据在性质上属于证人证言，但相关人员并未出庭作证，其证言不能作为证据使用；3.证人的身份从该视频中并无法辨别，无法确认是否为钱尧尧所指的四名人员；4.即使钱尧尧所谓的四名证人在风林公司出现过，钱尧尧也应当提供证据证明是销售团队成员且已履行销售义务。对于钱尧尧提供证据的认证意见，本院在裁判理由部分具体阐述。本院认为，钱尧尧应当退还风林公司管理费10000元。1.虽然钱尧尧提供了丁桂慧等人的视频资料，但是除非有法定情形以外，丁桂慧等人作为证人应当出庭作证，且从视频资料中均无法核实丁桂慧等人的身份，况且丁桂慧等人称其曾在风林公司工作，但这也仅仅是单方陈述，上述证据并不足以证明钱尧尧按约定组建了不少于5人的销售团体，故按约钱尧尧应当退还风林公司管理费10000元。2.双方约定的委托管理时间为2019年10月8日到2020年1月20日，管理费为28000元，但是事实上风林公司于2019年10月17日就解除了合同，双方未再履行，此后钱尧尧也未提供任何委托管理服务，兼顾合同实际履行情况，钱尧尧退还风林公司管理费10000元也较为公平合理。至于钱尧尧主张的结算提成，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，钱尧尧的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱尧尧负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年三月三十一日书记员 蒋欣悦
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初333号原告：李艳。被告：张佳。被告：张朝国。原告李艳与被告张佳、张朝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告张佳、张朝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款5000元，原告分两次支付了5000元给被告，被告向原告出具借据，并承诺在2019年9月1日还清。后原告多次讨要无果，故起诉。被告张佳、张朝国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告李艳围绕诉讼请求依法提交了借据及转账记录作为证据，被告张佳、张朝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院查明本案事实如下：原告李艳与被告张佳系朋友关系。2019年，被告张佳向原告借款。2019年1月24日和2019年1月25日，原告分两次通过微信向被告张佳转款共计5000元。2019年8月1日，被告张佳向原告出具借据，借据载明：“今借到人民币伍仟元，应在2019年9月1日归还。借款人方：张佳，出借方：李艳2019年8月1日”，被告张朝国亦在借据尾部签字。庭审过程中，原告李艳自认，借据上“张朝国”字样系被告张佳所签。借款后，经原告多次催问，被告一直未还，原告故起诉，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告张佳、张朝国是否应向原告李艳偿还借款5000元？本案中，被告张佳欠付原告李艳5000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张佳经催告未及时偿还借款已构成违约，原告李艳要求被告张佳偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。经庭审查明，借据上“张朝国”字样系张佳所签，被告张朝国并非本案借贷关系当事人，故对原告李艳要求被告张朝国偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张佳、张朝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李艳借款5000元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳承担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  宋子阳二〇二一年三月二日法官助理张宇琛书记员谢梓玉附：本判决适用相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1192号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李京姬，女，1982年12月3日出生，朝鲜族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李京姬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初521号 原告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所：江苏省常州市武进区。 统一社会信用代码：91320402137685063F。 法定代表人：杨照明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：贵定县中医医院，住所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨伟，该院负责人。 原告江苏鑫洋装饰工程有限公司与被告贵定县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告同日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏鑫洋装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  庭容舫 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1068号 原告：董服权，男，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：施园园，女，1989年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告董服权与被告施园园追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董服权到庭参加诉讼；被告施园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董服权向本院提出诉讼请求：1.判令被告施园园偿还原告代偿款68783.30元，并自起诉之日起支付原告利息损失（按月利率1.5%计算）至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向案外人台州银行股份有限公司玉环坎门支行申请信用卡贷记卡并且由原告为其债务保证。2020年9月8日贵院通过执行方式扣除原告银行卡存款7283.30元。原告又于2021年1月18日向案外人台州银行股份有限公司玉环坎门支行代偿本息61500元。原告为被告代偿本息总计68783.30元。综上，原告为被告代偿其欠台州银行股份有限公司玉环坎门支行的本金、利息、罚息，被告应当偿还原告代偿款，遂诉至法院。 被告施园园既未作答辩，也未在法院指定期限内提交相关的证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询函、代偿证明、银行转账凭证、（2020）浙1021执1921号之三执行裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告向台州银行股份有限公司玉环坎门支行的信用卡贷记卡提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告未按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告偿还代偿款68783.30元。原告主张按月利率1.5%计算利息，其证据不足；但原告为被告代偿后导致利息损失客观存在，原告可以自起诉之日（即2021年3月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算至实际履行完毕之日的利息，因此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施园园于本判决生效之日起十日内偿还原告董服权代偿款68783.30元，并支付自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1520元（原告预交），减半收取计760元，由被告施园园负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  苏雪艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执269号 申请执行人：苟正平，男，1970年10月05日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：赵应科，系贵州文福律师事务所执业律师。 代理权限：特别授权。 被执行人:卢虎，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贵州华海致远工程有限公司紫云分公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区紫欧雅郡临街二层商铺,统一社会信用代码：91520425MA6DXNQJ3N。 法定代表人:吴有学,男，汉族，1981年10月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贵州玉湖建设工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇河滨新区综合市场B4栋二楼,统一社会信用代码：91522728MA6DK7U17C。 法定代表人:姜龙,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初,644号民事调解书，于2021年3月15日立案执行苟正平与卢虎、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人卢虎、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司应向申请执行人苟正平支付人民币25000.00元，并承担申请执行费275.00元，案件受理费、保全费1460.00元，共计26735.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢虎、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司银行存款人民币26735.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月十五日 书记员  孔令芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2552号原告：李长滨，男，1988年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘运杰，男，35岁，汉族，住天津市津南区。被告：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇上东街3号。法定代表人：朱玉金。原告李长滨与被告刘运杰、四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李长滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长滨撤回起诉处理。审判员  程志巍二〇二一年三月十一日书记员  李静华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢12号之六被执行人：王文昌，男，汉族，1977年07月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文昌在中国银行13×××76ＣＮＹ0账户内存款人民币293350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初49号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人姚勇，男，1973年2月5日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人姚勇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时6分，被告人姚勇酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车从红河县迤萨镇安邦路大湾塘往莲花大道方向行驶，当车行驶至阳金线（阳宗－金水河公路）300公里200米处时被红河县公安局交通警察查获。民警随即在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为97ｍｇ／100ｍｌ血。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人姚勇的血液中乙醇含量为93.95ｍｇ／100ｍｌ血。被告人姚勇到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人姚勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人姚勇拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人姚勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；且认罪认罚，依法对其从宽处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年三月八日 书记员 陈建宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执740号   申请执行人：张玉虎，男，1973年6月16日出生，汉族，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭建勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张玉虎与郭建勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1687号民事判决书已发生法律效力。张玉虎于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为53139元（不含执行费），未执行标的额为53139元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人郭建勇在土地、工商、不动产、房管、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人所有的东风牌×××号车辆已被我院轮候查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人郭建勇银行账户。被执行人郭建勇无财产可供执行，申请执行人张玉虎亦无法提供被执行人郭建勇其他可供执行的财产。申请执行人张玉虎同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人郭建勇纳入失信被执行人员名单。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更57号罪犯廖建平，男，1978年6月22日出生，江西省上栗县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘0181刑初531号刑事判决，以被告人廖建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年3月4日起至2027年9月3日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更99号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2026年12月3日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖建平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2950分。据此，执行机关认定罪犯廖建平确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯廖建平减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖建平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建平在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖建平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月3日止,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初188号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王**，男,1985年8月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2006年11月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年3月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月2日21时33分许，被告人王**醉酒后驾驶川Ａ7××××的小型轿车行驶至成都市团结镇靖源上街路段时，发现前方20米有交警设卡检查，因自己饮酒驾驶机动车，担心被处罚，打算让同车坐在副驾驶位未饮酒的女性乘客胡某继续驾驶，自己下车逃避检查。两人商议后，被告人立即停车，迅速从驾驶位下车，同时胡某在车内从副驾驶位调整至驾驶位继续驾驶号牌为川Ａ7××××的小型轿车。该车异常情况，已引起在附近观察民警的注意，在车辆行驶了两三米时即被赶到的民警截停，民警同时挡获了车辆附近的被告人。民警随即对被告人进行呼气测试，发现其饮酒，随后将两人带回办案区进一步调查，两人对逃避检查的行为供认不讳。经鉴定，被告人王**血液中乙醇浓度为111.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**经民警通知到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王**在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2021年1月28日，被告人王**经民警电话通知到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王**的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李小容
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初996号原告程凤艳，女，1966年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。被告杜开源，男，1993年11月28日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告太平财产保险股份有限公司长春市分公司负责人黄克伟，经理。原告程凤艳诉被告杜开源、太平财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告程凤艳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告程凤艳撤诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元退回原告程凤艳。审判员 王洪光二〇二一年三月十五日书记员 孙 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5648号原告：李超，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。被告：吕京生，男，1960年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告李超与被告吕京生、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。李超在本院依法送达其交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李超撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二一年三月四日书记员  任 杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初526号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖厚伟，男，1978年1月18日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泰和县。2012年10月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2020年12月29日被中山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]398号起诉书指控被告人肖厚伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖厚伟自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年12月10日21时38分许，被告人肖厚伟醉酒后无证驾驶粤J×××××号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人肖厚伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人肖厚伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖厚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖厚伟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖厚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初82号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王恩放（曾用名黄大放），男，1987年6月23日出生 壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月31日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕15-3号起诉书指控被告人王恩放犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人王恩放到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王恩放的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王恩放择处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人王恩放对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人王恩放是以贩养吸的吸毒人员，其从他人处购买毒品后为谋利再将毒品贩卖给其他吸毒人员。具体事实如下： 一、2020年9月11日12时许,陆某通过微信转账给王恩放200元，王恩放在靖西市绣球城附近将毒品贩卖给陆某。 二、2020年9月13日15时许,陆某通过微信转账给王恩放100元，当日16时许再次微信转给王恩放100元，王恩放在靖西市绣球城附近将毒品贩卖给陆某。 三、2020年9月14日18时许,陆某通过微信转账给王恩放200元，王恩放在靖西市绣球城附近将毒品贩卖给陆某。 四、2020年9月16日3时许,陆某通过微信转账给王恩放200元，王恩放在靖西市绣球城附近将毒品贩卖给陆某。 2020年10月31日17时许，被告人王恩放在靖西市新靖镇那耀志强小学（现为靖西市第十小学）后民房附近巷道内被公安民警查获，民警从其身上口袋内查获毒品可疑物0.03克，扣押了王恩放的手机一部、电子秤一台。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品可疑物检出海洛因。王恩放到案后如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人陆某的证言，微信交易明细，指认微信照片，现场照片及现场方位图，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，过称、提取送检笔录及相关照片，人体尿样检测报告，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及相关照片，辨认笔录及照片，被告人王恩放的供述和辩解及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王恩放违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定刑量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。王恩放到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；王恩放自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的手机、电子秤和毒品予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王恩放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2023年12月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库，扣押的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  梁雪媛 二〇二一年三月十日 书 记 员  何有强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4841号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁亚燕行政非诉一案，因被执行人梁亚燕已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执301号之三申请执行人：国电光伏有限公司，统一社会信用代码913202825546490553，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人：赵春蕾，该公司总经理。委托代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。被执行人：国发节能环保发展集团有限公司，统一社会信用代码911100005657642198，住所地北京市西城区府右街3号209室。法定代表人：郭留成。被执行人：北京国发机关后勤服务有限公司，统一社会信用代码91110102802010411A，住所地北京市西城区府右街3号102室。法定代表人：郭留成。被执行人：郭留成，男，1958年7月27日生，汉族，住河南省驻马店市。国电光伏有限公司与国发节能环保发展集团有限公司、北京国发机关后勤服务有限公司、郭留成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）苏02民初78号民事判决书判令：国发节能环保发展集团有限公司、北京国发机关后勤服务有限公司、郭留成对北京国发华企节能科技有限公司拖欠国电光伏有限公司的应付款50304697.38元及该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息承担连带清偿责任；案件受理费309573元、保全费5000元，合计314573元，由国发节能环保发展集团有限公司、北京国发机关后勤服务有限公司、郭留成承担。因被执行人未履行上述付款义务，根据国电光伏有限公司的申请，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中，扣划北京国发机关后勤服务有限公司银行存款元；拍卖被执行人郭留成位于北京市西城区××号楼××层××的不动产［所有权证号：Ｘ京房权证西字第0××9号］，以17270810元的价格成交；扣除该不动产抵押贷款余额2985358.38元、拍卖服务费4000元后，剩余14281451.62元拍卖款，因被执行人郭留成的配偶徐爱英主张享有一半的份额，目前正在异议审查过程中，本院暂留存7140725.81元，待审查程序终结后再依法发放，剩余款项在收取126505元执行费后，发放给申请执行人。本院在执行过程中，还对被执行人国发节能环保发展集团有限公司、北京国发机关后勤服务有限公司、郭留成进行了网络查控，除扣划被执行人北京国发机关后勤服务有限公司银行存款61269.49元以外，未发现其他被执行人有银行存款、对外投资、车辆及房产等可供执行财产。本院执行人员前往该被执行人住所地执行调查，亦未发现可供执行财产，本次共计执行给申请执行人7075490.3元。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对上述执行调查情况提出异议，未能提供被执行人可供执行财产或线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏02民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年三月十七日书记员 庞云冲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1349号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司犍为营销服务部，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路557号。 负责人：彭旭，经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安全，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左良会，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华友，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋林安，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡姝娅，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：太平财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地四川省犍为县玉津镇南阳路68、70号。 负责人：王翔，经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司犍为营销服务部（以下简称平安财保犍为服务部）因与被申请人周安全、左良会、杨华友、蒋林安、胡姝娅、太平财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1083号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据平安财保犍为服务部申请再审事由以及审阅原审卷宗，平安财保犍为服务部对本案的申请再审理由与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对平安财保犍为服务部上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。平安财保犍为服务部对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司犍为营销服务部的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初193号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝辉，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，现住江苏省睢宁县。被告人仝辉曾因犯盗窃罪，分别于2017年2月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月27日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，2018年3月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月。被告人仝辉因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被睢宁县公安局刑事拘留，2021年1月12日被睢宁县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人仝辉犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人仝辉及其辩护人徐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月20日13时至16时期间，被告人仝辉先后至睢宁县睢城镇大自然南侧陈某经营的足疗店、中山北路刘某经营的手机快修店，趁店内无人之机，将被害人陈某一部vivo手机、刘某两部革果手机盗走。经鉴定，被盗三部手机共计价值人民币3500元。2021年1月4日，被告人仝辉被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。被盗手机经扣押后已返还被害人。认定上述事实的证据如下:1.受案登记表、立案决定书等书证;2.证人周某的证言;3.被害人刘某、陈某的陈述;4.被告人仝辉的供述;5.价格认定结论书;6.辨认笔录及照片;7.视听资料等。本院认为，被告人仝辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝辉在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仝辉认罪认罚，可以宽处理。本院采纳辩护人徐会关于被告人仝辉具有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押折抵刑期一日；即被告人仝辉的刑期从2021年3月23日起至2021年8月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年三月二十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。