wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1671号原告：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家焉小区1-1-1305。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。被告：刘广雄，男。原告神木市住保物业有限公司与被告刘广雄物业服务纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市住保物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员 白 骅二〇二一年三月二十九日书记员 武晓梅
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初255号 原告：田某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告田某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告田某某及其委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3754元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告给付原告2019年11月、12月拖欠计件劳务费1161.02元。事实与理由：2019年4月被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3754元。2019年11月、12月拖欠原告劳务费1161.02元。被告下欠原告劳务费4915.02元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠田某某工资款共计3754元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。另原告2019年11月、12月计件工资1161.02元。被告共下欠原告劳务费4915.02元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资。 以上事实，有原告陈述、欠条、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，2019年11月、12月原告计件工资1161.02元有计件表作为证据。故原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费4915.02元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告淮芳劳务费4915.02元； 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保32号 申请人:张李英，女，1987年02月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄教腾，男，1973年07月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：罗仁美，女，1973年06月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人张李英于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄教腾、罗仁美二人名下银行存款165000元或查封、扣押被申请人等值于165000元的其他财产。申请人张李英以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张李英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄教腾、罗仁美二人名下银行存款165000元或查封、扣押被申请人等值于165000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1345元，由申请人张李英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1782号 原告：李佳浩，男，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：刘兴付，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李佳浩与被告刘兴付买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李佳浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳浩撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 郁晓枫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1954号 东莞市柏年木业有限公司： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人王宏卫与被执行人东莞市柏年木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的深劳人仲裁【2020】5394号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2708号上诉人（原审原告）：银方（武汉）智能工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17），实际经营地武汉市东西湖区田园大道117号吉人工业园。法定代表人：袁文方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程静，女，1988年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人银方（武汉）智能工程有限公司（以下简称银方公司）因与被上诉人程静劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银方公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判银方公司不承担梅竹松的薪酬。事实与理由：1.一审法院认定事实错误、证据不足。一审法院未查明程静提供事实劳动的证据，并忽略了银方公司提供的梅竹松与深圳云银控股集团有限公司事实劳动关系的证据，舒畅即是银方公司股东，也是深圳云银控股集团有限公司的独立法人，一审法院未重视舒畅的多重身份，仅以银方公司股东身份进行判断；2.证人丰某证明程静与深圳云银控股集团有限公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。程静辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回银方公司的上诉请求。银方公司向一审法院起诉请求：请求判令银方公司不需向程静支付工资18,000元。一审法院认定事实：深圳云银控股集团有限公司于2018年2月2日在深圳登记成立，法定代表人为舒畅；2018年6月1日，袁文方与深圳云银控股集团有限公司共同投资成立银方公司，注册资金为200万元人民币，袁文方占银方公司的65%股份，系公司法定代表人，深圳云银控股集团有限公司占银方公司的35%股份，舒畅为银方公司监事，银方公司的经营范围为智能化工程、安防工程、弱电工程的设计、施工及技术服务；计算机软硬件的开发；计算机网络系统集成；电子产品、安防设备及辅助设备、电气设备、通讯设备的批发兼零售；电子设备安装；自营或代理各类商品或技术的进出口业务（国家限定或禁止的除外）。程静于2019年3月6日入职银方公司从事运营管理工作，双方于2019年3月21日签订了一份固定期限劳动合同，约定：银方公司安排程静从事SEO工作，工作地点在武汉；工作时间执行标准工时制；工资为试用期4800元/月，转正后工资为税前6000元/月；合同期限三年自2019年3月6日至2022年3月6日止，其中试用期3个月，自2019年3月6日至2019年6月6日。程静以居家办公为主。银方公司已发放程静工资至2019年10月，自2019年7月开始为程静缴纳社会保险至2020年1月止。程静因工资与银方公司发生争议向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决银方公司支付2019年11月1日至2020年1月31日工资共计18000元。该委于2020年8月12日作出东劳人仲裁字【2020】第230号仲裁裁决：自裁决书生效之日起五日内银方公司支付程静2019年11月1日至2020年1月31日工资18,000元。银方公司不服该仲裁裁决向一审法院院提起诉讼，要求如诉称。一审法院认为，本案争议的焦点是银方公司、程静之间是否存在劳动关系。银方公司认为被告程静的入职面试、签署劳动合同等均无银方公司职员在场，是由第三方单位在银方公司不知情的情况下与程静私自签订，银方公司自成立时起未实际经营，程静与银方公司仅存在社保代缴关系。但其该项诉称意见并不能成立，理由如下：一、银方公司的法定代表人袁文方虽未直接招聘程静，程静系由舒畅、梅竹松招聘录用，舒畅为银方公司的监事，程静提供的劳动合同上载明的用人单位名称为银方公司，且银方公司在该劳动合同上加盖了公章，即便不是银方公司的法定代表人袁文方亲自为之，在无任何证据证明公章系伪造的情况下，加盖公章的行为即是公司行为，并非舒畅的个人行为，并且银方公司还为程静缴纳了2019年7月至2020年1月期间的社会保险。二、虽然银方公司在庭审中提供了深圳云银控股集团有限公司于2020年6月3日向银方公司出具的声明，载明程静等人实际为深圳云银控股集团有限公司员工，社会保险和工资均由深圳云银控股集团有限公司支付与发放，与银方公司无关，但该声明系事后制作，仅在银方公司、深圳云银控股集团有限公司两个关联公司之间生效，并不对劳动者发生法律效力。三、程静从事的网络推广工作系银方公司的业务组成部分，银方公司发放程静自入职之日至2019年10月期间的工资。综上，程静与银方公司签订了书面劳动合同，程静从事的工作系银方公司的监事舒畅、员工梅竹松安排，且银方公司按月向其发放工资，为程静缴纳了2019年7月至2020年1月期间的社会保险，因此银方公司、程静之间存在劳动关系，双方提供的证据均能证明程静一直为银方公司工作至2020年1月，银方公司发放其工资至2019年10月，欠付2019年11月至2020年1月期间的工资，故银方公司请求不予支付程静2019年11月至2020年1月份工资的诉讼请求无事实与法律依据一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、驳回银方公司的诉讼请求；二、银方公司向程静支付2019年11月至2020年1月期间的工资18,000元，于判决生效后十日内履行。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实有证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为银方公司与程静之间是否存在劳动关系。本案中，程静与银方公司签订了书面劳动合同，劳动合同上载明的用人单位名称为银方公司，且银方公司在该劳动合同上加盖了公章，在无证据证明合同无效的情况下，合同对银方公司及程静均有效，银方公司对书面劳动合同进行否认没有事实和法律依据。银方公司主张丰某以证明程静与深圳云银控股集团有限公司存在事实劳动关系，但并没有提供丰忠成证言，且证人证言也要综合其他证据依法予以认定，本院对该项主张不予认可。另程静的社保由银方公司缴纳、工资由银方公司的监事舒畅安排员工发放、从事的网络设计工作系银方公司的业务组成部分综合判定银方公司、程静之间存在劳动关系，且一审法院对程静未发工资数额的计算并无不当。银方公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，银方（武汉）智能工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由银方（武汉）智能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十九日法官助理孙仪书记员叶紫云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初576号 原告：乌苏市利丰村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘修民，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱相乐，系该公司风险部经理。 被告：马建平，男，1987年3月10日出生住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：冶翠，女，1980年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：马建平，男，1987年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：朱文倾，男，1962年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：柳兴翠，女，1968年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 共同委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 原告乌苏市利丰村镇银行有限责任公司与被告马建平、冶翠、朱文倾、柳兴翠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告乌苏市利丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱相乐与被告马建平、被告冶翠的委托诉讼代理人马建平，被告朱文倾、柳兴翠及其共同委托诉讼代理人王新龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏市利丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款1000000元，利息664400.19元，合计1664400.19元；2、四被告继续按月息7.89‰承担利息直至借款还清为止；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告马建平、冶翠与原告乌苏市利丰村镇银行有限责任公司签署《个人借款合同》，由四被告在乌苏市虹桥办事处塔城北路166、168、170号房屋作为抵押，朱文倾、柳兴翠在房管局签订抵押登记，并签订《抵押合同》，马建平、冶翠借款金额100万元，月利息为7.89‰，期限一年，自2016年6月12日起至2017年6月11日，同时约定，如果逾期则按原借款利息上加收50%的罚息，马建平、冶翠自2016年12月26日还完第二次利息后，经原告贷后检查发现，被告马建平将其经营的早餐店搬至独山子，2017年3月21日，被告开始拖欠利息原告多次催收未果，后被告关闭早餐店外出打工，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告马建平、冶翠辩称，借款属实，利息不同意承担。本来是合法的贷款，因为各方面原因，导致现在的情况，我们认为利息过高。 被告朱文倾、柳兴翠辩称，我们承担还款及利息没有理由和事实依据。1、本案应当终止审理；2、本案抵押是无效的，本案借款合同中没有我们的签字，我们也不知道，故合同未生效，没有法律效力；3、涉案的房地产抵押权申请登记书是伪造的，申请对笔迹的生成的时间进行鉴定；4、原告要求我们共同承担还款责任不恰当；5、被告马建平涉嫌诈骗，刑事案件尚在审理中。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告马建平、冶翠与原告乌苏市利丰村镇银行有限责任公司签署《个人借款合同》，由被告马建平、冶翠在乌苏市虹桥办事处塔城北路166、168、170号房屋作为抵押，被告签订《抵押合同》，马建平、冶翠借款金额100万元，利息为月利息7.89‰，期限一年，自2016年6月12日起至2017年6月11日，同时约定，如果逾期则按原借款利息上加收50%的罚息，马建平、冶翠自2016年12月26日还完第二次利息后，经原告贷后检查发现，被告马建平将其经营的早餐店搬至独山子，2017年3月21日，被告开始拖欠利息原告多次催收未果，后被告关闭早餐店外出打工，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，被告朱文倾、柳兴翠未在借款合同上签字，也未与原告签订担保合同。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，被告马建平、冶翠借原告现金1000000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马建平冶翠偿还借款1000000元及利息664400.19元和继续按月利息7.89‰承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是被告朱文倾、柳兴翠非借款人、担保人，故其不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马建平、冶翠应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市利丰村镇银行有限责任公司借款1000000元及利息664400.19元，共计1664400.19元； 二、被告马建平、冶翠应当继续按月利息7.89‰承担利息直至借款还清为止； 三、驳回原告乌苏市利丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19780元，减半收取9890元，投递费0元，由被告马建平、冶翠负担（原告已交费用9890元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 三 月 五 日 书 记 员  张丰裕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初532号 原告：孙某，女，1982年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：林均功，男，1979年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：林某1，女，2012年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：孙某（系林某1母亲），住厦门市翔安区。 原告：林某2，男，2014年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：孙某（系林某2母亲），住厦门市翔安区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村。 负责人：孙进勇，组长。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 原告孙某、林均功、林某1、林某2与被告厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙某、林均功、林某1、林某2以双方欲庭外和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某、林均功、林某1、林某2所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某、林均功、林某1、林某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某、林均功、林某1、林某2负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月十九日 代书记员（ 林惠 梅）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3907号原告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。统一社会信用代码：91520329745713072H。法定代表人：罗国均，该公司总经理。委托诉讼代理人：游木庭。被告：贵州北科仁和生命科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县鱼泉镇新石村楠木组。统一社会信用代码：91520328314205412K。法定代表人：丁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：付茂平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构皮滩公司）诉被告贵州科仁和生命科技有限公司（以下简称北科公司公司）建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告构皮滩公司的委托诉讼代理人游木庭、被告北科公司的委托诉讼代理人付茂平、刘安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告构皮滩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款439833.95元及利息188852元（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年3月26日签订了《建设工程承包协议书》，约定：原告为被告施工建设“桃花溪生命谷”生命科学中心工程。协议签订后，原告按协议约定完成了项目第一期工程，后经审计，被告还应支付原告工程款639833.95元。2018年12月18日，原、被告双方达成补充协议，约定被告于协议签订后支付工程款200000元，下欠工程款439833.95元在2019年6月份前办理号土地规划，人防等手续，原告配合被告报经政府工程验收合格后支付，但由于被告原因，所有办证前期手续至目前仍未能办好，致使补充协议无法履行，特诉请你院判如所请。被告北科公司辩称，原、被告之间存在承揽关系我方认可，原告主张的资金占用费不符合双方约定，根据双方的约定，工程款预留5%的质保金，原告请求支付全部工程款不成就，按照双方合同的约定，原告应当向被告提交工程资料，但原告并未向被告提交，因此，原告请求支付工程款及利息的条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为：房屋建筑工程施工总承包二级，28层及以下，单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程的施工，建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。水泥预制构件，房屋室内外装修、装潢等建筑资质证书认定的经营范围；土石方开挖、土地整治等。被告系依法注册登记的自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为：生物技术领域新产品、新工艺、新技术的研发及成果产业化，生物医疗技术的基础研究应用，生物工程结算项目承包、技术转让、技术咨询、技术培训，医疗投资、医院管理咨询服务，商业物资经营、进出口业务，项目投资等。被告欲在湄潭县成立建设“桃花溪-生命谷”生命科学中心，遂于2016年3月26日，原、被告签订《建设工程承包施工协议书》，约定：由被告将“桃花溪-生命谷”生命科学中心工程项目发包给原告建设施工，工期175天；工程造价约60000000元；同时，双方还对工程款的支付违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工。2018年12月18日，原、被告签订了《补充协议》，协议载明：由原告承建的湄潭“桃花溪-生命谷”生命科学中心项目已完工，根据审计结果双方确认的工程价格月8900000元，目前被告已支付原告工程款月8280000元（90%）以上。经双方友好协商，被告同意再支付原告工程款200000元，余款（不足5%）待工程原告配合被告报经政府相关部门验收合格后付清。原、被告双方对该补充协议的真实性均不持异议。该协议签订后，被告按约向原告支付了200000元。后原告多次催要工程款未果，原告遂诉至本院。另查明，庭审中，双方对案涉工程总造价经审计为89199833.95元，被告已向原告支付工程款8480000元均不持异议。至今双方均未举证证明案涉工程已验收合格。上述事实，有原、被告的陈述，有《建设工程承包施工协议书》、《补充协议》、汇款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程承包施工协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现原告按照约定进行了施工建设，被告即应按照约定支付工程款。本案中，双方在合同中约定，工程款需预留5%作为建筑工程和装修工程质量保证金，双方在补充协议中亦约定余款（不足5%）待工程验收合格后付清。上述工程完工后，案涉工程由原告承建的工程总产值已进行审计，双方对审计金额和被告已经支付的工程款均不持异议，本院予以确认。根据双方在《建设工程承包施工协议书》、《补充协议》中约定，案涉工程款需预留5%作为保证金，现被告支付的工程款已经超过原告主张的全部工程款的95%，即现被告未支付的工程款尚不足应预留的质保金5%，故原告主张被告立即支付工程款439833.95元的付款条件不成立，本院不予支持。原告主张被告按照年利率15.4%支付利息18852元，因双方约定的付款条件未成就，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10086元，依法减半收取5043元，由原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月十八日法官助理胡媛媛书记员王艳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执482号被执行人：康兰，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省东宁市。本院执行的被执行人康兰罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2020)黑1081刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行总对总查控，通过网络扣划被执行人333.84元存款，线下进行不动产查询，查明被执行人在东宁市*土地承包时分得土地5.175亩，现该土地由其弟弟康利负责对外承包，每年租金500元用于缴纳本案剩余罚金，现被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年3月25日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年三月二十五日书记员  吕雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2422号 原告：任涛，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈闽，男，1999年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告任涛与被告陈闽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告任涛到庭参加了诉讼。被告陈闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费4058元,误工费15000元,护理费4065元,营养费3000元,财产损失1750元,精神损害抚慰金2000元,三期鉴定费660元,共计30533元。2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年5月29日19时25分左右,陈闽驾驶电动自行车沿四里河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至清源路口北侧时,车辆与由南向北行驶的任涛驾驶的电动自行车相撞,致两车受损任涛受伤的交通事故;事故发生后,合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对此事故依法作出第3401038 5291920号交通事故责任认定书认定:陈闽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。陈闽负事故全部责任,任涛无责任。综上所述,原告认为:被告的行为显然构成对原告的侵权,并且此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失,原告多次联系被告协商赔偿问题无果,据此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院判准原告的诉讼请求。 陈闽未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日19时25分左右,陈闽驾驶电动自行车沿四里河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至清源路口北侧时,车辆与由南向北行驶的任涛驾驶的电动自行车相撞,致两车受损任涛受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陈闽负事故全部责任,任涛无责任。事故发生后，任涛多次前往医院进行治疗，共花费医疗费2878.36元，购买可调节膝关节支具1200元。2020年9月9日，任涛委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期90日，护理期30日，营养期60日。任涛支付鉴定费660元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。任涛主张的各项费用，根据当事人举证情况及法律规定，本院核定如下：1.医疗费，原告举证的1200元的票据系残疾辅助器具费，不属于医疗费。原告主张的医疗费应为2858元（4058元-1200元），本院予以支持；2.残疾辅助器具费，原告任涛主张因治疗需要购买可调膝关节支具1200元，本院予以支持；3.营养费，参照鉴定机构关于其营养期限为60天的鉴定意见，确定为3000元（50元/天×60天）；4.护理费，原告任涛主张护理费按照135.5元/天标准计算，本院予以支持，结合鉴定机构关于其护理期限为30天的鉴定意见，确定为4065元（135.5元/天×30天）；5.误工费，原告任涛提供的证据不足以证明事故发生时，其存在稳定的工资收入，鉴于原告任涛从事住宿酒店餐饮行业，参照鉴定机构关于其误工期限为90天的鉴定意见，按照上一年度安徽省住宿餐饮业城镇非私营单位就业人员年平均工资标准酌定为11247.3元（124.97元/天×90天）；6.鉴定费，原告任涛为确定其损失而实际支出鉴定费660元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。关于原告任涛主张的衣帽、眼镜等财物损失1750元，因事故认定书未认定此类物品损失，本院不予支持。关于原告任涛主张的精神损害抚慰金2000元，由于原告任涛未构成伤残，本院不予支持。上述1-6项合计23030.3元，因陈闽负交通事故的全部责任，故陈闽应当赔偿原告任涛23030.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈闽于本判决生效之日起十日内赔偿原告任涛23030.3元； 二、驳回原告任涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告任涛负担37元，被告陈闽承担113元。 本判决为终审判决。 审判员 程 诚 二〇二一年三月十五日 书记员 程垠苏 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8607号原告：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：张伟，局长。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：沈某，男，1953年9月11日出生，汉族，住苏州市。被告：肖桂珍，女，1930年3月6日出生，汉族，住苏州市。法定代理人：沈某（肖桂珍之子），即本案被告。原告苏州市住房和城乡建设局与被告沈某、肖桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告苏州市住房和城乡建设局于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市住房和城乡建设局承担。审判员  衡晓晴二〇二一年三月三十日书记员  李艳婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。委托代理人：刘佳（公司员工），女，1988年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：一般代理。被告：杨某某，男，家住高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金9966.81元及利息1450.22元、手续费用1519.73元，合计人民币12936.76元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××06。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金9966.81元及利息1450.22元、手续费用1519.73元，合计人民币12936.76元。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告杨某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2018年5月22日向原告申请办理标准卡金卡信用卡一张，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××06，该信用卡信用额度10000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金9966.81元及利息1450.22元、手续费用1519.73元，合计人民币12936.76元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金9966.81元及利息1450.22元、手续费用1519.73元，合计人民币12936.76元（计算至2021年1月18日），以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月19日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取为61.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十九日法官助理陈芳书记员梁春梅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3500号被执行人潘光胜：关于被执行人潘光胜罚金一案，申请执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3000.00元，本院已将该款上缴财政。至此，被执行人潘光胜应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初380号原告：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。统一社会信用代码：91520000697531636J。法定代表人：徐俊华，职务：董事长。委托的诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托的诉讼代理人：孙文淑，贵州贵君律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈立恩，男，1983年11月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，本科文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司与被告沈立恩商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司于2021年3月24日以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5,536元，减半收取2,768元，由原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。审判员  刘炳文二〇二一年三月二十四日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初145号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李凯，男，1984年2月16日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月24日以津宁检一部刑诉［2021］129号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年1月13日21时许，被告人李凯饮酒后驾驶车牌号为津ＭＭ××**号小型轿车行驶至天津市宁河区丽景湾小区北门处时被执勤交警当场查获。经鉴定，李凯血液中乙醇含量为150.15ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李凯被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李凯自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执181号 申请执行人：保什日黑,男,汉族,1971年8月9日出生,住布拖县。 申请执行人：扎各么牛作,女,汉族,1975年7月9日出生,住布拖县。 被执行人：曲么菲呷,男,彝族,1989年9月10日出生,住宁南县，现在荞窝监狱服刑。 保什日黑、扎各么牛作申请执行曲么菲呷刑事附带民事一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人曲么菲呷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保什日黑、扎各么牛作向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 经审查：被执行人曲么菲呷住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初49号刑事附带民事判决书中附带民事部分指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月十五日 书记员 张 扬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之二十六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:贾玉成,男,1980年07月28日出生,住所地黑龙江省五常市。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与贾玉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2442号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金38461.76元、利息8794.53元（利息暂计算至2017年11月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）、违约金1811.01元（暂计算至2017年2月23日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至判决确定的履行之日止）、手续费463.56元，并负担案件受理费1038元、申请执行费643元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院依法扣划45.28元作为案件受理费；被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费45.28元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1450号 原告：曹静璇，女，1995年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：陈来贵，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 曹静璇与陈来贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曹静璇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹静璇撤诉。 案件受理费200元，由原告曹静璇负担。 审判员  周四平 ; 二〇二一年三月十二日 书记员  甘斯博
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执747号 顾雪梅、刘二辉： 顾雪梅与刘二辉抚养费纠纷一案，申请人申请的标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执454号 申请执行人：李德琴。 被执行人：张树昶。 李德琴与张树昶责令退赔执行一案，执行标的1194.18元。经本院立案执行，我院将执行案款1194.18元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2020）吉0581刑初92号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初113号   原告：沈阳通成电力有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街146号。   法定代表人：李治刚，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王多军，系新疆施安律师事务所律师。   被告：新疆业泰能源股份有限公司，住所地：托克逊县工业园区月光湖路。   法定代表人：贺广平，系该公司董事长。   原告沈阳通成电力有限公司与被告新疆业泰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳通成电力有限公司委托诉讼代理人王多军到庭参加诉讼，被告新疆业泰能源股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告沈阳通成电力有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付设备款1,441,000元，赔偿逾期付款的违约金97,050元，以上合计1,538,050元；2．本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由，2012年4月2日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同金额为1,941,000元。根据合同约定，原告向被告提供电力设备一批用于被告2500D/T熟料生产线项目。合同的付款方式为：合同生效后15日内支付合同总价的30%为预付款；货到现场后支付合同总价的30%；设备运行2个月后支付合同总价的30%；质保期满1年后支付合同总价的10%。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告在支付了500,000元后就再未付过款，至今尚欠原告1,441,000元，原告多次追索未果。现原告向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。   被告新疆业泰能源股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告与北方重工集团有限公司工程成套分公司签订一份《直付协议》，三方约定，北方重工集团有限公司工程成套分公司总承包的《新疆业泰2500t/d水泥熟料生产线项目》的合同规定由被告和北方重工集团有限公司工程成套分公司双方共同进行设备招标采购工作，由原告与被告直接签订专用设备供货合同，并由被告直接向原告支付货款。同时约定原告需提供的专用设备名称、型号为低压配电柜（MNS），数量为52台，合同总价款为1,941,000元。合同签订后，原告共向被告提供专用设备低压柜（MNS）45台，设备型号分别为1000＊1000＊2200设备12台、800＊1000＊2200设备33台。另查明，被告已向原告支付预付款500,000元。原告向被告出具总价值为1,164,600元的低压配电柜设备的增值税专用发票。   本院认为,原、被告与案外人北方重工集团有限公司工程成套分公司签订《直付协议》，是三方真实意思表示，其中关于原、被告之间买卖设备的约定也是原、被告双方真实的意思表示，原、被告双方应当按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告提供了部分设备，被告向原告支付了预付款。关于原告主张已向被告提供了52台专用设备名称、型号为低压配电柜（MNS）的问题，从原告提供的《装箱单/出库单》只能证明原告向被告提供了专用设备低压柜（MNS）45台，故原告所述的已向被告提供了52台专用设备名称、型号为低压配电柜（MNS）的主张本院不予采纳。另，原、被告双方仅对专用设备名称、型号进行了约定，对原告向被告提供的两种设备型号分别为1000＊1000＊2200、800＊1000＊2200的设备单价未进行约定。根据原告提供的增值税专用发票可以证明，原告已向被告提供了总价值为1,164,600元的低压配电柜设备，被告在向原告支付500,000元预付款后再未支付剩余货款，被告应向原告再支付设备款664,600元（1,164,600元-500,000元），故原告要求被告支付设备款1,441,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题，原告未能向法庭提供证据证明原、被告就违约金相关事项进行约定，故原告要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆业泰能源股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告沈阳通成电力有限公司支付设备款664,600元；   二、驳回原告沈阳通成电力有限公司其他诉讼请求。   案件受理费18,642.45元，减半收取9,321.22元，由原告沈阳通成电力有限公司负担3,107元，由被告新疆业泰能源股份有限公司负担6,214.22元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王   丽    霞   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23533号申请执行人：沈敏敏，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被执行人：石文澜，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈敏敏与石文澜、俞雅媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初6980号民事判决已经发生法律效力。因义务人石文澜、俞雅媛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈敏敏向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费37450.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人石文澜、俞雅媛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人石文澜名下一套坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人俞雅媛名下坐落于上海市徐汇区汇成苑五村XXX号XXX室房产均由本院查封，都暂时无法清场，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石文澜、俞雅媛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1210号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，男，系该公司员工。 被告：辛井泉，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告辛井泉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十六日 法官助理宫娜娜 书记员路露
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执434号之一 申请执行人：王泰中，男，汉族，1959年4月13日出生，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王**，女，汉族，1974年9月16日生，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人王泰中与被执行人王**借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王泰中撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执434号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月十日 书记员  雷晓莉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保126号 关于刘景广申请执行天津宇昊集团市政园林有限公司、窦书胜、窦如生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初662号 原告：万琴，女，汉族，1988年8月3日生，住四川省广汉市。 被告：向应稳，男，汉族，1991年10月13日生，住湖北省建始县。 原告万琴与被告向应稳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万琴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万琴撤诉。 减半收取案件受理费1,035元，由原告万琴负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 韵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1891号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：蒋琳，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与蒋琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初194号 原告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号，统一社会信用代码：915100000788500647。 法定代表人：彭霞琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：孔庆君，男，汉族，1956年1月23日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 原告四川德才建设工程有限公司（以下简称：德才建设公司）与被告孔庆君合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德才建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告69338.3元以及资金占用利息（计算方式：以69338.3元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告将眉山市洪雅县公路养护沥青路面修补项目劳务部分分包给被告，双方于2018年9月25日签订《劳务承包合同》，约定总价包干为69338.3元。项目完工后，原告于2019年1月4日按照约定价款向被告转款69338.3元。由于原告财务人员失误，于2019年1月7日又向被告支付了一笔69338.3元，原告的财务人员直至离职时才告知原告。原告认为被告应当返还多收取的69338.3元并多次向被告发函要求返还多支付的款项，但被告置之不理。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 孔庆君辩称，原告所述与客观事实不符，案涉工程实际为被告之子孔玮承包修建，因此所有的工程款都应该属于孔玮，被告收到该款后，已悉数交予孔玮。鉴于被告和孔玮之间的父子关系，被告收款视为孔玮收到款项，且由于原告尚欠被告之子孔玮工程款103482.75元，对于第二次转给被告的69338.3元，被告认为可以在原告欠孔玮的工程款项中予以扣除，因此被告不应当返还原告69338.3元。同时本案不是借款关系，未约定利息，没有履行期限，不存在支付资金利息的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日原告德才建设公司与被告孔庆君签订《劳务承包合同》，合同约定原告将眉山市洪雅县公路养护沥青路面修补项目劳务部分分包给被告，工程总价包干为69338.3元，原告在项目完工后以转账方式将工程款一次性支付至被告指定账户。项目完工后，原告于2019年1月4日按照约定通过公司账户（中国建设银行股份有限公司成都锦城支行）向被告孔庆君提供的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，账号：6228××××7074，收款人：孔庆君）转账69338.3元，用途栏备注“往来款”。2019年1月7日原告财务人员又用公司账户向被告的上述账户再次转款69338.3元，用途栏备注“劳务款”。原告认为该两笔款项中的后一笔系公司多转给被告的劳务款，故要求被告返还，因双方无法协商一致，故提起诉讼。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、劳务承包合同、中国建设银行单位客户专用回单、律师函、快递单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订《劳务承包合同》并约定工程劳务部分总价包干为69338.3元，在项目完工后原告按约定于2019年1月4日转款69338.3元至被告指定账户，于2019年1月7日再次向被告转款69338.3元，原告认为2019年1月7日第二笔转款69338.3元系公司财务人员失误导致，被告取得该笔款项没有合同和法律依据，系不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告在项目完工后于2019年1月4日将合同约定款项69338.3元转至被告指定账户，又于2019年1月7日向被告转款69338.3元并注明为“劳务费”，两笔款项金额、来源、性质均一致，且款项数目的具体金额具有特殊性，与原、被告签订的合同金额吻合，原、被告除案涉工程外并无其他经济往来。本院认为，被告于2019年1月7日收到的69338、3元系原告重复转款，被告获得该款没有合同和法律依据，原告主张被告返还不当得利，本院予以支持。被告抗辩该工程劳务部分实际为被告之子孔玮承包，因原告尚欠孔玮工程款，主张将第二笔转款69338.3元在原告欠孔玮的工程款项中予以扣除。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，原、被告签订的《劳务承包合同》仅对原、被告具有约束力，且两笔转款69338.3元均为被告收取，被告主张将第二笔69338.3元与原告所欠孔玮工程款进行抵扣于法无据，本院不予支持。原告主张以69338、3元为本金，从2019年1月8日起计算资金占用利息，本院认为，不当得利人返还的不当得利应当包括原物和原物产生的孳息，但本案中原告2019年1月7日向被告转款的69338.3元系原告财务人员失误导致，并非被告主动为之，恶意取得。原告于2020年11月24日指派律师函告被告商讨返还事宜，2020年11月27日原告向被告邮寄律师函，但被告陈述未收到原告发送的律师函，不知晓该情况，原告提供的邮件妥投单也未由被告签收，不能达到证明多次函告被告返还转款的目的。因此，原告因其财务人员失误导致自身产生损失，其负有一定的责任。本院认为，原告主张利息应以其起诉要求被告返还不当得利、本院2021年1月29日立案之日作为起算点，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告孔庆君于本判决生效之日起十日内支付原告四川德才建设工程有限公司69338.3元及利息（利息计算方式：以69338.3元为基数，从2021年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告四川德才建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告孔庆君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十二日 书记员 甘茂林
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初816号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、戈彧，系原告职员。被告：叶小昌，男，1976年1月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：姜慧，女，1986年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：肖兴隆，男，1976年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：王阿燕，女，1977年6月2日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶小昌、姜慧、肖兴隆、王阿燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告叶小昌、姜慧偿还原告合同号为8581120180054247的《个人循环借款合同》项下借款本金199901元及利息（期内利息为6121.36元，逾期利息以借款本金199901元为基数从2020年6月31日起按月利率13.656249‰计算至实际偿还之日止）；二、被告肖兴隆、王阿燕各自对上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2018年7月3日，被告肖兴隆、王阿燕向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，同意为被告叶小昌向原告在2018年7月3日至2020年7月2日期间内最高融资限额20万元的债务提供连带责任保证担保；被告姜慧向原告出具《借款承诺函》，对被告叶小昌在2018年7月3日至2020年7月2日期间内向原告办理的最高融资限额20万元范围内的债务予以承认。同日，被告叶小昌与原告签订合同号为8581120180054247的《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度20万元，使用额度期限自2018年7月3日起至2020年7月2日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定。2、借款利率为月利率9.104166‰。3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本息的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息利率计收逾期利息和复息。合同签订后，原告于2019年7月1日向被告叶小昌发放借款199901元，约定借款到期日为2020年6月30日。借款发放后，被告叶小昌未按约支付期内利息，仅支付期内利息16021.03元。借款到期后，被告叶小昌未偿还借款本金199901元及尚欠的期内利息6121.36元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小昌、姜慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为8581120180054247的《个人循环借款合同》项下借款本金199901元及利息（期内利息为6121.36元，逾期利息以借款本金199901元为基数从2020年6月31日起按月利率13.656249‰计算至实际偿还之日止）。二、被告肖兴隆、王阿燕对上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任，被告肖兴隆、王阿燕在承担担保责任后有权向被告叶小昌、姜慧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4552元，减半收取2276元，由被告叶小昌、姜慧、肖兴隆、王阿燕共同负担（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月三十一日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3121号 原告：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳双清湾置地有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200MA2NTND3X6。 法定代表人：杨孝松，该公司总经理。 原告潘凯华与被告阜阳双清湾置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潘凯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘凯华撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执323号 申请人：安徽鸿达劳务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦**1302，统一社会信用代码91340111MA2U0X8T6W（1-1）。 被执行人：王永新，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人安徽鸿达劳务有限公司与被执行人王永新教育培训合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更138号罪犯曾全国，男，生于1992年08月27日，汉族，大专文化,四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第116号刑事判决，以被告人曾全国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年08月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二千六百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾全国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾全国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1845号 原告：穆文国，男，1957年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：车德重，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告穆文国诉被告车德重合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告穆文国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告穆文国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告穆文国负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初776号原告：张春华，女，1965年4月4日出生，满族，农民，现住。被告：韩洋，男，其他身份事项不详。本院在审理原告张春华诉被告韩洋土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费29元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二一年三月十二日书记员  唐丽娜
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初4449号 原告:伍政，男，1995年10月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人:柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:肖丽娟，女，1963年11月7日出生，汉族。 被告:叶念，男，1987年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人:程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 案由：民间借贷纠纷 2018年3月6日，被告肖丽娟、叶念以投资名义收取原告投资款50000元。2017年3月1日至2019年3月1日止，二被告以资金周转为由借用原告信用卡和通过360、花呗、借呗等网上平台向原告借款合计172579.72元。因被告拖欠未还，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶念、肖丽娟欠原告伍政借款本息合计219530.04元，于2021年3月26日前偿还5926.50元，于2021年12月31日前偿还28084.12元，于2022年12月31日前偿还65519.42元，于2023年12月31日偿还60000元，余款60000元于2024年12月31日前全部还清； 二、原告伍政自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2320元，由被告肖丽娟、叶念共同负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2021年3月3日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签字，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  华文龙 二〇二一年三月三日 书 记 员  曹青青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1279号之一申请执行人孙萌，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。孙萌与王珊买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币573025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区院作出的（2020）京0101民初8581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更166号 罪犯谷威，男，1989年4月6日生，汉族，江苏省灌云县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0505刑初130号刑事判决，以被告人谷威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年5月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谷威在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谷威减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谷威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谷威的刑罚减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保811号 本院在执行申请人徐德英、吴来喜、吴金凤与被申请人周礼财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调508号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保811号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初228号原告：郭高翔，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。被告：湖南中南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**。诉讼代表人：张萍，系湖南中南投资置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谭恺奇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，湖南骄阳律师事务所律师。原告郭高翔与被告湖南中南投资置业有限公司别除权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，因本案为湖南中南投资置业有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及别除权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                             （2020）内04民终5948号 上诉人（原审被告）：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地,内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人：郭文龙，总经理。委托诉讼代理人：董涛，男。委托诉讼代理人：梁全，男。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）因与被上诉人胡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据双方签订的《施工合同》第五条约定：乙方必须按图纸及国家和行业质量规范规定标准施工，质量按国家和地区行业验收标准施工。后双方因合同履行产生争议，已于2020年7月9日经赤峰元宝山区人民法院（2020）内0403民初1837号调解书解除了案涉《施工合同》。案涉工程并未依合同约定进行竣工验收，双方当事人亦未就合同解除后的相关事宜作出明确约定。本案中，被上诉人主张依据合同约定计算工程价款，但上诉人对于被上诉人施工的工程量及质量标准均不予认可，二审中，上诉人请对工程质量进行鉴定。因案涉工程是否已经完工、具体工程量为多少、工程质量是否合格等属于案件基本事实，应查清后依法作出裁判，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2619号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人预交的诉讼费32926元，予以退回。 审 判 长   张斯琪  审 判 员   黄树华审 判 员   姚美竹 二0二一年三月一日      法官助理     姜冉 书 记 员     隽伊熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9136号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人陈旭佳，男，汉族，1986年9月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人陈旭佳债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的210元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张定军，江苏上盈为一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊英，女，1952年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张定军，江苏上盈为一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡嗣鼎，男，1944年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：胡某，女，汉族，1994年3月26日生，住江苏省江阴市。一审被告：李明，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人李秋、李菊英因与被申请人胡嗣鼎、一审被告李明继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李秋、李菊英申请再审称，1.胡嗣鑫丧葬后事是由李明、李秋、李菊英在昆山共同办理的，并非胡嗣鼎的女儿办理，一、二审法院对此事实认定错误。2.昆山市玉山镇北栅湾新村26#楼6室房屋(以下简称26#楼6室)并非胡嗣鑫个人财产，应为胡嗣鑫与李巧珍的共同财产。一、二审法院判决认定该房屋系婚前财产重置错误，26#楼6室是李巧珍与胡嗣鑫与李巧珍婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买取得；26#楼6室系国家为补偿之前对胡嗣鑫安置补偿面积的不足而取得，大部分面积是按照市场价购买，出资为夫妻共同财产，不应仅因房屋登记时遗漏登记共有人而认定为胡嗣鑫个人财产；26#楼6室的取得也与胡克无关，胡克并无财产利益。3.一审法院判决其返还房屋租金14000元，超出了被申请人胡嗣鼎一审提出的继承胡嗣鑫所占份额25%的诉讼请求范围，二审判决也未纠正一审判决错误。4.李秋、李菊英、李明对胡嗣鑫进行了长达30年的赡养,形成了扶养关系。一、二审法院既认定其对胡嗣鑫扶养较多，又不承认其与胡嗣鑫建立了扶养关系，相互矛盾。5.一、二审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七的规定认定其不符合法定继承人的条件，适用法律错误。6.退而言之，即便其不符合法定继承人条件，也应根据具体情况判决其比胡嗣鼎多分财产。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，关于李秋、李菊英和李明是否应当认定《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人问题，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”依据上述法律规定，李秋、李菊英、李明作为胡嗣鼎的继子女，按照第一顺序继承人继承胡嗣鑫遗产的前提的是其与被继承人胡嗣鑫之间已经形成扶养关系。本案中，胡嗣鑫与李巧珍结婚时，李秋、李菊英、李明均已成年，也未与胡嗣鑫共同生活，胡嗣鑫也有退休工资，经济上相对独立，虽然李秋、李菊英、李明举证证明其对于胡嗣鑫夫妻在日常生活中给予了必要的照顾，但该照顾行为并未充分证明李秋、李菊英、李明已经与胡嗣鑫形成了扶养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”李秋、李菊英主张其作为继子女享有和婚生子女同样权利即作为第一程序继承人参与分配，二审法院援引上述法律规定认为李秋、李菊英与胡嗣鑫之间的关系并不属于继父和受其抚养教育的继子女之间的关系，对其主张不予采信，适用法律并无不当。因此，李秋、李菊英提出的二审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立，其提出的应作为胡嗣鑫第一顺序继承人参与遗产分配的申请再审理由欠缺法律依据，本院不予支持。关于26#楼6室胡克是否享有相应权益的问题，26#楼6室登记在胡嗣鑫一人名下，系胡嗣鑫原居住房屋拆迁后因安置面积较小而经胡嗣鑫申请由有关单位增加安置的房屋。胡克原居住在被拆迁房屋横街19-1号内，其在拆迁时依据当时的拆迁政策属于被安置人员，对于26#楼6室亦享有一定的拆迁利益。同时依据胡嗣鼎举证的《合购共用北栅湾住房契约》载明“两处房产…胡克、胡嗣鑫双方各出钱一半……”，以及胡嗣鑫于1996年12月17日出具的载明优惠房由其与胡克各付一半款项的条据，以及2015年3月18日载明借到胡克一万元的借据等证据，同样可以佐证胡克对于26#楼6室也有出资情况。李秋、李菊英虽对上述证据持异议，但并未提供相反的证据，一、二审判决对上述证据予以采信并无不当。一、二审判决鉴于胡克系胡嗣鑫的法定继承人，胡嗣鼎又系胡克、胡嗣鑫的法定继承人，判令26#楼6室由胡嗣鼎继承并无不妥。李秋、李菊英提出的26#楼6室胡克并不享有权益，该房屋性质应认定为夫妻共同财产的申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于26#楼6室房屋租金14000元是否应予返还的问题，胡嗣鼎诉讼请求判令26#楼6室房屋归其所有，考虑双方系继承纠纷，从纠纷一次性解决，减轻当事人讼累的角度，一审法院在确定房屋权属时将房屋租金作为孳息一并处理并无不当，李秋、李菊英提出的一审审理超出诉讼请求范围的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于李秋、李菊英提出的继承遗产份额问题，一、二审法院已经考虑到其提出的在胡嗣鑫生前对胡嗣鑫的生活尽了一定的扶养照顾等情形，根据李秋、李菊英和李明举证的相关证据结合本案实际，酌情认定李秋、李菊英和李明可以分得胡嗣鑫遗产合计45%，并无显失公允之处，本院对李秋、李菊英提出的其应分得胡嗣鑫更多遗产份额的申请再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋、李菊英的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月十七日书记员 汪亚玲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初165号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪平辉，男，汉族，1972年10月3日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2009年5月12日因犯故意杀人罪被丰城市人民法院判处有期徒刑四年；2017年10月9日因犯非法拘禁罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2021年3月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人汪平辉犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人汪平辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日15时许，被告人汪平辉酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××**二轮摩托车途径丰城市剑邑大道“丰城大酒店”门口时，被丰城市公安局执勤民警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人汪平辉血液中乙醇含量为115.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人汪平辉判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪平辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪平辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪平辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年三月二十四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初610号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖心伶，该公司员工。被告：河南森地新能源汽车股份有限公司，住，住所地汝州市产业集聚区一社会信用代码91410482066479448N。法定代表人：张中宽，该公司总经理。原告神驰机电股份有限公司与被告河南森地新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告神驰机电股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神驰机电股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许神驰机电股份有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5.5元，由神驰机电股份有限公司负担。审判员  李祥君二〇二一年三月八日书记员  赖 欣
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初70号 原告：王树金，男，1954年8月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：白亚军，男，住隆化县。 王树金与白亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王树金于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树金撤诉。 案件受理费42.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6634号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：邵柏松，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56238号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人邵柏松于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金70,220.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人邵柏松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邵柏松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人邵柏松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邵柏松名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邵柏松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人邵柏松继续履行债务的权利，被执行人邵柏松仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人邵柏松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1100号申请执行人：马义权，男1965年02月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗洪县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行马义权与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款黄新强、叶晶俊、甘志忠10821元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初416号原告：红河州昊程物业服务有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市文萃小区凤麟街**。法定代表人：贾杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴其，男，1975年9月14日生，汉族，住蒙自市。原告红河州昊程物业服务有限公司与被告吴其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告红河州昊程物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州昊程物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州昊程物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河州昊程物业服务有限公司负担。审判员  白成明二〇二一年三月二日书记员  李月姝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初350号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王国军，男，1956年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月4日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞216号起诉书指控被告人王国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日至同年11月27日，被告人王国军在重庆市渝北区XX路XX号重庆XX设备有限公司厂房外巡逻时，通过翻窗进入前述被害单位的厂房内，先后四次将该单位的10圈电线(4圈全新，其余6圈已被开封使用)盗走后销赃。经鉴定，所涉被盗的4圈全新电线价值1022.72元。 2020年11月30日，被告人王国军被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，王国军已对被害单位进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王国军的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人王国军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王国军退赔被害单位重庆XX设备有限公司经济损失1022.72元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执181号申请执行人：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司,统一社会信用代码915202225907667342,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村；被执行人：湖南汇润园林建设有限公司,统一社会信用代码91430103MA4LBUNH0H,住湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处竹岭路268号24栋3单元505室；被执行人：邓国胜,男性,1979年8月2日出生,汉族,住湖南省邵东县。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人湖南汇润园林建设有限公司、邓胜国的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到不动产登记管理中心查询湖南汇润园林建设有限公司、邓胜国的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南汇润园林建设有限公司、邓胜国负有继续向申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人湖南汇润园林建设有限公司、邓胜国有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十三日书记员 吴志武