wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1832号申请执行人:李丰盛，男，1963年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：朱朝文，男，1973年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人李丰盛与被执行人朱朝文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4192号生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年三月二十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初2876号原告:市南区天地盈和标牌制作室,住所地在山东省青岛市南京路126号103户。统一社会信用代码：92370202MA3L75KB0K负责人:乔永国。委托诉讼代理人:周鲁军,男，1984年8月27日出生，汉族，原告单位员工，住青岛市崂山区。被告:青岛福瑞祥劳务作业有限公司。被告:崔传波。原告市南区天地盈和标牌制作室与被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司、崔传波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告市南区天地盈和标牌制作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按市南区天地盈和标牌制作室撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二一年三月九日书记员  张 茁
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终644号上诉人（一审起诉人）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。上诉人滨州农村商业银行股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滨州农村商业银行股份有限公司上诉请求：依法撤销滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初872号裁定书，指令滨州市滨城区人民法院继续审理上诉人对被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人杨兴祥、原审被告山东创能石化科技有限公司等侵权纠纷一案，一审法院以重复诉讼、恶意诉讼的理由单独驳回了上诉人对十一名原审被告中之一的被上诉人的起诉，没有事实和法律依据，具体理曲如下：一、本案上诉人与原审被告及被上诉人之间的侵权纠纷案件与浙江省法院受理合同纠纷案件的案由不同、当事人不同、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，对于是否构成重复起诉应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面进行考量和认定。认定构成重复诉讼应同时具备当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。而本案侵权纠纷与原储蓄存款合同纠纷的当事人、诉讼标的和诉讼请求均不相同，故不存在重复诉讼的事实。上诉人提起本案侵权诉讼仅系依据被上诉人及诸原审被告的过错行为侵犯了上诉人的财产性权利进而要求侵权赔偿的侵权之诉。2.被上诉人杨兴祥不参与诉讼，无法查明案件事实和明确责任。本案与陈建琳案件有所不同，陈建琳持有犯罪分子交付的假存单，而本案被上诉人杨兴祥没有假存单，涉案资金由被上诉人杨兴祥签字授权后通过正常操作手续转入犯罪分子指定的账户。因山东省博兴县人民法院(2016)鲁1625刑初124号刑事判决书、山东省滨州市中级人民法院(2017)鲁16刑终164号终审判决认定的刑事案件有关事实与浙江省法院民事判决认定的事实相互矛盾，上诉人提起的侵权之诉，没有非法吸收公众存款参与人杨兴祥参与，无法查明本案的案件事实和确定过错责任。3.既然一审法院受理了上诉人对其他原审被告的起诉，说明上诉人的财产权、名誉权受到不法侵害的后果得到一审法院的初步认可，符合起诉条件。也就是说，本案涉及到的法律关系不存在合同纠纷与侵权纠纷竞合的问题，一审法院需要查证的案件事实和适用法律，必然与浙江省法院查证的案件事实和适用法律不同，当事人承担的是过错赔偿责任，而非合同违约责任。即使被上诉人可能需要承担过错赔偿责任，也与浙江省法院的合同违约责任不同，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。二、一审裁定主观认定上诉人滥用诉讼权利，没有事实和法律依据，是陈建琳一案枉法裁判的延续，严重损害了上诉人的合法权益。1.上诉人提起的侵权之诉，一审法院已经同意受理，说明上诉人的诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如果通过实体审理，上诉人对被上诉人的诉讼请求不成立，可以驳回上诉人对该被上诉人的诉讼请求，这是民事诉讼的基本程序规定。一审法院未经实体审理单独驳回对被上诉人的起诉，明显违反民事诉讼法的规定。2.一审裁定以上诉人“尚未履行绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603民初1082号民事判决书给付义务...本院有理由相信起诉人...对抗生效民事判决文书的执行...构成诉讼权利的滥用，从这一角度，起诉人对杨兴祥的起诉亦应不予受理”，确属枉法裁判。上诉人作为法人机构，在依法维护合法权利的同时，也尊重浙江法院的生效判决，积极履行审批程序并与被上诉人协商涉案款项的兑付，判决款已经支付到被上诉人指定的账户。按照一审裁定的逻辑，上诉人已经履行了浙江省法院的生效判决，就不构成滥用诉权，人民法院就应当受理上诉人对被上诉人的起诉。上诉人恳请上级法院纠正一审法院的错误裁定。上诉人滨州农商行作为地方性金融机构，有权利通过合法诉讼途径维护广大股东的权利，维护国有资产免受不法侵害，更有义务维护当地金融秩序的稳定，为此，上诉人强烈呼吁并请求滨州市中级人民法院排除干扰、干预，切实贯彻执行《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》的文件精神，依法改判撤销一审裁定，由一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原审被告之一杨兴祥于2020年1月17日在浙江省绍兴市柯桥区人民法院以储蓄存款合同纠纷为由提起民事诉讼，后经一、二审审理，判决滨州农村商业银行股份有限公司向杨兴祥支付本金1000万元及利息。2021年2月5日，上诉人以侵权责任纠纷为由向山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，本案虽案由及部分当事人与原判不同，但针对杨兴祥的诉求部分实质上是否定前诉裁判结果，一审法院经审查认定该部分系构成重复起诉，裁定对杨兴祥的起诉不予受理并无不当。上诉人主张杨兴祥不参与诉讼无法查清案情和明确责任，浙江两级法院对杨兴祥起诉案件已经作出判决，且判决业已发生法律效力，本案中就上诉人对杨兴祥的起诉不予受理并不影响对案件事实的查明和其他当事人责任的认定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原裁定正确，应予以维持。综上，上诉人滨州农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十二日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1570号原告：刘培培，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘红敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘培培与被告刘红敏合同纠纷一案，原告刘培培于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告刘红敏的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告刘培培的申请符合法律规定，为了避免可能因被告刘红敏的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘红敏的银行存款30000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年三月十七日书记员  张 婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初375号 原告：朱建国，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：四川省管家宝金融外包服务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号，统一社会信用代码91510108327513684L。 法定代表人：何秀芳，总经理。 原告朱建国与被告四川省管家宝金融外包服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱建国撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋金廷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1337号之一申请执行人：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘树峰，总经理。委托代理人：姜富伟，该公司职员。委托代理人：姜宝玉，该公司职员。被执行人：陈松阳，女，汉族，1990年11月21日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被执行人陈松阳合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初273号民事判决书，申请被执行人陈松阳偿还申请执行人绿城物业服务集团有限公司大连分公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费17451.25元及迟延履行金；支付案件受理费236元、公告费300元；执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松阳金融机构存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月二十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保276号申请人河南东博实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区祭城路办事处八里庙小区14号楼2单元1楼西户10号，统一社会信用代码：91410100MA45LX9J65。法定代表人苏丽萍。委托代理人高小芳，河南铭高律师事务所律师。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人高兴文。被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区国基路七号花园SOHO3栋A座1402号，统一社会信用代码：91410100MA4586RY9J。负责人王雷。申请人河南东博实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司银行存款5651256元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司银行存款五百六十五万一千二百五十六元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十九日书记员  孙 培
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执556号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王日东，男，1978年12月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王日东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2004号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求王日东、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费53,395.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王日东银行存款525.28元，本案未执行标的款52,870.02元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保29号 申请人：夏爽，女，1990年3月16日出生，蒙古族，住隆化县。 申请人：张大勇，男，1986年2月1日出生，蒙古族，住隆化县。 被申请人：隆化县吉隆电技开发有限责任公司。住所地：隆化县隆化镇下甸子村第二中学后尚品宫烤肉**。 法定代表人：郑文来，董事长。 申请人夏爽、张大勇于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县吉隆电技开发有限责任公司账户资金145000.00元予以冻结。担保人大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人隆化县吉隆电技开发有限责任公司欠申请人夏爽、张大勇的质保金，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆化县吉隆电技开发有限责任公司账户资金145000.00元（账号：13×××28；开户行：中国建设银行隆化支行）。期限一年。 案件申请费1245.00元，由申请人夏爽、张大勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月二十二日 书记员  安 然
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保250号原告单庆贤被告刘成高单庆贤与刘成高借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执145号 关于贾某某申请执行河北某某建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初851号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：刘俊，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2016号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：罗宇，男，1999年03月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在审理杭州早稻科技有限公司与罗宇租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61.63元，由原告负担。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月十六日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1339号原告：王二涛（曾用名王涛），男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：刘康科，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王二涛与被告刘康科劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二涛到庭参加诉讼，被告刘康科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资23500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘康科在郓城县杨庄集镇柳条村经营鑫跃鞋业有限公司，原告于2018年2月纷通过朋友介绍来到被告公司工作，主要从事鞋子刷胶，双方约定月工资7500元，2019年年底原告三个多月工资被告未支付，经原告催要于2020年5月23日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要该工资，被告以没钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉法院。被告刘康科辩称，被告因开厂经营不善，欠下银行、个人、信用卡等四百多万元欠款，欠原告王二涛的钱被告会尽一切努力挣钱去还，被告争取两年内把欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：被告刘康科于2020年5月23日向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资23500元。被告刘康科未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘康科在郓城县杨庄集镇柳条村经营鑫跃鞋业有限公司，原告于2018年2月份到被告公司工作。双方约定月工资7500元。2019年年底被告欠原告三个多月的工资未支付，经结算，被告于2020年5月23日为原告出具欠条一份，内容为“今欠王涛贰万叁仟伍元整刘康科2020年5月23日”。被告在出具欠条后，未支付过原告工资款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告王二涛举证的被告刘康科为其出具的工资欠条能够证实原被告之间存在合法的劳务合同关系，且能与原告的陈述相互印证。原告王二涛已按约定完成其提供劳务的义务，被告刘康科应履行其支付劳务报酬的义务，原告要求被告刘康科支付剩余工资的诉请，本院依法予以支持。被告为原告出具的欠条显示被告欠原告工资款23500元,经原告认可，被告在出具欠条后未偿还过工资款，还有23500元的工资没有偿还。对于原告要求被告支付23500元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付工资利息，在庭审中，原告自愿放弃利息，是原告对自己权利的处分，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康科于本判决生效后十日内支付原告王二涛工资款23500元；二、驳回原告王二涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘康科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年三月十六日书记员  孔盼盼注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初657号原告：兰春雪，女，1991年3月5日出生，住吉林省松原市长岭县。被告：姜玲，女，1998年9月12日出生，住江苏省扬州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。统一社会信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军。原告兰春雪与被告姜玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告兰春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰春雪撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月十九日书记员  梁洪举
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保8号 申请人：中国农业发展银行鄱阳县支行，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北开发区北纬一路，统一社会信用代码：9136112886179077XJ。 负责人：周建。 被申请人：江西千水实业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县高家岭镇百罗山，统一社会信用代码：91361128161781733X。 法定代表人：潘千水。 申请人中国农业发展银行鄱阳县支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西千水实业有限公司价值人民币12300000元的财产采取查封、扣押等保全措施。申请人中国农业发展银行鄱阳县支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行鄱阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江西千水实业有限公司价值人民币12300000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行鄱阳县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 俊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3729号 原告：丛晓峰，男，1975年9月24日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玉，山东鸿源律师事务所律师。 被告：赵良波，男，1978年2月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠颢，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原告丛晓峰与被告赵良波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丛晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丛晓峰撤回起诉处理。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  丁晓 书 记 员 纪 娟
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执173号申请执行人：新乡市凤泉区自然资源局，统一社会信用代码：11410704MB1553942T，住所地：新乡市凤泉区市场北街**。法定代表人：雷为民，局长。委托代理人：毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住新乡市凤泉区，系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市中海实业工程有限公司，统一社会信用代码91410702576314897Q，住，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村/div>法定代表人：黄人参。被执行人：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME2119284E，住，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村/div>负责人：李保国，村主任。新乡市凤泉区自然资源局与新乡市中海实业工程有限公司、新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0704行审23号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定准予强制执行新乡市凤泉区自然资源局于2019年8月20日作出的新凤自资罚字﹝2019﹞040号《行政处罚决定书》。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，新乡市中海实业工程有限公司已自动履行到位200000元，本院依法对新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、本院依法查封了被执行人在新乡市凤泉区耿黄镇农村集体“三资”委托代理服务中心的存款，因申请执行人未向本院提出扣划申请，故暂不予处置。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案中新乡市中海实业工程有限公司的生效法律文书所确定义务已履行完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会的本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会负有继续向申请执行人新乡市凤泉区自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年三月三十日书 记 员  石太芳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初177号 原告：朱庆乐，男，1967年10月16日生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：朱晓飞，男，1992年6月11日生，汉族，住河北省邢台市，系原告之子。 被告：河北圣华建筑工程有限公司，住所地：河北省新乐市吴繁路（民兵训练营对面）。 法定代表人：刘保国，该公司总经理。 被告：高邑县广源供水有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县西林村村南。 法定代表人：赵朋松，该公司总经理。 原告朱庆乐与被告河北圣华建筑工程有限公司、高邑县广源供水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱庆乐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱庆乐撤诉。 案件受理费50元（原告实际缴纳3197元），减半收取25元，由朱庆乐负担。                                                                                                                                                    审 判 员  郭建朝 二〇二一年三月二十六日                                                                                                                                                    书 记 员  李阳阳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执693号被执行人刘旭犯诈骗罪一案，执行标的为30000元。经本院立案受理，被执行人刘旭已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初152号刑事判决书中刘旭的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初121号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人李传法，男， 1969年出生于江苏省赣榆区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市赣榆区城头镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                               海检一部刑诉（2021）91号                       2020年9月28日14时40分左右，被告人李传法酒后无证驾驶苏N号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由西向东行驶至郁洲路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人李传法血液中乙醇含量为109mg/100m1。                               被告人意见                       被告人李传法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李传法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李传法认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李传法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李勇强                                     二〇二一年三月十一日                         法官助理 张雨虹             书 记 员 胡维娜                法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初891号 原告：陈明哲，男，汉族，1999年9月11日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX909116051。被告：成都启航龙图教育咨询有限公司，地址：成都市新都区，法定代表人：张若愚。本院在审理原告陈明哲与被告成都启航龙图教育咨询有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈明哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，由原告陈明哲负担。  审  判  员  王卓雅   二0二一年三月九日                       法  官  助  理    杨  潇 书  记  员  姜泽男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初729号原告：欧阳为芳，女，1976年1月25日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：林宇强（系原告欧阳为芳丈夫），男，1969年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭诗芳，男，1990年1月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告欧阳为芳与被告郭诗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳为芳的委托诉讼代理人林宇强、李盛涛到庭参加诉讼，被告郭诗芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳为芳向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款85632元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年5月7日向原告借款85632元，约定2016年8月8日还款。到期后，被告未还，原告同意延长还款期限至2020年6月29日。现被告仍未还款，原告催收未果，遂提起诉讼。被告郭诗芳未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，并于2015年8月8日与原告签订借贷合同，约定借款金额为71016.95元，借贷期限为6个，自2015年8月8日起至2016年2月8日止，被告应按约定时间还清贷款本金及利息，逾期则按借款本金和利息总金额的1%收取日滞纳金。借款后，被告未还款，双方遂于2016年5月7日再次签订借贷合同，约定借款金额为85632元，借贷期限为3个月，自2016年5月7日起至2016年8月8日止。其余约定同上。同日，被告向原告出具收条一张，记载收到原告现金85632元。到期后，被告仍未还款，经原告催收，原告同意借款期限顺延，并由被告在借贷合同上加注“因资金紧张，还款时间顺延，郭诗芳，2020年6月29日”。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借贷合同、收条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告仍未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款本金，因原告在庭审中陈述，借款本金实际为71016.95元，其主张的85632元包含利息14615.05元，该利息系自2015年8月8日起至2016年5月7日止按月利率2.5%计算得出，因双方借贷产生于2015年8月8日，按照当时的法律规定及相关司法解释，受法律保护的利息利率上限为月利率2%，即12748.03元【71016.95×（2%×12）÷365×273≈12748.03】，对于超出的部分，本院不予支持，即借款为83764.98元。关于原告诉请的利息，原告在诉讼中表示愿意以71016.95元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。被告郭诗芳经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭诗芳于本判决生效之日起七日内向原告欧阳为芳归还借款本金83764.98元；二、由被告郭诗芳于本判决生效之日起七日内向原告欧阳为芳支付自2020年12月31日起至清偿之日止的逾期利息（以71016.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告欧阳为芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.5元（已减半收取），由被告郭诗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月十六日法官助理曾荣芳书记员刘娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初659号原告：魏伍,男,汉族,1969年3月25日出生,公主岭市人,农民，现在公主岭市公主岭市。被告:徐金波,男,汉族,1973年9月17日出生,公主岭市人,原住公主岭市公主岭市，现下落不明。被告:高兰晶,女,汉族,1974年6月9日出生,公主岭市人,原住公主岭市公主岭市，现下落不明。原告魏伍与被告徐金波、高兰晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伍到庭参加诉讼，被告徐金波、高兰晶经本院公告送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伍向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告徐金波、高兰晶偿还借款38600元；2.本案诉讼费用由被告徐金波、高兰晶承担。事实及理由:2019年1月1日被告徐金波、高兰晶因种地买化肥、种子向原告借款38600元，当时被告徐金波、高兰晶给原告出具了借条一张，约定2019年12月30日偿还。到期后，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款38600元。经询问原告补充说明，徐金波、高兰晶系夫妻关系，我们是一个屯子的，他平时在我这借了8000多元零钱，后来他种地没钱，又向我又借了3万元，用于买种子化肥，约定年底还款，给我打了一个总欠条，后来卖完粮，人影都没看见。徐金波、高兰晶缺席未答辩。魏伍提交了如下证据：1.2019年1月1日借条一张。用于证明借款事实。3.公主岭市秦家屯镇南平安堡村村民委员会（原公主岭市秦家屯镇南平村村民委员会）出具的证明一份。证明被告徐金波、高兰晶系夫妻关系，长期外出打工，无法联系。4.微信聊天记录。用于证明借款事实。原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证：原告证人姜某证实：我是原告的妻子，与被告是屯邻关系。2020年正月时，我和徐金波通话催款，我问他什么时候回来，他说没在家，在外打工，等他把地包出去之后给我钱，我说你别包了，地给我种，他说钱指定能给我，后来打电话就不接了。打欠条前，被告零拿有8000多元，在2019年打欠条那年，他又借了3万元，他给我出了38600的总条，出条之后没有还过钱。经质证，原告没有异议。徐金波、高兰晶缺席未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：二被告系夫妻关系。2019年1月1日二被告在原告处借款3万元，连同以前借款8600元，二被告给原告出具总欠条一张，约定2018年12月30日还清。后经原告多次催要，二被告一直没有给付。本院认为，原被告所形成的借贷事实明确，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原告与被告徐金波、高兰晶之间的债权债务关系成立，被告应当按约定还款，故对原告要求二被告偿还借款38600元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐金波、高兰晶于本判决生效后立即偿还魏伍借款本金38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费675元，由徐金波、高兰晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  顾璟玥人民陪审员  吕士清二〇二一年三月十五日书 记 员  孙成名
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：夏道华，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，诉讼文书送达地：霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储霞浦支行）与被告夏道华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼；被告夏道华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决夏道华偿还借款本金14769.28元及利息、费用［（至2021年1月29日止的利息1905.59元，费用2255.47元（含手续费、违约金、滞纳金）］,之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由夏道华承担。事实与理由：夏道华于2017年7月25日向邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》第三条、第十一条等的约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。同时，夏道华确认霞浦县XX街道X街X号X室、霞浦县XX街道XX园X号为其诉讼文书送达地。之后，邮储霞浦支行依约向夏道华发放信用卡，卡号为6228××××7152。夏道华自2017年8月25日开卡消费后，暂计至2021年1月29日止,欠本金14769.28元、利息1905.59元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2255.47元。此后，夏道华均未还本付息，且经多次催收无果。 夏道华未作答辩。 邮储霞浦支行提交证据：1.《居民身份证》一份，用以证明夏道华身份情况等。2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料一份，用以证明夏道华向邮储霞浦支行申请信用卡并约定利息及相关费用的事实。3.《邮储银行信用卡催收业务系统截屏》、《交易明细》各一份，用以证明夏道华用卡情况及欠款情况。4.《总行催收记录》一份，用以证明邮储银行向夏道华催收事实。 本院认为，夏道华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与夏道华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，其内容涉及约定的利息、费用的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还借款及支付以上合法范围内的利息、费用的请求具有法律和合同依据，予以支持。夏道华借款后，应偿还借款并支付利息，其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与复息的总额不得超过以上数额，超过的部分，不予保护。夏道华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏道华应于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金14769.28元并支付约定的利息、费用[（至2021年1月29日止的利息1905.59元，费用2255.47元（含手续费、违约金、滞纳金）]，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，但利息、费用的总和不得超过同期以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半计收136元，由夏道华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈言华 二〇二一年三月二十五日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2899号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿学良，男，1968年9月25日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛淄柴热处理有限公司，住所地平度市。 法定代表人：于茂涛，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛华诺物流服务有限公司，住所地平度市。 法定代表人：候翠华，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人耿学良、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛华诺物流服务有限公司、青岛淄柴热处理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿赔偿责任，上诉金额11,909元；2.一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：1、青岛华诺物流服务有限公司作为常年从事运输服务的公司，其知道也应当知道从事营运车辆的驾驶需要哪些材料，交管部门要求必备的证书有两种，一为驾驶证、二为道路运输从业资格证。本条虽未明确约定交通运输管理部门核发的许可证证书的种类、性质、名称等，但具体需要哪些证书，青岛华诺物流服务有限公司作为专门从事客货运输的单位对此应是十分清楚，并且就该免责条款，我公司已向青岛华诺物流服务有限公司履行了明确的告知和提示的义务，青岛华诺物流服务有限公司也已就我公司对免责事项告知加盖单位公章进行确认，故该条款不属于约定不明的情形，不应当适应《合同法》第四十一条的规定，一审法院认定事实错误、适应法律错误。2.一审法院认为耿学良事故发生时运输一般货物，没有从业资格证并没有加重我司承保风险错误。耿学良持有B2驾驶证，虽然其具有驾驶该类型车辆的资格，但其系在空车考试的情形下取得，并没有在装载货物的情形下进行考试。故交通运输部发布了《道路运输从业人员管理规定》明确规定经营性道路客货运输驾驶员必须经过考试合格后取得相应从业资格后，才可以从事道路客货运输服务，否则予以禁止。耿学良无从业资格证即从事客货运输服务，明显增加了潜在的事故发生危险，加重了我司的承保风险，一审法院认定错误。3.诉讼费用不应有上诉人承担。综上所述，原审法院认定事实不清，适应法律错误。 耿学良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛华诺物流服务有限公司、青岛淄柴热处理有限公司未发表意见。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金11909元；不足部分由耿学良、青岛淄柴热处理有限公司、青岛华诺物流服务有限公司承担；2.本案的诉讼费由耿学良、青岛淄柴热处理有限公司、青岛华诺物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 原审法院认定事实如下：2018年1月7日，鲁Ｕ×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及机动车第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日，该车辆挂靠在青岛华诺物流服务有限公司，实际车主为青岛淄柴热处理有限公司。2018年7月3日15时10分许，耿学良持B2驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××号重型普通货车行驶至肇事处与姜成杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致姜成杰车损，经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队作出事故认定书，认定耿学良承担事故的全部责任，姜成杰无责任。事故发生时鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保车损险，经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司估价，鲁Ｂ×××××号车辆损失为13909元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付鲁Ｂ×××××号车辆损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依据车损险向鲁Ｂ×××××号车辆的被保险人姜桂丽赔付车损11909元。 另查明，事故发生时，耿学良是青岛淄柴热处理有限公司的工作人员，其系应公司的安排驾驶车辆。 原审法院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依法向被保险人姜桂丽赔偿11909元，耿学良在该保险事故中承担全部责任，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依法取得追偿的权利。因耿学良驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司请求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任限额范围内赔偿11909元，原审法院予以支持。耿学良、青岛淄柴热处理有限公司、青岛华诺物流服务有限公司不再承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款11909元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对耿学良、青岛淄柴热处理有限公司、青岛华诺物流服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应否承担理赔责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，旨在提高道路从业人员综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。该规定仅是一种行政管理需要，系管理性规范，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定。道路运输从业资格证不等同于驾驶证，驾驶人应具有与驾驶车辆相对应的驾驶证。是否具有道路运输从业人员从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，其属于行政管理范畴，而非法律禁止性或强制性规定，本案中，驾驶员耿学良具有相应的驾驶证，可以合法驾驶涉案车辆，且事故发生时，驾驶员不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的没有因果关联性，故中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业第三者险范围内予以赔偿。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟国媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2402号原告：白雷，男，1989年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:冯春，男，1978年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯钧浩，男，1995年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告白雷诉被告冯春、冯钧浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雷到庭参加诉讼，被告冯春、冯钧浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雷诉称，2019年8月起，被告冯春因生活需要多次向原告借钱，至2019年9月累计向原告借款54000元，2020年5月5日原告与被告冯春签订借款协议，约定至2019年9月被告应支付原告利息2400元，2020年5月5日至2020年8月5日止按每月550元，至还款结束止。冯钧浩为上述借款本息提供担保保证责任，借款到期后被告至今未还借款本息，为此请求判令：1、被告偿还借款本金54000元。2、被告偿还借款利息4050元，并按月息550元计算至实际付清日。庭审中明确利息从借款之日即2020年8月6日到还款之日止，按照每月550元支付利息。被告冯春、冯钧浩未答辩。经审理查明，2020年5月5日，原、被告签订格式借款协议一份，内容为：“借款协议出借人白雷身份证号联系方式17633881199借款人冯春身份证号联系方式138××××1629担保人冯钧浩身份证号412801199503202316联系方式156××××6255借款人于2019年8月至2019年9月期间累计向出借人借款人民币伍万肆仟元整（54000元），至今未还。三方在平等、自愿、友好协商的基础上，达成如下协议：一、借款人自2019年8月份以来累计向出借人借款人民币伍万肆仟元整（54000元）。期间约定利息贰仟肆佰元整（2400元），合计伍万陆仟肆佰元整（56400元）作为本协议的出借标的。二、借款期限自2020年5月5日至2020年8月5日止，利息按每月550元计算，每月5日前向出借人还息550元整（550元），至还款结束止。三、担保人自愿为借款人提供担保并承担与借款人同等法律责任。四、本协议三方签字后生效。出借人白雷身份证号借款人冯春身份证号担保人冯钧浩身份证号4128011995032023162020年5月5日”。庭审中，原告陈述，通过他人介绍认识被告冯春，后得知还沾些亲戚，2019年被告冯春找其借款，其微信、支付宝、银行卡向被告转款合计21000元，被告冯春使用原告一信用卡，原告取回时有33000元未还。上述合计款54000元，原被告达成上述借款协议一份，被告冯春、冯钧浩是父子关系，借款协议是原告打印的，协议内容中填充内容是被告冯春书写，冯春、冯钧浩的名字是他们各自所签，写完条之后没有还过本息。另查明，2020年12月2日，原告诉至本院，要求被告冯春、冯钧浩偿还借款54000元，借款利息4050元，并按月息550元计算至实际付清日，后该案按自动撤回起诉处理。上述事实，有原告陈述及被告出具的借款协议、转款凭证等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告白雷主张被告冯春向其借款54000元的事实，有原告陈述，原、被告签订的借款协议，转款明细等证据相互印证，本院予以确认，原告与被告冯春之间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告冯春未向原告偿还借款，其行为构成违约，被告冯春应承担返还借款并支付利息的违约责任。因双方在协议时约定2020年5月5日前的利息为2400元不违反法律规定，本院予以支持。2020年5月5日之后的利息每月550元也不违反法律规定，本院也予以支持。关于被告冯钧浩在借款协议中作为担保人签名，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，未约定担保期间，担保期间应为主债务到期后六个月，即止于2021年2月5日，原告曾于2020年12月2日诉至本院，要求二被告还款，自此开始计算保证合同的诉讼时效，现原告于2021年2月20日再次诉至本院，未超保证合同的诉讼时效，故被告冯钧浩应对本案债务承担连带偿还责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯春于判决生效后十日内返还原告白雷借款本息56400元及利息（利息自2020年5月5日起每月利息550元，直至借款还清止）。二、被告冯钧浩对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告冯春、冯钧浩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年三月十八日书记员 郭丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1886号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳以及被告刘梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金63594.71元，利息6126.38元，罚息54153.30元，复利5276.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于经营，贷款期限36个月即2015年3月3日至2018年3月3日，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年3月3日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘梅辩称，对欠款本金无异议，愿意还款，但希望原告免除利息、罚息、复利等。律师费希望跟原告共同负担，愿意支付一半的律师费。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年3月3日至2018年3月3日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年3月3日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月3日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金63594.71元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告刘梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金63594.71元以及逾期利息（自2017年6月4日起，以本金63594.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘梅在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金63594.71元以及逾期利息（自2017年6月4日起，以本金63594.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告刘梅在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2973.02元，减半收取1486.51元，由被告刘梅负担1366.51元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十七日 书记员  韩婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1307号 上诉人（原审原告）：浙江省遂昌县盛磊石业有限公司，住所地：浙江省遂昌县云峰街道东姑村。统一社会信用代码：913311237964933993。 诉讼代表人：饶炳海。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶建长，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：包新春，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：周时军，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：叶冬青，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县，现在福建省永安监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：姜旭敏，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 原审被告：王建明，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 原审被告：王澎，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人浙江省遂昌县盛磊石业有限公司因与被上诉人叶建长、曾义清、包新春、周时军、叶冬青、姜旭敏，原审被告王建明、王澎追收抽逃出资纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2020）浙1123民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销遂昌县人民法院（2020）浙1123民初458号民事判决； 二、本案发回遂昌县人民法院重审。 上诉人浙江省遂昌县盛磊石业有限公司预交的二审案件受理费13990元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 翁王婷 审 判 员 程允平 二〇二一年三月十九日 代书记员 李 倩 代书记员 郭 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2218号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：马文，男，1987年02月28日出生，汉族，住安徽黄山黄山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2218号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执357号申请执行人：襄汾县顺风物业服务有限公司。被执行人：郭某某，男，汉族，1953年6月8日生。本院在执行申请执行人襄汾县顺风物业服务有限公司与被执行人郭某某合同纠纷一案中，因被执行人郭某某未按期履行（2020）晋1023民初2337号民事调解书所确定的义务。2021年3月30日申请执行人襄汾县顺丰物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人郭某某在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初2337号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘浩东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1716号 原告黄丽凡，女，1976年09月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告许开煌，男，1982年07月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告黄丽凡与被告许开煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽凡到庭参加诉讼。被告许开煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告黄丽凡向本院提出诉讼请求：判令被告许开煌归还其借款人民币五万五仟元整（以下币种均指人民币），并支付该款自2017年3月6日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告许开煌于2017年3月6日因生意周转向其借现金人民币五万五仟元，约定月利率1.5%，并且出具借条。但被告自借到该款项后杳无音信，原告遂诉至本院。 被告许开煌未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告黄丽凡在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明2017年3月6日被告许开煌向原告黄丽凡借款55000元，并约定月利率1.5%的事实。3.被告身份证信息及银行卡复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格，本案的本金是以现金出借。 本院经审查，原告黄丽凡提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告许开煌未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2017年3月6日，被告许开煌向原告黄丽凡出具借条一份，确认向原告借现金55000元，约定“利息按百份之1.5算”。后被告分文未还，原告黄丽凡遂诉至本院。案经审理，因被告许开煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告许开煌向原告黄丽凡借款本金55000元，有被告许开煌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付以55000元为基数，自2017年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。经审查，被告许开煌出具的借条中载明“利息按百份之1.5算”，根据民间借贷交易习惯，应解释为月利率为1.5%。因约定的利率部分超过法律对民间借贷利率的上限规定，本院予以调整为被告应支付原告以55000元为基数自2017年3月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，及自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告许开煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许开煌应在本判决生效之日起五日内归还原告黄丽凡借款本金人民币五万五千元及该款自2017年3月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2244元，减半收取1122元，由被告许开煌负担1069.08元，由原告黄丽凡负担52.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二一年三月三十日 书记员  肖益霞 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初886号原告：陈治刚，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市县奉节县。被告：刘海军，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市县奉节县。原告陈治刚与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈治刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈治刚未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈治刚撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年三月十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1274号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈敬才，男，1990年2月8日生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈敬才借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6494号民事判决书，被告陈敬才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19922.04元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3815.36元、罚息为1527.89元。自2020年5月27日起以未还借款本金19922.04元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1215号原告：张可涛，男，汉族，1987年8月22日出生。住濮阳县，联系。被告：张忠伟，男，汉族，1984年4月28日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：罗彦敏，女，汉族，1984年1月29日出生。濮阳市华龙区任丘路清华园****楼****，联系。原告张可涛诉被告张忠伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可涛，被告张忠伟的委托诉讼代理人罗彦敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月20日，在濮阳市燕园小区门口西侧，原、被告因停车问题发生争执，争执过程中张忠伟掐住了原告的脖子造成原告受伤，原告于当日送到濮阳公安医院住院治疗。2020年10月29日，濮阳市公安局华龙区分局对被告作出行政处罚决定，对于原告的各项损失，被告均没有给予赔偿，为了维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3808.92元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意赔偿原告，被告并没有殴打原告，原告身上、脖子上都没有伤。经审理查明，2020年9月20日15时许，在濮阳市燕园小区南门口西侧，原、被告因停车问题发生争执，争执过程中被告掐住原告的脖子造成原告受伤，后来濮阳市公安局华龙区分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2020年10月29日作出华龙（治）行罚决字[2020]101号行政处罚决定书，对被告张忠伟以殴打他人行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。事发后原告被送至濮阳公安医院住院治疗三天，住院病历显示原告伤情为脑外伤神经症性反应、软组织损伤等。后双方就赔偿问题协商未果形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告提供了行政处罚决定书、住院证、出院证、病历、医疗费票据等证据予以证实。被告对原告提交的证据均不认可，并辩称被告并没有殴打原告，不同意赔偿。本院认为，本案系生命健康权纠纷。根据公安机关出具的行政处罚决定书查明的事实，原、被告双方因停车问题发生争执，争执过程中被告掐住原告的脖子致其受伤，濮阳市公安局华龙区分局对被告的违法行为进行了行政处罚，另根据《中华人民共和国民法典》（侵权编）相关规定，被告也应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。本次诉讼原告主张的各项损失有：1、医疗费3163.7元（以医疗机构出具的正式票据为准）；2、护理费375.42元（按河南省2020年农林牧渔业人均收入125.14元/天计算）；3、住院伙食补助费150元（50元/天天）；4、营养费60元（20元/天天）；5、交通费60元（20元/天天），以上共计3809.12元，现原告请求赔偿3808.92元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张忠伟于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费等各项损失共计3808.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二一年三月八日书记员  苏改玲
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初59号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹军，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z45号                               提起公诉时间                       2021年3月24日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人詹军                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年1月29日22时许，被告人詹军酒后驾驶川QXXX2号小型客车搭载他人从屏山县屏山镇步行街出发往屏山镇新市分流区方向行驶。当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院外路段时，被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为163.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人詹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹军到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人詹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周华                         二〇二一年三月二十九日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1223号原告：王纯良，男，1968年12月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李建华，1964年1月29日出生，汉族，现住葫芦岛市。原告王纯良诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年3月29日，原告王纯良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王纯良撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由原告王纯良负担。审判员  刘汉国二〇二一年三月三十日法官助理刘祎书记员刘帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2053号之二原告:通州区川姜镇浩壹博布艺经营部,统一社会信用代码92320612MA1T07J72T，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路143、金五路175号。经营者：王菊，女，汉族，1966年11月29日生，住南通市通州区。被告：黄兵，男，汉族，1976年4月21日生，住南通市通州区。原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部撤诉。案件受理费减半收取2054元、保全费1520元,合计3574元,由原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部负担。审判员  吴晓萍二〇二一年三月三十日书记员  吴金英
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初82号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡成，男，1978年11月3日出生于重庆市大足区，户籍地是重庆市大足区，住重庆市两江新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月7日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人李凌，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人胡成犯交通肇事罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等人出庭支持公诉，被告人胡成及其辩护人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日21时27分许，被告人胡成驾驶名爵小型轿车沿省道302线从重庆市大足区三驱镇往铁山镇方向行驶，行驶至铁山镇省道302线71公里+280米处时，撞到躺在公路上的行人刘某某（74岁），并将其拖行至铁山镇省道302线72公里+580米处。后，胡成倒车致刘某某从车底脱落后，将其丢弃于铁山镇晋元村委会附近并逃离。次日，胡成返回丢弃刘某某处时发现刘某某已死亡，且相关部门工作人员和医生在现场调查，遂向工作人员投案并拨打110报警。经鉴定，刘某某的死亡原因系胸腹腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡，异物堵塞呼吸道及挤压胸腹部所致的窒息可促进其死亡。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书对事故形成原因分析认为，胡成驾驶小型轿车发生交通事故后驾车逃逸、遗弃受害人刘某某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，其事发前对道路中异常情况观察不足，处置不当及事发后驾车逃逸的行为对事故的发生以及严重后果起主要作用，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项之规定，其违法行为对本次事故的发生起一定作用。该巡逻警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定认定，胡成承担全部责任，刘某某不承担责任。胡成于2020年12月6日向公安机关投案并于当日被羁押，胡成到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，胡成自愿认罪认罚并签字具结。2020年12月8日，胡成的亲属向受害人亲属支付了丧葬费43300元，2020年12月11日，受害人亲属向胡成的亲属借支20000元。2021年3月24日，经人民调解委员会调解，胡成和保险公司与受害人亲属即其子女达成了调解协议，确定由中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险赔偿范围内于2021年4月15日前赔付受害人子女共18万元，交强险赔付不足部分由胡成及其妻子赔付17万元（包括已支付的丧葬费和借支共63300元），此17万元已于签订协议时支付完毕，受害人子女自愿放弃其他诉讼请求。当日，受害人子女收到胡成的妻子支付的赔偿款后出具了谅解书，表示对胡成予以原谅，请求司法机关对胡成从宽处理，依法判决。上述事实，被告人胡成在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，到案经过，强制措施文书，情况说明，户籍信息，电话报警接处警综合单，现场图，现场勘查笔录，血样提取登记表及告知书，痕迹检验记录，查询结果表，人身安全检查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，行驶轨迹示意图，现场勘验照片，抽血照片，监控校时照片，事故痕迹检验照片，毒化及乙醇检验报告，鉴定事项确认书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人徐某、刘某1、张某某、杨某某、唐某、刘某2的证言，被告人胡成的供述，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡成违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡并逃逸，负交通事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡成的辩护人提出受害人严重醉酒后卧于道路中，对事故的发生有过错，被告人胡成犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，被告人胡成自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿受害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对被告人胡成从轻处罚、从宽处理的辩护意见。现查明，受害人刘某某血液中乙醇含量达326.3毫克/100毫升，处于醉酒状态且卧于机动车通行的道路上，对事故的发生有过错，对辩护人的该意见予以采纳。被告人胡成有自首和自愿认罪认罚情节，本院依法对被告人胡成减轻处罚、从宽处理；被告人胡成赔偿受害人亲属经济损失、取得谅解，本院对被告人胡成酌情从轻处罚；对辩护人的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  秦远泉人民陪审员  童世红二〇二一年三月二十九日书 记 员  李化霜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1816号之一 申请执行人：吴江，女，1962年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道**嘉和南湖之都第****房，统一社会信用代码91450100763053071D。 被执行人:黄家国，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西宏益塑料彩印包装厂，住所地南，住所地南宁市青秀区开泰路**信用代码91450103747954646A。 被执行人：陈世惠，女，1966年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄琳，女，1988年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄隆益，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人吴江与被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司、黄家国、广西宏益塑料彩印包装厂、陈世惠、黄琳、黄隆益民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十日 书记员  凌杰飞
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1043号 罪犯王少明，男，1989年8月15日生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）中中法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人王少明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币403894元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2009）粤高法刑三终字第143-1号刑事判决，予以改判，认定被告人王少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币403894元。宣判后即交付执行。2016年1月20日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更605号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王少明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行民事赔偿10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王少明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王少明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复15号复议申请人(被执行人)：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇。法定代表人：张良，主任。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：上海福利达制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(2003年3月24日注销)。复议申请人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会(以下简称中华村委会)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异144号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(1999)沪一中经初字第1045号借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第521号执行裁定：冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款美金150万元(或等值人民币)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。中华村委会对上述执行行为不服，向该院提出书面执行异议。中华村委会异议请求：撤销(2000)沪一中执字第521号案“冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款美金150万元(或等值人民币)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中华村委会相应价值的财产”的执行行为。主要事实和理由：本案执行依据为本院(2019)沪执复100号执行裁定，该执行裁定未明确其应当在什么范围内承担清偿责任。(2000)沪一中执字第521号执行裁定的执行内容，没有依据。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)答辩称，本案的执行依据(1999)沪一中经初字第1045号民事判决明确上海宝华实业有限公司(以下简称宝华公司)承担连带责任。本院(2019)沪执复100号追加中华村委会为被执行人的执行裁定明确中华村委会对宝华公司债务承担连带责任，故中华村委会的异议请求不能成立，应当驳回。一中院查明，1999年12月22日，该院对中国银行上海市莘庄支行(后更名为中国银行股份有限公司上海市闵行支行，以下简称中国银行莘庄支行)与上海福利达制衣有限公司(以下简称福利达公司)、宝华公司借款合同纠纷一案作出(1999)沪一中经初字第1045号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行莘庄支行借款本金美金150万元及利息，宝华公司对福利达公司的还款义务承担连带保证责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述判决确定的义务，中国银行莘庄支行于2000年4月向一中院申请强制执行，该院于2000年5月17日立(2000)沪一中执字第521号案执行。后中国银行莘庄支行将本案债权对外转让，由文盛公司受让取得。经文盛公司申请，一中院于2019年4月30日作出(2019)沪01执异108号执行裁定，变更文盛公司为本案的申请执行人。因本案被执行人宝华公司在执行过程中注销，2019年6月，文盛公司向一中院提出书面申请，请求追加中华村委会为本案的被执行人。该院经审理，于2019年8月5日作出(2019)沪01执异196号执行裁定，驳回文盛公司的追加申请。文盛公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2020年3月12日作出(2019)沪执复100号执行裁定，追加中华村委会为本案的被执行人。2020年3月26日，一中院执行部门作出(2000)沪一中执字第521号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会银行存款美金150万元(或等值人民币)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会相应价值的财产。一中院认为，根据本案生效民事判决及追加中华村委会为被执行人的裁定，被执行人宝华公司系对福利达公司的债务承担连带清偿责任。因宝华公司未经依法清算即办理注销登记，且中华村委会承诺对宝华公司的债务承担清偿责任，由此中华村委会被追加为本案被执行人。该院执行部门于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第521号执行裁定的内容，并无不当。中华村委会的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。2020年8月20日，一中院作出(2020)沪01执异144号异议裁定，驳回被执行人中华村委会的执行异议。中华村委会不服，向本院申请复议。复议申请人中华村委会请求：撤销(2020)沪01执异144号异议裁定，并支持其执行异议申请。事实和理由：(2000)沪一中执字第521号执行裁定系依据本院(2019)沪执复100号执行裁定作出。(2019)沪执复100号执行裁定主文仅追加中华村委会为被执行人，未明确中华村委会承担清偿责任的具体范围，亦未明确与其他被执行人之间的责任划分，故一中院裁定冻结、划拨中华村委会财产于法无据。经审查查明，一中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，宝华公司被注销后，中华村委会被追加为被执行人，其应当对宝华公司所欠涉案债务承担清偿责任。(2019)沪执复100号执行裁定是程序性追加裁定，虽未在主文中载明中华村委会承担的具体债务数额，但之前的(1999)沪一中经初字第1045号民事判决，已明确宝华公司与其他债务人(被执行人)就具体债务承担连带清偿责任，故中华村委会所承担的责任范围应属具体明确。一中院据此裁定冻结、划拨中华村委会相应财产并无不妥，对中华村委会的复议主张不予支持。综上所述，一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区七宝镇中华村民委员会的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异144号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二一年三月十九日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢164-1号申请执行人：蔡德金，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李超辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院依据（2019）豫0403民初3172号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超辉的银行存款15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十五日书记员  庞亚东
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执971号黄文芝：本院在执行黄文芝罚金、没收财产及发还财产一案中，因被执行人黄文芝已全部履行（2021）津0117刑初501号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十六日