广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1841号 原告：钟满荣，女，1981年3月12日出生，汉族，原住广西鹿寨县拉沟乡六章村下八见屯**之三，现住广西鹿寨县。 委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所律师。 被告：刘岱鑫（曾用名刘文强），男，1975年1月5日出生，汉族，，住广西鹿寨县 被告：江强，男，1975年7月12日出生，汉族，，住广西鹿寨县 原告钟满荣诉被告刘岱鑫（曾用名刘文强）、江强合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员张桥友、韦佑成参加的合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告钟满荣及其委托代理人蔡连顺、谭晓斌到庭参加诉讼，被告刘岱鑫、江强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审 -2- 理终结。 原告钟满荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘岱鑫、江强向原告共同偿还50000元;二、判令被告刘岱鑫、江强向原告支付（2019）桂0223民初1868号民事判决书案件受理费1367.2元；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求：判令被告刘岱鑫、江强向原告钟满荣支付涉案的（2019）桂0223民初1868号民事判决书中的中国农业银行要求钟满荣支付的利息，利息计算方式：以50000元为基数，按涉案的（2019）桂0223民初1868号民事判决书中的中国农业银行农户贷款借款合同约定，自2015年9月25日起，计算至该案债务清偿之日止。 事实和理由：2012年7月26日，原告应被告刘岱鑫要求，以自己的名义在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）申请办理农户小额贷款业务，贷款方式为自助可循环贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2012年9月20日至2015年9月19日），同日与郭珍球、颜荣艳二人就上述贷款签订联保协议书一份，担保期限从2012年7月26日至2016年1月26日。原告协助被告刘岱鑫办理贷款业务时，预留给鹿寨支行联系电话及银行密码均由被告刘岱鑫设置，账户为62×××15惠农卡亦由被告刘岱鑫领取和持有。 在鹿寨支行办理银行贷款后，二被告共同使用该惠农卡。在2014年12月4日，通过原告署名的银行卡向鹿寨支行借款50000元贷款，并于次日全额转支给被告江强，该笔贷款于2015年9 -3- 月3日到期，2018年年中，被告江强曾向原告保证替被告刘岱鑫偿还该笔借款，但迟迟不曾兑现。因借期届满，无法清偿到期债务，鹿寨支行遂向你院提起对原告金融借款合同纠纷诉讼，要求原告偿还借款本金50000元及支付相应利息，判决结果详见(2019)桂0223民初1868号民事判决书。原告认为，原告仅作为名义借款人，并未实际占有、使用案涉贷款资金并从中获取任何利益，甚至对被告刘岱鑫、江强何时支取贷款资金和用途更不知情，作为该笔金融贷款资金的实际用款人、受益人的被告刘岱鑫和江强，理应及时足额偿还该50000元贷款。因实际用款人刘岱鑫、江强逾期未及时向鹿寨支行还款而产生的相应利息和鹿寨支行为主张到期债权而要求名义借款人即本案原告支付的案件受理费亦不应由原告承担。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起民事诉讼，希望法院依法裁判，判准原告如上诉请。 被告刘岱鑫、江强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘岱鑫、江强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院已经依法 -4- 作出诉讼财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，一、本案案由的认定。依据原告钟满荣提出的诉讼请求和事实理由来看，本案系钟满荣与刘岱鑫进行约定，钟满荣帮忙刘岱鑫向银行借款,得到银行的借款后，刘岱鑫与江强共同使用该笔款项。后来钟满荣又有与江强进行约定江强与刘岱鑫一起帮偿还该笔借款给银行。结合原告庭审提供的证据来看，江强在证据中有陈述该笔款项系用于刘岱鑫与江强一起做生意，也承诺愿意保证替刘岱鑫一起偿还该笔借款。事后，被告刘岱鑫、江强未能按时偿还银行贷款等违约导致钟满荣存在资金损失为由，向被告刘岱鑫、江强等主张违约赔偿责任。根据本案查明的事实,各方当事人的约定，系各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。钟满荣按约自愿提供其身份证用其名给被告刘岱鑫向银行借款，借款实际由被告刘岱鑫、江强等使用，后来被告江强也承诺愿意一起与被告刘岱鑫共同偿还银行贷款，但被告刘岱鑫、江强未能按约偿还借款本息给银行,导致原告钟满荣被银行起诉，案件已经发生法律效力。原告钟满荣作为被执行人已被法院强制执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告钟满荣有权向被告刘岱鑫、江强等主张赔偿损失的违约责任。鉴于被告刘岱鑫、江强与原告钟满荣等以上述“承诺”的其它形式达成的协议系无名合同，故本案案由应为合同纠纷。 -5- 被告刘岱鑫、江强得到银行放款的款项后未及时履行向银行还款义务，违反了被告刘岱鑫、江强与原告钟满荣之间的约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告给原告造成的损失为：一、涉案的（2019）桂0223民初1868号民事判决书中的中国农业银行要求钟满荣支付的本金50000元以及利息，该利息计算方式：以50000元为基数，按涉案的（2019）桂0223民初1868号民事判决书中的中国农业银行农户贷款借款合同约定，自2015年9月25日起，计算至该案债务清偿之日止；二、涉案的（2019）桂0223民初1868号民事判决书案件受理费1367.2元。 原告依约定要求二被告共同偿还上述资金损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案案件事由发生于《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行前，且亦系在其施行前立案受理，根据有关法律规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岱鑫、江强共同支付给原告钟满荣涉案的（2019）桂0223民初1868号民事判决书中的中国农业银行要求钟满荣支付的本金50000元以及利息，该利息计算方式：以50000元为基数，按涉案的（2019）桂0223民初1868号民事判决书中的中国农业银行农户贷款借款合同约定，自2015年9月25日起，计算至该案债务清偿之日止； 二、被告刘岱鑫、江强共同支付给原告钟满荣涉案的 -6- （2019）桂0223民初1868号民事判决书案件受理费1367.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1084元（原告已预交），由被告刘岱鑫、江强共同承担。保全费533元，由被告刘岱鑫、江强共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  张桥友 人民陪审员  韦佑成 二〇二一年三月三日 法官 助理      贺云飞 书记员黄陈晓