江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1562号 原告:计从华，男，汉族，1978年11月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：冯刚挥、甘有为，江西景扬律师事务所律师。 被告:徐少波，男，汉族，1991年9月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告:程铭杰，男，汉族，1994年11月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告计从华诉被告徐少波、程铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计从华的委托诉讼代理人冯刚挥、甘有为到庭参加诉讼。被告徐少波、程铭杰经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告计从华向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐少波立即向原告偿还本金31.1万元，利息按月利2分的标准支付至还清本金时止(截至2020年8月31日，利息为1.854万元); 2、判令被告程铭杰对其担保借款本金25万元及产生的利息与被告徐少波承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2019年1月31日，被告徐少波以自己汽贸公司在外地提车需要现金为由向原告借款25万元。原告于当天通过银行转账的形式向被告徐少波银行账户转账19.2万元，在当天原告应被告徐少波的要求将5万现金交给了被告程铭杰。被告徐少波当即向原告出具了张25万的借条，双方约定借期1年，利息按照月息2分计算，被告程铭杰对该笔债务进行担保。2019年3月5日、被告徐少波又因资金周转问题向原告借款6万元，原告当天通过银行转账的方式转账1.9万元，又通过微信转账方式转账1万元，通过支付宝转账一笔1.1万元，三笔合计4万元。原告已无其他现金，承诺后续会将剩余的借款出借给被告，被告徐少波当天向原告出具了一张6万元的借条，约定借期为借款月的月底，约定借款利息按照月利息两分计算。之后，原告分别于2019年3月13日和3月16日通过支付宝转账的方式向被告徐少波转账借款1.6万元，于2019年4月19日转账借款0.5万元，所有借款金额合计为6.1万元。在此期间，被告徐少波通过转账方式向原告一共偿还了9.71万元利息，未按照借款合同约定的还款期限向原告偿还所有本金及利息。直至今日，原告已向两被告多次要求偿还本金及利息未果。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告徐少波、程铭杰经本院合法传唤未到庭也未在答辩期内提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐少波、程铭杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告提供的原告身份证、借条、支付宝转账凭证、微信转账记录等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，二被告签订借条一份给原告，载明：“本人徐少波因资金周转今借到计从华金额人民币贰拾伍万元整，月利息2%，应在2020年1月31日归还本金……。借款人：徐少波、担保人：程铭杰；日期2019年1月31日。”被告徐少波在当日出具收条一张给原告，收条载明：“今收到人民币（大写贰拾伍万元整，小写250000元整。收款人徐少波）”。原告计从华于当日通过其农业银行的账户转账192000元给被告徐少波，另外50000元原告系通过现金交付给被告徐少波，原告自认已经扣除8000元利息，实际给付给被告徐少波的金额为242000元。 2019年3月5日，被告徐少波出具借条一张给原告，借条载明：“本人徐少波因资金周转今借到计从华金额人民币陆万元整，月利息2%，应在2019年3月31日归还本金……。借款人：徐少波；日期2019年3月5日。”并在当日出具收条一张给原告，收条载明：“今收到人民币（大写陆万元整，小写60000元整。收款人徐少波，2019年3月5日）”。原告计从华于当日通过其微信账户转账10000元给被告徐少波、支付宝转账11000元给被告徐少波、农业银行账户转账19000元给被告徐少波，2019年3月13日，原告通过其支付宝账户转账10000元给被告徐少波，3月16日通过其支付宝转账6000元给被告徐少波，4月19日又通过其微信转账5000元给被告徐少波，以上转账金额合计61000元。 另，原告自认被告徐少波已经分多次偿还其利息共计97100元。以上事实，有原告的陈述、原告方的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借条、收条、及银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账凭证等予以佐证，本院对双方借贷关系予以认定。故对于原告主张判令被告徐少波偿还311000元借款本金的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的要求被告徐少波按照月息2分支付利息的诉讼请求，从被告出具的借条可知，原、被告约定了还款时间为：250000元借款的还款时间系2020年1月31日，61000元借款的还款时间的系2019年3月31日。至起诉之日两笔借款均已经到期，两张借条中均约定借期内的月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，逾期利率原告主张借款内利率按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止至原告起诉之日，被告两笔借款借期分别为21个月、19个月，按月息2分计算，被告偿还的借款利息总金额在法律规定的利率之内。但因原告未提供证据证实被告实际最后一笔利息还款时间，且原告自认的被告还款时间不定、偿还利息金额亦不定，故本院酌定对被告的借款利息自原告起诉之日即2020年10月13日起开始计算，综上被告徐少波应当偿还原告借款本金311000元及利息（以借款本金311000元为基数，按不超过4倍的LPR即15.4%计算从2020年10月18日起至实际清偿之日止）。 另关于原告主张被告程铭杰对其担保的250000元本金及产生的利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告程铭杰在2019年1月31日的借条上签字确认对以上借款进行担保，借条上注明担保系连带保证，而原告起诉至本院时为2020年10月13日，主债务履行期限届满超过6个月，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条之规定，被告程铭杰作为保证人的保证期间没有超过法律规定的期限，根据庭审查明，该借条原告实际出借金额为242000元，故被告程铭杰应该对以上借款242000元及其利息承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐少波于本判决生效之日起十日内偿还原告计从华借款本金311000元及其利息（利息以借款本金311000元为基数，按不超过4倍的LPR即15.4%计算从2020年10月18日起至实际清偿之日止）； 二、被告程铭杰对徐少波的借款242000元及利息承担连带清偿责任（利息以242000元为基数，按不超过4倍的LPR即15.4%计算从2020年10月18日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告计从华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元，由被告徐少波、程铭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄 红 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  甄 鹏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 静