wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初196号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人潘月光，男，生于1981年6月5日，居民身份证编码：53252619810605xxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞164号起诉书指控被告人潘月光犯危险驾驶罪，于2021年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人潘月光到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年11月15日21时5分，被告人潘月光醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从弥勒市弥阳镇王炽路一周美食火锅店行至城区髯翁路金龙环岛向东100米处被民警当场查获。经鉴定，送检的潘月光血样中检验检测出乙醇成分，含量为137.54ｍｇ／100ｍｌ。 被告人潘月光对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘月光在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人邓某、韩某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘月光违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘月光到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人潘月光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘月光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光碟3碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二一年三月十八日 书记员  赵红光
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初313号 原告：杨广文，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：来银萍、林静（均系特别授权代理），均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：盐城市正兴源机电装备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会，统一社会信用代码：91320903064591743X。 法定代表人：沈中喜，经理。 原告杨广文与被告盐城市正兴源机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广文及其委托诉讼代理人来银萍、林静到庭参加诉讼，被告盐城市正兴源机电装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款580000元(大写伍拾捌万元)，并每天按照合同价款千分之三支付违约金；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买三轴龙门加工中心一台，型号为900X3000mm，行程3200mm，原告付款后被告未依据《工业品买卖合同》的约定交付货物。后原告多次催促，被告一直不履行交货义务。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请求依法判令解除合同并判令被告返还货款本金、支付违约金及全部诉讼费用。 被告盐城市正兴源机电装备有限公司未出庭，未作答辩。 原告杨广文向本院提交如下证据：1、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告双方于2018年4月15日签订《工业品买卖合同》一份，原告购买被告的三轴龙门加工中心一台，并按照合同的约定支付了定金30万元。2、《收据》1份、转款凭证5份，证明被告收到30万元定金后给原告出具了收条。原告共支付被告货款58万元,分别是2020年4月16日转给被告股东成红群30万元、2018年9月17日转给被告客户苏敏9万元、2018年12月3日转给被告客户曹根磊12万元、2019年5月15日转给被告客户吴如兄2万元、2019年6月9日转给被告股东成红群5万元。 经审查，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告盐城市正兴源机电装备有限公司（出卖人）与原告杨广文（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定杨广文向盐城市正兴源机电装备有限公司采购三轴龙门加工中心设备一台，上银丝杆，上银线轨，台湾新代7轴数控系统；规格型号：工作台900×3000mm，行程3200mm，金额58万元（含运费，不含税）；合同签订后，预付定金30万，发货前验收合格付清余款发货。交货时间为预付款到账4.5个月；如出卖人超期交货，每天按合同价的千分之三罚款，如果出卖人未按约定的配置制造机床，出卖人向买受人全款退货，并赔偿相应的损失。2018年4月16日，原告杨广文通过成红群（被告股东）名下的银行账户向盐城市正兴源机电装备有限公司支付预付定金30万元，同日，盐城市正兴源机电装备有限公司向杨广文出具收据一份。杨广文主张其已经将剩余全部款项支付给盐城市正兴源机电装备有限公司，分别为：2018年9月17日通过被告客户苏敏的银行账户向被告支付货款9万元；2018年12月3日通过被告客户曹根磊的银行账户向被告支付货款12万元；2019年5月15日通过被告客户吴如兄的银行账户向被告支付货款2万元；2019年6月9日通过被告股东成红群的银行账户向被告支付货款5万元。杨广文称，苏敏、曹根磊、吴如兄均系被告的客户，以上的转款均是受被告法定代表人沈中喜的指示转款，是沈中喜在电话中告知原告其妻子及客户的银行卡号后原告转款，但原告无法提供书面证据予以证明。截至目前，盐城市正兴源机电装备有限公司未能按照合同约定向杨广文交付设备。 本院认为，原告杨广文与被告盐城市正兴源机电装备有限公司之间存在买卖合同关系。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告支付货款，被告也应向原告履行设备的交付义务。原告主张已通过被告客户及股东名下的银行账户向被告支付了全额货款58万元，其中转给公司股东成红群共计35万元，转给被告客户苏敏、曹根磊、吴如兄共计23万元。经本院信息查询，成红群确为被告公司股东，且2018年4月16日向杨广文出具的收据亦加盖了被告的公司公章。因此，杨广文通过成红群的银行账户先后两次向盐城市正兴源机电装备有限公司支付共计35万元货款的事实，本院予以认定。另杨广文主张，其向苏敏、曹根磊、吴如兄支付的款项系合同货款，该转账是受被告法定代表人沈中喜的指示而转款，因是电话沟通所以无法提交相关指示付款的证据。本院认为，当事人应当就其主张向法庭提交证据予以证明，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案中，杨广文未能就其指示付款的主张提交证据，且结合双方签订的合同，杨广文应当在发货前验收合格后方才向被告付清余款，因此，杨广文根据被告法定代表人沈中喜的指示支付货款的主张本院不予采纳。根据合同约定，被告应在预付款到账后的4.5个月（即2018年8月31日）内交付设备，但被告未能如期交付，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定按合同价每天千分之三支付逾期利息的计算标准超出了法律规定的利率上限，对超出部分，本院不予支持。因被告盐城市正兴源机电装备有限公司未出庭，视为其自动放弃举证和答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盐城市正兴源机电装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨广文货款35万元及违约金（以58万元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨广文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，杨广文负担1903元，盐城市正兴源机电装备有限公司负担2897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1034号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所郑州市经三北路32号财富广场裙房1层101号一层。负责人：胡浩被申请人河南金丰煤业集团有限公司，住所登封市大冶镇冶南村。法人：包洪凯被申请人包洪凯，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市金水区被申请人冯二黑，女，汉族，1975年9月24日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24149925.89元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑银行存款24149925.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘高峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初369号之一 申请人：萍乡市国新资产经营管理有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街跃进南路**物资大厦**，统一社会信用代码913603013146951083。 法定代表人：曾招立，系公司董事长。 被申请人：刘一萍，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡市国新资产经营管理有限责任公司与被申请人刘一萍房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月20日作出裁定，查封、冻结被申请人刘一萍的银行存款或其他价值相当于20,000元的财产。申请人于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人萍乡市国新资产经营管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘一萍银行存款或其他价值相当于20,000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年三月十七日 代理书记员  彭怡楚
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5187号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 509.68元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费168.60元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息568.69元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人张根志签订的《房产租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 387.38元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 387.38元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为464.95元（5 387.38元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 387.38元并支付资金占用利息464.95元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 387.38元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息464.95元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4114号申请人:广州兴硕建材有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从四路29号财富建材市场内自编2号之三。统一社会信用代码：91440101MA5AYJECXE。法定代表人：王赞。被申请人：河南万松建设工程有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦701室。统一社会信用代码：91410800MA3X7A6A80。法定代表人：徐应克。本院在审理申请人广州兴硕建材有限公司诉被申请人河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州兴硕建材有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款318323.6元或者查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿为其担保。本院认为，申请人广州兴硕建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万松建设工程有限公司银行存款318323.6元或者查封、扣押相应价值的其他财产。保全申请费用2112元，已由申请人广州兴硕建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二一年三月二十四日书记员  王文文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执748号 张国强： 关于潘胜良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫1725民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1515号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初110号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘飞，男，1985年9月7日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务工，住湖北省应城市。2020年11月2日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，“丁某”（在逃）指使被告人刘飞联系他人收购银行卡，并承诺每介绍一人给刘飞人民币300元至500元好处费。2020年7月至8月，被告人刘飞先后以人民币1,000元的价格向黄某（另案处理）收购5张银行卡及绑定的电话卡，向陈某（另案处理）收购6张银行卡及绑定的电话卡，并将上述收购的银行卡和电话卡交给“丁某”。“丁某”按照之前承诺向刘飞支付好处费人民币600元。经查，被告人刘飞介绍收购的上述银行卡被他人用于信息网络违法犯罪活动。其中，陈某名下的6张银行卡资金流水金额达672,908元。被害人李某、王某在网上被他人诈骗的钱财部分转至被告人刘飞从陈某处收购的银行卡账户。被告人刘飞系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到、破案经过、身份信息、银行资金流水，被害人李某、王某的陈述，同案人员陈某、黄某的供述，被告人刘飞的供述，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人刘飞的违法所得人民币六百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月十五日法官助理张杰书记员王青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行，住所天津市静海区静文路时代家园**楼S7、S8、201。负责人：孔伟，行长。统一社会信用代码：91120223668830549H。被执行人：王学超，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行与被执行人王学超银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区支行于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王学超履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月八日书记员  沈苏晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初324号 原告:福建信飞光电有限公司,住所地福建省福州市永泰县智慧信息产业园东星住宅小区**楼,统一社会信用代码91350125MA31N95W7B。 法定代表人:胡李务，总经理。 委托诉讼代理人：林青，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志芬，福建泰岚律师事务所律师。 被告:合肥嘉东光学股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区习友路**,统一社会信用代码9134010057574959X5。 法定代表人:胡卫东。 原告福建信飞光电有限公司（以下简称福建信飞公司）与被告合肥嘉东光学股份有限公司（以下简称合肥嘉东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建信飞公司委托诉讼代理人林青、郑志芬到庭参加诉讼，合肥嘉东公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建信飞公司向本院提出诉讼请求：1.合肥嘉东公司立即支付货款297045.5元及逾期付款利息（利息以297045.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2020年8月25日计算至实际款清之日止）；2.合肥嘉东公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：合肥嘉东公司与福建信飞公司于2018年11月29日、2019年3月18日、2019年4月28日签订3份《采购合同》，约定合肥嘉东公司向福建信飞公司采购弯月透镜、双凸透镜等不同型号的产品。合同履行中，福建信飞公司根据合肥嘉东公司要求依约履行了交付产品义务，总价款为512709.07元，出具发票455589.07元。其中，2018年11月29日《采购合同》货款为129764.07元，合肥嘉东公司已付清；2019年3月18日与2019年4月28日的《采购合同》总货款为382945元，福建信飞公司在收货确认单中确认货款为357045.5元，另外的25899.5元此前其已支付。自2019年12月26日最后一次支付货款后，合肥嘉东公司拒不支付尚欠的297045.5元货款。2020年6月4日，合肥嘉东公司以邮件形式确认福建信飞公司催款事实，并同意及时付款，确认了已收货未开票金额为57120元。为此，福建信飞公司诉至法院请求判如所请。 合肥嘉东公司未答辩,亦未提交证据。 根据法庭调查,本院认定的事实与福建信飞公司主张的事实一致,由福建信飞公司提交的证据：1.3份《采购合同》及增值税专用发票；2.邮件截图及中国工商银行业务回单；3.4份收货确认单，及福建信飞公司陈述加以证实。合肥嘉东公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃举证、质证权利,应自行承担不利后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合肥嘉东公司与福建信飞公司签订的《采购合同》,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。福建信飞公司履行了供货义务，合肥嘉东公司应当依约支付相应货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故，对福建信飞公司的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥嘉东光学股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建信飞光电有限公司货款297045.5元及逾期付款利息（利息以297045.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月25日计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取为2878元（原告福建信飞光电有限公司已预交），由被告合肥嘉东光学股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李红俊 二〇二一年三月十一日 书记员  何 郁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保116号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：侯金峰，男，1982年1月7日生，汉族，住河南省鹿邑县王皮溜镇姚庄行政村，身份证号4127251982********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人侯金峰名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人侯金峰名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6664号原告：吴超华，男，1983年09月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：贵阳京东永航贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵阳京东电商产业园内，统一社会信用代码91520190MA6DKND98M。法定代表人：郑宏彦，职务不详。被告：汕头市嘉德生物开发有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区16-09-2片区**，统一社会信用代码91440500617537289G。法定代表人：杨向忠，职务不详。原告吴超华与被告贵阳京东永航贸易有限公司、汕头市嘉德生物开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴超华撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初617号原告：殷述柳，女，汉族，1966年10月04日出生，住重庆市南川区。被告：彭国荣，其他身份信息不明。本院在审理原告殷述柳与被告彭国荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告殷述柳没有提供被告彭国荣的身份信息。本院认为，现被告彭国荣身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷述柳的起诉。案件受理费192元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执6号申请执行人：蒲业梅，女，1964年1月14日出生，现住淄川区。被执行人：朱先明，男，1964年7月1日出生，现住淄川区。被执行人：张秀华，女，1963年8月27日出生，现住淄川区。关于申请执行人蒲业梅与被执行人朱先明、张秀华买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱先明、张秀华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲业梅于2021年1月4日向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3801号民事判决书定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月5日、2021年3月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月12日决定对被执行人朱先明、张秀华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的36380.45元，申请执行人已受偿0元，未受偿36380.45元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执6案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月十一日代理书记员  牛晓彤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执264号申请执行人吴江望，男，1983年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人高卫华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人吴江望与被执行人高卫华委托合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初3720号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，已向被执行人高卫华发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人高卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高卫华名下有车牌号码为赣Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人高卫华名下车牌号码为赣Ｅ×××**北京现代牌汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  彭小华
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执207号 杨存辉、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 杨存辉与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日申请执行利息共计3447.00元。经立案执行，已全部执行完毕。至此，杨存辉向本院申请执行的(2016)川0403民初1341号民事调解书本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初614号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市夷陵**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：龚斌，男，汉族，1993年4月6日出生，住监利县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告龚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告龚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2018年1月24日至2018年4月9日期间，被告通过电子渠道向原告申办两笔“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计14662.40元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告龚斌立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金11400元及截止至2020年8月24日的利息792.13元、罚息2470.27元，合计14662.40元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金11400元为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息；2.被告龚斌承担本案诉讼费、公告费。 被告龚斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月24日至2018年4月9日期间，被告龚斌通过网上注册，向原告申办了两笔“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。龚斌申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告分二笔向原告借款11400元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金11400元、利息792.13元、罚息2470.27元，合计14662.40元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告龚斌与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准13.5%。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告龚斌偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金11400元、利息792.13元、罚息2470.27元，合计14662.40元，另以本金11400元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告龚斌承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 典
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初245号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇。 委托代理人：孟存国， 被告：屈杰，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省通江县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告屈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月三十日 书记员  潘祥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1959号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：某某日报社，住所地广东省某某市区金园路128号。 法定代表人：黄某某，负责人。 原告济南图格信息技术有限公司与被告某某日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4010号 原告：熊浩杰，男，1997年10月3日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告熊浩杰与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告熊浩杰于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告熊浩杰向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊浩杰撤诉。 案件受理费155元（已按简易程序减半收取），由原告熊浩杰负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十八日 书记员  谢媛媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2582号申请执行人：龙学松，男，1962年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：采炜，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人龙学松与被执行人采炜劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年8月12日作出（2020）苏0116民初3600号民事调解书，依该调解书：“一、被告采炜欠付原告龙学松劳务报酬50000元，案件受理费525元，共计50525元。被告采炜于2020年9月10日前向原告龙学松支付20525元，于2020年11月28日前支付剩余的30000元；二、如被告采炜任一期逾期未足额付款，原告龙学松可就全部未付款项向法院申请执行；三、被告采炜履行上述义务后，与原告龙学松再无他涉；四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告采炜负担（由原告龙学松垫付，在本协议第一项中已作处理）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年10月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人采炜名下有苏Ａ×××**号牌的五菱牌车辆，本院已在（2019）苏0116执2302号案件中查封，期限自2019年9月9日至2021年9月8日止。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人采炜纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人采炜限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初3600号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月十五日执行员 田稚卿书记员 康 雨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初607号原告：王全秀，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市南川区。被告：彭国荣，其他身份信息不明。本院在审理原告殷述柳与被告彭国荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告殷述柳没有提供被告彭国荣的身份信息。本院认为，现被告彭国荣身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷述柳的起诉。案件受理费78元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执520号之三 被执行人：郭建军，男，汉族，1973年03月28日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建军在阜新银行XX账户内存款人民币25808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初738号 申请人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。 法定代表人：华婵杰。 委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 被申请人：孙兰凤，女，1963年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：王秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与被告孙兰凤、王秋林民间借贷纠纷一案，申请人泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兰凤、王秋林的银行存款人民币25万元，并提供永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰凤、王秋林的银行存款人民币25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年三月二十六日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  叶晓竹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1734号原告:卢峰，男，1990年4月8日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李娜，女，1990年8月7日出生，汉族，住邹平市，系卢峰之妻，特别授权代理。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告卢峰与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金5600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月6日，原告于中国银行按揭贷款购买邹平市东方明珠小区住房一套，由邹平县置业担保有限公司提供担保，并缴纳保证金5600元。2021年1月27日，原告已还清上述贷款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告卢峰围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》原件一份，证明银行贷款已经结清；证据2.收据原件一份，证明当时的保证金是5600元，现房款已经结清，应退还保证金；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件一份，证明与邹平县置业担保有限公司存在担保关系。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告卢峰提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，原告向中行邹平支行办理贷款。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金5600元。2021年1月27日，原告卢峰与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金5600元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告卢峰保证金5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。被告邹平县置业担保有限公司将过付款直接汇入原告卢峰在中国农业银行邹平支行城南分理处开户的账号62×××70。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年三月二十四日书记员 李俊华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1262号上诉人（一审起诉人）:山西万页房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西万页房地产开发有限公司因与被起诉人钱海福、冯素英追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9043号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西万页房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9043号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人基于被上诉人向渤海太原分行借款的保证人，承担保证责任后向债务人追偿提起诉讼。本案争议标的为交付货币，依据法律规定，合同履行地为接收货币一方，上诉人住所地即太原市小店区南内环街480号，属于原审法院管辖范围；二、上诉人在诉状中并非陈述被上诉人的经常居住地为太原市××区，而是为方便一审法院送达，才在诉状中留下被上诉人的联系地址，该地址是被上诉人在借款合同中留给银行的联系地址，并非被上诉人的经常居住地。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷项下的案由，应适用合同纠纷的管辖规定。追偿法律关系的产生与担保合同和主合同密切相关，案涉保证合同约定贷款人所在地法院为管辖法院，贷款人即渤海银行股份有限公司太原分行所在地位于太原市迎泽区，不属于原审法院管辖范围，起诉人应向太原市迎泽区人民法院起诉。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十九日书记员 陈 玥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初972号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，女，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异5号 案外人：赵卓睿，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路**黄金时代城****。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段** 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵卓睿就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人赵卓睿向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人赵卓睿申请撤回异议，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵卓睿撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王应可
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢122号之一申请执行人：江西中农物流有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。被执行人：漯河科瑞达生物科技有限公司，住所地：舞阳县。法定代表人：张金凤，该公司总经理。被执行人：漯河澧唐农牧开发有限公司，住所地：漯河市舞阳县。法定代表人：申莲花，该公司总经理。被执行人：张金凤，女，1955年出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张耀苍，男，1964年出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：申莲花，女，1966年出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人江西中农物流有限公司与被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司、漯河澧唐农牧开发有限公司、张金凤、张耀苍、申莲花企业借贷纠纷一案中，于2021年3月11日依法在本院阿里巴巴司法网络拍卖平台上对被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司所有的用于质押的670.59吨草甘膦进行拍卖。2021年3月12日，买受人陶绪江（身份证号：3601221976××××××××，竞买号：Ｒ8217）以最高价50048元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司所有的用于质押的670.59吨草甘膦所有权自交付时起转移给买受人陶绪江。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年三月十七日书记员  何 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1403号 原告刘本权，男，1955年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人宋海，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告杨明（曾用名杨雷），男，1982年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 原告刘本权诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本权及其委托诉讼代理人宋海、被告杨明及其委托诉讼代理人衣洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付欠款本金及利息共计47120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2013年12月27日被告向原告借款2万元，利息1.5分，借款期限10个月，借款到期后，被告未能向原告还本付息，每年连同本金及利息均重新给原告出具欠据。至今为止，被告尚欠原告本金及利息共计4.712万元，原告多次向被告索要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告杨明辩称，1.原告所述与事实不符，答辩人从未向原告借过款；2.原告诉讼主体错误，答辩人应为第三人，而不是被告；3.诉状中被告的身份信息与答辩人不符，而与实际借款人梁某基本相符，且实际借款人梁某有偿还借款的意愿；4.原告增加的利息不符合法律规定；5.原告在本案中漏掉当事人也就是实际借款人。 经审理查明，原告刘本权与被告杨明系同村居住。2013年12月27日，杨明给原告刘本权出具欠据一份，内容为人民币贰万元整，期限拾个月，利息一分五，杨明在欠款人处签名杨雷，刘某在担保人处签名。之后被告杨明就本金及利息共分五次重新给原告刘本权出具了欠据，被告杨明均在欠款人处签名杨雷，刘某均在担保人处签名，2019年11月15日被告杨明最后一次给原告刘本权出具欠据，该欠据记载欠款本金为叁万捌仟伍佰元，利息一分五，此款至今未给付。 上述事实，有借据六份、证人证言及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。结合法庭调查,归纳本案争议焦点为:一、本案的实际借款人应为杨明还是梁某。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。经证人刘某、梁某证实，案外人梁某委托被告杨明向本案原告刘本权借款，由被告杨明给原告刘本权出具了数张欠据，虽被告杨明抗辩称原告将借款直接交予案外人梁某，与原告之间不存在借贷关系。由于本案原告刘本权与案外人梁某不相识，按照借款合同的通常惯例，原告不可能将款项借予不相识的人，上述证据能够确切证明该合同只约束受托人杨明和原告刘本权，故对原告刘本权要求被告杨明偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；二、原告主张的利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理》，从最后一次出具欠条之日起即2019年11月15日至2020年8月19日期间的利息，未超过当时的司法解释规定，故对原告请求按照月息1.5分计算，本院予以支持，从2020年8月20日起至2021年3月15日期间的利息，超过了法律规定，应按照起诉时（2021年3月份）规定的利率即一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%），故总计利息应为8529元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下: 被告杨明于本判决生效后10日内给付原告刘本权借款本金3.8万元、利息8529元，本息合计4.6529万元。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月三十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初334号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**朝晖御苑小区****。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：彭梦妮，女。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告彭梦妮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年3月11日以与被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初285号原告：冯某，男，汉族，1975年1月29日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。审判员  万娅飞二〇二一年三月八日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1722号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦国双，女，1989年9月23日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：孟方奇，男，1977年11月15日生，布依族，住贵州省都匀市。 二被上诉人委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所律师。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因被上诉人韦国双、孟方奇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，严重超出了上诉人的承受能力。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 韦国双、孟方奇二审辩称：双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之0.5，没有事实依据和法律依据，应当改判支持韦国双、孟方奇一审诉讼请求。 韦国双、孟方奇向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计100,867元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款509,946元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：被告贵州铁建房地产开发有限公司承认原告韦国双、孟方奇主张的事实，故对原告韦国双、孟方奇主张的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告韦国双、孟方奇与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款509,946元×万分之0.5×989天=25，216元;对被告提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，原告韦国双、孟方奇要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韦国双、孟方奇逾期办证违约金25，216元；二、驳回原告韦国双、孟方奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担600元，原告韦国双、孟方奇负担559元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初3704号 原告：韩忠东，男，1964年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：王会东，男，1971年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告韩忠东与被告王会东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠东及委托诉讼代理人韩丽，被告王会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩忠东向本院提出诉讼请求：1.请求判令王会东偿还欠款166220.00元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由王会东承担。事实和理由：自2014年4月起，王会东多次向其购买油品，现尚欠货款136220.00元。2015年10月向其借款3万元，上述欠款累计166220.00元。该款经多次催要未果。为此依法诉讼，望依法裁判。 王会东辩称，其向韩忠东购买油品属实，但其已向韩忠东支付全部货款，其从未向韩忠东借款，请求驳回韩忠东诉讼请求。 本院认定事实如下：对韩忠东提交的过磅单一宗、明细表一份、电话录音四段、农业银行个人明细对账单及Ｐｏｓ机刷卡小票各一份，王会东认可郑俊科签字确认的过磅单，对其余过磅单的关联性不予认可，对明细表不认可，对2019年6月7日的电话录音无异议，对其余三段电话录音有异议，认为不是其的声音。对农业银行个人明细对账单及Ｐｏｓ机刷卡小票关联性有异议，陈述韩忠东未向其转款，其记不清是否向韩忠东借款，但庭后，王会东在庭审笔录中补充，认可农业银行为其本人的银行卡。本院认为，四段通话录音被告号码均为135××××2757，该电话号码登记机主及实际使用人为王会东，2018年2月14日的电话录音中，王会东承诺向韩忠东转款10万元，其余货款需用承兑支付，后其安排他人向韩忠东转款10万元；2018年5月22日及2019年6月7日的电话录音中，韩忠东均陈述王会东尚欠款项16万多，王会东未予以否认，且承诺还款；2018年7月26日的电话录音中，王会东陈述其安排他人向韩忠东转款10万元，其本人向韩忠东转款五六万元。四段电话录音内容基本吻合，可相互印证，本院对四段电话录音的证据效力予以确认。王会东认可农业银行卡为其本人的银行卡，本院对证据的效力予以认定。王会东认可其向韩忠东购买油品的交易习惯为，其委托郑俊科及物流公司派司机到韩忠东处取货，由郑俊科或物流公司的司机签字确认，结合韩忠东与王会东的通话录音，可以证实王会东尚欠韩忠东货款为韩忠东主张的136220.00元的事实，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，王会东向韩忠东购买油品，王会东安排其亲属郑俊科及物流公司司机到韩忠东处取货，并在过磅单中签字确认。后王会东陆续向韩忠东付款。2018年2月14日，王会东向韩忠东支付货款10万元。截至目前，王会东尚欠韩忠东货款136220.00元。 本院认为，王会东从韩忠东处购买油品，双方买卖合同关系依法成立。王会东购买商品后依法应当支付相应货款。通过双方电话对账内容，结合韩忠东提交的过磅单及记账明细，可证实王会东尚欠韩忠东货款136220.00元，王会东应当予以支付。故对韩忠东要求王会东支付欠款136220.00元的诉讼请求，本院予以支持。韩忠东主张，王会东应自起诉之日2020年11月14日至款项付清之日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对韩忠东要求王会东以未付款项为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩忠东主张的剩余3万元，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王会东于本判决生效之日起十日内支付韩忠东欠款136220.00元； 二、王会东于本判决生效之日起十日内赔偿韩忠东以未付款项为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回韩忠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.00元，保全申请费1420.00元，两项共计3232.00元，由王会东负担2713.00元，韩忠东负担519.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二一年三月十六日 书记员  耿立娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2892号之一申请执行人：潘昊，女，住北京市通州区。被执行人：领育东方（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。潘昊与领育东方（北京）教育科技有限公司赔偿金等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第3582-2号裁决书，已发生法律效力。潘昊向本院申请执行，要求领育东方（北京）教育科技有限公司依照生效文书给付案款321．84元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人潘昊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人潘昊在案件终结本次执行后发现被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初339号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈黎明，男，1993年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局取保候审。2021年3月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）173号起诉书指控被告人陈黎明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月5日23时45分，被告人陈黎明酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区西关大街由东向西行驶至西关大街磬云路至拂晓大道路段，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院进行抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈黎明血液中乙醇含量为127.37ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈黎明于2020年12月15日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈黎明的行为构成危险驾驶罪，被告人陈黎明具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈黎明认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人陈黎明在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈黎明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈黎明主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈黎明系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈黎明认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈黎明在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执350号 郝瑞波： 被告人郝瑞波犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月6日作出的（2020）晋0423刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 二、违法所得5300元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年三月二十五日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：李彩霞书记员：梁倩
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初426号原告：彭欠苟，男，1969年9月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：李梓辉，男，1977年8月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：熊新武，男，1972年8月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告彭欠苟诉被告李梓辉、熊新武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欠苟，被告李梓辉，被告熊新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付所欠货款60000元及利息(自2018年2月13日起按年利率6％计算利息至实际付清之日止，至起诉之日利息约8000元)。审理中，原告变更该项为判决两被告支付所欠货款60000元于原告;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告因承包吉安县农业局千亿斤粮食项目一标段（丁田标）建设施工，需要向原告采购水泥砖与T型槽，口头约定，货到支付部分货款，项目完工后将货款全部付清。但被告未按约定支付货款。2018年2月13日，两被告向原告出具欠条一张，欠到原告货款60000元整。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故原告依法提起诉讼。被告李梓辉在庭审中辩称，该工程系江西金峰水利建筑工程有限公司承包，我们系该公司的雇工，受托在涉案工地做事。原告请我们吃饭喝酒后提出我们出具一张欠条，但我不知道公司已经付钱给原告，当时为顾原告合伙人彭冬根（也是工地的现场监理）面子而向原告出具了60000元欠条。当天晚上公司负责人汤哲清电话告知我已经打了60000元给原告。次日早上我打电话给原告，原告说我们都是朋友关系，其会将欠条撕掉。因此，应驳回原告的诉请。被告熊新武在庭审中辩称，我不清楚，因主要是被告李梓辉与公司联系。写欠条的时候我与被告李梓辉在一起吃饭，所以欠条上我也签了字。经审理查明：2016年1月至2016年12月间，被告李梓辉、熊新武因合伙承建吉安县农业局千亿斤粮食项目一标段（丁田标）建设工程项目施工需要，陆续向原告彭欠苟采购水泥砖及T型槽建筑材料。原告按两被告的要求陆续向两被告供应了水泥砖及T型槽建筑材料，分别由被告熊新武等人验收后，在作为收货凭证载明货物名称、数量、单价及金额的《收款收据》上签名确认。两被告也陆续向原告支付了部分货款。至2018年2月13日止，原告收到江西金峰水利建筑工程有限公司按被告指示转账支付的60000元货款后，两被告尚欠原告涉案货款60000元。为此，两被告就尚欠货款向原告出具了《欠条》。该《欠条》载明“农业局千亿斤粮食项目一标段（丁田标）欠到油田水泥砖厂彭欠苟水泥砖、T型槽共计人民币陆万圆整（60000元）工程款到付清。合伙欠款人：李梓辉、熊新武2018、2、13”。后原告经向被告催要该款未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告与两被告的陈述，原告提供的涉案《欠条》、《收款收据》、手机短信等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告已成立水泥砖及T型槽建筑材料买卖合同关系的事实，有原告提供的涉案《欠条》、《收款收据》、手机短信等证据为凭，足以认定。两被告关于其系江西金峰水利建筑工程有限公司的雇工，受托在涉案工地做事的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向两被告履行了供应水泥砖及T型槽建筑材料的义务，被告应按约向原告支付相应货款。现原告要求两被告支付拖欠的货款60000元，与法相符，本院予以支持。两被告关于该涉案货款已付清的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：限被告李梓辉、熊新武于本判决生效之日起五日内向原告彭欠苟支付货款60000元；被告李梓辉、熊新武如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李梓辉、熊新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二一年三月十八日书记员  李珂怡附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执343号 申请执行人：袁滕,男,1991年9月26日出生,汉族,公民 临沂市住兰山区。 被执行人：刘玉国,男,1974年5月1日出生,汉族,住山东省微山县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初11508号民事调解书，在执行申请执行人袁滕与被执行人刘玉国买卖合同纠纷一案中，权利人于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  王 硕 审判员  朱崇普 二〇二一年三月二十六日 书记员  都其阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1261号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈佳，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈佳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6468号民事判决书，被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19211.11元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3675.58元、罚息为1237.61元。自2020年5月27日起以未还借款本金19211.11元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十九日书记员  陈 玲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初191号之一 解除保全申请人：河北胜达智通新型建材有限公司，住所地保定市乐凯北大街3879，统一社会信用代码：911306057898275221。 法定代表人：周卫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区，统一社会信用代码：91150921564160472X。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。 河北胜达智通新型建材有限公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀0691民初191号民事裁定：查封被申请人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司名下银行存款3277100元或其他等值财产。 2021年3月29日，河北胜达智通新型建材有限公司向本院申请解除对被申请人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司名下银行存款3277100元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘佳慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初291号 原告赣州新越沥青工程有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组，统一社会信用代码91360721MA35JD6M42。 法定代表人华平，该公司执行董事。 委托代理人温珍志，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告一婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997。 法定代表人汪三林，该公司总经理。 委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告二婺源县水利水电建筑工程有限公司赣县区分公司，住所地赣州市赣县区梅林镇银河大道**银河名都****，统一社会信用代码91360721MA7REE46N。 负责人刘德英。 委托代理人张磊，江西致广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告三刘飞，男，1975年12月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州新越沥青工程有限公司诉被告婺源县水利水电建筑工程有限公司、婺源县水利水电建筑工程有限公司赣县区分公司、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州新越沥青工程有限公司的委托代理人温珍志、被告婺源县水利水电建筑工程有限公司的委托代理人黄跃龙、被告婺源县水利水电建筑工程有限公司赣县区分公司的委托代理人张磊、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州新越沥青工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即支付合同款本金人民币501734.41元及逾期付款利息（从2019年11月27日起按照每日万分之五的比例计算至合同款付清之日止）；2、判令被告3对合同款及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告2与原告签订了《沥青混料供应合同》，合同约定被告2因承包赣县区田村镇猪嘴至上齐路面扩宽改造项目向原告采购沥青混合料，被告3作为被告2的委托代理人在合同上签字。合同约定：含税单价为459.57元／吨，数量为2680吨（实际采购数量以双方签字确认的结算单为准），如果未按约定付款，须按逾期付款金额每日万分之五的比例支付违约金，直到付清余款为止。合同签订后，被告3以个人名义出具担保书，为被告2履行合同提供担保，对合同形成的欠款和利息承担连带责任担保。材料供应完后，2019年11月27日，被告3代表被告2与原告进行了结算，并签订了《赣州新越沥青工程有限公司沥青路面全套施工财务结算对账单》，确认收货量2223.24吨，结算价格为1021734.41元，已支付520000元，截止2019年8月26日尚欠501734.41元。原告多次催收，被告以各种理由拖延不予支付。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告婺源县水利水电建筑工程有限公司辩称赣县分公司并非是答辩人所设立，系他人私自雕刻公司的公章，私自设立，公司发现后已有关人员注销分公司，如果相关人员妥善处理该纠纷，不给公司造成损失，我们暂不启动其他程序，否则我们将向公安机关进行报案处理；我方认为原告方主张的违约金高于国家的法定标准，应当予以核减，综上请求法庭依法驳回原告对我当事人的诉讼请求。 被告婺源县水利水电建筑工程有限公司赣县分公司辩称答辩人作为被告的诉讼主体不适格，答辩人已经于2020年9月8日注销注册登记；答辩人系被告婺源县水利水电建筑工程有限公司的分公司，注销登记后民事责任由被告婺源县水利水电建筑工程有限公司承担；被告婺源县水利水电建筑工程有限公司中标承包了赣县区田村镇猪嘴至上齐路面扩宽改造项目，应被告婺源县水利水电建筑工程有限公司的要求开展工作，答辩人才与原告签订沥青混料买卖合同。因此答辩人不承担任何民事责任。 被告刘飞辩称我方今天可以把合同欠款付清，但是不承担违约金，愿意承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《沥青混合料供应合同》、被告营业执照、企业信用信息公示报告、身份证、担保书、赣州新越沥青工程有限公司沥青路面全套施工财务结算对账单、付款凭证，经庭审质证，无异议部分本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告二与原告签订了《沥青混合料供应合同》，合同约定被告二因承包赣县区田村镇猪嘴至上齐路面扩宽改造项目向原告采购沥青混合料，被告三作为被告二的委托代理人在合同上签字。合同约定：含税单价为459.57元／吨，数量为2680吨（实际采购数量以双方签字确认的结算单为准），如果未按约定付款，须按逾期付款金额每日万分之五的比例支付违约金，直到付清余款为止。合同签订后，被告三以个人名义出具担保书，为被告二履行合同提供担保，对合同形成的欠款和利息承担连带责任担保。材料供应完后，2019年11月27日，被告三代表被告二与原告进行了结算，并签订了《赣州新越沥青工程有限公司沥青路面全套施工财务结算对账单》，确认收货量2223.24吨，结算价格为1021734.41元，已支付520000元，截止2019年8月26日尚欠501734.41元。原告多次催收，被告以各种理由拖延至今未付。被告婺源县水利水电建筑工程有限公司赣县分公司于2020年9月8日经核准注销。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还货款，存在违约行为，原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张按照未付金额每日万分之五的比例计算逾期付款利息，本院认为过高，予以核减。本院按照LPR上浮50%即年利率5.775%计算逾期利息。被告婺源县水利水电建筑工程有限公司赣县分公司经核准已经注销，其民事责任由被告婺源县水利水电建筑工程有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告婺源县水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州新越沥青工程有限公司偿还合同欠款人民币501734.41元； 二、被告婺源县水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州新越沥青工程有限公司支付逾期付款利息（以合同欠款为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%即年利率5.775%计算逾期利息至付清之日止）； 三、被告刘飞对前述合同欠款及违约金承担连带清偿责任； 四、驳回原告赣州新越沥青工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4935元（已减半收取），由被告婺源县水利水电建筑工程有限公司承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月三十日 代理书记员  王 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2119号 璧山区南峰建筑工程设备租赁站： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4815号判决书，于2021年2月4日立案受理璧山区南峰建筑工程设备租赁站申请执行四川君虹建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初270号 原告：周愉婧，女，1993年5月8日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆市玉鼎律师事务所律师。 被告：谢萍，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周愉婧与被告谢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月至今的门市租金6,230元；2.终止原、被告双方的房屋租赁合同，并及时从原告门市搬离；3.恢复门市出租时的原貌并承担损失；诉讼中，原告将诉讼请求变更为1.判令被告支付截止至2021年3月9日的租金7,641元；2.解除原被告之间的租赁合同，由被告搬离门市部；3.恢复门市出租时的原貌。事实和理由，2013年9月，原告将自己所有的位于垫江县某门市出租给黎建兵用于开设蓝宫阁洗脚城。2018年黎建兵将蓝宫阁洗脚城转让给被告经营，被告接手后的第一年按约支付了全部租金，但是从2019年起被告就不按时支付租金。经双方多次协商，被告都不能按时支付租金。2020年9月1日，被告承诺10月1日支付所欠租金，到期不付，房东收回门市。到期后，被告以生意不好，无法按期支付，请求再延期一个月，原告见状同意了被告的请求，12月1日原告再次索要租金，被告居然一改以前的说法，门市不退，租金没有。原告就与被告协商，要求被告搬出门市，恢复门市原有状况，余下的租金写个欠条，被告也不同意万般无奈之下只好诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.2016年11月份承租涉讼房屋属实；2.2016年至2019年的租金已付清；3.已支付2019年至2020年的租金5,000元；4.因2020年疫情和门口公路整修，对营业造成较大影响；5.同意支付租金，希望能够继续履行合同，并与原告对租金的支付时间进行协商；6.约定的租金为每年7,000元，每年上涨10%。 经审理查明，2018年8月24日，原告与被告签订《门市租赁合同》，约定从2018年8月24日起原告将登记在其名下的座落于重庆市垫江县某门市出租给被告使用至2023年8月24日；租金每年7,000元，从2019年8月24日起每年递增10%，租金每年支付一次，在第一年租赁期间到期时收取第二年的租金；租赁合同因故解除后，被告负有恢复原状的义务。 2019年12月13日、2020年1月15日，被告通过网络转账方式向原告转账共计5,000元。 诉讼中，原、被告双方对被告已经支付第一年的租金，以及被告已经支付第二年5,000元租金无异议。 另查明，本院于2021年2月23日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方经协商一致后签订《门市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效。本案中，被告自认其已支付了2019年8月24日至2020年8月23日期间的租金5，000元，剩余部分尚未支付；虽然原、被告双方之间的租赁关系成立于2021年1月1日之前，但被告欠付租金的行为持续至今，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案在法律没有特别规定的情形下，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。诉讼中，原、被告双方对被告已经付清2018年8月24日至2019年8月23日期间的租金，以及被告已经支付了2019年8月24日至2020年8月23日期间5,000元租金无异议，因此根据原、被告双方关于租金标准的约定，被告应支付原告2019年8月24日至2020年8月23日期间的租金为7,700元，扣除被告已经支付的5,000元后，被告还应支付原告租金2,700元。 原、被告双方在《门市租赁合同》中约定租金采取预付制，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告在承诺的租金支付期限届满后未能及时支付租金，被告有权解除合同，因此本院对原告请求解除涉讼租赁合同的诉讼请求予以支持。本院于2021年2月23日将本案的起诉状副本等诉讼材料送达被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，在无证据证明原告曾在提起诉讼前，已经将解除涉讼租赁关系的意思表示送达被告的情形下，涉讼租赁关系应于2021年2月23日解除。 原告请求被告支付租金至2021年3月9日，因涉讼租赁合同已于2021年2月23日解除，故被告应当支付给原告的租金除其欠付的2019年8月24日至2020年8月23日期间的2,700元外，还应当包括2020年8月24日至2021年2月23日期间的租金4,235元，以及2021年2月24日至2021年3月9日期间的房屋占用费324.88元，因此被告还应支付原告截止2021年3月9日的租金和房屋占用费共计7,259.88元。 《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”，现涉讼租赁合同已经解除，被告应当将涉讼租赁物返还原告，故本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。原、被告双方在涉讼租赁合同中约定被告返还租赁物时应当恢复原状，但原告未能举示证据证明被告在使用租赁物期间对租赁物进行了改变，故本院对原告请求被告恢复涉讼租赁物原状的涉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、原告周愉婧与被告谢萍之间的《门市租赁合同》于2021年2月23日解除； 二、被告谢萍在本判决生效后十日内支付原告周愉婧租金7,259.88元； 三、被告谢萍在本判决生效后十日内将座落于垫江县某门市返还给原告周愉婧； 四、驳回原告周愉婧的其它诉讼请求。 如果被告谢萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告周愉婧负担1.25元，由被告谢萍负担23.75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执834号 申请执行人：袁晓波。 被执行人:何云。 袁晓波申请执行何云买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6241号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6241号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保22号解除保全申请人：曹兵，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北大洋华宇投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**十堰国际金融中心****。统一社会信用代码：91420300698021769Y。法定代表人：赵刚，系该公司执行董事。解除保全申请人曹兵与被申请人湖北大洋华宇投资有限公司财产保全一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鄂0304财保46号民事裁定书，对湖北大洋华宇投资有限公司位于湖北省十堰国际金融中心住宅大楼26楼1号商品房一套（建筑面积147.63㎡）进行查封。保全额度80万元。同时查封了曹兵提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路59-1号6幢1-（6-7）-3房屋一套[房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第00317**]。2021年3月15日，曹兵以已与湖北大洋华宇投资有限公司自愿达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹兵向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。根据《》第、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对湖北大洋华宇投资有限公司位于湖北省十堰国际金融中心住宅大楼26楼1号商品房一套（建筑面积147.63㎡）的查封。二、解除对曹兵位于湖北省十堰市张湾区房屋一套[房房产证号：鄂（2019）十堰市不动产权第00317**的查封。三、撤销本院（2020）鄂0304财保46号、46号之一指定保管人通知书和46号查封公告。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二一年三月十六日法官助理张琴书记员周晓艺