安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0602民初1117号 原告：邢战武，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：周亚丽，女，1990年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告邢战武与被告周亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢战武及其委托诉讼代理人丁鹏程、朱忠强，被告周亚丽及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢战武向本院提出诉讼请求：1、要求周亚丽偿还邢战武借款本金135000元及利息39674.25元(利息暂从2018年10月24日计算至2020年9月10日按年息15.4%计算,请求计算至借款实际清偿日止,)合计174674.25元;2、案件受理费等由周亚丽承担。事实与理由：2018年10月24日，周亚丽因生产经营需要，经双方协商，向邢战武借款135000元，约定月息两分。邢战武于当日将135000元转账支付给周亚丽。之后周亚丽一直无力偿还，周亚丽向邢战武出具借条一份。虽写明用一套磕石机抵偿借款，但之后并未抵付，也未偿还借款。邢战武经多次催要无果,依法提起诉讼。 周亚丽辩称，首先，周亚丽与邢战武之间不存在民间借贷关系，邢战武要求周亚丽偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，周亚丽不同意偿还。其次，周亚丽与邢战武及案外人赵长江存在场地租赁和机械设备租赁合同关系。邢战武、赵长江交付的135000元系要租赁周亚丽场地交付的三个月的房租，但没有实际使用场地。后邢战武于2019年8月份准备在烈山干，要求租赁周亚丽的设备，用磕石机等设备的租金抵销赵长江于2018年10月24日转给的场地租金，邢战武于当月23日将周亚丽的磕石机拉走，周亚丽出具了所谓的借条。在周亚丽起诉邢战武（2020）皖0602民初2097号民事调解书中，已经确认邢战武返还周亚丽设备磕石机，足以证明周亚丽已经履行协议，并将租赁物交给了邢战武。同时，周亚丽通过微信、现金的方式返还了邢战武5万元，其余已经用磕石机等设备的租金予以抵清，请依法驳回邢战武的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、转账凭证、周亚丽与邢战武的微信聊天记录、周亚丽与邢辉通话录音、（2020）皖0602民初2097号案件庭审笔录、调解笔录、协议、民事调解书予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：邢战武与赵长江系合伙关系。2018年10月24日，赵长江应邢战武要求通过中国农业银行向周亚丽转款135000元，未备注款项用途，赵长江出庭作证时明确表示邢战武当时未说是借款。2019年2月27日，周亚丽与邢战武互加微信。周亚丽于2019年2月27日、3月18日两次通过微信向邢战武转款共计22000元，未备注款项用途。2019年7月，邢战武提出周亚丽无力给付款项，提出使用周亚丽的磕石机，用租金来抵付，邢战武在微信中说：用机子抵钱，你可同意？周亚丽在微信中回复：抵租金。2019年8月，周亚丽给邢战武出具了借条，载明：“今借邢战武现金壹拾叁万伍元整（135000元），现用1.6M磕石机抵清。周亚丽2018.07.01。”2019年8月5日，邢战武与周亚丽签订了设备租赁合同，约定租赁期限3个月，租金每吨6元……。2019年8月21日、24日，周亚丽在与邢战武微信聊天时两次提到已给付5万元并要求磕石机打够量了要邢战武返还周亚丽已付的5万元，邢战武未予反对，并在微信中承诺只要把邢战武的钱抵清，不会少周亚丽一毛钱。2019年10月31日，因磕石机被查，邢战武停止经营，扣留了相关的磕石机设备。 2020年7月2日，邢战武向本院起诉周亚丽要求偿还135000元及利息，同日周亚丽向本院起诉邢战武要求解除设备租赁合同、返还设备、给付租金，邢战武于2020年7月22日向本院申请撤诉，周亚丽于2020年7月23日向本院申请撤诉，本院均裁定予以准许。 2020年8月18日，周亚丽再次向本院起诉邢战武要求解除设备租赁合同、返还设备、给付租金28万元及损失3.5万元，邢战武应诉辩称：1、邢战武不附有返还设备的义务，周亚丽已经将设备抵付给邢战武，周亚丽起诉无事实依据，应依法驳回。2、周亚丽未按约定提供租赁物，但并未约定保证每个月不低于2万吨，双方协商的是按实际生产量计算，邢战武实际生产的期限仅为一个月，周亚丽主张28万元的租金没有事实依据，周亚丽主张35000元损失无事实依据。3、周亚丽未按合同履行义务，交付设备数量与实际不符，磕石机一套，其他设备均是由邢战武自行购买或者是租赁的，同时周亚丽也没有按照合同约定向技术操作人员发放工资，这些工资都是由邢战武来支付的。经本院主持调解，邢战武在调解笔录中表示与周亚丽的民间借贷纠纷另行解决，双方达成如下调解协议：一、解除周亚丽与邢战武于2019年8月25日签订的《设备租赁合同》，邢战武于五日内返还周亚丽设备磕石机一台、运输带一条、半挂车一辆、喂料机一台，（由周亚丽自行拉走）；如邢战武不予配合，邢战武另支付违约金5万元；二、邢战武当庭给付周亚丽本案诉讼费1506元（微信支付）；三、周亚丽自愿放弃本案其他诉讼请求，原、被告之间租赁合同纠纷就此了结。 本院认为：关于本案135000元款项的性质。邢战武诉称135000元系周亚丽向其的借款，周亚丽辩称135000元系邢战武支付的租金，邢战武未能证明2018年10月24日转款时双方合意为借款，通过周亚丽与邢战武堂哥邢辉的录音和周亚丽与邢战武的微信聊天记录能够证实，135000元原系邢战武预付的场地租金，但邢战武未实际使用场地，周亚丽也同意退还135000元的租金，且实际已通过各种方式支付了5万元。在2019年周亚丽出具借条时，可以视为周亚丽同意将此款项转化为借款，本院对此款项定性为借款。债务应当清偿，周亚丽已支付邢战武5万元，周亚丽还要返还邢战武8.5万元。关于周亚丽主张用租金抵付款项的辩称，因周亚丽在双方租赁合同纠纷案件中明确表示放弃租金的诉讼请求，本院对周亚丽该辩称不予采纳。周亚丽、邢战武对涉案款项利息约定不明，邢战武主张周亚丽支付起诉前的利息，人民法院不予支持。对邢战武起诉后的利息，本院参照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周亚丽于本判决生效后十日内偿还原告邢战武借款85000元及利息（自2021年2月2日起按年利率3.85%计算至借款实际付清时止）； 二、驳回原告邢战武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，减半收取1896.50元，由原告邢战武负担900元，被告周亚丽负担996.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。