wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执33号之一 申请执行人姜红敏，男，1978年08月05日出生，住晋江市。 被执行人陈金全，男，1973年07月06日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人姜红敏与被执行人陈金全合同纠纷一案，被执行人陈金全应支付申请执行人姜红敏款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈金全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金全发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈金全有可供执行的财产。现被执行人陈金全尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈金全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤18刑终44号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）周远荣，绰号“阿来”，男，1994年12月11日出生，汉族，小学文化，广东省佛冈县人，户籍所在地广东省佛冈县××××××××××××××。2018年10月22日因犯故意毁坏财物罪、盗伐林木罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被英德市公安局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人刘展龙，广东大观律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人周远荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤1881刑初384号刑事判决。原审被告人周远荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）涉嫌故意伤害罪的犯罪事实2012年9月18日中午时分，谭锦福、谭惠安（二人均另案处理）因索要赌债与被害人邓某某发生口角，谭锦福在向丘业安（另案处理）汇报后便指使谭惠安和谭星华、谭武光、黄四超（三人均另案处理）、被告人周远荣等人持枪械（丘业安提供）、砍刀等工具在佛冈县××××××××××的小食天地饭店殴打被害人邓某某，谭武光率先持“大左轮”散弹枪对着房屋天花板开了一枪，谭星华、黄四超和被告人周远荣等人持刀砍向被害人邓某某，被害人邓某某受伤爬进桌底躲避砍杀，谭惠安又持“撮筒”散弹枪对被害人邓某某的右脚开了一枪。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级伤残。（二）涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实2012年10月6日下午14时许，谭锦福（另案处理）因怀疑自己的车辆被烧是邓某某安排手下人员实施，遂安排谭惠安、谭武光（二人均另案处理）和被告人周远荣等人持枪支（丘业安提供）和砍刀，在佛冈县汤塘镇聚龙湾天然温泉度假村门口将被害人冯某某驾驶的车辆截停，随后开枪追打被害人冯某某并打砸被害人冯某某所驾驶车辆，导致被害人冯某某弃车逃跑及车辆损坏。同日15时许，谭惠安、谭武光和被告人周远荣等人继续驾车去到佛冈县××××××委会宝敏厂附近，并截停被害人周某某驾驶的摩托车，随后开枪追打被害人周某某。原判认定上述事实有iphone7plus128GB手机，白色Hisense手机，金色华为手机等物证；立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、刑事判决书等书证材料；被告人周远荣及同案犯谭锦福、谭惠安、谭武光、谭星华、黄四超、郭远东的供述与辩解；被害人邓某某、冯某某、周某某的陈述；证人冯某威、冯某飞、周某梅、邓某明的证言；广东省佛冈县××××××××出具的鉴定书若干份、广东祥正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人周远荣伙同他人故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人周远荣伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人周远荣作案时系未成年人，予以从轻处罚；被告人周远荣当庭认罪认罚，予以从宽处罚。在两宗犯罪中，被告人周远荣是具体实施者，属于共同犯罪不同作用的表现，在量刑时不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周远荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、扣押在案的手机3台予以没收，由扣押机关依法销毁。上诉人周远荣上诉提出：其犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪中均是从犯，依法可以从轻或减轻处罚，扣押的手机不是作案工具，应予返还。其指定辩护人所提辩护意见与上诉人周远荣的上诉意见基本一致。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人周远荣提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：上诉人犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻处罚，但原判已作认定，并据此对其从轻处罚，上诉人周远荣以相同理由要求对其再次从轻处罚于法无据，本院不予采纳。上诉人周远荣积极参与实施两项犯罪行为，在故意伤害一案中持刀积极参与殴打被害人，在寻衅滋事一案中与同案人持枪支和砍刀驾车拦截被害人并追打被害人，其本人供述与同案人的供述均能证明，可见上诉人周远荣在故意伤害和寻衅滋事的共同犯罪行为中均是主犯，理应对所有犯罪危害结果承担责任，故上诉人周远荣提出其在共同犯罪中是从犯的理由不充分。扣押在案的三台手机经查不属于本案的作案工具，依法应予以返还给上诉人周远荣，故上诉人周远荣及指定辩护人提出的该项意见予以采纳。本院认为，上诉人周远荣结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人周远荣伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，但扣押的手机不属于作案工具，依法应予返还给上诉人周远荣，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881刑初384号刑事判决中的第一项即对上诉人的定罪量刑部分。二、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881刑初384号刑事判决中的第二项。三、扣押在案的3台手机由广东省英德市公安局发还给上诉人周远荣。本判决为终审判决。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月八日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初313号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，住所地昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，系，特别授权代理。委托诉讼代理人：李飞燕，女，1990年12月28日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系，特别授权代理。被告：陈兆书，女，1953年4月10日生，汉族，户籍登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部与被告陈兆书买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明市官渡区鑫发润滑油经营部负担；剩余25元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年三月二日书记员  严忠兰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初184号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张辉达，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××708×514。因本案于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕109号指控事实1.2020年9月24日凌晨，被告人张辉达在珠海市南屏镇XXXX小区外围停车场，盗窃被害人罗某放在Cxxxxx汽车内的人民币400元。2.2020年10月18日凌晨，被告人张辉达在珠海市南屏镇XXXXXX停车场，盗窃被害人邵某放在粤C×××××汽车内的人民币50元。3.2020年10月27日凌晨，被告人张辉达在珠海市××××××××××××××楼下，盗窃被害人孙某放在粤T×××××汽车内的钻石戒指一枚，经鉴定价值人民币2500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人张辉达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张辉达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张辉达犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张辉达到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人张辉达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张辉达向被害人罗某退赔经济损失人民币400元，向被害人邵某退赔经济损失人民币50元，向被害人孙某退赔经济损失人民币2500元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年三月八日书记员  叶洁钰韩天野
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初56号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人许建波，男，1989年11月22日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。曾因盗窃于2005年11月被景德镇市公安局收容教养一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月26日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因扰乱单位秩序于2015年被万年县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒于2016年被景德镇市公安局珠山分局周路口派出所处以罚款500元；因赌博于2016年被景德镇市公安局珠山分局新村派出所处以罚款500元；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被浮梁县人民法院判处有期徒刑十一个月；因吸毒于2017年被景德镇市公安局珠山分局太白园派出所处以罚款500元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月3日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人许建波犯故意毁坏财物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊、检察官助理陈洁出庭支持公诉，被告人许建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年10月25日早上，郑某（景德镇市永胜机械租赁有限公司经理）与带去黄山做事的一名吊车司机张绪林因路费问题发生纠纷，张绪林便联系朋友雷青松，雷青松得知此事后与曹泮团（已判决）联系郑某，要求郑某将张绪林送回景德镇，由雷青松、曹泮团支付来回路费，后永胜公司的员工占某和郭某向曹泮团索要路费时，因曹泮团不肯支付路费双方再次发生纠纷。经110民警调解，双方同意等郑某和张绪林回来后再协商。当天下午，郑某就将张绪林带回景德镇，没有要求曹泮团支付路费，但雷青松、曹泮团看到张绪林后仍要求和郑某见面，郑某避而不见。下午17时许，雷青松和曹泮团、被告人许建波等五六名男子来到位于景德镇市陶瓷城的永胜吊装店，打砸店内物品，期间有人打伤店内员工占某，许建波在门口望风。经昌江区价格认证中心鉴定，损坏财物价值共计13634元。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心对占某的伤情鉴定，占某的损伤为轻微伤。公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、有逮捕必要的说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、案发现场方位示意图及照片、景德镇永胜机械租赁有限公司于2014年10月26日出具的财产损失清单、撤诉申请书、谅解书、收条、景德镇市珠山区人民法院（2010）珠刑初字第41号刑事判决书、景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第89号刑事判决书、浮梁县人民法院（2017）赣0222刑初51号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息简项详细、证人占某、郭某的证言、被害人郑某的陈述、被告人许建波的供述、同案人曹泮团的供述、被告人许建波对同案人李辉、雷青松、曹泮团的辨认笔录、证人占某、郭某对同案人雷青松、曹泮团的辨认笔录、被告人许建波、同案人曹泮团对打砸地点的指认笔录、景德镇市昌江区价格认证中心景昌价鉴字（2014）第35号赃物估价鉴定意见书、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心（昌）公（法）鉴（活）字［2014］443号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人许建波伙同他人打砸他人店内财物，数额达13634元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人许建波自愿认罪认罚，且系累犯，公诉机关建议判处被告人许建波有期徒刑八个月，提请本院依法判处。被告人许建波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人许建波伙同他人故意毁坏郑永胜的公司内财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应给予刑事处罚。被告人许建波曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。在本起共同犯罪中，被告人许建波在他人的纠集下站在门口望风，没有直接实施打砸行为，起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人许建波被抓获到案后，如实供述同案人和其本人参与实施的故意毁坏财物的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人许建波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许建波曾因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。被告人许建波在本案中被追诉的故意毁坏财物罪系2014年发生的犯罪，且其在2020年11月2日才被公安机关立案，故其在2015年之后受到的刑事处罚和行政处罚不在本案中认定为前科劣迹。综合考量被告人许建波在本案中的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许建波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二一年三月十七日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1247号上诉人（一审起诉人）：神木市腾凌洗煤有限公司。法定代表人：牛某，执行董事。上诉人神木市腾凌洗煤有限公司因与山西华廷能源有限公司、高福永合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。神木市腾凌洗煤有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、本案系因洗煤厂租赁而引发的纠纷，双方在《洗煤厂租赁合同》中已经约定了管辖法院，且诉讼请求是依据合同产生的债权债务进行的主张，不属于物权纠纷，不应适用专属管辖的规定，应按照约定管辖处理。二、上诉人就该案向案涉洗煤厂所在地的神木市人民法院递交诉状，也未予受理。本院认为，本案上诉人依据《洗煤厂租赁合同》提起诉讼，案涉合同涉及洗煤厂的所有基建设施及设备（主要是房屋和土地），故本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，案涉洗煤厂位于神木市××区，不在原审法院管辖范围内。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十七日书记员 陈 玥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢770号之二申请执行人:张世华，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：邹青钢，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨玄琼，女，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人张世华与被执行人邹青钢、杨玄琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第07108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的为18万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人邹青钢在中国农业银行账号为62XX18、在重庆农村商业银行账号为40XX03的存款予以冻结、划拨，共划拨案款969元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人邹青钢、杨玄琼的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人邹青钢、杨玄琼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款969元，已支付申请执行人969元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  王欣月
文书内容浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙执复12号复议申请人：山东华勋石油化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路111号阳光新天地大厦西座1306-91室。法定代表人：崔振振，该公司总经理。申请执行人：舟山聚能能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10311室（自贸试验区内）。法定代表人：徐竹，该公司执行董事。被执行人：浙江永丰达海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇孙家原幼儿园一楼。法定代表人：孙国忠，该公司总经理。第三人：茂名市富达石油有限公司，住所地广东省茂名市油城八路金敦大厦17楼504-506室。法定代表人：梁伟强。第三人：张浙东，男，汉族，1978年2月4日出生，住浙江省平湖区。复议申请人山东华勋石油化工有限公司不服宁波海事法院（2020）浙72执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院复议审查期间，山东华勋石油化工有限公司向本院提交了撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。本院经审查认为，撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东华勋石油化工有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  方嘏风审判员  林翔荣审判员  汤华桐            二○二一年三月三日      书记员  王晓青
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终549号 上诉人（原审原告）：冀立民，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 上诉人（原审原告）：冀会霞，女，1976年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 上诉人（原审原告）：冀会莲，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冀顺民，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现在保定监狱服刑。 上诉人冀立民、冀会霞、冀会莲因与被上诉人冀顺民分家析产纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冀立民上诉请求：依法撤销（2020）冀0623民初1970号民事裁定书并裁定一审法院继续审理该案。事实和理由：一审裁定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误。 一、诉讼代理人的代理权问题认定错误。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及其司法解释第八十八条、《基层法律服务工作者管理办法》第二十六条的规定，法律工作者有权接受当事人的委托，代为行使诉讼权利；2、代理人在向一审法院提交代理手续时，已提交授权委托书、法律服务所函、代理人执业证、三上诉人的身份证件。上述材料及证件证实代理人的执业资格、执业地点、及三上诉人的户籍地、实际居住地均位于涞水县。3、根据《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条、《河北省司法厅关于调整基层法律服务工作者代理参加民事、行政诉讼辖区范围的通知》（一）、（二）项的规定，代理人的执业区域应为保定市行政区划辖区内，而非定兴县辖区内。所以，代理人接受三上诉人的委托在本辖区内行驶特别授权的代理职责，代为立案等代理行为符合法律规定，代理行为合法有效。4、一审裁定依据最高人民法院办公厅转发《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》的通知及《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第（四）项的规定系适用法律错误。上述批复意见系司法部（司复【2015】4号）文件，是针对四川省辖区内法律服务工作者的执业要求，对其他省份没有参照执行的效力，且作出该批复的时间是2015年，《乡镇法律服务业务工作细则》实施日期为1991年。而现行《基层法律服务工作者管理办法》系2017年12月25日司法部第138号修订，《河北省司法厅关于调整基层法律服务工作者代理参加民事、行政诉讼辖区范围的通知》系2018年8月16日公布实行，所以本案应适用《基层法律服务工作者管理办法》及《河北省司法厅关于调整基层法律服务工作者代理参加民事、行政诉讼辖区范围的通知》现行规定，所以一审裁定适用法律错误，导致对河北省内法律工作者执业区域的“本辖区”认定错误。 二、上诉人一审诉讼请求问题。上诉人虽在一审中就实体权利提出1、2、3项请求，但案由主张的是分家析产纠纷，第1项请求及事实和理由完全符合分家析产的立案条件，作为产权共有人即双方当事人母亲张志金因被杀害，故其他法定继承人作为诉讼主体参与诉讼，旨在把张志金的共有部分分离出来。同时因被继承人故意杀害亲生母亲的犯罪行为已丧失继承权，故上诉人提出第3项诉求。三上诉人提出诉求第2项，是因上诉人冀立民取得该财产时双方当事人均在同一家庭内生产生活。2007年3月5日，被上诉人私自和母亲签订《分家单》且被上诉人在母亲遇害前曾就146号院依据《分家单》主张权利，故作为家庭原有成员，冀立民就属于自己的财产主张权利，亦属于分家析产的范畴。三上诉人为了减少诉累，提出一审三项诉求，完全是为了及时解决家庭财产纠纷，杜绝类似被上诉人为财弑母的恶性案件发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人请求分家析产的请求完全符合法律规定，具备起诉条件。一审法院既已立案，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条的规定，草率驳回起诉，徒增当事人的诉累，浪费司法资源。退一步讲，即便第2、3项诉求不应一并提起，人民法院可在审理之后对该项请求不予支持，故做出驳回起诉的裁定显系错误。 被上诉人冀顺民未答辩。 冀立民、冀会霞、冀会莲向一审法院起诉请求：1.请求依法确认院的房产系家庭共有财产；2.依法确认产系原告冀立民的个人财产；3、依法确认被告丧失对母亲张志金遗产的继承权；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院在审理过程中，就诉讼程序有关问题多次与原告进行沟通，并于2020年12月4日进行了释明。 一审法院经审查认为，本案在诉讼程序上存在两个问题：一是三原告的委托诉讼代理人无权代理进行了立案；二是原告的诉请存在多个法律关系且诉讼主体不同。（一）三原告的委托诉讼代理人无权代理进行了立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；……。”最高人民法院办公厅转发《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》的通知，明确《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19号）第二十四条第（四）项“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区。故本案原告诉讼代理人代理当事人任何一方均不在本辖区的民事案件的立案，违反法律规定，属于无权诉讼代理，因本案立案系由其诉讼代理人代为立案，本院已经登记立案，故应驳回原告的起诉。（二）原告的诉请存在多个法律关系且诉讼主体不同的问题。本案的诉讼标的为分家析产纠纷，但是原告的诉请第二项为确认产为原告冀立民个人财产，显系确认所有权纠纷，且该诉请的原告应为原告冀立民一人。故本案存在原告依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，诉讼标的并非同一类，且冀会霞、冀会莲也并非所有权确认之诉中有直接利害关系的原告，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经本院释明后，三原告仍不分别起诉，故对三原告的起诉亦应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条的规定，裁定：驳回原告冀立民、冀会霞、冀会莲的起诉。案件受理费50元，退还原告冀立民、冀会霞、冀会莲。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。一审裁定以诉讼代理人代理权限问题驳回原告起诉不符合上述法律规定。关于一审原告提出的多项诉求中有属于其他法律关系的，亦有导致原告不适格的诉求，应告知其对该项诉求另行主张，本案不予审理即可，其他符合起诉条件的诉求应正常审理。故一审裁定驳回原告起诉的理由不符合法律规定，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1970号民事裁定； 二、本案指令河北省涞水县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年三月九日 书记员 何 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执703号之十 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人冯坤武名下有车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯坤武名下车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更479号罪犯张立民，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽1224刑初第209号刑事判决，以被告人张立民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张立民获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月26日起至2026年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执76号申请执行人：江西达亿玻璃钢化有限公司，统一社会信用代码：913610290983774460,地址：抚州市东乡区经济开发区东升园金华路04号，统一社会信用代码：913610290983774460。法定代表人：胡国文，公司总经理。被执行人：程浩，男，1987年1月6日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，江西达亿玻璃钢化有限公司与被执行人程浩买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江西达亿玻璃钢化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.497565万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1029执76号案件终结本次执行程序。被执行人程浩负有继续向申请执行人江西达亿玻璃钢化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月三十日书记员  彭秋兰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3373号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路**。 负责人：朱皆康，该支行行长。 委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。 被保全人：徐建军，男，1971年9月12日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被保全人徐建军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐建军的银行存款32万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结徐建军的银行存款32万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 燕
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初48号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人沈保尚，男，1983年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，驾驶员，住凤阳县。被告人沈保尚因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日被定远县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人蔡鹏，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人沈保尚犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人沈保尚及其辩护人蔡鹏、刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日4时许，定远县矿山综合整治工作指挥部执法人员李某1、李某2等人开展非法运输矿产资源车辆巡查工作，在定远县能仁乡五岔路口附近查获被告人沈保尚驾驶的疑似运输盗采砂石的车辆。被害人李某1要求被告人沈保尚下车接受检查。被告人沈保尚下车后以取出个人物品为由进入驾驶室后取出备用钥匙发动车辆，准备驾车逃离现场。被害人李某1发现后抓住尚未关闭的车门进行阻止，被告人沈保尚遂将车门关闭并上锁，强行驾车驶离现场致被害人李某1倒地被车辆碾压。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1右胫腓骨骨折属轻伤一级；右足足趾缺失属重伤二级；右足皮肤损伤属轻伤一级。 案发后，被告人沈保尚到公安机关投案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过等书证；证人李某2、许某等人证言；被害人李某1陈述；被告人沈保尚供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为：被告人沈保尚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪后主动投案，自愿如实供述涉嫌的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，建议判处被告人沈保尚有期徒刑三年，如符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人沈保尚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人沈保尚亲属与被害人李某1已达成和解协议并履行，被告人沈保尚取得被害人李某1的谅解。 本院认为：被告人沈保尚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人沈保尚主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人沈保尚确有悔罪表现，且系初犯偶犯，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人沈保尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  陈玲琍 二〇二一年三月十七日 法官助理 李颖 书记员陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19040号原告：重庆匠上品商贸有限公司，住所地重庆市巴**群乐路****第****-2，统一社会信用代码91500113304837264C。法定代表人：曹念，经理。委托诉讼代理人：郑海涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司职工。被告：朱如红，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张显富，男，1964年8月26日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。本院在审理原告重庆匠上品商贸有限公司与被告朱如红、张显富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆匠上品商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆匠上品商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆匠上品商贸有限公司撤回起诉。案件受理费843元，由原告重庆匠上品商贸有限公司承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月五日书 记 员  李 霞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执35号 被执行人：戴家良，男，1990年6月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。 依据广东省高级人民法院2011年12月14日作出的（2010）粤高法刑四终字第406号刑事判决，被执行人戴家良因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。2021年1月5日，经本院刑事审判第一庭移送，本院对其财产刑立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、肇庆市公积金管理中心、肇庆市高要区不动产登记中心、肇庆市高要区水南镇对口村委会对其财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院采取了必要的财产调查措施，没有查询到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第五项、第五百三十二条规定，裁定如下： 本院（2021）粤12执35号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人名下的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月十九日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终192号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮成芳，女，1950年10月10日出生，汉族，文盲，群众，户籍地河南省正阳县，住河南省正阳县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年8月5日被正阳县公安局民警抓获，2020年8月6日被正阳县公安局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。辩护人杨春永，河南忠良律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人阮成芳犯抢劫罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1724刑初470号刑事判决。宣判后，阮成芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人阮成芳及其辩护人杨春永到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年7月18日上午，被告人阮成芳在正阳县大十字街德裕购物广场服装卖场盗窃衣服时，被该商场工作人员姚某发现。在姚某对阮成芳进行控制过程中，阮成芳为抗拒抓捕迅速脱离现场，使用暴力导致姚某左手部受伤、骨折，经鉴定姚某损伤属轻伤二级。另查明，2020年12月16日，被告人阮成芳的近亲属与被害人姚某就民事部分赔偿达成协议，由阮成芳的近亲属一次性赔偿姚某2万元，姚某对阮成芳的行为表示谅解。认定上述事实的证据有被告人阮成芳的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人付金娥等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、到案经过、扣押清单、现场照片等书证，视听资料等。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人阮成芳以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中被发现,为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。阮成芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。阮成芳的近亲属于案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解且系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第(三)项之规定，判决：一、被告人阮成芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、扣押的涉案物品由扣押机关依法予以处置。上诉人阮成芳及其辩护人的上诉理由、辩护意见：阮成芳系文盲，年龄较大，因一时糊涂盗窃一条价值很低的裤子，在逃跑过程中造成他人轻伤后果，该后果并非阮成芳恶意行为所致，其行为系转化型抢劫，比暴力型抢劫危害小；阮成芳主观恶性较小，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解。综上，原判对阮成芳量刑过重，请求、建议二审法院对阮成芳减轻处罚或者适用缓刑。出庭检察员的意见：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）阮成芳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了其具有的坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，所处刑罚及未适用缓刑并无不当。上诉人阮成芳及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见与查明的本案事实和情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年三月十六日书记员  禹建逊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉国，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王玉国、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，王玉国作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更311号 罪犯毛卫生，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。 浙江省丽水市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人毛卫生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币80000元，并对赔偿总额人民币180000元与同案另二被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人毛卫生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月22日作出（2008）浙刑三终字第126号刑事附带民事判决，撤销（2008）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决中对于被告人毛卫生的定罪量刑部分和对被告人戴春生、叶伟长的定罪部分，维持判决的其他部分；以被告人毛卫生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯毛卫生于2009年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将罪犯毛卫生刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月14日裁定将罪犯毛卫生的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对罪犯毛卫生共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯毛卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛卫生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对罪犯毛卫生呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯毛卫生前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。罪犯毛卫生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯毛卫生已履行生效判决所判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币180000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯毛卫生犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款、第十条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛卫生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日起至2030年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十五日 代书 记员  潘骏臣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1332号上诉人（原审原告）：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路53号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新芳，男，汉族。被上诉人（原审被告）：薛淑娟，女，汉族。上诉人河南省中成房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵新芳、薛淑娟商品房买卖合同、追偿权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省中成房地产开发集团有限公司于2021年3月22日申请撤回一审起诉。本院认为，河南省中成房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5339号民事判决；二、准许河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取5433元，申请费1770元，共计7203元；二审案件受理费减半收取4115元，均由河南省中成房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二一年三月二十二日书记员 文成博
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初39号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于xx，男，1991年3月25日出生，居民身份证号码131002199103250816，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区码头镇范庄村。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2021年3月3日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）7号                               指控事实                       2020年9月10日21时32分许，无证驾驶人于xx醉酒后驾驶京BQ9149号黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未检验、注销），沿东高线由东向西行驶至别古庄村东口处时因涉嫌酒后驾车被交警大队执勤民警查获。经检测，于xx的血样中乙醇成分含量为96毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人于xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                         二0二一年三月十一日                         书 记 员  王汝静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：欧阳丽春，男。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告欧阳丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告欧阳丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，判令解除原告与被告2020年7月27日签订的农户借款合同。2、判令被告归还原告至2021年2月18日借款本金17.6万元，利息2632.15元，本息合计178632.15元，自2021年2月19日起执行合同约定利率计息，直至债务清偿日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月27日被告与原告签订了20万元农户贷款借款合同，借款用途生产经营周转，授信期限3年，单笔借款最长1年，按季结算，到期还本。执行行业报价利率3.85%加万分之105即4.9%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2020年7月27日被告在合同期内第1次借款20万元。自2020年10月30日拖欠利息，至2021年2月18日结欠借款本金17.6万元，利息2632.15元，结欠本息合计178632.15元。由于被告已违约，原告要求解除合约，提前收回贷款。根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、贷款业务申请表、面谈笔录、凭证信息、农户贷款借款合同、还款明细及欠款清单。因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年7月27日被告以生产经营需要，与原告签订了20万元农户贷款（借款）合同。合同约定：原告授予被告三年可循环贷款，额度20万元，单笔借款最长1年，每季度结算，到期还本。执行行业报价利率3.85%加万分之105即4.9%，超期在执行利率基础上加收50%罚息，被告未按约定足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，原告有权提前收回借款等。合同签订后，被告于2020年7月27日在合同期内第1次循环借款20万元，其间被告分别于2020年9月21日及2020年10月30日支付了两次利息，2020年10月30日还支付了24000元本金，后分文未付。至2021年2月18日结欠借款本金17.6万元，利息2632.15元，结欠本息合计178632.15元。由于被告一直拖欠利息属于未足额还款，原告有权要求提前收回借款。原告经多次催讨未果诉至法院。 本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告于2020年7月27日签订的农户借款合同； 二、限被告欧阳丽春在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金17.6万元及截止到2021年2月18日利息2632.15元，并自2021年2月19日起按合同约定的利率计算利息至付清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元减半收取1936元，由被告欧阳丽春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二一年三月十六日 书记员  付婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保168号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全宋兴奎借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 1、对被申请人宋兴奎所有的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村土地（冀[2017]丰宁满族自治县不动产权第0001147号）及地上附着物予以查封，保全期限三年； 2、将被申请人宋兴奎所有的冀H3U703号小型轿车予以保全，保全期限两年； 3、将被申请人宋兴奎所有的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商（产权证号：2017-11-47号）予以查封，保全期限三年； 4、将被申请人宋兴奎的银行账户予以冻结，保全期限一年。 经查将可保全内容提供如下： 一、将被申请人宋兴奎在河北农村商业银行的62×××95账户；中国工商银行的62×××14账户内资金予以冻结。 二、对被申请人宋兴奎所有的冀H3U703号小型轿车予以保全完毕。 三、经查询申请人所提供的一、三项保全申请为同一处不动产，因该房产在本案之前已被另案查封，对被申请人宋兴奎名下的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商(产权证号：冀【2017】丰宁满族自治县不动产权第0001147号)予以轮后保全。 特此通知 二〇二一年三月十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初783号原告：神木县永茂家具建材城，住所地：神木市滨河路北段。经营者：李振堂，该建材城负责人。委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海清，陕西富州律师事务所实习律师。被告：边学梅，女，1986年出生，汉族，陕西省人。原告神木县永茂家具建材城与被告边学梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木县永茂家具建材城撤诉。案件受理费670元，由原告神木县永茂家具建材城负担。审判员  薛慧卿二〇二一年三月十二日书记员  高艳芳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3235号之三申请人：湖北城市数码设备有限公司。住所地：罗田县凤山镇前进街(盛世豪庭小区)。统一社会信用代码：91421123MA48YMTE6P。法定代表人：周烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北新网能电气工程有限公司。住所地：孝感市孝南区交通东路北侧99号。统一社会信用代码：91420900070777341N。法定代表人：张香萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司行政经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人湖北城市数码设备有限公司与被申请人湖北新网能电气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂1123财保66号民事裁定，冻结湖北新网能电气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感直属支行的银行账户（账号：42×××24）存款，以人民币652620元为限。本院经审查认为，湖北城市数码设备有限公司与湖北新网能电气工程有限公司已达成调解协议，湖北新网能电气工程有限公司不承担金钱给付义务，本院应当解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除对湖北新网能电气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感直属支行账号为42×××24的账户冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二一年三月二十五日法官助理彭萍书记员邓莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保131号申请人：吴儒兴，男，1958年4月29日生，苗族，住贵阳市南明区。申请人：杨昌兰，女，1958年11月23日生，苗族，住贵阳市南明区。申请人吴儒兴、杨昌兰共同委托代理人：申腾，贵州星纬律师事务所律师（特别代理）。申请人吴儒兴、杨昌兰共同委托代理人：杜旭贵，贵州星纬律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：梁惠金，女，1986年8月8日生，壮族，住贵阳市南明区。申请人吴儒兴、杨昌兰与被申请人梁惠金诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户存款，冻结金额为420470元，若存款不足，请依法查封被申请人名下的房产或其他同等价值的其他财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人吴儒兴、杨昌兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁惠金在相关银行的存款420470元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月二十三日书记员  肖 凯
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特904号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：吴成龙，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人吴成龙申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初131号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴小海，男，1976年11月19日出生，布依族，初中文化，个体户，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现住云南省玉溪市通海县，因本案于2020年10月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人吴小海犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人吴小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日晚上，被告人吴小海饮酒后持有Ｂ2类机动车驾驶证驾驶其朋友杨贵所有的云Ｌ×××××号长城牌小型普通客车载乘杨贵、赵雪波从宜良县汤池街道办事处高保路驶往呈贡区七甸镇。同日20时25分，被告人吴小海驾车行驶至福昆线Ｋ2490＋200Ｍ处（宜良县汤池街道办事处境内）遇到在此处开展交通违法整治的阳宗海风景名胜区交通警察大队民警设卡查缉时，民警示意吴小海停车接受检查，但被告人吴小海未减速停车反而加速冲卡逃避检查，其加速冲过第一道卡点后被在福昆线Ｋ2490＋500Ｍ第二道卡点的民警查获。经鉴定，吴小海血样中检出乙醇成分，乙醇含量为124.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人吴小海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小海冲卡逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人吴小海被动归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元。被告人吴小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据如下：公诉机关提交的人员基本信息查询表、前科信息查询情况、查获经过、公安行政强制措施凭证、提取当事人血样登记表、当事人血样2份及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。本院认为，被告人吴小海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小海属坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人吴小海冲卡逃避公安机关依法检查，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年三月二日法官助理李婕书记员杨酉凤
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖24号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人胡岚涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人胡岚的居住地和犯罪地均不在湖南省资兴市，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定资兴市公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定资兴市人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年三月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1057号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王锦胜，住岱岳区。被执行人：孙凤昆，住岱岳区。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦胜、孙凤昆金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5167号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1516号案件，保全查封了被执行人王锦胜、孙凤昆所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  刘 强
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初434号 原告李宁，男，1993年11月27日生，汉族，住衡水市安平县。 被告刘松，男，1995年10月20日生，汉族，住雄县。 原告李宁与被告刘松合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李宁诉称，2019年10月，原告有偿委托被告负责提升安平县博顺丝网制品有限公司的店铺销量及信誉度等相关工作，原被告双方约定，由原告先向被告支付相应的委托款项（包含报酬），被告收到款项后开始工作，并承诺按时完成约定任务。双方合意达成后，原告依约向被告支付委托款项。由于在履行过程中，被告存在严重违约行为，被告不能依约完成任务，故原被告双方于2020年1月31日签订《网络维护费返还协议》，双方正式解除委托合同关系。协议签订后，被告并未按约定与2020年6月30日前向原告退还20938元。经原告催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告刘松给付原告网络维护费20938元及逾期利息（自2020年7月1日起至被告实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月1日，逾期付款利息损失为340元）；案件受理费有被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告刘松在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2019年10月，原告有偿委托被告负责提升安平县博顺丝网制品有限公司的店铺销量及信誉度等相关工作，原被告双方约定，由原告先向被告支付相应的委托款项（包含报酬），被告收到款项后开始工作，并承诺按时完成约定任务。双方合意达成后，原告依约向被告支付委托款项。后因被告未按约完成委托事项，双方达成网络维护费返还协议，约定被告于2020年6月30日前返还20938元。后被告未偿还该款，原告于2021年1月25日诉至本院。 上述事实，有身份证、网络维护费返还协议、订单详情及庭审笔录证实。 本院认为，原告李宁与被告刘松之间的合同关系成立，应受法律保护。被告刘松欠原告李宁款20938元，事实清楚，有签订的网络维护费返还协议证实，本院予以认定，被告刘松应当偿还原告。原告请求自2020年7月1日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘松偿还原告李宁货款20938元及利息（自2020年7月1日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十日 书记员  何 川
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初410号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：陈世群，女，1958年12月07日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈世群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以陈世群已交清物业费为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十五日 书记员  张又月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执150号被执行人：孙志伟，男，1968年9月22日生，汉族，住南河南省平顶山市新华区。被执行人孙志伟没收财产一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑初字第0024号刑事判决]，本院于2021年3月22日立案执行。因案件执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑初字第0024号刑事判决涉财产部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0526执保95号 范某某（申请执行人）、范某某（被执行人）： 范某某与范某某财产保全一案，申请执行标的共计233737.5元。本案在执行中，现已对被申请人名下银行账户采取冻结措施，实际冻结2650元，据此，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2663号之一 原告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁，董事长。 委托代理人：胡雄，男，1985年9月3日生，汉族，该公司员工，住湖南省汨罗市。 被告：江苏林洋电力服务有限公司，住所地江苏省启东市开发区林洋路666号，统一社会信用代码：91320681323666990P。 法定代表人：陆健，董事长。 委托诉讼代理人：姚兰青，男，1990年2月22日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市泗县。 被告：江苏林洋能源股份有限公司，住所地江苏省启动经济开发区林洋路666号，统一社会信用代码：913206006083861677。 法定代表人：陆永华，董事长。 委托诉讼代理人：朱云程，该公司律师，身份证号：3206261976××××××××。 本院受理原告深圳市华力特电气有限公司与被告江苏林洋电力服务有限公司、江苏林洋能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏林洋电力服务有限公司依照（2020）桂0305民初2663号调解书确定内容，履行了支付90%工程尾款的义务。被告江苏林洋电力服务有限公司履行前述义务后，原告同意解除对被告江苏林洋电力服务有限公司财产的查封，故被告江苏林洋电力服务有限公司向本院提出解除对其财产的查封符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏林洋电力服务有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二一年三月二日 书记员  俞蒋燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初530号 原告：李羽文，男，1985年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李振喜，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李军，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：詹燕军，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广西桂旺建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道2号荣恒名都综合楼A座1301号、1302号。统一社会信用代码：91450100557200018M。 法定代表人：李惠玲。 原告李羽文与被告李振喜、李军、詹燕军、广西桂旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李羽文于2021年3月17日提交撤诉申请。 本院认为，原告李羽文以与被告广西桂旺建设集团有限公司已达成庭外和解为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李羽文撤诉。 本案案件受理费726元、减半收取计363元（原告已预交），由原告李羽文负担。 审判员  何青夏 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 菁
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初144号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人孙国民，曾用名孙树民，男，1963年6月13日出生，居民身份号码1308211963××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市高新区。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双检刑诉［2021］7号指控事实2020年12月12日14时许，孙国民酒后无证驾驶无牌蓝色宗申牌普通三轮摩托车由西向东行驶至河北省承德市双桥区上板城镇上滦线6公里200米处被交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，孙国民体内血液中酒精含量为85.24ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人孙国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙国民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人孙国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二一年三月二日 法官助理  乔 瑞 书 记 员  毛利伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈伟，男，1993年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52941号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86161.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人陈伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈伟继续履行债务的权利，被执行人陈伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初131号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：徐刚，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区拜城县，大专文化，无固定职业，住阿克苏市，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月24日被阿克苏市公安局取保候审，2021年2月1日被刑事拘留。现羁押于阿克苏市看守所临时羁押点。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人徐刚犯招摇撞骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月9日19时许，被告人徐刚谎称自己是阿克苏地区环保局工作人员，以“可以不处理高某、杜某年收购装运废机油行为”为名义，先后骗取高某、杜某二人10,000元现金及价值2,000元天百购物中心购物卡。案发后，徐刚主动上交全部违法所得。   上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐刚冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人经公安机关口头传唤，自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。被告人违反取保候审规定，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人徐刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   黄麒恺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢67号申请执行人：余林宁，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。法定代表人：古亭，董事长兼总经理。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。法定代表人：黎正国，董事长。被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余林宁与四川龙都茶业（集团）有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、张莉、古亭借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司偿还申请执行人借款本金28650000元及利息，被执行人自贡博威房地产开发有限公司在8220000元内承担抵押担保责任，被执行人张莉、古亭在6674000元内承担连带保证责任，被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司支付申请执行人垫交的案件受理费189802元，被执行人共同缴纳执行费97190元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月16日以（2020）川0321执恢359号执行裁定书查封了被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县双古镇顺河街X号附1、2号、双古镇顺河街X号附3号工业用途国有土地使用权、双古镇顺河街X号附1号工业和办公用房、双古镇顺河街X号附2号商业服务用房、双古镇顺河街X号附3号办公用房、旭阳镇东街X号商业服务用房、旭阳镇东街X号商业服务用房；查封了被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X-1、2号建筑面积合计为4985.91平方米的69个车库[详见（2020）川0321执恢359号拍卖清单]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县双古镇顺河街X号附1、2号工业用途国有土地使用权及荣县双古镇顺河街X号附1号工业和办公用房、双古镇顺河街X号附2号商业服务用房；二、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县双古镇顺河街X号附3号工业用途国有土地使用权及双古镇顺河街X号附3号办公用房；三、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇东街X号商业服务用房；四、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇东街X号商业服务用房；五、拍卖被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X-1、2号建筑面积合计为4985.91平方米的69个车库[详见（2021）川0321执恢67号拍卖清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月九日书记员  张宗燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初175号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何祥喜，男性，1959年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，因身体原因于2020年11月24日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人何祥喜犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日晚被告人何祥喜在麒麟区门门口以525元的价钱贩卖15片马来酸咪达唑仑（俗称唑子）给吸毒人员冯爱国；10月21日20时20分许，何祥喜在南门街南门门口以875元的价钱再次贩卖25片马来酸咪达唑仑给吸毒人员冯爱国时，被民警现场查获。民警从何祥喜身上查获27片马来酸咪达唑仑片，经称量净重4.81克。经鉴定，查获的马来酸咪达唑仑片检出咪达唑仑。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人何祥喜的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人何祥喜六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人何祥喜对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何祥喜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何祥喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的马来酸咪达唑仑片4.81克、手机一部、人民币875元，予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十五日书记员 叶欣贤
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂11刑申8号张华兴：你因犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人占某1、占某2、占某3、占小静以你人身损害赔偿纠纷为由提起附带民事诉讼一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初44号刑事附带民事判决及本院（2019）鄂11刑终270号刑事附带民事裁定，以“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成交通肇事罪”等为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并宣告你无罪及驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，原一、二审裁判查明你的犯罪事实，2018年1月29日早晨，你驾驶自己所有的无号牌正三轮摩托车，由浠水县竹瓦镇往浠水县城方向行驶。当日6时36分许，行驶至安时大道麻桥变电站路段时，与同向在前行走的被害人蔡秋枝发生剐蹭，造成被害人蔡秋枝（殁年62岁）受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，你驾驶车辆离开现场。经浠水县公安局交通警察大队认定，你负事故主要责任，被害人蔡秋枝负事故次要责任。以上事实有证人占博洋、蔡欢的证言、受案登记表、接警调度表、现场勘查笔录及现场图、现场照片、医疗病历、居民死亡医学证明、尸检照片、鉴定意见、提取笔录及提取羽绒服照片、声像资料提取登记表、公安监控BC001、柳北加油站监控8号通道、鄂Ｂ×××××大巴车行车记录仪、鄂Ｊ×××××车辆行车记录仪、悬赏通告、检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、当事人徐从的讯问笔录、你的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人蔡秋枝、附带民事诉讼原告人的户籍证明、身份证复印件、门诊病历、医疗费票据等证据证实及你的供述在卷，足以认定。本院经审查认为，关于你申诉提出“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成交通肇事罪”的问题。经审查，本案在卷的平安行司鉴所（2018）交鉴字第375号鉴定意见予以证实，警方在你所有的宗申正三轮摩托车驾驶棚右后侧架下缘提取的一根白色纤维类物质与被害人蔡秋枝外衣右侧破损处提取的白色太空棉的纤维拉曼光谱图吸收峰的波数和峰形完全一致。此份鉴定意见的结论与现场检查笔录、照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见、辨认笔录能够相互印证，结合本案在卷的书证、证人证言以及鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据和你的供述予以证实，所有证据形成了证据锁链，能够证据你将被害人剐蹭并造成被害人蔡秋枝受伤经抢救无效死亡的事实。因你的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因此，你的申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十八日
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初637号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 法定代表人：宋×，镇长。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月3日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告2017年与政府签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹亚珍原为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹亚珍一户一人时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年12月9日，原告与被告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告与另一户合户安置在嘉和苑六单元1306易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销。但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，2017年，起诉人与曹亚珍签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与曹亚珍因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告2017年与政府签订的易地扶贫搬迁安置协议无效;2.判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王淑丽 二〇二一年三月四日 书记员  李世云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更363号罪犯于永成，男，1967年8月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）大刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯于永成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41848元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年1月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于永成予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于永成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯于永成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于永成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于永成减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年5月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2060号原告：刘洪山，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黄蓬，女，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘洪山、黄蓬与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘洪山、黄蓬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘洪山、黄蓬撤诉。案件受理费148.18元，减半收取计74.09元，由原告刘洪山、黄蓬负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执6540号 宁夏昊天房地产开发有限公司: 申请执行人宁夏昊天房地产开发有限公司与被执行人仇润连、王振华合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13126号判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏昊天房地产开发有限公司与被执行人仇润连、王振华合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13126号判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执178号 申请人：徐某1，男，汉族，2015年5月26日出生，住四川省南江县。 申请人：徐某2，女，汉族，2008年10月25日出生，住四川省南江县。 二申请人法定代理人：徐某3，女，汉族，1988年3月1日出生，公民身份号码513722198803××××，住四川省南江县。 被执行人：张安明，男，汉族，1979年4月12日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人徐某1、徐某2与被执行人张安明抚养费纠纷一案中，申请人徐某1、徐某2的法定代理人徐某3于2021年2月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年三月十日 书记员  杨蔚