wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30133号申请执行人：通融悦业融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：卢敏，董事长。被执行人：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘熠，执行董事。被执行人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新，执行董事。被执行人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。通融悦业融资租赁(上海)有限公司与浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初48445号判决已发生法律效力。因义务人浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人通融悦业融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7,513.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人刘海新、张巧凤名下共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产均有高额抵押，且有8至10轮在先查封、轮候查封，本案无处置权。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执572号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：孙君，男，1954年09月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陶洪，男，1965年09月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与孙君、陶洪追缴诉讼费一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）桂01民终5264号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院提出强制执行，于2021年2月1日立（2021）桂0108执572号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为5820元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  莫善碧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1252号原告：冯思杰，住所地贵州省织金县。被告：贵阳融城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。法定代表人：曾宏铃。原告冯思杰与被告贵阳融城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冯思杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，现原告冯思杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯思杰撤诉。案件受理费减半收取225元，由冯思杰负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月八日法官助理左德兴书记员李丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执621号申请执行人：吕佩峰，男，1992年11月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李欣宇，男，1991年6月1日出生，满族，住吉林市船营区。申请执行人吕佩峰与被执行人李欣宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币17,000.00元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，并已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，但无法扣划。5、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初60号 原告：周吉红，男，1976年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：纵风雨，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：梁山县祥骏汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（梁山中信汽车贸易公司院内）。统一社会信用代码91370832MA3M0B360U。 法定代表人：齐艳霞，该公司总经理。 原告周吉红与被告纵风雨、梁山县祥骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼中，原、被告双方自行和解，原告周吉红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吉红在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周吉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周吉红负担。 审判员  武啸伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理王逸飞 书记员毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初121号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张云，女，1986年4月10日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月24日被新余市公安局渝水分局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张云犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年年初开始，被告人张云在本市五一北路103号经营“夜色私语”成人用品店，销售成人用品。2020年11月3日，被告人张云在向他人销售保健食品时被公安民警抓获，并当场从其背包中查获“德国黑倍”“蚁力神”“金枪不倒”“美国玛卡”等保健食品共42盒。经检测，查获的“德国黑倍”“蚁力神”“金枪不倒”“美国玛卡”中，均含有西地那非成分。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人钟某的证言，被告人张云的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，检测意见书，归案情况说明，常住人口信息查询等证据。认为被告人张云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人张云同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。公诉机关同时建议判处被告人张云有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张云对公诉机关指控的案件事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张云无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张云所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人张云归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张云的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、禁止被告人张云在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  李 琴人民陪审员  胡瑜晶二〇二一年三月二十二日法官助理李攀书记员吴珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2465号之一 原告：毕节江鑫建筑工程物资有限公司，统一社会信用代码91520502MA6E6TK50U，住所地七星关区麻团街道百里杜鹃路国贸大厦****。 法定代表人：邵静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左帅（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师，执业证号15205201910080353。 委托诉讼代理人：兰继超（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所律师，执业证号15205201610413903。 被告：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司，统一社会信用代码9152050231435029XX，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃路杜鹃小区****。 法定代表人：王彦，该公司董事长。 本院审理原告毕节江鑫建筑工程物资有限公司与被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毕节江鑫建筑工程物资有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节江鑫建筑工程物资有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节江鑫建筑工程物资有限公司撤诉。 案件受理费11,394.00元，保全费5,000.00元，共计16,394.00元，由原告毕节江鑫建筑工程物资有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月八日 书记员  石 涛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初328号 原告：孟祥合，男，1969年7月15日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告孟祥合与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥合、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计3130元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值5130元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠3130元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告孟祥合收购鲜食葡萄款3130元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条复印件一份以及卢龙县委会出具的欠条原件已损毁的说明一份，被告认可该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值5130元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠3130元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告孟祥合与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告孟祥合手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告孟祥合要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告孟祥合欠款本金3130元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执15号之四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任学聪，男，1969年01月21日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。被执行人：张跃华，女，1966年07月27日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）与张跃华、任学聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任学聪在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任学聪在银行账户内存款人民币37474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十九日书记员  吕 橙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1092号 原告：韩信，男，1992年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：苗秀云，女，1985年4月18日出生，沭阳县人，居民，住南京市浦口区。 原告韩信诉被告苗秀云民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日诉至本院，经诉前调解，双方未达成调解协议。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩信及其委托诉讼代理人刘坚、被告苗秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩信向本院提出诉讼请求：判令被告苗秀云偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同行业拆借利率计算利息至还清之日止。事实和理由：2020年3月13日，被告向原告借款200000元，原告通过微信转账、向被告银行卡存款的方式交付了借款。后原告多次向被告主张债权，被告一直不予归还。 被告苗秀云辩称：我与原告之间并不存在真实的借贷关系，我与韩信也并不熟悉，完全是韩信所谓的兄弟唐某诈骗情节的一部分。本案中韩信故意隐瞒真相，关于事实方面，在2020年3月13日之前韩信通过微信、银行卡存款向我支付200000元是事实，我认可。在韩信向我支付200000元之后，我于2020年3月15日全部转账给唐某母亲钱某荣账户了。虽然我并没有使用这些钱，但是长期在唐某及母亲钱某荣骚扰、殴打、恐吓、威胁下，我被迫无奈于2020年7月1日、7月2日转账共计200000元到韩信工商银行账户，所以我不欠原告钱，不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日前，被告多次向原告借款。原告以微信转账、向被告银行卡存款等方式向被告交付了200000元，被告未出具借据。后原告向被告索款，被告于2020年7月1日、7月2日分别向原告银行卡转账100000元，归还了上述借款。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、存款凭条、微信转账记录、微信聊天记录，银行转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，债务人履行债务后，债权人与债务人之间的权利义务终止，双方的债权债务消灭。本案中，2020年3月13日前，原告通过微信转账和银行存款的方式向被告支付了200000元，虽然被告不认可双方存在该200000元的借贷关系，但被告并未举证证明双方有其他关系的存在，本院依法认定被告从原告处借款200000元。被告于2020年7月1日、2日通过银行转账的方式向原告支付了200000元，被告主张该200000元就是归还原告2020年3月13日前向其支付的200000元，虽然原告不认可该款系归还其所借的200000元，但该款系从被告账户中转给原告，该款就是被告的钱，被告对自己账户的钱款享有占有、支配、使用的权利。且原告也认可该款是被告以个人的名义从案外人章大江处所借款项。故本院认定，被告向原告转账支付的200000元就是归还本案的借款。原被告之间的200000元借款合同权利义务因被告的履行而终止，双方的债权债务也归于消灭。原告主张被告向其履行还款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告韩信对被告苗秀云的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之六沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1701号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金99270.54元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为205461.25元，欠复利为213882.05元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供10.8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年9月4日，平安济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为10.8万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年9月4日为刘某某发放贷款10.8万元，当前执行年利率为22.68%，刘某某自2014年2月5日开始逾期。截至2020年7月9日，刘某某拖欠本金99270.54元，利息205461.25元，复利213882.05元。本院认为，刘某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为刘某某发放贷款，刘某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金99270.54元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）205461.25元，复利213882.05元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年2月5日起至2020年8月19日，以99270.54元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）157972.52元（24%/360×2387天×99270.54）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金99270.54元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息157972.52元（含罚息、复利，以99270.54元为基数，自2014年2月5日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金99270.54元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，申请费3113元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异31号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：申洁，女，1964年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：姜佩伟，男，1964年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人申洁、姜佩伟与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月8日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4729号上诉人（原审原告）：江雪芬，女，1958年1月13日出生。委托诉讼代理人：王鹏，男，住北京市朝阳区，由北京××公司推荐。上诉人（原审被告）：江未敏（江洋之法定代理人，江洋之父），男，1964年7月17日出生。上诉人（原审被告）：江洋（多重残疾），男，1993年5月13日出生。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师，由北京市西城区法律援助中心指派。上诉人江雪芬与上诉人江未敏、江洋返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人江雪芬之委托诉讼代理人王鹏，被上诉人江未敏（江洋法定代理人）及其委托诉讼代理人韩建昌到庭参加诉讼。本院认为，本院审理过程中，江雪芬将应付给江未敏的涉案房屋补偿款交付原审法院，本案的基础事实已发生变化，原审法院应结合该事实，对江未敏是否具备腾房条件进行审查，故本院决定将本案发回重审。综上，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24128号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人江雪芬预交的二审案件受理13866元予以退回。审 判 员 杨志东二〇二一年三月三十一日法官助理 王一洲书 记 员 李 丽
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初69号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人闪耀,男,1999年11月6日出生于安徽省台县,回族,中专文化,无业,住安徽省凤台县。被告人闪耀因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月10日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月17日被凤台县公安局取保候审，2021年2月3日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年3月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同年3月18日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人闪耀犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人闪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年12月1日21时44分许,被告人闪耀醉酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至凤台县,与同方向行驶胡某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞,致两车受损。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定,闪耀血液中乙醇含量为124.75ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人闪耀违法《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。被告人闪耀归案能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，建议对被告人闪耀判处拘役一个月，并处罚金。 被告人闪耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：2020年12月1日21时44分许,被告人闪耀醉酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至凤台县,与同方向行驶胡某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞,致两车受损。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定,闪耀血液中乙醇含量为124.75ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明：事发后被告人闪耀与被害人胡某达成和解协议，并取得被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人闪耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人谢某、魏某、王某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图片，辨认笔录，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闪耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闪耀归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闪耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初42号 原告:合肥市金脉源贸易有限公司，住所地安徽居巢经济开发区巢湖市华盛印刷有限公司内,统一社会信用代码91340181057029525U（1-1）。 法定代表人：高树梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜，安徽祥峰律师事务所实习律师。 被告：翟清山，男，1969年5月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，系原巢湖市鑫汇烟酒商行的经营者，住巢湖市。 原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告翟清山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市金脉源贸易有限公司的委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告翟青山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市金脉源贸易有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告支付原告宣酒货款5400元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是宣酒巢湖区域经销商,被告原是巢湖市鑫汇烟酒商行的经营业主,该商行现于2019年1月30日注销。2017年3月5日原告销售30件宣酒给被告当时的商行,货款价值8400元,被告的商行当时没有支付货款,到2019年1月6日被告的商行业务员付了3000元,差欠5400元,此后至今,一直没有支付,原告催要,因商行关闭,找不到人而无果。为了维护自己的合法权益,原告具本状起诉,请人民法院依法裁判。 被告翟清山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明:原告系宣酒巢湖区域经销商,被告原系巢湖市鑫汇烟酒商行的经营业主,该商行于2019年1月30日已被注销。2017年3月15日,原告销售30件宣酒（280元/瓶）给被告经营的巢湖市鑫汇烟酒商行,货款共计8400元。当日，被告翟清山在票据上签字并加盖“巢湖市鑫汇烟酒商行”印章进行确认。2019年1月6日,被告的商行业务员谢辉向原告支付了3000元。现被告尚欠原告5400元，原告数次向被告讨要，均无果,致诉讼来院。 上述事实,由当事人提交的身份证复印件,票据及原告的陈述载卷佐证,其事实清楚,足以认定. 本院认为：买卖合同是出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。本案原告合肥市金脉源贸易有限公司向被告翟清山提供货物，并有被告翟清山签字和加盖“巢湖市鑫汇烟酒商行”印章的票据为证，能够证明双方的买卖关系及被告尚欠原告5400元货款的事实。故对原告要求被告翟清山还所欠货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟清山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告翟清山于本判决生效后五日内给付原告合肥市金脉源贸易有限公司货款5400元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告翟清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年三月三十日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初448号 原告：周伯友，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘尧红，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告周伯友与被告刘尧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告周伯友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伯友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伯友撤诉。 案件受理费25元，由原告周伯友负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年三月十日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初652号原告：聂菱芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：石友文，女，1963年10月16日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人（系石友文丈夫）：张国良，男，1957年7月7日出生，汉族，住黄梅县黄梅镇人民大道262号。公民身份号码421127195707070190。原告聂菱芳与被告石友文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告聂菱芳于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，聂菱芳与石友文就本案赔偿事项达成一致调解意见，聂菱芳撤回对石友文的起诉，案件受理费由石友文承担。聂菱芳的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许聂菱芳撤回对石友文的起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由石友文负担。审判员 宛 静二〇二一年三月十七日书记员 张双燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执747号 申请执行人：朱向稳，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人杨敏与被执行人时成民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初518号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人朱向稳与被执行人时成民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4358号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执747号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2880号 原告：赵二吉，男，1954年1月7日生，汉族，行唐县。 被告：赵明星，男，1981年3月17日生，汉族，行唐县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告赵二吉诉被告赵明星民间借贷纠纷一案，原告赵二吉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵二吉撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。 审判员 石 君 二〇二一年三月十五日 书记员 胡月卫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终413号上诉人（原审被告）：王星莲，女，1983年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王星莲因与被上诉人蔡秀芹租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王星莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经案外人闫红军（一审判决中的“闫学军”系错误）同意，上诉人与被上诉人合租涉案房屋。后，闫红军与上诉人协商退房，闫红军给付上诉人6000元费用后，上诉人自愿腾房。被上诉人与案外人闫红军协商腾房事宜，上诉人未参与其中。上诉人已将被上诉人支付的租金交付闫红军，上诉人从中无任何经济利益，现被上诉人向上诉人主张剩余房租无事实依据。被上诉人蔡秀芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡秀芹向一审法院起诉请求：1.判令王星莲立即返还多收蔡秀芹半年租金13250元；2.赔偿蔡秀芹经济损失6000元,诉讼费由王星莲负担。一审法院认定事实：案外人王传财系坐落天津市河东区××庄街××号楼××号房屋所有权人。2019年5月9日，王星莲作为甲方，蔡秀芹作为乙方签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将案涉房屋一间出租给乙方使用，租赁期限自2019年5月10日至2019年8月10日。王星莲备注已收3月房费5625元整。后双方又续签了《房屋租赁协议书》，约定租赁期限为1年，自2019年9月10日至2020年9月9日。租金每年一交，租金为26500元。王星莲与蔡秀芹分别在落款处签字。其中备注一栏注明：已收一年租金26500元，电表2570（19.7.25），水表1494（2019.8.9），网费68元／月。另外，协议书背面有手写内容：已收26500一年房费王星莲。庭审中王星莲自认协议书背面手写内容系其本人书写并签字，但目的是为了证明蔡秀芹却已交钱，其并未收取该租金。王星莲未提交证据证明。庭后王传财到一审法院接受询问，称其于2003年将案涉房屋出租给案外人闫学军（应为“闫红军”），对闫学军（闫红军）后续将房屋转租的情况并不知情。2020年3月10日左右蔡秀芹将房屋返还王传财。庭审中蔡秀芹自认王星莲于2020年3月10日通知其腾房，其于2020年3月底将房屋腾空。一审法院认为，蔡秀芹与王星莲就案涉房屋所签的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，房屋所有权人王传财虽表示对后续转租情况不知情，但其也并未提出异议，故《房屋租赁协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行。蔡秀芹提交的《房屋租赁协议书》及王星莲反面的收款说明足以证明蔡秀芹的房屋租金给付了王星莲。虽王星莲抗辩称其并没有收过该租金，协议上手写内容“已收26500一年房费”是为了证明蔡秀芹已交钱，但其并未提交证据证明其主张，故王星莲应当承担举证不能的法律后果。合同期限内蔡秀芹接到王星莲通知后从案涉房屋搬离，剩余租期并未实际履行。现蔡秀芹要求王星莲返还剩余租期的房屋租金，符合法律规定，一审法院予以准许。至于剩余租金的起算时间，应自蔡秀芹实际腾房之日开始计算。一审庭审中蔡秀芹自认其于2020年3月底将案涉房屋腾空，故一审法院以蔡秀芹自认的腾房时间为准。经计算，王星莲应返还蔡秀芹自实际腾房之日起至2020年9月9日剩余房屋租金共计11704.17元。关于蔡秀芹主张的经济损失6000元，其并未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、王星莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付蔡秀芹剩余房屋租金共计11704.17元；二、驳回蔡秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减收141元，由蔡秀芹负担48元，王星莲负担93元。”二审审理期间，王星莲提交其与闫红军、蔡秀芹微信聊天记录、闫红军与王星莲的支付宝转账记录，证明王星莲不欠房租及蔡秀芹搬家时间为4月份。经质证，蔡秀芹对聊天记录的真实性认可，但对证据的证明目的不认可，搬家时间应为3月7日。本院认证意见为：上述证据不足以达到王星莲的证明目的，本院对其主张的事实不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在案确认的《房屋租赁协议书》及收款说明足以证明蔡秀芹与王星莲之间就涉案房屋存在租赁合同关系，蔡秀芹将房屋租金给付王星莲。王星莲抗辩称其与蔡秀芹只是合租关系，但其并未提交证据证明其主张，故王星莲应当承担举证不能的法律后果。合同期限内蔡秀芹接到王星莲通知后从涉案房屋搬离，剩余租期并未实际履行。现蔡秀芹要求王星莲返还剩余租期的房屋租金，符合法律规定，应予以准许。至于剩余租金的起算时间，应自蔡秀芹实际腾房之日开始计算。王星莲于二审期间主张蔡秀芹实际腾房时间为2020年4月份，但对其主张未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。一审判决以庭审中蔡秀芹自认的2020年3月底腾房时间为准，经过计算所确定的剩余房屋租金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，王星莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人王星莲负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月十六日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初113号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王艳，女，1980年10月30日生，苗族，云南省昆明市安宁市人，文盲，农民,住安宁市。因涉嫌盗窃罪，2020年12月4日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月16日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年11月17日下午17时许，被告人王艳伙同申建忠（另案处理）驾驶车辆途经会泽县小河村委会被害人计某朝家超市门口时将计某朝家的一条黄色的拉布拉多狗引到其所驾驶的车辆上之后将狗盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，计某朝家被盗的狗价值2000元。被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王艳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王艳判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、立案决定书等书证，被害人计某朝的陈述，证人张某的陈述，被告人王艳的供述及辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人王艳对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年11月17日下午17时许，被告人王艳伙同他人驾驶车辆途经会泽县小河村委会被害人计某朝家超市门口时，将计某朝家的一条黄色的拉布拉多狗引到其所驾驶的车辆上之后将狗盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，计某朝家被盗的狗价值人民币2000元。被盗财物经公安机关追缴，已发还被害人。被告人王艳自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王艳在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年三月十一日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执3号申请执行人:戴君，女，1981年12月21日出生。被执行人:北京恒久财富投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区商业街38号1幢304室。法定代表人：杨雯艳。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁505号裁决书已经发生法律效力，申请执行人戴君向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人北京恒久财富投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒久财富投资管理有限公司银行存款六百二十一万七千四百九十九元，并赔偿损失（以本金六百万元为基数，自2018年6月8日起至本金清偿之日止，按照年利率9.5%的标准计算，但须扣减二十六万六千二百三十九元）。二、冻结、划拨被执行人北京恒久财富投资管理有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京恒久财富投资管理有限公司应负担的申请执行费六万四千四百七十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人北京恒久财富投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月八日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2880号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。王某因与袁某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决、发回重审或改判被上诉人向上诉人支付总计700000元，本案一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。理由为，1、一审判决认定基本事实不清，上诉人与被上诉人是沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司的实际控制人，并非一审认定的销售人员，被上诉人在离婚时隐瞒了应分配的所得利益及应得利益，且曾多笔提取公司款项，以致上述财产没有分割；2、一审法院违反法定程序，遗漏了对上诉人提出的100000元婚内共同债权的请求及证据的审查，应发回重审。请求追加沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司法人汤丽敏为本案第三人，申请法院调取沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司账目明细作为本案证据。袁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本案涉及离婚后财产分割，与请求追加第三人无任何关联，且沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司为独立法人机构，与上诉人不存在隶属关系，不同意沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司为第三人，上诉人在二审请求追加第三人不符合法律规定。王某在一审法院诉讼请求：1.请求被告返还欠款70万元。原被告离婚后，第三方公司不知道原告离婚事实，将款项打入被告公司账户，只给原告35000元，其余款项经原告索要，被告不予支付；2.判令由被告承担本案全部费用。袁某在一审法院辩称，1、2017年6月1日离婚，签署离婚协议，财产分割：无财产（以下空白），而且原告主张的案涉款项，与原被告无关。2、如原告的诉讼请求是对离婚协议财产分割的反悔，也超过了诉讼时效，应予驳回。一审法院认定事实：原告王某与被告袁某于2017年6月1日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚。离婚协议约定：“二、财产分割：无财产。”另查，原告与被告离婚前时任沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司销售员，以沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司名义与沈阳市苏家屯妇婴医院（公司业务授权委托人为原告王某）、辽宁中医药大学附属医院（实际对接人为原告王某）发生业务往来，沈阳市苏家屯妇婴医院从2015年至2017年6月累计发生金额为558000元，从2015年6月至2018年12月医院累计给付沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司货款695000元；辽宁中医药大学附属医院2014年至2017年6月末发生业务金额累计为872900元，2014年至2019年末给付沈阳中旭瑞科医疗器械销售有限公司货款为805520元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在沈阳市皇姑区民政局协议离婚时，离婚协议中约定：“二、财产分割：无财产。”原告提出的请求被告返还欠款70万元的主张，现被告否认，结合原告提供的证据无法证明沈阳市苏家屯妇婴医院（公司业务授权委托人为原告王某）及辽宁中医药大学附属医院（实际对接人为原告王某）发生业务的回款系原告王某与被告袁某婚姻关系存续期间的共同财产，不属于离婚后尚有夫妻共同财产未处理的情况，故对原告的上述主张，不予支持。综上所述，一审法院依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告王某承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决、发回重审或改判被上诉人向上诉人支付总计700000元的上诉请求，经查，一审法院依据双方在沈阳市皇姑区民政局协议离婚时约定：“二、财产分割：无财产。”及被上诉人在一审法院审理期间否认上诉人请求其返还欠款70万元的主张以及上诉人提供的证据无法证明沈阳市苏家屯妇婴医院（公司业务授权委托人为上诉人王某）及辽宁中医药大学附属医院（实际对接人为上诉人王某）发生业务的回款系上诉人王某与被上诉人袁某婚姻关系存续期间的共同财产等事实，认定本案不属于离婚后尚有夫妻共同财产未处理的情况并对上诉人的上述主张不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十六日书记员 万 柳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1737号 原告：梁健群，女，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：城城不动产管理有限公司，住陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区18007号。 法定代表人：陈倩。 原告梁健群与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告邱昂向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋托管合同，原告收回房屋；2、依法判令两被告支付拖欠租金8100元，支付违约金8100元,共计16200元；3、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告梁健群与被告城城不动产管理有限公司于2020年3月30日签订房屋托管合同，托管期限为5年。双方约定租金为2700元/月，按季支付，9月30日前支付第四季度的租金，但被告以各种理由推脱不支付租金。原告在10月30日到被告办公室，被告早已人去楼空，打电话也无人接听，原告已到当地派出所报案。按照合同约定被告未支付租金原告有权收回房屋，现特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当提供的被告名称及住所地，但根据原告提交的信息无法找到被告，本院告知原告应提供被告其他地址、联系方式进行信息补正或通过公告方式送达应诉材料，但原告既未补正被告信息也不愿意交纳公告费用，因此本院认为本案被告不明确，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告梁健群的起诉。 预交的案件受理费103元予以退回。 审 判 员  杨 俊 二〇二一年三月五日 法官 助理  杨 熙 代理书记员  徐绯璠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执333号申请执行人李如强，男，汉族，1991年8月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区丝绸街。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民特110号《民事裁定书》，于2021年2月19日立案受理申请执行人李如强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款95000.00元；2.由被执行人承担本案的执行费。在执行过程中：一、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月5日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件处置，本案等待参与分配。三、本院于2021年3月9日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件处置，本案等待参与分配。四、本院于2021年3月4日对被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十五日书记员 杨仁杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初587号原告：宋某1，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：13689360607136XXXXXXXX136XXXXXXXX原告：马某1，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：15293622840152XXXXXXXX152XXXXXXXX原告：刘某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：18293647491182XXXXXXXX182XXXXXXXX原告：马某2，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：13993668964139XXXXXXXX139XXXXXXXX原告：宋某2，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：15294001005152XXXXXXXX152XXXXXXXX原告：马某3，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：13689484220136XXXXXXXX136XXXXXXXX原告：冯某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：19993627088199XXXXXXXX199XXXXXXXX以上七原告的委托诉讼代理人：高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：汪某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：17797852620177XXXXXXXX177XXXXXXXX（缺席）原告宋某1、宋某2、马某3、冯某、马某2、马某1、刘某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、马某3、冯某、马某2、马某1、刘某等人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某1、宋某2、马某3、冯某、马某2、马某1、刘某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给七原告支付劳务费工资18975元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣七原告到被告新疆哈密承包的工地上从事劳务工作，工程结束后经双方结算，被告下欠原告等人人工工资总共38975元，于2019年4月16日向七被告出具欠条一张，2020年1月被告向七原告支付了20000元，下剩18975元被告至今仍未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告系雇佣关系，2019年被告雇佣七原告在新疆哈密承包的工地上为其提供劳务，工程结束后经原、被告结算，被告于2019年4月16日给原告出具欠款证明一张，证实合计欠原告工资38975元，后原告支付20000元，剩余工资一直未付。现原告起诉。围绕原告的诉讼请求原告提交了2019年4月16日被告向原告出具的欠款证明一张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠七原告劳务工资款合计18975元由被告给七原告出具的欠款证明各一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某支付原告宋某1、马某1、刘某、马某2、宋某2、马某3、冯某劳务工资欠款18975元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费274元，减半收取137元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月九日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新健，男，1990年1月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：赵艳红，女，1983年9月18日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1978年5月23日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐新健，赵艳红、赵俊机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况徐新健向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿各项损失477013元。事实和理由：2013年12月31日，赵艳红驾驶车牌号为苏Ｂ2××××小型客车，由紫竹苑西门口由东向西行驶出来上荆溪路左转弯时，与沿荆溪路由南向北行驶的徐新健驾驶的苏ＢＵ××××的普通摩托车发生相撞，致两车损坏及徐新健受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人赵艳红负全部责任，当事人徐新健无责。苏Ｂ2××××小型客车登记在赵俊名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司已支付交强险项下医疗费10000元、财产损失项下1500元、商业三者险已支付69107元，该部分款项不在本案主张范围之内。一审法院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付及支付情况同诉讼请求所述。经鉴定，徐新健构成十级伤残，建议误工期1707天（自受伤日至2018年6月5日计1617天+取内固定给予90天误工期）、护理期240天、营养期240天。徐新健定残时30周岁，已垫付鉴定费3060元。一审法院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，赵艳红在本起事故中承担全部责任，徐新健的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由赵艳红承担100%的赔偿责任，赵艳红应承担的赔偿责任应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。结合现有证据，法院酌定徐新健的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元计算，具体金额为259880元（55569元/365天*1707天）。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*64天营养费30元/天*240天交通费本院酌定护理费240天*100元/天误工费3054331707天*55569元/年/365259880残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付总损失477013415960赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（415960-110000）*100%305960保险公司赔偿：110000+305960=415960415960一审判决结果一、保险公司赔偿徐新健415960元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回徐新健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费4453元（其中案件受理费2786元减半收取计1393元，鉴定费3060元），由徐新健负担570元，由保险公司负担3883元（徐新健同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3883元由保险公司向其直接支付，法院不再退还），保险公司在判决生效之日起十日内向徐新健支付3883元。二审相关情况上诉人保险公司对鉴定意见、误工费、诉讼费负担仍有异议而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2786元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十八日书记员 查玉婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初54号 原告：福兮（广州）文化创意有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号汇华商贸大厦5层501单元自编B129号。 法定代表人：刘嵩。 委托代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：孙优佳，女，1999年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告福兮（广州）文化创意有限公司与被告孙优佳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福兮（广州）文化创意有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福兮（广州）文化创意有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福兮（广州）文化创意有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福兮（广州）文化创意有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  卢德寿 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  何 晴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初752号原告:中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段286号，统一社会信用代码915001017093059605。法定代表人：李玉龙，经理。被告:重庆禾佳养殖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号，统一社会信用代码9150010178158057X7。法定代表人：吴晓洪，经理。原告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司与被告重庆禾佳养殖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司承担。审判员  程地华二〇二一年三月二十二日书记员  戴 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：雷本宏，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告雷本宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初208号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，四川路海国际联运有限公司员工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月18日20时32分许，被告人陈某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇老宅路由北向南行驶至346国道涵洞时，被民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执593号 申请执行人李伟，男，1971年6月11日生，汉族，洮南市人，现。 被执行人边立新，男，1966年8月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘淑娟，女，1967年10月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李伟与被执行人边立新、刘淑娟民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伟于2021年3月2日向本院提出申请执行，要求被执行人边立新、刘淑娟立即给付借款20,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年3月7日向被执行人边立新、刘淑娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年3月4日、2021年3月9日、2021年3月12日对被执行人边立新、刘淑娟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年3月12日对被执行人边立新、刘淑娟房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年3月12日对被执行人边立新、刘淑娟的其他财产进行了调查。 二、2021年3月22日对被执行人边立新、刘淑娟采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人李伟与被执行人边立新、刘淑娟经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人边立新、刘淑娟欠申请执行人张春福借款20,100.00元，被执行人边立新、刘淑娟在2021年3月13日给付10,000.00元（已付）；剩余借款10,100.00元在2021年8月30日前给付。案件受理费151.25元，申请执行费202.00元由被执行人边立新、刘淑娟承担。被执行人边立新、刘淑娟不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 玥
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12931号之三 申请执行人：重庆辉丽房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-18，统一社会信用代码91500113MA5UJF3P1G。 法定代表人：刘亚，执行董事。 被执行人：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市两江新区金童路9号2幢22楼，统一社会信用代码91500000054292555J。 法定代表人：李杰，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初10840号民事判决书，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人服务费655289.66元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及多套房产，此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记，现不具备处置条件。经执行，本案兑现执行标的55113.24元，包含执行费716元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12931号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十日 书记员  肖清清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311财保2号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林，该公司员工。 被申请人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼，统一社会信用代码：91450300664810663R。 法定代表人：岑建忠，该公司董事长。 被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码：91120222697416478Y。 法定代表人：岑建忠，该公司董事长。 被申请人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：岑邓家，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人桂林银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款198000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全独立保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司、岑建忠、岑邓家名下银行存款198000000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年三月十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执626号被执行人：刘喜友，男，1954年11月8日生，住磐石市。被执行人刘喜友罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人刘喜友罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0428民初320号   原告：赵宇晓，女，1994年8月25日生，汉族，高中文化，农民，住长子县。   被告：马娟，女，28岁，汉族，住长子县。   原告赵宇晓与被告马娟民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵宇晓自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵宇晓撤回起诉。   案件受理费538元，由原告赵宇晓负担。   审判员 董燕燕     二〇二一年三月二十四日   书记员 赵 琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1192号 上诉人（原审原告）：梁秀娥，女，1948年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县北渎村。 上诉人（原审原告）：梁爱平，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县北渎村。 上诉人（原审原告）：胡会民，男，1954年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县北渎村。 被上诉人（原审被告）：高邑县富村镇北渎村村民委员会，住所地河北省石家庄市高邑县北渎村。 法定代表人：梁锋，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：胡俊法，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县北渎村。 上诉人梁秀娥、梁爱平、胡会民因与被上诉人高邑县富村镇北渎村村民委员会（以下简称北渎村村委会）、胡俊法确认合同无效纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁秀娥、梁爱平、胡会民上诉请求，1、依法撤销一审裁定，并予以改判或发回重审。2、本诉一、二审所需费用由被上诉人胡俊法全部负担。事实与理由：一、一审裁定认定案件事实失实。一是对抗了生效的法律文书（即石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10777号民事判决书裁决三上诉人对争议地享有承包经营权，已提交一审法院）。二是正处于民事抗诉程序之中（即河北省石家庄市人民检察院石检民（行）监201913010000563号不支持监督申请决定书尚未送达双方当事人，作为新证据将提交二审法院）；三是未经村委会讨论决定（录音光盘与文字整理资料已提交一审法院）；四是未公开发包（录音光盘与文字整理资料已提交一审法院）；五是法定代表人梁献民签名并非本人而为（三份“梁献民”本人笔迹与指印样品已提交一审法院）；六是与被告胡俊法持有的2000年10月1日合同自相矛盾；七是违反了《土地管理法》与《农村土地承包法》等相关法律法规的规定。二、一审裁定适用法律有误。三上诉人显然具有本案的主体资格。另外三上诉人已向一审法院提交了一系列相关证据资料，足以证实属无效合同。综上所述，上诉人认为，一审裁定严重损害了三上诉人的合法财产权益，助长了二被上诉人过错行为的蔓延，显失公平明显。因此，为确保三诉人之合法财产权益，根据相关法律之规定，特提起民事上诉，请二审法院明察，以切实维护三上诉人的合法财产权益。 胡俊法辩称，一审认定事实清楚。适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。上诉人诉求，缺乏有效证据，没有法律依据；村委会与我签订《农村土地承包合同》合法有效。三上诉人不具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。胡会民、梁秀娥、梁爱平均不是本案其他方式承包农村土地的单位和个人，故三人不具备原告主体资格，应驳回其起诉。 北渎村村委会辩称，一审认定事实清楚。适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。上诉人诉求，缺乏有效证据，没有法律依据；村委会与胡俊法签订的《农村土地承包合同》合法有效。 梁秀娥、梁爱平、胡会民向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的《农村土地承包合同》为无效合同；2、本案所需费用二被告负担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。2019年7月11日的土地承包合同，发包方是北渎村村委会，承包方是胡俊法，三原告均不是该承包合同的当事人，故三人不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡会民、梁秀娥、梁爱平的起诉。案件受理费80元，退回三原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告是与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。虽然上诉人并非案涉《农村土地承包合同》的合同当事人，其提交的证据能够证明上诉人与案涉合同中确定的土地有直接的利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉实属不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初882号民事裁定； 二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年三月五日 书记员  靳传晔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1988号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：赵姿娟，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：高建国，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：王春利，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。被执行人：宋海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。被执行人：中财首佳（北京）财务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**1108。被执行人：爱互（北京）企业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼****2101被执行人：博龙诚信国际科技发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北四环东路**千鹤家园**楼**div>本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵姿娟、高建国、王春利、宋春燕、中财首佳（北京）财务顾问有限公司、爱互（北京）企业管理有限公司、博龙诚信国际科技发展（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵姿娟、高建国、王春利、宋春燕、中财首佳（北京）财务顾问有限公司、爱互（北京）企业管理有限公司、博龙诚信国际科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其赵姿娟、高建国、王春利、宋春燕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年三月二十九日书记员 刘 莹
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执115号被执行人：ＫＡＬＵＣＨＲＩＳＴＯＰＨＥＲ，男，1970年1月1日生，尼日利亚联邦共和国国籍，租住广东省东莞市南城区。（服刑于南京监狱）。被执行人KALUCHRISTOPHER罚金一案，该案(2020)苏02刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人卡鲁·克里斯托弗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2023年3月1日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳），附加驱逐出境。二、扣押在案的作案工具白色iphone5手机、黑色iphone7plus手机、金色三星galaxyon7手机各1部予以没收；扣押在案的赃款人民币32100元由扣押机关按比例发还各被害人，不足部分人民币146902.55元责令被告人卡鲁·克里斯托弗继续退赔，并发还各被害人。由于被执行人KALUCHRISTOPHER未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无可供执行的不动产登记信息。本院至本院依职权去负责侦查KALUCHRISTOPHER诈骗一案的公安机关进行调查，除划拨公安机关扣押被执行人人民币32314.5元，由本院退赔受害人外，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证、调查笔录、音像视频等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人被判处驱逐出境。故本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02刑初1号刑事判决对KALUCHRISTOPHER处财产刑执行。终结执行后，被执行人仍负履行生效法律文书的义务，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月二十四日法官助理 石兰栓书 记 员 倪大为
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院民事裁定书（原件）（2021）湘05知民初75号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A），住所地卢森堡大公国L-118奥德金路**。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓莹，湖南旷真律师事务所律师。被告：邵东县宋家塘雅诺皮具商行，，住所地邵东市宋家塘皮具工贸园****经营者：陈威威。原告普拉达有限公司（PRADAS.A）与被告邵东县宋家塘雅诺皮具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。普拉达有限公司（PRADAS.A）于2021年3月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，普拉达有限公司（PRADAS.A）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许普拉达有限公司（PRADAS.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A）负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  伍剑生二〇二一年三月十七日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢荣森。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。 法定代表人叶克练。 再审申请人谢荣森因诉被申请人广东省海丰县人民政府(以下简称海丰县政府)、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢荣森申请再审称，涉案土地被毁坏时，其不确定该行为系行政行为，其于2019年9月9日才得知该行为系行政行为，并于2019年12月4日才明确上述行为的委托主体及实施主体。海丰县政府、海城镇政府强推土地的行为严重违反法律规定，侵犯其合法权益，应当被确认为违法。一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的，起诉期限最长不得超过2019年2月7日。本案中，再审申请人对涉案清表行为提起诉讼，其在一审庭审过程中自认其于2018年1月31日知道该清表行为的发生。故其就该清表行为提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2019年2月7日。再审申请人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢荣森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢荣森的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初286号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族,河南省林州市人，现住高平市，农民。被告：何某，男，1973年3月26日生，汉族，高平市人，农民。原告元某与被告何某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款壹万元（小写：10000元）整。并从2018年8月起至该款项还清之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失，利息伍佰元整（500元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失。事实和理由：原告常年从事建筑工程承包，2018年3月5日，原、被告双方签订合同一份，原告给被告修建房屋。修建期间，被告陆续给付原告部分款项，2019年8月份完工后，剩余10000元尾款没有给付原告。原告多次要求被告结清剩余款项未果，故提出上述诉讼请求。被告何某辩称，被告欠付原告10000元是事实，这是质保金。修房一年后，我的房屋屋顶塌陷，我让原告给我修复屋顶，我向原告承诺如果修复好屋顶，我就给付原告10000元。现在如果原告按照合同要求给我修复了房屋，我同意给付原告10000元。原告元某向本院提供了《施工合同》一份，被告对原告提供的《施工合同》认可。原告提供的《施工合同》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《施工合同》一份，合同约定原告为被告修建房屋，承包方式为包工包料，每平方米造价700元，总建筑平方约700平方米，总造价490000元。合同签订后，原告依约为被告家修建房屋。修建期间，被告陆续给付原告工程款共计480000元，剩余10000元工程款未付。原告多次向被告催要工程款未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《施工合同》，合法有效，双方均应依约履行。原告依约为被告修建了房屋，被告亦应支付原告工程款。根据原、被告双方签订的合同，房屋总造价为490000元，被告已经给付原告工程款480000元，被告现在尚欠原告工程款10000元，故被告应支付原告工程款10000元。原告要求被告支付利息损失没有事实依据和法律依据，本院对原告的利息请求不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，庭审中，原告也认可房屋存在质量问题，原告作为施工方，对房屋的质量问题有修复的义务，故本院酌情认定原告在本判决生效后三个月内为被告修复房屋，被告在原告修复房屋后一个月内支付原告工程款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告元某在本判决生效后三个月内为被告何某修复房屋。被告何某在原告元某修复房屋后一个月内支付原告元某工程欠款10000元。驳回原告元某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.5元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二一年三月八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌书记员张雁斌
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终418号 上诉人（原审被告）：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路89号（县汽车客运中心站二楼）。 法定代表人：胡兵云，董事长。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈燕，女，生于1987年3月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：但世蛟，男，生于1987年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务律师。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 原审被告：胡贵银，男，生于1990年10月23日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：崔丹，女，生于1992年5月27日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川省众生房地产开发有限公司（以下简称众生公司）因与被上诉人陈燕、但世蛟、原审被告胡贵银、崔丹民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 众生公司向本院上诉请求：撤销四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4841号民事裁定，并发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪直接驳回本案一审原告的起诉程序不当。根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第一百二十九的规定，目前尚未有侦查机关针对上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪作出立案决定，一审法院应当中止审理，而非径直裁定驳回一审原告的起诉。二、一审裁定缺乏事实依据。一审法院作出裁定所依的证据《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》不是一审原告和被告提交，在庭审过程中法庭未将该份证据交由双方质证，法庭也未对相关事实进行查证，故该份证据不足以单独作为定案依据。三、本案借贷情况不符合非法吸收公众存款情形。被上诉人与上诉人法定代表人胡兵云的儿媳崔丹之间具有亲属关系，双方建立借贷关系是通过崔丹这一媒介，而非上诉人向社会不特定人员吸收资金，这一事实已在一审庭审中查明。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案的借贷情况不属于非法吸收公众存款。四、案涉民间借贷关系已终结。本案中上诉人与被上诉人之间签订房屋买卖合同，并约定将民间借贷的借款转为购房款，双方的民间借贷关系已于2019年12月16日终结。 陈燕、但世蛟辩称，《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第一百二十九的规定是公安机关或者检察院已经受理的刑事案件和处理民刑交叉案件的程序关系，该规定不应适用本案，一审法院驳回答辩人的起诉程序正当，二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。已生效的相关裁定书也是按驳回一审原告的起诉处理的，被答辩人是否符合非法吸收公众存款犯罪，需要有关机关认定，而不是被答辩人自身认为其不涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案的基本法律关系属于民间借贷纠纷，是否是民间借贷关系或者房屋买卖合同关系，待刑事案件处理后才能确定。并非答辩所述民间借贷关系已终结。 胡贵银、崔丹未到庭陈述意见。 陈燕、但世蛟向一审法院起诉请求：1．判令众生公司、胡贵银、崔丹连带偿还陈燕、但世蛟借款本金500，000元及相应利息（利息以500，000元为基数从2019年7月1日起按年利率24%计算直至付清本息时止）；2．诉讼费、保全费由众生公司、胡贵银、崔丹承担。 一审法院经审查认为，众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案陈燕、但世蛟在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应将涉嫌刑事犯罪的材料移送至公安机关，并将本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定： 驳回陈燕、但世蛟的起诉。 本院认为，众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案陈燕、但世蛟在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院在立案后，发现本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集等犯罪，裁定驳回一审原告的起诉符合法律规定。 综上，上诉人众生公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李龙宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢1165号之一申请执行人：王孝军，男，1954年9月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董振甫，男，1958年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周美玲，女，1968年5月19日生，住宿迁市宿城区。本院在执行王孝军与董振甫、周美玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董振甫所有的位于宿城区项王小区二期19幢三单元206室房产、周美玲所有的江山国际花园17幢204室房产，现因被执行人董振甫、周美玲已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2019）苏1302执4042号执行裁定书、（2020）苏1302执1165号执行裁定书对被执行人董振甫所有的位于宿城区项王小区二期19幢三单元206室房产的查封。解除本院（2019）苏1302执4042号执行裁定书对周美玲所有的宿豫区江山国际花园27幢204室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月五日书记员 张云天
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初448号原告：广州联诚照明实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××工业区××××××。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：广州世帅电子科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××（A1-A8栋、B1-B6共十四栋首、二层）广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州世帅电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号ZL××××××××××××××），广州联诚照明实业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州联诚照明实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年三月二日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤