山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1853号原告：史绪兰，女，1944年11月25日出生，汉族，住肥城市。原告：张钦铎，男，1942年11月4日出生，汉族，住肥城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：孙超，男，1976年2月27日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码913701005537406153。负责人：王云，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码91370200733529075B。负责人：宁方生，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。原告史绪兰、张钦铎与被告孙超、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史绪兰、张钦铎的共同委托诉讼代理人侯代丽，被告人寿保险济南公司、天安保险青岛公司的共同委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史绪兰、张钦铎向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费50000元，其他费用待鉴定后追加；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日14时许，被告孙超驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿老城街道办事处建设路由西向东行至金泰山大街路口东时，与前方顺行左转弯的原告张钦铎骑电动车碰撞肇事，致原告张钦铎及乘坐张钦铎车人原告史绪兰受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告孙超承担事故的主要责任，原告张钦铎承担事故的次要责任，原告史绪兰无责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所诉。庭前原告史绪兰、张钦铎申请变更诉讼请求数额为190000元。被告孙超未作答辩。被告人寿保险济南公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告天安保险青岛公司辩称，涉案车辆在我司仅投保交强险；事故发生后，我司已垫付10000元医疗费用于史绪兰治疗，剩余医疗费及伙食补助费、后续治疗费、营养费、辅助器具费已超出我公司交强险限额；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月16日14时许，被告孙超驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿老城街道办事处建设路由西向东行至金泰山大街路口东时，与前方顺行左转弯的原告张钦铎骑电动车碰撞肇事，致原告张钦铎及乘坐张钦铎车人原告史绪兰受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年8月28日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983120200000392号道路交通事故认定书，认定被告孙超承担事故的主要责任，原告张钦铎承担事故的次要责任，原告史绪兰无责任。三、关于鉴定情况：经原告史绪兰申请，原、被告共同选定，本院委托济南秉正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、院内外护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2021年2月16日，该所作出济秉司鉴[2021]临鉴字第24号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人史绪兰多发肋骨骨折构成九级伤残，左肩关节部分功能丧失构成十级伤残，多发腰椎横突骨折构成十级伤残；被鉴定人史绪兰院内外护理期限90日，住院期间2人护理，余为1人护理；营养期限90日；被鉴定人史绪兰后续取出内固定费用约15000元或以实际支出为准。原告史绪兰为此支付鉴定费2860元。四、核定原告史绪兰各项损失如下：1.医疗费58903.3元（56702.95元+3.65元+126.42元+520元+77.78元+425元+1040元+4元+3.5元）;2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金52471.2元（43726元/年×5年×24%）；5.护理费15214.25元｛43726元/年÷365天×（90天+37天）｝；6.交通费300元；7.鉴定费2860元；8.后续治疗费15000元。以上共计148558.75元。五、核定原告张钦铎各项损失如下：1.医疗费16809.05元（15374.35元+4元+520元+85元+170元+77.78元+3.65元+34.27元+20元+520元）；2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3.护理费4432.5元（43726元/年÷365天×37天）；4.交通费300元；6.车辆维修费1000元。以上共计23651.55元。六、车辆信息及保险情况：鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告天安保险青岛公司投保有交强险，在被告人寿保险济南公司投保有100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生均在保险期间内。七、已获赔偿情况：事故发生后，被告天安保险青岛公司已在交强险限额内垫付原告史绪兰医疗费10000元。原告史绪兰与原告张钦铎系夫妻关系，庭审中两原告主张交强险限额内的费用优先赔偿原告史绪兰。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于医疗费，原告史绪兰、原告张钦铎分别提交了住院病历、收费票据、费用明细等充分的证据证实，本院依两原告提交的医疗费单据计算相关金额。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于交通费，根据原告史绪兰、原告张钦铎提交的交通费票据，无法证实交通费分别支出1000元，被告天安保险青岛公司与被告人寿保险济南公司认可两原告交通费分别为300元，不违反法律规定，本院予以支持。关于济南秉正司法鉴定所的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，被告天安保险青岛公司与被告人寿保险济南公司虽对该鉴定结论有异议，认为伤残等级及后续治疗费过高且对营养费不予认可，但未申请鉴定人出庭接受询问，亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院依该鉴定意见书计算原告史绪兰的相关损失。关于营养费，根据原告史绪兰伤情，结合鉴定结论，本院按照每天30元计算，原告张钦铎未提交需要加强营养的证据，故对其营养费本院不予支持。关于鉴定费，系原告史绪兰在诉讼过程中为确定其损失程度所支出的合理、必要费用，被告天安保险青岛公司与被告人寿保险济南公司辩称不予承担，但未能举证证实已就免责事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故对其辩称本院不予采信。关于护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告张钦铎未举证证实住院期间需二人护理，故本院支持其护理人数为一人。关于车辆维修费，庭审中原告张钦铎、被告天安保险青岛公司均认可车辆维修费为1000元，本院予以支持。关于辅助器具费，原告张钦铎主张支出助听器费用15000元，根据其提交的住院病历中诊疗经过显示“患者外伤后听力下降，请耳鼻喉科会诊后给予佩戴助听器”，但原告张钦铎未能提交会诊记录、诊断证明等证据证实该费用支出的合理性与必要性，故对该项费用本院不予支持。综上，被告天安保险青岛公司作为鲁Ａ×××××号小型普通客车的交强险承保单位，应依法在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告史绪兰医疗费10000元（已支付完毕）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告史绪兰残疾赔偿金、护理费、交通费67985.45元（52471.2元+15214.25元+300元），赔偿原告张钦铎护理费、交通费4732.5元（4432.5元+300元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张钦铎车辆维修费1000元，以上共计赔偿原告史绪兰77985.45元，已支付10000元，还需赔偿67985.45元，赔偿原告张钦铎5732.5元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告孙超承担事故的主要责任，故被告人寿保险济南公司应在商业三者险限额内对原告史绪兰、原告张钦铎的损失承担80%的民事赔偿责任，即应赔偿原告史绪兰56458.64元｛（148558.75元-77985.45元）×80%｝，赔偿原告张钦铎14335.24元｛（23651.55元-5732.5元）×80%｝。因原告史绪兰、原告张钦铎的损失已在保险范围内足额赔付，故被告孙超在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告史绪兰各项损失共计77985.45元，已支付10000元，还需赔偿67985.45元；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张钦铎各项损失共计5732.5元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告史绪兰各项损失共计56458.64元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张钦铎各项损失共计14335.24元；五、驳回原告史绪兰、原告张钦铎对被告孙超的诉讼请求；六、驳回原告史绪兰、原告张钦铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担821元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担785元，由原告史绪兰、原告张钦铎共同负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年三月二十九日法官助理张培培书记员崔婧