wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1321号上诉人(原审被告)：王旭阳，男，1978年9月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人(原审原告)：赵冬，男，1984年1月20日生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人(原审原告)：朱小南，男，1990年4月13日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人(原审原告)：张立诚，男，1986年10月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人王旭阳因与被上诉人赵冬、朱小南、张立诚财产损害赔偿纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王旭阳未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王旭阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年三月十七日书记员 李 月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2168号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：隋小凤，女，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋小凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0982民初3791号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告隋小凤于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39529.84元、保费4141.92元，并承担理赔款39529.84元自2014年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1990元，由被告隋小凤负担。因被执行人隋小凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人隋小凤履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2021年2月27日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。于2020年12月8日冻结被执行人隋小凤名下尾号为5172的浦发银行账户，冻结限额46246.76元，实际冻结536.48元，冻结期限一年，自2020年12月8日起至2021年12月7日止。申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出继续冻结的申请，逾期将自动解除冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月9日通过本院不动产专线查询被执行人隋小凤在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院对被执行人隋小凤住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人隋小凤在全省法院有6件关联执行案件，其中2件系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人隋小凤的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人隋小凤名下尾号为5172的浦发银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的39529.84元及相应违约金、保费4141.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1990元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初769号原告：潘献银，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：周祥春，男，1973年4月17日出生，汉族，金乡县润祥商贸有限公司法定代表人，住金乡县。被告：金乡县润祥商贸有限公司，住所地金乡县城文峰西路金兴商贸城Ａ4-14-11号。统一社会信用代码：91370828MA3DE2NK6M.法定代表人：周祥春。原告潘献银与被告周祥春、金乡县润祥商贸有限公司（以下简称润祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘献银及委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。被告周祥春、润祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘献银向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告啤酒款32000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审期间变更第一项诉讼请求为：被告周祥春偿还原告货款27000元，金乡县润祥商贸有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告经营酒水批发。被告周祥春于2017年经营饭店时，欠原告啤酒款32000元，于2017年8月19日打欠据1张，并加盖了金乡县润祥商贸有限公司的章子.被告周祥春在出具欠条一个月后支付了原告货款5000元，现下欠货款27000元，经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周祥春、润祥公司在本案审理期间未作答辩。原告潘献银为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份证明：原告的身份，原告是适格的诉讼主体；2、欠条1张证明：被告周祥春欠原告啤酒款32000元，于2017年8月19日打欠据1张，并加盖了金乡县润祥商贸有限公司的章子，证明被告欠原告货款的事实；3、金乡县公安局出具的户籍登记信息查询结果、金乡县行政审批服务局出具的企业信息各一份证明:被告的身份信息,被告是适格的诉讼主体；4、光盘一张（附纸质文字资料2张）证明：原告代理人于2021年2月9日下午与被告通话，被告认可欠原告32000元货款的事实。被告周祥春、润祥公司在本案审理期间未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告潘献银从事经营酒水批发生意。被告润祥公司、周祥春曾购买原告的金星牌啤酒。原、被告后经清算，于2017年8月19日，被告周祥春向原告潘献银出具了欠条：今欠金星啤酒货款叁万贰仟元正（32000）欠款人：周祥春2017.8.19。欠条加盖了金乡县润祥商贸有限公司公章。后被告支付了原告货款5000元，现下欠27000元未偿还。另查明，润祥公司系自然人独资企业，法定代表人系本案被告周祥春，行业代码系酒、饮料及茶叶批发。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告潘献银主张被告周祥春、润祥公司欠付啤酒货款27000元事实清楚、证据充分，被告周祥春、润祥公司作为买受人，依法负有偿还义务。被告周祥春、润祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥春、金乡县润祥商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘献银货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告潘献银负担62元，由被告周祥春、金乡县润祥商贸有限公司共同负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二一年三月十九日书记员  杨 纳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终654号上诉人（原审原告）：天津市中天天成节能环保科技有限公司，住所地：天津市河北区望海楼街金泽里5-201-203。法定代表人：张云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁辰杰科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区顺发路悦府鑫城66-2号办公区2020室。法定代表人：孔令杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓辰，该公司副经理。上诉人天津市中天天成节能环保科技有限公司因与被上诉人辽宁辰杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市中天天成节能环保科技有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市中天天成节能环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市中天天成节能环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月二十九日法官助理王宝伦书记员刘娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初621号 原告：赵现成，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李风明，男，1959年12月28日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：李仙鹏，男，1971年6月28日生，汉族，无业，住涉县。 委托代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 原告赵现成与被告李仙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因做煤生意于2010年11月7日向原告赵现成借现金46100元，当时被告口头答应，使用期限不会过长，如原告急用钱马上偿还，事后原告多次向被告打电话，被告拒接或没法接通，无奈时原告与更乐镇红街村王海霞、刘晓龙每年年底到被告家向其追要，被告答应有钱马上还清原告，原告又于2020年11月28日到被告家追要借款，被告为逃避债务不开门，无奈，原告诉至法院，要求被告一次性即付原告46100元，从起诉之日起至还清之日止，利息按年利率24%计算。 经审理查明，2010年11月7日，被告因做煤生意向原告借款46100元，并向原告出具借款条，内容为：今借到，更乐南池赵现成现金肆万陆千壹佰圆整（46100元）。借款人：李仙鹏，2010年11月7日。后经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生借款，原告提供有借条作为证据，本院予以确认。被告辩称，双方仅写了借款条，未实际履行借款，不符合交易习惯，本院不予睬信。本案借款未明确约定借款期限，被告可以随时偿还，被告辩称，原告诉求已超过诉讼时效，本院亦不予睬信。故原告请求被告偿还借款的诉求，应予支持。至于利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，依法仅应支持按起诉之日一年期贷款市场报价利率计息的逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李仙鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵现成借款本金46100元，并支付原告从起诉之日（即2021年2月1日）起至清偿之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率计息的利息； 二、驳回原告赵现成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476元，由原告赵现成承担76元，由被告李仙鹏承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年三月二日 书记员  李 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初54号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓阿卫，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海瑞策软件有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁建亭，执行董事。原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告上海瑞策软件有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告XXXXXXXXXXXX.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止分发、许诺销售、销售侵害原告专利权的CRM管理软件；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元。事实和理由：原告是XXXXXXXXXXXX.8号“企业和社团的互联网APP公共平台的实现方法及系统”发明专利的专利权人，该专利权现行有效。被告开发、分发、许诺销售、销售的CRM系统和软件落入原告专利权保护范围，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告故诉至法院，请求判如所请。2021年2月9日，国家知识产权局作出第48278号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市卫华电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执恢162号 申请执行人：常德市北方饲料有限公司,住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。统一社会信用代码91430703593281257Q。 法定代表人:程祥福,总经理。 委托代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师。 被执行人:福建省建阳武夷味精有限公司,住所地福建省南平市建阳区工业路201号,统一社会信用代码9135078415714925X4。 法定代表人:李友明,董事长。 本院在执行常德市北方饲料有限公司与福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人常德市北方饲料有限公司与被执行人福建省建阳武夷味精有限公司达成执行和解协议，申请执行人常德市北方饲料有限公司申请终结执行，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  高丽清 二〇二一年三月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执127号 申请执行人：贺礼奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省射洪县。 被执行人：邓昌香，女，汉族，1963年12月21日出生，住四川省广汉市。 被执行人：吴先利，男，汉族，生于1961年2月15日，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市利盈工贸有限责任公司，住所地：广汉市向阳镇张华村一社。 法定代表人：邓昌香。 本院在执行贺礼奇与邓昌香、吴先利、广汉市利盈工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据(2020)川0903民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向贺礼奇支付安装款686000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0903民初611号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邓昌香、吴先利、广汉市利盈工贸有限责任公司负有继续向申请执行人贺礼奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执688号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王正武，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王正武追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初881号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人王正武支付30889.50元（不含利息），案件受理费286元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初881号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执847号 周庆： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行周庆缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因周庆已履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初178号刑事判决书确定的被执行人周庆缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢104号之一申请执行人:张兴林，男，1966年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市旭阳工贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇车站。法定代表人：张忠强，男，该公司经理。被执行人：张忠强，男，1963年10月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行张兴林与穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强至今未履行。经查，被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市北方营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市北方营业所账号为中的存款。二、划拨被执行人张忠强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月三十日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1205号罪犯张淑珍，女，汉族，1994年5月18日生，初中文化，福建省建瓯市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年10月18日作出（2017）粤0402刑初887号刑事判决，以被告人张淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元（已缴纳），责令对其参与诈骗期间的诈骗金额与同案犯共同退赔。被告人张淑珍等不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤04刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张淑珍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张淑珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张淑珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑珍减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年2月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2342号申请执行人：淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈柱生，该公司执行董事。委托代理人：杜海，该公司员工。被执行人：姜广堂，男，1964年7月3日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省盱眙县。被执行人：尹歧兰，女，1966年4月13日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省盱眙县。被执行人：姜正维，男，1990年9月17日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省盱眙县。被执行人：杜颖，女，1990年9月5日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。申请执行人淮安市澳华农牧有限公司与被执行人姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5865号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人姜广堂应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人淮安市澳华农牧有限公司饲料款欠款863570元及逾期利息16839.615元。被执行人尹歧兰、姜正维、杜颖对被执行人姜广堂上述还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元，减半收取6302元，由被执行人姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖共同负担，于判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖发出执行通知，责令姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖报告财产；2、向被执行人姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖发出限制消费令，限制姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因目前处于疫情期间，本院未对被执行人姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人姜广堂、尹歧兰、姜正维、杜颖银行账户，但不足以清偿债务，被执行人有多起借款纠纷未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人逾期未报告，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5865号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年三月三十日书记员 王 醒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初92号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某恒（曾用名黄某恒），男，1988年12月8日出生于宾阳县，汉族，大学专科文化，南宁泽源建材公司员工，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕592号 指控事实 2020年6月9日23时许，被告人黄某恒饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区秀厢大道由东往西方向行驶，行至南宁市兴宁区秀厢大道邕武立交桥下路口被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某恒事发时静脉血掖乙醇浓度为141.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄某恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月23日，经公安机关电话通知，黄某恒到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年6月28日，公安机关对黄某恒采取取保候审的强制措施。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某恒认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人黄某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执303号之二 申请人：殷实，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被执行人：赵明富，男，1970年10月04日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 关于申请执行人殷实与被执行人赵明富建设工程施工合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人赵明富在20×××25账户内余额人民币78.80元。现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵明富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币78.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱华攀
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初758号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路31号,统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：张文君，职务：行长。 诉讼委托代理人：郝然、李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：孙玲玲，女，1987年2月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行诉被告孙玲玲借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行撤回起诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2718号申请执行人苏州世纪裕丰园艺有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海浦宣果蔬种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。被执行人张帅，男，1980年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王文妹，女，1956年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪庆英，女，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储菊珍，女，1960年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔平，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏州世纪裕丰园艺有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58806号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款242,206元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初58806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执80号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码 91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男，系该社工作人员。 被执行人：张成方，男，1967年3月17日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：先永琴，女，1969年3月21日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人:吕容，女，1967年11月17日出生，四川省乐山市犍为县人。 被执行人：吴晓梅，女，1971年7月29日出生，四川省乐山市金口河区人。 本院在执行金口河区农村信用合作联社申请执行张成方、先永琴、吕容、吴晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人张成方、先永琴偿还申请人借款本金79.2万元及利息556291.35元（截止2020年3月23日）；利息以1348291.35元为基数，按月利率10.12‰，从2020年3月24日起计算至借款还清之日止；二、申请人对被执行人吕容、吴晓梅提供的住房抵押享有优先受偿权；三、被执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8467元、执行费15883元。案件进入执行后，本院向被执行人张成方、先永琴、吕容、吴晓梅送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年3月4日本院依法以1364174.35元为限额，对被执行人先永琴在乐山市金口河区农村信用合作联社账户X；被执行人张成方在中国邮政储蓄银行账户X、X的银行存款进行了冻结，实际冻结到6210.82元、12967.43元、3133.01元，并于2021年3月22日查封了被执行人吕容所有的位于金口河区梧桐街X房产和被执行人吴晓梅所有的位于乐山市市中区X房产，查封期限为3年。后申请双方达成和解，被执行人在2021年12月20日前履行完毕且暂不解除已采取的强制执行措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  王江
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：栾兆兴，男，汉族，1975年05月12日生，，住沂水县庄村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾兆兴在山东省农村信用社联合社6223******63984,0101,0账户内存款人民币55218.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初34号原告刘欢，男，生于1992年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告唐利娟，女，生于1990年5月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告张运东，男，生于1992年9月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告刘欢诉被告唐利娟、张运东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员程谋文适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭清照及被告唐利娟到庭参加了诉讼，被告张运东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年7月14日因经营车辆需要向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，被告仅偿还了本金10000元，并以所欠金额为本按月利率2%将利息给付至2019年12月，此后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现诉请法院判令被告立即偿还所欠原告借款本金20000元，并按约定支付利息（庭审中变更为要求被告张运东偿还原告借款本金20000元，并从2020年1月15日起按月利率1%计付利息，利随本清，并不要求被告唐利娟承担偿还责任）。另本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告唐利娟辩称：该笔借款我不知情，借款未用于家庭共同生产经营，不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。被告张运东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。经审理查明：被告唐利娟、张运东原系夫妻关系，双方于2020年12月2日在利川市民政局办理离婚登记手续。2019年7月14日，张运东以修车为由向原告刘欢借款30000元，约定月利率为2%，还款期限为2019年10月14日，若逾期则由张运东承担刘欢为实现债权所产生的律师费等费用。刘欢以支付宝转账及现金给付形式支付借款30000元后，张运东向刘欢出具了借条一张。借款后，张运东偿还了本金10000元，支付了2019年12月14日以前的利息，余款及利息刘欢多次催收无果。2021年1月6日，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本息。本院认为，原告刘欢与被告张运东之间的借贷关系明确，张运东应当承担偿还责任。刘欢要求张运东从2020年1月15日起按月利率1%计付利息及放弃被告唐利娟偿还责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。刘欢向本院提交的证据不足以证明其支出了律师费5000元，其要求张运东承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘欢借款20000元，并自2020年1月15日起以本金20000元为基数按月利率1%计付利息至借款还清时止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张运东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二一年三月十五日法官助理王毅书记员姚元群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6431号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：余姚市老张五金厂,住所地浙江省余姚市泗门镇协力路2-2号。经营者：张尚团，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李勇，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承建，上海市金茂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：金中贸（常熟）机械科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路11号。法定代表人：何暐祈，该公司总经理。再审申请人余姚市老张五金厂（以下简称五金厂）因与被申请人金中贸（常熟）机械科技有限公司（以下简称金中贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五金厂申请再审称，1.一、二审判决均遗漏与本案审理结果有重要关联的关键事实，属于认定事实错误。（1）未认定案涉加工中心机是否能够连续生产的事实。鉴定人员出庭指认加工中心机在鉴定试验发生后一直不能正常使用，且发生水平偏移，后续仍然需要生产厂家专业调试方可进行连续日常生产。（2）未完整认定鉴定人出庭陈述等关键事实。五金厂认为鉴定机构并没有按照鉴定申请要求在同一刀头和同一设定生产系数的情况下进行对比试验，鉴定机构书面答复确实并未在同一系数下进行对比试验。后五金厂又就鉴定试验过程记载中所描述的加工中心机在试验后发生水平偏移提出异议，鉴定机构函复明确供方对鉴定对象完成加工试验后，加工中心机的水平存在偏差。且鉴定专家出庭陈述加工中心机的水平调整，需要一定的专业技术，未经专业培训的使用者是无法自行调整的等。（3）未正确认定五金厂一方在出货单和交机验收单上签字的事实。五金厂于2018年9月16日收到加工中心机并签字确认，但金中贸公司将单据上落款日期倒签为2018年9月18日。2.一、二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，认定金中贸公司未履行安装、调试、维修等从给付义务，存在违约行为；适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决金中贸公司承担违约赔偿责任并履行维修和调试的义务。3.一审法院没有根据五金厂变更后的诉讼请求确定审理对象和查明相关案件事实，审理内容并非五金厂所诉的事项，判决结果遗漏诉讼请求，二审法院应当撤销一审判决，依法纠正一审法院审非所诉的审判程序违法的问题。4.由于负有先履行义务的金中贸公司未能履行维修调试义务导致加工中心机无法连续生产，五金厂有权拒绝支付尾款，一、二审法院未驳回金中贸公司的反诉请求，亦属认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审本案。金中贸公司未提交意见。本院认为，五金厂的再审申请不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审庭审中五金厂经营者张尚团称案涉加工中心机存在主要问题是其加工产品的光洁度达不到同款旧机器的光洁度，五金厂亦申请鉴定加工中心机是否符合供方提供的生产技术指标、参数和以同等型号的加工中心机设置同一参数并由同样的人以同样的方式上机操作，就加工模具产品的光洁度作对比试验，鉴定具体的光洁度数据差距以及产生数据差距的原因。浙江方圆检测集团股份有限公司于2019年8月1日出具质量鉴定报告，鉴定结论为：鉴定对象加工中心机符合金中贸公司提供的《台湾中贸-立式加工中心机MCV-1370技术参数书》要求；鉴定对象所生产的样品表面粗糙度接近于同品牌、同型号设备所生产的样品，底面表面粗糙度小于同品牌、同型号设备所生产的样品。质量鉴定报告亦载明：鉴定对象使用供方（金中贸公司）提供的刀具及程序精加工生产的样品、使用需方（五金厂）提供的刀具及程序精加工生产的样品与同品牌同型号设备使用需方提供的刀具及程序精加工生产的样品侧面粗糙度平均值为同一个等级；鉴定对象使用供方提供的刀具及程序精加工生产的样品和鉴定对象使用需方提供的刀具及程序精加工生产的样品底面粗糙平均值为同一个等级，小于同品牌同型号设备使用需方提供的刀具及程序精加工生产的样品底面粗糙度平均值的等级。2019年9月13日，五金厂又变更诉讼请求为请求判令金中贸公司继续履行合同对加工中心机在合理期限予以维修至能够正常连续生产和赔偿五金厂生产经营及租金损失等。2019年9月11日，浙江方圆检测集团股份有限公司就五金厂的异议发函答复称，五金厂提出的后续是否能正常生产不属于鉴定内容，且对于“正常生产”并没有相关的判定标准；完成加工试验后出现的水平存在偏差，应与地基的安装稳固性等外部因素存在关联性。在鉴定机构两次函复后，鉴定专家亦出席一审法院组织的听证并对五金厂提出的水平偏移和鉴定试验过程中发生报警等问题再次予以明确答复。五金厂未提供相应证据证明金中贸公司所供设备存在水平偏移等质量问题且需进一步调试而造成其无法正常连续生产，且金中贸公司按约于2018年9月14日将加工中心机送到五金厂并进行安装调试，五金厂人员张玉在五金厂提供的出货通知单、交机验收清单、交机流程及验收表上签字予以确认，五金厂亦未在合同明确约定的异议期内提出书面质量异议。因此，五金厂提供的证据不足证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院结合当事人的主张和提供的证据，认定五金厂未按约支付剩余货款5万元构成违约，应承担相应违约责任，并判决驳回五金厂的诉讼请求和五金厂支付金中贸公司货款5万元及相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余姚市老张五金厂的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月十六日书记员 李斯琦
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初121号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵彭，男，1960年9月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。2015年5月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，于2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月24日主动投案，同日由鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，于2020年12月3日被鞍山市。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李磊，辽宁树家律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人赵彭犯诈骗罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、梁晓东出庭支持公诉，被告人赵彭及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2008年7月12日至2009年2月，被告人赵彭谎称其干工程盖锅炉房急需用钱的事实，多次骗取被害人柳某钱款，共计人民币94000元，被告人赵彭于案发前返还被害人柳某4000元。2010年2月至6月间，被告人赵彭谎称其在鲅鱼圈干工程缺少资金的事实，分三次骗取被害人董某钱款，共计人民币64000元，被告人赵彭于案发前返还被害人董某24000元。被害人报案称被骗，2020年11月24日被告人赵彭投案自首。上述事实，被告人赵彭在法庭审理过程中无异议，并有被害人柳某、董某的陈述、证人那某的证言、被告人赵彭的供述，刑事判决书及释放证明、欠条、收条，辨认笔录及照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彭以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗。公诉机关指控被告人赵彭犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵彭的辩护人提出的被告人赵彭系自首，且自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物的，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵彭诈骗数额为人民币130000元，数额巨大，考虑到其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵彭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2024年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人赵彭于本判决生效后十日内退赔被害人柳某人民币90000元；依法责令被告人赵彭于本判决生效后十日内退赔被害人董某人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  满玉丽人民陪审员  王晓琳二〇二一年三月五日书 记 员  赵甜甜
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执94号申请执行人：钟小燕。被执行人：吴新华。被执行人：赵志芬。申请人钟小燕依据（2020）云0328民初2214号民事判决书申请执行吴新华、赵志芬（2021）云0328执94号房屋所有权纠纷一案，申请执行标的761元及房屋过户，本院于2021年1月9日立案受理。执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年三月二十三日书记员  詹跃敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4490号之一 申请人：陈惠玲，女，汉族，1992年10月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。 被申请人：陈昌华，男，汉族，1981年11月20日出生，住址：广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：李梅胜，广东商达（惠州）律师事务所律师。 本院在审理申请人陈惠玲与被申请人陈昌华不当得利纠纷一案过程中，于2020年11月23日作出（2020）粤1391民初4490号民事裁定书，查询、冻结被申请人陈惠玲名下的银行存款76050元，冻结期限为一年。本院于2020年12月14日作出（2020）粤1391民初4490号民事判决书，判决驳回被申请人陈昌华的全部诉讼请求。现申请人陈惠玲以该判决书已发生法律效力为由，于2021年3月17日向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人陈惠玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈惠玲名下的银行存款76050元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾日华 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执453号之二 申请执行人：文鹏，男，生于1995年9月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。 被执行人：雅安市雨城区大兴街道办事处，住所地：四川省雅安市雨城区前进村**。 法定代表人：隆天国，系该办事处主任。 本院在执行申请执行人文鹏与被执行雅安市雨城区大兴街道办事处行政赔偿一案中，向被执行人雅安市雨城区大兴街道办事处发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人雅安市雨城区大兴街道办事处至今仍未履行。经查，被执行人雅安市雨城区大兴街道办事处在中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行有存款尚未支取。本院于2021年2月20日作出（2021）川1823执453号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人雅安市雨城区大兴街道办事处在中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行账号为2255××××7936的银行存款人民币30050.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年三月八日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2043号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁寿昌，男，1980年2月20日出生，壮族，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××717。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁寿昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁寿昌向原告平安银行中山分行偿还借款本金9411.48元及利息（含罚息）1366.31元、复利85.87元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁寿昌承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁寿昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁寿昌。签约情况：双方于2017年8月11日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：89000元。贷款期限：36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告梁寿昌尚欠贷款本金9411.48元及利息（含罚息）1366.31元、复利85.87元。本院认为，平安银行中山分行与梁寿昌签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁寿昌没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年8月14日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁寿昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告梁寿昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金9411.48元及利息（含罚息）1366.31元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取为36元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁寿昌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3160号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：陈翠兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告陈翠兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈翠兰的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告陈翠兰的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保274号申请人：谈俊华被申请人：毕晓庆申请人谈俊华与被申请人毕晓庆离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3916号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕晓庆名下银行存款212000元或查封被申请人毕晓庆名下津Ｃ1××××号汽车一辆，保全价值212000元；二、查封担保人李瑞明名下津Ｂ0××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十一日书记员  姚长胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执124号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路112号。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：余幸兰，行长。 委托代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 委托代理人：余华君，广西睦南律师事务所律师。 被执行人：李海建，男，1970年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凌凤泉，女，1969年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人李海建、凌凤泉金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂1481民初981号民事判决已发生法律效力，因被执行人李海建、凌凤泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行向本院申请执行，要求被执行人李海建、凌凤泉偿还申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行贷款本息1980140.12元及往后利息，支付律师费5000元，并承担案件受理费11325元。本院于2020年4月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22365元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人李海建、凌凤泉未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记等信息，向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的财产情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索。发现二被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行存款、工资共计49998.03元；被执行人所有的位于凭祥市有车位一个，该车位通过网络司法拍卖得款80000元；被执行人李海建名下有公积金，本院已扣划被执行人公积金77212元；每月保留被执行人李海建生活费2000元外，提取被执行人李海建在单位所发放的实发工资（扣除五险一金）、绩效至凭祥市人民法院执行款专户，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法扣押被执行人李海建所有的红木家具、原材料一批（具体详见查封、扣押财产清单），通过网络司法拍卖，其中红木家具（沙发八件套）一套拍卖得款156231.7元，其余的红木家具、原材料经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人同意以该批部分红木家具作价866655元以物抵债。 4.本院于2021年2月23日对被执行人李海建、凌凤泉采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，申请执行人通过执行财产分配方案得款166578.61元，以部分红木家具以物抵债作价866655元，已实现债权共计1033233.61元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄玉军 审判员  庞 强 二〇二一年三月九日 书记员  黄美琪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：卢悦，女，汉族，1991年9月11日生，住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告卢悦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 王雨玲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初141号原告：龙贤仁，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码：91430600079190483G。法定代表人：张红元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何许言，湖南毅凌律师事务所律师。原告龙贤仁与被告岳阳市龙达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龙贤仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙贤仁撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年三月十六日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初185号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵应华，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年4月6日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人赵应华犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日22时许，被告人赵应华在昆明市盘龙区门口路边将受害人停放在此处的一辆蓝色锡特牌小龟型电动车盗走。经鉴定，被盗蓝色锡特牌小龟型电动车价值人民币2000元。另查明，2020年11月24日经公安机关拨打电话后，被告人赵应华主动到案。被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人赵应华在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，提取笔录，扣押发还物品清单，现场辨认笔录及被告人赵应华的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵应华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人赵应华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，对被告人赵应华可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵应华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵应华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执219号申请执行人杨凤珍，女，住抚远市抚远镇。被执行人张秀玉，女，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2021）黑0833民初18号民事判决书，向被执行人张秀玉发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人杨凤珍与被执行人张秀玉正在商谈和解为由，申请执行人杨凤珍向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人杨凤珍申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0833民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月一日书记员  纪国庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：李志中，男，1992年04月08日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李志中信用卡纠纷一案，本院于2021年01月18日作出的（2021）赣1102民初181号民事判决书。因被执行人李志中未按期履行还款义务，2021年03月03日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保24号 申请保全人：古江，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX村**。 被申请保全人：彭苗军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，，住湖南省嘉禾县XX乡XX村** 被申请保全人：祝林杏，女，1984年9月26日出生，汉族，住，住陕西省渭南市华州区XX镇XX路XX街******房被申请人彭苗军之妻。 申请保全人古江与被申请保全人彭苗军、祝林杏民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院立案庭于2021年3月15日作出的（2021）陕0503民初590号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人彭苗军、祝林杏名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在共计100000元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限为一年。 本院于2021年3月16日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人彭苗军在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为0578中的100000元予以冻结（冻结实时余额：100000元），冻结期限一年（从2021年3月18日起至2022年3月18日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保24号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执283号胡昌荣、陈俊：胡昌荣与被执行人陈俊确认合同效力纠纷一案，因本案在执行过程中，已扣划被执行人陈俊的存款发放给申请人，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初244号   原告:杭州小租网络科技有限公司   住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇5号楼301室   法定代表人：周杰   委托诉讼代理人：沈某，住浙江省杭州市。   被告：李某，住甘肃省陇南市礼县。   原告杭州小租网络科技有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，在审理过程中，原、被告私下达成和解，被告已履行给付义务，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭州小租网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告杭州小租网络科技有限公司负担。   审判员 南 燕   二〇二一年三月二十五日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初254号原告：武穴众天建材有限公司。地址：武穴市余川镇周国村村民委员会。统一社会信用代码：91421182MA48YPEB47。法定代表人：陶海将，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陶海兵，男，系该公司员工。特别授权。被告：郭年生，男，1961年12月27日出生，汉族，住武穴市。被告：邢建成，男，1956年10月18日出生，汉族，住武穴市。原告武穴众天建材有限公司（以下简称“众天公司”）与被告郭年生、邢建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告众天公司的委托诉讼代理人陶海兵到庭参加诉讼，被告郭年生、邢建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众天公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭年生、邢建成立即偿还欠款44800元，并自2019年9月26日起按月息2分承担违约责任，直至清偿欠款之日止；2、案件受理费由郭年生、邢建成负担。事实与理由：2019年5月17日，众天公司与郭年生签订《预拌商砼混凝土销售合同》，邢建成是担保人。众天公司自2019年5月18日开始向郭年生出售混凝土，用于郭大垸村党员活动中心建设。2019年9月25日众天公司供货完毕，经双方协商，郭年生向众天公司购买混凝土欠44800元。按合同约定，2019年9月26日，郭年生应付清该款，但到期后众天公司多次向郭年生、邢建成催讨无果。现众天公司具状起诉，判如所请。被告郭年生、邢建成未到庭答辩，亦未提交证据。原告众天公司为支持其主张，提交三组证据：1、混凝土销售合同一份，拟证明众天公司与郭年生签订销售合同，合同中对混凝土的种类有详细的价格标注；2、混凝土送货单数张，拟证明众天公司向郭年生提供混凝土，郭年生签字确认；3、混凝土销售汇总表，拟证明众天公司根据双方买卖关系统计的货款情况。被告郭年生、邢建成未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，证据1、证据2内容复印件与原件核对一致，证据来源的形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3系众天公司自行统计制作，属众天公司的陈述内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，众天公司与郭年生签订《预拌商砼混凝土销售合同》，郭年生为合同甲方，众天公司为合同乙方，担保人邢建成。合同主要内容：第一条约定标的及合同价款，型号C25混凝土约定单价为，每立方420元。第二条约定定作要求。第四条约定交货与验收。第六条约定计量及付款方式，乙方供完第二次商砼，甲方把第一次商砼款付清，以此类推，最后一批次商砼供完后即付清所有商砼款，不得拖欠。甲方如不按时付款，乙方有权停供，由此造成的一切后果由甲方承担，并承担自停供之日起利息，利息按月息2分计算。第八条约定违约责任。合同签订后，众天公司向郭年生指定的施工场所运送混凝土，2019年5月18日送型号C25混凝土84立方，8月25日送型号C25混凝土88立方，9月25日送型号C25混凝土88立方，共计260立方，郭年生在众天公司提供的混凝土送货单上签字确认。根据双方合同约定，该型号混凝土单价为每立方420元，价款金额计109200元，众天公司自认郭年生已支付价款65280元。余款经众天公司多次催讨无果，提起本案诉讼。本院认为：一、原告众天公司与被告郭年生签订《预拌商品混凝土销售合同》，该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告众天公司依合同约定完成向被告郭年生提供混凝土的合同义务，现被告郭年生未按合同约定向原告众天公司支付相应合同价款，存在违约。按双方合同约定单价计算，被告郭年生实际下欠原告众天公司价款金额为43920元，故原告众天公司要求被告郭年生支付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持43920元；二、原告众天公司根据合同第六条约定要求被告郭年生支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郭年生应自逾期付款之日起（2019年9月26日）以实际欠款金额43920元为基数，按约定的月利率20‰计算支付延期付款利息；三、虽然被告邢建成在合同中担保人落款处签名，但合同内容中无保证条款，合同未对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证方式、范围和期间作出约定，故原告主张要求被告邢建成承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百八十四条“保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款”和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告郭年生于本判决生效之日起五日内向原告武穴众天建材有限公司支付下欠混凝土价款43920元及延期付款利息。延期付款利息计算方式：以43920元为基数，自2019年9月26日起按月利率20‰计算至清偿之日止；二、驳回原告武穴众天建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告郭年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 王晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：李二玲，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与李二玲金融借款合同纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人后公告送达了执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、工商等财产线索，被执行人名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所对被执行人进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二日 书记员  丁 潮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1218号原告：梁媚娇，女，1978年3月1日出生，汉族,住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××125。被告：林达安，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。委托诉讼代理人：汤煜安，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××第12巷3号，公民身份号码440××××××××××××138，是被告林达安的女婿。原告梁媚娇诉被告林达安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易诉讼（小额诉讼）程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁媚娇、被告林达安及其委托诉讼代理人汤煜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即向原告退回因2020年新冠肺炎免除的二月、三月份租金合计2520元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：政府免租两个月的优惠政策与原告无关。因疫情原因，被告响应政府号召，同意补助两个月租金给原告，而被告实际已免除原告2020年10月1日至2021年2月28日期间的租金，免租时间长达五个月。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院查明事实2019年12月30日，原告梁媚娇（承租方）与被告林达安、李**（出租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将司前盈利市场E11铺（占地面积19平方米）出租给原告；租赁期1年零8个月零10天，第一期（年）自2020年1月1日至2020年9月10日止，第二期（年）从2020年9月10日至2021年9月9日止，第一年（期）租金为9667元，租金每年交一次；原告需预付押金3000元，合同期满或终止后没有违反合同约定的，被告将押金返还等内容。2020年4月10日，原告梁媚娇（乙方）与被告林达安（甲方）、李**签订《疫情补助协议书》一份，约定因在二、三月份受新型冠状病毒肺炎疫情影响下，镇政府响应国家政策号召补助二楼商铺一个月租金，但二楼租户向甲方提出补助二个月铺位租金款，经甲方商量好后同意私自补助租户一个月租金，共计补助二个月租金，双方协商好在下一期交付租金（即2020年9月10日至2021年9月9日）共12个月，免交二个月铺位租金，即交10个月租金款。2020年9月23日，原告梁媚娇（乙方）与被告林达安（甲方）签订《解除租赁合同的协议》，约定中止执行租赁合同，租金缴交到2020年9月30日止，甲方同意乙方可以继续在易中心二楼经营，经营时间从2020年10月1日至2021年2月28日期间止，期间不用交租给甲方。协议签订后十天内，甲方将已收取乙方未使用的租金退回给乙方。由于新冠肺炎疫情的爆发，广东省人民政府于2020年1月23日，启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为二级响应，于2020年5月9日调整为三级响应。庭审中，原、被告双方均确认：1、涉案合同于2020年9月30日解除。2、江门市新会区××××××有限公司减免被告林达安承租贸易中心二楼租金共51183.32元。3.原告已足额支付2020年1月1日起至2020年9月10日的租金。原告明确表示不向案外人李**主张权利，只要求被告林达安返还二个月租金（理由是根据《司前贸易中心二楼租赁协议》，从江门市新会区××××××有限公司租赁涉案商铺的仅有被告林达安一人）。裁判理由与结果本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告返还2020年2月和3月份的租金？关于原告主张退回租金的问题。依照《最高人民法院印发的通知》“6.承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”规定，受新冠肺炎疫情的影响，原告经营的铺位，无法正常经营，根据公平原则，结合本案实际情况，考虑原告行业的性质，平衡双方的利益，对于原告减免相应租金的请求，本院予以支持。因原告已经支付了2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金给被告（其中包括2020年2月和3月份疫情期间的租金），根据双方签订的《疫情补助协议书》的内容，被告承诺补助二个月租金给原告，因此被告应当根据《疫情补助协议书》返还二个月租金给原告，虽然《疫情补助协议书》又约定该二个月租金在下一期交付租金（即2020年9月10日至2021年9月9日，共12个月）免交二个月租金（即交10个月租金），这仅仅是对本来应即时补偿的二个月租金的支付时间和支付方式的约定，并不能免除被告应履行返还二个月租金的责任，而且被告在合同签订后也从未实际减免过原告的租金，因此被告应返还2020年2月和3月的租金给原告。经核算，被告应向原告退还租金2320.08元[9667元÷（8+10/30）×2]。对原告超出本院计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林达安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁媚娇返还租金2320.08元。二、驳回原告梁媚娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按减半计算，原告已预交），由被告林达安负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告林达安应在履行上述判决时一并向原告支付诉讼费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二一年三月二十二日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1479号易灿本院执行的申请易灿罚金一案，经被执行人易灿自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1090号原告：孙某，男，1964年2月15日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被告：姚某，男，1965年5月7日生，汉族，农民，现住白城市洮**。原告孙某诉被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费356.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年三月十八日书记员  王瑞冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终3730号上诉人（原审原告）：单华峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:刘广国、江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宝应泰山文化发展有限公司，住所地宝应县安宜南路60号。法定代表人:清纯。委托诉讼代理人:周平，江苏申明律师事务所律师。原审第三人:单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住宝应县。上诉人单华峰因与被上诉人宝应泰山文化发展有限公司（以下简称宝应泰山文化公司）、原审第三人单怀宽执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。单华峰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被执行人及其所抚养家属生活必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案涉房屋属于共有财产，是单华峰及其所抚养家属生活必需的房屋，单华宽对其就案涉房屋享有的份额尚未确定，其他共有人也居住在案涉房屋中，一审法院的拍卖行为侵害了共有人的合法权益，程序错误。2.一审法院通过网络拍卖案涉房屋，会使案涉房屋贬值，侵害共有人的合法权益。3.案涉房屋的共有权人希望通过析产程序解决份额问题，根据相关规定共有权人提出析产的，对该财产的执行应当中止，故本案应当依法中止执行，如单华峰怠于处理析产问题法院可再启动拍卖程序。宝应泰山文化公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人单华宽未陈述意见。单华峰向一审法院提出诉讼请求：1.停止对南京市建邺区的执行，解除对该房产的查封、停止拍卖;2、案件诉讼费由宝应泰山文化公司承担。一审法院认定事实：宝应泰山文化公司与单怀宽民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年2月1日作出(2018)苏1023民初7733号民事判决书，判决:单怀宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宝应泰山文化公司2500000元及利息(以2500000元为基数，自2015年1月7日起至实际还款之日止，按月利率1.2%标准计算利息)。后宝应泰山文化公司依据该生效判决申请执行，一审法院于2019年11月12日立案，案号为(2019)苏1023执3290号。在执行过程中，一审法院于2019年11月25日依法查封了单怀宽所有的位于南京市建邺区产，并于2019年11月26日作出了(2019)苏1023执3290号之二执行裁定书，裁定:询价、拍卖被执行人单怀宽所有的位于南京市建邺区不动产。单华峰对上述房产的查封、拍卖行为不服，向一审法院提出执行异议。经审查，一审法院于2019年12月23日作出（2019）苏1023执异126号执行裁定书，裁定：驳回案外人单华峰的异议请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉房产系单怀宽与单华峰共同共有，一审法院查封该共同共有的房产符合上述司法解释规定。另，江苏省高级人民法院在《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》（苏高法[2018]86号）中指出：登记在被执行人及其他人名下的共有财产，执行法院可以执行。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准;没有登记公示的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，单怀宽与单华峰共同共有的案涉房产系住宅用房，无法进行实物分割，一审法院进行整体拍卖符合上述精神。因此，单华峰请求停止对案涉房产的执行、停止拍卖、解除查封，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回单华峰的诉讼请求。案件受理费26800元，由单华峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。单华峰提交了不动产登记簿，证明南京市建邺区屋上有抵押，该房屋系单华峰在南京的唯一住房。宝应泰山文化公司对单华峰提交证据的真实性无异议。单怀宽对单华峰提交的证据未发表质证意见。因该证据仅为上述房产的登记情况证明，并不能证明该房产系单华峰在南京的唯一住房，且房屋上有无抵押并不影响执行，故对该证据真实性本院予以认定，对证明目的不予支持。经审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，南京市建邺区屋登记簿上登记的所有权人为单怀宽、单华峰。本案二审的焦点为：单华峰就南京市建邺区屋是否享有排除强制执行的权益。本院认为，单华峰就南京市建邺区屋不享有排除强制执行的权益。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的异议被执行法院驳回后，依法可以提起异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。1.不动产登记簿是物权归属和内容的根据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，产权登记具有公示公信效力。因单华峰提交的证据，不足以证明其对案涉房产的出资份额比例，亦不能证明该房产属于其个人所有，故依据不动产登记簿的记载，单华宽、单华峰为案涉房产的共有所有权人，被执行人单华宽在案涉房产中享有的份额部分即为被执行人用以履行义务的责任财产，一审法院据此对案涉房产进行处置符合法律规定。2.如果财产可以分割后进行处分，则直接将财产分割后处置；如果财产难以分割或者分割后减损价值的，应当整体处分，拍卖后的变价款保留案外共有权人应享有的财产份额。本案执行标的是不能分割的房产，执行法院可以继续整体处置，处置后的变现款依法保留共有权人单华峰享有的一半份额，其抚养家属生活的居住权亦不受影响，故一审法院整体处置案涉房产符合法律规定。3.法院拍卖被执行人财产的目的是通过公开竞价实现执行标的物的价值最大化，从而既能保证债权人的债权得到最大程度的实现，又能保护债务人的利益能够得到维护，故一审法院通过网络拍卖案涉房屋，并未侵害单华峰权益，程序合法。综上，单华峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由单华峰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月二日书记员 孙 妍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执316号申请执行人：于得权，男，1964年10月25日生，汉族，公务员，现住吉林省镇赉县审计局**楼****。被执行人：肖春胜，男，1981年11月15日生，汉族，个体，现住，现住：吉林省镇赉县建平乡平安村拉斯噶屯div>申请执行人于得权与被执行人肖春胜民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于得权于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人肖春胜给付236000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、送达地址送达方式确认书；二、于2021年2月20日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人作出的还款计划，被执行人约定2023年2月28日前还清全部欠款，如到期未能偿还欠款，则以其名下位于镇赉县建平乡春盛压榨油加工厂的等价厂房及生产设备抵偿全部欠款及利息、案件受理费,申请执行费3755元由被执行人肖春胜承担。申请执行人2020年3月1日向本院提出撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年三月二日书记员 高    宇    航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2947号申请执行人：欢乐互娱(上海)科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：时继江，该公司经理。被执行人：上海中景宾德汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王俊伟，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28766号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人欢乐互娱(上海)科技股份有限公司偿还人民币45,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币575元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中景宾德汽车销售有限公司银行存款人民币45,575元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十七日书记员  钱昕附：相关法律条文
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执487号 申请执行人王友兰、被执行人黎继勇： 关于王友兰诉黎继勇借款合同纠纷一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，当事人双方自愿达成和解协议。至此，申请执行人王友兰向本院申请执行的（2020）黔2726民初1447号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执190号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人王颂 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王颂案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初531号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代道全，系该公司员工。 被告：杨明刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：郭光凯，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告杨明刚、郭光凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费219元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 吴 限 二〇二一年三月二十九日 书记员 蒋晏峰
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审6号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：钱洪亮，该局法规股股长。委托代理人：李学寨，该局法规股工作人员。被执行人：黄梅利源页岩制品有限公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇凉岭村。统一社会信用代码：9142112766546554X3。法定代表人：吴润楚。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2021年2月25日向本院申请强制执行黄梅县市场监督管理局于2020年5月7日作出的梅市监处字（2020）217号行政处罚决定。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2019年11月，黄梅县市场监督管理局执法人员在市场监管过程中,发现被执行人黄梅利源页岩制品有限公司涉嫌生产不合格的烧结普通砖，遂立案调查。查明,2019年11月25日，黄梅县市场监督管理局委托黄梅县产品质量监督检验所，对黄梅利源页岩制品有限公司生产的库存待销的烧结普通砖进行抽样检验，现场抽取样品2份，共20块（每份样品10块），一份用于检验，另一份用于备样，抽检时基数30000块，销价0.28元/块,共计货值金额8400元。2019年11月27日，黄梅县产品质量监督检验所出具了检验报告，检验结论为不合格。2019年11月28日，黄梅县市场监督管理局收到检验报告后在规定的时间内送达给黄梅利源页岩制品有限公司，并告知黄梅利源页岩制品有限公司享有复检的权利和相关要求，在规定的期限内，黄梅利源页岩制品有限公司未提出复检申请。期间黄梅利源页岩制品有限公司已将剩余的29980块上述烧结普通砖销售完毕，并从中获利8394.4元。黄梅县市场监督管理局认为，黄梅利源页岩制品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，构成了生产以不合格产品冒充合格产品的违法行为。遂于2020年4月22日向黄梅利源页岩制品有限公司送达了《行政处罚告知书》。黄梅利源页岩制品有限公司在规定的期限内未提出举行听证的要求，未进行陈述、申辩。2020年5月7日，黄梅县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定，作出梅市监处字（2020）217号行政处罚决定，责令黄梅利源页岩制品有限公司立即停止违法行为，没收抽检时烧结普通砖备用样品10块和违法所得8394.40元，并处以11605.60元罚款，罚没款合计20000.00元，上缴国库。并于2020年5月15日向黄梅利源页岩制品有限公司送达了该《行政处罚决定书》。此后，黄梅利源页岩制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年12月3日，黄梅县市场监督管理局向黄梅利源页岩制品有限公司公告送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款及加处罚款。黄梅利源页岩制品有限公司在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县市场监督管理局遂向本院申请强制执行梅市监处字（2020）217号行政处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局对黄梅利源页岩制品有限公司作出梅市监处字（2020）217号行政处罚决定后，黄梅利源页岩制品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。故黄梅县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行梅市监处字（2020）217号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二一年三月九日书记员  柳 美
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终8号上诉人（原审原告）郭艳利，女，1982年3月1日出生，汉族，籍贯吉林省榆树市，现住北京市朝阳区。委托代理人王金璐，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宁河区民政局，住所地天津市宁河区芦台街新华道**。法定代表人张子厚，局长。原审第三人王福明，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人郭艳利诉被上诉人天津市宁河区民政局婚姻行政登记一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭艳利向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭艳利撤回上诉及起诉的申请，是其真实意思表示，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭艳利撤回上诉；二、准许原审原告郭艳利撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月十六日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执274号之一申请执行人梁保娥，女，1959年10月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人李永和，男，1986年7月17日出生，汉族，山西灵石县人，现住内蒙。被执行人张肖霞，女，1987年11月15日出生，汉族，山西省灵石县人，现住榆次区，与被告李永和系夫妻关系。本院在执行梁保娥与李永和、张肖霞房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1409号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李永和、张肖霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执397号 申请执行人：杨超，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市德成纸品包装有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：黄纪林。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲案字［2021］第11号调解协议书，责令被执行人黄云生施划履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市德成纸品包装有限公司的银行存款计人民币0.2万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  陈心雨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执847号 被执行人：蔡光平，男，1987年6月21日出生，住福建省顺昌县。 本院在执行被执行人蔡光平涉诈骗罪财产刑执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更593号罪犯宣勤飞，女，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙0104刑初683号刑事判决，以被告人宣勤飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月1日作出（2018）浙01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯宣勤飞于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宣勤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宣勤飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯宣勤飞的减刑建议。经审理查明，罪犯宣勤飞本次考核期为2018年10月至2020年10月共计25个月。罪犯宣勤飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯宣勤飞已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣勤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯宣勤飞犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宣勤飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢64号之一 申请执行人:王院香，女，1981年6月18日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：李超，男，汉族，1992年01月14日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在贵安新区发展村镇银行账户内存款人民币35293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖志惠 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 乐