四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初632号 原告：唐长儒，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐樱萍，四川得助律师事务所律师（一般授权）。 被告：王洪，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：乐山信仁运输有限公司，统一社会信用代码915111006627711891，住所地四川省乐山市市中区车子镇车子山社区惠安小区。 法定代表人：阮承诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工（特别授权）。 被告：万富均，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：成都明达联运物流有限公司，统一社会信用代码91510112331921138Q，住四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容，该公司经理。 委托诉讼代理人：田华林，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段****。 负责人：谭榜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，该公司员工（特别授权）。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510100574641800H，住，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼的**/div> 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心事务所律师（一般授权）。 原告唐长儒与被告王洪、乐山信仁运输有限公司（以下简称信仁公司）、万富均、成都明达联运物流有限公司（以下简称明达公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山中心支公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐长儒的委托诉讼代理人徐樱萍、被告信仁公司委托诉讼代理人曾波、明达公司委托诉讼代理人田华林、平安保险乐山中心支公司委托诉讼代理人王睿、锦泰保险四川分公司委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。被告王洪、万富均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐长儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪、万富均、信仁公司、明达公司赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计216856.98元；2.判令被告平安保险乐山中心支公司、锦泰保险四川分公司就诉请第一项的金额在各自保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告王洪驾驶被告信仁公司名下的川Ｌ7××××号重型仓栅式货车，从龙池方向往青龙方向行驶，7时46分许，行驶至245国道717公里（高桥中队外路段）处，与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，撞击后无号牌二轮摩托车与由被告万富均驾驶的停放在路边的被告明达公司名下的川ＡＢ××××号重型半挂牵引车牵引的川Ａ××××挂号重型自卸半挂车相撞，致原告受伤、摩托车所载货物及三车受损的交通事故。2020年5月14日，峨眉山市公安局交通警察大队认定被告王洪负主要责任，被告万富均负次要责任，原告无责任。 原告受伤后被送到峨眉山市人民医院住院治疗，于2020年10月9日出院。2020年11月23日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为八级。被告信仁公司就川Ｌ7××××号重型仓栅式货车在被告平安保险乐山中心支公司投保，被告明达公司就川ＡＢ××××号重型半挂牵引车和川Ａ××××挂号重型自卸半挂车在被告锦泰保险四川分公司处投保，该事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告平安保险乐山中心支公司辩称：1.对本次交通事故发生的事故经过及责任划分无异议，肇事车辆川Ｌ7××××在我公司投保交强险和商业险（限额100万,含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在本次事故中垫付医疗费10000元，请求一并处理。信仁公司作为行驶证车主，也是川Ｌ7××××的投保人及被保险人，应当承担赔偿责任。2.对原告治疗经过有异议，依据病历中的体温单载明，原告有15日的外出记录。根据长期医嘱单和临时医嘱单，原告从7月17日至10月9日期间84天，无专项治理，无法证明原告实际在该院住院治疗的事实，住院时间明显超出必要期限，住院天数应该扣除外出15天加挂床84天。护理费仅有收据，无其他发票等证明材料，无法确定其住院期间产生护理费的真实性、合理性，不应按180元／天计算。医药费按保险条款特别约定需扣除非医保费用15%。峨眉山市社会保险事务中心出具的证明无法证明原告长期居住于城镇，长期在城镇消费。领取养老保险金的原因不明，且并无负责人、经办人签字，达不到原告证明目的，故原告伤残标准应按农村标准计算。鉴定发票不属于保险赔付范围。伙食补助费我方认为应按25元／天计算，天数需扣除外出和挂床天数。医疗器械费无医嘱无法证明其必要性和合理性，不予认可。交通费认可300元。诉讼费不应由我方承担。关于精神抚慰金，要求原告方提供其伤残报告中载明的客观影像资料即5月12日的ＭＲＩ放射影像片以核实其伤残的合理性，否则伤残等级我方申请重新鉴定。3.本案两车都是有责任，交强险部分需平均分摊。 被告信仁公司辩称：1.我公司已经与实际车主在2020年7月30在市中区人民法院协商过，无论该车发生任何事故，我公司均不承担任何责任。2.川Ｌ7××××是挂靠在我们公司的，投保了商业险、交强险，不认可我方应承担自费药、鉴定费、诉讼费，原告所有损失应由保险公司赔付。 被告锦泰保险四川分公司辩称：1.对交通事故发生的经过和责任认定无异议。我方承保了川ＡＢ××××号货车的交强险与商业险第三者责任险（限额100万元），根据合同约定，我方承担属于保险赔偿范围内的损失。事故发生后我方为原告垫付医药费9900元，请求在本案中一并处理。2.根据保险条款约定，应扣除15%自费药部分。原告是农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。峨眉山市社会保险事务中心出具的证明无法证明原告长期居住于城镇，长期在城镇消费。领取养老保险金的原因不明，且并无负责人、经办人签字，不具备法律效力，达不到原告的证明目的。原告已年满67岁，早已达到退休年龄，然而证明中却称原告已享受养老保险待遇，但同时又存在“月工资1219.79元”，享受退休待遇和领取月工资显然不可能同时存在，故该证明完全不具备真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。根据保险条款约定，未经我公司书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，我公司有权重新核定。3.对川Ａ××××挂车，请法院查明是否投保，并且需要查明川ＡＢ××××以及挂车川ＡＮ3**的行驶证年审情况以及驾驶员万富均的驾驶资格情况。 被告明达公司辩称：主车川ＡＢ××××有投保，挂车川ＡＮ3**未投保。对保险公司主张的扣除自费药没有意见。其余同意平安保险乐山中心支公司的意见。 被告王洪、万富均未答辩，也未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉事故经过与原告诉状载明内容一致。2020年5月14日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420200002169号《道路交通事故认定书》，认定王洪负主要责任，万富均负次要责任，唐长儒无责任。事故当日，唐长儒被送入峨眉山市人民医院住院治疗至同年10月9日，实际住院152天。住院情况小结载明：胸腰椎支具保护。出院诊断载明：脊椎胸段退行性变；颈6至胸12椎间盘变性。出院医嘱载明：出院后建议休息1月，需1人护理。唐长儒因住院治疗及院外复查等共计产生医疗费46436.38元，其中平安保险乐山中心支公司垫付10000元，锦泰保险四川分公司垫付9900元，王洪垫付2000元，剩余部分由唐长儒自行垫付。唐长儒住院期间于2020年5月10日至5月14日雇请护工，支付陪护费900元（180元/天×5天）。另唐长儒购买胸腰椎矫形器花费2800元。2020年11月23日，成都联合司法鉴定中心作出成联﹝2020﹞临鉴字724号《司法鉴定意见书》，载明唐长儒因车祸致胸2、胸8、胸9、腰1椎体压缩骨折，胸2、9椎体压缩约1/2，伤残等级评定为八级。唐长儒为此次鉴定支付鉴定费1200元。 另查明，原告唐长儒，1953年2月17日出生，系农村居民户籍，自2013年3月以民办代课教师身份退休并开始领取养老金。峨眉山市社会保险事务中心于2020年10月26日出具《证明》，载明唐长儒在该局享受企业职工养老保险待遇，月工资1219.79元。 信仁公司系川Ｌ7××××号重型仓栅式货车登记车主，案外人吴海波系该车实际车主，王洪系事故发生时该车驾驶员。该车在平安保险乐山中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。涉案保单特别约定载明“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地（指中国境内，不含港、澳、台地区）的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿。”2019年7月18日，信仁公司向平安保险乐山中心支公司作出声明，载明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014年版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”2020年7月30日，信仁公司与吴海波在乐山市市中区人民法院就川Ｌ7××××号重型仓栅式货车挂靠合同解除等事宜进行调解协商，双方一致同意就该车于2020年5月10日发生的交通事故产生的赔偿款及责任由实际车主吴海波承担，信仁公司不承担责任。 明达公司系川ＡＢ××××号重型半挂牵引车以及川Ａ××××挂号重型自卸半挂车车主，万富均系事故发生时该车驾驶员。川ＡＢ××××号重型半挂牵引车在锦泰保险四川分公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，唐长儒因交通事故受伤并产生财产损失，应获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、信仁公司主张不承担责任的理由是否成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，川Ｌ7××××号重型仓栅式货车王洪系实际车主吴海波雇请，故本次事故造成唐长儒受伤的损失应由实际车主吴海波承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告唐长儒明确其仅向被挂靠人即登记车主信仁公司主张赔偿权利，该主张不违反法律规定。且信仁公司与吴海波在另案调解笔录中对于本次事故责任的约定系双方内部约定，对外不产生约束力，故信仁公司辩称其就唐长儒的损失赔偿不承担责任的意见不符合法律规定，本院不予认可。 二、平安保险乐山中心支公司主张按总医疗费用15%扣除自费药是否符合法律规定。 平安保险乐山中心支公司提交的证据足以证实该公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条相关规定对该格式条款进行了提示及明确说明义务，且其主张的自费药扣除比例不违反法律规定，故本院对其该项辩称意见予以认可。 三、原告残疾赔偿金的赔偿标准。 根据原告唐长儒提交的退休证以及峨眉山市社会保险事务中心出具的《证明》可知，唐长儒事故发生前的收入系企业职工养老保险，该收入来源系城镇，故原告唐长儒主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 四、原告的其他损失主张是否符合法律规定。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，结合前文分析，王洪应承担70%的责任，万富均应承担30%的责任。因两名驾驶员均系履行职务行为，故相应责任分别由信仁公司与明达公司承担。 对本次交通事故造成唐长儒受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，依法确定唐长儒因交通事故受伤治疗产生医疗费共计46436.38元。结合前文分析，信仁公司与明达公司应承担15%的自费药，按照双方各自责任比例分摊后，信仁公司应承担4875.82元（46436.38元×15%×70%），明达公司应承担2089.64元（46436.38元×15%×30%）。 2.住院期间伙食补助费：被告平安保险乐山中心支公司虽辩称唐长儒住院时长存在不合理，但仅凭体温单上外出记录等尚不足以判断唐长儒未实际治疗。故依法确定唐长儒的住院伙食补助费为30元/天×152天=4560元。 3.护理费：原告主张该项费用的计算标准应为180元/天，但该标准仅限于其住院前5天。在住院第6天开始，原告无证据证实其垫付的护理费仍是该标准，故第6天之后的在院护理费只能按照法定标准计算。结合审理查明，本院依法确定该项费用为180元/天×5天+44085元/年÷12个月÷21.75天×（152-5）天+44085元/年÷12个月×1个月=29403.23元。 4.残疾赔偿金：唐长儒提交的证据足以证实其收入来源于城镇，且平安保险乐山中心支公司虽不认可唐长儒的伤残等级，但未提交足以推翻涉案伤残等级《司法鉴定意见书》的证据，故应承担举证不能的不利后果。因此本院依法确定残疾赔偿金为36154元/年×13年×30%＝141000.6元。 5.残疾辅助器具：结合审理查明，唐长儒购买胸腰椎矫形器确因治疗需要，故本院依法确认该项费用为2800元。 6.精神抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及唐长儒受伤情况给其造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为9000元。 7.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1200元。 8.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为500元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，唐长儒因本次交通事故所产生的损失中，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院期间伙食补助费合计50996.38元（46436.38元+4560元），超出交强险部分医疗费用项下赔偿限额金额为30996.38元（50996.38元-10000元×2），根据双方责任划分，应由平安保险乐山中心支公司赔偿31697.47元（30996.38元×70%+10000元），锦泰保险四川分公司赔偿19298.91元（30996.38元×30%+10000元）。唐长儒主张的伤残费用赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费合计183903.83元（29403.23元+141000.6元+2800元+1200元+9000元+500元），未超过平安保险乐山中心支公司和锦泰保险四川分公司交强险伤残费用赔偿限额之和，故应由两家公司平均分摊，即平安保险乐山中心支公司和锦泰保险四川分公司各自承担91951.92元（183903.83元×50%）。扣除各自垫付费用和自费药后，平安保险乐山中心支公司应赔偿唐长儒108773.57元（31697.47元+91951.92元-10000元-4875.82元），锦泰保险四川分公司应赔偿唐长儒99261.19元（19298.91元+91951.92元-9900元-2089.64元）。信仁公司扣除己方驾驶员王洪垫付2000元后，还需赔偿唐长儒2875.82元（4875.82元-2000元）。明达公司则还需赔偿唐长儒2089.64元。本案诉讼费依法减半收取942元，与上述费用品迭后，信仁公司赔偿唐长儒3535.22元（2875.82元+942元×70%），明达公司赔偿唐长儒2372.24元（2089.64元+942元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿唐长儒各项损失共计108773.57元。 二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿唐长儒各项损失共计99261.19元。 三、被告乐山信仁运输有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿唐长儒各项损失共计3535.22元。 四、被告成都明达联运物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿唐长儒各项损失共计2372.24元。 五、驳回原告唐长儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取942元，由被告乐山信仁运输有限公司负担659.4元（已品迭），被告成都明达联运物流有限公司负担282.6元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。