福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民再24号 监督机关：福建省莆田市涵江区人民检察院。 原审原告：李玉桂，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李玉峰（特别代理）男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区三江口镇双霞村民委员会推荐。 原审被告：王剑清，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：黄赛清，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告李玉桂与原审被告王剑清、黄赛清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）闽0303民初3457号民事判决书已经发生法律效力。莆田市涵江区人民检察院于2019年5月17日以涵检民（行）监[2019]35030300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）闽0303民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告李玉桂的委托诉讼代理人李玉峰到庭参加诉讼，原审被告王剑清、黄赛清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院提出再审检察建议，（2018）闽0303民初2457号民事判决存在虚假诉讼，李玉桂的行为应当认定为“套路贷”形式的虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益；有新的证据，足以推翻原判决的情形；故提出再审检察建议。 李玉桂称，2017年12月27日，王剑清因经营及家庭生活急需资金周转由黄赛清担保向李玉桂借款2万元。时双方约定，按月利率3%计算利息，王剑清、黄赛清承担李玉桂实现该债权的费用。该笔借款实际出借给王剑清0.87万元。 王剑清、黄赛清均未作答辩。 李玉桂向本院起诉请求：1.王剑清归还李玉桂借款2万元，并支付该款自2017年12月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄赛清对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、代理费等费用由王剑清、黄赛清负担。本院原审认定事实：2017年12月27日，王剑清向李玉桂借款2万元，双方约定借款利息按月利率3%计算及未约定借款期限，黄赛清为上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清之日止，为此王剑清、黄赛清出具《借条》一份交由李玉桂收执。后该款经李玉桂催讨，王剑清拒不还款，黄赛清也未依约履行保证义务，现王剑清尚欠李玉桂借款本金2万元及其利息未归还。本院原审认为，李玉桂与王剑清、黄赛清之间的借贷关系，有李玉桂提供，王剑清、黄赛清出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现李玉桂诉请王剑清归还借款本金20000元，于法有据，予以支持。双方书面约定借款利息按月利率3%计算及未约定借款期限，故李玉桂诉请王剑清支付该款自2017年12月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，予以支持。李玉桂在保证期间内诉请黄赛清对上述借款承担连带保证责任，于法有据，予以支持。王剑清、黄赛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 本院原判决：一、王剑清应在本判决生效之日起五日内归还李玉桂借款本金20000元，并支付该款自2017年12月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、黄赛清对上述债务承担连带保证责任。 本院再审认定案件事实如下：2017年12月27日，王剑清由黄赛清担保向李玉桂借款1万元，约定每日利息80元。李玉桂扣除“砍头息”、“介绍费”等费用后，实际向王剑清支付借款0.87万元。王剑清、黄赛清按李玉桂的要求出具一张载明借款金额为2万元、借款利率为月利率3%的借条交李玉桂收执。借款后，王剑清依约向李玉桂支付利息0.36万元。李玉桂向王剑清、黄赛清催讨其余借款本息未果，于2018年8月17日向本院提起诉讼。 另查明，2018年5月至2020年1月期间，李玉桂向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件合计14件，起诉标的额约计144万元，涉及借款人23名，涉案借条基本为统一格式及条款，约定借款利息均为3分。 又查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的1年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院再审认为，王剑清向李玉桂借款的事实，有王剑清出具的借条予以证实，由此双方成立民间借贷合同关系。因李玉桂通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借资金行为具有反复性、经常性，且具有营业性，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，可以认定李玉桂为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案民间借贷合同应认定无效。导致借贷合同无效的主要过错方是李玉桂，其对超过法定利息部分的利息损失应自行承担。王剑清因借款合同取得的借款本金应当予以返还，但借款本金数额应为实际出借的本金金额0.87万元。王剑清应支付自借款之日起（2017年12月27日）至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王剑清在李玉桂起诉之日（2018年8月17日）前已归还的款项0.36万元，除支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的利息242.62元（8700元×4.35%÷365天×234天）外，余款3357.38元应优先抵扣本金，王剑清尚欠李玉桂借款本金5342.62元（8700元-3357.38元）未还，故王剑清应返还李玉桂借款本金5342.62元，并支付该款自2018年8月17日起的利息。李玉桂的诉讼请求在上述范围内的部分，予以支持，超出的部分，不予支持。李玉桂并未举证证明其因实现债权产生的公告费、代理费，应由李玉桂承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，民间借贷合同无效，故担保合同无效，主合同无效而导致担保合同无效，且担保合同无效的过错在于出借人李玉桂，担保人黄赛清无过错，故黄赛清不承担民事责任。王剑清、黄赛清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第四百零三条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3457号民事判决; 二、王剑清应在本判决生效之日起五日内返还给李玉桂借款5342.62元，并支付该款自2018年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回李玉桂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 原审案件受理费370元，减半收取计185元，由李玉桂负担142元，由王剑清负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林瑞育 人民陪审员  蔡碧芳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  池珊珊 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。