wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1744号原告：杜贵华，男，1984年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杜贵华与被告张盘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜贵华到庭参加诉讼，被告张盘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜贵华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款45?000元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日被告因支付工程款向原告借款45?000元并承诺于2018年3月5号归还借款，被告在收到原告借款后立即出具借条一份和收条一份给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未偿还该借款给原告。综上，原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张盘忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日被告因支付工程款向原告借款45?000元并承诺于2018年3月5号归还借款，被告在收到原告借款后立即出具借条一份和收条一份给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未偿还该借款给原告。原告于2021年2月19日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述，原告身份证、被告身份信息表、借条、收条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案中，被告向原告借款，原告同意借款且交付借款给被告，被告向原告出具收条认可收到原告的借款，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的,应受法律保护。被告在得到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，被告在经原告催要后仍未还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币45?000元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盘忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜贵华借款人民币45?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告张盘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年三月十八日法官助理周若兰书记员张欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1157号之六 申请执行人：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨惠珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄开荣，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林思敏与杨惠珍、黄开荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨惠珍、黄开荣于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林思敏偿还借款1300000元及利息（利息计算方式：以1300000元为基数，从2018年3月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨惠珍、黄开荣于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林思敏支付律师费68000元、财产保全担保费5000元；三、原告林思敏就被告杨惠珍、黄开荣上述第一、二项债务对被告杨惠珍位于佛山市禅城区XX房（产权证号：01××77）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为10567.5元，财产保全费5000元，合计15567.5元，由被告杨惠珍、黄开荣负担。因杨惠珍、黄开荣未按上述生效法律文书履行义务，林思敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，称除已被法院查封、冻结的财产，无其他财产可供法院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨惠珍名下位于佛山市禅城区市XXX的房产，该房产由禅城区人民法院（2019）粤0604执恢649号案变现处理。本案为此分得执行款1138252.45元，该款项扣缴相应执行费13782.52元后，余款1124469.93元已退还申请执行人。 2.查明并变现处理被执行人黄开荣名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区XX的房产，得执行款2234000元。查明并扣划被执行人杨惠珍、黄开荣的银行存款合共1644.38元。上述款项合计2235644.38元。本案申请执行人为此分得执行款238048.78元，并扣缴相应执行费3523.59元。 3.查明并变现处理被执行人杨惠珍名下位于阳江市闸坡镇旅游大道东小区××号××度假公寓××房，该房产经二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人林思敏申请以变卖流拍价保留价130000元以物抵债。 查明并变现处理被执行人杨惠珍名下位于佛山市顺德区XX的房产。该房产首次拍卖以474000元的价格拍卖成交，但该次拍卖买受人未在指定时间内交付拍卖成交余款。故本院裁定对上述房产进行重新拍卖，原买受人不得参加竞买且交纳的保证金42000元不予退还。嗣后，上述经重现拍卖，以468000元拍卖成交。 上述以物抵债款项130000元、保证金42000元及拍卖款468000元，合计630000元。本案申请执行人为此分得执行款620968元，并扣缴案件相应执行费8800元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访、面谈等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额2009592.82元（含执行费26106.11元），本案债权尚余251621.21元、迟延加倍利息75946.61元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1157号案终结本次执行程序。 被执行人杨惠珍、黄开荣负有继续向申请执行人林思敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员 邵 超 岚
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执305号 眉山农村商业银行股份有限公司、何伊宁、李爽： 眉山农村商业银行股份有限公司与何伊宁、李爽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300520.76元。经本院立案执行，被执行人已向申请人自动履行300520.76元，并向本院缴纳执行费4408元。至此，眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1402民初3054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之一申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行621700718000***8666_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 危芝妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1520号原告：姚明明，女，1953年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦****。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告姚明明与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚明明到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姚明明向本院提出诉讼请求：1、解除姚明明与艾克斯公司之间的《会员协议》；2、请求判令艾克斯公司向姚明明退还未消费的会费7410元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2018年9月18日，姚明明与艾克斯公司订立健身协议。当日，姚明明向艾克斯公司支付会费9880元。2018年9月19日，姚明明正式使用该健身卡。2019年12月，艾克斯公司以游泳池维修为由暂时停业。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了姚明明的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。姚明明围绕诉讼请求提供了《会员协议》、账单查询信息等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对姚明明所述事实，本院予以确认。另查明，2018年9月18日，姚明明与艾克斯公司签订《会员协议》，载明：姚明明向艾克斯公司购买卡种为五年主副卡的健身卡；金额为9880元，合同有效期自2018年9月19日起至2023年11月18日止；开卡方式：第一次到开卡。同日，姚明明通过刷卡的方式向艾克斯公司支付了会费9880元。2018年9月19日，姚明明正式使用该健身卡。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，姚明明与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，姚明明依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《会员协议》为姚明明提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月13日起至今未能开业，且未与姚明明达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，姚明明要求解除案涉合同，本院予以支持。根据《会员协议》约定，健身卡有效期自2018年9月19日起至2023年11月18日，共计1887天。姚明明正式使用该卡时间为2018年9月19日。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。艾克斯公司尚未向姚明明提供健身服务的时间为2020年1月13日至2023年11月18日，共计1406天。合同解除后，艾克斯公司应当返还姚明明未消费的会员卡费用计算为7362元（9880元÷1887天×1406天）。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告姚明明与被告武汉艾克斯体育发展有限公司2018年9月18日签订的《会员协议》；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚明明退还会员费7362元；三、驳回原告姚明明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月一日书记员  包瑞健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5177号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢123-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：瞿仁初，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王先兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:瞿东，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告瞿仁初、王先兰、瞿东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢7号之三 申请人：刘晓瑞,男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男,1969年8月29日生，汉族，浙江省杭州市下城区人，个体，现住北京市昌平区。 本院在执行刘晓瑞与山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，于2021年03月09日冻结了被执行人杨波在账户内余额人民币3232.80元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨波在广发银行账户内存款人民币1268914.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十日 书记员  白 芳
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保100号 本院执行房德红与郝长富经司法确认的协议调解一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民特64号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号，统一社会信用代码：913606000669785073C。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。委托诉讼代理人：罗琦，女，汉族，1995年8月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。被告：严定剑，男，汉族，1984年3月23日出生，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告严定剑信用卡纠纷一案中，二〇二一年三月八日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行以被告严定剑已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二一年三月八日书记员  王思艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初857号 原告：汪英延，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑华国，张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：华五祎（曾用名华五伟），男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪英延与被告华五祎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35315元；2.被告支付自2021年1月21日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 经审理查明：被告自2019年1月至10月期间多次向原告购买黄沙、水泥等建筑材料。原告供货后，被告在14张送货单上签字确认数量及价格，合计47015元。被告仅于2019年1月17日供货当日支付3000元，后经催讨支付了10000元，余款未付。 本院认为，被告向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，尚欠34015元货款未付，有其签字的送货单为证，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款34015元及自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失的诉请予以支持。原告主张货款为35315元，但其中2019年12月14日金额为1300元的收款收据未经被告签字确认，本院对此不予认定。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华五祎于本判决生效之日起十日内支付汪英延货款34015元，并支付自2021年1月21日起至货款付清日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回汪英延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计341元，由汪英延负担13元，华五祎负担328元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1549号原告：陈某，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理陈某与包某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 双 连二〇二一年三月二十三日书记员 斯琴图
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0112民初1501号 原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：胡海龙，男，汉族，1967年8月20日生，家住江西省高安市。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告胡海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二一年三月十八日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再22号再审申请人（一审被告）：代大霞，女，汉族，1982年3月14日出生，户籍所在地河南省光山县，现居住地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路**，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才、王涛，河南信申律师事务所律师。一审被告：扶忠廷，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省光山县。系代大霞丈夫。一审被告：章承勇，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍所在地河南省光山县。一审被告：孙亚辉，女，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地。系章承勇妻子。再审申请人代大霞因与被申请人河南光山农村商业银行股份有限公司（下称“光山农商银行”）、一审被告扶忠廷、章承勇、孙亚辉借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3100号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月22日作出（2020）豫15民申270号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人代大霞及其委托诉讼代理人项中楠、被申请人光山农商银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代大霞申请再审请求：1．撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3100号民事判决，重新审理；2．驳回被申请人的原诉讼请求；3．诉讼费用由被申请人承担；4．依法判决被申请人消除申请人黑名单，并公开向申请人致歉。事实与理由：一、申请人代大霞从未收到过法院传票和判决书，也从未接到过光山农商银行工作人员和法院电话，不知有本案诉讼，故未能到庭参加诉讼。二、光山农商银行提供的卷宗证据不符合事实。1．借款借据上不是代大霞本人签字，代大霞自己也从未有过私章；2．个人信用报告查询授权书不是申请人签字；3．提款账号94×××89，申请人从未有过此卡，也未从此卡中提过款；4．光山农商银行提供的借据日期为2013年6月12日至2016年6月1日止，在2013年6月12至2019年6月12日共6年期间，申请人从未接到过光山农商银行工作人员的催款电话；5．被申请人于2019年6月28日立案，本案已经超过诉讼时效。三、自2017年2月7日起申请人一直在武汉，从未去过光山农商银行。综上，申请人依法申请再审。光山农商银行辩称，一、请法院查明一审是否依法送达传票、判决书等法律文书。二、在合法送法法律文书的前提下，被申请人没有上诉，应视为承认了一审判决。根据最高法类案同判司法精神及相关案例，当事人没有上诉的案件，申请再审应不予支持。三、申请人关于没有收到借款及不在光山居住，从而导致借款合同对其客观不能成立的辩解无任何证据证明，所述理由没有达到充分盖然性。四、被申请人工作人员按照单位管理规定，多次上门催要本次欠款，没有电话催款不等于没有催款。且一审时申请人及担保人没有提出诉讼时效抗辩，故本案诉讼时效存在。综上，请法院维持一审判决，驳回再审申请。一审被告扶忠廷、章承勇、孙亚辉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，首先，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的……”。经本庭查阅一审卷宗，原告光山农商银行提交的代大霞身份证载明代大霞的户籍地为“河南省光山县晏河乡李畈村闵店村民**”，一审法院依照该地址向代大霞、扶忠廷（××）一并寄送起诉状、开庭传票及判决书，但回执单上的收件人或代收人签名处为“扶华廷”。经本院庭审调查，送达地址为代大霞娘家地址，代大霞早已不在此地居住，代收人扶华廷系扶忠廷弟弟，不属于代大霞、扶忠廷的同住成年家属。本院认为，因一审未依法将传票送达给被告代大霞，致使代大霞未能到庭参加诉讼，亦未收到相关判决书，丧失了辩论权和上诉权，一审法院径行作出缺席判决，程序违法。其次，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定：“人民法院按照二审程序审理再审案件，发现原判决认定的事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议的，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”再审申请人代大霞因一审法院未向其有效送达传票，未能出庭质证。再审庭审中，代大霞对光山农商银行于原审中提交的证据当庭辨认，认为借款合同、借款借据、取款凭条等借款材料中的签字、印章均不是代大霞本人签字和本人印章，代大霞也不知晓案涉收款银行卡的存在。因代大霞未能出庭参加诉讼，未能对前述签字和印章申请鉴定，故原审认定代大霞向光山农商银行借款这一基本事实不清，尚需进一步查明。综上，原审法院存在未经合法传唤缺席判决、原判决认定基本事实不清的情形，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初3100号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。审判长 马 萍审判员 杨 洪审判员 时华军二〇二一年三月二十三日法官助理张小桂书记员王彬伍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3845号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾庆友，男，汉族，1953年09月20日出生，住重庆市合川区。关于重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送被执行人曾庆友刑事罚金一案，本院作出的（2018）渝0117民初241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾庆友逾期未履行该判决确定的义务，本院于2020年9月24日立案，执行标的为20万元。本院在执行中，依法对被执行人曾庆友的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有位于合川区南办处商用房屋90余处，均有抵押登记，本院进行了查封，并提取了该房产的租金收益；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执3845号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二十三日书记员  刘鳗仪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保19号申请人：杨瑞超，男，1977年10月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：黄英帅，男，1973年10月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：徐建英，女，1972年12月7日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人杨瑞超于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄英帅在农村信用社新华联社开设的账号为62×××55的银行账户予以冻结，对被申请人徐建英在农村信用社市郊联社沁园分社开设的账号为62×××18的银行账户予以冻结，以上限额11万元。申请人杨瑞超以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨瑞超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄英帅在农村信用社新华联社开设的账号为62×××55的银行账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人徐建英在农村信用社市郊联社沁园分社开设的账号为62×××18的银行账户，冻结期限为一年；三、以上保全限额为11万元。案件申请费1070元，由申请人杨瑞超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年三月九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2327行初1号 原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。 主要负责人尔肯·哈德尔，男，1970年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系该厂投资人。 委托诉讼代理人章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。 被告吉木萨尔县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路。 法定代表人赵玉刚，该局局长。 委托诉讼代理人郑同上，系该局干部。 委托诉讼代理人程钰，系新疆明笃律师事务所律师。 本院在审理原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂诉被告吉木萨尔县农业农村局行政赔偿一案中，原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂申请撤诉。 本院认为，原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂负担。 审 判 长  马守元 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初433号原告:李晓萍，男，2000年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨志刚（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：李昌全，男，1977年3月8日出生，汉族，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。第三人：李云才，男，1930年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李晓萍与被告李昌全、第三人李云才不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李晓萍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓萍自愿撤回对被告李昌全、第三人李云才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓萍撤诉。案件受理费7575元，减半收取3788元，由原告李晓萍承担。审 判 员 谭永志二〇二一年三月三十一日法官助理 袁堂久书 记 员 冉蕴晗
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审166号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人冯杰，男，1988年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行编号为202010503007664的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日14时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503007664的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503007664《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007664《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执618号朱义、赵春雷：本院执行的朱义与赵春雷借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日（院印）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21034号原告：陈明，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王曦,浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌珂,浙江福田律师事务所实习律师。被告：阮小华，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡捷萍，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。二被告共同委托诉讼代理人：高巍、郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。原告陈明诉被告阮小华、胡捷萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告陈明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费3563元（已减半），由原告陈明负担。审判员  王艳二〇二一年三月二十三日书记员  金韬
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初601号原告：袁德丛，男，汉族，1968年4月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限：代为承认、变更、诉讼请求；进行调解；代为反诉；代为收集证据，参加庭审活动；代收法律文书。被告：李金元，男，汉族，1966年3月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告袁德丛诉被告李金元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德丛的委托诉讼代理人熊中初到庭参加诉讼，被告李金元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德丛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬款5万元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年两年间原告在北京被告所承包的工地上做工，而且有几个工人都是原告所带去的。被告的工程完工后与原告结算工钱时，因手头资金紧张，没有给付多少工钱，剩下的工钱只向原告出具了欠条一张（下欠袁德丛伍万元整）。时至今日，被告再没有支付所欠工钱，原告多次索要，被告均以种种理由进行推诿，仍不履行给付义务，原告为了维护自己的合法权益，故特诉状至人民院，请求法院根据法律规定，支持原告的诉求。被告李金元书面答辩，我承包的工地出了一些小问题，主家尾款没结，2020年大半年没出门，今年春节没有回家过年，后面有点工程没完工，我争取慢慢还，在十月份还完。原告袁德丛为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户籍证明、欠条、证人李某、袁某、徐某证明等。被告李金元未到庭质证亦未提交的证据。原告提交的证据，本院根据证据真实性、关联性、合法性，予以审核认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：2017年至2018年两年间，原告在北京被告所承揽的工地做工。工程完工后，被告未支付原告的工资，被告李金元出具欠条一张，“下欠袁德丛伍万元整，2019、2、3，李金元。”现经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告袁德丛为被告李金元提供劳务，有原告袁德丛提供的欠条等证据予以证实，双方之间的劳务关系成立。原告袁德丛已提供劳务，被告李金元未依约支付劳务报酬，依法应当承担清偿的民事责任。对原告袁德丛要求被告李金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金元于本判决生效之日起三十日内支付原告袁德丛劳务报酬50000元。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元（原告已预交），由被告李金元负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年三月二十六日书记员  孙 雄
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初316号 原告：王惠芳，女，1952年2月1日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：廖卫平，男，1974年12月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张柳影，女，1980年7月14日出生，汉族，住霞浦县，系廖卫平之妻。 原告王惠芳与被告廖卫平、张柳影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳的诉讼代理人陈言峰、被告廖卫平、张柳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖卫平、张柳影共同归还王惠芳借款本金200,000元整；2、依法判令廖卫平、张柳影共同支付以借款本金200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付从2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息（至起诉时利息为3,000元）。 事实与理由：2019年10月10日，廖卫平、张柳影以需要资金周转为由向王惠芳借款，当日王惠芳通过其丈夫郑振峥的建设银行账户（账号×××71）将200000元转账至廖卫平建设银行（账号×××68）的账户中。借款时廖卫平与张柳影向王惠芳出具一份借条，双方约定月利率按1.5%计息，利息按月支付。廖卫平借款后，按月支付利息至2020年10月10日止。现因王惠芳需要用款，多次向廖卫平与张柳影催讨，均以种种理由推诿不还本息。 廖卫平、张柳影承认王惠芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖卫平、张柳影承认王惠芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 廖卫平、张柳影应于本判决生效之日起十日内共同偿还王惠芳借款本金200,000元；并借款本金200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年10月11日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,345元，减半收取计2,173元，由廖卫平、张柳影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二一年三月三日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初389号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人喻某某，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。辩护人程若朋、詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日13时许，被告人喻某某至本区九里亭街道涞寅路XXX号如海超市OPPO手机专柜处，窃得被害人夏某放置于上址凳子处的OPPO牌手机一部。经价格认定，该部手机价值人民币3,085元。2020年9月11日，被告人喻某某经民警电话通知后在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人喻某某拘役4个月，并处罚金，建议宣告缓刑。被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人夏某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执14号之一 申请执行人：石风琴，女，1967年11月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：杨友谊，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行石风琴与杨友谊民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月十七日 书记员  吴浩然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2726号 原告：谢永乐，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：洪周转，男，汉族，1959年12月22日出生，住福建省晋江市。 原告谢永乐与被告洪周转民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永乐撤诉。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由原告谢永乐负担。 审判员  黄庆明 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初117号 原告：隆尧朗济物业管理有限公司，住所地隆尧县康庄西路457号。 法定代表人：岳民召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律服务工作者。 被告：张**均，男，1952年7月28日出生，汉族，供电公司员工，住隆尧县。 隆尧朗济物业管理有限公司与张**均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告隆尧朗济物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧朗济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告隆尧朗济物业管理有限公司负担。 审判员  姚小丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异34号案外人：王国伟，男，汉族，1957年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人王国伟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，王国伟与摩根郡公司于2015年9月29日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以258354元的价格卖给王国伟。王国伟于2015年9月29日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致王国伟购买的房屋不能办理登记。案外人王国伟请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年9月29日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与王国伟（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的9栋3楼1号房屋，总价为258354元。选房人于《安居扶助补贴申请》资格审核通过后7日内缴纳房款。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。王国伟共支付购房款258354元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，王国伟认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人王国伟基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，王国伟与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。王国伟在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，王国伟认购的房屋未竣工交付，故王国伟在本院查封前未占有房屋。综上，案外人王国伟不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王国伟的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2660号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：建湖县永达有色金属制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张海芹。被执行人：建湖县祥阳橡胶制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周忠祥。被执行人：翟其勇，男，1969年9月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：张海芹，女，1970年11月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：周忠祥，男，1969年10月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：张国平，男，1957年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：张义林，男，1947年2月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：张海成，男，1975年6月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：张文林，男，1949年9月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：张广林，男，1944年4月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：张玉林，男，1954年9月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：鞠玉洪，男，1966年7月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：郝思国，男，1966年12月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人建湖县永达有色金属制造有限公司、建湖县祥阳橡胶制品有限公司、翟其勇、张海芹、周忠祥、张国平、张义林、张海成、张文林、张广林、张玉林、鞠玉洪、郝思国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初1276号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行5030672.49元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十三日书记员 李高亮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初318号 原告：余桂珍，女，1966年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：平乐县沙子自来水有限公司，住所地：平乐县沙子镇景仁街，统一社会信用代码：91450330200163592A。 法定代表人：唐江波。 被告：唐江波，男，1976年9月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：林春华，男，1965年1月20日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：杨成帮，男，1974年4月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：覃国彪，男，1974年11月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平乐县沙子镇班山尾电站103号。 被告：李刚，男，1972年2月25日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：邓毅麟，男，1964年1月18日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西桂林市叠彩区。 被告：平乐县班山尾水电开发有限责任公司，住所地：平乐县沙子镇围梓村，统一社会信用代码：91450330MA5KR01P29。 法定代表人：邓毅麟。 原告余桂珍与被告平乐县沙子自来水有限公司、唐江波、林春华、杨成帮、覃国彪、李刚、邓毅麟、平乐县班山尾水电开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。 原告余桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原告与被告平乐县沙子自来水有限公司签订2010年10月31日签订《房屋买卖合同》及其《房屋转让书》合法有效；2、请求法院依法判令确认位于沙子镇榕树脚三叉路口旁的七间门面房，土地证号:01××48简，平国用1998字第××号归原告所有，并判令被告协助原告将上述房屋产权办理至原告名下；3、本案相关诉讼费全部由被告共同承担。事实和理由：原告与被告平乐县沙子自来水有限公司于2010年10月31日签订《房屋买卖合同》及其与被告唐江波、林春华、杨成帮、覃国彪、李刚签订《房屋转让书》，约定被告将位于沙子镇榕树脚三叉路口旁的七间门面房（为原班山尾电站水电招待所拆除后重建建筑）出售给原告，成交价为480000元，付款方式为一次性付清购房款，并约定乙方付清后，合同即生效。（汇款方式：原告父亲余大有于2010年10月31日向被告唐江波、林春华、李刚、杨成帮、覃国彪共支付480000元）。另根据被告平乐县班山尾水电开发有限责任公司与平乐县沙子自来水有限公司签订的《房屋转让协议书》约定被告平乐县班山尾水电开发有限责任公司将沙子镇榕树脚圆盘临时门面柒间（土地证号：01××48简，平国用1998字第××号）转让给平乐县沙子自来水有限公司，并将房屋有关证照及手续全部交给平乐县沙子自来水有限公司。原告已经使用该门面10余年，现因政策要求需要办理不动产权证。因被告平乐县沙子自来水有限公司移交给原告的《中华人民共和国国有土地使用证》上载明沙子镇榕树脚三叉路口旁的七间门面房使用者为平乐县班山尾水电开发有限责任公司，根据房产局要求办理过户手续需要平乐县班山尾水电开发有限责任公司法定代表人邓毅麟签字。原告多次联系被告邓毅麟办理过户手续，被告邓毅麟不愿配合原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、五百九十八条等相关规定，原被告之间的《房屋买卖合同》、《房屋转让书》以及被告间的《房屋转让协议书》真实存在、合法有效，现被告拒绝履行合同义务导致原告无法办理过户手续，已侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告覃国彪于2021年1月10日因各种疾病死亡。本案于2021年2月3日立案受理，原告在起诉时将已去世的覃国彪列入本案被告无法律依据，覃国彪不是本案诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余桂珍的起诉。 案件受理费8500元，全额退还原告余桂珍。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦桂红 二〇二一年三月三日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初563号 原告：龙里县供排水总公司，住所地贵州省龙里县冠山街道办事处国资大楼，统一社会信用代码91522730216460225C。 法定代表人：方靖，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨謦羽，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州星城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇金龙路，统一社会信用代码91522730697519266L。 法定代表人：向涛，执行董事。 委托诉讼代理人：娄长芬，女，1966年4月5日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县，系被告公司出纳，特别授权。 原告龙里县供排水总公司诉被告贵州星城房地产开发有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2347号 原告：丁妙飞，女，1983年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告丁妙飞与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理。原告丁妙飞、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁妙飞向本院提起诉讼请求：支付自2019年11月1日起到2020年9月3日按20元／月／平方米计算的违约金。事实和理由：2014年11月1日，原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付方案告知函、交房确认单、延期交房通知书、逾期交房赔付函、（2019）浙0681民初16007号民事调解书等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告购买房屋建筑面积142.46平方米，案涉房屋已于2020年9月3日交付。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，合理部分应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告丁妙飞截至交房日止的逾期交房违约金28776.92元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执72号申请执行人:李海莲，女，1983年9月12日生，汉族，住建水县。被执行人：刘梅，女，1986年9月7日生，汉族，住建水县。申请执行人李海莲与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）云25民终436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还申请执行人借款本金19000.00元，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十日书记员 谭人佩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初239号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李春艳，女，1991年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市巫山县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。辩护人宋剑良，广东天穗律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李春艳犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李春艳及其辩护人宋剑良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7至8月间，被告人李春艳在某微信群添加被害人廖某1等人为好友后，以帮忙在淘宝刷单为由，骗取被害人将需要刷单商品的款项打入其账户后，将被害人的微信拉黑，共诈骗三名被害人共人民币11500元。1、2020年7月30日，被告人李春艳用上诉方式骗取被害人廖某1人民币3600元后将其微信拉黑。后被害人报案，被告人李春艳退赔人民币3600元给被害人廖某1，并取得其谅解。2、2020年8月3日，被告人李春艳用上述方式骗取被害人黄某1人民币6800元后将其微信拉黑。后被害人报案，被告人李春艳退赔人民币6800元给被害人黄某1，并取得其谅解。3、2020年8月3日，被告人李春艳用上述方式骗取被害人高某人民币1100元后将其微信拉黑。被告人李春艳于2020年9月16日主动退赔人民币1100元给被害人高某，并取得其谅解。2020年8月19日，被告人李春艳被公安机关抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李春艳无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李春艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李春艳判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李春艳对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚;2.被告人已将三名被害人的涉款金额全部退赔，三名被害人均已出具谅解书，对李春艳表示谅解；3.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；5.被告人李春艳系两个孩子的母亲，尚需李春艳的照顾。综上，建议对被告人李春艳判处六个月以下拘役，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人均无异议，并有缴获的作案工具手机、中国邮政储蓄银行卡（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，支付宝账号资料及交易记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行的一本通/绿卡通交易明细（司法)、被害人廖某2、黄某2、高某出具的谅解书、被害人廖某2提供的支付宝转账记录、聊天记录、交通银行个人客户交易清单，被害人廖某2、黄某2的陈述，证人成某的证言及辨认笔录，电子数据检查笔录，被告人李春艳的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人李春艳无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李春艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李春艳在归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人已退赔全部被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情对被告人李春艳从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具中国邮政储蓄银行借记卡1张、银色iphone6splus手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丹二〇二一年三月四日法官助理罗燕娜书记员彭文华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执369号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李逸之，男，1990年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第91321号仲裁裁决，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币10,166.69元，被执行人还应承担案件执行费人民币52.5元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书                                                                          （2021）川0504司惩47号 被罚款人：夏世刚，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行夏世明，罗其珍，赵红与夏世刚租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人夏世刚违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对夏世刚罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢351号申请执行人洪秀梅，女，1970年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吉陈林。申请执行人洪秀梅与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司经济补偿纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的皋劳人仲案字[2018]第617号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：如皋市吉泰服饰有限公司应在裁决生效之日起十日内支付洪秀梅解除劳动关系的经济补偿22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年3月6日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：补偿款22500元，执行费238元（未预缴）。执行中查明，2020年8月31日本院作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第617号仲裁裁决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月十八日书记员 杨亚萍
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初128号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王新瑞，（曾用名王新立），男，1976年6月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王新瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王新瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月13日20时56分许，被告人王新瑞酒后驾驶鲁Ｎ×××**白色海马轿车沿新河路由西向东行驶至新河西路地道桥被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人王新瑞的血液中检出乙醇含量为171.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王新瑞的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。王新瑞自愿认罪认罚，建议判处王新瑞拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人王新瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王新瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执异9号 异议人：吴真花，男，1970年6月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人江辉，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人陈旭升，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同江。 被执行人李素兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住址。 被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道**，组织机构代码58304790-X。 在本院执行申请执行人江辉、陈旭升与被执行人李素兰、朱英明、安徽闳达电气科技股份有限公司公证文书执行一案中，异议人吴真花请求本院撤销对被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司所有的位于怀宁县新县城工业园房产及土地使用权的网络司法拍卖，向本院申请执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人吴真花于2021年3月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人吴真花申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人吴真花撤回异议申请。 审 判 长  潮家顺 人民陪审员  杜冬梅 人民陪审员  姚春华 二〇二一年三月五日 书 记 员  詹 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3411号申请人：卞建国，男，1965年4月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈国庆，男，1963年2月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：俞亚珍，女，1966年5月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈紫园，男，1991年3月19日出生，汉族，住江阴市。申请人卞建国诉被申请人陈国庆、俞亚珍、陈紫园民间借贷纠纷一案中，申请人卞建国于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国庆、俞亚珍、陈紫园的银行存款17万元进行冻结或查封其等值财产。为此，卞建国提供了相应的担保。本院经审查认为卞建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈国庆、俞亚珍、陈紫园的银行存款17万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十二日书记员  周纯洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2153号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李想，男，1993年8月3日出生，汉族，住江苏省响水县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李想租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月19日至2020年1月31日的手机租金4609元(419元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款4714.88元；3.判令被告支付原告以9323.88元（4609元+4714.88元）为基数每日按0.5‰从2020年2月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年1月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年1月19日至2020年1月31日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，早稻科技公司(甲方)与李想（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李想向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为419元/月，租赁期限为2019年1月19日起至2020年1月19日止，共计12期，总租金5028元，到期买断款4714.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8699元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（6）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（7）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8280元。协议签订后，李想未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李想提供了租赁物iPhoneXS手机一部，李想按约足额支付了租期内1个月的租金，另支付了578.08元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠4030.92元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计8745.80元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4030.92元；二、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4714.88元；三、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8745.8元为基数按照每日0.5‰从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李想于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.42元，减半收取计33.21元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执259号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：位爱肖，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与位爱肖金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1612号民事判决书，责令被执行人位爱肖自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人位爱肖名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执56号马有苏福：马有苏福张万祯买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人马有苏福已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人马有苏福向本院申请执行的（2019）青2621民初176号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2654号申请执行人：某金融有限公司,统一社会信用代码：913100005574007652,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******；法定代表人：黄志刚。委托代理人：姚红光、张爱鑫（实习），贵州佰益律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：罗某某,女,1964年2月26日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2653号民事判决书，依法受理某金融有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款1082.05元，用于缴纳本案执行费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2654号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1598号 原告：董建，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：彭啟，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告董建诉被告彭啟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告董建于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董建撤诉。 案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告董建负担。 审判员  刘琼梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王志宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张春丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张春丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户650.12元（其中600.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2776号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟慧玲(MOUHUILING)，女，1973年10月8日出生，现住中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葛星明，男，1959年11月17日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：殷建，女，1960年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。上述两名被申请人的共同委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。一审第三人：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴沛儒。再审申请人牟慧玲因与被申请人葛星明、殷建以及一审第三人上海宇艾股权投资基金有限公司(以下简称宇艾公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟慧玲申请再审称，1.其已将《协议书》完整地发送给与葛星明对接的公司工作人员，按常理对接人员也应将《协议书》完整地转发给葛星明，且葛星明作为企业经营者和私募基金合格投资人，对签署合同负有更高的注意义务，葛星明称未见到《协议书》正文不合常理。而且其委托宇艾公司将案涉款项汇至葛星明的银行转账凭证已注明“代牟慧玲支付宇艾十七期投资人借款”，而葛星明未能证明案涉款项系基金兑付款，故应当认定双方民间借贷法律关系成立，二审法院认为其与葛星明之间无借贷合意与事实不符。2.《协议书》已对款项出借及转款方式有明确约定，葛星明系明知案涉款项非基金兑付款，葛星明到公安机关报案系为逃避还款义务。3.即使法院认定双方无借贷合意，借款合同不成立，亦应释明并判决葛星明向其返还案涉款项并支付相应利息，否则将导致葛星明获得不当利益，增加诉累。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。葛星明、殷建提交意见称，葛星明与牟慧玲并不认识，与牟慧玲之间并无借贷合意，牟慧玲未提出要约，葛星明亦未予以承诺，葛星明只是在办理基金兑付手续的经办人的要求下在《协议书》上签字，经办人陆娟在公安机关的询问笔录中亦明确当时只有签署页。即便牟慧玲提交的银行转账凭证上附注了借款事由，但只是单方面行为，不能以此推定葛星明收到款项时知道了款项的具体内容，葛星明收到的款项就是基金兑付款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.葛星明所购案涉基金的销售商暨上海朝阳永续基金销售有限公司(以下简称朝阳公司)江阴分公司的工作人员陆娟在公安机关作询问笔录时明确表示，其找葛星明签字时只拿了签字页，牟慧玲关于其公司对接人员也应将《协议书》完整地转发给葛星明的主张与事实不符。2.牟慧玲主张因宇艾公司转账时已备注“代牟慧玲支付宇艾十七期投资人借款”，故借款成立，但该备注只是宇艾公司的单方意思表示，以此认定借贷法律关系依据不足，本院不予采信。3.葛星明系“宇艾供应链十七期专项私募基金”产品的投资人，陆娟在公安机关的询问笔录中亦陈述葛星明在《协议书》上签字前其只跟葛星明说宇艾公司要兑付投资款，需要办个手续，其他什么都没说，在此情形下，葛星明认为收到的款项是基金兑付款符合一般认知，其在收到本案传票及民事起诉状后即至公安机关报案，具有合理性，牟慧玲认为葛星明到公安机关报案系为逃避还款义务的观点，本院不予采信。4.根据在案证据、当事人陈述、葛星明到公安机关报案经过以及朝阳公司江阴分公司陆娟在公安机关的陈述，二审法院认定葛星明并不知晓系争款项是牟慧玲的借款，葛星明与牟慧玲之间并无借贷合意并驳回牟慧玲的一审诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，牟慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟慧玲(MOUHUILING)的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年三月十五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2452号之一 申请人:天津信博新能源科技有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼3120室。统一社会信用代码91120222MA07199M0F。 法定代表人：王宏艳。 委托诉讼代理人：田国忠、任成森，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：北京佑冉宏博科技有限公司，住所北京市通州区张家湾后坨村委会东500米，统一社会信用代码91110112699637872J。 法定代表人：莘燕武。 被申请人：莘燕武，男，汉族，1979年5月13日生，住址内蒙古锡林郭勒盟。 申请人天津信博新能源科技有限公司与被申请人北京佑冉宏博科技有限公司、莘燕武及第三人阳光电源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）冀1002民初2452号民事裁定书，查封被申请人北京佑冉宏博科技有限公司、莘燕武名下银行存款450万元或等值财产，本案审理过程中，申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人北京佑冉宏博科技有限公司名下07×××30账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京佑冉宏博科技有限公司名下07×××30账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月十二日 书记员  孙鹏宇
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初137号原告：高某1，男，1957年3月13日出生，汉族，代县人。被告：高某2，男，1962年7月2日出生，汉族，代县人，现住代县。原告高某1与被告高某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还拖欠的工程款117500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告让原告为其盖房即建筑二层楼房及锅炉房，总建筑面积约500平方米。当时双方口头约定每平方米价格280元，另有些临时用工按日工资计算。工程完工后，被告支付原告少许劳务费和部分工程款，后经结算被告仍欠原告工程款117500元。原告多次向被告催要未果，2019年3月13日被告给原告出具欠条一支，但被告至今仍然分文未付。为此原告诉至法院要求被告尽快归还工程款117500元。被告高某2承认原告高某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高某2于本判决生效后十日内归还原告高某1工程款117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二Ｏ二一年三月二日书记员 王生梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保137号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，行长。 被保全人：吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5064室。 法定代表人：姜延彤，总经理。 被保全人：长春市伙伴网络工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5041室。 法定代表人：李淑姿，总经理。 被保全人：姜延彤，男，1968年6月15日生，住长春市朝阳区。 被保全人：吕金燕，女，1980年5月7日生，住长春市绿园区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5597号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕在银行（或其他金融机构）的存款7728636.43元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保189号 李召与潘露露(2021)皖1623执保189号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2379号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1390号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：李文锴，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区贺州市八步区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告李文锴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告柳州市馨运物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市馨运物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初955号 原告：新疆汇泽林混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市建国路新苑小区25号楼1单元302室。法定代表人：王东启，经理。被告：石万军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市金三角边境区生活区。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地：重庆市北碚区龙风一村180号。法定代表人：庞家德，总经理。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市金三角边境经济合作区。法定代表人：陈时伟，经理。原告新疆汇泽林混凝土有限责任公司与被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、石万军、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告新疆汇泽林混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆汇泽林混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐晓凤 二〇二一年三月十六日 书记员 王紫玉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1240号 原告：赵怀法，男，1955年4月18日出生,汉族，农民，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段珂，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：被告中国电信集团有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市开发区黄河五路315号，统一社会信用代码91371600747849782X。 法定代表人：任永刚，总经理。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 原告赵怀法与被告中国电信集团有限公司滨州分公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告赵怀法于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵怀法自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵怀法撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告赵怀法负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  沙贝贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4680号 原告：阿不都热西提·马木提，男，维吾尔族，1972年1月16日出生，住石河子市六小区。 委托诉讼代理人：阿义古丽·艾山，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：艾根·买买提，男，维吾尔族，1985年5月14日出生，住石河子市 原告阿不都热西提·马木提与被告艾根·买买提房屋租赁合同纠纷一案，2020年10月12日本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，阿不都热西提·马木提及其委托诉讼代理人阿义古丽，艾根·买买提到庭参加诉讼。庭审结束后，双方庭外协商无果。本院依法适用普通程序，再次开庭进行了审理。阿不都热西提·马木提及其委托诉讼代理人阿义古丽到庭参加诉讼，艾根·买买提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿不都热西提·马木提向本院提出诉讼请求：１.请求判令解除原、被告所签订《店铺租赁合同》并判令被告返还剩余房屋租金41438.80元及押金5000元；２.判令被告赔偿原告2020年7月21日至8月31日停业损失12000元（每日300元）；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：原、被告从2017年4月24日开始签订《店铺租赁合同》至今，合同约定被告将其位于北泉镇团结路的一间店铺租给原告用于烤馕经营，期限一年（2020年4月24日至2021年4月24日），年租金55000元，押金5000元。其后，原告依约将租金及押金交付被告，被告将店铺交给原告从事烤馕经营。2020年7月21日，因危旧房改造原因，原告租赁经营的门面门口用于经营的馕坑、案板等设施被被告拆除，原告无法正常经营，造成40天无法经营，产生实际损失。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请事项。 艾根·买买提辩称，自2017年4月起将石河子市北泉镇艾根·买买提烤馕店租赁给原告经营，租金55000元一年，押金5000元，合同一年一签。2020年7月21日至8月31日，由于疫情原因和北泉镇道路修路导致无法正常营业。北泉镇文化宫社区进行旧城改造，责令拆除违章建筑，艾根·买买提配合社区工作进行了店铺门前馕坑的拆除。2020年7月25日，与原告协商将本人正在营业的店铺交给原告让其继续经营。疫情和旧城改造不是艾根·买买提本人可以控制的情形，并非被告违约所致。同意协商解除合同，但原告主张赔偿损失不同意承担。 为证实各自主张，阿不都热西提·马木提提供双方2020年4月24日签订店铺租赁协议，馕坑店面照片打印件5张，双方间为解除租赁合同产生纠纷向北泉派出所报警回执。为证实停业损失情况，提供粮油商行出具购买粮油书面证明。艾根·买买提提供石总场北泉镇文化宫社区出具通知拆除书面证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年8月，被告艾根·买买提租用北泉镇北泉路271栋1号房屋，办理工商登记，名称为石河子市北泉镇艾根·买买提烤馕店，经营者为艾根·买买提，经营范围为散装食品，现做现卖，（面制品）烤馕。类型为个体户，组成形式为个人经营。自2017年4月起，艾根·买买提将店铺租赁给阿不都热西提·马木提经营，继续使用原注册登记营业执照，合同一年一签。2020年4月24日，双方再次签订一年期租赁协议，约定年租金55000元，押金5000元。协议书第二条约定：“面板、馕坑等物品三日内被转移，阿不都热西提·马木提自己负责，三日以后被转移的由艾根·买买提负责”内容。 2020年7月21日，因实施旧城改造，所属社区统一要求拆除违章建筑，原告租赁店铺门前案板及馕坑被拆除。期间双方协商新的经营地点无果，2020年9月6日，双方为解除合同退还租金产生纠纷向北郊派出所报警。2020年10月，原告具状起诉来院。 本院认为，个体工商户办理工商登记、领取营业执照是从事经营的前提条件。本案中原告借用被告营业执照，租用被告经营店铺从事个体经营。依据《中华人民共和国公司登记管理办法》第五十九条规定：任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。本案中，原、被告间借用个体工商登记营业执照的行为违反《个体工商户登记管理办法》的相关规定。对于双方间租赁协议约定租金及押金条款，双方间均予以认可无异议。本案实际履行过程中，2020年7月，因旧城改造原因，原店铺设施馕坑被拆除，致使协议无法继续履行，原、被告双方均同意解除合同。被告应依约定返还尚未履行期间（2020年7月24日至2021年4月24日）原告交纳租金及押金。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”关于原告主张被告赔偿停业期间损失，结合本案协议实际履行情况评析如下：其一双方协议约定不明，其二双方间借用营业执照违反相关行政法规规定，其三烤馕店停业原因并非其中一方违约造成，故对于原告主张被告赔偿停业期间损失主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年4月24日签订的店铺租赁协议； 二、被告艾根·买买提于本判决生效之日起十日内返还原告阿不都热西提·马木提租金41250元，返还原告交纳押金5000元； 三、驳回原告阿不都热西提·马木提的其他诉讼请求。 案件受理费1262元，送达费90元，合计1352元（原告已预交），由被告艾根·买买提负担连同上述款同期给付原告阿不都热西提·马木提。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  宋 华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  晁惠敏 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初255号原告：杨保成，男，1967年12月23日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张永灿，男，1982年3月4日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨保成与被告张永灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告杨保成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨保成撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年三月十一日书记员  包兴冉
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初66号 原告：贾海苹，女，1983年10月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：郭尊，沧州市运河区中心法律服务所。 被告：王长凤，女，1958年5月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告贾海苹与被告王长凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾海苹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长凤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾海苹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贾海苹承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 孙秀娟