四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初348号 原告：陈素仙，女，汉族，1951年7月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平,四川典扬律师事务所律师。 被告：邵启树，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省青神县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道(旭光小区下大门)。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：卢凯，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南四段**。 负责人：谭华，总经理。 委托诉讼代理人：张芝林，男，该公司员工。 原告陈素仙与被告邵启树、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山公司）、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：中华联合眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素仙及其委托诉讼代理人李静堂、郭白平，被告邵启树，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人卢凯，被告中华联合眉山公司的委托诉讼代理人张芝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵启树赔偿原告因交通事故造成的损失446405.51元（医疗费125949.51元、住院伙食补助费3780元变更为4680元、营养费1890元变更为3120元、残疾赔偿金235001元、长期护理依赖费220425元、精神抚慰金15000元、护理费59160元、鉴定费3200元、交通费2000元，以上扣除垫付款22万元）；2、请求判令被告中国人保眉山公司、中华联合眉山公司在保险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，邵启树驾驶川ＺＺ××××号小型普通客车由仁寿县黑龙滩镇方向沿岷黑快速通道往东坡区岷东大道方向行驶，19时58分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区岷黑快速通道新华路口时，与行人原告相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邵启树驾车逃逸。经交警部门认定，邵启树承担全部责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持诉请。 被告中国人保眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川ＺＺ××××号小型普通客车在其司投保交强险，其司在交强险内承担赔偿责任；事故发生后，其司垫付了1万元医疗费，请求一并处理；原告的诉请项目及标准，由法院依法认定。 被告中华联合眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；邵启树驾驶的川ＺＺ××××号小型普通客车在其司投保商业三者险100万元和不计免赔，但事故发生后，邵启树驾车逃逸，根据保险合同约定，其司不承担赔偿责任，邵启树于2019年6月27日向其司签署了放弃索赔声明书。 被告邵启树辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；原告的诉讼请求由法院依法处理；事故发生后，其垫付了相关费用，具体金额以法庭查明为准，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月14日，邵启树驾驶川ＺＺ××××号小型普通客车由仁寿县黑龙滩镇方向沿岷黑快速通道往东坡区岷东大道方向行驶，19时58分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区岷黑快速通道新华路口时，与行人原告相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邵启树驾车逃逸。原告受伤后，当即被送往眉山肿瘤医院住院治疗，至同年6月3日出院，住院50天，住院医疗费121498.50元，出院注意事项：1.继续康复治疗，功能锻炼，防摔倒等；2.定期复查（1.3.6月及1年）头颅及锁骨，肩胛骨，胸部等；3.锁骨骨折需1年后复查后行内固定取出；4.随访。同年7月11日，原告因肺部感染，急性咽喉炎，头晕和眩晕至东坡区富牛中心卫生院新华分院住院治疗，同年7月12日出院，住院1天，住院医疗费1311.19元，其中医保报销了908.89元，自行支付402.30元。同年7月12日，原告因急性咽峡炎，上气道痉挛；肺部感染；脑出血后遗症；左侧锁骨、肋骨骨折术后又至眉山肿瘤医院住院治疗至同年7月27日出院，住院15天，住院医疗费13357.57元，其中，医保报销了8204.76元，自行支付5152.81元。出院注意事项：到上级医院进一步诊治。同年7月27日，原告因肺部感染，Ⅱ型呼吸衰竭，慢性阻塞性肺疾病急性加重期？，呼吸性酸中毒，胸腔积液，气管切开术后，气管狭窄，脑出血后遗症期，湿疹，低钾血症至眉山市人民医院住院治疗至同年8月9日出院，住院13天，住院医疗费32759.11元，其中医保报销了22932.73元，自行支付9826.38元，出院医嘱及建议：1、注意保暖，避免受凉、感冒，戒烟、酒，多食新鲜蔬菜水果，加强营养支持，加强陪护，加强气管切开护理；2、出院请于8月16日至耳鼻喉科门诊更换气道金属套管；3、定期呼吸内科门诊随访。原告还支付门诊医疗费5414.06元，原告的住院及门诊医疗费共计174340.43元，其中医保报销了32046.38元，未报销142294.05元，其中，邵启树垫付11万元，中国人保眉山公司垫付1万。事故发生后，邵启树还支付原告赔偿款10万元。 同年5月27日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000085号《道路交通事故认定书》，认定邵启树在此次道路交通事故中承担全部责任。 另查明，川ＺＺ××××号小型普通客车系邵启树所有，事故发生时，该车由邵启树驾驶，该车在中国人保眉山公司投保交强险，在中华联合眉山公司投保100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，邵启树因肇事逃逸，与中华联合眉山公司签订《放弃索赔声明书》。 还查明，2019年四川农村居民人均可支配收入为14670元，四川城镇单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供东坡区富牛镇人民政府与富牛镇玉龙村村委会共同出具的证明一份、原告儿子李俊明的租房合同一份、房租收条一张，拟证明原告从2017年起就随其子李俊明居住在眉山城区，责任田地全部出租出去了，原告长期居住在城镇，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。被告中国人保眉山公司认为原告提供的租房合同本身真实性无法证明，对村委会出具的证明的真实性无异议，对关联性不予认可，认为不能达到原告的证明目的。中华联合眉山公司对原告提供的证据均不予认可，陈述本次事故发生后，其司第一时间对伤者的儿子李俊明进行了询问，李俊明明确陈述其母亲长期居住在××镇××村××组。被告邵启树的意见与被告中华联合眉山公司的意见一致。本院认为，原告提供的其儿子李俊明的租房合同，系2016年的，且原告土地出租，原告收取租金，租金系责任田地衍生，其主要生活来源仍为责任田地收入，故原告主张其因本案交通事故受伤，其赔偿标准按城镇居民的标准计算的请求不符合相关法律规定，对原告此请求，本院不予支持，本院确认原告的赔偿标准按农村居民的标准计算。 原告提供四川华西法医学鉴定中心于2020年8月19日作出的华西法医法技精（2020）字第443号《法医精神病学鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告的伤残经鉴定为六级，护理依赖程度为部分护理依赖，原告支付鉴定费3200元。被告中国人保眉山公司对原告此组证据无异议；被告中华联合眉山公司对该鉴定结论不予认可，认为原告的鉴定程序不合法；被告邵启树的意见与被告中华联合眉山公司的意见一致。本院认为，原告因本案交通事故受伤，在治疗终结后委托四川华西法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心经过对原告进行精神检查以及在实验室及其他辅助检查后作出鉴定结论，该鉴定结论认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该鉴定中心作出的鉴定结论，本院依法予以采信，本院确认原告的伤残等级为六级，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费3200元。 原告提供眉州药房出具的四川增值税电子普通发票2张（复印件），原件在本院（2020）川1402民初4956号案中，拟证明原告支付在眉州药房购药费用2544元。被告中国人保眉山公司对原告此组证据无异议；被告中华联合眉山公司对原告该组证据不予认可；被告邵启树的意见与被告中华联合眉山公司的意见一致。本院认为，原告因本案交通事故受伤，其在药店购药，有相关票据予以证明且与原告伤情相符，对于原告此请求，本院予以支持。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告邵启树驾驶川ＺＺ××××号小型普通客车与原告相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人及保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。事故认定书认定，邵启树在此次道路交通事故中承担全部责任。故邵启树对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的住院及门诊医疗费174340.43元，其中未报销款项142294.05元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，本院予以确认，原告在药房购药费用2544元，有相关证据予以证明，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为144838.05元； 2.住院伙食补助费，原告主张4680元（60元/天×78天）,符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费，原告主张3120元，有悖法律规定，本院依法调整为2000元； 4.护理费，原告主张59160元（120元/天×493天），原告从受伤至评定的前一日为493年，原告此请求，符合法律规定，本院予以支持； 5.残疾赔偿金，原告主张235001元（36154元/年×13年×50%），原告于1951年7月5日出生，原告受伤后于2020年8月19日定残前一日已届满69岁，故原告的赔偿年限为11年，对于原告的残疾赔偿金，本院依法调整至80685元（14670元/年×11年×50%）； 6.精神抚慰金，原告主张15000元，原告因本案交通事故受伤致六级伤残，其精神遭受严重痛苦，其主张15000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持； 7.鉴定费，原告主张3200元，符合法律规定，本院予以支持； 8.护理依赖费，原告主张220425元（44085元/年×10年×50%），原告主张其护理年限为10年，有悖法律规定，本院依法调整至5年，年限届满后，原告可再行主张权利，对于原告的护理依赖费，本院依法调整至110212.50元（44085元/年×5年×50%）； 9.交通费，原告主张2000元，虽未提供相关票据，但原告因本案事故受伤治疗及鉴定过程中，需产生一定的费用，但原告主张交通费2000元偏高，本院依法调整至1000元。 以上损失合计420775.55元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元。剩余损失300775.55元，因邵启树肇事逃逸，邵启树已向中华联合眉山公司承诺，中华联合眉山公司在本案中的商业三者险责任免除，故由邵启树赔偿给原告，品迭中国人保眉山公司垫付的1万元，邵启树垫付的21万元后，由中国人保眉山公司赔偿原告11万元，由邵启树赔偿原告90775.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈素仙因交通事故造成的损失11万元； 二、由被告邵启树在本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈素仙因交通事故造成的损失92573.55元（包括邵启树应负担的案件受理费1798元）； 三、驳回原告陈素仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计3998元，由原告陈素仙负担2200元，由被告邵启树负担1798元（邵启树应负担的1798元，已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二一年三月四日 书记员  郭秀娟