wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执59号 申请人：王根平，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：产彤，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：熊祖娟，女，1984年7月12日出生，汉族，系产彤妻子，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王根平与被执行人产彤、熊祖娟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执59号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈安之
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执377号 申请执行人：刘丽丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘丽丽与被执行人任俊明借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2019)皖1226民初2206号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任俊明有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第七条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人任俊明与案外人徐秀华共有的位于安徽省颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园的房屋（不动产权证书号：990XXXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1733号上诉人（原审原告）：张四华，女，1977年9月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顾丽君，女，1988年1月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人张四华因与被上诉人顾丽君民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。张四华上诉请求：1．撤销一审裁定书，依法改判或者发回重审；2．顾丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审程序错误。根据《江苏省高级人民法院》的规定，民间借贷的一审案件必须开庭审理，应当传唤当事人本人到庭接受调查、进行质证。但本案中，顾丽君本人从未出庭参与诉讼活动。二、顾丽君没有提供证据证明本案涉嫌套路贷或苏州澣慧科技咨询服务有限公司（以下简称澣慧公司）存在非法吸收公众存款。本案中的《借款及抵押担保合同》系双方真实意思表示，张四华的出借款项来源合法，借款合同应为合法有效。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。顾丽君辩称：一、本案可能涉嫌集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪等经济犯罪，一审裁定正确。相关类案被告均是非法从事P2P业务、非法吸储放贷的澣慧公司的员工或员工的近亲属，投资人与澣慧公司的员工或员工的近亲属签订投资款和抵押合同。投资人将投资款支付到类案被告的账户后，类案被告无实际使用资金的情况，资金直接流向澣慧公司的实际控制人吴玉宝以及法定代表人郭飞及其他关联账户，即澣慧公司、吴玉宝、郭飞涉嫌非法吸收公众存款。二、本案不符合真实民间借贷的特征，顾丽君没有借款动机，没有使用资金，仅是过账人。张四华向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令顾丽君立即偿还张四华借款本金人民币20万元，并支付利息自2019年3月26日起至实际支付之日止按照年利率10%计算；2．请求法院依法判令顾丽君支付张四华违约金人民币4万元；3．请求法院依法判令顾丽君支付张四华为实现债权而支出的律师费暂计至7000元；4．依法确认张四华对顾丽君抵押的苏州市相城区元和镇相城大道728号1614室房屋享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由顾丽君承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张四华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院根据案件审理情况，裁定驳回张四华的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照上述规定，一审裁定驳回张四华的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，张四华仍可再行提起民事诉讼。至于张四华主张一审程序错误的问题，无事实依据，本院不予支持。综上，张四华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 柏宏忠二〇二一年三月四日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1937号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴芬，女，1955年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人裴芬因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴芬申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，裴芬起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。裴芬所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对裴芬的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，裴芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：官伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52911号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人官伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49945.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人官伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人官伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人官伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人官伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人官伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人官伟继续履行债务的权利，被执行人官伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人官伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保34号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区翠微广场南路天赋铭强3栋。统一社会信用代码：91360730586581817P。 负责人：刘振宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢媛，该支行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。特别授权。 被申请人：严鹏，男，1989年9月7日生，汉族，住宁都县。 被申请人：程艳，女，1987年7月9日生，汉族，住宁都县。 被申请人：刘建华，男，1976年1月8日生，汉族，住宁都县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行与被申请人严鹏、程艳、刘建华金融借款合同纠纷一案，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，一、请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押被申请人相当于26万元的财产。二、请求冻结被申请人刘建华所有的赣Ｂ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ1、赣Ｂ×××××别克牌ＳＧＭ7206ＡＴＡ。 本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人严鹏、程艳、刘建华名下存款予以冻结。 二、对被申请人刘建华名下所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆予以查封。 三、冻结、查封金额以260,000元为限。 案件申请费1,820元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月三日 书记员  符 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6410号之一 申请执行人：尤金畴，男，1969年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林孝华，男，1971年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈送来，女，1976年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人尤金畴与被执行人林孝华、陈送来民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行达成和解协议，且已履行案款26300元为由，于2021年3月10日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求撤回执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执6410号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十日 (代)书记员  缪杨权
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7525号申请执行人：陈长群，男，1967年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹朋志，男，1968年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗兴，女，1968年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳兴宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道****。法定代表人：邹朋志。本院受理陈长群申请执行邹朋志、罗兴、贵阳兴宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人罗兴名下有房屋一套，执行中，本院已经在登记机关办理查封手续，但该房屋有抵押登记，申请人暂不要求处置该房屋；贵阳兴宇房地产开发有限公司名下有房屋七套，我院已经查封，目前有判决表明产权有争议，且实际居住人已经向本院提出异议，故申请人暂不要求处置上述房屋；被执行人贵阳兴宇房地产开发有限公司名下有车辆四辆，但因年限太久且未实际控制，故申请人暂不要求查封、处置该车辆。现查明被执行人邹朋志、罗兴、贵阳兴宇房地产开发有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民再9号及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民再62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月十一日书记员  徐 莲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执81号之一申请执行人：郝卓，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，个体经营者，现住陕西省延川县。被执行人：刘康，1987年3月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。本院在执行郝卓与刘康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘康名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘康名下桑塔纳牌（陕K5B361、车辆识别代号100024）车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员  冯海潮二〇二一年三月十日书记员  吕浩楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特13号 申请人：山东泰山花海旅游开发有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园。 法定代表人：万吉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。 被申请人：周脉英，女，1972年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人山东泰山花海旅游开发有限公司（以下简称泰山花海公司）与被申请人周脉英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 泰山花海公司申请请求：撤销泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰岱劳人仲案字[2021]第7-2号裁决书，申请人泰山花海公司无需向被申请人周脉英支付经济补偿金7000元。理由：裁决书认定事实错误，适用法律不当，裁决结果不公。一、裁决书认定事实错误。依据劳动合同法、劳动争议调解仲裁法以及劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知，对于未签订劳动合同的用人单位和劳动者，以工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等，予以确定劳动关系主体。庭审中，被申请人周脉英为证明其与原告之间存在劳动关系，提交了工资银行发放流水、工作服等相关证据。而结合其主张，单就该部分证据的内容看，与申请人泰山花海公司无法律层面上的关联性，且既不客观，合法性也存在瑕疵，不能作为认定双方间存在劳动关系的直接、充分证据。但仲裁裁决却认定双方之间存在劳动关系。周脉英向泰山花海公司提起主张，不具备相应的主体资格。二、仲裁裁决适用法律不当。无论诉讼还是仲裁，举证责任的分配都必须遵循相应法律、法规及司法解释规定。仲裁裁决庭审中，仲裁庭一方面对泰山花海公司隐瞒其与真正用工单位之间建立劳动关系的行为不予深究，未要求周脉英提供充分的证明其与泰山花海公司之间存在劳动关系的证据，另方面却要求泰山花海公司提供与周脉英主张无关的泰山花海公司方职工名单等，将法律明确规定应由周脉英承担的举证责任强加给泰山花海公司，继而以泰山花海公司未提供为由加以裁决。违法的举证责任分配及由此所产生的后果，不能作为认定案件的依据。仲裁裁决存在明显的法律适用不当。三、周脉英经济补偿金等主张，依法不应支持。劳动合同法等法律法规及其相应司法解释等，对经济补偿金等的支付条件均有严格明确的规定。周脉英提出经济补偿金等所有主张，未提供充分证据及法律依据，均未达到相关规定所要求的条件，不应予以支持。 周脉英未到庭，亦未提交书面陈述意见。 经审查查明：2021年1月29日，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出泰岱劳人仲案字〔2021〕第7-2号裁决，裁决结果：自裁决生效之日起七日内，泰山花海公司一次性支付周脉英解除劳动关系经济补偿7000元（1860.94元×4个月，支持实际主张数额）。 本院认为，关于泰山花海公司申请主张涉案裁决认定事实错误问题，泰山花海公司该申请撤销理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销终局裁决的事由，并非本案审查范围，本案审查中，泰山花海公司亦认可并非可申请撤销的情形。 关于泰山花海公司另申请主张涉案裁决适用法律不当问题，本案中其将该申请撤销理由明确为涉案裁决在举证责任分配层面适用法律不当。涉案裁决在分配举证责任的基础上认定事实，如何分配举证责任属事实认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”情形。 关于泰山花海公司另申请主张周脉英要求的经济补偿金不应支持问题，本案中其将该申请撤销理由明确为双方不存在劳动关系或劳务关系，涉案裁决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系、裁决泰山花海公司向周脉英支付经济补偿金，属于适用法律错误。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》并非法律，且泰山花海公司在本案中亦认为认定双方是否存在劳动关系属事实认定范畴，因此，该申请撤销理由并不能成立。 泰山花海公司另要求对涉案裁决涉及的7000元经济补偿金进行实体审查，并非本案申请撤销劳动争议仲裁裁决案件审查范围。 除书面申请载明的申请撤销理由外，泰山花海公司在本案中另补充了一个申请撤销理由，即周脉英隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了工商银行借记卡账户历史明细清单复印件五页，主张系周脉英在（2021）鲁0911诉前调1486号案件中所提交、清单上显示的工资支付主体并非泰山花海公司。本院认为，劳动报酬支付主体并非认定劳动关系中用人单位的唯一考察因素，劳动报酬的具体支付主体并非必然就是与劳动者建立劳动关系的用人单位，且泰山花海公司认可周脉英在涉案仲裁中并不持有上述借记卡账户历史明细清单、仲裁庭并未要求周脉英提交且泰山花海公司在仲裁中亦未要求周脉英提交上述借记卡账户历史明细清单，因此，泰山花海公司主张周脉英隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此申请撤销涉案裁决，亦不应支持。 综上所述，泰山花海公司的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东泰山花海旅游开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东泰山花海旅游开发有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  张玉山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  崔晓元
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督34号申请人：马文寿，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被申请人：马生福,青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××申请人马文寿于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人马文寿称，2020年7月27日，申请人与被申请人签订车辆买卖协议，申请人将车牌号为×××车辆转让给被申请人，协议签订后被申请人已支付车款10000元，剩余20000元尚未支付，被申请人承诺于2020年11月1日全部支付。但至今未支付，现要求被申请人支付剩余车款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马生福应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马文寿剩余车款20000元。申请费100元，由被申请人马生福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李兴延二〇二一年三月三十日书记员 马生艳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初722号   原告：李某1，男，1987年3月15日出生，汉族，忻州市人。   被告：李某2，男，1980年10月4日出生，汉族，忻州市人。   原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告李某1负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月二十二日   书记员 韩朝晖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终106号上诉人（一审原告）邓循，女，汉族，1982年8月12日出生。住址：重庆市江**。委托代理人唐城，邓循之夫。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局南岸区分局）。住所地：重庆市南岸区金紫街**。法定代表人齐琦，局长。委托代理人迟晓婕，重庆法缘律师事务所律师。上诉人邓循因诉被上诉人重庆市南岸区市场监督管理局（简称区市场监管局）行政通知一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年6月，邓循在重庆红星美凯龙环球家居生活广场（简称“红星美凯龙”）购买了一批家具。2018年5月26日，商家交付邓循所购家具。2018年11月，邓循分两次通过12315平台投诉“红星美凯龙”存在欺诈消费者行为。2018年11月13日，原重庆市工商行政管理局南岸区分局（因机构改革，职能职责划归区市场监管局，以下均称区市场监管局）作出《受理消费者投诉告知书》，告知邓循，对邓循2018年11月10日及11月12日的投诉举报一并受理。随后，区市场监管局对邓循的举报事项进行了调查，2019年11月4日，区市场监管局向邓循发出渝南岸市监通知字〔2019〕1104号《限期送检通知书》，要求邓循在收到本通知书后三日内书面向区市场监管局提出鉴定申请，鉴定涉案家具材质是否属于红木中的刺猬紫檀，逾期未提交的，视为放弃鉴定，不利后果自行承担。邓循收该通知书后，未向区市场监管局提出鉴定申请。2019年12月25日，区市场监管局作出南岸市监函〔2019〕287号《关于“红星美凯龙”销售的家具产品结果调查处理的回复函》（简称《回复》）。邓循收到后不服，提起行政复议。2020年6月22日，重庆市市场监管局（简称市市场监管局）作出渝市监复〔2020〕16号《行政复议决定书》，决定维持原具体行政行为。邓循收到行政复议决定书后仍不服，提起行政诉讼，请求撤销《限期送检通知书》。邓循对区市场监管局2019年12月25日所作《回复》和市市场监管局2020年6月22日所作渝市监复〔2020〕16号《行政复议决定书》已另案提起了行政诉讼。邓循一审诉称，《限期送检通知书》上家具品牌为“谷丰”，与合同上“谷风”家具不符，要求送检的家具名称错误，《限期送检通知书》无效。另根据重庆市产品质量条例十三条、第十九条第三款的规定，区市场监管局只能对销售者（被检查人）进行监督抽查，不能对消费者实施监督检查，区市场监管局用送检通知书的方式混淆了消费者和销售者（被检查人）的权利义务关系，属于无效行为。区市场监管局用带有强制性的文书对消费者做出送检要求是不合理的。同时根据重庆市产品质量条例三十三条规定，实施监督抽查所需费用由财政支取，不得向消费者收取，区市场监管局在《限期送检通知书》上没有告知费用由消费者承担或者由区市场将管局承担，加重了消费者的负担，行为违法；《限期送检通知书》没有告诉邓循，如果不申请鉴定，就不能认定商家欺诈的事实这一重要信息，且将其视为不利后果由邓循承担，《限期送检通知书》不合法、不合理，应予纠正。区市场监管局一审辩称，区市场监管局向邓循送达《限期送检通知书》是立案调查的过程性行为、行政指导行为，是维护其合法权益的合理体现。邓循未按区市场监管局指导建议行事，对邓循的权利义务未产生实际影响，邓循诉求不属于法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。对邓循产生实际影响的是区市场监管局依据调查中已收集证据综合认定本案事实决定不予处罚后送达邓循的《回复》以及市市场监管局的维持复议决定，邓循已将上述二具体行政行为诉至法院，该案正在审理中，邓循提起此次诉讼不具有意义。《限期送检通知书》指向明确，即使存在将“谷风”误写为“谷丰”的笔误也不会产生岐义，未影响文书指导、建议的效果。请求驳回邓循的诉讼请求。一审法院认为：依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（简称《行政诉讼解释》）第一条第二款（六）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”邓循认为“红星美凯龙”存在欺诈消费者行为向区市场监管局投诉，区市场监管局受理后对该举报事项进行了调查，调查中，向邓循发出了《限期送检通知书》，《限期送检通知书》是区市场监管局为作出行政行为而实施的过程性行为。针对邓循的投诉，区市场监管局作出了相应的《回复》，最终对邓循权利义务产生实际影响的是《回复》。邓循已对《回复》提起诉讼，《限期送检通知书》不属于法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《行政诉讼解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回邓循的起诉。邓循不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，改判撤销《限期送检通知书》。上诉理由：一审法院庭审中未准许邓循举证，而区市场监管局提供的五组证据也全部未经质证，审理程序违法；被诉《限期送检通知书》没有履行相应的审批程序；一审法院查明的事实没有证据支撑，故意遗漏《限期送检通知书》的重要内容；认定《限期送检通知书》属于过程性行为属认定事实不清，事实错误。非洲花梨木不是刺猬紫檀，区市场监管局把非洲花梨木等同于刺猬紫檀要求鉴定错误。市场监管行政处罚程序的相关法律规定中，均未规定限期送检内容，调查只是行政处罚的一般程序。《限期送检通知书》实际上是区市场监管局作出的一个强制送检的行政决定，对邓循权利义务造成实质性影响，不是过程性行为。区市场监管局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《行政诉讼解释》第一条第二款（六）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”邓循认为“红星美凯龙”存在欺诈消费者行为向区市场监管局投诉，区市场监管局受理后，对该举报事项进行了调查，为查明事实，向邓循发出《限期送检通知书》，《限期送检通知书》是区市场监管局为作出最终行政行为而实施的过程性行为，最终对邓循权利义务产生实际影响的是《回复》，过程性行为的效力已为最终的行政行为所吸收、覆盖，过程性行为不属于法院行政诉讼的受案范围，邓循可以通过对最终行政行为的起诉获得救济，相关过程性行为的审查也可以在对最终行政行为的诉讼中进行；由于本案属于程序性审查而未进入实体审理，对案件实体的证据不一定需要全部举证质证，一审对本案证据未全面审理并无不当。邓循的上诉理由不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年三月三日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初625号原告：陈鼎胜，男，1970年4月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：李冠宇，男，1970年10月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李冠鹏（系李冠宇之弟），住天津市武清区。被告：高正辰，男，1993年1月16日生，汉族，住天津市武清区。第三人：高鸿儒，男，1972年6月17日生，汉族，住天津市武清区。原告陈鼎胜与被告李冠宇、高正辰及第三人高鸿儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鼎胜，被告李冠宇的委托诉讼代理人李冠鹏到庭参加了诉讼。被告高正辰、第三人高鸿儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鼎胜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付原告货款60000元，第三人承担连带给付责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同注册天津金宏宇科技有限公司，第三人高鸿儒系被告高正辰父亲，为该公司实际控股人且持有被告高正辰名下全部股份。2013年开始原告与被告及第三人建立业务关系，被告及第三人购买原告生产的自行车零配件。2017年8月8日，原告与被告李冠宇对账，被告李冠宇签字确认尚欠原告60000元货款并约定2020年8月8日前付清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李冠宇辩称，认可原告陈述欠款事实，本被告同意按出资比例担负一半的欠款及诉讼费。被告高正辰、第三人高鸿儒经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高正辰、李冠宇系天津金宏宇科技有限公司股东，该公司于2013年4月16日成立，于2017年10月27日注销，未进行清算。第三人高鸿儒系该公司实际控制人，持有被告高正辰名下全部股份。该公司存续期间向原告购买三轮车轮胎、轮毂等配件，未能付清全部货款。被告李冠宇于2017年8月8日为原告出具欠条一张，确认欠原告货款60000元，并约定此欠款在2020年8月8日前还清。上述欠款至今未能偿还。本院认为，天津金宏宇科技有限公司向原告购买三轮车轮胎、轮毂等配件，双方成立买卖合同关系。原告依约供货，天津金宏宇科技有限公司应及时向原告付清货款。现该公司已注销，被告高正辰、李冠宇作为公司股东，第三人高鸿儒作为公司实际控制人未依法进行清算，侵害了债权人的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高正辰、第三人高鸿儒经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高正辰、李冠宇于本判决生效之日起5日内给付原告陈鼎胜货款60000元；二、第三人高鸿儒对上述给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高正辰、李冠宇、第三人高鸿儒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年三月二十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初903号 原告李海军，男，1972年12月13日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告韩发，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告王海龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 本院在审理原告李海军诉被告韩发、王海龙身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告李海军于2021年3月26日向本院提出对被告韩发、王海龙的撤诉申请。本院认为，原告李海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李海军撤回对被告韩发、王海龙的起诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告李海军负担。 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  钱 英
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终174号上诉人（原审被告）：程某，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年6月27日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司工作人员，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。上诉人程某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某及其委托诉讼代理人栾流星，被上诉人王某及其委托诉讼代理人吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回王某诉讼请求。二、诉讼费由王某承担。事实和理由：一、程某对诉争房屋享有居住权，该房屋是程某与爱人及王某共同使用。虽然王某办理了不动产权证书，但不能依此要求程某腾迁。吉林市规划和自然资源局为王某办理的不动产权证书不合法。程某提起的行政诉讼正在审理中，故一审判决程某腾迁错误。二、程某已经对吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2739号案件申请再审，本案应中止审理。三、王某不是房案涉屋所有权人，其办理的不动产登记证书应依法撤销。综上，请求二审法院支持程某的上诉请求。王某辩称，一、程某主张其对案涉房屋享有居住权无事实和法律依据。该纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，程某主张的居住权无法律规定。程某并未与案涉房屋所有权人签订居住权合同也未向登记机构申请居住登记。二、王某是基于吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2739号民事判决取得案涉房屋50%的所有权，并办理不动产登进证书。程某虽提起行政诉讼，但人民法院未予立案。三、王某已经按（2019）吉0211民初2739号判决结果履行了汇款义务。综上，请求二审法院驳回程某的上诉请求，维持原审判决。王某向一审法院起诉请求：一、程某从王某所有的位于吉林市船营区依山小筑5号楼9单元2层142号房屋内迁出；二、程某给付王某占用案涉房屋期间王某对外租住房屋的租赁费（自起诉之日起至程某实际迁出之日止，按王某实际支付房屋租赁费每月600元标准计算）；三、诉讼费由程某承担。一审法院认定事实：2020年7月1日，吉林市丰满区人民法院作出（2019）吉0211民初2739号民事判决书，该判决已发生法律效力，王某依该判决取得位于吉林市船营区依山小筑5号楼9单元2层142号房屋所有权证，该房屋房权证号为吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积91.98平方米。现程某仍占有该房屋，双方协商未果，王某诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王某于2020年8月19日办理了案涉房屋的所有权证，系案涉房屋的合法权利人。程某未能提供依法依约占有使用该房屋的证据，王某主张程某从涉案房屋迁出的主张应予支持。关于王某主张程某自起诉之日至实际迁出之日止，按王某实际支付房屋租赁费每月600元标准计算，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、程某于判决生效之日起七日内，从吉林市船营区依山小筑5号楼9单元2层142号房屋中迁出；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费4600元由程某负担。本院二审期间，程某、王某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。程某向本院提交如下证据：证据一，吉林省长春铁路运输中级人民法院案件受理通知书，证明其对案涉行政诉讼案件仍然在诉讼中；证据二，个人参保证明，证明程某工资为1,331.57元，自行缴纳社保，没有工作经济困难。王某质证称，对证据一的真实性没有异议，对待证问题有异议，该案经长春铁路运输中级人民法院二审，已经于2021年2月20日作出驳回上诉不予立案的结果。对证据二有异议，该证据与本案无关。王某向本院提交证据：证据一，中国裁判文书网中下载的审判信息一份，证明王某取得案涉房屋所有权证后，程某在吉林铁路运输法院提起行政诉讼，裁判结果为不予立案，后程某上诉至长春铁路运输法院，该院于2021年2月20日作出维持不予立案的裁判结果。证据二，中国建设银行客户回单一份，证明王某于2021年2月22日将（2019）吉0211民初2739号民事判决书确定的义务履行了给付程某。程某质证称，对证据一有异议，其未接到长春铁路运输法院的裁判结果。对证据二有异议，其没有中国建设银行的个人账户，该证据系伪造。本院经审查认为，程某提交的证据一，王某对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，程某提交的证据二，与本案不具有实质关联性，不予采信。王某提交的证据真实本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，程某的上诉请求不能成立，应予驳回。程某主张其对案涉房屋具有居住权。虽然程某曾与王权生前共同在案涉房屋居住，但王权去世后，案涉房屋经王某向吉林市丰满区人民法院提起继承纠纷诉讼后，该院作出了（2019）吉0211民初2739号生效民事判决，对案涉房屋进行确权，即房屋的1/2所有权份额由王某继承享有，并由王某向程某给付房屋折价款36,294.50元。王某已于2021年2月22日履行了给付折价款的义务，故程某因对案涉房屋没有权利份额而丧失了居住权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。程某虽对吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2739号民事判决有异议，但未在法定期间向上一级人民法院提起上诉，该判决现已发生法律效力。王某办理了案涉房屋不动产登记，王某作为房屋所有人有权请求无权占有人程某返还案涉房屋，程某不同意腾迁的理由是其享有居住权，但未提交证据予以证明，一审法院判决程某从案涉房屋迁出并无不当，本院予以维持。综上，程某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由程某负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月十五日书记员 王可人（本件共6页，印20份）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执534号之一 申请执行人：唐小波，男，1978年12月2出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周华，男，1987年9月3出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人唐小波与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初2111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周华应当向申请执行人唐小波分期返还不当得利款7000元。因被执行人周华未完全按照上述生效法律文书履行义务，至今仍下欠2600元未履行，申请执行人唐小波向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周华发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,被执行人周华未报告财产状况,亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周华名下的财产。查明被执行人周华银行账户存款共计298.92元，本院于2021年2月2日对上述银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。2021年3月11日,本院将上述款项扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周华发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。本院本次执行到位金额共计298.92元,扣除执行费50元,余款248.92元已全部支付给申请执行人。至此，申请执行人唐小波债权尚有2351.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执534号案件终结本次执行程序。 被执行人周华负有继续向申请执行人唐小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年三月十六日 书记员李成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初637号原告：吴太春，男，1977年9月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：姜义明，男，1970年10月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告吴太春与被告姜义明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴太春于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴太春以“姜义明已经履行部分案件款”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴太春撤回起诉。案件受理费减半收取计31元，由原告吴太春负担。审判员  李乐乐二〇二一年三月十九日法官助理陈卓书记员申丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执706号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：梁琪茂，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省涟源市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁琪茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁琪茂的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人梁琪茂名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人梁琪茂名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人梁琪茂采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁琪茂名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初128号 原告李金琪，女，1998年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告张亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告李金琪与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李金琪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金琪撤诉。 本案案件受理费147元，减半收取为73.5元，由原告李金琪承担。 审判员  张朝夕 二〇二一年三月九日 法官助理祝文俊 书记员周唯
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执107号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道77号。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:李小芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫05民初91号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市豫北金铅有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金16700万元及利息（截止到2019年8月7日利息为1020.730428万元，2019年8月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、被告河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在承担保证责任后，有权向安阳市豫北金铅有限责任公司追偿。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年三月十七日书记员 瞿世祥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1814号原告：王明喜，男，1962年11月8日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。被告：刘豪，男，1985年12月4日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张小冬，女，1962年11月26日生，汉族，住址同上，系被告刘豪母亲。被告：王淑娴，女，1988年1月10日生，汉族，南阳市人，住河南省南阳市唐河县。关于原告王明喜诉被告刘豪、王淑娴赡养纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告王明喜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明喜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王明喜负担。审判员  韩庆东二〇二一年三月二十九日书记员  张莹莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执550号申请执行人：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。代表人:黄海，该公司经理。被执行人:湖北家天下房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）鄂0381民初1883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终94号 上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼，统一社会信用代码：91330784738433806C。 法定代表人：徐荣其。 被上诉人（原审原告）：东阳市飞宏建筑设备租赁站，住所地浙江省东阳市巍山镇人民政府213-125号，统一社会信用代码：92330783MA2DB4951T。 经营者：刘飞荣。 上诉人浙江新华建设有限公司因与被上诉人东阳市飞宏建筑设备租赁站建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12065号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江新华建设有限公司上诉称，司法解释仅规定建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，且本案建设工程分包合同与建设工程施工合同是并列关系，故不适用专属管辖的规定。本案应按“原告就被告”的一般原则确定由被告即浙江新华建设有限公司住所地法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送浙江省永康市人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。不动产专属管辖包括建设工程合同项下的建设工程施工合同、建设工程分包合同等类型案件。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点在浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十四日 代书记员 俞 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2716号申请执行人星一贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：星原正一(HOSHIHARASHOICHI)，总经理。被执行人常州要喝水网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：须彦刚，总经理。被执行人常州鹏氏水业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴丽杭，执行董事兼总经理。被执行人常州创维企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴丽杭，总经理。被执行人须彦刚，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行(2020)沪0115民初33608号星一贸易(上海)有限公司申请执行常州要喝水网络科技有限公司、常州鹏氏水业有限公司、常州创维企业管理咨询有限公司、须彦刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初822号原告：天津市宏基永固建筑材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南（津沧高速口东1000米）。法定代表人：周喜民，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。法定代表人：刘召辉。天津市宏基永固建筑材料有限公司与天津市恒源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。本案定于2021年3月18日上午9时开庭，天津市宏基永固建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告天津市宏基永固建筑材料有限公司负担（已收讫）。审判员 孙 明二〇二一年三月十八日书记员 丁盛晨附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民特75号申请人：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街**。法定代表人：尉连柱，经理。委托诉讼代理人：何金山，男，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被申请人：任宝泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）与被申请人任宝泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫通顺公司申请称：1.请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字［2021］第176号裁决；2.诉讼费用由任宝泉负担。事实及理由：仲裁裁决适用法律法规错误，应当予以撤销。首先，关于双方劳动关系的解除。任宝泉于2020年8月20日在运营中发生交通事故，根据《驾驶员安全运营操作规范及处理规定》，任宝泉应当停止运营，参加公司组织的安全运营培训，待培训后经考核合格后方可再次上岗，培训期间按北京市最低工资标准发放工资。但任宝泉却拒绝参加公司安排的培训，也未到公司上班，公司视为其自动离职，故双方的劳动关系应于2020年8月31日解除，根据《劳动合同法》的相关规定，我公司不需支付其经济补偿金。另，任宝泉于2020年11月10日提起仲裁时称“故与任宝泉解除劳动合同”，即使仲裁认定我公司未提供证据证明双方解除劳动关系的事实，任宝泉在2020年11月10日提起仲裁时也明确提出解除劳动合同，双方的劳动合同已经解除，故仲裁委认定双方劳动关系未解除适用法律错误。其次，仲裁委适用《北京市工资支付规定》第二十七条裁决我公司支付任宝泉2020年9月1日至2020年11月30日工资5448.76元，适用法律错误。适用本条的前提是因用人单位的原因造成停工，需按本条规定支付工资及生活费，但任宝泉发生交通事故后，公司通知其按照规定进行培训，任宝泉拒绝培训且不到公司上班。任宝泉称，同意仲裁裁决，不同意鑫通顺公司的申请。鑫通顺公司一直没给我书面通知，公司停了我的社保工资之后，我才申请仲裁。经审查查明：2020年12月23日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字［2021］第176号裁决：一、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司自裁决生效之日起三日内，支付任宝泉二零二零年九月一日至二零二零年十一月三十日期间工资五千四百四十八元七角六分；二、驳回任宝泉的其他申请请求。庭审中，鑫通顺公司提交了如下证据：1.（2020）京0117民初67号民事判决书，拟证明因任宝泉驾车事故造成公司损失四万多元以及案件受理费，不包括保险公司负担部分；2.任宝泉的仲裁申请书，拟证明其在仲裁申请书中已经明确提出要与公司解除劳动合同，并且要求给付解除劳动合同经济补偿金。任宝泉的质证意见为：认可证据1的真实性，但其是职务行为，交通事故的赔偿不应当由其承担，应由保险公司承担；认可证据2的真实性，仲裁时其律师本来把解除劳动关系作为仲裁请求，但是仲裁委称解除劳动关系不属于受理范围，所以就把该项划掉了。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，鑫通顺公司主张任宝泉拒绝参加公司安排的培训，也未到公司上班，应视为其自动离职，但其提交证据并不足以证明其在事故发生后通知过任宝泉参加安全培训教育或者返岗，且该事实认定部分并非申请撤销仲裁裁决的理由，故本院对此不予支持。任宝泉主张双方未解除劳动关系，因2020年8月20日以后任宝泉未到岗工作系鑫通顺公司未为其提供劳动条件所致，鑫通顺公司未提供证据证明双方已解除或终止劳动关系，故鑫通顺公司应向任宝泉支付工资及基本生活费。仲裁裁决书援引《北京市工资支付规定》第二十七条作为裁决鑫通顺公司支付任宝泉2020年9月1日至2020年11月30日期间工资的依据并无不当，本院予以确认。因此，鑫通顺公司关于撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司要求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字［2021］第176号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月十二日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执103号申请执行人：田宝霞，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇芋则沟村。被执行人：田候平，男，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区开发路。申请执行人田宝霞与田候平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人田宝霞申请，于2021年1月8日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1881号民事判决书。申请执行标的：借款本金10000元及利息，案件受理费130元、申请执行费52元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人田候平于2021年3月8日偿还申请执行人田宝霞2020元，剩余款项从2021年4月起每月月底前偿还申请执行人1200元直至偿还完毕。二、案件受理费、申请执行费由被执行人田候平承担。协议达成后，申请执行人田宝霞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人田宝霞已与被执行人田候平达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执103号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月十二日书记员  田新晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初14号   原告：王建伟，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：布仁白乙拉，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：新吉乐图，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告王建伟与被告布仁白乙拉、新吉乐图民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于二〇二一年三月二十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王建伟撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建伟负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二一年三月二十四日   书记员 郑 顺
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执129号 潘成华、张明高： 潘成华与张明高相邻通行纠纷一案，申请2020年12月之后由潘成华自行恢复砖墙的修建。经本院立案执行，现潘成华已自行恢复砖墙的修建。至此，潘成华向本院申请执行的（2019）黔26民终1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢194号 陈海通、何艳玲、蔡沛昌： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8697号民事判决书、（2018）粤1972执3419号之一执行裁定书，本院于2021年03月08日依法受理执行的申请执行人陈海通与被执行人何艳玲、蔡沛昌民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人蔡沛昌已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容江苏省金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1510号关于王**龙贩卖毒品一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0831刑初118号刑事判决书，判处王**龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，对违法所得550元予以没收，上缴国库。执行过程中，被执行人王**龙于2021年3月22日履行缴纳罚金10000元及上缴违法所得550元。至此，本院（2019）苏0831刑初118号刑事判决书判处的罚金刑和追缴违法所得部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催1号申请人：彭慧，女，1989年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人彭慧申请公示催告一案，本院于2021年1月6日立案后，依法于2021年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人彭慧持有的平安银行佛山容桂支行（号码：307××××××××××151；金额：5000元；付款人：彭慧；收款人：林富武）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人彭慧负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年三月二十二日书记员  卢海宝
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执352号申请执行人：杨荣，男，1970年4月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张军，男，1976年12月6日出生，住印江土家族苗族自治县龙津街道。本院在执行申请执行人杨荣申请执行被执行人张军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张军已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更352号 罪犯李老五，男，1969年10月1日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第164号刑事判决，以被告人李老五犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老五不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4683号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李老五在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李老五符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李老五的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执853号 申请执行人：侯真真，女，汉族，生于1985年3月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川春飞房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人:袁文彬,执行董事。 本院在执行侯真真与四川春飞房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川春飞房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川春飞房地产开发有限公司的银行存款50491.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1760号千昌胜、电子工业岩土基础工程公司：申请执行人千昌胜与被执行人电子工业岩土基础工程公司追索劳动报酬纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人电子工业岩土基础工程公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为2470元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币2470元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1760号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执27号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：谢运发，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人谢运发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人谢运发偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金29406元及利息、诉讼费用268元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初451号原告：米脂县向文路桥有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇福乐路19号，统一社会信用代码91610827741292768B。法定代表人：王某1，执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：甘肃晟元交通设施工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路687号（中海广场16栋19层1907号），统一社会信用代码9162000039939870X9。法定代表人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，甘肃晟元交通设施工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃梓钊律师事务所律师。本院于2021年2月25日立案受理的原告米脂县向文路桥有限公司诉被告甘肃晟元交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日，以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米脂县向文路桥有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米脂县向文路桥有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取，计25元，由原告米脂县向文路桥有限公司负担。审判员  魏红荣二〇二一年三月十五日书记员  张 莎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初554号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，该公司经理。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：重庆别等网络科技有限公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号2幢（重庆市科学技术研究院二期B栋2002），统一社会信用代码91500000MA60LTFE1T。法定代表人：董小平，经理。原告物美科技集团有限公司与被告重庆别等网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告物美科技集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1150元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈义沁书 记 员  陈 的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异29号案外人：王玉娜，女，汉族，1981年9月6日生，现住长春市朝阳区。申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住天津经济技术开发区。法定代表人：唐宁，执行董事。委托代理人：于波、孙宁，吉林瀛春律师事务所。被申请人：长春市万卓包装印刷有限公司，住长春市英俊镇。法定代表人：李来柱。被申请人：崔珊珊，女，汉族，1987年10月28日生，住长春市。被申请人：李美丽，女，汉族，1957年1月18日生，住长春市南关区。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称“宜信惠琮”）与被申请人长春市万卓包装印刷有限公司（以下简称“万卓包装”）、崔珊珊、李美丽仲裁保全案，本院保全查封后，案外人王玉娜向本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉娜称，其于2018年7月23日同崔姗姗签订《房屋买卖合同》，以70万元的价格购买崔姗姗名下的坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、民丰大街以东、福安街以西亚泰花园·樱花苑37栋3单元605号房屋，已于2018年8月14日全额向被申请人支付购房款，并已实际占有、使用案涉房屋，案外人为实际权利人。后因崔姗姗原因未能更名过户，致使房屋被法院查封，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请人通过北京仲裁委员会向本院提出财产保全申请,本院于2019年1月2日预查封被申请人崔姗姗名下的坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、民丰大街以东、福安街以西亚泰花园·樱花苑37栋3单元605号房，权利证号：201505270422号，丘地号：5-62/1103-30（605）号，建筑面积92.64平方米的房屋的产籍。案外人王玉娜向本院提出异议，称其已于2018年7月23日购买案涉房屋，其是实际权利人，请求法院解除对案涉房屋的查封。另查明，长春市二道区人民法院作出(2019)吉0105民初1007号民事判决书，判决王玉娜与崔姗姗2018年7月23日签订的《房屋买卖合同》有效。审理查明2018年7月23日案外人王玉娜与崔姗姗签订《房屋买卖合同》一份，约定崔姗姗以70万元的价格将案涉房屋卖给王玉娜。协议签订后，王玉娜将定金50000元和首付款229000元通过现金的方式交付给被告，被告于2018年7月25日为原告出具收条一份。2018年8月14日，原告按照被告的指示，将剩余房款421000元汇入被告名下中国银行6217900600010433151账号，将该房屋的贷款全部还清。2018年8月17日，被告将贷款偿还完毕后，中国银行股份有限公司长春乐群街支行为被告出具一份委托书，委托被告到不动产登记机构办理不动产抵押注销登记事宜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王玉娜与崔姗姗在本院查封前即2018年7月23日就已签订《房屋买卖合同》，且经二道区人民法院生效判决确认合法有效，故本院对其买卖涉案房屋的真实性予以认可。另，案外人王玉娜已按照合同约定支付全部房款并已实际占有使用，且本案不能更名过户的原因系法院查封非因买受人自身原因，故案外人的异议请求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对崔姗姗名下的坐落于长春市二道区吉林大路以南、安乐路以北、民丰大街以东、福安街以西亚泰花园·樱花苑37栋3单元605号房，权利证号：201505270422号，丘地号：5-62/1103-30（605）号，建筑面积92.64平方米的房屋的执行。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 黄 磊审判员 刘 浩二〇二一年三月十七日书记员 李艳丽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初232号 原告：李彩霞，女，1975年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：张勇雄，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：周岳梅，女，1972年3月30日出生，汉族，中共党员，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告李彩霞与被告张勇雄、周岳梅健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李彩霞向本院提出诉讼请求：1、责令两被告赔偿原告医药费、司法鉴定费、误工费等损失共计9001.99元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，两被告系夫妻。2020年4月，原告曾因自家屋后沟排水问题与被告方家属发生口角，后经村委会协调达成一致协议。同年12月15日下午17时许，两被告在协议书许可给原告的田里填土种菜，原告请来村干部高东春予以制止。期间，被告张勇雄拔掉原告栽种在屋后的树苗，将原告按倒在地并致伤。原告受伤后经就医治疗终结。原告为维护自身合法权益，现特具状提出上述诉讼请求。 张勇雄、周岳梅辩称，原告所述不实，两被告在自己的责任地里做事，与原告发生纠扭时并没有动手打原告，原告受伤与两被告无关。 经审理查明：原、被告双方系同村组前后屋邻居，均在家务农。两被告系夫妻。原告屋后端系两被告承包责任田填制成的菜地。2020年3月22日，原告因屋后筑阶基需要与被告母亲发生纠纷，事后经岳阳县筻口镇三港咀村人民调解委员会组织达成调解协议。协议第2项内容为“李彩霞屋后面以现有屋西角边宽为准向东延伸扯直，所占土地面积由李彩霞每年按每亩贰佰斤谷（出售租金）给赔付”。协议后，原告在屋后的上述协议范围内东西各种了一根树苗。同年12月15日下午17时许，两被告按原责任田界线对上述菜园竖围栏时，村干部高阳春到现场口头制止两被告围菜园的行为未果。被告张勇雄拔出了原告先期种下的树苗，原告遂推两被告所竖菜园围柱致双方发生争吵、纠扭，期间李彩霞两次被张勇雄推倒在地，李彩霞与周岳梅纠扭时双方摔倒后被翻身后的周岳梅按压在地，后经村干部高阳春现场劝止。事后，原告于岳阳市一人民医院门诊治疗4天（2020年12月15日至18日），花费医药费3913.82元。同年12月30日，原告伤情经岳阳县公安局筻口中心派出所委托岳阳市维正司法鉴定所鉴定为：1、全身多处皮肤软组织挫伤，轻微伤。2、医药费凭正规医疗机构发标审核。3、被鉴定人自受伤之日起误工期壹拾伍天。花费鉴定费500元。原、被告纠纷经岳阳县公安局筻口中心派出所组织调解未果。2021年1月14日，原告向本院提出上述诉讼请求。 另查明，湖南省统计局公布的2019年度城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔业年平均工资34778元。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的门诊治疗病历、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定发票复印件，本院调集的原、被告在岳阳县筻口派出所的问话笔录复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。邻里之间本应和睦相处、互帮互助。本案中，原告因屋后阶基建设两次与被告或被告家属发生纠纷，此次粗暴干预两被告围菜园，是诱发本纠纷主要原因。两被告不听村干部现场劝阻，不冷静克制、理性对待原告干预行为，两次将原告推倒并按压在地，致原告鉴定为轻微伤。原告与两被告在本纠纷中过错责任相当，双方应负同等责任。原告在此次纠纷中的损失为：1、医药费：根据原告提供的票据核定为3913.82元；2、司法鉴定费：500元；3、误工费：参照湖南省统计局公布的2019年度城镇私营从业人员年平均工资核定为34788元/365天*15天=1429.64元，以上三项共计5843.46元。原告的上述损失由两被告共同向原告赔偿2922元（5843.46*50%），其余部分由原告自行承担。两被告辩称原告受伤与其无关，但未提供任何证据，本院不予采信。《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张勇雄、周岳梅共同赔偿原告李彩霞经济损失2922元（5843.46元*50%）。 二、驳回原告李彩霞其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告张勇雄、周岳梅于本案判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行；账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李彩霞承担25元，被告张勇雄、周岳梅共同承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 桥
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执847号申请执行人：张喆，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：魏珍珠，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人张喆、魏珍珠与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5839号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币72839.94元（包括支付违约金70540.94元、利息559元、诉讼费782元和执行费958元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初36号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人朱文学，男，1983年1月18日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地普定县，现住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人朱文学犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。被告人朱文学自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人朱文学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2021年01月09日22时50分许，朱文学醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿红旗路王家湾巷从第四中学往墓楼方向行驶，行至普定县定南街道红旗路王家湾巷第四中学路段时，碰撞停放在路边的贵Ｇ×××××号中型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后朱文学驾驶贵Ａ×××××号小型轿车掉头又往第四中学后面的山坡上逃逸，后被刘俊等人追到。朱文学明知刘俊已报警，仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，朱文学血液中的乙醇含量为175.58ｍｇ／100ｍｌ。事后，朱文学赔偿了刘俊6800元，并取得谅解。经审理查明，被告人朱文学对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱文学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人朱文学造成交通事故后逃逸，对其从重处罚。其明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱文学犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年三月十日法官助理冉泰英书记员王彩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初658号原告：施俊，男，1988年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：冯齐，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省德江县。原告施俊诉被告冯齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告施俊的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年三月十二日法官助理林雪书记员袁英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：滕巨师，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与滕巨师信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26805号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月八日 书记员  温 彦
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审20号 申请执行人：漳平市自然资源局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路626号，统一社会信用代码11350881MB1574815H。 法定代表人：卢远衡，局长。 委托代理人：余振明，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市古爸竹制品加工厂，住所地福建省漳平市桂林街道南环路295号（原桂林恒祥机砖厂旧址），统一社会信用代码92350881MA2Y8TU3XR。 经营者：陈德光，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，原住福建省龙岩市新罗区XX镇XX村XX路2-2号，现住福建省漳平市XX街道XX路295号（原桂XX机砖厂旧址）。 申请执行人漳平市自然资源局于2021年3月5日向本院申请强制执行漳自然资行罚[2020]32号行政处罚决定一案，本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人漳平市自然资源局于2020年7月16日以被执行人漳平市古爸竹制品加工厂（以下简称：古爸竹制品厂）于2018年10月，未经有权机关批准，擅自占用漳平市桂林街道南环路295号（小地名华坑垅，原漳平市祥恒机砖厂旧址）土地建设，经现场勘查：已搭建一座钢架结构四面通透的彩钢棚，占地面积1892.59㎡，建筑面积1892.59㎡，用于竹制品加工厂。上述违法占用土地，经与土地利用现状更新成果、土地利用总体规划分区图及基本农田保护图核对，涉及土地1892.59㎡，地类为采矿用地。被执行人古爸竹制品厂的行为，违反了1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条等规定，也违反了2019年8月26日修订并于2020年1月1日施行《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占地建设行为，本着从旧兼从轻原则，依据1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，漳平市自然资源局作出了漳自然资行罚[2020]32号自然资源行政处罚决定书，该决定的内容是：（一）责令你单位立即退还非法占用的1892.59㎡土地；（二）没收你单位在非法占用的1892.59㎡土地上新建的建筑物和其他设施（详见附件清单）。因被执行人古爸竹制品厂未按规定履行义务，申请执行人漳平市自然资源局遂作出漳自然资行催[2021]2号履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月18日送达给被执行人古爸竹制品厂，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]32号行政处罚决定书，于2020年7月20日依法送达给被执行人古爸竹制品厂，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行漳平市自然资源局行政处罚决定书规定的义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]32号行政处罚决定书的处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人漳平市自然资源局依此已对该起强制没收非法占地建筑物行为进行了风险评估，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予支持。按照龙岩市人民政府龙政综[2018]194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。由漳平市桂林街道办事处组织实施； 二、漳平市桂林街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市自然资源局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年三月九日 法官助理 刘清萍 书 记 员 王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初720号原告：商国军，男，1956年2月1日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：王金国，男，1967年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：李秀梅，女，1969年3月17日生，汉族，农民，现住通榆县。原告商国军与被告王金国（曾用名王金旭）、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商国军、被告王金国到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商国军向本院提出诉讼请求：要求王金国、李秀梅偿还借款30750元及利息。事实和理由：2018年12月6日，王金国、李秀梅向我借款30750元，约定利率2分支付利息，未约定还款时间，后多次向二被告索要上述欠款，二被告均推脱不还。现诉至法院请求依法判决。王金国辩称，借款事实存在，最开始借款是20000元，2018年12月6日我和李秀梅为原告出具借款本金及利息共计30750元的借据。我同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有能力偿还，我可以到秋天时候偿还。商国军围绕诉讼请求依法提交了2018年12月6日王金国、李秀梅为其出具的30750元借条一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金国质证对该借条没有异议，李秀梅未到庭参加诉讼应视为对该借条的认可。故对商国军提供的该借条，本院予以采信。本院认为，2016年，王金国、李秀梅在商国军处借款20000元并约定了利率。2018年12月6日，王金国、李秀梅连本带利共同为商国军出具了30750元借条一枚。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。商国军与王金国、李秀梅债权债务关系明确，债务应当清偿。双方对借款本金为20000元的事实没有异议，商国军主张偿还借款并按照法律规定的利率支付利息的请求应予以支持。综上所述，依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：王金国、李秀梅偿还商国军借款本金20000元及利息10750元，并自2018年12月6日起至2020年8月19日以本金20000元、月利率2分支付利息，自2020年8月20日起借款还清之日止以本金20000元、按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由王金国、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月二十五日书记员 曹新雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢198号 申请执行人周小芬与被执行人严根奎为公证债权文书一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第2041号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执恢8号 徐伟新、陈徐： 申请执行人徐伟新与被执行人陈徐建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1921号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐伟新向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈徐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执恢8号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3265号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：祝欠，女，1989年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人周俊、祝欠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员夏姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3685号 申请执行人：贵州皓科新型材料有限公司。住所地：贵阳市乌当区东风镇高穴村。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被执行人：遵义市广汇装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道状元路华海商住楼。 被执行人：遵义九江装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪城。 被执行人：李三川，男，1985年12月14日出生，住遵义市播州区。 本院在执行贵州皓科新型材料有限公司申请执行遵义市广汇装饰工程有限公司、遵义九江装饰工程有限公司、李三川买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执3685号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 远 二〇二一年三月二十二日 书记员 王世英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1045号上诉人（原审被告）：梁某1，男，2008年5月31日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：梁某2（梁某1之父），男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（梁某1之母），女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：梁某2，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：王某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2007年11月26日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：张某（李某1之母），女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区穿芳峪镇中心小学，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇政府西侧。法定代表人：屈德洲，校长。上诉人梁某1、梁某2、王某因与被上诉人李某1、天津市蓟州区穿芳峪镇中心小学（以下简称穿芳峪小学）健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁某1、梁某2、王某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人穿芳峪小学承担被上诉人李某1各项损失110544.09元的50%赔偿责任，李某1就剩余的50%即5527.05元分担25%责任。一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．学校负有监管义务，应当对在校学生课间安全负责，同时及时预防危险事件的发生。2．李某1在事故发生过程中也存在一定的过错，奔跑行为是导致伤害的客观因素，后续手术及相关费用，应以有资质的医疗机构出具相应诊断意见为准。李某1辩称，李某1在这次事故中不存在过错，其费用和花销应该由上诉人和学校方来承担。穿芳峪小学辩称，梁某1这个孩子在平时的时候经常比较顽皮一点，那天铃声响以后，这俩孩子碰到一起。首先这个视频清楚得很。他拿着瓶子玩，然后回来从厕所这一路上跑。一审法官都上学校调查，事情发生了，我们态度就是依照法律该承担部分责任。李某1向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿医疗费等经济损失15791.05元；2．保留将来牙齿修复费用诉权；3．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李某1、梁某1在穿芳峪小学读书，2018年6月28日下午课间休息时，响起上课铃声，李某1从操场向教室奔跑过程中被也从操场向教室奔跑的梁某1从右后方撞倒，导致李某1撞到操场的篮球桩而受伤。李某1受伤后，被送往天津市蓟州区人民医院救治，当日转至天津市口腔医院治疗，伤情诊断为：11牙冠根折、挫入、唇向移位，12牙、21牙、22牙半脱位。此后至2019年11月期间，李某2多次带李某1到天津市口腔医院复查。一审法院认为，本案争议焦点：1．承担赔偿责任的主体以及责任范围；2．李某1的损失范围及数额。关于争议1，首先，李某1系在校学习期间因梁某1奔跑致其摔倒撞到篮球桩产生人身损害的后果，梁某1属限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。梁某1的监护人梁某2、王某应对李某1的损失承担赔偿责任。其次，事发时，李某1从操场向教室奔跑过程中被梁某1从右后侧撞倒致伤，李某1的行为不存在过错，对自身损害不承担责任。第三，《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该条确定了限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害时适用过错责任归责原则，即学校未尽到教育、管理职责的，应承担责任。从李某1受伤的经过看，课间休息，考试铃声响，学生们从操场呈扎堆、无序状态往教室跑，在此期间学校亦未进行制止，穿芳峪小学存在教育、管理过失，故李某1请求穿芳峪小学承担赔偿责任，一审法院予以支持。关于责任承担比例问题，一审法院认为，根据损害形成的原因判定，梁某1负主要责任（80%），穿芳峪小学应负次要责任（20%）。关于争议2，李某1的损失依法认定如下：1．医疗费，李某1请求5234.65元，未超出票据记载金额，一审法院予以确认；2．护理费，李某1根据复查次数请求按30天计算，证据不足，考虑其就医及复查情况，酌按13天计算为166.88×13元＝2169.44元；3．就医交通费，李某1请求3500元过高，根据其就医、复查次数和路途等因素，一审法院予以支持3000元；4．营养费，考虑李某1的伤情、年龄特点等，酌按13天计算为650元。李某1请求复印费50元，未提交证据证明，不予支持；李某1的损失一审法院确认为，医疗费5234.65元、护理费2169.44元、就医交通费3000元、营养费650元，总计11054.09元。另，李某1还请求保留牙齿修复费用的诉权属尚未发生的事实，本案不予涉及。判决：一、梁某2、王某于本判决生效后十日内给付李某1赔偿金8843.27元（计算方法：11054.09元×80%）；二、天津市蓟州区穿芳峪镇中心小学于本判决生效后十日内给付李某1赔偿金2210.82元（计算方法：11054.09元×20%）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁某2、王某负担240元，由天津市蓟州区穿芳峪镇中心小学负担60元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事发时，李某1从操场向教室奔跑过程中被梁某1从右后侧撞倒致伤，李某1的行为不存在过错，对自身损害不承担责任。从李某1受伤的经过看，课间休息，考试铃声响，学生们从操场呈扎堆、无序状态往教室跑，在此期间学校亦未进行制止，穿芳峪小学存在教育、管理过失，故李某1请求穿芳峪小学承担赔偿责任，一审法院予以支持并无不妥。关于责任承担比例问题，一审法院根据损害形成的原因判定梁某1负主要责任，穿芳峪小学应负次要责任，确定比例为8：2并无不妥。综上所述，梁某1、梁某2、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某1、梁某2、王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……