wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初134号原告：张胜利，男，1979年11月14日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市，被告：戴炎春，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告张胜利与被告戴炎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告戴炎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款84000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以84000元为基数，自2020年10月1日起按月利率2%的标准计算至货款全部付清之日止。暂计算至2020年12月10日逾期付款违约金为326.67元）；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日至2019年5月10日期间，原告持续向被告供应仿真石漆材料，但被告未按约定向原告支付货款。2020年5月13日，被告向原告出具欠条，确认了尚欠原告货款84000元的事实，并承诺于2020年9月29日向原告还款84000元，逾期未还清的，按照2%月利率的标准计付逾期利息，原告有权要求被告支付剩余全部货款。被告还承诺，若违约将承担原告维权所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。但被告未按约定于2020年9月29日支付货款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判令所请。被告戴炎春辩称，欠条是我出具的，欠款是事实，但我的钱也没有要回来，等钱要回来就还给你。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年至2019年期间，被告多次在原告处赊购仿真石漆材料，2020年5月13日，双方经结算，被告向原告出具了下欠货款金额为84000元的欠条。欠条出具后，原告多次催要未果，遂具状诉至本院。本院认为，原告张胜利与被告戴炎春的债权、债务关系明确，原、被告均对下欠货款84000元的事实无异议，本院予以确认。庭审过程中，原告自愿放弃请求被告支付逾期付款违约金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告戴炎春向原告张胜利支付货款84000元。限于本判决生效之日起十日内支付完毕。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告戴炎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月二日书记员 刘勤虎
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终48号上诉人(原审原告)宫牧琦，男，2001年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。委托代理人翟建，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张继勇，辽宁谦尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局南翔派出所，住所地上海市嘉定区。负责人瞿建荣。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人宫牧琦因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初625号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年4月10日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所(以下简称“南翔派出所”)在工作中发现线索，在上海市闵行区纪翟路XXX号汉庭酒店(上海虹桥国展中心纪翟路店)门口有人吸毒。南翔派出所遂进行立案受理，并至该处将宫牧琦抓获。在民警对宫牧琦询问过程中，宫牧琦陈述其于2019年5月在美国有食用摇头丸的行为。南翔派出所于当日委托上海迪安司法鉴定有限公司对宫牧琦尿液、毛发进行鉴定，经鉴定，宫牧琦毛发中检出MDMA成分。南翔派出所将该鉴定结论告知宫牧琦时，宫牧琦未申请复检。2020年4月11日，南翔派出所告知宫牧琦认定的违法事实及拟作出的处罚，宫牧琦未提出陈述和申辩。南翔派出所遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项规定，作出嘉公(南)行罚决字(2020)100035号行政处罚决定，认定宫牧琦被查获有吸毒的违法行为，对其给予罚款人民币伍佰元(以下币种均为人民币)的行政处罚。宫牧琦不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请行政复议。嘉定区政府于2020年5月12日收到行政复议申请后依法立案受理。因案情复杂，嘉定区政府延长了审理期限。2020年8月3日，嘉定区政府作出嘉府复字(2020)第66号行政复议决定，维持了南翔派出所作出的行政处罚决定。宫牧琦仍不服，起诉要求判决撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第三款及《公安部关于查获异地吸毒人员处理问题的批复》的规定，南翔派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。南翔派出所经立案受理、调查、事先告知，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并送达当事人，执法程序合法。南翔派出所经审查认定宫牧琦存在吸毒行为，有《询问笔录》、《司法鉴定意见书》等证据证明。南翔派出所根据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定对宫牧琦作出罚款伍佰元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。嘉定区政府收到宫牧琦的行政复议申请后，依法予以受理、审查，经过延期审理，在法定期限内作出行政复议决定，原审法院对嘉定区政府的行政复议决定予以支持。关于宫牧琦认为检材被污染，鉴定结论无效等主张，但未提供证据予以证明，对宫牧琦的上述主张难以采信。综上，宫牧琦的诉请主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持，原审法院遂判决驳回宫牧琦的诉讼请求。判决后，宫牧琦不服，向本院提起上诉。上诉人宫牧琦上诉称：被上诉人南翔派出所仅仅提供毛发取样过程的视频截图，无法通过几张不连续的截图判断毛发采集过程是否符合检测规范，MDMA检测报告合法性存疑，应当对上诉人的毛发重新进行鉴定。故原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人南翔派出所依法具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。本案中，根据南翔派出所在原审中提供的询问笔录、《司法鉴定意见书》等证据，能够证明上诉人宫牧琦毛发中检出MDMA成分，其实施了吸食毒品的行为。《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……(三)吸食、注射毒品的；……”南翔派出所经受案、调查以及处罚前事先告知，在上诉人不提出陈述和申辩的情况下对其作出罚款伍佰元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被上诉人嘉定区政府受理上诉人的复议申请后，在依法延长的审理期限内作出被诉复议决定，复议程序并无不当。关于上诉人要求对毛发重新鉴定的意见和理由，经查，上海迪安司法鉴定有限公司依法取得资质认定证书和司法鉴定许可证，其出具的《司法鉴定意见书》附有司法鉴定人执业证，能够作为认定案件事实的根据。根据毛发取样过程的视频资料及视频截图等证据，亦能证明毛发鉴定过程符合相关检测规范的要求，并无重新鉴定的必要。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宫牧琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年三月十七日法官助理 王全泽书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初493号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行，住所地：屏山县屏边乡屏边场镇88号。 负责人：解骐宁，行长。 被告：蒋碧胜，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行诉被告蒋碧胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 雪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢468号被执行人：杜明。天津市津南区人民法院受理被执行人杜明其他案由一案，执行依据为（2020）津0112民初1749号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年三月二十三日书记员 万富琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1613号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人岳金广，男，1975年03月28日出生，住上海市普陀区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳金广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17738号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求岳金广支付案款276469.87元、一审案件受理费2723.52元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初649号   原告：闵小红，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：景东，男，1981年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：景有福，男，1955年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告闵小红与被告景东、景有福确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告闵小红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闵小红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闵小红撤诉。   案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由闵小红负担。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   徐艳艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保9号申请人：樊启龙，男，汉族，1986年11月12日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。申请人：郭金虎，男，汉族，1972年12月1日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：邓志华，男，汉族，1967年4月30日出生，住址：江西省抚州市。被申请人：张小玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住址：江西省抚州市。申请人樊启龙、郭金虎因与被申请人邓志华、张小玲合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人邓志华、张小玲银行存款人民币7，982，867元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币7，982，867元的财产保全责任保险用于担保。永诚财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：124B60467202100000395）。经审查，本院认为，申请人樊启龙、郭金虎提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓志华、张小玲银行存款人民币7，982，867元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理晏露露书记员余卓娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终659号上诉人（原审被告）：郭亚南，男，汉族，1987年10月17日生，住通许县。被上诉人（原审原告）：周霞，女，汉族，1963年12月23日生，住通许县。原审被告：郭建辉，男，汉族，1987年4月13日生，住通许县。上诉人郭亚南因与被上诉人周霞、原审被告郭建辉民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭亚南于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭亚南撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭亚南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭亚南负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十日书记员 刘霁月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10449号 原告：黄小凤，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:李远征（系原告女儿），女，1997年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：绍兴海鲸餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（**）**********，统一社会信用代码91330621MA2D7M342T。 法定代表人：冷茂森。 原告黄小凤与被告绍兴海鲸餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小凤的委托诉讼代理人李远征到庭参加诉讼，被告绍兴海鲸餐饮有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬9110元。 事实和理由：原告为被告提供洗菜洗碗劳务。2020年8月31日，被告出具欠条确认欠原告工资9110元，约定于当天付清。因被告未按约履行，故向法院提起诉讼。 被告绍兴海鲸餐饮有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2020年8月31日，被告法定代表人冷茂森出具欠条载明：“绍兴海鲸餐饮有限公司欠黄小凤工资9110元，在8月31日结清”。嗣后，被告分文未付。 以上事实，由原告提供的欠条，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系劳务提供人向接受人提供劳务活动，由劳务接受人向提供人支付劳动报酬引发的劳务合同纠纷。法律规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。事实表明，原告为被告提供劳务，被告应付原告劳动报酬，由被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。现因被告未按约定支付原告劳务报酬，原告要求被告支付案涉劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴海鲸餐饮有限公司应支付给原告黄小凤劳务报酬9110元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绍兴海鲸餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  宣阿凤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈佳蓉 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3596号原告：尹某1，男，2005年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：尹某2（系原告父亲），男，1978年10月15日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告尹某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告教育培训费18934元；2.判令被告王学琳共同承担清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告强学培训公司于2019年1月6日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定原告向被告支付培训费36500元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月29日办理退费手续，被告退还剩余款18934元，被告至今未还。从强学培训公司的业绩报告表可以看出，仅2020年1月到10月的实收金额就将近722万元。后来，通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，强学培训公司的学费并没有打入公司的账户上，而是转给王学琳本人和其他账户，王学琳作为强学培训公司的出资人应承担责任。故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月6日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，合同课程内容为1对1优秀课程，培训费用为36000元，原告父亲以现金及银行转账方式支付36500元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月1日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还18934元，于签订协议后90日内返还。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费18934元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告尹某1培训费18934元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年三月一日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初176号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈立用，男，1974年9月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕182号起诉书指控，2020年12月12日16时许，被告人陈立用饮酒后驾驶蒙Ａ9××**号“五菱”牌小型普通客车，自宝坻区大钟庄镇王山庄村陈仲宽家门口行驶至××镇××村康某的服装厂，后由该处驾车行驶至大刘村，再返回康学生服装厂门口时，被民警当场查获。经鉴定，陈立用每100毫升血液中乙醇含量为168.2毫克，属醉酒。被告人陈立用到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈立用的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈立用认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处陈立用拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈立用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈立用犯危险驾驶罪的罪名成立。陈立用具有坦白的法定从轻处罚情节，并认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月二十六日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执150号之一申请执行人：杨秀芳，男，1952年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自。被执行人：石茂桂，男，1978年02月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石茂桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石茂桂在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月一日书记员  张渠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1217号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被执行人：王兴梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102执10666号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王兴梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王兴梅银行存款11250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8215号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执8215号申请执行人：郭振宇，男，1994年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨耀丽，女，1977年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭振宇与被告杨耀丽民间借贷纠纷一案，我院(2020)沪0113民初8872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币25,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人杨耀丽目前下落不明。我院轮候查封其名下与案外人杨根其、吴仁仙共有的位于上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处置。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年三月八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：聂倩，行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：刘鹏，男，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行樟树支行的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘鹏归还本金11804.79元，利息384.42元，违约金230.84元，合计12420.05元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定的逾期利息日万分之五计算至清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，刘鹏向农行樟树支行申请办理信用卡，于2019年6月26日开卡成功，卡号为62×××99，额度12000元。刘鹏自信用卡消费多次后未按约还款。截至2021年2月10日，刘鹏欠农行樟树支行本金11804.79元，利息384.42元（根据信用卡合约规定，按日利率万分之五计息），违约金230.84元（根据信用卡合约规定，按违约金百分之五一次性收取），合计12420.05元。农行樟树支行多次催收未果。 刘鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，刘鹏向农行樟树支行申请办理信用卡，于2019年6月26日开卡成功，卡号为62×××99，额度12000元。刘鹏自信用卡消费多次后未按约还款。截至2021年2月10日，刘鹏欠农行樟树支行本金11804.79元，利息384.42元，违约金230.84元，合计12420.05元。农行樟树支行多次催收未果。 本院认为，刘鹏用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，刘鹏逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支本金11,804.79元，利息384.42元，违约金230.84元，合计12,420.05元，利息暂计算至2021年2月10日，此后利息按信用卡领用合约的约定计算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告刘鹏负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尧豫楠 书记员 余惠娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1267号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执7号 廖光喜、周群： 关于廖光喜申请执行周群借款合同纠纷一案，本院受理后于2021年1月6日向被执行人周群发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款9297元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人周群主动支付标的款9347元至本院标的款账户，申请执行人廖光喜已领取本案标的款9297元并自愿放弃其他请求，由被执行人周群承担了本案申请执行费50元。申请执行人廖光喜申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初01223号原告:龙雪琴，女，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖磊，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。被告：刘亚，女，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵继冰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告龙雪琴诉被告刘亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙雪琴于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙雪琴申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙雪琴撤诉。案件受理费减半收取337.85元，由原告龙雪琴负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月十五日书记员  陈晓宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢248号 申请执行人张瑞玉根据（2004）台天民初字第355号民事判决书申请执行被执行人杨永贵为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2005天执字第484号。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执68号之一 被执行人：陆友岩，男，1968年2月5日出生，侗族，小学文化，农民，户籍地广西龙胜各族自治县，住桂林市象山区。现在龙胜各族自治县看守所服刑。 本院在执行被执行人陆友岩罚金一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，追缴违法所得2600元，共计8600元。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现其在广西壮族自治区农村信用社联合社35****21、35****88，中国农业银行62×××77、62×××74账户上有少量存款，本院裁定对其上述四个银行账户予以额度冻结，实际冻结金额59.08元，因金额过少，本院未予以扣划。经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1280号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人廖年志，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖年志银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人廖年志发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金229172.24元及利息，案件受理费4738元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3409元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初819号原告：谭建川，男，1988年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭灿，男，1993年3月10日出生，住重庆市彭水土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。原告谭建川与被告谭灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭建川、被告谭灿的委托诉讼代理人沈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭建川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬工资欠款13610.00元及逾期法定利息（按年利率15.4%计算）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告承包了重庆市黔江区正阳街道办事处辖区内的小地名中央公园处商品房安装电梯建设工程项目，被告为了完成项目任务，于2020年5月11日直接雇用了原告在该工程工地提供劳务，工作岗位是电梯安装师傅，按照原告的指示作业，按日计算报酬。完工后，被告迟迟不支付报酬，原告通过向劳动监察局举报后，被告出具了欠条，但至今未支付欠条中约定的工资，原告依法诉至法院望判如所请。谭灿辩称，原告做工属实，但答辩人是将电梯安装的部分内容发包给了原告，原告完成的内容不符合要求，答辩人通知其整改未果，另行雇请了工人整改作业12天，支出的工资3600.00元应在原告主张的欠款中予以扣除。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告电梯安装劳务报酬13610.00元的事实有其签字并捺印认可的“欠条”和当事人陈述相互佐证，该“欠条”载明已经支付了2000.00元，故，被告还应支付的劳务报酬为11610.00元。同时，根据被告在“欠条”中明确的尚欠部分应于2021年1月1日前支付完毕，现被告逾期未付款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，但其诉请按年利率15.4%支付没有事实依据，本院认定被告应从2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。对于被告辩称双方系承揽合同关系且原告的做工存在瑕疵应扣除返工费用的问题，因原、被告没有签订书面合同，“欠条”中记载的拖欠款项为“电梯安装民工工资”，故本院对被告辩称的双方系承揽关系的事实不予认定，被告辩称的返工费用也缺乏充足的证据佐证，本院对此碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭灿于本判决生效后五日内支付原告谭建川劳务报酬11610.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担该款自2021年1月2日起至实际结付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告谭建川的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的70.12元（原告已预交），由被告谭灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年三月十七日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1698号 起诉人：钟斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区, 2021年3月2日，本院收到起诉人钟斌诉南京领行科技股份有限公司（以下简称南京领行公司）的起诉材料。起诉人钟斌向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与南京领行公司自2020年11月27日起至实际解除劳动关系之日止双方间存在劳动关系；2、判令南京领行公司按照网签的车辆使用协议为钟斌提供网约车一辆；3、判令南京领行公司向钟斌支付自2020年11月27日起至诉讼结束之日止的全部工资（按基本工资1900元/月计算），并支付工资25%的经济赔偿金；4、判令由南京领行公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日起诉人钟斌通过T3司机家园微信公众号上司机招募程序，报名参加了T3出行武汉网约车司机的岗位，2020年11月27日起诉人通过了T3公司招聘流程并缴纳了一万元人民币履约保证金后，T3司机家园微信公众号上查询的最后状态显示为已入职。2020年12月28日，起诉人拨打T3司机家园微信公众号的进度咨询电话询问，被答复拒绝为起诉人提供网约车。2021年1月7日T3公司关闭了起诉人在T3司机APP、T3司机家园微信公众号上的所有信息。作为开办T3网约车平台的南京领行公司，通过网约宣传和T3司机家园微信公众号招聘公司岗位。其武汉分公司具体负责招聘武汉地区司机岗位,且营业场所为武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园内,南京领行公司与起诉人的劳动合同履行地和实际工作地均应为武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园内。2021年2月1日，起诉人向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求南京领行公司履行T3网约车合同。同日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事仲裁委员会以不属该委管辖为由，做出武开劳人仲不字（2021）40号不予受理通知书。起诉人对该不予受理通知书不服，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人钟斌与T3网约车平台所在公司南京领行公司所签订的网约车合同中，没有明确合同履行的具体地点，南京领行公司所在地也不在武汉经济技术开发区辖区内，案外人南京领行公司武汉分公司的办公地址作为合同履行地和实际工作地无法律依据。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事仲裁委员会对该案确无管辖权，所做出的武开劳人仲不字（2021）40号不予受理通知书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定。2021年2月19日，起诉人钟斌向本院第一次递交起诉材料，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条第一项的规定，明确告知起诉人钟斌应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并向其下达了告知书，但起诉人仍坚持要求向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。该案未经仲裁裁决不能直接向人民法院提起诉讼，本院对该案也无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对钟斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  郑健 二０二一年三月八日 书记员  王腾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申583号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城**3017、4017。法定代表人：吕子晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑俊，女,该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西精功通用航空有限公司，，住所地陕西省渭南市卤阳湖开发区蒲城内府机场法定代表人：杜卫东，该公司总经理。再审申请人内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司（以下简称乾泰公司）因与被申请人陕西精功通用航空有限公司（以下简称精功公司）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾泰公司申请再审称，（一）乾泰公司主张可得利益损失具有事实根据和法律依据。因精功公司的违约行为，导致《GA8租机合同》目的不能实现，给乾泰公司造成重大经济损失，《中华人民共和国合同法》等法律明确规定，损失赔偿应包括合同履行后可以获得的利益。（二）二审判决认定乾泰公司主张可得利益损失的证据不足错误。《GA8租机合同》、中国民航总局的《咨询通告》、军方运营航线的批复均证明空中游览项目为预期收益项目。2016年10月1日，空中游览项目取得3小时飞行利润，可以作为该项目最小利润的计算标准，且相关证据也证明因精功公司违约，导致收益落空，可得利益损失作为乾泰公司的实际损失，精功公司应依约予以补偿。（三）二审判决认定依据网络宣传数据计算可得利益损失缺乏合理性错误。精功公司发布的飞机参数经权威部门认证，按该参数计算可得利益损失完全合理。（四）二审判决认定空中游览、训练飞行等业务受多种因素影响错误。本案中造成可得利益损失仅受精功公司违约行为的影响。（五）根据乾泰公司二审提交的证据，乾泰公司诉求的38.5万元为最低可得利益，协议保底小时费是成本价，该价格无利可图也是精功公司多次违约的原因。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持乾泰公司可得利益损失的诉讼请求。本院经审查认为，乾泰公司曾另案向精功公司主张停飞47天每天按1小时5000元计算的经济损失23.5万元和违约金2万元，二审法院另案生效判决已全额支持。乾泰公司现向精功公司主张停飞期间的可得利益损失，是指合同在未来履行后可能获得的利益，该利益是一种纯利润的损失，由于商业经营具有自身风险，盈亏具有多种不确定因素，现乾泰公司提供的证据不足以证明其可得利益损失必然发生和具体数额应如何计算的标准。且另案已对乾泰公司的经济损失予以赔偿，一、二审判决未支持乾泰公司的可得利益损失并无不当。综上，乾泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年三月三日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初281号 原告：马廷宝，男，1987年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马廷宝与被告肖旭霞、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷宝委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼，被告肖旭霞、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马廷宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款100,000元及利息60,500元，共计160,500元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告肖旭霞、王建国向原告借款100,000元用于资金周转，双方约定借款期限为3个月，月利率1.5%，若不能按约定返还借款本息，以每天1,000元的违约金承担责任。约定到期后原告多次索要，被告一直未偿还，故起诉至法院。 被告肖旭霞、王建国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖旭霞、王建国系夫妻关系，2017年12月28日，被告肖旭霞、王建国向原告马廷宝借款100,000元用于资金周转，被告肖旭霞、王建国向原告马廷宝出具借据一张，约定借款期限为3个月、借期内月利息为1.5%，若不能按约定返还借款本息，以每天1,000元的违约金承担责任，并向原告出具现金收款收据一张。之后原告多次找二被告催要此款，二被告一直推拖未偿还。 本院认为，被告肖旭霞、王建国不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利。被告肖旭霞、王建国欠原告马廷宝100,000元的事实有原告向本院出具的借据及现金收款收据予以证实，故本院对被告肖旭霞、王建国欠原告马廷宝借款100,000元的事实予以确认。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告要求被告肖旭霞、王建国偿还借款100,000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十条规定，原告马廷宝要求被告肖旭霞、王建国支付利息60,500元，符合法律规定，本院予以支持【计算方法：①借期内利息：100,000元×1.5%/月×3个月（2018年1月20日至2018年4月19日）=4,500元，②逾期利息：100,000元×2%/月×28个月（2018年4月20日至2020年8月19日）=56,000元，以上两项合计60,500元】。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖旭霞、王建国于本判决生效之日起十五日内给付原告马廷宝借款100,000元、利息60,500元，合计160,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,755元（原告马廷宝已预交），由被告肖旭霞、王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  王敏 二〇二一年三月二日 书 记 员  廖瑞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初255号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人郑路生，别名郑添水，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人陈燕云、黄杰，、实习律师。 被告人刘敬可，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地福建省建宁县，现住石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉[2021]Z76号起诉书指控被告人郑路生涉嫌犯盗窃罪、被告人刘敬可涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人郑路生及其辩护人陈燕云、黄杰，被告人刘敬可及其辩护人陈文质到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日11时许，被告人郑路生分别到石狮市××路××镇××路××路××号门口的电信通讯井，趁无人注意之机，用铁钳子剪断中国电信股份有限公司石狮分公司未投入使用的1条长度为370米的通讯电缆（经鉴定，该段电缆中所含紫铜价值人民币43482.4元）。次日3时许，被告人郑路生雇请货车司机至前述路段用货车将剪断的电缆牵拉出井并盗运至石狮市宝盖镇大帝集团后面的路边，后立即联系被告人刘敬可前往收购。被告人刘敬可明知前述电缆系盗窃所得，仍以人民币26960元的价格予以收购，后转卖给他人并从中获利人民币1040元。 2020年12月9日15时许，公安人员在石狮市濠江路707号津毓花苑抓获被告人郑路生。同月15日16时许，公安人员在石狮市××镇××村××号抓获被告人刘敬可。案发后，被告人郑路生及其家属已退赔被害单位人民币43482.4元并取得谅解。被告人刘敬可家属已代为退出违法所得人民币1040元。 另查明，在本院审理中，被告人郑路生、刘敬可的家属分别代为预缴罚金人民币15000元、3000元。石狮市社区矫正管理局接受本院委托对被告人刘敬可进行社区矫正调查，经评估认为被告人刘敬可的妻子愿意协助进行监督管理和教育帮扶,现居住地的村委会愿意对其进行监管、教育等工作。 公诉机关认为被告人郑路生、刘敬可均自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人郑路生以盗窃罪判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人刘敬可以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人郑路生、刘敬可在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人廖鸿端等人的证言，工作说明、户籍证明、调查评估意见书等书证，石狮市发展和改革局出具的《关于废铜的价格认定结论书》，提取、称量、扣押、辨认笔录，现场监控视频，以及被告人郑路生、刘敬可的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑路生以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，可估赃物总价值人民币43482.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘敬可明知是他人犯罪所得仍予以收购，可估赃物总价值人民币43482.4元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑路生、刘敬可自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人郑路生的家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，并代为退出违法所得，二被告人的家属还主动代为预缴罚金，可对二被告人酌情予以较大幅度的从轻处罚。二被告人的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人郑路生盗窃财物价值数额相对较大，参照类案判决情况，不宜对其宣告缓刑，故其辩护人对此辩护意见不予采纳。被告人刘敬可所犯的罪行相对比被告人郑路生较轻，案发后有认罪悔罪表现，且相关社区矫正管理机关调查评估认为被告人刘敬可的家属和基层组织愿意协助进行监管和教育，故可对被告人刘敬可宣告缓刑，故其辩护人对此辩护意见予以采纳。出庭公诉人认为本案被告人是否判处缓刑，由法庭依法裁决。公诉机关对二被告人判处相关有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郑路生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金已预缴。） 二、被告人刘敬可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人刘敬可退出在石狮市公安局的违法所得人民币一千零四十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二一年三月八日 书记员  郭新晓
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初152号之一原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914************861。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：林三峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区********教育组宿舍。被告：黄娇明（曾用名黄亚弟），男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*******。原告广东粤财资产管理有限公司与被告林三峰、被告黄娇明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 瀚人民陪审员  许建立人民陪审员  陈燕丹二〇二一年三月四日法官 助理  王丽丹书 记 员  陈 泓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初108号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王蔡甫，男，1983年2月13日出生于江苏省宿迁市，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王蔡甫犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人王蔡甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月16日至18日间，被告人王蔡甫至宿迁市湖滨新区蓝郡小区三次盗窃他人别墅内的茶具、酒、床上用品等物品，经认定，被盗物品价值人民币共计19913元（以下币种同）。具体事实分述如下：1.2020年11月16日，被告人王蔡甫至至宿迁市湖滨新区蓝郡小区进入125号仲某别墅内（正常无人居住），窃得十瓶双沟珍宝坊圣坊酒、两瓶梦之蓝5A级白酒、一支金镯子、一把金某、一支金老鼠。经认定，被盗的十瓶双沟珍宝坊圣坊酒价值1800元，两瓶梦之蓝5A级白酒价值880元，总计价值2680元；2.2020年11月18日，被告人王蔡甫至至宿迁市湖滨新区蓝郡小区进入125号仲某别墅内（正常无人居住），窃得一套高淳陶瓷茶具、一套圣富莱牌床上四件套、一套紫罗兰牌床上四件套、一套苏丝牌凉席三件套、一个茶管家牌玻璃水杯。经认定，被盗的一套高淳陶瓷茶具价值4635元，一套圣富莱牌床上四件套价值550元，一套紫罗兰牌床上四件套价值799元，一套苏丝牌凉席三件套价值1200元，总计价值7184元；3.2020年11月20日，被告人王蔡甫至至宿迁市湖滨新区蓝郡小区进入155号朱某丙别墅内，窃得六瓶五粮液白酒、一瓶贵州老窖白酒、一瓶飞天茅台白酒、一瓶贵州董酒佰草香白酒、两瓶茅台醇白酒、两瓶富贵万年白酒。经认定，被盗的一瓶飞天茅台白酒为真品，价值10049元。另查明，被告人王蔡甫被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。被盗的物品已由公安机关追回并发还被害人。被告人王蔡甫已经赔偿被害人仲某经济损失13000元，赔偿被害人朱某丙经济损失2000元，并取得仲某、朱某丙谅解。上述事实，被告人王蔡甫在开庭审理过程中无异议，且有被害人仲某、朱某丙的陈述；宿迁市价格认证局出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；贵州茅台股份有限公司产品辨认（鉴定）表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书；公安机关出具、制作、调取的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、监控录像、发还物品清单、谅解书、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蔡甫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王蔡甫犯盗窃罪的罪名成立。被告人王蔡甫被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王蔡甫的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王蔡甫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王蔡甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定代表人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男。1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：孙立生，男，1980年10月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：李文华，男，1974年4月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：王长龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：崔晓伟，女，1984年2月28日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告孙立生、韩丽、李文华、王长龙、崔晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人史卫民、杜立坤到庭参加诉讼，被告孙立生、韩丽、李文华、王长龙、崔晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：要求孙立生、韩丽偿还借款本金57046.34元及利息、逾期罚息，李文华、王长龙、崔晓伟承担连带责任保证。庭审中变更诉讼请求，要求孙立生、韩丽偿还欠款本金57046.34元，利息22761.18元，并自2021年3月29日起至给付之日止按照本金57046.34元为基数按照年利率18.954%给付利息。李文华、王长龙、崔晓伟承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月2日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）孙立生、韩丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定孙立生、韩丽在邮政银行借款15万元。同日，李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，李文华、王长龙、崔晓伟为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款发放后，孙立生、韩丽未按期偿还，现已逾期。 孙立生、韩丽、李文华、王长龙、崔晓伟未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）孙立生、韩丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定孙立生、韩丽在邮政银行借款15万元，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日，年利率14.58%，逾期利率18.954%。 同日，债权人（甲方）邮政银行与联保小组成员（乙方）李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟签订《小额贷款联保协议书》，李文华、王长龙、崔晓伟为《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2018年1月2日，邮政银行向孙立生、韩丽发放贷款15万元。后孙立生、韩丽偿还部分本金及利息，于2018年11月5日开始拖欠本金及利息。截止到2021年3月28日孙立生、韩丽欠款本金57046.34元，利息是22761.18元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙立生、韩丽在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙立生、韩丽应按照合同约定履行还款义务。孙立生、韩丽逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率18.954%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定李文华、王长龙、崔晓伟承担连带责任保证，且有李文华、王长龙、崔晓伟签字确认，故李文华、王长龙、崔晓伟与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李文华、王长龙、崔晓伟在承担保证责任后，有权向孙立生、韩丽追偿。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙立生、韩丽于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金57046.34元，利息22761.18元，并自2021年3月29日起至给付之日止以本金57046.34元为基数按照年利率18.954%计付利息； 二、李文华、王长龙、崔晓伟在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。李文华、王长龙、崔晓伟承担保证责任后，有权向孙立生、韩丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费820元，由李文华、孙立生、韩丽、王长龙、崔晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  孙庆海 人民陪审员  王力川 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李垚君
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执114号 申请执行人周某某，女，汉族，住大同市。 申请执行人董某某，男，汉族，住大同市。 被执行人朱波明，男，汉族，住大同市。 申请执行人周某某、董某某与被执行人朱波明刑事附带民事交通事故赔偿一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214刑初188号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人周某某、董某某交通事故的损失人民币181351.34元，并承担执行费2620元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2021年1月18日划拨被执行人住房公积金人民币9100元（已发还申请人）。双方当事人自愿达成和解协议。协议内容： 一、被执行人应给付申请人交通事故损失人民币172251.34元，三年内分三次付清。2021年5月31日付62251.34元；2022年5月31日付55000元；2023年5月31日付55000元。 二、执行费2620元，由被执行人负担。 三、再无其他纠缠。 四、上述协议履行完毕，本案全部执行完毕。 被执行人如不按期履行和解协议，将恢复原生效法律文书的执行。 因双方执行和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明杰 二〇二一年三月一日 书记员  孟 超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执342号 申请执行人：杨应升，男，苗族，1989年7月30日生，住贵州省雷山县。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码：91522730078495787J。 法定代表人：王金雄。 本院在执行杨应升与龙里逐点装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3873号民事调解书，向被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司的银行存款69155元，若被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月一日 书记员  汪玉兰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初745号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇市场东路11号。法定代表人：徐某某，公司经理。被告：徐某，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告某某公司）与被告徐某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆欠款160048元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告与承租人经协商一致签订了一份《融资租赁合同》。合同约定原告为被告融资购买赣Ｃ×××××货车一辆，并租赁给被告，被告向原告承租并享有该汽车的占有、使用、受益权。租赁期为一年，自2019年11月29日至2020年11月29日止。租金总金额为230000元。租金按租金给付表约定的时间支付。租赁期限内租赁汽车的所有权归原告所有。如被告不支付租金或履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求付全部租金及一切应付款项被告每逾期一日，应按欠款金额的千分之零点五向原告支付迟延违约金。合同签订后原告依约将汽车交付给被告，被告也支付了部分款项。2021年1月14日被告与原告进行了结算，被告尚欠原告车款160048元。被告据此向原告出具了借条。综上所述，合法债权依法受法律保护。被告拒不支付欠款，依法应承担相应民事责任。为此特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求公正裁处。被告徐某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定，合同约定租赁期间为自2019年11月29日至2020年11月29日止，租金总额为230000元，该租金由购车款、购车款利息、购车租金占用费、租赁调核费用等实际费用构成。其中合同第九条约定“乙方（被告）承租甲方汽车后，必须以甲方的名义到公司指定保险公司办理该车辆各类保险，投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保”。同日，被告向原告出具借条，租赁租金给付表，原告将赣Ｃ×××××车交付被告经营。被告分别于2020年3月6日还款20000元、2020年4月22日还款40000元、2020年5月13日付款15000元、2020年7月31日还款10000元、2020年10月30日还款10000元，总计还款95000元。原告为赣Ｃ×××××车购买2020年4月至2021年4月车辆保险费用共计23708元。后被告一直未再还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《汽车融资租赁合同》、借条、保险单等在卷佐证。本院认为，被告徐某向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司融资租赁购车，并签订了融资租赁合同，双方融资租赁合同关系成立，权利义务明确，依法受法律保护。经原被告双方结算，被告未在承诺的期限内偿付欠款，是造成本案纠纷的主要原因。根据合同约定被告向原告融资租赁230000元已分期支付租金计95000元。原告已垫付涉案车辆保险费用23708元，按合同约定该笔费用由被告承担。原告主张被告支付1300元管理费的诉请，因双方所签合同中未有约定，本院不予支持。综上，被告尚欠原告款项158708元（230000-95000＋23708）。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某在本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租金158708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月十七日书记员  涂娜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张蓓被告人基本情况 被告人李龙龙，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX小区XX号楼XX层XX号，农民。2016年5月24日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，2018年5月11日刑满释放。2020年12月14日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】57号指控事实2020年12月12日15时许，被告人李龙龙窜至临渭区XX路XX广场XX楼XX超市，伺机尾随被害人刘航至永辉超市出口处趁其掀门帘不备之际，盗窃刘航在外衣口袋内紫色苹果11手机一部，随后在临渭区XX店门前以1000元价格销赃。案发后已追回赃款900元，另100元赃款已挥霍。经渭南市临渭区XX中心鉴定：被盗手机价值2552元。 另查，事发后，被告人家属已积极赔偿被害人经济损失2552元，并取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金    （2021）陕0502刑初162号                 被告人意  见被告人李龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李龙龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李龙龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李龙龙在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   刘  莎 二0二一年三月三日  法 官助 理   王  欢书 记 员   丁姿璇  2021050216219880812191906XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102231
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3780号史月红/淮安烨宸置业有限公司：关于史月红申请执行淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位29534元（其中，执行款28934元、执行费338元、诉讼费262元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人史月红向本院申请执行的（2020）苏0812民初3639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执323号之二 申请执行人：李正武，男，1981年09月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：王文学，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省金乡县，被执行人：金乡县鑫达运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码91370828580440917W。法定代表人：代恩生。 本院在执行申请执行人李正武与被执行人王文学、金乡县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王文学履行完毕（2020）粤1204民初388号、（2020）粤12民终2171号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王文学及金乡县鑫达运输有限公司名下的银行等金融账户冻结状态。 二、解除被执行人金乡县鑫达运输有限公司名下的陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,解放牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,欧曼牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,新兖牌B11车牌号：鲁Ｈ×××××,欧曼牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,鲁玺牌，B16车牌号：鲁Ｈ×××××，乘龙牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××，乘龙牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××,陕汽牌Q11车牌号：鲁Ｈ×××××及被执行人王文学名下的红旗牌K33车牌号：鲁Ａ×××××机动车的查封。 本裁定立即执行 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十二日 书记员  龙智聪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保110号丁泽会、王思才、彭正洪：申请人丁泽会诉被申请人王思才、彭正洪民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1381号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王思才、彭正洪名下银行、微信、支付宝等账户内的资金在45000元限额内予以保全。未额保全。（实际冻结：1090.5元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢153号刘海江、李怀雷：申请执行人刘海江与被执行人李怀雷工伤保险待遇纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0118民初5310号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢153号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月十六日书记员  魏志辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执302号申请执行人：刘泽明，男，住黑龙江省鸡西市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市）。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人刘泽明与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，舒兰市人民法院于2020年12月20日作出了（2020）吉0283民初2632号民事判决书，判决主文如下：一、华利公司于本判决发生法律效力后立即支付刘泽明拖欠工资47803.54元、供热费1000元、差旅费901元；二、驳回刘泽明的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执302号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执302号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵千硕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保907号 被保全人：刘志兴，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省衡山县××社区××2户，公民身份号码4304231986××××××××。 被保全人刘志兴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘志兴名下银行存款1857688.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2021）陕 0118 民初1461号    原告：董军辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：天津长城伟业建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区XX镇XX庄XX村XX环XX基地XX号楼XX室。统一社会信用代码：91120225586426905A。   法定代表人：冯伟，系该公司执行董事。    本院在审理原告董军辉与被告天津长城伟业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告董军辉于2021年3月30日申请撤回起诉。   本院认为，原告董军辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告董军辉撤回起诉。    本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告董军辉负担。     审  判  员赵  燕   二 0二 一年三月三十日   书  记  员  张棉棉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢148号 钟晓晗： 关于本院移送执行钟晓晗罚金一案，被执行人钟晓晗已履行完毕金堂县人民法院作出的（2019）川0121刑初269号刑事判决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4447号原告：孙兴中,男,1965年5月25日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:贺正友，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告孙兴中与被告贺正友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月5日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告孙兴中未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何大寨二〇二一年三月十五日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2594号申请执行人牟丹，女，生于1990年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李行，男，生于1988年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市胜利路**，现住利川市，申请执行人牟丹与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初2608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟丹于2020年10月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月20被执行人李行邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李行名下的车辆、银行存款（网上已扣划3000元，尚欠60687.50元）。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人李行因患糖尿病在医院就医。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李行无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李行纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初2608号案件终结本次执行程序。被执行人李行负有向申请执行人牟丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十五日书记员  罗 飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异6号 异议人：朱卫林，女，1987年2月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：董俊杰（朱卫林之夫），住石河子市。 被执行人：徐本良，男，1982年11月7日出生，现在服刑。 本院在执行本院（2020）兵08刑初4号刑事判决一案中，异议人朱卫林对本院的查封行为不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，异议人朱卫林于2021年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。 经审查，异议人朱卫林撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人朱卫林撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡巧亚，女，汉族，1974年9月20日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡巧亚的本院(2020)沪0106民初28943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终98号 上诉人（原审原告）：盂县佳泰房地产开发有限公司。 负责人：赵鹏。 委托诉讼代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩英，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 上诉人盂县佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰公司）因与被上诉人韩英民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳泰公司的委托诉讼代理人贺晋龙、被上诉人韩英的委托诉讼代理人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，没有任何证据证明郭某与韩英之间有购买茶叶的事实，且属于郭某的个人行为，与公司无关；2.法律适用错误。上诉人提供了打款凭证和收条，被上诉人应当就不存在借款关系或者已经偿还提供证据，证明责任在被上诉人。原审应当适用最高院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，而不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条驳回上诉人的诉讼请求。 韩英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 佳泰公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告借款778774.14元。 一审法院认定的事实：原告佳泰公司于2019年3月1日任命赵鹏为单位副总经理，负责公司事务，法定代表人郭某于2020年5月5日因病去世。原告陈述自2014年2月13日至2018年1月16日期间被告韩英向原告借款778774.14元并持2014年2月13日中国银行山西省分行《进账单》，2014年6月24日、2015年7月22日、2016年10月19日、2016年12月22日、2017年6月19日、2017年1月17日、2018年1月16日山西省农村（商业银行）结算业务委托（申请）书及收据，主张双方存在借款合同关系，要求被告韩英归还借款。被告韩英对此不予认可，陈述其夫妻两人与原告法定代表人郭某系朋友关系，夫妻二人经营茶叶生意，郭某长期从其茶叶店购买茶叶，被告经济状况较好，从未向原告借过款。 一审法院认为，原告主张双方存在借款合同关系，提供了《进账单》、《业务结算凭证》及《收条》等用以证明双方存在借款关系。原告将款项汇入韩英、刘某账户，双方未签订借款合同，未对权利义务进行约定，原告除提交银行转账凭证及收条外，未提供其它证实双方存在借款关系的证据，故原、被告间无借款合意。而收条反映的是给付关系，是债权人在收到钱款时向债务人出具还款事实的凭证，并不能直接反映借款关系。根据现有的证据不能证明原、被告之间存在借款关系，原告应提供相应证据予以补强。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明与被告之间存在借款关系，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告盂县佳泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人佳泰公司为证明自己向韩英出借款项提供了山西省农村信用社结算业务委托（申请）书七份、韩英出借的收条四张、中行内转账汇款网银交易记录一份，共计778774.14元。其中银行转账汇款网银交易记录明确记载是付财产保险18774.14元，故本院对此笔款项不予认定为借款；被上诉人韩英认可收到了上述七份银行结算业务委托（申请）书中所确定的款项，但抗辩称此款项系上诉人购买茶叶的货款，但未提供任何证明予以证实。根据上述规定，韩英应当对此事实承担举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。现佳泰公司提供的银行转账证明中有两份，即2016年10月19日和2016年12月22日向韩英汇款各十万元，附言记载为“借款”，且与韩英出具的收条能一一对应，被上诉人韩英不能提供证据予以抗辩，故本院认定此两笔款项共计二十万元为上诉人佳泰公司对被上诉人韩英的借款，原审对此认定有误，应予以纠正；佳泰公司提供的其余银行结算业务委托（申请）书的内容系由其公司工作人员书写，在附言中记载是“往来款”、“货款”。佳泰公司陈述系公司会计不知道打的什么钱，属书写错误，但未提供证据予以证明，且韩英对借款事实均予以否认，故本院对上诉人的辩解不予采信。 综上所述，佳泰公司的上诉请求部分成立，一审认定事实部分存在错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1070号民事判决； 二、韩英于本判决生效后十五日内向盂县佳泰房地产开发有限公司偿还借款20万元； 三、驳回盂县佳泰房地产开发有限公司的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11587元，减半收取计5793.5元，由韩英负担1488元，由盂县佳泰房地产开发有限公司负担4305.5元；二审案件受理费11587元，由韩英负担2976元，由盂县佳泰房地产开发有限公司负担8611元。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  霍宙波
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1872号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26177号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款10770.54元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执187号之一 申请执行人：临桂XX房地产开发有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：谢XX，执行董事。 被执行人：魏XX，男，汉族，1971年10月18日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人临桂XX房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初413号民事判决书申请执行被执行人魏XX商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人临桂XX房地产开发有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月三十日 书记员  李林翰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3365号原告：蔡雪芹，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：徐戎，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蔡雪芹与被告徐戎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蔡雪芹于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡雪芹撤诉。案件受理费2316.06元，减半收取计1158.03元（原告已预交），由原告蔡雪芹负担。审判员  张煜二〇二一年三月十五日书记员  张远
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1776号 申请执行人谭淼，男，1978年6月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人许新亨，男，1995年6月6日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行谭淼与许新亨民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人许新亨的银行存款5012元，因所得款项尚未能足额偿还借款本息，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1776号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年三月十八日 书记员  黄克锋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢102号申请执行人：乐山市市中区天成建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，住四川省新津县。被执行人：胡炳超，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市市中区天成建筑机具租赁站与胡炳超租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2962号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡炳超支付申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站租金24万元及违约金；被执行人承担受理费1831元、执行费3632元。执行中，申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站与胡炳超达成和解协议，即从2021年3月起，被执行人在三年之内归还申请执行人全部欠款，每年12月30日前支付8万元；法院的诉讼费、执行费合计5463元，被执行人在2021年5月30日付清；若被执行人不按和解协议履行，则执行担保人张利与被执行人胡炳超共同共有的位于四川省乐山市市中区房产一套。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1102执恢102号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月十六日书记员 梁彩霞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初770号 原告：李治根，男，1946年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 被告：尹显民，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李治根与被告尹显民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李治根于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李治根撤诉。 案件受理费5488元，减半收取计2744元，由李治根负担。 审判员 蒋 佳 二〇二一年三月十二日 书记员 黄玲玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终525号上诉人（原审被告）：杨其柱，男，1987年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆爱，女，1967年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人杨其柱因与被上诉人张庆爱民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨其柱上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决认定杨其柱与张庆爱之间的民间借贷关系成立，事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不是一般的关系，上诉人与被上诉人的女儿胡玉营从2015年11月17日办理结婚登记手续，2018年5月份，被上诉人的女儿就向法院起诉离婚，2019年3月份再次起诉离婚，后来，上诉人没有办法，被上诉人的女儿胡玉营不好好跟上诉人过日子，上诉人在2020年6月8日起诉离婚，法院于2020年6月30日判决准予上诉人与被上诉人的女儿胡玉营离婚。而借条的书写时间实在2016年11月5日，结婚不到一年，上诉人为了稳定婚姻关系，迫不得已才书写的借条，并且被上诉人也认可4万元债务形成的经过都是平常被上诉人给她女儿的零花钱，并不是什么债务!给在法律上讲就是赠与，赠与和借贷性质不同，后果不同。再者，按照被上诉人当庭陈述，2016年11月5日当庭给了2万元，也不是4万元，和借条表述也不一致。借条上今日杨其柱借张庆爱4万元整。从该借条上也能看出被上诉人通过让上诉人打条的方式控制上诉人，而不是普通民间借贷的债务关系，因此一审判决认定事实不清，证据不足。第二、一审判决适用法律错误。一审判决没有查明案件事实，到底是真实的民间借贷关系，还是长辈对与晚辈的赠与？导致适用法律错误。张庆爱辩称，上诉人上诉不属实，案涉借款真实存在。张庆爱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款20，000元及利息（以20，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率从起诉之日起计算至实际偿付清止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月5日，杨其柱向原告借款4万元整，并出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，作为借款人，被告应当承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告并未在借条中明确约定借款利息，故原告诉请借款利息缺乏证据证明，一审法院对其该项诉请不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨其柱于判决生效后十日内偿还原告张庆爱借款20，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨其柱负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，张庆爱诉请杨其柱偿还借款，提供了杨其柱出具的借条，并对借款形成过程作出明确陈述，结合借条金额，本院对张庆爱主张的借款事实予以确认。杨其柱提出案涉借款实际上系张庆受赠与的，无证据予以证实，本院不予认定。综上所述，杨其柱的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨其柱负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月九日书记员  杨 丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1284号之八申请执行人：胡皓，男，1976年9月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄，男，1978年3月18日出生，汉族，住武穴。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2603号民事判决书，责令被执行人胡雄返还申请执行人胡皓借款款9万元及利息（其中本金4万元为基数，从2018年5月1日起按月利率20‰计算至付清之日止），但被执行人胡雄至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡雄银行存款元；继续冻结被执行人胡雄银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二一年三月十八日书记员 郭献银
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1010号 原告：舒选良，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：向洪联，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 被告：陈立斌，男，1966年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告舒选良、原告向洪联与被告陈立斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现舒选良、向洪联因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒选良、向洪联提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许舒选良、向洪联撤诉。 案件受理费因舒选良、向洪联未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年三月十九日 书记员  唐倩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初138号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人覃文，男，2001年3月18日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住贵州省德江县（以上情况均为自报）。因本案于2020年10月31日羁押并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人覃文犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。经审理查查明：2020年5月以来，被告人覃文在明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，仍以自己的名义开设多张银行卡，绑定好电话卡、U盾后出售给他人，从中获利。2020年9月20日，被告人覃文在位于广州市南沙区的中国农业银行广州进港大道支行办理一张银行卡出售给他人。被告人覃文出售的银行卡流水金额达一百余万元，其中240674元系上游犯罪诈骗杨某等11名被害人所得。同时，被告人覃文通过微信、QQ等平台发布购卡信息，向他人收购银行卡后进行转卖，从中获利。2020年10月31日，被告人覃文被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人覃文具有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人覃文判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人覃文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃文犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃文有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人覃文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年12月30日止。罚金自本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜