wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初64号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人邵健，男，1994年10月11日出生，居民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人邵健犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人邵健到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年1月22日21时许，被告人邵健酒后驾驶×××号轿车，行驶至吉林省永吉县口前镇永吉大街时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的邵健静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为101.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邵健经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邵健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵健认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人邵健在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人齐某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000092号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年三月十一日书记员  李晓溪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执115号 申请执行人：杨嘉敏，男，汉族，1999年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：简震，男，汉族，1996年4月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人杨嘉敏与被执行人简震借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初2325号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划简震存款及收入人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年三月十六日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更29号罪犯谈太林。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年8月6日作出（2017）苏0324刑初791号刑事判决，认定被告人谈太林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2023年9月26日止；责令被告人谈太华退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谈太林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈太林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谈太林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行，追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈太林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谈太林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初564号 原告：霍红涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：柳秀风，女，1974年9月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杜紫阳，男，1997年8月3日出生，住邯郸市。 原告霍红涛与被告柳秀风、杜紫阳民间借贷纠纷一案，原告霍红涛以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍红涛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告霍红涛撤回起诉。 案件受理费减半收取191.5元，由原告霍红涛承担。 审判员  张晗 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭冲
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初45号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年2月27日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年2月6日20时50分，被告人张某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的轻型栏板货车行驶至康保县民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为105.03毫克／100毫升。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初276号原告：王亚宏，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，现住黑河市。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河正亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231100786028143G，住所地中央街中房**楼**。法定代表人：郑吓名，职务经理。委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师原告王亚宏与被告黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宏及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告正亿公司委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2017年12月11日的房屋租赁费20,188.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月3日，购买了被告建设的黑河市学府家园住宅小区2号楼3单元301室。面积为85.91平方米，售价为255,730元。当日双方签订了合同并交纳了房款，口头约定交房的时间2015年6月份。2017年12月11日被告向原告交付了房屋，违反了合同约定，造成了原告的经济损失，要求被告按每平方米每月10元的标准，给付房屋租赁费。正亿公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告购买房屋时并没有约定交房日期，所以说不存在着违约行为，这是其一，其二房屋的交房日期是2017年，准确的入户时间以入户通知书为准，原告多年来从来没有向被告主张过违约租金的事情，在诉讼时效上也不应当受到支持。即使法庭如果要是认为有违约行为的话。因为超过诉讼时效，也不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，王亚宏与正亿公司签订《商品住宅（商业用房）销售合同》，约定王亚宏购买坐落于黑河市××区学府家园××楼××单元××室房屋，房屋单价每平方米3,000元，面积85.91平方米，房屋总价款257,730元。合同中未就正亿公司交房日期进行约定。同日，王亚宏向正亿公司支付了购房款257,730元。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原、被告双方签订的《商品住宅（商业用房）销售合同》中未就被告交付房屋的时间进行约定，且原告未向法庭提交其他证据予以证实双方对交房时间达成的补充约定。另外，根据合同的相对性原则，案外人宫丽芬与被告签订的《商品房买卖合同》中约定的交付房屋日期只能在被告与案外人宫丽芬之间形成约束，并不能因此同时约束原告与被告，故原告主张被告违约并给付赔偿款20,188.85元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.36元，由原告王亚宏负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月二十二日书记员 马吉莹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初434号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：漯河市彧翀商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区马路街与交通路交叉口向西30米路北5栋7号门面房。法定代表人：万利杰。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告漯河市彧翀商贸有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安梵（上海）文化传媒有限公司负担。安梵（上海）文化传媒有限公司预交案件受理费1300元，退还1275元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年三月八日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴朋来。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴朋来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4383号上诉人（原审被告）：张宇锋，男，1987年10月21日生，××族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杰，男，1995年8月24日生，××族，住海安市。被上诉人（原审原告）：王可萍，女，1994年6月21日生，××族，住如皋市。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。原审被告：范海梅，女，1985年9月5日生，××族，住南通市开发区。上诉人张宇锋因与被上诉人高杰、王可萍、原审被告范海梅房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张宇锋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、范海梅单方签署的买卖合同行为属于对夫妻共同财产的擅自处分，所签订的买卖合同属于无效合同，对于违约金和违约条款不应予以支持。2、被上诉人在明知商品房存在抵押无法办理过户的情况下，范海梅所签订的买卖合同中的格式条款对于上诉人无效，且被上诉人欺骗范海梅所签订的补充协议应视为无效。3、即使存在违约，按照总房款20%计算违约金过高。高杰、王可萍辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。高杰、王可萍向一审法院起诉请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；两被告返还购房款800000元；两被告支付违约金338000元；两被告承担律师费30000元、误工费2000元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2019年10月3日，被告范海梅代表两被告与原告及中介方签订南通市存量房买卖合同，原告向被告购买南通市××××邸××幢××室房屋及产权车位，总价1690000元。2019年10月3日前付定金50000元；2019年10月31日前付800000元，贷款890000元于办理房产权属转移登记后5个工作日内申请商业贷款。双方在2020年2月29日前共同申请办理房屋权属转移登记。该房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的，被告构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，且双方应自解除合同通知送达之日起15日内退房退款，被告还应向原告支付违约金，违约金金额为总房价款的20%。违约方须承担守约方花费的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费。补充条款约定，被告领房产证时间不得超出开发商领产证一个月时间。当日，原告支付定金50000元。2019年10月28日，原告支付购房款750000元。当日，被告向原告交付案涉房屋。2020年5月22日，原、被告签订补充协议，被告承诺房屋产权证于2020年5月31日前办理完毕，并于2020年6月10日前将该房屋过户给原告，逾期按照原合同追究被告违约责任。原告为本次诉讼，委托江苏绘园律师事务所进行诉讼，该所指派刘志梅律师担任代理人，原告支付律师费30000元。另查明，2019年4月18日，被告范海梅与南通融邦房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买南通市××××邸××幢××室房屋，至合同签署时，该房屋存在抵押，南通融邦房地产开发有限公司保证在房屋所有权过户至范海梅前解除抵押。总价款1250000元。房屋交付时间为2019年8月31日前。因南通融邦房地产开发有限公司原因在房屋交付之日起90日内未取得房屋所有权证书的，南通融邦房地产开发有限公司一次性向范海梅支付违约金20000元。该房屋所有权的过户不仅涉及到双方的相互配合，而且可能涉及金融机构、住房公积金管理机构等第三方。除南通融邦房地产开发有限公司在过户过程中存在明显过错以致不能过户、延迟过户应当承担违约责任外，其余不承担任何责任。2020年5月26日，范海梅向南通融邦房地产开发有限公司发函，要求办理房屋过户，并说明已将房屋另售他人，无法过户可能导致其承担违约责任等。2020年7月10日，南通融邦房地产开发有限公司办理案涉房屋的不动产登记。同日，该房屋被南通市中级人民法院查封。本案的争议的焦点为被告是否存在违约行为，应当承担违约责任。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了过户期限，并就房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的，属被告根本违约情形进行了明确约定。此后，双方签订补充协议，就办证过户时间再次进行约定，逾期按照原合同追究被告违约责任。现南通融邦房地产开发有限公司已于2020年7月10日办理案涉房屋的不动产登记，但该房屋被法院查封，导致房屋无法过户，符合上述约定的被告构成根本违约的合同条款。被告抗辩该原因系开发商导致违约，系其与开发商之间的权利义务关系，但其两者之间的合同约定不得对外对抗原告。此外，从被告与开发商签订的合同内容来看，对过户风险进行了多项约定。被告在明知可能存在种种原因不能将房屋及时办理产权登记并过户给原告的情况下，与原告就过户期限在合同及补充协议中都进行了明确约定，并约定了相应的违约责任，系其对风险负担及权利义务承担的自由处分。综上，被告构成根本违约，原告主张解除合同，一审法院予以支持。被告应当返还购房款800000元，并支付违约金338000元。原告主张律师费30000元，有委托合同及发票佐证，符合合同约定，一审法院予以支持。误工费无合同约定，一审法院不予支持。交通费，一审法院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告高杰、王可萍与被告范海梅、张宇锋签订的关于南通市××××邸××幢××室房屋及产权车位的房屋买卖合同及补充协议；二、被告范海梅、张宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高杰、王可萍800000元；三、原告高杰、王可萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告范海梅、张宇锋南通市××××邸××幢××室房屋；四、被告范海梅、张宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高杰、王可萍违约金338000元；五、被告范海梅、张宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高杰、王可萍律师费30000元；六、被告范海梅、张宇锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高杰、王可萍交通费200元；七、驳回原告高杰、王可萍的其他诉讼请求。案件受理费20010元，减半收取10005元，由两原告负担5元，两被告负担10000元（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的范海梅单方签署的买卖合同行为属于对夫妻共同财产的擅自处分，所签订的买卖合同属于无效合同，对于违约金和违约条款不应予以支持的上诉理由，经查一审庭审笔录，范海梅回答“卖房是我们两人商量好卖的”，张宇锋回答“是的”；范海梅还陈述“都是我老公谈好，我去签字的”。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的有关合同条款无效的上诉理由，因缺乏充分的法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的违约金过高的上诉理由，本院认为，案涉合同被解除，原审按照合同的金额根据双方的约定确定违约金正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20010元，由上诉人张宇锋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年三月十五日书记员 陈 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈建宇，男，1984年1月9日出生，汉族。再审申请人赵小强因与被申请人慈建宇农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵小强申请再审称：（一）原判决认定赵小强和慈建宇合同解除日为2021年4月是错误的。依据双方习惯慈建宇对于解除合同已经知情，其未在规定时间提出异议，应认定双方合同解除日为2019年11月10日。（二）原判决判令赵小强支付租金没有依据。1．赵小强已经支付了2018年4月至2019年4月的租金。2．赵小强自2019年4月起就不再履行合同并主动退地，慈建宇故意不提合同解除异议，不要租金、也不种植，造成土地没有收成。慈建宇对扩大的损失（租金）应自行承担。3．原判决调整违约金标准为年租金的50%，适用法律错误。综上，赵小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵小强主张与慈建宇合同解除日为2019年11月10日的问题，原判决在双方合同陷入僵局的情况下，综合考量农作物生长的季节性、周期性、双方合同的承包费计算期间及慈建宇自认2020年春节期间知晓赵小强退租事宜的事实，最终酌定涉案合同应于2020年4月10日解除，并无不当。关于赵小强主张不应向慈建宇支付租金的问题，双方合同解除日为2020年4月10日，原判决认定赵小强应支付该日期之前的承包费用是正确的，赵小强主张已经支付2018年4月至2019年4月的租金，缺乏充分证据证明，本院不予采信。赵小强主张由慈建宇自担租金，亦缺乏依据，理由不能成立。关于赵小强主张原判决认定违约金过高的问题，双方合同中约定违约金标准为5倍的年租金，原审法院根据案件实际情况将违约金标准调整为年租金的50%，并无不当。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月三十一日书记员 张雪男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4371号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10960号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初705号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：肖云和，男，1941年2月27日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告肖云和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1306号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张龙龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张龙龙的微信、支付宝、银行账户存款17310.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2485号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2008号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：李虹瑾，女，1982年3月16日出生，汉族，住长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李虹瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执165号申请人杨帅被执行人白淑敏本院作出的（2017）黑0623民初1303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院作出的（2017）黑0623民初1303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二一年三月十九日书记员  孙 闯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初202号之二申请人：王杰，男，1988年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区，现住上犹县。被申请人：肖弘骅，男，1988年11月21日生，汉族，住吉安市万安县。被申请人：赵春秋，女，1987年8月26日生，汉族，住吉安市万安县。申请人王杰与被申请人肖弘骅、赵春秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）赣0724民初202号之一民事裁定书，对被申请人赵春秋所有的赣Ｂ×××××小型普通汽车一辆进行查封，查封的期限为两年，同时，对申请人王杰提供的担保的财产即申请人王杰所有的位于赣州市经济技术开发区住房（不动产权证号为：赣2020赣州市不动产权第××号）采取司法查封，查封的期限为两年。因申请人王杰提供的赣Ｂ×××××小型普通汽车一辆登记在案外人名下，致使查封不能，申请人王杰已向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王杰提出的财产保全申请查封的赣Ｂ×××××小型普通汽车一辆登记在案外人名下，致使保全不能，造成无法查封，应由申请人王杰自己承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对赣Ｂ×××××小型普通汽车一辆的查封。二、解除对申请人王杰所有的位于赣州市经济技术开发区住房（不动产权证号为：赣2020赣州市不动产权第××号）的查封。保全申请费620元，由申请人王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢晓煌二〇二一年三月十一日代理书记员  罗垂楠
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0422刑初85号公诉机关寿县人民检察院。被告人朱春生，男，1958年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现无固定居住地。2019年12月17日，因盗窃罪被淮南市八公山区，并处罚金二千元，2020年2月释放。2020年11月10日，因涉嫌盗窃罪被寿县公安局刑事拘留，同年12月8日经寿县人民检察院批准并于次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检二部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人朱春生犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人朱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2020年10月19日上午，被告人朱春生来到寿县宾阳南扩小区10栋1单元，将吴某儿子吴家乐停放在楼下的捷安特自行车盗走。经寿县价格认证中心认定，该车价格为1997元。2、2020年10月22日上午，被告人朱春生来到寿县，将鲍某停在楼下的一辆美利达牌山地自行车盗走。3、2020年10月23日上午，被告人朱春生来到寿县，将谭某停在楼下的一辆捷安特牌山地自行车盗走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱春生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人朱春生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对被告人朱春生判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。被告人朱春生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱春生曾因犯盗窃罪，于2019年12月17日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月刑满释放。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案经过说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，（2019）皖0405刑初97号刑事判决书，寿县价格认证中心寿价认定［2020］73号价格认定结论书及通知书，被害人吴某提供的购车质保单，被害人吴某、鲍某、谭某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人朱春生的供述与辩解。本院认为：被告人朱春生以非法占有为目的，多次盗窃他人自行车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱春生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱春生到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱春生违法所得1997元予以追缴并返还被害人吴某，另两张被盗自行车继续予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪慧二〇二一年三月十八日法官助理叶世新书记员闫康附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3899号申请执行人蒋守仁，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李光启，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人蒋守仁与被执行人李光启劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6425元，本院于2020年11月5日立案执行。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、2021年1月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州云西支行的账户，工行江苏省徐州淮海西路支行、徐州建东支行的账户，徐州万**支行的账户，工行江苏徐州分行徐州分行营业部营业室的账户，中国建设银行股份有限公司徐州狮子山支行、徐州黄山新村支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市淮海东路支行的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，江苏银行徐州城北支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东风小楼子传唤被执行人，未见到被执行人下落。9、2021年1月，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但也未见到被执行人下落10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币6425元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币6425元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保574号 被保全人：艾明月，女，1991年01月18日出生，汉族，住河南省××王××区××段××号，公民身份号码4102031991××××××××。 被保全人艾明月财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人艾明月名下银行存款79806.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民催2号申请人：北京市平凡伟业商贸有限公司,住北京市海淀区。法定代表人：林伟芳。申请人北京市平凡伟业商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案，申请人北京市平凡伟业商贸有限责任公司于2021年3月18日向本院提交撤回申请。本院认为，申请人北京市平凡伟业商贸有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许北京市平凡伟业商贸有限责任公司撤回申请。审 判 员 王晓莉二〇二一年三月十九日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1048号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓勇的微信、支付宝、银行账户存款17436.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执840号申请执行人丛明一，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海新现精密模具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人丛明一与被执行人威海新现精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金*元。本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资及经济补偿金*元，于2021年4月至2022年2月，每月15日前给付申请执行人*元；余款*元于2022年3月15日前付清。现双方达成了长期履行和解协议，协议履行期间终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1002执840号执行案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二一年三月五日书记员 丛东亮（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执362号之二申请执行人：王全玲，女，1953年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2790号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在中国工商银行13×××89账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  许志强
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初20号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人周旭，男，1993年10月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。2015年3月7日，因驾车逃逸被景县公安局交警大队罚款2000元，并处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、检察官助理冯珂出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日22时许，被告人周旭饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色长城牌轿车，在景县景新大街上由东向西行驶至东劲橡塑公司附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周旭案发时血液乙醇浓度含量为120.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周旭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日22时许，被告人周旭饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色长城牌轿车，在景县景新大街上由东向西行驶至东劲橡塑公司附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周旭案发时血液乙醇浓度含量为120.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人周旭的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘一张、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车号牌变更记录、交通违法查询单、2015年3月7日呼气式酒精检测单及询问笔录、行政处罚决定书一份、呼气式酒精检测单、发破案报告、户籍证明信、前科说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二一年三月三日 书 记 员  陆一铭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初549号原告：姚某，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李某，女，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：张某，女，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告姚某与被告李某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告姚某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员  刘长发二〇二一年三月十六日书记员  张凇萌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执275号之三申请执行人：王玉林，男，1956年11月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向盱眙云洁米业有限公司、常海群发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常海群在江苏省农村信用社联合社账户内存款4637元。本裁定立即执行。审 判 员 赵学雷二〇二一年三月五日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13773号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：顾浩天，男，住新疆。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾浩天保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执777号申请执行人：林万明，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣县。被执行人：陈明，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人林万明与被执行人陈明承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明银行存款计人民币80544.79元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月八日书记员  刘景龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2605号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街**。负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：郝长庆，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，该行员工。被执行人：天津市国丰商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村砖厂南侧>法定代表人：郭学武。被执行人：泰得宝（天津）家用装饰纺织有限公司，住所地天津，住所地天津市西青经济开发区>法定代表人：郭学武。被执行人：郭学武，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郭学猛，男，1976年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙红霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初5548号民事判决书，于2019年8月30日依法向本院申请执行，请求：被执行人天津市国丰商贸有限公司偿还申请执行人借款本金1390万元、利息及罚息108299.53元（截至2018年8月2日）及自2018年8月3日起至实际给付之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；被执行人泰得宝（天津）家用装饰纺织有限公司、郭学武、郭学猛、孙红霞对上述给付事项承担连带责任；案件受理费105850元、财产保全费5000元、公告费560元由上述被执行人连带负担。本案执行费81520元，由上述被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法对被执行人泰得宝（天津）家用装饰纺织有限公司名下所有坐落天津市西青区××开发区××道××路××工业园××号××房地产进行拍卖、变卖，未能成交。3、在执行过程中，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月三日书记员 冯京红
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保132号 胡晓艳、黎俞辰、黎悦辰： 本院在执行申请人胡晓艳、黎俞辰、黎悦辰与被申请人高辉委托合同纠纷财产保全一案，申请人胡晓艳、黎俞辰、黎悦辰于2021年3月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人高辉银行存款XXX元或相应价值财产，申请人胡晓艳以其名下位于XXX作为担保。本院于2021年3月31日以（2021）湘1102财保106号民事裁定书，已冻结被申请人高辉名下银行存款XXX元，并查封申请人胡晓艳名下位于永州市零陵区芝山北路与黄盖路交汇处天韵苑8栋房产（不动产权证号：XXX号）保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执30号之一 申请执行人：李某，男，生于1982年2月2日，汉族，勉县林业局职工，住勉县勉阳街道办事处XXX路。公民身份号码：6123251982XXXX1419. 被执行人：李某山，男，生于1968年3月15日，汉族，住汉中市XXXX号1号楼。公民身份号码：6123251968XXXX034. 被执行人：朱某，男，生于1983年11月30日，汉族，勉县自然资源局职工，住勉县勉阳街道办。公民身份号码：6123251983XXXX0015. 依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初212号民事判决书，在执行李某与李某山、朱某追偿权纠纷一案中，执行依据确定，李某山、朱某应于判决生效后15日内偿还李某人民币70069.66元（李某代李某山偿还借款本息合计86094.66元+案件受理费975元-朱某已付17000元）。案件受理费1980元，由李某山、朱某负担。逾期，李某山、朱某未履行。李某于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。2021年3月3日，被执行人朱某与申请执行人李某达成执行和解协议：一、被执行人朱某偿还申请执行人李某借款本金70069.66元及利息6000元，案件受理费1980元，合计78049.66元。前述款项由人民法院从被执行人朱某在农业银行的工资卡账户中冻结，并定期扣划；申请执行人李某自2022年起，每年2月底前至人民法院领取一次，直至清结为止。二、申请执行人李某自愿申请解除对被执行人朱某在勉县农村信用合作联社的工资卡及其他银行结算账户的冻结。三、申请执行人李某自愿放弃其他执行请求。四、申请执行费981元，由被执行人朱某负担（已履行）。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执30号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年三月四日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审48号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路**。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州雄鹿文化艺术有限公司，住，住所地温州市鹿城区蒋家桥路**蒋家桥锦园****/div>法定代表人朱程。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-360号行政处罚决定确定的被执行人拆除户外设施一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月28日作出温鹿综法处字[2019]第013-360号行政处罚决定并于6月4日送达被执行人温州火箭教育科技有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位五日内拆除在车站大道蒋家桥锦园1-2幢四楼露台西侧上设置的其他户外设施；2、罚款2000元。2020年7月2日，被执行人缴纳了2720元罚款及加处罚款。2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外设施的义务。另查明，温州火箭教育科技有限公司于2019年12月24日更名为温州雄鹿文化艺术有限公司。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年5月28日作出的温鹿综法处字[2019]第013-360号行政处罚决定中拆除户外设施项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年三月五日书记员  曾舒瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文卓元，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚上才，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。再审申请人文卓元因与被申请人姚上才民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文卓元申请再审称，（一）二审查明双方于2013年至2014年期间合作从事装修工程项目。合作期间，双方需要根据各自的份额对项目进行出资，姚上才在此期间通过银行转账方式向文卓元支付款项共计10笔，其中4笔标注为借款，共计13万元，其余均没有标注具体用途。根据《现金记录》记载，姚上才在该《现金记录》载明的借款与其银行转账记录中的借款金额是相当的，时间也相互吻合，显然姚上才向文卓元出具《现金记录》时，双方已就借款及合作的装修项目往来款作了统一结算，即截止2014年8月29日仍欠文卓元30.7万元。姚上才依据2016年1月的借条和承诺书主张文卓元还款缺乏事实依据。（二）案涉借条的形成是因文卓元被限制人身自由情况下被迫出具的，并非文卓元的真实意思表示。文卓元还申请二审法院依职权向公安机关调取报案记录，但没有接纳调查申请，故二审法院程序违法。据此，文卓元请求对本案依法予以再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据文卓元的再审申请，本案再审审查的争议焦点为文卓元是否尚欠姚上才的借款。虽然文卓元提供的《现金记录》记载姚上才实际借到文卓元30.7万元，但姚上才和文卓元均确认双方在石岩合作过装修工程，该《现金记录》涉及的款项与装修工程相关。因文卓元没有提交证据证明该《现金记录》中的款项与本案借款存在直接关联，属于本案借款的一部分，故二审对该《现金记录》所涉及的款项不作处理，并指出若双方存在争议可另循法律途径解决，具有事实和法律依据。鉴于文卓元未能提交任何证据证明其书写借条时被限制人身自由以及被强迫，也没有提交报警回执等证据证明其已向公安机关报案，故二审对文卓元有关其出具借条时被限制人身自由的主张不予采信并无不当。由于文卓元未能对其向姚上才出具借条和承诺书作出合理解释，二审法院结合姚上才向文卓元转账的款项，认定双方之间存在借贷关系，并判决文卓元向姚上才偿还借款467500元及利息正确。文卓元主张二审法院未依职权调取报案记录属于程序违法缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，文卓元的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文卓元的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十七日书记员 谢依婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1151号原告：李卫东，男，汉族，1957年04月10日出生，重庆市渝北区。被告：重庆金生鑫贷款信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋13层办公5、6号，统一社会信用代码91500108304840914W。法定代表人：欧涛本院在审理原告李卫东与被告重庆金生鑫贷款信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告李卫东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告李卫东负担。审 判 员 张鑫二〇二一年三月四日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1094号 申请执行人：王瑞来，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛少辉，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初379号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十七日 书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初379号 原告：新疆创未来房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇四十区广场路（原蓝天宾馆二楼）。 法定代表人：唐伟天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。 被告：沙湾县城供排水公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县广场西路52号。 法定代表人：魏岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文亮，男，1966年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆创未来房地产开发有限公司诉被告沙湾县城供排水公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕大智，被告委托诉讼代理人孙文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆创未来房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元，利息438900元（2016年5月17日-2021年2月16日，计57个月，月利率15.4‰）本息合计938900元；2、请求判令被告承担2021年2月17日至付清之日的利息（月利率15.4‰）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月2日，原、被告签订借款协议，因被告新建城东新区金牛市政水管网，缺乏建设资金;经建设局协调，由原告向被告出借50万元，由被告组织施工，产权归被告所有。工程完工后，以水费折抵的方式偿还借款。2018年还款10万元，2019年还款20万元，2020年还款20万元。协议签订后，原告于2016年5月17日转账50万元至被告账户。工程完工使用至今，被告拖延还款，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告沙湾县城供排水公司辩称，双方签订的借款协议，是经建设局协调，50万元是建设资金，需要政府拨款，现在款还没有拨下来；当时说可以抵扣水费还款，但是这样不合法也不合规。借款不是单纯的民间借贷关系，是政府资金配套未跟上，工程使用受益人是原告，被告只是进行施工。 经审理查明，沙湾县新建城东新区金牛市政水管网，在没有市政建设的配套资金的情况下,原、被告经建设局协调，由原告出资金50万元，被告施工，产权归被告所有。2016年5月2日，原、被告签订借款协议，协议约定：工程完工后，以水费折抵的方式偿还借款。2018年还款10万元，2019年还款20万元，2020年还款20万元；同日即2016年5月2日，原、被告又签订借款协议，协议约定：借款金额50万元，还款方式是政府拨付资金50万元给被告后，由被告向原告偿还。两份协议签订后，原告于2016年5月17日转账50万元至被告账户。工程完工使用至今，借款未偿还。 本院认为，沙湾县新建城东新区金牛市政水管网是市政工程项目之一，资金来源是政府拨款；原、被告均有意向建设该工程；经建设局出面协调，原、被告签订两份借款协议，对还款方式原告举证该协议书约定以被告收取的水费方式抵扣，被告提供的是政府拨款到位后予以偿还的协议书。两份借款协议书中明确借款金额50万元相同，还款资金来源不同，但不影响两份合同的效力。该项目是市政建设，双方借款行为是因市政建设需要而产生借款行为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。两份借款协议没有约定借期利息也未约定逾期利息，原告请求被告支付利息，原告主张月息15.4‰以上超过法律保护的利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条法律适用，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张的15.4‰月息已超过法律保护的利率上限，应予以调整。借期内未约定利息，本院不予支持借期内利息；逾期付款在2020年8月20日之前，按占用资金利息5‰计算，逾期利息其利率应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即月息3.2075‰计算。合同约定2018年还款10万元，2019年还款20万元，2020年还款20万元的利息，分别计算：本金10万元自2019年1月1日开始至2020年8月20日，利息5‰（10万元×5‰×20个月=10000元），2020年8月20日至2021年2月7日止（10万元×3.2075‰×6个月=1925元）；本金20万元自2020年1月1日开始至2020年8月20日（20万元×5‰×8个月=8000元），2020年8月20日至2021年2月7日止，（20万元×3.2075‰×5个月=3208元）；本金20万元自2021年1月1日开始至2021年2月7日止，（20万元×3.2075‰×1个月=642元），合计利息23775元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县城供排水公司于本判决生效后十五日内偿还原告新疆创未来房地产开发有限公司借款50万元及利息23775元，合计523775元。 二、被告沙湾县城供排水公司应以借款本金50万元为基数，按照月息3.2075‰支付自2021年2月7日开始至本院确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13190元，适用简易程序减半收取6595元，保全费5000元，由原告新疆创未来房地产开发有限公司负担2076元，被告沙湾县城供排水公司负担9519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月三日 书记员  罗 瑞
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执366号 刘金雷、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人刘金雷与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第237号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款28700元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款28700元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费330元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3354号申请执行人：尉洪华，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。本院在执行申请执行人尉洪华与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4285号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告天津市钟乐豆制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告尉洪华劳务费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年11月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年12月4日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无可供执行的股权、无不动产、无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；四、2020年12月11日、2021年1月4日、2月20日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院前往被执行人经营地予以调查，未发现可供执行财产。2021年2月20日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年三月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2689号原告：田某，男，1992年10月16日生，土家族，居民，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。被告：周某，土家族，1997年1月1日生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告田某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已对原告申请执行的抚养费和被告申请执行的婚前个人财产以及本案达成和解协议，即由被告一次性支付原告40,000元，原告放弃今后小孩的抚养费的执行，被告放弃其个人财产的执行（被告的个人财产归原告所有），原告放弃本案其主张的共同财产182,000元的主张。原告因此撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  杜执文二〇二一年三月十九日法官助理张稳书记员陈杰（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3391号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人：陆震龙,公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                                           被告                       被告：王雪东,男,1977年11月3日生,汉族,住江苏省江阴市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金33534元,并承担逾期利息和违约金(从2018年9月27日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)。二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3353元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。四、请求法院判令原告有权对被告名下苏BH901P抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年2月26日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以68000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金6089元,共计租金73068元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将68000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金5600元,GPS安装使用费2400元。被告支付了39534元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年9月27日起被告尚余33534元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年2月26日签订了车辆抵押合同并于2018年2月27日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司、仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司、仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。             原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                                           被告答辩                       被告王雪东未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用保险押金5600元应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王雪东于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金27934元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告王雪东于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费2000元；             三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告王雪东名下苏BH901P抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取361元，由原告负担61元，被告负担300元。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二零二一年三月十日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执354号 黄成强、贵州思丰房地产有限公司： 黄成强与贵州思丰房地产有限公司劳动争议一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲字〔2020〕第16号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人贵州思丰房地产有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人黄成强于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人贵州思丰房地产有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人黄成强支付人民币3392.3元。2、负担案件执行申请费50元。 执行过程中，被执行人贵州思丰房地产有限公司向本院缴纳了案件款3442.3元。2021年3月12日，申请执行人黄成强领取案件款3392.3元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲字〔2020〕第16号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3695号 原告：李盛敏，女，1995年7月8日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：晋江市丽绮文化传媒有限公司，住所地晋江市东石镇第二社区侨光路12号，统一社会信用代码91350582MA3360B32J。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 原告李盛敏与被告晋江市丽绮文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。后李盛敏以已与晋江市丽绮文化传媒有限公司庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李盛敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李盛敏撤诉。 案件受理费398元，因撤诉减半收取计199元，由李盛敏负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡思伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初186号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：李圣旦，1988年12月22日生，女，汉族，该公司法务，住山东省禹城市。被告：哈尔滨伯马教育咨询有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市先锋路****iv>法定代表人：李利。本院受理原告稿链（厦门）科技有限公司与被告哈尔滨伯马教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2021年1月20日向原告稿链（厦门）科技有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告稿链（厦门）科技有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年三月二日书记员 张思佳
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2021）陕0122民初413号   原告：李丁娃，男，汉族，1938年1月7日出生，居民。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：李宜周，男，汉族，1975年11月2日出生，住址，职业同原告。   原告李丁娃诉被告李宜周生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告李丁娃于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李丁娃自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李丁娃撤回对被告李宜周的起诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元。     审判员 李国武     二○二一年三月二日     书记员 刘    佩        1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执175号 申请执行人陆权，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人杨少军，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人陆权与被执行人杨少军民间借贷纠纷一案，被执行人杨少军工资账户内金额不足，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈若首
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终954号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审原告）：东莞市优锐光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）与被上诉人东莞市优锐光电科技有限公司（以下简称优锐公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。优锐公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令星星公司立即向优锐公司支付货款238133.88元；二、判令星星公司向优锐公司支付逾期付款利息（以238133.88元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年1月1日起计至全部款项付清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、星星精密科技（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向东莞市优锐光电科技有限公司支付加工费238133.88元；二、星星精密科技（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向东莞市优锐光电科技有限公司支付逾期付款利息：以238133.88元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。案件受理费2484.07元、保全费1742.71元，共计4226.78元（东莞市优锐光电科技有限公司已预交），由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14689号民事判决书。星星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判星星公司无需向优锐公司支付利息。主要事实及理由：星星公司与优锐公司之间存在承揽合同关系，双方约定付款期限为30天，但未约定逾期利息。所以优锐公司要求星星公司支付利息无事实依据，且原审法院支持的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算，其利率过高，没有法律依据。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护星星公司的合法权益针对星星公司的上诉，优锐公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决星星公司支付逾期付款利息合理合法，星星公司请求无需支付利息没有事实和法律依据。本案中，星星公司拖欠优锐公司2019年9月至11月期间的货款，占用了优锐公司的资金，依法应当支付相应的资金利息。同时，在原审庭审中星星公司亦自认愿意支付优锐公司的逾期付款利息。因此，原审判决星星公司应当支付相应的逾期付款利息合理合法。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院认定星星公司应向优锐公司支付加工费238133.88元，星星公司未对该认定提出上诉，本院予以确认。围绕星星公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星公司是否应向优锐公司支付逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为星星公司应支付逾期付款违约金。理由如下：原审庭审中星星公司已对优锐公司主张的付款期限和逾期付款利息予以确认。原审法院认定逾期付款利息以238133.88元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以维持。星星公司上诉主张无需支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200.61元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年三月九日书记员  温 敏丁伟明
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终163号上诉人(原审被告)：陕西省略阳县盛森农业发展有限责任公司，住所地：略阳县住所地：略阳县横现河街道办毛坝工业园区。法定代表人：杨永福，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：张利琴，女，1964年11月24日生，汉族，陕西省略阳县人，张利琴，女，1964年11月24日生，汉族，陕西省略阳县人，住接官亭镇接官亭社区高石咀组003号。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县关法律服务所法律工作者刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人陕西省略阳县盛森农业发展有限责任公司因与被上诉人张利琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省略阳县盛森农业发展有限责任公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人陕西省略阳县盛森农业发展有限责任公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理520元，减半收取260元，由上诉人陕西省略阳县盛森农业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年三月三日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：周星雨，女，1990年10月19日出生，汉族，住址湖北省咸丰县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9344号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金100543.43元；2、支付截止2018年5月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计18902.16元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1345元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9344号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1002民初422号原告：荆州市常盛金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区二号路以南东汉渠以东。法定代表人：段炳盛，该公司经理。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。被告：熊朝华，男，苗族，1975年1月11日出生，住湖南省永顺县。原告荆州市常盛金属制品有限公司与被告熊朝华买卖合同纠纷一案，本院与2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市常盛金属制品有限公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告熊朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告荆州市常盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8160元；2、判令被告支付逾期付款利息100元（自2020年6月4日按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2020年5月3日向原告购买不锈钢门，货款金额为8160元。由于被告当时资金紧张，故被告于当日向原告出具货款欠条，约定此笔货款于2020年6月3日支付，但被告并没有按照前述约定履行付款义务，且此款项已经严重超过双方约定的付款期限，加之原告亦多次与被告沟通，要求被告及时履行付款义务，但被告一直拖延付款，故诉致本院，提出如上诉请。被告熊朝华未作答辩亦未向本院提交证据。原告主张的事实有原告个人陈述、被告出具的货款欠条予以证明，本院予以确认并记录在卷。本院认为，原被告之间的虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买不锈钢门并就交易进行结算出具货款欠条的事实清楚，证据充分，被告应当依据货款欠条向原告支付货款，原告关于要求被告支付货款8160元的诉请于法有据，本院予以支持。原告关于按照自被告违约时即2020年6月4日按同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算货款利息的主张，可视为对逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下：被告熊朝华于本判决生效之日起10日内向原告荆州市常盛金属制品有限公司支付货款8160元，并自2020年6月4日起以8160元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由被告熊朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  葛筱立二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7039号申请执行人：李素英，女，汉族，1963年5月5日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：刘立司，女，汉族，1992年6月26日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华，总经理。本院于2020年7月31日立案执行的申请执行人刘立司,李素英与国宏汽车集团有限公司追索劳动报酬一案。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月6日、2020年9月22日、2020年10月17日、2020年11月2日、2021年2月19日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2020年12月17日、2020年8月7日、2020年8月10日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月25日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月二十九日书记员  杨 明
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终52号上诉人(原审原告)俞谊，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人俞谊因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初604号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年5月3日20时34分许，祖加冬向上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)报警称其于当日20时30分取车时发现停放在本市嘉定区博乐路XXX号路边非机动车停车位处的一辆自行车被盗，该车系凤凰牌自行车，其于2020年4月17日以539元价格购买。嘉定公安分局嘉城派出所于2020年5月3日受理此案，并对祖加冬制作询问笔录，后经调查于同月6日传唤俞谊进行询问，并查获涉案自行车一辆。嘉定公安分局于同月7日告知了俞谊拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，听取了俞谊的陈述和申辩意见，经复核后，嘉定公安分局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十九条之规定，对俞谊作出嘉公行罚决字［2020］101699号行政处罚决定，认定俞谊犯有盗窃的违法行为，对其处行政拘留五日的处罚，并告知救济途径。同日，嘉定公安分局将涉案自行车发还报案人祖加冬。俞谊不服，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)申请行政复议。嘉定区政府依法立案受理后，于2020年6月23日作出嘉府复字(2020)第74号行政复议决定，维持了嘉定公安分局作出的被诉处罚决定。俞谊仍不服，诉至原审法院，要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定，同时依法申请赔偿。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，嘉定公安分局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，嘉定公安分局受理案件后依法进行了调查，作出处罚前对俞谊履行了事先告知义务，并听取其陈述、申辩，经复核后作出被诉处罚决定，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，嘉定区政府具有作出被诉复议决定的法定职权，嘉定区政府在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法。本案的争议焦点在于俞谊的行为是否构成盗窃。俞谊认为涉案自行车没有锁，其主观上没有盗窃的故意。嘉定公安分局和嘉定区政府认为涉案自行车并非丢弃物，俞谊出于占便宜的心理将涉案自行车骑至家中，并藏匿于住处，符合盗窃的构成要件。根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。在主观方面是以非法占有为目的，故意窃取公私财物。在客观方面表现为实施秘密窃取公私财物的行为，秘密窃取是指行为人采取自认为不会使人发现的方法，暗中窃取财物。手段多种多样，例如在公共场所掏兜割包、顺手牵羊，或等撬门入室盗窃。本案中，涉案自行车系报案人祖加冬临时停放在非机动车停放处的，俞谊在等候公交车时见到就骑回住处，并将车藏匿于居住地。俞谊在主观方面已具有占有他人财物的目的，且该占有具有非法性。俞谊在客观方面实施了在公共场所故意顺手窃取他人财物的行为。原审法院认为，俞谊的行为构成盗窃，俞谊关于其行为属于不当骑用自行车的意见，原审法院不予采纳。关于俞谊主张其依法应获赔偿一节，原审法院认为，嘉定公安分局作出的被诉处罚决定并未违反法律规定，本案诉争的处罚不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的应予赔偿的情形，俞谊要求赔偿的请求不能成立。综上，俞谊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，原审法院遂判决驳回俞谊的诉讼请求。判决后，俞谊不服，向本院提起上诉。上诉人俞谊上诉称：上诉人主观上没有盗窃的故意，其实施的行为不是盗窃，应认定为不当使用自行车。上诉人是在公共场合下骑用自行车，而不是秘密骑用，也未将自行车藏匿于家中。涉案自行车无锁，处于不明确状态，可能是遗弃物、无主物，不属于他人的合法财产。故原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人嘉定公安分局具有对辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚决定的法定职权。根据被上诉人提供的被害人报案笔录及购车凭证截图、俞谊询问笔录、辨认笔录及照片、俞谊对所盗窃自行车的确认照片、监控视频资料及视频截图、证据保全决定书、清单、发还清单等证据，能够证明上诉人私自将他人临时停放在非机动车停放处的自行车骑回住处，并一直将该车放置于住处直至案发的事实。上诉人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，构成“盗窃”的违法行为。关于上诉人认为涉案自行车属于遗弃物、无主物的主张，经查，涉案自行车系祖加冬于2020年4月17日购买，至案发时仅过去半个月，系一辆新车，故上诉人的上述主张有违常识判断，本院对上诉人的该主张不予采纳。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被上诉人据此对上诉人作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2020年5月3日立案后依法进行了调查，作出处罚前对上诉人履行了事先告知义务，听取其陈述和申辩，经复核后于同年5月7日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。另外，关于被上诉人申请依法赔偿的主张，于法无据，本院亦不予采纳。被上诉人嘉定区政府受理上诉人的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞谊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年三月十七日法官助理 王全泽书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初696号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：关付强，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告关付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终276号 上诉人（原审被告）：陕西宏锦业商业运营管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：叶陈新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西安白马商贸小寨运营管理有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：马禄云，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西万商企业集团有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：叶明正，该公司总经理。 上诉人陕西宏锦业商业运营管理有限公司因与被上诉人西安白马商贸小寨运营管理有限公司、陕西万商企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民初684号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，陕西宏锦业商业运营管理有限公司收到预缴上诉案件费用通知后，向本院申请缓交诉讼费。本院批准2021年3月9日为陕西宏锦业商业运营管理有限公司最后交款日。截至2021年3月9日，陕西宏锦业商业运营管理有限公司经本院通知催缴诉讼费后，仍未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西宏锦业商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更215号罪犯林立发，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年3月26日作出（2019）赣0791刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人林立发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2019年9月10日作出（2019）赣07刑终494号刑事判决，认定林立发犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林立发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林立发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林立发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月7日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执105号 申请执行人：努尔古丽别克，女，哈萨克族，1975年1月17日出生，教师，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：袁红文，男，汉族，1971年4月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人努尔古丽别克申请执行被执行人袁红文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初136号民事调解书，向被执行人袁红文发出执行通知书，责令被执行人袁红文履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人袁红文于2021年3月25日偿还申请人努尔古丽别克10000元，履行了部分还款义务，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人努尔古丽别克向阿勒泰市人民法院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈      娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执167号之一被执行人曹伟，男，汉族，1987年8月29日出生，大学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。曹伟犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书财产刑部分为：没收个人全部财产；在案扣押的589733.29元发还被害单位中国国机重工集团有限公司；责令曹伟退赔违法所得人民币38512173.19元，其中11187600元发还被害单位北京五洲东方科技发展有限公司，27324573.19元发还被害单位中国国机重工集团有限公司。依法移送执行后，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人曹伟无可执行的银行存款，无机动车、不动产、股权和有价证券等财产登记。在案扣押的人民币589733.29元已经发还被害单位中国国机重工集团有限公司。因被执行人未能履行刑事判决书确定的财产刑义务，本院依法向被执行人曹伟发出限制消费令。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序；终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初39号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  郑丹丹