湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初185号 原告蔡福珊，男，1954年10月4日出生，汉族，新化县石冲口镇人民政府退休干部，住新化县，现住新化县。 委托诉讼代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告李四妹，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被告刘继初，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住址地：新化县上渡街道上梅东路80号。 负责人刘新武，该公司经理。 委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 原告蔡福珊诉被告李四妹、刘继初、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国人保财险新化支公司）申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福珊及其委托诉讼代理人曾文贵、被告刘继初、被告中国人保财险新化支公司的委托诉讼代理人周平志到庭参加诉讼，被告李四妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡福珊诉讼请求：一、依法判决三被告因申请财产保全错误共同赔偿原告利息损失9240元（按12万元年利率15.4%计算180天）、鉴定费3770元、代理费5000元、误工费5123元，共计人民币23133元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月24日，被告李四妹的丈夫、刘继初的父亲刘某某（已去世）以谢利生的名义捏造110700元民工工资欠条，向法院提起虚假诉讼，将谢利生和原告告上法庭，并于2019年4月25日向法院申请财产保全，由被告中国人保财险新化支公司提供担保，对原告在银行的存款12万元予以查封冻结。原告和谢利生均对刘某某提供的欠条提出鉴定申请，鉴定结果是：“欠条不是谢利生书写”。据此法院于2019年9月26日作出了（2019）湘1322民初1748号民事判决书，驳回了刘某某的诉讼请求。综上，刘某某捏造事实，伪造欠条，被告中国人保财险新化支公司未经审查为刘某某申请财产保全提供担保，造成保全错误，给原告造成了极大的损害。被告李四妹、刘继初均是刘某某的法定继承人，依法应当承担赔偿责任，被告中国人保财险新化支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告刘继初的答辩意见：被告刘继初对本案事项概不清楚。原告要求被告刘继初赔偿损失，没有事实和法律依据。 被告李四妹未提交答辩意见。 被告中国人保财险新化支公司的答辩意见：1、申请财产保全错误损害赔偿责任是一般侵权责任，主观上要求申请人有故意或重大过失为要件。本案基础诉讼是原告与刘某某的合同纠纷，在合同纠纷案中，双方由于对欠条的真实性存在异议，法院也是经过对欠条的鉴定后才查明基础法律关系存在争议作出的判决。中国人保财险新化支公司在对刘某某的财产保全进行审查和提供担保时已经尽到了必要的注意和审查义务，申请人的财产保全申请具有合理性，其诉讼请求最终没有被法院支持，不能当然就认为刘某某是虚假诉讼、恶意诉讼，其财产保全是错误的。即使财产保全错误也是申请人的错误，责任应由申请人承担。保险公司没有任何过错，不应承担本案责任。2、原告主张的损失赔偿范围和计算标准错误。涉案财产保全是冻结原告的银行账户，冻结的存款依然在账户内，没有损失。即便有损失也是银行贷款利息与存款利息之间的差额损失；鉴定费与本案没有关系，原告应在上一个案件中主张；代理费不是必然发生的费用，没有合同约定，与财产保全没有因果关系。3、原告没有证据证明被告李四妹、刘继初继承了刘某某的遗产，保险担保的从债务因刘某某的死亡导致主债务消灭而消灭。请求驳回原告对被告中国人保财险新化支公司的诉讼请求。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定如下事实： 1、2012年8月17日，新化县田坪镇白岩中学与新化县燎星建筑有限公司签订《新化县田坪镇南石完小教学楼施工合同书》，本案原告蔡福珊系新化县燎星建筑有限公司该项目负责人。合同签订后，蔡福珊将工程转包给新化县曹家镇梅花洞村民谢利生，谢利生请同村的堂弟谢武生组织具体施工，谢武生则将工程主体的劳务部分分包给其岳父刘某某，即本案被告刘继初的父亲。工程完工后，2018年2月3日，蔡福珊与谢利生对工程款进行了结算，扣除相关税费后，将工程款全部付给了谢利生，发包方也于2019年4月24日按审计核定的金额将工程款全部付清。 2、2019年，刘某某以谢利生尚欠刘某某工程款110700未支付，蔡福珊及燎星公司系工程承包人，应对该欠款承担连带责任为由，向本院提起诉讼。刘某某并于2019年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结谢利生、蔡福珊的银行存款12万元，中国人保财险新化支公司就该财产保全向本院出具了诉讼（诉前）保全责任保险担保书，其中明确责任限额：“人民币壹拾贰万元整”，保险责任：“如因申请人保全申请错误致使被保全人遭受经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任”。本院于同日冻结了蔡福珊在中国建设银行新化天华支行一账户内的存款12万元。 3、上述案件经本院审理，因刘某某提交的主要证据欠条，经鉴定不是谢利生本人所写，本院以证据不足为由，于2019年9月26日作出（2019）湘1322民初1748号民事判决，驳回了刘某某的诉讼请求。判决生效后，原告蔡福珊在中国建设银行新化天华支行账户内的存款12万元被解除冻结。 4、原告蔡福珊陈述，其在中国建设银行新化天华支行账户被冻结前有存款98万多元，解除冻结时账户内有存款80多万元。 5、在刘某某诉蔡福珊、谢利生等人的（2019）湘1322民初1748号合同纠纷一案中，谢利生缴纳了鉴定费2470元。本案中，原告蔡福珊与新化县泰和法律服务所签订了支付代理费5000元的代理合同。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点：1、被告李四妹、刘继初是不是本案的适格被告。2、刘某某在与蔡福珊、谢利生及燎星公司合同纠纷一案中申请财产保全是否错误。3、财产保全是否给本案原告蔡福珊造成损失。 关于被告李四妹、刘继初是不是本案的适格被告，原告认为，因刘某某现已去世，被告李四妹是刘某某的妻子，刘继初是刘某某的儿子，继承了刘某某的遗产，应作为被告承担责任。被告刘继初认为，刘继初对原告起诉的案件中所涉事宜概不知情。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。”之规定，为证明被告李四妹、刘继初是本案适格被告，原告仅提供了被告李四妹、刘继初的个人身份资料，没有提交证据证明刘某某现已死亡及被告李四妹、刘继初与刘某某的身份关系，也没有证据证明刘某某的遗产继承人情况及遗产继承情况。因此，原告将李四妹、刘继初列为本案被告，证据不足。 关于刘某某在与蔡福珊、谢利生及燎星公司合同纠纷一案中申请财产保全是否错误。本院认为，申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利，其目的是保障判决得以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定，申请人承担赔偿责任的前提是申请错误。而认定申请保全是否有错误，不能以诉讼请求是否得到法院支持为唯一衡量标准，并且申请保全错误造成他人损失是一般侵权行为，适用一般侵权行为的过错责任归责原则，即应当以申请人对财产保全具有主观上的故意或重大过失为前提。根据本院在审理刘某某诉蔡福珊、谢利生等被告的（2019）湘1322民初1748号合同纠纷案查明的情况，刘某某与谢利生之间确因支付劳务分包工资存在纠纷，刘某某为此向新化县教育局信访，新化县田坪司法所也为双方进行过调解。因此，刘某某向法院申请财产保全不存在主观上的故意及重大过失，申请财产保全不存在错误。 关于财产保全是否给本案原告蔡福珊造成损失。根据审理查明的情况，本院财产保全措施为冻结，并未对原告账户内资金进行扣划，冻结产生的孶息也均存于原告账户内。在冻结前，原告蔡福珊的被冻结银行账户内有资金98余万元，解除冻结时有资金80余万元。因此，法院采取的财产保全措施，并未给原告蔡福珊造成利息损失。至于原告诉求的鉴定费、误工费损失，与本案无关。代理费不是必然发生的费用，没有合同约定，与财产保全没有因果关系。因此，财产保全并未给本案原告蔡福珊造成经济损失。 综上，对原告蔡福珊的诉讼请求，本院不予支持。被告李四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡福珊的全部诉讼请求。 本案受理费378元，因适用简易程序减半收取计189元，由原告蔡福珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二一年三月十六日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法典》的适用 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。