wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初99号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人杨峰，男，1972年4月8日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市米东区城市管理局工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案于2021年2月19日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］76号起诉书，指控被告人杨峰犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月11日23时34分，被告人杨峰在乌鲁木齐市米东区三道坝镇一个烧烤店吃饭喝酒后，驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区X138线20公里（夹滩村）路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定，被告人杨峰的血液中检出乙醇含量为132mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人杨峰归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。提请本院依法判处。被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨峰于2021年3月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨峰的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0178号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人杨峰身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人杨峰驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为132mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人杨峰的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人杨峰应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人杨峰归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人杨峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   胡丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢420号之一 申请执行人：陆海锋，男,1984年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：张力帝，男性,1958年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：江锦彬，男,1992年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人陆海锋与被执行人张力帝、江锦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张力帝、江锦彬应向申请执行人支付48000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江锦彬的号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢耀梁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终543号 上诉人（原审被告）：张青松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：绍兴钰钥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道金柯桥大道**绍兴万国中心****。 法定代表人：沈国娟，总经理。 委托诉讼代理人：丁华钦。 上诉人张青松因与被上诉人绍兴钰钥纺织品有限公司（以下简称钰钥公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张青松、被上诉人钰钥公司的委托诉讼代理人丁华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审法院违背民事诉讼证据认定规则，采信了不应采信的证据。张青松并没有在发货码单的第一联（存根）上签名，第三联（记账）上虽有“张青松”字样，但该字样系钰钥公司复印上去的，不是张青松用笔直接书写的，也就是说，钰钥公司提供的记账联是复印件，该复印件没有原件可供核对，但一审法院要求张青松缴纳鉴定费进行笔迹鉴定，张青松认为没有任何价值。对该证据理应不予采纳，但一审法院采纳了该证据，导致本案认定事实错误。二、二审法院应对发货码单第三联上“张青松”字样形成的真实原因进行甄别，必要时可以进行鉴定，以查清本案的事实。三、钰钥公司主张系送货时没有携带存根联而造成了存根联上没有客户的签字，那为何未让客户直接在记账联上签字确认收到了货物，这不符合日常交易惯例。钰钥公司陈述货物送到了太仓市优瑞尔服装有限公司，那与钰钥公司发生买卖关系的应是该公司，而钰钥公司却起诉张青松，前后矛盾，不能自圆其说。 钰钥公司未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，钰钥公司在一审中已递交了两联发货码单，在送货时，张青松直接在第二联（红）客户联上签字并带走，留下第一联（白）存根联和第三联（黄）记账联，故形成了目前钰钥公司留存的证据形式。第三联记账联并不是复制件，是签字人直接第二联书写后形成的，留有书写印迹，可以进行笔迹鉴定。一审中，张青松放弃笔迹鉴定。现张青松的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。 钰钥公司向一审法院起诉请求：判令张青松向钰钥公司支付货款18153.6元。 一审法院认定事实：钰钥公司持有时间为2019年5月20日、编号为0000607、名称为钰钥公司发货码单一份，共二联，一联为存根（白），一联为记账（黄），记账联为复印联。两联码单上均记载了以下内容：单位名称为太仓优瑞尔服饰，匹数16匹，公斤378.2公斤，单价为48，金额为18153.6元，联系电话17621206888张均均。记账联上收货单位签字处形式上有“张青松”三个字。2019年7月1日，钰钥公司曾向该院起诉太仓市优瑞尔服装有限公司，要求其支付货款69727.12元，诉请货款包含涉案编号为0000607的码单。太仓市优瑞尔服装有限公司质证认为0000607号码单记账联中签字的人员为张青松，并非太仓市优瑞尔服装有限公司员工，亦未经太仓市优瑞尔服装有限公司授权，对太仓市优瑞尔服装有限公司不发生效力。该院于2019年9月2日作出（2019）浙0603民初7010号民事判决，判决书认定无证据证实张青松有权代太仓市优瑞尔服装有限公司签收货物，对0000607号码单及对应的记账联不予确认。现钰钥公司以码单中签收人员为张青松，要求其付款为由，来院成讼。 另：1.张青松自认与太仓市优瑞尔服装有限公司存在劳务关系，但未提供相应的证据予以佐证。张青松还自认太仓市优瑞尔服装有限公司的法人系其父亲，且与张均均亦有亲属关系。 2.钰钥公司指认“张青松”签字只在记账联，是因为白色存根联未带至收货地，只带了客户联与记账联。同时指认货物送至太仓市优瑞尔服装有限公司。 一审法院认为，0000607号码单记账联形式上有张青松的签字，张青松对码单签名的真实性无法给予肯定答复且拒绝对涉案码单申请笔迹鉴定，故该码单上的签字为张青松所签，已可认定。现钰钥公司已履行交货义务，张青松未及时结清与钰钥公司之间的货款，显属违约，故对于钰钥公司要求张青松支付货款的主张，该院予以支持。张青松抗辩与太仓市优瑞尔服装有限公司存在劳务关系且本人2019年5月份未在太仓，但太仓市优瑞尔服装有限公司否认张青松系其公司员工且未向张青松授权签收货物的权利，而张青松也未能提供相应的证据予以佐证其抗辩，故对张青松的辩称，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条之规定，判决：张青松限在该判决生效后十日内支付给钰钥公司货款18153.6元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审中争议焦点是张青松有无在钰钥公司编号0000607号发货码单上签名。从钰钥公司提交的编号0000607号发货码单第三联记账显示，张青松在收货单位栏有签名，该记账联系复写件，并非张青松所称的复印件。一审期间，张青松对记账单的真实性虽提出异议，但拒绝对涉案发货码单上的签名申请笔迹鉴定。二审中，张青松又提出必要时可以进行鉴定，对此，本院不予准许。张青松一直否认签名及认为未收到发货码单上所记载有货物，但在不能否定其签名的真实性情形下，对该发货码单上所载货物应认定已由其签收。张青松自认与太仓市优瑞尔服装有限公司存在劳务关系，但其又未能提供相应证据予以印证，在涉案码单上的签收行为法律后果理应由张青松自行承担。结合钰钥公司曾以此发货码单向太仓市优瑞尔服装有限公司主张货款，但太仓市优瑞尔服装有限公司在另案诉讼中【一审法院的（2019）浙0603民初7010号】否认张青松系其公司员工，并认为张青松的签收行为对其不发生效力。据此，钰钥公司前后两次诉讼行为并不存在矛盾。故一审法院对钰钥公司主张由签收人张青松承担付款责任的诉请予以支持，并无不当。 至于张青松与案外人太仓市优瑞尔服装有限公司系何种关系，不属本案审理范围，可另行解决。 综上所述，张青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由上诉人张青松负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月十一日 书记员  李佳丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢12号 杨学贵、王作均、张明忠、杨莉： 本院依据已发生法律效力的(2019)川01民再198号民事判决书，受理杨学贵申请执行王作均、张明忠、杨莉建工合同纠纷一案。 执行中，被执行人将案款打入本院账户且现已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川01民再198号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初595号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 负责人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：查云凤，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告查云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  田存明 二〇二一年三月十九日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初493号 原告：泰和泰发房地产开发工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：91360826784123980B。 法定代表人：曾铭灿。 委托诉讼代理人：曾志民，男，1985年7月10日生，住江西省吉安市泰和县，系公司职员。 被告：吴**华，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗根芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和泰发房地产开发工程有限公司与吴**华、罗根芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和泰发房地产开发工程有限公司的委托诉讼代理人曾志民，被告吴**华、罗根芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和泰发房地产开发工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的房款10万元及逾期付款利息19,500元（按月利率1.5%计算至2021年1月22日，以后的利息另按月利率1.5%计算到欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买位于泰和文田公园北侧泰发山庄楼房12栋2单元101室。因资金不足等原因，在2016年12月双方签订欠款协议及补充协议，约定欠款100,000元，约定欠款期限为三年（自2016年12月16日至2019年12月15日止），不计利息，逾期原告将按月利率1.5%收取被告所欠房款利息。到期后原告催促被告支付所欠房款100,000元，但被告一直拒不支付。原告遂诉至法院。 被告吴**华、罗根芳辩称，借款是事实，但是当时买房时房屋楼板有开裂，原告没有告诉我们，原告承诺我们修复之后三年内不会开裂，如果三年内不开裂就把欠款还清，现在正好是装修后满三年，但是房屋的每层楼和墙面还是有开裂漏水。我希望原告能把这十万元的欠款先压在我这里，如果原告修复好之后满两三年没有房屋楼板开裂，我就还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2016120023，合同约定被告购买原告开发的位于泰和文田公园北侧泰发山庄楼房12栋2单元101室。因被告资金不足，原告与被告吴**华签订了一份《欠款协议》，约定欠款金额为100,000元，欠款期限为一年，自2016年12月16日至2017年12月15日止。欠款利率为月利率1%。担保人为易光平。同日，原告与被告吴**华签订一份《补充欠款协议》，约定欠款金额为100,000元，欠款期限为三年（自2016年12月16日至2019年12月15日止），不计利息，逾期原告将按月利率1.5%收取被告所欠房款利息。2017年4月10日，原告向两被告出具一份《承诺书》，载明：“1、我公司同意借款壹拾万元整（￥100,000.00元），三年内不计利息，逾期壹拾万元整将按月利率1.5%计算利息。2、装修后三年内地面瓷砖如有开裂问题，我公司同意你们退房并赔偿壹拾万元整（￥100,000.00元）损失费”。之后，被告未向原告支付所欠购房款100,000元。 本院认为，原告与被告吴**华、罗根芳签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因被告资金不足，向原告欠款10万元，被告吴**华与原告签订的《欠款协议》及《补充欠款协议》亦是双方真实意思表示，被告应当依据协议偿还欠款。现欠款已经到期，原告主张被告支付欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期未支付欠款，原告主张被告按照协议约定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当自2019年12月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，至2021年3月15日止的逾期利息为22,500元（100,000元×1.5%×15个月）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴**华、罗根芳于本判决生效之日起三日内支付原告泰和泰发房地产开发工程有限公司购房款100,000元及逾期利息22,500元，总计122,500元（逾期利息计算至2021年3月15日，自2021年3月16日起以100,000元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,345元，由被告吴**华、罗根芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 威
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2775号 原告：湖北诚章图书有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地一期高层办公楼10栋8层5室。 法定代表人：刘中桂，该公司出纳。 委托诉讼代理人：陈新杰、蒋婷婷,湖北驰纵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孙冰华，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告湖北诚章图书有限公司（以下简称原告）与被告孙冰华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2020年7月份提成8472.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2020年4月份入职原告，担任公司天猫店（湖北诚章图书专营店）运营总监，负责该店运营的所有事宜，工资方式为底薪加销售提成。2020年7月，被告为获取更多的销售提成，在没有征得原告许可的情况下私自决定设立图书销售优惠措施，给原告造成巨大的经济损失。故请求法院依法判决原告无需向被告支付2020年7月提成。 本院经审查认为，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲裁字第546号仲裁裁决为终局裁决，原告若有证据证明上述裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可向武汉市中级人民法院申请撤销，故本院对案件没有管辖权。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 驳回原告湖北诚章图书有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月十二日 书记员  刘祺钰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执324号 申请执行人：王虎，男，生于1986年8月24日，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被执行人：田果，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：田小宁，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省岳池县。 王虎与田果、田小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田果、田小宁未履行生效法律文书确定的义务，王虎向本院申请强制执行，要求田果、田小宁支付工资人民币73640元。本院于2021年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人无车、无存款及其他可执行财产，已将其银行账户冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过被执行人住所地干部调查，被执行人无可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田果、田小宁现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执324号案件的本次执行程序。 被执行人田果、田小宁负有继续向申请执行人王虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月四日 书记员  金 言
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1063号原告：郑海杰，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：祁玉俊，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区马头镇旧县。原告郑海杰与被告祁玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，于2021年3月25日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告郑海杰的委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼。被告祁玉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22693元及自2019年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖关系，被告在原告处订货物，有销售清单，2019年6月5日原被告双方协商一致核账，被告共欠原告货款22693元，有被告所写欠条，欠条约定还款日期。但截至起诉被告仍未还款。被告祁玉俊未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年期间，被告从原告处购买五金工具。2019年6月5日，被告出具欠条一份，确认其结欠原告货款共计22693元，并承诺于2019年6月30日归还。后因被告未按期还款原告诉至法院。以上事实有欠条、销货清单、收款收据及当事人当庭的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告持有被告本人出具的欠条，原告系合法的债权人，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的逾期还款利息，应自2019年7月1日起至2019年8月19日，以22693元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，以22693元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祁玉俊经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁玉俊于本判决生效之日起十日内支付原告郑海杰货款22693元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日，以22693元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，以22693元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑海杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告祁玉俊负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  尚文操二〇二一年三月二十六日书记员  李雯迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3102号原告:湖北欧玛金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园17号地，统一社会信用代码91420114764612672Y。法定代表人:陈章进，董事长。被告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人:杨帆。原告湖北欧玛金属结构有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北欧玛金属结构有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北欧玛金属结构有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北欧玛金属结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取804元，由原告湖北欧玛金属结构有限公司负担。审判员  纪远征二〇二一年三月二十三日书记员  况欢欢
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异11号异议人（被执行人）：杨**，男，1982年10月7日出生，住湖北省来凤县。申请执行人：邱广彬，女，1966年3月1日出生，住四川省大竹县。在本院执行邱广彬与杨**等人借款合同纠纷一案中，异议人杨**对本院执行其2019年绩效奖金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人邱广彬答辩称，杨**被人民法院冻结的绩效奖金应当予以执行，因为双方在执行和解时已经充分考虑杨**的实际情况，为其保留了大部分工资用于其基本生活，且其有其他兄弟姐妹共同赡养父母，杨**不是其父母的唯一赡养义务人，同时其孩子的母亲也应履行抚养义务。大竹法院的执行行为合法有据，是维护申请执行人正当权利的合法正义之举。请求驳回杨**的异议申请。本院查明，邱广彬与杨**、练春燕等民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）大竹民初字第2099号民事判决。因义务人未履行判决书所确定的义务，邱广彬向本院申请强制执行，本院立案后编立案号（2015）竹执字第00367号，进行强制执行。因执行中达成执行和解协议，本院裁定中止对该案的执行。2018年12月17日，本院编立（2018）川1724执恢159号对该案恢复执行，执行中作出（2018）川1724执恢159号执行裁定，裁定每月提取杨**工资收入2500元偿还邱光彬及另案债权人练长清借款。后又作出（2018）川1724执恢159号之七执行裁定，裁定在66万元限额内扣留、提取被执行人杨**达川区区级目标绩效奖金。2020年12月16日，实际执行扣划被执行人2019年绩效奖金18402.98元。异议人对本院提取其2019年绩效奖金不服，请求撤销该执行行为，并提交了杨依依、肖志秀、尹平贵的医疗就诊证明。本院认为，本院在裁定提取被执行人杨**工资收入时人民法院已经充分考虑被执行人的实际情况，保留了其个人及所扶养家属的生活必需费用，提取其年度绩效奖金后并不影响其正常生活，该款项性质也并非其生活必需费用，故本院裁定扣留、提取其年度绩效奖金不违反法律规定，异议人请求撤销对其2019年绩效奖金的执行的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 曾德兴二〇二一年三月八日书记员 夏晨曦
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民抗2号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 申诉人（原审被告）：铜陵青山园林绿化工程有限公司。住所地，安徽省铜陵县西联乡陇上村3组。 法定代表人：周素红。 被申诉人（原审原告）：吴福波，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审被告：郑昌霞，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审被告：铜陵市首塑制品有限公司。住所地，安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园。 法定代表人：吴大庆，该公司董事长。 原审被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原审被告：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原审被告：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省铜陵县。 原审被告：姚维松，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申诉人铜陵青山园林绿化工程有限公司因与被申诉人吴福波、原审被告郑昌霞、原审被告铜陵市首塑制品有限公司、原审被告史来树、原审被告王汝勇、原审被告王思田、原审被告姚维松民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（原安徽省铜陵县人民法院）（2013）铜民二初字第00541号民事判决，向铜陵市义安区人民检察院申诉。安徽省铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以铜检民监（2021）34070000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年三月十二日 法官助理王淼 书记员张昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条--人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条--按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执590号之一申请执行人：刘志伟，男，1978年10月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：魏强，男，1977年9月30日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗春会，女，1977年2月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1377号民事调解书，受理刘志伟申请执行魏强、罗春会民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款60000元、案件受理费350元，并承担执行申请费800元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人魏强、罗春会有部分零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人魏强、罗春会的部分银行账户；2、经网络查询被执行人魏强的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人魏强、罗春会在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人魏强、罗春会有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵Ｃ82227号江特牌和贵Ｃ×××××号一汽佳星牌车辆登记信息，执行中未查找到车辆下落，本院已对车辆登记档案予以查封；5、查询二被执行人的不动产登记，被执行人魏强、罗春会在进化××××商业房，该房已设定贷款抵押，经征求申请执行人意见，申请人不要求处置，本院已对房产登记档案予以查封。另预登记在被执行人魏强、罗春会名下有位于凤冈县住房一套，该房已被本院另案查封；6、查询二被执行人住所地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人魏强、罗春会住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人魏强、罗春会未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请二执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏强、罗春会有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人魏强应当继续履行法定义务。审判长 张 静审判员 钱省旭审判员 李贤莉二〇二一年三月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢28号之一申请执行人：天津晟宏伟业装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街于庄子村老货场6号仓库，统一社会信用代码91120116MA05NLA240。法定代表人：徐素朋，总经理。被执行人：滕学森，男，1968年5月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行天津晟宏伟业装饰工程有限公司与滕学森买卖合同纠纷一案中，天津晟宏伟业装饰工程有限公司与滕学森达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执恢28号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十日书记员  郝金亮
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执302号 申请执行人：么兵兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住文安县急流口管区。 被执行人：井龙龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住文安县急流口管区。 申请执行人么兵兵与被执行人井龙龙民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款9万元，缴纳执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年2月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月3日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月3日进行了周边调查。 六、2021年3月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘振华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8087号原告：南通科达建材股份有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：朱赋，总经理。被告：上海宇辉住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李焕军，总经理。本院在审理原告南通科达建材股份有限公司与被告上海宇辉住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民1,048,201.94元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海宇辉住宅工业有限公司银行存款合计人民币1,048,201.94元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二一年三月十日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2216号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡婷，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：廖进松，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：范明兰，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖进松、范明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费6515.72元，减半收取计3257.86元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十九日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初183号 原告：李洪全，男，汉族，1971年5月4日生，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：周广平，男，汉族，1965年8月6日生，住山东省荣成市。 原告李洪全诉被告周广平船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李洪全于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪全撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告李洪全负担。 审判员  马卫东 二〇二一年三月一日 书记员  龙宁宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执58号被执行人：袁仕文，男，汉族，1969年04月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仕文在中国工商银行24×××08账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执169号 申请执行人：东莞市艺海电镀有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区临海工业路，统一社会信用代码为91441900568208023T。 法定代表人：向春燕。 委托诉讼代理人：邓泽标，该公司员工。 申请执行人：东莞市正一金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路**厂房**，统一社会信用代码为91441900551659362P。 法定代表人：林国忠。 委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。 申请执行人：东莞市长安双铁五金塑胶贸易部，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南南路****，统一社会信用代码为92441900MA4W764N1W。 经营者：李创儒，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广东索科精密五金有限公司，，住所地为广东省东莞市长安镇裕成路**统一社会信用代码为91441900762933624N。 法定代表人：黄道宇。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11300、11238、14958号民事判决书。 案由：承揽合同、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日至2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市艺海电镀有限公司支付加工费521068元、受理费4520元，合计525588元；被执行人应向申请执行人东莞市正一金属制品有限公司支付货款939825.88元、受理费6599元、保全费5000元，合计951424.88元；被执行人应向申请执行人东莞市长安双铁五金塑胶贸易部支付加工费298036元、逾期利息39167.73元、迟延履行期间的债务利息637.39元、受理费5484元，合计343325.12元。 执行情况 上述案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院查封被执行人在长安镇沙头新沙工业园裕成路22号经营场所内的机器设备，现因深圳市顺益丰实业有限公司向东莞市中级人民法院申请对广东索科精密五金有限公司破产清算，东莞市中级人民法院已立案受理【案件号为（2020）粤19破申161号】，并确定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，本院查封的财产需移交给破产管理人，本院无法处理。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意案件终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院已查封被执行人财产，由于东莞市中级人民法院受理对广东索科精密五金有限公司的破产清算，上述案件依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更12号罪犯杨贵云，男，1962年11月7日出生，土家族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月6日作出（2017）云28刑初231号刑事判决，以被告人杨贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初498号 原告：四川麦格华力科技有限公司(原名广汉市华力电器有限公司)，住所地四川省广汉市深圳路西二段，统一社会信用代码9151068179398976X5。 法定代表人：赵力。 委托诉讼代理人：张帅（公司员工），男，住四川省安县，特别授权。 被告：四川新海鑫电气有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村5组，统一社会信用代码91510683071418869F。 法定代表人：蒋亨海。 本院在审理原告四川麦格华力科技有限公司诉被告四川新海鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理（2021）川0681诉前调303号，后转为诉讼程序。原告四川麦格华力科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川麦格华力科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予四川麦格华力科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费87元，由四川麦格华力科技有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月五日 书记员  石 怡
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初67号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨星明，男，1997年4月25日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人赵亨，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨星明犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人杨星明及其辩护人赵亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨星明与被害人蔡某系朋友关系。2020年11月2日凌晨30分许，二人同在宾川县平川镇平川村委会平川街张某2经营的丧葬品商铺内与张某2、赵某3、赵某2等人一起吃烧烤、喝啤酒。席间，杨星明与蔡某因酒后开玩笑发生冲突致互殴。互殴中，杨星明手持一个破碎的啤酒瓶嘴刺伤蔡某的面部、颈部、胸部，后双方被赵某2等人拉开。因蔡某受伤流血被送至平川卫生院进行治疗。当蔡某在平川卫生院住院楼四楼就医时，被告人杨星明再次找到蔡某，并用拳头对蔡某进行殴打。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，蔡某的伤情综合鉴定为轻伤二级。案发后，公安机关向赵某4扣押了被告人杨星明使用的二轮摩托车钥匙1把。诉讼过程中，被告人杨星明与蔡某达成民事赔偿协议，支付了被害人蔡某经济损失人民币14500元，取得了被害人蔡某的谅解。上述事实，被告人杨星明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人杨星明的供述和辩解；被害人蔡某的陈述；证人王某1、赵某1、张某1、赵某2、张某2、张某3、赵某3、王某2、郭某、李某、刘某、赵某4的证言；现场勘验笔录及现场勘验照片、现场图；现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；人身检查笔录及照片；提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及材料；鉴定委托书、提交鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；调解协议、收条、谅解书；行政处罚决定书；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨星明故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨星明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人杨星明判处有期徒刑一年零二个月适当，予以采纳。被告人杨星明提出请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据,予以采纳；被告人杨星明的辩护人赵亨提出本案是偶发的，被告人杨星明自愿认罪认罚，庭前与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据,予以采纳；建议对被告人杨星明判处一年以下有期徒刑不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨星明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  赖建明二〇二一年三月十五日书 记 员  杨文翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执829号之一   申请执行人：王建，男，汉族，1968年2月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李忠成，男，汉族，1957年2月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王建与被执行人李忠成劳务合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月30日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执829号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保54号关于申请保全人唐秀英与被保全人王雁龙、金万英借款合同纠纷一案，申请人唐秀英于2021年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王雁龙、金万英名下银行存款203,720.00元，经网络查询，发现被保全人王雁龙、金万英名下有可供保全财产697.10元，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保54号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执23号申请执行人：安顺市西秀区某物业有限公司,统一社会信用代码：91520402MA6DNYJW0Y,住贵州省安顺市西秀区头铺新村1号楼2单元2-3-1。被执行人：周某某,男,1990年6月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5154号民事调解书，依法受理安顺市西秀区某物业有限公司申请执行周某某物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2021年3月15日依法查封被执行人贵Ｇ×××××、贵ＧＤＷ602号小汽车（查封期限两年），但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，和将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执23号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初256号原告：于春佳，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：臧明迪，男，1979年1月29日出生，汉族，二十八中学教师，住齐齐哈尔市建华区。被告：许民，男，1971年6月23日出生，汉族，中国中车齐分公司员工，住齐齐哈尔市建华区。原告于春佳、臧明迪与被告许民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依臧明迪申请依法追加其为共同原告。原告于春佳、臧明迪，被告许民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春佳、臧明迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还租房押金3,000.00元及剩余的水电燃气费用，电费9.88元，水费27.50元，燃气费5.15元，共计3,042.53元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于春佳、臧明迪变更诉讼请求为：1.请求判令被告退还租房押金3,000.00元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。原告于春佳、臧明迪诉称的事实和理由：原告于2019年8月20日承租被告位于建华区××小区××楼××单元××室的住宅，租期到2020年8月19日结束，租金为每年20,000.00元，另付押金3,000.00元，原告为了保持该房的原貌，在使用的过程中一直非常小心。2020年8月17日退还住房时，被告却声称因原告用胶带粘贴海报及厨房台面有污垢，待请人清理后扣除清理费用再退还，然而，原告在将三把钥匙交给被告后，被告却迟迟没有给原告退还押金，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由推脱搪塞，拒不返还押金，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即退还原告押金，维护原告的合法权益。原告于春佳、臧明迪为支持诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.微信聊天记录，证实2020年8月24日臧明迪与许民通过微信联系解决方法，许民没有提出解决方案，并删除其微信好友。2.双方说明，证实在交房时已经与被告明确了房屋存在问题的是厨房台面、客厅墙面、北卧室北墙和客厅南侧灯，被告所说的如门框、踢脚线等问题与其无关，而且交房时其也不认可厨房台面是被其损坏的，如被告主张台面是原告损坏，应提交证据证明2018年将房屋出租给原告时台面是完好的，因为原告租房时就提出了厨房台面有裂痕，并且在原告租房时该房屋是租赁给他人使用的状态。3.房屋出租协议，证实原告向被告支付了3,000.00元押金，被告没有返还，协议约定完好的物品并没有损坏，协议还约定房租自然损坏由被告负责修复，因原告使用不当损坏的才由原告进行修缮，原告认可在租赁期间因为孩子在墙上贴了贴画和写字，给墙面留下了污渍，对此同意赔偿被告清理费用，其他不是原告损坏的不应由原告进行赔偿。4.微信聊天记录，证实2018年8月16号，原告入住后发现卫生间浴柜的抽屉没有底板，用微信通知被告，被告说知道，说明被告交付给原告的房屋并非是“完好的”。被告许民辩称，被告在2018年向原告交付租赁房屋时，原告除缴纳房租外还交了3,000.00元押金。2020年8月17日原告退还房屋时，被告未返还3,000.00元押金，原因是当时原告没有按照合同约定完好返还房屋，有多处损坏的地方，包括墙面有胶和涂画、墙面上有打孔、橱柜的门液压拉杆损坏、橱柜台面损坏、客厅南侧灯有一处没有灯罩、卫生间的门口磨损和浴柜上面有染色、烟机和地板有污渍、客厅地脚线有破损。被告向原告提出两种解决方案，一种是被告找人维修，剩余的押金返还原告，另一种是原告自己找人维修，被告满意后把押金全部返还原告。因为到现在也没有方案，所以房子一直没有进行维修。被告许民为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：1.房屋出租协议书，证实被告交付房屋时房屋是完好的，其中包括橱柜，而橱柜的台板是橱柜的一部分，说明当时台板是完好的。2.工程施工合同复印件，证实在2015年11月1日与东林尚品装修公司签订了案涉房屋装修合同，约定竣工日期是2016年1月7日，实际上案涉房屋是在2016年4月分交工，而且在签订房屋装修合同时承诺保修期是2年，隐蔽工程保修期是5年，如果原告入住之前有损坏被告就让装修公司修复了。3.照片，证实案涉房屋是在原告居住时造成损坏，需要原告修缮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告于春佳与臧明迪系夫妻关系。2018年7月，二原告与被告许民签订房屋出租协议，约定将许民名下位于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××室的住宅房屋出租给二原告，租赁期一年，合同签订后被告向原告交付了案涉房屋，原告交付房屋租金20,000.00元及押金3,000.00元。2019年7月20日，原告臧明迪与被告许民再次签订《房屋出租协议书》，约定许民将上述案涉房屋出租给原告，租赁期自2019年8月20日起至2020年8月19日，租金20,000.00元及押金3,000.00元；合同到期日物品验收后费用结清完甲方退还乙方押金，注明房屋为完好交付乙方使用，如装修（地板、地面砖、橱柜、吸油烟机、燃气炉具、热水器、卫生洁具等）出现损坏，照价赔偿；房屋因自然损坏，由出租方修复，因承租方使用不当而损坏，由承租方负责修缮；出租方应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态；承租方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备完好的交还出租方，合同签订后延续押金3,000.00元，原告另交纳房屋租金20,000.00元。原告于2020年8月17日将房屋交还被告时，双方就房屋内设施、物品是否损坏问题发生争议，期间于春佳与许民共同书写一份材料，内容为“明园小区21号楼1单元203，甲方许民，乙方于春佳，甲乙双方因租房期间有未尽事宜（厨房台面、客厅墙面以及北卧室北墙和客厅南侧灯），押金3,000.00元暂不返还，房屋正常退房，2020年8月17日”。此后，双方未就房屋内设施、物品损坏问题达成一致意见，被告至今未向原告返还此押金。本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋出租协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定履行支付房屋租金及租赁期满后返还房屋的义务，被告应向原告返还租赁房屋押金。原告自认其在租住案涉房屋期间因孩子在墙上粘贴贴画和写字给墙面留下污渍，自愿赔偿被告清洁费用1,000.00元，原告给付该款的意见系其真实意思表示，本院予以采纳。被告辩称房屋内其他设施、物品被原告损坏，但未向法院提交充分证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许民于本判决生效后十日内返还原告于春佳、臧明迪租赁房屋押金2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告许民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 薜二〇二一年三月二日书记员 赵雨彤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异32号 异议人（被执行人）：本溪满族自治县凯达超市有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：刘清，该公司经理。 被异议人（申请执行人）：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司与本溪满族自治县凯达超市有限公司借款合同纠纷案件中，作出了（2017）辽0521执1662号执行裁定，异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司不服本院作出的上述执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在异议审查过程中,异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，被执行人本溪满族自治县凯达超市有限公司在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请,是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分,且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初661号 原告：陈会岭，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：阚后东，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：周园园，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 原告陈会岭与被告周园园、阚后东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会岭及其委托诉讼代理人闫申、被告周园园及其委托诉讼代理人吴占伟、被告阚后东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会岭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及按月息1%计算自2019年10月10日至实际付清日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，在程庄街上经营炫色美妆化妆品、美体实体店。原、被告系邻居，两被告因经营前述化妆品店，于2014年9月向原告借款20000元、2015年10月8日向原告借款30000元、2017年10月17日向原告借款100000元，双方约定利率1%，被告付息至2019年，欠2020年10月10日以前的利息11800元。被告阚后东于2020年10月27日经手与原告核对后向原告补借条。 阚后东辩称：借款事实存在，对借款都是知情的，对诉求没有意见。 周园园辩称：原告所述与事实不符，周园园没有收到该笔款项、也不认可，对借款不知情，借款也未用于离婚前的家庭生活。离婚后周园园已替阚后东还了140万，该借条形成于离婚后，与周园园无关也不具备真实性，请驳回原告对周园园的诉讼请求。 经审理查明：两被告系夫妻，被告阚后东在程庄街上经营炫色美妆化妆品、美体实体店。原、被告系邻居，2014年9月向原告借款20000元、2015年10月8日阚后东向原告借款30000元、2017年10月17日向原告借款100000元，双方约定利率1%，被告付息至2019年，欠2020年10月10日以前的利息11800元。被告阚后东于2020年10月27日经手与原告核对后向原告补借条，上述借条被告周园园未签字。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中因被告阚后东自认欠款及利息，本院予以认可，而被告周园园不认可借款，现有证据也不能证明该笔借款用于家庭生活和经营，故对原告主张被告周园园对此笔借款承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阚后东在判决生效后十日内偿还原告陈会岭借款100000元及按月息1%计算自2019年10月10日至实际付清日的利息； 二、驳回原告陈会岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告阚后东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  赵 远
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初112号 原告：朱凤荣，男，1950年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：朱国清，男，1951年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告朱凤荣与被告朱国清排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤荣到庭参加诉讼。被告朱国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤荣向本院提出诉讼请求：判决被告朱国清腾空其在原告朱凤荣位于泉州市泉港区房屋中饲养的鸡鸭，并将该房屋交还原告朱凤荣。事实与理由：2020年5月后，原告朱凤荣一家不再位于泉州市泉港区房屋居住，2008年6月，被告朱国清未经原告及其家人同意，破门而入并在该屋内饲养鸡鸭，原告知晓后要求被告朱国清腾空，被拒。原告曾请三朱村调解委员会委员进行调解，未果。 被告朱国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泉州市泉港区房屋系原告父亲朱海婆所有，朱海婆现已去世。原告朱凤荣及其家人长期不在上述案涉房屋中居住，2019年返家后，发现被告朱国清在上述案涉房屋中饲养家禽，遂要求被告腾空并归还房屋，双方沟通未果。原告曾于2019年9月2日向本院起诉，而后以待办完房产确认手续后再另案解决为由撤回起诉。2020年12月30日，泉州市泉港区自然资源局不动产登记中心向原告朱凤荣颁发了案涉宅基地的不动产权证【不动产权证号：闽（2020）泉港区不动产权第0××6号；权利人：朱凤荣；坐落：泉港区前黄镇三朱村；权利类型：宅基地使用权；用途：农村宅基地；】并附宅宗地图，附记：首次登记（继承取得于朱海婆）。 上述事实，有原告朱凤荣的陈述及其提供的原告身份证复印件、不动产权证复印件、民事裁定书【（2019）闽0505民初2717号】、案涉房屋照片1张，本院对原告朱凤荣、案外人张美玉（系朱国清妻子）所作笔录，拍摄照片6张等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告朱国清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告朱凤荣要求被告排除妨害，需证实其对案涉房屋享有权益。原告于2020年12月30日取得泉港区不动产权第0××6号不动产权证，享有案涉宅基地使用权。按照宅基地“房地一体”政策，“房随地走、地随房走”，被告朱国清又未能提供其享有案涉宅基地或房屋权益的证据，其未经原告同意，在案涉房屋中饲养家禽，侵犯了原告朱凤荣合法权益。故原告有权请求判令被告朱国清腾空案涉房屋并返还原告，对其主张，本院予以支持。被告朱国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告朱凤荣的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十六条、第二百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国清应于本判决生效之日起十五日内腾空其在泉州市泉港区房屋中饲养的家禽，并将该房屋返还原告朱凤荣。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱国清负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告朱凤荣预交的100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 许淑锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 庄巧红 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更46号 罪犯陈晨，男，汉族，1988年9月5日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2018年7月9日作出（2017）皖11刑初29号刑事判决，以被告人陈晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。被告人陈晨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖刑终245刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晨减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年12月4日起至2026年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初948号原告：韩某，男，汉族，1969年10月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：克某，男，汉族，1991年10月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：赵某，男，汉族，1969年11月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告韩某、克某、赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告韩某、克某、赵某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某、克某、赵某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某、克某、赵某撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告韩某、克某、赵某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月十二日书记员 任雪姣
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执519号申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人：何某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人：罗某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：孔某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行陈某某、何某某、陈某某、罗某某与孔某某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孔某某给付申请执行人陈某某、何某某、陈某某、罗某某34660元，被执行人已交纳案款9660元，剩余款项25000元，限于2021年12月20日前履行完毕；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书继续执行;三、申请执行费420元，被执行人孔某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年三月九日书记员  雷 云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初492号原告：唐苗苗，女，1993年1月6日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司经理。本院在审理原告唐苗苗诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1629元，原告唐苗苗负担。审判员  巩明阳二〇二一年三月十八日书记员  陈 扬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执296号之二申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李志强，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李志强罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李志强应给付罚金20000元，退赔被害人王庆彩经济损失1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结李志强名下银行账户一个并扣划存款6843元，未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月1日委托河北省邯郸市魏县人民法院到被执行人李志强的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人李志强在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月三十日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢217号申请执行人：陈会英，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：邱友彬，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。关于陈会英申请执行邱友彬借款合同纠纷一案，因被执行人邱友彬未自动履行已发生法律效力的(2014)巴法民初字第00344号民事调解书确定的义务，陈会英向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人邱友彬发出执行通知书，因被执行人邱友彬未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邱友彬纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱友彬的银行存款等财产，未发现被执行人邱友彬有可供执行的财产。申请执行人陈会英也提供不出被执行人邱友彬可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人邱友彬可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人邱友彬有可供执行的财产，申请执行人陈会英也提供不出被执行人邱友彬明确的可供执行财产线索。经向申请执行人陈会英释明后，申请执行人陈会英亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈会英仍有权要求被执行人邱友彬继续履行债务，被执行人邱友彬负有继续向申请执行人陈会英履行债务的义务。申请执行人陈会英发现被执行人邱友彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2967号 原告：李铭，男，1970年1月10日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：李志，男，1967年6月9日生，汉族，住四川省双流县。 原告：曾良琼，女，1940年12月16日生，汉族，住四川省隆昌县。 二原告委托诉讼代理人：李铭，男，1970年1月10日生，汉族，住四川省隆昌县。 三原告委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：罗庆辉，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王小利，男，1978年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王小平（王小利姐姐），女，1973年10月3日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：陈淑琼，女，1954年3月24日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓永，陈淑琼儿子，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：邓永，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸县得胜镇人民政府，住所地泸县得胜镇迎宾路**，统一社会信用代码11510421008360174L。 负责人：毕学。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师，一般授权。 第三人：泸县得胜镇得胜村第七农村合作社。 法定代表人：彭良彬，社长。 原告李铭、李志、曾良琼与被告罗庆辉、王小利第三人邓永、陈淑琼、泸县得胜镇人民政府、泸县得胜镇得胜村第七农村合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后原告申请追加王小利为本案被告、陈淑琼为本案第三人参加诉讼，后法院又依职权追加泸县得胜镇人民政府、泸县得胜镇得胜村第七农村合作社为本案第三人参加诉讼，并定于2021年3月22日开庭，原告李铭、李志、曾良琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李铭、李志、曾良琼撤诉处理。 已收诉讼费2262.5元减半收取1131元，由原告铭、李志、曾良琼负担。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  毛祖权 人民陪审员  李镛泰 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执27号申请执行人：鹤岗市兴安区岩岩五金日杂经销商店,住鹤岗市兴安区53委光宇小区40号楼102室。经营者：王岩，职务总经理。被执行人：鹤岗市市政建设中心，住所地鹤岗市工农区电信路19号。法定代表人：纪青华,职务处长。本院在执行申请执行人鹤岗市兴安区岩岩五金日杂经销商店与被执行人鹤岗市市政建设管理处买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月二十九日书记员  张耀元
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢207号 申请执行人刘浩与被执行人周常明借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2418号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周常明没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人周常明已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人刘浩基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2418号民事调解书已确定的被执行人周常明应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初135号 原告：李秀华，女，汉族，1963年6月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：马艺宾，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人：李欣旻，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：翁福官，男，汉族，1955年12月21日生，住福州市台江区。 委托代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 原告李秀华与被告翁福官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告李秀华委托诉讼代理人马艺宾、李欣旻、被告翁福官委托代理人张兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（利息自2017年5月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至被告全额还款之日，暂计至原告起诉之日为134750元）；2、判令被告立即向原告偿还利息款12800元（以50000元为基数，自2017年5月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2019年1月31日）；3、判令案件受理费、公告费等诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：原告与被告原是朋友关系，被告以从事工程建设工作需要资金周转为由，多次向原告借款，2017年5月7日，经双方结算，被告尚拖欠原告借款本金30万元未还，被告就此向原告出具一份结算《借条》，内容记载：“兹向李秀华借用人民币叁拾万整，月息2%，借用时间至2017年11月7日止连本带息一次性归还，本借条生效之日起原借条作废”，时至该借条约定还款期限届满，因被告无力还款，遂向原告申请展期，并于2018年3月23日向原告出具一份《承诺书》，内容记载：“兹向李秀华借人民币叁拾万整，本人承诺在2018年12月31日止分期还清本金，逾期未按上述承诺还清本金，则按每月2.5%利息付给，利息全年合计人民币玖万元整，加上本金总计人民币叁拾玖万元整应归还债权人李秀华”，但承诺还款时间到期后，被告仅偿还了5万元借款本金，其余本息仍拖欠未还，因还款展期再次届满，2020年3月26日，被告就剩余本金数额又向原告出具了一份《借条》予以确认，内容记载：“兹向李秀华借用人民币贰拾伍万整”。此后，原告向被告催款，被告一开始以没钱还款为由推诿，之后又拒接不回原告电话和信息，以此逃避还款责任。因原告自行讨债无果，只得诉诸法律，请求法庭依法审理，维护原告的合法权益。 被告翁福官辩称，对借款事实没有异议，对本金和利息都无异议，但现在没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月7日，被告翁福官向原告李秀华出具借条一张，载明其向原告借款30万元，月息2%，2017年12月7日止连本带息一次性归还，本借条生效之日起原借条作废。2018年3月23日，被告向原告出具承诺书，载明其向原告借款30万元，承诺于2018年12月31日止分期还清本金，逾期则按月2.5%计息，利息合计9万元，加本金共计39万元应归还原告。2020年3月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明其向原告借款25万元整。 另查，原告于2013年8月至2015年2月期间，共计向被告转账34万元。 原、被告双方庭审中确认被告向原告借款30万元，并于2019年1月31日还款5万元本金。双方确认已还本金5万元，按年利率15.4%计算的未付利息为12800元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条及转账凭证为证，且被告对借款事实与金额并无异议。现上述借款已届还款期限，被告应予以偿还本金25万元。 关于利息，双方约定的利息为月利率2.5%及2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，现原告调整为年利率15.4%起诉，符合法律规定，本院予以照准。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告翁福官于本判决生效之日起十日内向原告李秀华偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按年利率15.4%计算，自2017年5月7日起计至款项还清之日止，加上已还本金5万元的未付利息12800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7263元，由被告翁福官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年三月十日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执123号 申请执行人：陈小毛，男，1961年6月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨申军，男，1975年5月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人陈小毛与被执行人杨申军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0724民初1786号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，杨申军应清偿陈小毛货款12165元，承担本案执行费82.47元。由于被执行人杨申军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人杨申军送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人陈小毛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人杨申军暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日约谈申请执行人陈小毛，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨申军的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人陈小毛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额12165元，已执行0元，未执行部分12165元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终111号 上诉人（原审被告）：赵家秀，女，1957年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：兴文县城市建设投资有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇天泉商城6幢2楼，统一社会信用代码：9151152877790894XD。 法定代表人：肖涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 上诉人赵家秀因与被上诉人兴文县城市建设投资有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1639号民事判决； 二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。 上诉人赵家秀预交的二审案件受理费100元依法予以退还。 审 判 长  张 羽 审 判 员  王纯强 审 判 员  杨 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗劲松 书 记 员  张思瑶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更305号 罪犯李静，男，汉族，1971年6月16日出生于四川省古蔺县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年9月10日作出(2018)冀1082刑初228号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）34号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终214号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)权国梁(自报，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市，暂住上海市闵行区。上诉人(原审被告人)杨兵(自报)，男，1983年3月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，暂住上海市闵行区。上诉人(原审被告人)彭正荣(自报，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住于上海市松江区。原审被告人詹景声(自报，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住上海市闵行区。原审被告人贾祥龙(自报)，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。原审被告人彭明国(自报)，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住上海市松江区。原审被告人周飞龙，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，暂住上海市松江区。原审被告人密聚刚，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市，暂住上海市金山区。原审被告人金厚亮，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，暂住上海市松江区。原审被告人闫明(自报)，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省。原审被告人李吉航，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人权国梁、詹景声、杨兵、贾祥龙、彭明国、彭正荣、周飞龙、密聚刚、金厚亮、闫明、李吉航犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出(2020)沪0114刑初1690号刑事判决。原审被告人权国梁、杨兵、彭正荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人马某某、陶某、佀某某、闫某某、李某的证言，相关辨认笔录，《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押照片》，上海东方计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《营业执照照片》《公司章程》《股东决定》《登记地承诺书》《准予设立登记通知书》《企业名称登记通知书》《公司登记(备案)申请书》《股东(发起人)出资情况》《企业名称登记通知书》《法定代表人信息表》《董事监事经理信息》《财务负责人信息》《联络员信息》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《营业执照指认照片》《协助查询财产通知书》《银行凭证》，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机截图，公安机关出具的《受案登记表》《传唤证》《工作情况》《附照常住人口基本信息表》及十一名被告人的供述等证据认定：2020年4月间，权国梁通过朋友介绍、网络聊天等方式结识被告人詹景声等人，得知可向詹景声等人出售新注册成立的企业工商登记及银行账户材料(包括企业营业执照、对公账户银行卡、银行U盾等，以下简称新企业材料)并以此牟利。后权国梁通过被告人杨兵介绍、在网络上发布信息等方式高薪招募以本人身份办理新企业材料的人员(以下简称办证人员)，并雇佣杨兵作为工作人员，负责指导、安排招募而来的办证人员及支付费用，同时权国梁等人联系到专业办理工商登记的人员佀某某(主要办公场所在嘉定区，另案处理)，并安排佀某某指导办证人员具体操作注册企业的流程。办证人员将办理成功的营业执照等全套新企业材料售予权国梁，权国梁再向詹景声等人出售。民警经侦查于2020年6月9日先后抓获被告人权国梁、詹景声、杨兵、贾祥龙、密聚刚、周飞龙、彭正荣、彭明国、金厚亮；于6月10日0时抓获被告人闫明、李吉航。公安人员在抓获上述被告人时缴获了作案手机、部分营业执照、银行U盾、公章等赃证物品。上述十一名被告人到案后均如实供述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人权国梁、詹景声、杨兵、贾祥龙、周飞龙、彭明国、彭正荣、密聚刚、金厚亮、闫明、李吉航为牟取非法利益，交叉结伙，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。其中权国梁、杨兵、贾祥龙、彭明国、彭正荣、周飞龙属于情节严重。被告人权国梁、詹景声起主要作用，系主犯；被告人杨兵、贾祥龙、周飞龙、彭明国、彭正荣、密聚刚、金厚亮、闫明、李吉航起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；十一名被告人均如实供述罪行，可以从轻处罚；均表示认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以买卖国家机关证件罪分别判处被告人权国梁有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；判处被告人詹景声有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人杨兵有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元；判处被告人贾祥龙、彭明国有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人彭正荣有期徒刑二年，罚金人民币二万元；判处被告人周飞龙有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人密聚刚有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人金厚亮有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人闫明有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；判处被告人李吉航有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；向各被告人追缴违法所得，连同在案犯罪工具一并予以没收。上诉人权国梁、杨兵、彭正荣均提出原判量刑过重，希望二审予以从轻处罚。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人权国梁、杨兵、彭正荣，原审被告人詹景声、贾祥龙、周飞龙、彭明国、密聚刚、金厚亮、闫明、李吉航为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原判认定上述被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据各名被告人犯罪事实、性质、对社会的危害程度及如实供述、认罪认罚等情节，依法所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 张鹏飞审 判 员 孙 晔二〇二一年三月十九日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执605号 李旺军（申请执行人）、青海迅祥建筑工程有限公司（被执行人）： 李旺军与青海迅祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1305元，本院已于2021年03月25日将该款转付给李旺军（申请执行人）。至此，李旺军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222民初1936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初160号原告：钱正中，男，1971年8月18日生，汉族，住靖江市。被告：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。原告钱正中与被告高汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正中到庭参加诉讼，被告高汉余经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同事，平时关系较好。2019年的正月初三，被告打电话向我借款，我家中正好有30000元现金，便将此款交给了被告，当时并未要求被告出具借条。2019年11月18日，被告又说其子要在苏州买房买车，向我借款100000元，但我工资卡上只有50000元，就向被告转账了50000元，转好后，被告主动将两次借款合并向我出具了一张80000元的借条。2020年6、7月份，单位内部传出被告在外欠了很多钱的消息，我开始向被告要款，被告只说想办法还，再后来就不接电话了，也找不到人了，我只得向法院起诉。被告高汉余未答辩亦未举证。经审理查明，2019年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到钱正中人民币80000元整。同日，原告向被告转账50000元。上述事实有借条原件、原告名下的中国工商银行账户明细清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的借条及相关转账记录予以证实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汉余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱正中支付借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告高汉余负担。原告钱正中预交的案件受理费900元由本院退回，被告高汉余应负担的案件受理费900元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1800元。审 判 员  韩 萌二〇二一年三月十日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执464号 苏杭、唐凯： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2413号民事调解书，以（2021）川1602执464号立案受理了苏杭申请执行唐凯买卖合同纠纷一案。现被执行人唐凯已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初11号原告许晓明，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人许建伟，男，1958年1月22日出生，住河南省鲁山县。被告鲁山县人民政府，住所地：河南省平顶山市鲁山县老城大街，统一社会信用代码：11410423763137537。负责人李会良，县长。委托代理人姚东方，该县自然资源局自然资源所有者权益股股长。委托代理人李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告许晓明诉被告鲁山县人民政府行政批复一案中，原告许晓明于2021年3月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告许晓明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许晓明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓明负担。审判长 张小青审判员宋忠海审判员李新保二〇二一年三月十二日书记员 王             伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢230号 （2009）香民一初字第986号 申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司 被执行人：王丽 关于你们之间物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执1130号杨德芬（申请执行人）、罗成（被执行人）：杨德芬与罗成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。进入执行程序后，罗成、杨德芬于2021年3月26日到黔西法院处理本案，经双方协商，罗成现场以现金的形式向杨德芬支付60000元，杨德芬自愿放弃30000元，并自愿放弃其他执行请求。执行费1250元，罗成已现场缴纳。申请人杨德芬同日将案涉款项领取完毕。至此，杨德芬与罗成机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季文英，女，1955年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯淑兰，女，1924年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉博，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉辉，女，1978年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。再审申请人季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博申请再审称，（一）补助协议系申请人与西集镇政府真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应合同义务，申请人主张歇业周转补助费具有事实和法律依据。（二）补助协议并未解除，西集镇政府应继续支付周转补助费。西集镇政府一审、二审均未提交证据证明交房不能，该协议仍应继续履行。倘若经法院核实确认西集镇政府无法交房，歇业周转补助协议无法继续履行的，歇业周转补助费也应计算至申请人因西集镇政府无法交房而获得房屋赔偿损失之日。（三）即使补助协议经法院核实确实不具备继续履行条件的，也应由法院判决确认后合同才能解除，合同解除前西集镇政府仍应继续支付歇业周转补助费。（四）从歇业周转补助费的性质及意义上看，歇业周转补助费与西集镇政府未能交房而进行赔偿损失属于性质不同的两笔赔偿，二者并非包含关系，歇业周转补助费发放的前提应为商户客观租房、生活需求上，而非能否交房及合同是否能够继续履行。（五）原被拆迁的商铺，既是申请人的生产经营场所，也是申请人全家人生活的场所，西集镇政府未按照原拆迁时的约定交付新的农贸市场商铺，应由西集镇政府承担不利后果，而不是由申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博依法申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法改判支持申请人一审全部诉讼请求或发回重审；判令西集镇政府承担全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博申请再审未提交新的证据。本案争议的焦点是被申请人西集镇政府是否应支付申请人主张的歇业周转补助费的问题。季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博与西集镇政府未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》已经缺乏履行的事实基础，因此，原审法院对季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博主张歇业周转补助费的诉讼请求不予支持并无不当。季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季文英、侯淑兰、张玉辉、张玉博的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰