wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保164号之二（2021）苏0214民初550号之二解除保全申请人：无锡双象超纤材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路188号。法定代表人：刘连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：广州芃锋皮革有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路21号第首层5A031号铺位。法定代表人：薛锋。被申请人：薛锋，男，1988年11月30日生，汉族，住福建省福清市。本院受理原告无锡双象超纤材料股份有限公司（以下简称双象公司）与被告广州芃锋皮革有限公司（以下简称芃锋公司）、薛锋买卖合同纠纷一案后，于2021年2月2日作出（2021）苏0214民初550号民事裁定书，冻结芃锋公司、薛锋银行存款330000元或查封、扣押其相应的价值财产。双象公司于2021年3月5日向本院申请解除对芃锋公司、薛锋的保全措施。本院经审查认为：双象公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广州芃锋皮革有限公司、薛锋银行存款330000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月五日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初696号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24、-02012。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：王凯，男，1972年8月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年3月16日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡分期业务，签名确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行业应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。领用协议主要约定，乙方对甲方当日对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担；甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱……甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段个争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。信用卡分期通业务约定，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位……差额在最后一期进行调整；手续费收取方式为分期收取……并全额计入分期卡最低还款额；分期通业务单笔只用金额不得低于人民币10元/笔（含）。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为62×××32），被告激活信用卡并进行了透支消费，但未能按期还款，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金39833.33元、利息2136.93元、分期通手续费10575元、违约金636.35元，构成违约，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡借款本金、账单分期手续费、违约金，并按约定支付利息等费用。 原告为本次诉讼支出律师服务费3596元，庭审中原告仅主张3000元，系对自身权利的处分。根据双方协议约定，该费用由被告承担。故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年11月30日的信用卡借款本金39833.33元、利息2136.93元、违约金636.35元、分期通手续费10575元，并支付自2020年12月1日起至实际还款日止的利息（按协议约定的方式和标准计算）； 二、被告王凯支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行律师服务费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十二日 书记员  周静洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6944号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：通拉嘎，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：萨日古拉，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请通拉嘎、萨日古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8739民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月22日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计202.09元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月九日 书记员 成 格 尔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1076号原告：黄廷兴，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。支持起诉人：重庆市大足区人民检察院。出庭人：鲍继，重庆市大足区人民检察院检察员。出庭人：王雯，重庆市大足区人民检察院检察官助理。被告：伍伦安，男，1972年2月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黄廷兴与被告伍伦安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄廷兴及其特别授权委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告伍伦安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市大足区人民检察院鲍继、王雯到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告黄廷兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠的工资1635元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄廷兴于2019年4月至6月期间在被告伍伦安承包的位于大足区邮亭镇派出所附近和龙水镇工业园区水管安装工程从事杂工工作，每天工资为150元。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务报酬，剩余1635元劳务报酬至今未付，有被告出具的《欠条》为凭。后经原告多次催收，被告均推脱未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。检察机关支持起诉称，2019年上半年，黄廷兴经人介绍至伍伦安承包的位于重庆市大足区邮亭镇污水水管工程和龙水镇工业园区内的蓄水管道工程从事杂工工作，双方约定工资为每日150元。2021年1月17日，经双方当事人结算，伍伦安欠付黄廷兴报酬1635元，并出具欠条一张，后经黄廷兴催收，伍伦安一直未支付其劳务报酬。主要证据有：黄廷兴、伍伦安的身份证明、《欠条》等。伍伦安拖欠黄廷兴劳务报酬，且黄廷兴作为农民工，处于弱势地位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持黄廷兴起诉。被告伍伦安未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍伦安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年至2019年间在被告伍伦安承包的位于重庆市大足区邮亭镇、龙水镇及双桥经开区的水管安装工程工地上从事杂工，劳务费用计算标准为150元/日，做工期间支付了部分款项。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》对劳务费用进行结算，该《欠条》载明：“今欠到黄廷兴现金1635元（壹仟陆叁拾伍），欠款人：伍伦安，2020年1月17号”，被告伍伦安在欠款人处签名。《欠条》出具后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》、当事人陈述等载卷为凭。被告伍伦安未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告黄廷兴与被告伍伦安虽未签订书面的劳务合同，但结合当事人陈述及《欠条》来看，本院认定原、被告之间存在劳务关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用1635元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告伍伦安于本判决生效后十日内支付原告黄廷兴劳务费用1635元。如被告伍伦安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍伦安负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇二一年三月十六日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初1232号 原告：胡海燕，女，1982年10月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：孙明催，男，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者，住江西省鄱阳县。 被告：吴进荣，女，1983年2月3日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。 原告胡海燕诉被告吴进荣民间借贷纠纷一案，2021年3月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海燕及其委托代理人孙明催到庭参加诉讼，被告吴进荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴进荣返还原告人民币4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年8月11日下午12时许，被告因交小孩上学费用困难向原告借款5000元，并承诺1-2个月返还。后经原告多次催收，当年12月2日下午5时被告还款1000元，余款4000元一直未还。故原告诉诸法院请求判如所请。 原告胡海燕为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、微信账单打印件一份，证明原告微信转账给被告5000元的事实；3、微信聊天记录打印件一组，证明被告向原告借款和还款1000元的事实。 被告吴进荣未提供答辩，也未提供任何证据。 法庭依职权调取了被告吴进荣常住人口信息一份，证明被告的基本情况； 被告吴进荣未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 经审理查明，2019年7月份，原告胡海燕到宁波其亲戚家游玩时与被告吴进荣相识。同年8月11日，原告回到老家时，被告利用微信以小孩交上学费用困难为由向原告借款5000元，同日中午12时31分15秒，原告微信转款5000元给被告，被告于当日12时33分14秒收款。后原告多次向被告催收，被告于同年12月2日下午5时微信还款1000元，余款4000元一直未还。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告返还借款4000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴进荣在判决生效后十日内返还原告胡海燕借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告吴进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二一年三月二十五日 书记员  周佳君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2331号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：魏智军，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏智军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币334470.09元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人魏智军发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人魏智军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币334470.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执53号之一申请执行人北京国昊天诚知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼四层4027。法定代表人：南霆。被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室。法定代表人：毛丙龙。北京国昊天诚知识产权代理有限公司与乐融致新电子科技（天津）有限公司等专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院于2020年6月28日作出的(2019)京73民初774号民事判决书确定的给付内容为：乐融致新电子科技（天津）有限公司向北京国昊天诚知识产权代理有限公司支付官费及代理费人民币441312.92元。乐融致新电子科技（天津）有限公司负担案件受理费人民币7920元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人北京国昊天诚知识产权代理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院于2021年1月21日向申请执行人北京国昊天诚知识产权代理有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京国昊天诚知识产权代理有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京国昊天诚知识产权代理有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人北京国昊天诚知识产权代理有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2020年6月28日作出的(2019)京73民初774号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年三月三十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3490号申请人:张清华，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被申请人：刘益得，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人张清华与被申请人刘益得民间借贷纠纷一案，申请人张清华于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款100万元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，张清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人刘益得名下100万元的银行存款或等值的其他财产。保全费5,000元，由申请人张清华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二一年三月十八日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2528号上诉人（原审被告）：昆山崇志精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路19号2幢。法定代表人：刘恩庭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山升必达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路23号。法定代表人：侯保堂，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘恩庭，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。上诉人昆山崇志精密机械有限公司因与被上诉人昆山升必达金属制品有限公司、刘恩庭加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山崇志精密机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山崇志精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年三月十六日书记员 江 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤诉。案件受理费2365.65元，减半收取计1182.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。审判员 周继先二〇二一年三月一日书记员 姜 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4729号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地恩施市舞阳大道169号博文广场B栋1楼，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：周坤兵。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告周坤兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 陈晓东
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初123号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王两，男，1982年9月6日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳东津新区。2020年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人王两犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人王两及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日至6月4日，被告人王两伙同张某3（已判刑）先后3次在襄阳东西轴线工程施工工地盗窃钢筋，销赃得款3700元。2020年6月5日凌晨1时许，被告人王两与张某3在上述施工工地盗窃工地钢筋后，行至襄阳市东津新区，被巡逻民警发现，张某3被当场抓获，被告人王两逃脱。2020年12月13日，被告人王两被巡逻民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、指认现场照片等书证；证人张某3、张某2等人的证言；被害人王某、张某1的陈述；被告人王两的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王两多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王两自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王两对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王两如实供述犯罪事实，并签署自愿认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王两和张某3（已判刑）系连襟。2020年5月31日至6月4日，王两伙同张某3在襄阳东津新区东西轴线工地盗窃作案三起，盗窃施工所用钢筋，销赃获款3700余元。2020年6月5日，凌晨1时许，王两、张某3再次在上述工地盗窃钢筋，行至襄阳东津新区被巡逻民警发现，张某3被抓获，王两逃跑，追回的赃物已发还失主。同年12月13日，王两被抓获到案，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、张某1、张某2、张某3的证言，公安机关受案登记表、民警赵某、吴某出具的到案经过、拍摄被告人王两指认作案现场照片等书证及被告人王两的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王两伙同他人多次盗窃财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平提出被告人王两如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。王两虽然向检察机关签署认罪认罚具结书，但没有履行财产刑，不能依据认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王两犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年7月12日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王翠兰二〇二一年三月十日书 记 员  常晴雯
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初5号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈文兵，男，1967年4月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈文兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年10月1日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]498号起诉书指控被告人陈文兵犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈文兵及其辩护人张露琪到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年9月24日5时10分许，被告人陈文兵驾驶苏AD78818号轻型封闭式货车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至新丰镇童心早教之家南侧路段时，碰撞到前方同向驾驶自行车的被害人陈某（女，殁年71岁），发生致被害人陈某死亡及两车部分损坏的交通事故，后被告人陈文兵驾车逃离现场。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合钝性外力致胸部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈文兵负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈文兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈文兵犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈文兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈文兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人陈文兵犯交通肇事罪的定性无异议；2.被告人陈文兵具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人陈文兵系初犯、偶犯，又是过失犯罪，可以从轻处罚；4.被告人陈文兵的家庭情况比较特殊，本人处于离异状态，子女常年不联系。经审理查明：2020年9月24日5时10分许，被告人陈文兵驾驶牌号为苏AD78818的轻型封闭式货车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至新丰镇童心早教之家南侧路段时，与前方同向驾驶自行车的被害人陈某（女，殁年71岁）发生碰撞，致陈某当场死亡、两车部分损坏，后被告人陈文兵驾车逃离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：陈某符合钝性外力致胸部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈文兵负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。交通事故发生后，被告人陈文兵经他人通知即与公安机关取得联系，约定地点并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：案件侦破经过、立案决定书、122接处警综合记录单、被告人的身份情况、前科劣迹查询情况、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场勘查照片、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故死者及家庭成员情况登记表、常住人口基本信息等书证；被告人陈文兵的供述；证人刘某、岳某、蔡某的证言；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆性能检验报告、机动车安全技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈文兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人陈文兵犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  孙丽华人民陪审员  姜翠华二〇二一年三月二十四日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）浙03法赔2号赔偿请求人：徐荣开，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。赔偿请求人徐荣开以本院作出的（2014）浙温刑终字第38号刑事判决未排除非法证据，未依法采信其陈述、辩护意见,侵犯其人身权为由，向本院申请国家赔偿。本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人的申请应当符合以下条件：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案赔偿请求人徐荣开以本院作出的（2014）浙温刑终字第38号刑事判决未排除非法证据，未依法采信其陈述、辩护意见，侵犯其人身权为由，申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿受案范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人徐荣开的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1492号 申请执行人：张星，男，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的张星申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1492号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初187号原告:付某，女，1983年5月19日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：包某，男，1969年6月6日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告付某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，原告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告付某负担。审判员 祁玉斌二〇二一年三月十日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2191号 原告：李某，男，1973年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：陈某，女，1960年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在受理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案后，原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 秦少洋
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初249号原告：张钱仁，男，1959年10月2日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××××××。被告：刘晓丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县×××××。本院在审理原告张钱仁与被告刘晓丹民间借贷纠纷一案中，原告张钱仁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钱仁以涉案债权未到期为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张钱仁撤回起诉。案件受理费减半收取为314元，由原告张钱仁负担。审判员  范庆红二〇二一年三月十日书记员  邹文芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0706行初1号 原告：施鲍中，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市义安区民政局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇建业路671号，统一社会信用代码11340706003107911A。 法定代表人：何庆蕾，该局局长。 出庭应诉负责人：周美满，该局党组成员。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 本院在审理原告施鲍中诉被告铜陵市义安区民政局不履行法定职责一案，原告施鲍中于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家利益，社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施鲍中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施鲍中负担。 审 判 长  燕丽丽 人民陪审员  洪 民 人民陪审员  汪玉琴 二〇二一年三月十二日 书 记 员  何 玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更293号罪犯吴太胜，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)湘09刑初1号刑事判决，认定被告人吴太胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴太胜和同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2019年4月30日作出(2019)湘刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴太胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴太胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴太胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴太胜减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初651号 原告：郑文龙，男，1990年6月6日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：朱祥金，男，1987年6月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告郑文龙与被告朱祥金健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑文龙及其委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告朱祥金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱祥金赔偿郑文龙医疗费、误工费、护理费等费用共20000元；2.诉讼费用由朱祥金承担。事实和理由：2020年2月4日凌晨3时许，在昌乐县××镇××村乾锋铸造厂车间内，因干活上料，郑文龙、朱祥金发生争执，朱祥金用铁锹头将郑文龙的左颧部铲伤，导致郑文龙住院治疗。朱祥金随意殴打他人的行为给郑文龙的身心造成巨大伤害，朱祥金却对此不闻不问且拒绝赔偿。 朱祥金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日凌晨3时许，郑文龙在昌乐县××镇××村乾锋铸造厂车间上班期间，因干活上料与朱祥金发生争执，被朱祥金用铁锹头将左颧部铲伤。住院诊断为：面部软组织伤，左眶部皮下血肿，进行清创缝合术。经昌乐县人民法院医院红河分院治疗3天出院，医院出具诊断、休假证明：建议休息一个月。同年6月23日，昌乐县公安局作出乐公（红）行罚决字［2020］194号《行政处罚决定书》，认定朱祥金殴打他人的违法行为成立，决定给予朱祥金行政拘留七日并处罚款贰佰元。郑文龙因伤造成的损失为：医疗费1306.61元（住院收费票据）、误工费2850元（收入证明及工资发放表）、护理费359.37元（119.79元×3天）、交通费酌定100元、住院伙食补助费150元（50元×3天），共计4765.98元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱祥金与郑文龙因工作发生争执，致使郑文龙遭受伤害的事实清楚，应当赔偿其损失。对郑文龙主张的过高部分损失不予支持。朱祥金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱祥金于判决生效之日起三日内赔偿原告郑文龙损失4765.98元； 二、驳回原告郑文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱祥金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2637号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：武宝香，女，1957年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人武宝香劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初98号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人慕同安，男，1963年1月18日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，个体，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人范小勇，天津雄成律师事务所律师。辩护人王曰东，天津雄成律师事务所实习律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人慕同安犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人慕同安及其辩护人范小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日21时许，被告人慕同安饮酒后驾驶本田奥德赛汽车回天津市武清区杨村镇*****，在蓝天公寓东门处被巡逻民警当场查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人慕同安血液中检出乙醇，含量为211.4mg/100ml。被告人慕同安到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人慕同安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人慕同安拘役三个月，并处罚金。被告人慕同安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人范小勇提出的辩护意见是，慕同安有坦白、认罪、初犯的从轻情节，慕同安及家人为新冠肺炎疫情防控做出过贡献，建议法庭对慕同安从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月2日21时许，被告人慕同安酒后驾驶鲁ＮＪ××××号本田奥德赛汽车自天津市武清区中医医院回位于杨村街****的住处时，在蓝天公寓东门处被民警当场查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人慕同安血液中检出乙醇，含量为211.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人慕同安到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、视频资料、机动车及驾驶证查询信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市武清区××室出具的情况说明、营业执照复印件、悔过书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕同安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人慕同安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人慕同安血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。对辩护人所提建议对被告人慕同安适用缓刑的辩护意见，因慕同安不符合适用缓刑条件，故本院不予采纳；对辩护人发表的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人慕同安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月十日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执371号申请执行人：刘吉岩,男,1979年3月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林朋信工程建设有限公司，住所地长春市。申请执行人刘吉岩与被执行人吉林朋信工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）59号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林朋信工程建设有限公司应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人27000.00元，承担诉讼费用。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇二一年三月十八日书记员  王 越
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执383号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：韩超，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人韩超其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2020）吉0283刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执389号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：张志鹏 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被执行人张志鹏信用卡执行一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张志鹏银行存款至5000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三日 书记员  陈鹏程
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初637号 原告：王某，男，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告：阮上忠，男，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告：冯贞，女，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 共同委托诉讼代理人：杨謦羽，贵州晟仲合律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州安邸嘉装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路商办楼1单元9层7号。 法定代表人：赵隆炼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱家宏，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 第三人：李波，男，汉族，四川省内江市人，住贵州省龙里县。 原告王某、阮上忠、冯贞诉被告贵州安邸嘉装饰工程有限公司、第三人李波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，三原告于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某、阮上忠、冯贞撤回对被告贵州安邸嘉装饰工程有限公司、第三人李波的起诉。 本案减半收取的案件受理费300元，由原告王某、阮上忠、冯贞负担。 审判员  杨发娟 二〇二一年三月三十日 法官助理岑娜 书记员方利
浙江省温州市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）浙03法赔1号赔偿请求人：吴绍镇，男，1947年08月09日出生，汉族，住浙江省温州市。赔偿请求人吴绍镇以本院（2004）温刑终字第703号案件二审不开庭审理，但未讯问被告人，程序违法为由，向本院申请国家赔偿。本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人的申请应当符合以下条件：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案赔偿请求人吴绍镇以本院审理的（2004）温刑终字第703号案件不开庭审理，但未讯问被告人，程序违法为由，申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿受案范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人吴绍镇的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执177号申请执行人：宋庆军,男,1966年5月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：狄文琴，女性,1972年12月5日生，居民身份证号码230221197212054420，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡文古达村。被执行人：王林，男性,1972年3月18日生，居民身份证号码230221197203184418，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村小八旗屯。。本院在执行申请执行人宋庆军与被执行人狄文琴、王林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执177号案件中对被执行人狄文琴、王琴的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二一年三月十二日书记员 何适雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6054号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李娜华，女,1969年2月5日出生,汉族,住河南省南阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李娜华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初3400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李娜华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49997元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李娜华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院查询到被执行人李娜华名下有车牌号为粤S的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封，除上述财产外，没有发现有财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人李娜华所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到李娜华所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人李娜华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李娜华作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6054号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓玉华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执291号之一申请执行人：詹绪凤，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县。被执行人：杜琼，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜琼在湖北省农村信用社联合社81×××28账户内存款人民币205.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年三月八日书记员  熊宣新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更792号罪犯程龙，男，1971年8月2日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月27日作出(2012)扬广刑初字第0342号刑事判决，认定被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与前犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年4月18日止），并处罚金人民币26000元。同案犯不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）扬刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月29日被交付执行。2015年8月7日，本院以(2015)宁刑执字第5629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6953号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯程龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2019）赣0821执657号之四申请执行人刘庆云，男，1976年11月30日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人李昌华，男，1965年2月20日生，汉族，吉安县人，住新余市渝水区。本院立案执行申请执行人刘庆云与被执行人李昌华民间借贷纠纷一案，2019年7月8日，本院裁定查封登记在被执行人李昌华名下的赣Ｄ×××**号福克斯牌小车一辆；2021年3月17日，本院裁定查封登记在被执行人李昌华名下的位于吉安县南侧房产（产权证号：××号）。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李昌华名下的赣Ｄ×××**号福克斯牌小车一辆的查封。二、解除对登记在被执行人李昌华名下的位于吉安县南侧房产（产权证号：××号，建筑面积122.89平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十九日书记员  郭锦锋
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执633号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:李江山，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:张静，女，1981年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请张静等银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2358号申请执行人：李璇，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：姜宁，男，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽宁省大连市。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。李璇、姜宁与力沃健身管理(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15342号调解书已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李璇、姜宁向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽香，女，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘付真，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人邱丽香因与被申请人刘付真健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱丽香申请再审称，（一）申请人陪被申请人到定远县吴圩中心医院拍片子,片子拿出来医院医生看，说刘付真以前桡骨小头骨摔过的,刘付真结结巴巴回答没有,不负责医生就在病历上写上桡骨小头骨折,没有事实依据。2019年12月2日定远县交警支队作出事故认定书,申请人看后电话打到滁州市公安局交警大队要求复议。交警大队姓张警官说伤不重,没有事要不了几个钱,申请人就信张交警话,没有复议。一审法院声称受刘付真委托法院选择摇号对刘付真进行鉴定,申请人也不知道,也未参加摇号。一审明显存在违规操作和鉴定司法书说法不一致,前后矛盾。2020年5月13日申请人接到应诉通知书,当时向刘伟法官要求对刘付真桡骨小头骨和三期进行重新鉴定,刘法官回答要鉴定到二审法院鉴定，明显不公，剥夺申请人权利。一审法院仅凭吴圩服务区王仁和米线经营部证明2019年6月2日至2019年7月2日被申请人上一个月班就证明多少工资就给3000元/月工资,一个月就写判决认定具有固定收入,明显不能自圆其说。被申请人没有住院一天,没有医院出院小结，未提交任何住院证明,一审判决误工费、营养费、交通费,无事实和法律依据。鉴定费860元申请人不认可,被申请人没有鉴定轻伤或轻微伤等级证明，一审法院判决800元精神抚慰金没有任何事实和法律依据。（二）申请人在二审中提出申请,要求二审法院到吴圩医院调片子,对刘付真陈旧伤要求重新鉴定和刘付真的三期进行重新评定,二审法院没有依法支持邱丽香合法请求；2020年8月20日邱丽香和代理人向刘付真提出要求把2019年6月30日下午3点在吴圩医院拍的片子拿出来出示一下,刘付真说没有,二审没有采纳邱丽香意见。综上，邱丽香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中交通事故，经交警部门认定，邱丽香负事故的全部责任。刘付真在事故发生当日至定远县吴圩中心卫生院就医，病历上记载“左肘关节肿胀，外侧压痛，屈伸明显受限等”初步诊断：左桡骨小头骨折。安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见，根据病历资料及法医阅片所见，认为刘付真左桡骨小头骨折存在，符合本次外伤所致。故刘付真伤情与本案存在因果关系。鉴定意见并评定本次损伤的误工期120日、护理期60日、营养期90日。故原审判决根据道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、发票、证明等及庭审调查认定的案件事实，证据充分，并无不当。邱丽香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱丽香的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年三月四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执753号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：曹军，男，1987年11月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹军罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初524号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金1000元及退赔受害人损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。受害人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  郭 琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢195号申请执行人：吕亚莉，女，1968年8月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。吕亚莉申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9490号民事判决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月29日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2020）苏0481执2290号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执187号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋霞、刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。 被执行人：刘建忠，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘建忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2020）穗仲案字第15549号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人刘建忠不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人四川新网银行股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人刘建忠的住所地在广东省××坡××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2020）穗仲案字第15549号仲裁裁决书指定广东省湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十二日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执38号 佟郝： 佟郝与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30326.00元，其中，逾期交房违约金28749.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1373.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人佟郝。本案执行费355.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，佟郝向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第151裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执38号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 佟郝与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30326.00元，其中，逾期交房违约金28749.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1373.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人佟郝。本案执行费355.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，佟郝向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第151裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初49号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人苑伟军，男，汉族，1984年12月24日出生于江苏省淮安市，初中文化，自由职业，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，因病未执行；次日被该局取保候审。同年3月16日经本院决定逮捕。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人苑伟军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人苑伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日21时27分许，被告人苑伟军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至淮南市谢家集区人民商场路段时被民警查获，并带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，苑伟军血样酒精含量为246.86毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证；被告人苑伟军的供述和辩解；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苑伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人苑伟军对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人苑伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苑伟军被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30876号之一 申请执行人：佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段**首层北面铺，统一社会信用代码92440605MA4Y5NJ498。 经营者：杨永胜。 被执行人：吴邦良，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于上述申请执行人佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店与被执行人吴邦良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16418号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴邦良应支付货款273000元及利息（利息以273000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月15日计付至实际清偿之日止）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2810.12元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人吴邦良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区里水旺喜鞋模加工店向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人吴邦良名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托江西省萍乡市上栗县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十八日 书记员  钟妙芹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初409号原告：张红胜，男，1990年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：祝青松，男，1970年4月6日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告张红胜与被告祝青松劳务合同纠纷一案中，原告张红胜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红胜在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红胜负担。审判员  徐忠祥二〇二一年三月四日书记员  王正江
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初34号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈学勇，男，1981年5月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，务工农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被石阡县公安局取保候审，2021年2月20日因本案被本院决定继续取保候审，同年2月27日因本案被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人陈学勇犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］15号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人陈学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日，被告人陈学勇酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车从石阡县洋溪村往坪地场乡方向行驶。19时40分左右，当该车行驶至石阡荆坪线（荆竹大桥-坪地场乡）0ｋｍ＋500ｍ路段时，撞到停放在路边的三辆二轮摩托车，多车损坏的道路交通事故。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈学勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.06ｍｇ／100ｍＬ。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人陈学勇承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，经他人报案，石阡县公安局交通警察大队民警赶赴案发现场将被告人陈学勇带到办案区接受调查，被告人陈学勇到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人杨某1、杨某2、冯某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人陈学勇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈学勇醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且血液中乙醇含量为220.06mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（一）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学勇认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈学勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈学勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈学勇赔偿部分被害人经济损失，被害人杨某1、王某出具书面谅解书，请求法庭对被告人陈学勇从轻处罚。本院认为，被告人陈学勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈学勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达220.06mg/100ml且负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，对被告人陈学勇应从重处罚。被告人陈学勇到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈学勇案发后赔偿部分被害人经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈学勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年三月三日法官助理毛友露书记员周娅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审34号申请执行人北京市水务局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路5号。法定代表人潘安君，局长。委托代理人韩向锋，北京市水务综合执法总队执法队员。委托代理人马立光，北京市水务综合执法总队执法队员。被执行人北京金典糖尿病医院有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号1层。法定代表人孟召元。申请执行人北京市水务局于2020年6月28日对被执行人北京金典糖尿病医院有限公司作出京水监罚字[2020]第39号行政处罚决定书（以下简称第39号处罚决定），查明：自2003年起，北京金典糖尿病医院有限公司在北京市东城区滨河路1号1层北京金典糖尿病医院未取得排水许可证向城镇排水设施排放污水。该行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款之规定，属违法行为。2019年7月11日，经复查，北京金典糖尿病医院有限公司已取得《北京市政务服务中心综合窗口材料接收通知书（申请人留存）》（京水务（综）接[2019]00319052800713号），但未能取得排水许可证。同日，监察员向北京金典糖尿病医院有限公司送达了《北京市水务局行政处罚事先告知书》（京水监告字[2019]第201号）和《听证告知书》（京水监听告字[2019]第37号），北京金典糖尿病医院有限公司表示要求听证。2019年7月23日，监察员向北京金典糖尿病医院有限公司送达了《听证通知书》（京水监听通字[2019]第5号）。2019年8月6日，北京市水务局举行了听证会，听取了北京金典糖尿病医院有限公司的陈述和申辩，制作了听证笔录和听证报告。以上事实有现场勘验笔录、询问笔录和现场复查记录等材料为证。2019年12月9日，北京市水务局经集体讨论，决定依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款之规定，对北京金典糖尿病医院有限公司作出处以罚款170000（壹拾柒万）元整的行政处罚。2020年7月3日，北京市水务局向北京金典糖尿病医院有限公司直接送达第39号处罚决定。2020年7月17日，北京金典糖尿病医院有限公司向北京市水务局提出延期六个月缴纳罚款的申请。经审批，北京市水务局于2020年8月3日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，批准北京金典糖尿病医院有限公司延长至2021年1月19日前缴纳罚款。到期后，北京金典糖尿病医院有限公司未缴纳罚没款。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人北京市水务局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人北京市水务局对于北京金典糖尿病医院有限公司的违法事实依法予以立案，进行现场勘验，向北京金典糖尿病医院有限公司进行调查询问，并送达责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书以及听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。经北京金典糖尿病医院有限公司申请，北京市水务局举行了听证会，并制作听证笔录。北京市水务局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，北京金典糖尿病医院有限公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2021年1月25日，北京市水务局作出京水监催[2021]第3号催告书，并于同年1月29日向北京金典糖尿病医院有限公司直接送达。在北京市水务局送达催告书期满后，北京金典糖尿病医院有限公司仍未履行缴款义务。故北京市水务局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现北京市水务局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市水务局于二〇二〇年六月二十八日对北京金典糖尿病医院有限公司作出的京水监罚字[2020]第39号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年三月十七日书记员  黄 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7328号   申请执行人：乔刚，男，1975年11月7日出生，汉族，中国长城资产管理公司银川业务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人：杨城，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被执行人：宁夏云享惠汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昌飞半挂车生产基地**样品展示厅。   法定代表人：马义，该公司总经理。   本院在执行申请执行人乔刚与被执行人宁夏云享惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初9396号民事判决书，确定被执行人宁夏云享惠汽车服务有限公司退还申请执行人乔刚油款10493元，并承担违约金3148元，合计13641元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费71元，依法交纳执行费106元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十五日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1321执839号之一申请执行人：杜军，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：何艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省西充县。关于申请执行人杜军与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5069号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何艳向申请执行人杜军偿还借款97700元以及利息。因被执行人何艳未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。执行中，本院于于2021年3月8日向被执行人何艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何艳限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何艳名下财产情况如下：一、查明被执行人何艳有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结；二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何艳名下的财产，未查找到被执行人何艳有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何艳名下的财产，但未查找到被执行人何艳有可供执行的财产；四、通过委托平台对被执行人何艳户口所在地进行了实地调查和了解，未查找到被执行人何艳有可供执行的财产。本院已书面向申请执行人杜军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜军不能向本院提供被执行人何艳的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何艳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何艳负有继续向申请执行人杜军履行债务的义务，被执行人何艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜军发现被执行人何艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 何 苗审判员 蒲川宁二〇二一年三月二十九日书记员 艾思铭
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初7244号原告:孔庆根，男，汉族，1938年1月5日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金顺女，吉林诚途律师事务所律师。被告:孔凡义，男，汉族，1967年6月3日生，无职业，现住延吉市。被告：孔祥熙，男，汉族，1995年2月3日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：孔凡义（系原告孔祥熙父亲），男，汉族，1967年6月3日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙红真（系原告孔祥熙母亲），女，汉族，1970年10月6日出生，无职业，现住吉林省龙井市朝阳川镇合成村七组。原告孔庆根诉被告孔凡义、孔祥熙确认合同无效纠纷一案，原告孔庆根于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆根的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆根撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告孔庆根承担。审判长 贾本华审判员 张妍妍审判员 刘 瑶二〇二一年三月一日书记员 谢 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4147号上诉人（原审原告）：赵焕廷，男，1950年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区江埔街从樟一路1088号。法定代表人：卢丹亚。上诉人赵焕廷因与被上诉人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。赵焕廷上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市从化区人民法院审理本案。事实理由：一、一审法院没有证据的情况下认定“有多起诉讼”，从而驳回我方的起诉系事实认定错误。二、广州市公安局经侦支队“回函”所述的情况，与我方代理人向办案民警询问所得的情况不符。三、本案的法律关系是买卖合同关系，与非法吸收公众存款罪不是同一法律关系，且主体不同。四、一审法院裁定驳回我方的起诉却不退回案件受理费，违反法律规定。五、一审驳回我方的起诉后，不将本案相关的材料移送给公安机关，违反法律规定，程序违法。一审法院认为，赵焕廷已就本案向广州市公安局经济犯罪侦查支队进行报案，该案主要犯罪嫌疑人已经到案，并已提起天河区检察院审查起诉。本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。因赵焕廷已向公安机关报案，故一审法院无需将有关材料移送公安机关。至于，赵焕廷代理人认为广州市公安局经济犯罪侦查支队立案的法律事实与本案不同，主体不同以及案由不同的意见，一审法院认为，根据广州市公安局经济犯罪侦查支队回函，其支队立案的事实与本案相同，均因星亚公司以股权认购等的形式收取他人款项而产生，本案赵焕廷已向公安机关报案，案由不同不影响本案已被公安机关刑事侦查的事实。故，对赵焕廷代理人对《回函》的质证意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定如下：驳回赵焕廷的起诉。本院认为，赵焕廷与星亚公司签订《股份认购协议》，明显非我国合同法规定的买卖合同。一审法院就星亚公司以股份转让形式吸收公众存款事宜向广州市公安局经侦支队发函咨询，后者复函明确已接收了赵焕廷等人的报案材料，且已提请天河区检察院审查起诉。上述证据足以证实赵焕廷起诉的事实与另案刑事案件审理的事实为同一法律事实，故本案应当由刑事诉讼程序处理。赵焕廷自述其代理人向办案民警了解的情况不符，仅为其口头自述，与广州市公安局经侦支队书面复函不符，本院不予采信。公安机关已对赵焕廷的报案情况予以立案并侦查，本案不需要法院再另行移送材料。综上所述，赵焕廷上诉所述事实不符合客观情况，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月九日书记员  蔡奕坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2974号之一申请执行人：宋以茹，女，1966年7月1日出生，汉族，卫生院职员，住博州温泉县。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人宋以茹与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3918号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋以茹于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人宋以茹支付303973.97元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人宋以茹告知上述执行进程情况，申请执行人宋以茹对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的182992.68元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人宋以茹，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执239号申请执行人：黎冬根，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊雳在银行的存款31537元或查封被执行人熊雳相当于31537元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月四日（江西书记员 涂玉飘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1775号之一申请执行人：王鹏驰，男，1979年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张宝刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。王鹏驰申请执行张宝刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19435号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张宝刚给付王鹏驰货款45000元（于二〇二〇年十月三十日前给付20000元，于二〇二〇年十二月三十日前给付25000元）；二、若张宝刚未按照上述约定足额给付任意一期款项，则向王鹏驰支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自二〇一八年八月七日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、案件受理费463元，由王鹏驰负担（已交纳）。权利人王鹏驰于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张宝刚发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宝刚名下的财产信息。经查，被执行人张宝刚有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月25日分别冻结被执行人张宝刚名下中国建设银行、中国银行、中国农业银行3个账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人张宝刚的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年2月26日对被执行人张宝刚采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年2月26日将被执行人张宝刚纳入失信人名单，期限二年。5、截至本裁定书出具之日，被执行人张宝刚一直未到庭谈话。本执行人张宝刚于2021年2月4日向本院申报财产，表示其暂时没有履行能力。本院向申请执行人调查被执行人张宝刚住所地河北省张家口市怀来县富达园小区602-2-102的居住情况，确认其在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张宝刚名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初19435号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执恢37号 申请执行人庄杰师 被执行人纪乃业 本院在执行申请执行人庄杰师与被执行人纪乃业案由民间借贷纠纷一案中，生效法律文书案号（2012）温洞商初字第228号，初执案号（2013）温洞执民字第181号，经本案恢复执行，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2604号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梅某，男，1995年9月24日出生，住湖北省武穴市。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告梅某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保86号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人张杰。被申请人林申勇，男，生于1980年10月28日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林申勇的银行存款及网络资金30万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达30万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月一日书记员  罗 莺