wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初23号原告：江西恒秀钢模板有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路，统一社会信用代码：913601215892119853。法定代表人：赵聚冰，总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西明传律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周瞧，江西明传律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，统一社会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤。原告江西恒秀钢模板有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒秀钢模板有限公司的委托诉讼代理人张志强、周瞧到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西恒秀钢模板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款670683.30元及逾期付款利息17176.31元（其中第一笔利息以770683.30元为本金自2020年3月16日起逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月15日为2601.06元，第二笔利息以670683.30为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日止，现暂从2020年4月16日计算至2020年11月5日为14575.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一钢模板生产企业，被告因业务需要于2018年5月12日与原告签订《钢模板采购合同》，于2018年5月15日、5月18日与原告签订增加模板加工订单。合同约定了货物的名称、数量、单价、违约责任及付款方式（最后一次结算的三个月内全部付清）等。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的全部钢模板。经原被告对账核实，截至2019年12月16日被告共需支付原告钢模板货款3180873元，期间被告陆续支付货款至2020年3月16日（最后一次结算的三个月内）尚欠货款770683.30元。后又于2020年4月15日支付100000元货款，之后，原告多次向被告催付欠款未果，故特向法院起诉以维护自身的合法权益。被告未进行答辩，也未向法庭提交证据。本院当庭组织当事人进行了举证质证，原告向法庭提交了如下证据：1.原告公司的营业执照、法人代表证明及身份证、被告青岛公路建设集团有限公司资质信息1份，拟证明书原被告的主体资格;2.钢模板采购合同1份、模板加工订单2份，拟证明合同约定的货物单价、数量、规格型号、付款期限及违约责任；3.对账单8份、银行流水，拟证明截至2019年12月16日被告共需支付原告货款3180873元，期间至2020年3月16日（最后一次结算三个月内）尚欠货款770683.30元，后于2020年4月15日又支付了100000元货款，共计欠货款670683.30元。根据当事人的举证、质证及陈述，本院经审理查明案件事实如下：原告江西恒秀钢模板有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部于2018年5月12日签订了编号为QRCG-JN-PLGS-PUR/02-2018-004r《钢模板采购合同》1份，合同约定了原告向被告供应的钢模板品种、材料名称、规格、单价、数量、金额，付款与结算方式为：以银行转账方式结算货款，每月15日结算一次，甲方（指被告）收到发票后一个月内支付当次货款的30%，在钢模板全部到货完成一次浇筑混凝土后，若无质量问题，甲方支付全部货款的30%，剩余40%的货款在最后一次结算的三个月内付清。合同还对发票开具要求、质量要求、产品交付、产品检验、合同的就更与调整、争议解决等作了约定。双方还于2018年5月15日和5月18日签订了增加模板加工订单。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的全部钢模板。经原被告对账核实，截至2019年12月16日最后一次结算，被告共需支付原告钢模板货款3180873元，至2020年3月16日（最后一次结算的三个月内）尚欠货款770683.30元，后于2020年4月15日支付100000元货款，之后就再也没有支付货款了。本院认为，被告青岛公路建设集团有限公司在承建萍莲高速期间，为了方便工作设立青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部，其应对该项目经理部的民事行为承担法律责任，在原、被告履行《钠模板采购合同》及订单过程中，原告已经履行了向被告供货的义务，被告理应按照合同约定给付相应的货款，在2019年12月16日经过最终结算后三个月内，即被告应将全部剩余货款在2020年3月15日前支付给原告，现在不能给付，属于违约，应承担违约责任，原告主张被告给付货款及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西恒秀钢模板有限公司支付货款670683.30元，并支付以770683.30元为基数按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的2020年3月16日至2020年4月15日期间的利息，支付以670683.30元为基数按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月16日起至还清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费10679元，由被告青岛公路建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  贺美会二〇二一年三月十五日书 记 员  尹小美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初491号原告：林秀琴，女，1995年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告：莫子添，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县××××××××××，公民身份号码350×××××××********。共同委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。被告：佛山市申腾装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××自编**物业，统一社会信用代码91440××××××××××R7K。法定代表人：杜某1。共同委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告林秀琴、莫子添诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司（以下简称丽雅公司）、佛山市申腾装饰设计工程有限公司（以下简称申腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李娟，两被告共同委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向两原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由两被告承担。事实和理由：两原告与被告丽雅公司签订《商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》，与两被告签订《补充协议二》，约定两原告以832003元的价格向被告丽雅公司购买坐落于佛山市南海区××××××××××××××××××××××的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为359280元，装修单价为4855.79元/平方米。两原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，两原告在居住过程中发现该房屋存在空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响两原告的起居生活。被告丽雅公司辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为各方自愿签署，为真实意思表示，两被告也已按约履行完毕，两原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，两原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，两原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于两原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许。综上，两原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告申腾公司辩称，同意丽雅公司的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。两原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），本院对其进行综合认定；两原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认。两被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》，本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年11月27日，两原告（买受人）和被告丽雅公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉案合同），约定两原告向被告丽雅公司购买广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××（以下简称涉案商品房），总价款832003元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。等等。被告丽雅公司（甲方、卖方）与两原告（乙方、买方）、被告申腾公司（丙方、装修方）签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称补充协议二），约定两原告同意接受被告申腾公司提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，两原告应向被告申腾公司支付359280元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，两原告按照上述条款约定的期限支付全部款项为被告丽雅公司与两原告进行原合同网签及被告丽雅公司、申腾公司交付该单元的前提条件，两原告迟延支付款项的，被告丽雅公司、申腾公司有权拒绝与两原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。被告丽雅公司已收取两原告按涉案合同及补充协议二的约定支付的相应款项。本院认为，两原告与被告丽雅公司就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。两原告与两被告订立的补充协议二约定被告申腾公司为两原告提供房屋装修及配套，两原告据此支付359280元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述359280元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。两原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。两原告要求对房屋装修质量及装修价格进行鉴定的申请，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林秀琴、莫子添的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年三月二十六日书记员  陈嘉瑜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初152号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄本兵，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郑龙飞，上海久诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人黄本兵犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人黄本兵及其辩护人郑龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日6时许，被告人黄本兵至本市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，叫醒正在室内睡觉的被害人薛某某并打其耳光，二人继而互相扭打，后黄本兵持随身携带的黑柄水果刀捅刺薛某某腹部致其受伤。经法医鉴定，薛某某因外伤致小肠全层破裂，已手术治疗，其损伤程度构成重伤。当日，被告人黄本兵明知薛某某报警仍等候民警处置。其到案后如实交代基本犯罪事实。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人黄本兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人黄本兵有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人黄本兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系工友之间的纠纷而引发，被告人黄本兵有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年10月26日6时许，被告人黄本兵至本市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，叫醒正在室内睡觉的被害人薛某某并打其耳光，二人继而互相扭打，后黄本兵持随身携带的黑柄水果刀捅刺薛某某腹部致其受伤。经法医鉴定，薛某某因外伤致小肠全层破裂，已手术治疗，其损伤程度构成重伤。当日，被告人黄本兵明知薛某某报警仍等候民警处置。其到案后如实交代上述事实。在本院审理期间，被告人黄本兵向被害人薛某某赔偿人民币12万元，并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人薛某某的陈述，证人郭某某、王某某、聂某某、万某的证言，医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区中心医院手术记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、验伤通知书、到案经过、警情详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄本兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄本兵有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄本兵已赔偿被害人并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人黄本兵在本院审理期间缴纳赔偿款的情节，当庭表示对被告人黄本兵可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄本兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)黄本兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  马亚玉人民陪审员  莫德昌二〇二一年三月十二日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终294号上诉人（原审原告）：刘绍光，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家禹，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅豪，湖北祥松律师事务所实习律师。上诉人刘绍光因与被上诉人李家禹健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘绍光健康权受到损害的时间是2017年7月28日，在诉讼时效期间的最后六个月内，受新冠疫情及疫情防控措施影响，其待障碍消除后六个月内提起诉讼，符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的精神，属于诉讼时效中止的法定情形。因此，原判决认定刘绍光提出诉讼主张超过诉讼时效期间，且对刘绍光的损失数额及双方当事人的责任大小未予认定，属认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2194号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人刘绍光预交的二审案件受理费976元予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年三月三十一日法官助理任婕书记员张颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王迪军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王迪军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1739.35元（其中1689.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8562号 本院申请执行叶凤玲罚金一案，被执行人叶凤玲已按照（2020）粤1971刑初5029号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1721号申请执行人：乐友军，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。申请执行人乐友军与被执行人江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议一案，乐友军依据溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的溧劳人仲案字〔2020〕第697号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，经查，江苏力乐汽车部件股份有限公司于2021年3月3日向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，溧劳人仲案字〔2020〕第697号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故乐友军的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人乐友军的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月二十三日书记员  李文琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执971号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟昭伟，男，汉族，1983年7月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人钟昭伟罚金执行一案，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人钟昭伟价值人民币1500元的财产，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人钟昭伟价值人民币1500元财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二一年三月十五日 书记员  何洁如
山西省太原市中级人民法院决定书（2021）晋01法赔2号赔偿请求人王某1，住太原市。委托代理人王某2，住址同上。系赔偿请求人之父。王某1于2021年1月8日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人王某1申请称，2019年7月16日，山西省太原市中级人民法院对位于山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。2019年10月11日，赔偿请求人向山西省太原市中级人民法院交付人民币4万元保证金参与竞买并以人民币509337元的最高价竞得该房产。2019年10月12日，赔偿请求人支付了剩余款项人民币469337元。2019年10月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01执恢463号之十一执行裁定书，确认山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）的所有权归赔偿请求人所有。太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，于2019年11月20日向太原市中级人民法院提出执行异议。2020年3月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书，以涉案房屋及占用土地属太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会，土地性质为集体土地，集体土地不允许买卖。小站社区居民委员会不具有房地产开发资质，在未办理土地所有权转让的合法审批手续，无《商品房销售（预售）许可证》的情况下，不得向非小站社区居民委员会人员出售农民集体所有土地上的住房。涉案房屋原则上进行现状处置；且在评估过程中，评估报告将集体土地价值包括进去存在瑕疵为由裁定撤销山西正衡房地产估价有限公司晋正房估字第19-1208号评估报告以及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之二至（2018）晋01执恢463号之十一共十份执行裁定书。2020年4月13日，山西省太原市中级人民法院作出《退款情况说明》，决定将包括赔偿请求人在内的十位买受人所缴纳保证金和拍卖款项退还买受人。2020年4月16日，赔偿请求人收到了太原市中级人民法院退还的保证金和拍卖款项共计人民币509337元。太原市中级人民法院违约在先，其应当向赔偿请求人双倍返还定金4万元；赔偿请求人为维权产生误工费、交通费、文印费、律师代书费等费用，也应由太原市中级人民法院赔偿；且其行为使赔偿请求人受到精神损害，其应当承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，山西省太原市中级人民法院作为司法机关，比普通百姓更应了解涉案房屋评估范围及价格构成，以及该涉案房屋是否能进行拍卖、买受人是否有资格购买等法律规定。但山西省太原市中级人民法院在明知上述涉案房屋评估报告存在瑕疵且该房屋不得对外销售的情形下，仍违法将涉案房屋公开拍卖，赔偿请求人基于对人民法院司法权威及公信力的信任，购买了涉案房屋，并支付了价款。现因山西省太原市中级人民法院的上述违法行为使赔偿请求人蒙受巨大损失，其行为违法，应当承担国家赔偿责任。故请求：1、请求依法确认赔偿义务机关山西省太原市中级人民法院拍卖太原市晋源区小站苑13栋3单元402号房屋（含配套地下室）及收取赔偿请求人王某1保证金、拍卖价款的行为违法；2、请求山西省太原市中级人民法院向赔偿请求人赔偿各项损失合计145620.44元。其中包括违约定金4万元、利息损失61120.44元（月利率2%）、交通费2000元、文印费500元、误工费2万元、律师代书费2000元、精神损害抚慰金2万元。经审查，本院在2019年7月对山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。赔偿请求人向我院交付人民币4万元保证金参与竞买并以最高价竞得该房产，并全额支付。我院作出执行裁定确认该房屋一套（含配套地下室）归赔偿请求人所有。2019年11月20日太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，提出执行异议。我院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书裁决：撤销山西正衡房地产估价有限公司正房估字第19-1208号评估报告以及太原中院（2018）晋01执恢463号之十一等十份执行裁定书，即案涉10套房屋的拍卖成交裁定已经撤销。复议申请人太原市晋源区晋祠镇小站区居民委员会不服我院（2019）晋01执异353号执行裁定书向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复24号维持了我院（2019）晋01执异353号执行裁定。2020年4月16日赔偿请求人收到了我院退还的保证金和拍卖款项。同年5月9日赔偿请求人以我院的执行拍卖行为违法，造成其利息损失为由，向本院申请国家赔偿，因本院作出的（2019）晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。2021年1月8日赔偿请求人以我院违约在先，应当向赔偿请求人双倍返还定金，和为维权产生的误工费、交通费等费用为由向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人依法取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生；第三，必须有法定损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形；第五，损害事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成。本案是太原中院因执行财产拍卖所引发的国家赔偿案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。本案案涉房屋属于依法拍卖的财产，但拍卖时本院未列明参与竞拍人员的范围，导致不符合竞拍条件的本案赔偿请求人参与了竞拍，并以最高价竞拍成功，收取了保证金和拍卖款项。但本院作出执行异议裁定后，及时将赔偿请求人拍卖房屋实际支出的全部价款退还给赔偿请求人；同时积极协调山西省财政厅，可以将相应的利息退还赔偿请求人。即在本案中，本院不仅依法给付赔偿请求人拍卖所得价款，同时承诺给付相应的利息。故本院的执行财产拍卖行为对赔偿请求人未造成实际损害，赔偿请求人的赔偿申请不符合国家赔偿的条件。关于赔偿请求人所提“应当向赔偿请求人双倍返还定金”以及“为维权产生的误工费、交通费等费用”等主张均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回王某1的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执53号申请执行人：王家宝，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被执行人：李文荣，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人王家宝与被执行人李文荣的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1852号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人李文荣发出执行通知，被执行人李文荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.5963万元及利息，截至2021年3月23日已执行0元，未执行8.5963万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十二日书记员 洪 亚 胜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执273号申请人:艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托代理人：周文志，男，1981年3月7日出生，汉族，职业不详，住通河县。被执行人：张明利，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：陈凤艳，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月20日依据已经生效的（2020）黑0128民初365号民事调解书，受理了艾生军与张明利、陈凤艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的89339元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续。现申请人艾生军与被执行人张明利自愿达成了和解协议，并已履行完毕15000元，故该案已符合终结执行结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执273号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十三日书记员  袁 野
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执376号甄连弟：关于甄连弟罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人甄连弟已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初303号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初516号原告：麒麟区越州镇宏运腐殖土厂。统一社会信用代码：92530302MA6PCE9H05。法定代表人：张学辉。住所地：云南省曲靖市麒麟区。被告：陈发英，男，汉族，，云南省昭通市人，现居住云南省曲靖市陆良县华侨农场恒胜蔬菜育苗基地内。原告麒麟区越州镇宏运腐殖土厂与被告陈发英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告麒麟区越州镇宏运腐殖土厂于2021年3月16日向本院递交书面撤诉申请，以双方已经达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告麒麟区越州镇宏运腐殖土厂自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麒麟区越州镇宏运腐殖土厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麒麟区越州镇宏运腐殖土厂负担。审判员  王明栋二〇二一年三月十六日书记员  毛秀红
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执272号申请执行人：郑秀丽。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。郑秀丽与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人郑秀丽。至此，郑秀丽向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1682号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人巫后明，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。广发银行股份有限公司北京分行与巫后明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4425号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.193945万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月23日档案查封被执行人巫后明名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人巫后明纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初68号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李菊，女，1986年2月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河南省新乡市，被捕前住新乡市牧野区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月8日被大名县公安局指定居所监视居住，同年9月16日被大名县公安局刑事拘留，同年10月21日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人张龙，河南创诚律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人李菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李菊及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年2月份，被告人李菊在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然使用路彬（系李菊丈夫，另案处理）的建设银行62×××59账户、农商银行62×××59账户为他人违法犯罪提供支付结算帮助。2020年2月份至7月份，路彬农商银行62×××59账户资金流入1169笔，合计金额20497809.29元，资金流出1902笔，合计金额20498149.72元，路彬建设银行62×××59账户资金流入585笔，合计金额12470051.11元，资金流出507笔，合计金额12469999.48元。被告人李菊和路彬非法获利4万余元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人杨某、马某等人的证言、同案犯路彬、冯某等人的供述和辩解、银行账户交易记录、邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人李菊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李菊明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人李菊投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人李菊有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人李菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张龙主要辩护意见：对公诉机关指控被告人李菊的罪名无异议，被告人李菊投案自首，签署了认罪认罚具结书，李菊在整个犯罪活动中起次要、辅助作用，是从犯，没有前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月份，被告人李菊在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然使用路彬（系李菊丈夫，另案处理）的建设银行62×××59账户、农商银行62×××59账户为他人违法犯罪提供支付结算帮助。2020年2月份至7月份，路彬农商银行62×××59账户资金流入1169笔，合计金额20497809.29元，资金流出1902笔，合计金额20498149.72元，路彬建设银行62×××59账户资金流入585笔，合计金额12470051.11元，资金流出507笔，合计金额12469999.48元。被告人李菊和路彬非法获利4万余元。 另查明，被告人李菊于2020年9月7日到新乡市公安局牧野派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、马某等人的证言、同案犯路彬、冯某等人的供述和辩解、银行账户交易记录、邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人李菊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李菊明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李菊应认定为从犯，经查，被告人李菊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算，积极参与，并非起次要或辅助作用，不符合从犯的认定要件，故，上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称，被告人李菊投案自首，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚，经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。原指定居所监视居住8日折抵刑期4日，即自2020年9月16日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人李菊和本院（2021）冀0425刑初70号刑事判决书所判决的同案犯路彬的共同违法所得人民币四万元依法予以追缴，上缴国库。 （于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  宋章峰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郭 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申196号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志琴，女，1965年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人魏志琴商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执592号 关于申请执行代建立诉讼费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2350号 吴海宁: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初780号刑事判决，你于2021年3月17日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：陈晋、李洁珊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初21号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人基本情况   被告人赵某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌中检刑诉（2021）12号   指控事实   2020年12月11日20时10分许，被告人赵某驾驶×××号白色宝马牌小型轿车沿乌拉特中旗海流图镇杭盖街由东向西行驶至杭盖街坊消防队门前路段时，被查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人赵某每100ml血液中含有211.2mg乙醇，属醉酒后驾驶机动车。   公诉机关指控情况   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人赵某醉酒（体内每100ml血液中含有211.2mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上依法应从重处罚。被告人赵某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李峰   二〇二一年三月四日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；   ……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初264号 原告：新疆天悦房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**新星底商高层住宅****。 统一社会信用代码：91650100556489315Q。 法定代表人：关巨波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：关巨涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖红霜，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。住所地新。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇奎屯路**v> 统一社会信用代码：91654223751663569Q4-1。 法定代表人：杨永祯，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，男，该公司工程部经理。 原告新疆天悦房地产开发有限公司与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，原告新疆天悦房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）的委托诉讼代理人关巨涛、廖红霜，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天悦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告维修款等共计2259859.79元；二、诉讼费、以及为实现债权而实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订了《沙湾县和谐综合批发市场三期建设工程施工合同》以及《工程质量保修书》。因被告在建设施工过程中未使用合格的外墙保温材料，致使原告在后期需要维修处理。同时被告对该楼体的防水也未按照施工标准施工给原告造成一定的损失。一号楼、二号楼室外道路及室外管网项目被告亦未能按照塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1161号判决书继续履行完成施工。以上因被告违约等给原告造成的维修损失共计2259859.79元。现原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告天北万佳公司辩称，涉案工程在2018年年底质保期已届满，在保修期内被告并未接到原告要求保修的要求，因此在保修期内并不存在涉案工程的质量问题，原告的诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，答辩人不认可。答辩人不承担涉案工程所谓赔偿维修款22599859.79元，不承担诉讼费费用。答辩人按照《沙湾县和谐综合批发市场三期建设工程施工合同》约定及补充口头协议约定完成了建设工程施工合同全部内容及1号楼、2号楼室外管网，室外道路工程施工内容，原告于2016年10月底对涉案工程强行入住实际占有和使用，2018年原告与答辩人一案，经沙湾县人民法院（2018）新4223民初1720号案进行了判决，原告不服上诉，塔城中级人民法院（2019）新42民终1161号进行了审理，驳回上诉，维持原判。中院判决书第十九页第三行有说明。“涉案工程双方未履行竣工验收，但原告在涉案工程竣工后使用至今，2018年底保修期限届满。”。因此涉案工程维修范围内的质保期限届满，原告又提出让被告承担维修费没有法律依据。根据最高法司法解释《关于审理建设工程施工合同法律解释》第十三条除了主体及基础要承担终身质保期外，其他的部分因原告已经使用，再以质量不合格为由提起诉讼，人民法院不予支持。根据此条规定，原告对涉案工程擅自使用时工程质量就视为合格，就应当预见到有无质量问题。原告起诉被告承担保修责任没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下，2015年8月12日，原、被告双方签订了《沙湾县和谐综合批发市场三期建设工程施工合同》以及《工程质量保修书》一份。原告举证的《工程质量保修书》中的第二条质量保修期约定：本工程的质量保修期为二年，其中屋采暖系统为二个采暖期，屋面防水质保期为五年。原告举证的质量保修书与被告举证质量保修书不一致，被告的质量保修书没有填日期。 2018年原、被告建设工程施工合同纠纷一案，经沙湾县人民法院（2018）新4223民初1720号案进行了判决，原告不服上诉，塔城中级人民法院（2019）新42民终1161号进行了审理，驳回上诉，维持原判。塔城中级人民法院（2019）新42民终1161号第十三页第三行说明。“双方当事人对涉案工程约定的质保期为二年，2018年底保修期限届满。”。2015年8月12日，原、被告双方签订了《沙湾县和谐综合批发市场三期建设工程施工合同》，本案涉案工程双方未履行竣工验收，但原告已经使用。被告根据中院判决书保质期二年的认定，推定原告是在2016年年底使用了工程。 2020年3月24日下发的（2019）新42民终1161号民事判决第十二页第十三行至第十九行，“原告主张的屋面防水的证据是自书证据，本案不予采信，由反诉被告另案主张。”（2018）新4223民初1720号判决书及（2019）新42民终1161号判决书判决：继续履行沙湾县和谐市场三期1#、2#室外道路及室外管网项目口头协议，并交付施工资料并验收备案。原告认为被告继续履行合同施工的沙湾县和谐市场三期1#、2#室外道路及室外管网项目不合格。本次原告诉讼主张原告维修款共计2259859.79元，是沙湾县和谐市场三期地下超市（乐购超市）屋面防水及保温层维修费，及1#、2#室外道路及室外管网项目施工不合格塌陷的维修费。 本院认为，依照国务院《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年”；国务院《民用建筑节能条例》第二十三条在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。合同对质保期没有约定或者约定不明的依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，依照法律规定确定。因新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1161号判决书认定工程质量保修期原、被告合同约定二年。生效的判决具有约束力和既判力，对于生效判决确定的事实，当事人又起诉的，告知当事人依照审判监督程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告新疆天悦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费12439元，退还原告新疆天悦房地产开发有限公司 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯进红 二〇二一年三月十二日 书记员  杨潇红
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初71号 原告：四川天地和电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号。 法定代表人：尹海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川苍宏正信置业有限公司，住所地：苍溪县陵江镇汉昌路190号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：张国模，男，1956年12月22日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告四川天地和电力工程有限公司与被告四川苍宏正信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告四川天地和电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付工程款800000元，并支付违约金200000元。2.本案诉讼费、律师费等必要费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告将其开发的位于苍溪县××镇××社区××组××楼盘的10ｋｖ／0.4ｋｖ配电工程发包给原告，并签订了《电力工程建设合同》，对工程价款及支付方式等内容进行了明确约定。2019年12月10日，工程竣工，双方对涉案工程进行了结算，并签署了相关结算资料。2020年1月14日，涉案工程经苍溪县电力公司检验合格通电。现诉至法院要求处理。 本院经审查认为：原告承包被告位于苍溪县××镇××社区××组××楼盘的10ｋｖ／0.4ｋｖ配电工程，现原告无证据证实该工程是否验收合格。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”并且原、被告双方都同意协商处理验收事宜。 依照《中华人民共和国民法典》第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川天地和电力工程有限公司的起诉。 原告四川天地和电力工程有限公司预交的案件受理费6900元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执341号之一申请执行人：胡应兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3113号民事判决书，受理了胡应兰与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为37650.60元、执行费465.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人胡应兰通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人胡应兰，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币37650.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执341号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初748号 原告：张永伦，男，1962年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董建国、高梦佳（实习）,浙江南湖律师事务所律师。 被告：鲍福根，男，1952年10月11日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告张永伦与被告鲍福根因申请财产保全损害责任纠纷一案中，因原告张永伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取4789元、保全申请费3475元，合计8264元，由原告自行负担。 审判员  陈维清 二〇二一年三月二日 书记员  金利叶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之六申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在徽商银行12×××92账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉08刑申6号 梁明喜： 被告人梁傲犯容留卖淫罪一案，你作为被告人梁傲的近亲属，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初185号刑事判决及本院（2020）吉08刑终202号刑事裁定。以原审判决、裁定量刑畸重，梁傲已委托家人缴纳全部罚金、上缴全部违法所得，犯罪后认罪悔罪、主动认罚，应予以从轻、减轻处罚为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。经审查：梁傲以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。梁傲系累犯，具有从重处罚情节，原审裁判已经充分考虑到梁傲的犯罪事实、性质、认罪认罚等情节，对其量刑是在法定幅度内作出的，至于积极缴纳罚金、主动上缴违法所得是其应积极履行判决确定的义务。你的申诉意见无法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执315号 申请执行人:黄春萍,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区佳客来牛排馆,住所地：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路**。 经营者：叶柏亮。 被执行人:叶柏亮,男,汉族，住址：福建省宁德市寿宁县。 关于黄春萍与梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字(2020)241号仲裁裁决书于2020年12月22日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄春萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资3795元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封(该车下落不明，暂无法处置)。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆（该车下落不明，暂无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执315号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人黄春萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十九日 书记员  叶梓瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2652号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王学生，男，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王学生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王学生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计98014.03元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王学生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉吉Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王学生未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金87720.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为吉Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王学生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金87720.86元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告王学生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1214号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈航，男，1987年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月二十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初525号原告：王毅，女，1984年6月21日出生，汉族，现住安化县。被告：熊伟志，男，1979年1月2日出生，汉族，住安化县。被告：熊定华，男，1950年5月29日出生，汉族，住安化县。系熊伟志父亲。被告：赵华南，女，1955年9月21日出生，汉族，住安化县。系熊伟志母亲。原告王毅与被告熊伟志、熊定华、赵华南所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及被告熊伟志到庭参加了诉讼，被告熊定华、赵华南经本院传票传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、确认原告对梅城镇公路局家属楼701号房屋的应有份额；2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：2007年7月，原告王毅与被告熊伟志共同购买梅城镇公路局家属楼701号房屋，房屋当时登记在被告熊定华名下。2015年6月，王毅与熊伟志离婚时，法院出具的（2015）安法民一初字第735号民事判决书中，认定梅城镇公路局家属楼701号房屋为原、被告共同所有。2019年7月，熊伟志将诉争房屋变更登记在其名下，严重侵犯了王毅对该房屋的应有权利。被告熊伟志辩称：与原告离婚时，法院的民事判决书中明确了诉争房屋是原、被告四人共同所有，原告没有必要再次提起诉讼；我要求将诉争房屋作价处理，原告可以得到其应得份额价款。被告熊定华、赵华南未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息以及不动产权信息查询证明、（2015）安法民一初字第735号民事判决书，被告熊伟志均无异议，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告方未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王毅与被告熊伟志于2004年9月14日登记结婚，2015年经本院判决离婚。双方婚姻存续期间购买了位于安化县××村××路××楼××号房屋，该房屋当时登记在被告熊伟志父亲熊定华名下，王毅与熊伟志经手对该房屋进行了装修，之后，原、被告共同居住生活在该房屋中。2019年7月17日，该房屋变更登记在熊伟志名下，不动产权证号：湘（2019）安化县不动产权第0××6号。本院认为，本案系所有权确认纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第三百零八条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案中，虽然诉争房屋现登记在被告熊伟志名下，但依据原告提交的现有证据及被告熊伟志的当庭陈述可知，诉争房屋系原告王毅与被告熊伟志婚姻存续期间所购买，当时登记在被告熊定华名下，经王毅与熊伟志装修后，由原告及三被告共同居住生活，各方未对房屋按份共有或共同共有进行约定，且各方当时具有家庭关系，故依法应将诉争房屋认定为原告与三被告共同共有。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百零八条、《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于安化县梅城镇望城村不动产权证号为湘（2019）安化县不动产权第0××6号房屋由原告王毅与被告熊伟志、熊定华、赵华南共同共有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年三月三十一日法官助理肖智明书记员周惠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0121民初217号 原告：姜国勤，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 被告：杨守树，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告姜国勤诉被告杨守树劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国勤及其委托诉讼代理人王建蓉到庭参加诉讼，被告杨守树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜国勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费54440元并支付利息（利息以54440元本金为基数，按照年利率4.75%支付资金占用期间利息，从2019年10月28日起至本息还清日止，暂算至2020年12月27日为3017元）；2.判令被告支付原告律师费损失6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告雇佣原告等人为其承建的成都市新都区马家场地坪工程、郫县今日晴园地下室地坪工程、郫县安静秀园工程做劳务，至2019年10月28日，原被告经结算，被告尚欠原告劳务工资54440元。后经原告多次催收，被告一拖再拖至今未付。原告在被告处务工，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬。同时，根据《合同法》第一百一十三条规定，因被告的违约，原告聘请律师所支出的律师费，属于因违约方的违约给守约方造成的损失，也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告杨守树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，杨守树向姜国勤出具的“2019年工天记录结算如下：”载明如下内容：新都马家场XX40个工×200元=8000元正；郫县今日晴园地下室地坪，大工36.5天×320元=11680元，小工132天×200元=26400元，合计38080元正；郫县安静秀园，小工29个×200元=5800元，大工8个×320元=2560元，合计8360元。总合计54440元，大写伍万肆仟肆佰肆拾元正。情况属实。杨守树15308003663201929/10。前述内容中，杨守树的签名、落款时间、总合计金额大小写出均加盖指印。 2020年10月20日，姜国勤与杨守树的电话通话录音载明的内容为：“姜国勤：你说这个钱都拿给你了，你不拿给我，我说实在话，我也够意思了，你说去年给说到现在，你叫我咋个说你嘛。杨守树：嗯，好。姜国勤：你说，你一天推一天的，你说您叫我啷个说，说实话。杨守树：算了，我今天下午随便咋个我都跟你联系，不管是好还是撇，啥子情况。照理说应该得行，钱已将到账了，不是没有到账，晓得嘛，你说没有到账我今天推明天，明天推后天还有个推头。姜国勤：那我今天等你电话哟。杨守树：嗯，好好好。姜国勤：好。” 2020年10月30日，姜国勤与四川淳明律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定：四川淳明律师事务所指派王建蓉为姜国勤代理本案诉讼，代理费约定为6000元，期限至本案一审结束。2021年3月1日，姜国勤向四川淳明律师事务所支付律师费6000元。 上述事实，有当事人身份信息、“2019年工天记录结算单”、当事人电话通话录音、《民事案件委托合同》、律师费票据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案原告主张被告拖欠劳务报酬的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。被告经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告举示的“2019年工天记录结算单”及原、被告电话通话录音，表明原告为被告承建的成都市新都区马家场工程、郫县今日晴园地下室地坪工程、郫县安静秀园工程提供了劳务，且经双方结算，原告为被告前述工程提供的劳务报酬为54440元。因双方未订立书面劳务合同，本院确认双方成立事实劳务合同。原告为被告提供劳务，被告应当依照双方约定支付劳务报酬。故，对原告诉请被告支付劳务报酬54440元予以支持。关于原告主张的被告逾期支付劳务报酬的损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案劳务报酬的支付时间问题，由于双方无书面约定，被告又未到庭参加诉讼，本院根据《合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合双方结算时间为2019年10月29日，本院确定准备时间为一个月，被告应当于2019年11月29日前向原告支付。被告未依照上述时间向原告履行支付劳务报酬，必将给原告造成资金的利息损失，原告主张的利息损失标准与当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基本一致，对该标准本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因原告并未举示证据证明实现债权的费用应当由被告承担，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨守树于本判决生效之日起十日内支付原告姜国勤54440元及损失（损失以54440元本金为基数，从2019年11月29日起按年利率4.75%计算至付清为止）； 二、驳回原告姜国勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告杨守树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月四日 书记员  张婵娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执397号申请执行人：于天华,女,1963年8月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：齐殿锦,女,1987年6月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉商住楼,统一社会信用代码91520100072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的于天华、齐殿锦和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于天华、齐殿锦请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币43248.10元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权43248.10元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初880号原告：叶英民，男。委托代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。委托代理人：曲训一，山东春泽律师事务所律师。被告：青岛高科技工业园恒通利源工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张志强被告：张志强，男。被告：青岛市政建设综合开发有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李晨钟本院在审理原告叶英民诉被告青岛高科技工业园恒通利源工贸有限公司、张志强、青岛市政建设综合开发有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月一日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1349号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初16号公诉机关息烽县人民检察院。被告人潘祖义，男，1996年4月23日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年Ｉ1月25日经息烽县人民检察院批准，于2020年11月25日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。被告人唐建生，男，1989年3月6日出生，住江苏省涟水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年11月25日经息烽县人民检察院批准，于2020年11月25日被息烽县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。被告人史晓杰，男，1993年1月27日出生，住河北省滦南县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年11月25日于2020年Ｉ1月25日经息烽县人民检察院批准，于2020年11月25日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人潘祖义、唐建生、史晓杰犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人潘祖义、唐建生、史晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年9月25日，被告人潘祖义、唐建生、史晓杰进入位于息烽县周某家窃取现金人民币21000元以及价值人民币68816元的烟酒等物资。案发后，被告人潘祖义于2020年10月20日在息烽县被公安民警抓获；被告人唐建生于2020年10月23日在安徽省合肥市肥东县被公安民警抓获；被告人史晓杰于2020年10月22日在天津市滨海新区某旅社被公安民警抓获。息烽县人民检察院以被告人潘祖义、唐建生、史晓杰的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人潘祖义判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，对被告人唐建生、史晓杰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，案发后，被害人周某某已获赔偿20000元。上述事实，被告人潘祖义、唐建生、史晓杰在庭审过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、被告人潘祖义、唐建生、史晓杰的供述，现场勘验检查笔录、照片，扣押笔录、清单，鉴定意见及通知书，抓获经过，户籍信息等证据，业经庭审质证核实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人潘祖义、唐建生、史晓杰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金人民币21000元及价值68816元财物，共计价值人民币89816元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人潘祖义提出犯意，系主犯，依法应当承担本案全部责任，被告人唐建生、史晓杰系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人潘祖义、唐建生、史晓杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人潘祖义、唐建生、史晓杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘祖义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年10月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人唐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2024年4月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、被告人史晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年4月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；四、责令被告人潘祖义、唐建生、史晓杰共同退赔被害人周某经济损失人民币58466元；五、随案移送苹果6S玫瑰金手机一部、苹果X白色手机一部、黑色VIVO牌X20手机一部、深蓝色OPPO牌R11S手机一部，依法没收，上缴国库；六、其余随案移送赃物发还被害人周某俱领（共计价值人民币11350元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二一年三月二十五日法官助理黄严书记员艾磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初77号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人董某，男，1976年2月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月15日21时许，被告人董某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇长峰国际酒店北侧油路时被执勤民警查获。经鉴定，案发时董某血液样本中的乙醇含量为159.09mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人董某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人董某判处拘役一个月，并处罚金。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执208号申请执行人：天津昊娱文化传媒有限公司（统一社会信用代码91120118MA07C5774C），住所地天津市东丽区蓝庭中心**。法定代表人：连杰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被执行人：李春艳，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人天津昊娱文化传媒有限公司与被执行人李春艳民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1040号民事判决书]一案，执行标的为513425元及利息，执行费7534元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月12日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月11日、1月12日、1月27日、2月18日、3月4日，本院通过网络查控系统查询，查得被执行人名下无房产、无公积金、无车辆、无保险、无大额银行存款及网络资金、无有价证券；3、2021年1月14日，本院依法委托被执行人户籍地法院即赫山区人民法院查询被执行人名下财产情况，经查，未发现被执行人在该地有财产或财产线索可供执行；4、2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年1月21日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人并无在津参保信息；6、2021年2月4日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的财产线索及居所、联系方式等信息，经查，获取到被执行人有浙江省永康市前仓镇斗谭村的居所信息一处；7、2021年2月5日，本院依法委托被执行人永康市人民法院查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人在该地无不动产及车辆登记信息；8、2021年2月19日，本院依法冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司网络资金账户，实际冻结金额共计82.25元，冻结期限一年，自2021年2月19日至2022年2月18日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；9、2021年2月22日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、光大银行、交通银行，实际冻结金额共计10.85元，冻结期限一年，自2021年2月22日至2022年2月21日，因实际冻结金额过小无明显作用，故未予扣划；10、2021年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2021年3月18日，本院依法冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司网络资金账户，实际冻结金额共计7.89元，冻结期限一年，自2021年3月18日至2022年3月17日，因实际冻结金额过小无明显作用，故未予扣划；12、2021年3月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，亦无法提供可供执行的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1402号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人陈红，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈红银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金297912.51元及利息，案件受理费5769元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费4456元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初294号原告：李伟，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。被告：伏瑞冬，1996年2月1日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县。原告李伟与被告伏瑞冬合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后依法适用一人制普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。李伟到庭参加了诉讼，伏瑞冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：一、伏瑞冬支付李伟劳务费9470元，及该款自2020年11月2日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的资金占用费，暂计至2020年11月23日为23元；二、诉讼费由伏瑞冬承担。事实和理由：李伟于2020年7月偶然认识伏瑞冬，伏瑞冬称其在昆明市西山区工地急需工人施工，工资160元／天，完成工作任务即支付。李伟于2020年7月下旬至8月在昆明市西山区按伏瑞冬要求从事背砖、运砂、搬运水泥工作。李伟做工完毕后，伏瑞冬并未付款，而是以资金紧张为由要求李伟宽限。经多次催要，伏瑞冬于2020年9月30日出具《欠条》承诺于2020年11月1日付清付所欠劳务费9470元。迄今为止，伏瑞冬一直未支付，李伟为维护自身合法权益，特诉至人民法院。伏瑞冬未作答辩。李伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《欠条》、《接处警登记表》、王金荣身份证复印件、《证人证言》，欲证明李伟为伏瑞冬做工，伏瑞冬未支付劳务费。伏瑞冬未向本院提交证据材料。本院认为，伏瑞冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对李伟提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。李伟提交的《欠条》，经本院核对原件，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。李伟提交的《接处警登记表》，与本案的审理与法律上的关联性，本院在本案中不予采信；王金荣身份证复印件、《证人证言》，因王金荣未出庭接受询问，不符合证人证言的形式要件，本院在本案中不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2020年9月30日，伏瑞冬向李伟出具《欠条》，载明：“由本人伏瑞冬欠李伟9470元，11月1日付清。”该《欠条》均为手写体，并于落款“伏瑞冬”前写有“5303221996××××××××”，且落款“伏瑞冬”及其公民身份号码上均捺有指印。审理中，李伟陈述，1.李伟与伏瑞冬系劳务合同关系，李伟直接对接伏瑞冬，由伏瑞冬支付李伟报酬。2.伏瑞冬出具《欠条》后，未向李伟支付过款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李伟主张其与伏瑞冬系劳务合同关系，伏瑞冬欠付其劳务费9470元，应由其承担举证责任，对此，李伟提交了伏瑞冬出具的《欠条》，载明伏瑞冬欠李伟9470元。就李伟与伏瑞冬之间的法律关系，李伟主张其为伏瑞冬做工，伏瑞冬向其支付报酬，双方系劳务合同关系，但《欠条》并未注明欠款9470元的性质，产生欠款的原因并非只有劳务合同关系，民间借贷关系、买卖合同、租赁合同关系等诸多法律关系均会产生欠款；且根据本案现有证据，本院无法确认李伟与伏瑞冬之间是否是劳务合同关系还是其他法律关系，则本院认为本案为一般合同纠纷。虽然无法确定李伟与伏瑞冬之间具体的法律关系，但按照《欠条》，可以确认截止2020年9月30日，伏瑞冬尚欠李伟9470元，按照《欠条》，伏瑞冬应于2020年11月1日前支付。现约定的支付期限已经届满，李伟有权要求伏瑞冬支付9470元。就支付情况，李伟在审理中陈述伏瑞冬未支付过，伏瑞冬作为负有履行义务的一方，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据证实其支付情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照李伟陈述的支付情况予以确认，故本院对李伟要求伏瑞冬支付9470元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因伏瑞冬未按约定时间支付上述9470元，必然造成李伟资金占用上的损失，故李伟有权要求伏瑞冬支付逾期付款损失。但同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，在李伟未提交证据证实其因伏瑞冬逾期付款产生的损失的情况下，结合本案中伏瑞冬的过错程度以及当事人的预期利益,本院酌情支持逾期付款损失130元。综上，虽然伏瑞冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、伏瑞冬于本判决生效之日起五日内向李伟支付9470元、逾期付款损失130元。二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李伟已预交），由伏瑞冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二一年三月二日书记员 瓦敏仙徐娇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执120号之一 申请人：岳海霞，女。 被执行人：尹伟，男。 本院在执行岳海霞与尹伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尹伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹伟在中国农业银行账户内存款人民币3828.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月二日 书记员  白 芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1645号申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：林意雯，女，1987年9月26日生，汉族，户籍地同上。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0113民初22735号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯支付欠款人民币5,000,000元及利息94,974.62元，以及逾期利息、律师费16,500元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海易华电子商务有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人蔡训强、林意雯户籍地为广东省汕头市。被执行人名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室以及宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋及地下1层车位C481已被另案查封在先，本案仅为轮候查封，暂无法处置。本院通过点对点查控系统在上海市公安局车管所依法查封被执行人名下牌号为沪AQXX**车辆，目前尚未反馈。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年3月5日依法将被执行人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终759号 上诉人（原审原告）：王永灵，男，1991年9月12日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审原告）：项亚，女，1993年1月18日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：临海晋烜房地产开发有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（中）1925号五楼517、519室，统一社会信用代码：91331082MA29XHGH6A。 法定代表人：蔡风佳。系该公司董事长。 上诉人王永灵、项亚与被上诉人临海晋烜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永灵、项亚未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王永灵、项亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨晓晓 代书记员 郑 艳