辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终649号上诉人（原审原告）安锡军，男，1964年5月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李腾来，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人刘达，经理。委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该公司职员。上诉人安锡军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人安锡军的委托代理人周保权，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王立斌到庭参加了诉讼。被上诉人李腾来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：建平县公安局交通警察大队第211322420190000256号“道路交通事故认定书”所认定的事实为：2019年7月5日8时40分，李腾来驾驶牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车行驶至建平县繁荣路气象局西右转时，与安锡军驾驶号牌为辽Ｎ×××××普通二轮摩托车相刮撞，造成安锡军受伤，两车损坏的交通事故。认定：当事人李腾来承担本次事故的主要责任；当事人安锡军承担本次事故责任。2、被告李腾来驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险限额为50万元，不计免赔，且均在保险有效期内。被告李腾来的驾驶证和行驶证均在有效期内。3、原告在建平县医院住院治疗101天，诊断为：L1椎体骨折，高血压，支付医药费13331.52元，外购药450元，复印费120元，医嘱一级护理。4、经原告申请，双方当事人协商，本院委托辽宁省朝阳市中级人民法院对原告的伤残等级进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，朝阳营州司法鉴定所出具“本所对安锡军进行鉴定，但当事人至今不予交纳鉴定费，予以退卷”的说明一份。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13委鉴字437号“终止通知书”终止本案事项委托。庭审中原告放弃要求被告赔偿摩托车损失及要求赔偿营养费的请求。双方有争议的是：1、原告提供建平县医院复印费120元收费票据。平安保险质证意见为不属治疗范围不予认可。2、原告提供外购药的“收据”欲证明医嘱准许其外购药，被告平安保险的质证意见为不属医保的核准范围。原审法院认为：被告李腾来驾驶机动车与原告相撞，业经建平县公安局交通警察大队认定被告李腾来负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因被告李腾来驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，被告李腾来具有驾驶资格，该机动车在有效检验期内，事故发生在保险有效期内，所以被告平安保险在交强险及商业三者险责任限额内依法对原告履行赔偿义务。关于原告要求被告赔偿护理费的问题，应以医疗机构出具的病历记载护理级别为准，护理人员工资按居民服务业工资标准计算，综合病历记载认定为一人护理为宜。关于原告要求被告赔偿在外购药问题，因其并未提供在此住院期间医嘱记载准予外购的证据，本院不予认定。关于被告平安保险的按医保的标准赔付，原告的伤情构不成伤残，住院我们公司认可90天的意见，因无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿交通费的问题。原告在举证期限内未提供相关证据予以证明，该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金，结合本次事故给原告身体造成的损害程度，以及原告本身存在过错等因素综合考量，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的请求，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告安锡军医疗费10,000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费3,331.52元、伙食补助费5,050元、误工费4,870.22元、护理费12,996.68元，合计26,248.42元的70%，计18,373.89元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。一审宣判后，原审原告安锡军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决认定上诉人的误工费、护理费适用法律错误，保险公司在交强险伤残赔偿项下不应该按比例予以承担、误工费应按城镇职工在岗职工平均工资予以计算，误工期间计算错误以及交通费问题。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书一份、病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、诊断报告书；被告李腾来提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点:一、上诉人安锡军的误工费是否按照城镇职工在岗职工平均工资予以计算问题。上诉人安锡军提出其误工费应当按照城镇职工在岗职工平均工资予以计算，但仅提供户口本证明其系非农业户口未提供其他相应的证据证明，根据司法解释规定应按照相近行业的标准确定其误工费标准，故本案应按照全体居民人均可支配收入标准确定上诉人误工费标准，一审法院按照农、林、牧、渔业的标准确定误工费错误，依法予以纠正。另外，上诉人提供的诊断中明确写明出院后休息一个月，其误工期应为131天，一审法院认定为101天错误，本院依法予以纠正。上诉人安锡军的误工费应为（131天×81.37元）10,659.47元。焦点二、误工费、护理费在交强险伤残赔偿项下是否应按比例予以赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，机动车第三者责任强制保险的赔偿不区分责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险范围内全额赔偿上诉人安锡军的误工费、护理费。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。焦点三、交通费问题。根据上诉人安锡军入院、出院时间以及家里到医院的距离，本院酌定交通费100元。综上所述，上诉人安锡军的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实，适用法律均存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1526号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿上诉人安锡军医疗费10，000元、误工费10,659.47元、护理费12,996.68元、交通费100元，共计33,756.15元；三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人安锡军医疗费3,331.52元、伙食补助费5,050元，合计8,381.52元的70%，计5,867.06元;四、驳回上诉人的其他上诉请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1,200元，由上诉人安锡军负担400元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担800元。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年三月二十三日书记员 刘雨竺（法官助理兼）