安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初219号 原告：张坤，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路568弄118号，统一社会信用代码91310118631328918。 法定代表人：王云，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雪梅，女，1987年11月27日出生，住安徽省肥东县。 被告：六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠河路以东周集路以南梅山北路以西，统一社会信用代码91341500MA2MWA6862。 法定代表人：黄宇奘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾瑶瑶，女，1993年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县，系该公司员工。 原告张坤与被告上海创见建筑装饰工程有限公司（下称“上海创见”）、被告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司（下称“六安碧桂园”）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告张坤、被告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾瑶瑶到庭参加诉讼。被告上海创见建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告上海创见建筑装饰工程有限公司向原告支付134946.67元（即：保修款124000元＋供应链贴息10946.67元）至原告账户（开户行：建行合肥市滨湖新区支行，卡号43×××80，户主：张坤））2．判令被告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：被告上海创见和被告六安碧桂园于2016.4.22签署《六安碧桂园二期样板房装修工程施工合同》后转包给原告且于2016.4.24签署《内部承包协议》，根据合同及《建设工程结算定案表》约定被告六安碧桂园于2018.6.1支付被告上海创见尾款。原告代表被告上海创见向被告六安碧桂园讨要剩余款项被拒，后经协商被告六安碧桂园同意付款，但被告上海创见因账户问题使原告要求被告六安碧桂园暂停付款（2020年4月底）。被告上海创见出具相关证明资料确保实际承包人（原告）的利益，要求被告六安碧桂园支付剩余款项。现要求被告上海创见承认其与原告的直接利害关系并认可《债权转让协议》上的债务情况，被告六安碧桂园作为发包人应承担连带责任，请求予以协商。 被告六安碧桂园辩称，1．答辩人与被答辩人之间无任何合同及法律关系，其无权要求答辩人承担清偿责任。答辩人仅仅与上海创见签署过《六安碧桂园二期样板房装修工程合同》，将六安碧桂园样板房装修工程发包给上海创见。但答辩人与被答辩人之间无任何合同关系故被答辩人无权要求答辩人承担任何清偿责任；2．被答辩人所说答辩人应当向其支付工程款134946.67元及逾期付款利息，无任何依据。首先，如上述第一点所说，答辩人与被答辩人无任何关系，其次，答辩人亦按照合同约定向上海创见履行了现阶段的款项支付义务。现仅剩124000元质保金未支付。其次，对于该笔质保金，并非是答辩人拖延支付，而是上海创见要求被告不向其支付，故逾期付款利息不应由答辩人支付；3．涉案工程并非建设工程施工工程，该案不应当属于建设工程施工合同纠纷。因上海创见在答辩人处仅仅做些样板房装修等活动，该活动并不属于建设工程施工工程。综上，答辩人无需对被答辩人履行任何付款义务，请求法院驳回被答辩人的诉请。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司辩称：认可原告全部诉讼事实。 原告张坤向本院提交证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原被告主体适格；证据二、债权转让协议及通知书，证明原告债权受让情况；证据三、内部承包协议、情况说明，证明涉案工程由原告实际施工，是实际承包人，被告上海创见同意将涉案款项由原告接手发放员工工资；证据四、工程结算定案表、竣工结算审核造价汇总表、工作联系函，证明被告上海创见与被告六安碧桂园的合作关系及工程尾款金额确认，即134946.67元。 六安碧桂园对原告证据质证意见：对证据一三性及证明目的无异议；对证据二真实性由法庭核实，对证明目的有异议，理由：原告与上海创见之间的债权转让行为对六安碧桂园不发生任何效力，六安碧桂园未收到其债权转让通知书；对证据三真实性由法庭核实，对证明目的有异议，理由：仅提供该证据无法从事实上证明原告施工了该涉案工程；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，理由：该结算表是上海创见与六安碧桂园对涉案工程进行结算，目前六安碧桂园已向上海创见支付完毕现阶段所有预付工程款，仅剩124000元质保金未支付，且原告所述的供应链融资的利息部分因上海创见未向六安碧桂园开具相关发票，现未到付款节点。 被告六安碧桂园向法庭提交证据：证据一、六安碧桂园二期样板房装修工程施工合同，证明涉案工程由六安碧桂园发包给上海创见，六安碧桂园与原告无任何法律关系；证据二、结算定案表，证明六安碧桂园已支付完毕所有应付工程款，现仅剩质保期未支付。 原告张坤对被告证据质证意见：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，我是实际施工人；对证据二真实性无异议，但有我的签字，证明我是实际承包人。 本院经审查，对原告证据一至四、被告证据一至二的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年4月22日，被告六安碧桂园与被告上海创见签订《六安碧桂园二期样板房装修工程施工合同》，约定由被告上海创见承建涉案工程，合同约定，工期为2016年4月25日至2016年5月30日，合同签订后，上海创见与原告张坤签订《内部承包协议》将涉案工程全部交由原告张坤个体施工，内部承包协议签订后，原告张坤组织人工按约定完成施工并通过竣工验收。2018年2月12日，被告六安碧桂园与被告上海创见签订《建设工程结算定案表》，双方确认结算工程造价为2490946.67元，已经支付工程款2356000元，尚欠工程款134946.67元。2020年9月29日，上海创见向六安碧桂园出具《债权转让通知书》，通知其已与张坤签订《债权转让协议》将该公司所欠工程款134946.67元于2020年9月29日起转让给张坤。 本院认为，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，属于建设工程施工合同法律关系的范畴，被告上海创见将其承包的装饰装修工程全部交由不具有资质的原告张坤个体施工，不符合相关法律规定，但根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人六安碧桂园欠付转包人上海创见装饰装修工程款134946.67元，已经双方确认认可，事实清楚，本院予以认定。被告六安碧桂园在庭审中认为对原告张坤是涉案工程实际施工人不知情，与原告没有直接的合同关系，但两被告签订的《建设工程结算定案表》中有张坤在承保栏处签字的事实以及原被告签订的《内部承包协议》内容能够确定张坤是涉案工程的实际施工人，其在庭审中虽认为没有收到《债权转让通知书》，但根据有关法律规定，其应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，另外辩称其所欠工程款未到付款节点问题，该工程已于2016年5月30日竣工并通过验收，已经超过两年的质保期，故六安碧桂园以上抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原告张坤要求上海创见建筑装饰工程有限公司对装饰装修工程款134946.67元承担支付责任，被告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海创见建筑装饰工程有限公司支付原告张坤劳务款134946.67元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）； 二、被告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司对以上款额承担连带责任； 三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年三月八日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。