广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初27号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人伍先武，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省新宁县。因犯盗窃罪，于1999年7月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被新宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月1日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2020年11月6日经资源县检察院批准由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 被告人陈贻和，男，1958年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省新宁县。1983年11月1日，因犯抢劫罪、教唆盗窃罪、盗窃罪、诈骗罪，被新宁县人民法院判处无期徒刑，于2002年释放；因犯盗窃罪，于2006年8月22日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃，于2016年10月25日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2019年9月20日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日经资源县检察院批准由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人伍先武犯抢劫罪、陈贻和犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员雷承机出庭支持公诉，被告人伍先武、陈贻和到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控： 1.2020年9月29日上午，被告人伍先武驾驶摩托车（车牌：湘Ｅ×××××），载着被告人陈贻和从湖南来到资源县，打算去看被羁押在资源县看守所的老表艾某。当日，因各种原因其二人未能见到艾某。2020年9月30日早上，伍先武提出从资源到走，然后到别人家里去偷东西，并商定由伍先武负责去偷，陈贻和负责放风。于是，伍先武载着陈贻和途径资源县天门村鸭子头时，看到一个一层的木房子。伍先武便停车，去那个木房子偷东西，陈贻和在马路边放风。过了大概半个小时左右，伍先武返回，并告知陈贻和没有偷到东西，继续载着陈贻和沿着老马路往梅溪方向行驶。 2.2020年9月30日13时许，伍先武驾车到了梅溪镇大滩头村元宅坳组被害人李某家附近的马路上。二人看见李某离开家后，伍先武将摩托车停在大概离李某家200米远的马路上，陈贻和负责在马路上放风。伍先武行至李某家门口，用一个黑色的小扳手撬开了李某家堂屋门口的扣皮锁，进入堂屋后，伍先武再次用小扳手撬开进堂屋右手边第一个房间房门上的扣皮锁，并到房间内翻找财物。伍先武在房间墙角翻动盒子的时候，听到了有人回来的声音，伍先武从房间内走到房门口，看到李某站在堂屋里，伍先武便想逃离现场，但是被李某用手拉住了衣服和背包。伍先武强行拖着李某往大门外走，在大门外，伍先武见李某仍不松手，便用手打了李某胸口部位两拳，李某被打倒在地，伍先武便逃离了现场。事后，伍先武告诉陈贻和在梅溪的那户人家也没有偷到东西。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人伍先武在实施入室盗窃过程中，为了抗拒抓捕，当场对被害人李某使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈贻和在伍先武实施盗窃的过程中，帮伍先武放风的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍先武、陈贻和在刑罚执行完毕的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈贻和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈贻和犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人伍先武辩称关于起诉书指控的第一起犯罪事实，他没有进入到房子里面；关于第二起犯罪事实，自己在主观上没有想通过实施暴力占有他人财物的主观故意，客观上也没有实施暴力胁迫他人交出财物的行为，也不具备抢劫罪的三种特征，其行为不构成抢劫罪，应当以盗窃罪定性，属于犯罪中止。 被告人陈贻和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2020年9月29日上午，被告人伍先武驾驶摩托车（车牌：湘Ｅ×××××），载着被告人陈贻和从湖南来到资源县，打算去看被羁押在资源县看守所的老表艾某。当日，因各种原因其二人未能见到艾某。2020年9月30日早上，伍先武提出从资源到走，然后到别人家里去偷东西，并商定由伍先武负责去偷，陈贻和负责放风。于是，伍先武载着陈贻和沿着老马路往梅溪方向行驶。2020年9月30日13时许，伍先武驾车到了梅溪镇大滩头村元宅坳组被害人李某家附近的马路上。二人看见李某离开家后，伍先武将摩托车停在大概离李某家200米远的马路上，陈贻和负责在马路上放风。伍先武行至李某家门口，用一个黑色的小扳手撬开了李某家堂屋门口的扣皮锁，进入堂屋后，伍先武再次用小扳手撬开堂屋右手边第一个房间房门上的扣皮锁，并到房间内翻找财物。伍先武在房间墙角翻动盒子的时候，听到了外面有声音，伍先武从房间内走到房门口，看到李某站在堂屋里，伍先武便想逃离现场，但是被李某用手拉住了衣服和背包。伍先武为了逃离现场就和李某相互拉扯，在拉扯过程中李某倒在地上，伍先武趁机逃离了现场。事后，伍先武告诉陈贻和在该户人家没有偷到东西。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2.证人赵某、唐某的证言；3.被告人伍先武、陈贻和的供述与辩解；4.被害人李某的陈述；5.现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人伍先武、陈贻和实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈贻和在共同犯罪中作用相对较小。公诉机关指控被告人伍先武犯抢劫罪，经查，伍先武使用暴力的证据不充分，其是以摆脱的方式逃脱抓捕，其暴力强度较小，且未对被害人造成伤害，可不认定为“使用暴力”，故不宜定性为抢劫罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍先武辨称其行为是犯罪中止，经查其在犯罪过程中，不是自动放弃犯罪，不属犯罪中止，该辩护意见不予采纳；伍先武关于公诉机关指控的第一起犯罪事实其未进入到房子里面的辩护意见，经查，根据在卷材料，没有证据证实伍先武这一次实施了入户盗窃，该辩护意见本院予以采纳；伍先武关于自己的行为不构成抢劫罪而是构成盗窃罪的辩护意见，经查与本案证据材料证实的事实一致，该辩护意见予以采纳。两被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。两被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈贻和认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍先武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年11月30日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。） 二、被告人陈贻和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。） 三、作案工具两轮摩托车、手套、扳手、背包由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  吴太光 审判员  谢国美 审判员  蒋 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。