wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执322号阚一梦、刘世民:本院执行的申请执行人阚一梦与被执行人刘世民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人阚一梦依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2129号民事调解书向本院申请执行。现（2020）吉0105民初2129号民事调解书于2021年2月1日到期的欠款30000元已全部执行完毕，申请执行人阚一梦向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执322号案件执行完毕。二〇二一年三月十八日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执376号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人：李金成，男，1963年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人李金成借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与李金成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月25日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执376号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秋雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1436号之一 原告：叶超，男，1971年10月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：胡孝飞，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：童刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人:刘成群，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄丽群，女，1962年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告叶超与被告童刚、黄丽群合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告叶超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，以其与被告童刚、黄丽群已就本案庭外和解并履行为由向本院申请撤回本案的起诉，且明确表示不缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶超撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二一年三月二十五日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1055号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：钟达江，男，1962年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市江头镇南甫村委会上塘村028号，公民身份号码：440223196205063318。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人钟达江的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初21973号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟达江应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金24968.40元及利息、迟延履行利息、诉讼费846.43元，并承担本案执行费737元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18256号之二原告：东莞市逸特绝缘材料科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：付东平，该公司经理。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：合肥丰祥热缩材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军波,该公司总经理。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽天禾律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市逸特绝缘材料科技有限公司与被告合肥丰祥热缩材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市逸特绝缘材料科技有限公司以原告自身原因为由，于2021年3月26日向本院申请撤回对被告合肥丰祥热缩材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告合肥丰祥热缩材料科技有限公司的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市逸特绝缘材料科技有限公司撤回对被告合肥丰祥热缩材料科技有限公司的起诉。本案减半收取的受理费1216元，由原告东莞市逸特绝缘材料科技有限公司负担，原告东莞市逸特绝缘材料科技有限公司已预交。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二一年三月二十六日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05清申22号申请人：王彦懿，女，1993年5月出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梅，重庆渝峰律师事务所实习律师。申请人：李馨茹，女，1992年8月出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梅，重庆渝峰律师事务所实习律师。被申请人：重庆市叁木心餐饮有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路62号1幢7-13，统一社会信用代码91500105MA610EU08L。法定代表人：李雪婷。2021年2月1日，王彦懿、李馨茹以公司解散并自行成立清算组后，股东不配合清算工作，致使公司自行清算无法正常进行为由向本院申请对重庆市叁木心餐饮有限公司进行强制清算。王彦懿、李馨茹于2021年3月29日向本院请求撤回强制清算申请。本院认为：王彦懿、李馨茹在本院受理强制清算申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王彦懿、李馨茹撤回对重庆市叁木心餐饮有限公司的强制清算申请。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年三月三十日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初40号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人朱书军，男，1981年3月11日出生，汉族，安徽省太湖县人,小学文化，务工，住安徽省太湖县。被告人朱书军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人朱书军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人朱书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年7月8日21时30分许,被告人朱书军酒后无证驾驶无号牌已达到报废标准的闽CXXX**号二轮摩托车，沿京珠线由西向东行驶至京珠线1406KM+800M处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对朱书军进行呼气式酒精含量检测，结果为130mg/100ml，随后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱书军血液样品中乙醇含量为134mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉机关提供了太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、闽CXXX**号二轮摩托车查询情况、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品清单、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》等书证、证人朱某的证言、被告人朱书军的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、现场照片、视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人朱书军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌且已达到报废标准的机动车，应当从重处罚。建议判处被告人朱书军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。提请依法判处。 被告人朱书军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人朱书军于2021年3月10日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人朱书军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；被告人驾驶无号牌且已达到报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱书军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1139号 周林洪： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周林洪追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢328号之一 申请执行人：罗六云，男，1944年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：南充市立泰贸易有限公司，住所地：南充市高坪区白塔街道江村街社区江东中路87号4幢1单元3106号。 法定代表人：黄伟。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗六云申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1376号民事裁定书一案，确认黄河程、黄伟、南充市立泰贸易有限公司支付罗六云案款4620000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对黄河程、黄伟、南充市立泰贸易有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对黄河程、黄伟、南充市立泰贸易有限公司进行了传唤，黄河程到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院冻结了黄河程、黄伟名下的银行卡人民币0.95元（冻结期限：2020年7月13日至2021年7月12日），因冻结金额过低，故未扣划；轮候查封了黄河程名下位于南充市顺庆区××街××号南充大都会2号楼2层2号（不动产权证书号：00480093）的房屋（查封期限：2020年7月20日至2023年7月19日），因系轮候查封，故未处置；又向黄河程作为申请执行人的（2019）川07执613号案件承办人送达协助执行通知书，扣划了黄河程在该案中的应收案款人民币733676元。截止2021年3月5日，已执行到位金额733676元（含案件受理费55000元、执行费9736元）。本院已依法将黄河程、黄伟、南充市立泰贸易有限公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二一年三月五日 书记员  杨锐锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1609号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。瑕疵。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告叶国朗，男，汉族，1997年2月16日出生，住广东省龙川县。委托代理人周光炬，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告叶国朗金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理，被告叶国郎的委托代理人周光炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶国朗向原告偿还借款本金人民币65899.32元，支付利息、罚息、复利人民币9141.38元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款79928元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计75040.7元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告叶国朗辩称：1、答辩人从未与被答辩人签订借款合同也未向被答辩人借款；2、本案借款涉嫌‘套路贷’，请求人民法院依法认定。综上，答辩人叶国琅从未向被答辩人武汉众邦银行股份有限公司借款，本案被答辩人所述借款系力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的‘套路贷’，请求人民法院依法认定。维护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月26日，被告叶国朗在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人叶国朗（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款79928元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年3月26日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款79928元支付给叶国朗指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金14028.68元，尚欠借款本金65899.32元，已支付利息3581.43元，尚欠借款利息7056.8元，连同应计算的罚息、复利2084.58元，合计75040.7元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要未果后而诉至本。本院认为：叶国朗通过网络在线操作并经过人脸识别系统验证后，以电子签名的方式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向叶国朗发放了全部贷款后，已履行了合同义务。叶国朗在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求叶国朗偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告叶国朗偿还借款本金65899.32元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利9141.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。对被告叶国朗在抗辩中提出的抗辩意见。经审查，原告提交的证据证明了双方签订《个人借款合同》的真实性，且原告提交的证据不能证明武汉众邦银行股份有限公司在贷款发放过程中存在‘套路带’等违法行为。不对原告的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、叶国朗偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金65899.32元和借款利息、罚息、复利9141.38元（截止2020年11月27日止）；二、叶国朗支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、叶国朗支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告叶国朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4227号之二申请执行人：陈兆飞，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。被执行人：吕岳财，男，1953年2月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈兆飞与被执行人吕岳财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕岳财未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兆飞向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人吕岳财向申请执行人陈兆飞支付6585363.91元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人吕岳财发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吕岳财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕岳财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕岳财的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吕岳财名下位于象山县××镇××路××号楼××室的房产已轮候查封，本案无处置权。截至2021年03月12日，被执行人吕岳财尚应履行执行款6585363.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕岳财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕岳财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕岳财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月10日，本院约谈了申请执行人陈兆飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕岳财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年三月十二日代书记员  周羽翔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保237号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省荆州市江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被申请人：毛丹肖，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：吴敏，女，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：毛朝增，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被申请人毛丹肖、吴敏、毛朝增金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人毛丹肖、吴敏、毛朝增的银行存款3800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛丹肖、吴敏、毛朝增的银行存款3800000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李娅二〇二一年三月八日法官助理梁昊书记员秦文
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初68号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人田景玲，女，汉族，1997年3月18日生，云南省鲁甸县人，农村居民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌放火罪，于2020年6月28日被会泽县公安局刑事拘留，2020年7月8日会泽县检察院作出不批准逮捕决定书，同日释放并由会泽县公安局决定取保候审，2021年2月3日由会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人田景玲犯放火罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人田景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年2月17日16时许，被告人田景玲与前夫宋某2的家人有矛盾，便将会泽县村委会瓦厂小组宋某1家墙边的干草点燃，打算将宋某1家的房子烧毁，后火被他人及时浇灭未造成严重后果。被告人田景玲实施放火危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，田景玲认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人田景玲三年有期徒刑，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人田景玲对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年2月17日16时许，被告人田景玲与前夫宋某2的家人有矛盾，便将会泽县村委会瓦厂小组宋某1家墙边的干草点燃，打算将宋某1家的房子烧毁，后火被他人及时浇灭未造成严重后果。上述事实，被告人田景玲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；有抓获经过，证实被告人田景玲的归案情况；有犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明，证实被告人田景玲系完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪前科；有被告人田景玲供述及辩解、被害人宋某1的陈述、宋某2的证言，证实被告人因家庭琐事，将宋某1家墙边的干草点燃，打算烧毁宋某1家房屋，后火被他人及时浇灭的犯罪经过；有现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人田景玲辨认实施放火行为地点位于会泽县村委会瓦厂小组宋某1家。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人田景玲故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田景玲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人田景玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人田景玲的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田景玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  王辉翠人民陪审员  杜玉春二〇二一年三月五日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执178号 被执行人：张越，女，1993年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人张越诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张越缴纳罚金50000元。刑事审判庭于2021年1月21日移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人张越诈骗罪一案过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月27日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制存款。未发现被执行人其他财产线索。 2021年3月26日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月27日发布（2021）鲁1723执178号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书张越罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执26号 被执行人：许家建，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市莲池区。 本院在执行被执行人许家建责令退赔一案中，本院于2020年12月14日作出的（2020）冀0691刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移交，执行指挥中心立案执行，责令被执行人许家建退赔被害人麻香菊经济损失人民币30元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日开始向被执行人许家建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书，退回后，本院执行工作人员到保定市看守所直接送达上述文书，被执行人收到后未如实向我院申报财产，被执行人期限届满后未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人许家建名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结、扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，用传统查询方式对被执行人许家建的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院执行人员梁纪铎、书记员佟丽娟使用办公电话（031267××××6）向被害人麻香菊拨打电话（152××××7525），（此前已通知过）通知其领退赔款4.01元，均未联系到麻香菊本人，故本案退赔款项暂存至我院账户。 4．原办案单位未提供财产线索。 5.我院执行工作人员，到保定市莲池区，向小区门卫袁师傅调查了解许家建居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫袁师傅说对许家建的情况一无所知。 6.本院依职权将被执行人许家建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.鉴于本案系刑事财产执行案件，无须进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本案应终结本次执行程序，本案执行标的30元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人许家建名下暂无财产可供执行，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  佟丽娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初349号原告:肖满成，男，1981年11月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：孙英杰，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告肖满成与被告孙英杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖满成、被告孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖满成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月-10月，被告租赁原告的挖机，在其承包的咸丰县火车站站前广场弃土场工程项目进行挖机作业，完工后双方通过结算，被告共应支付原告挖机租赁费60000元。被告于2020年1月20日向原告出具一张60000元的欠条，后被告于2020年1月23日向原告支付了10000元，尚欠50000元挖机租赁费至今未付。孙英杰辩称，被告并未租赁原告的挖机，案涉项目系二十二冶集团承包，该租赁费用应当由二十二冶集团承担。孙英杰在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2019年7月-10月，被告租赁原告的挖机，在其承包的咸丰县火车站站前广场弃土场工程项目进行挖机作业。2020年1月20日，双方经过结算，被告向原告出具了金额为60000元的欠条一张。2020年1月23日，被告向原告支付10000元，现被告尚欠原告租赁费50000元，经原告催收，被告未予支付。本院认为，被告租赁原告的挖机在其承包的咸丰县火车站站前广场弃土场工程项目进行挖机作业，双方虽未签订租赁合同，但双方形成了事实上的租赁关系，双方经过结算后被告向原告出具了欠条，故被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告系二十二冶项目部雇请，租赁费应当由二十二冶项目部支付，其未提供证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙英杰支付原告肖满成租赁费50000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李美照二〇二一年三月二十二日书记员  王君娥
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1750号原告：张庆贺，男，1956年8月25日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。被告：天津市众合百年装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道渠阳大街9号。法定代表人：杨金艳，经理。原告张庆贺与被告天津市众合百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆贺的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆贺负担。审判员  刘建宝二〇二一年三月二十二日书记员  宫 冉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执568号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，行长。 委托代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：王建国，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川成蜀证执字第1365号《执行证书》，于2021年1月12日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行王建国公证债权文书一案。申请执行标的178684.39元，应收执行费2580元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王建国的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王建国应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1102号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：黄炳锋，男，1982年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：彭万星，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7428号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对黄炳锋、彭万星银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执454号申请执行人：赵某某，男，1973年6月19日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某煤业有限公司。法定代表人：李某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲裁字第49号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款23606.25元,交纳本案执行费50元。但被执行人山西某煤业有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山西某煤业有限公司银行存款23656.25元。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某煤业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平某煤业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二十二日书记员  杨铖志
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫刑终97号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟永城，男，1989年6月8日出生,汉族，大学毕业，无业，住所地河南省新郑市，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月20日被新郑市公安局取保候审。2020年10月15日被河南省郑州市人民检察院取保候审。经河南省郑州市中级人民法院决定，新郑市公安局于2020年12月9日执行逮捕。辩护人：张增迎，河南得益律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理河南省郑州市人民检察院指控原审被告人孟永城、杨奥辉、李贺贺犯假冒注册商标罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫01刑初89号刑事判决。原审被告人孟永城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明，道达尔股份有限公司是第3702361号“TOTALSA及图”注册商标、第7207274号“TOTALSA道达尔及图”注册商标的商标权人；埃克森美孚公司是第174458号“美孚”注册商标、第1180203号Mobil注册商标的所有人;壳牌国际股份公司是第180720号图形注册商标、第904466号SHELL注册商标、第180730号“壳牌”注册商标所有权人；嘉实多有限公司是第1672240号“Castrol及图”注册商标、第832054号“嘉实多”注册商标所有人。上述商标均在有效期内。2018年4月至2019年12月期间，被告人孟永城租用新郑市郭店镇连环寨一民房，先后雇佣杨奥辉、李贺贺、郭某（另案处理）等人，灌装制作假冒壳牌、嘉实多、美孚、道达尔等品牌润滑油对外销售。2019年12月23日，新郑市公安局郭店派出所民警对辖区进行检查时当场扣押涉案假冒注册商标的美孚润滑油289瓶、美孚润滑油5桶、嘉实多538瓶、壳牌润滑油120瓶、道达尔快驰润滑油16瓶及大量印有美孚、道达尔、壳牌标识的空桶、标贴及纸箱。经上海鸿方知识产权咨询事务所、嘉实多（深圳）有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司、道达尔润滑油（中国）股份有限公司鉴定，以上扣押的商品为假冒注册商标的商品。对扣押涉案商品照片比对，涉案商品包装上使用了与上述商标相同的注册商标。根据新郑市价格认证中心的估价结论，扣押的美孚、嘉实多、壳牌、道达尔润滑油价值88160元。2020年1月12日，孟永城到新郑市公安局郭店派出所投案。孟永城、杨奥辉、李贺贺对认定的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下法庭查证属实的证据予以证实：1、被告人孟永城供述，供认其自2019年4月份至2019年12月在新郑市郭店镇连环寨村北头民房内制作假冒壳牌、嘉实多、美孚等品牌机油，并雇用了程某、杨奥辉、郭某、李贺贺等人。一点也没有销售出去。2、被告人杨奥辉、李贺贺供述，供认在涉案窝点打工，灌装假冒美孚、嘉实多、壳牌和现代、道达尔、上汽大众、广汽本田、日产、上汽通用五菱的品牌机油。被告人李贺贺供认,其负责替孟永城运输制作好的假冒机油。3、证人徐某证言，证明其帮助孟永城在各被告人建立的微信群里下单安排生产任务的事实。证人程某、郭某证言，证明在孟永城开办的涉案窝点打工，灌装假冒机油的事实。4、公安机关扣押清单及物证照片，扣押美孚润滑油289瓶、美孚润滑油5桶、嘉实多538瓶、壳牌润滑油120瓶、道达尔快驰润滑油16瓶及美孚、道达尔、壳牌空桶20000余只及大量假冒标贴、纸箱等标识。5、注册商标证及商标所有人的企业营业执照。6、新郑市价格认证中心估价结论，扣押商品中的假冒美孚、嘉实多、壳牌、道达尔注册商标的润滑油价值88160元。7、到案经过，证明孟永城于2020年1月12日到新郑市公安局郭店派出所投案的经过。根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告人被告人孟永城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元；被告人杨奥辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人李贺贺犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；公安机关查扣的假冒注册商标的商品及假冒注册商标的包装物依法予以没收并销毁；禁止被告人李贺贺、杨奥辉在缓刑考验期内从事润滑油类商品的经营活动。上诉人孟永城及其辩护人上诉称：上诉人孟永城具有自首情节，案发后孟永城主动到侦察机关投案自首，如实交代全部案件事实，积极配合侦察机关侦破案件。自愿认罪认罚，生产制造假冒机油的时间较短，制造的假机油并未流入市场，社会危害性小，且孟永城没有前科，请求二审法院依法改判，对上诉人孟永城依法从轻、减轻处罚并改判缓刑。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于孟永城及其辩护人所提“上诉人孟永城具有自首情节，案发后孟永城主动到侦察机关投案自首，如实交代全部案件事实，积极配合侦察机关侦破案件。自愿认罪认罚，生产制造假冒机油的时间较短，制造的假机油并未流入市场，社会危害性小，且孟永城没有前科，请求二审法院依法改判，对上诉人孟永城依法从轻、减轻处罚并改判缓刑。”的上诉理由和意见。根据一审查明事实，2018年4月至2019年12月期间，被告人孟永城租用新郑市郭店镇连环寨一民房，先后雇佣杨奥辉、李贺贺、郭某（另案处理）等人，灌装制作假冒壳牌、嘉实多、美孚、道达尔等品牌润滑油对外销售。2019年12月23日，新郑市公安局郭店派出所民警对辖区进行检查时当场扣押涉案假冒注册商标的美孚润滑油289瓶、美孚润滑油5桶、嘉实多538瓶、壳牌润滑油120瓶、道达尔快驰润滑油16瓶及大量印有美孚、道达尔、壳牌标识的空桶、标贴及纸箱。根据新郑市价格认证中心的估价结论，扣押的美孚、嘉实多、壳牌、道达尔润滑油价值88160元。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯假冒注册商标罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，假冒注册商标，非法经营数额五万元以上或者违法所得数额三万元以上的，属情节严重。本案中，被告人孟永城等被告人非法制造假冒注册商标的商品价值共计88160元，已经属情节严重情节，原判依据孟永城犯罪的事实、性质、对社会的危害程度和其自首情节所作出的刑事判决并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人孟永城以营利为目的，非法制造假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孟永城的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二一年三月五日法官助理郑峥书记员彭锦涛
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初401号原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人卢荣芬。委托代理人陈泽敏、陈慧琳，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告蔡泽霖，男，汉族，1964年1月29日出生，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告蔡泽霖保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回对被告蔡泽霖起诉。本案受理费折半为329.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。审 判 长  邱洪标人民陪审员  郑小微人民陪审员  杨嘉莉二○二一年三月十九日助理詹湘銮书记员林乔
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终116号上诉人（原审被告）：郝斌，男，1977年11月12日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司 。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜凯、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。上诉人郝斌因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝斌上诉请求：1.依法撤销宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3843号民事判决书，发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决借款本金错误，上诉人共计贷款本金85000元，不是99000元，2018年7月13日上诉人通过手机银行从上诉人借记卡XXXXXXXXXXXXXXX2790向被上诉人公司业务人员张帆农行卡XXXXXXXXXXXXXXX0445转账10000元，2018年7月16日同样方式转账4000无，两次共转账14000元，张帆现在还在该公司上班，张帆承诺这是扣除的本金，所以借款本金应该是85000元。一审判决剩余借款本金错误，被上诉人先后从上诉人卡中扣除本金31068.12元，其中利息应为13311元，扣除本金17757.12元，剩余本金是67242.88元。一审判决按年利率24%支付利息错误，双方合同约定利息是年利率20.88%，判决超过双方合同约定，且与新的司法解释相违背。被上诉人中银消费金融有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审中郝斌无任何证据支持自己的观点，郝斌所说的人员不是被上诉人公司人员，被上诉人只有面签经理，是为了监督借款人签字、核实身份及拍照等并将材料上交公司，公司不允许收取任何费用。一审对利息计算准确，一审时最高院的规定没有出台，解释不适用本案的情况。被上诉人中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金81986.55元，利息、滞纳费21291.01元（从2019年5月1日计算至2020年5月26 日；从2020年5月27 日计算至被告实际全部付清之日，均以贷款本金81986.55元为基数及年息24%的标准计算利息、滞纳费）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1639元；3.判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担，以上总计104916.56元。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原、被告有争议的事实是被告向张帆转账支付14000元是否属于向原告偿还借款本金。被告提供的银行交易流水明细证明其于2018年7月13日及16日分别向张帆转账支付10000元及4000元。经查明，原、被告在合同中约定以被告名下的中国银行长城电子借记卡作为还款账号，而被告并未将14000元转入该账号，被告提供的证据不能反映其主张的事实，故本院对被告主张的该事实不予认定。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原、被告之间的借款合同应当予以解除，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还本金14000元，因双方约定了还款账户，而被告并未向约定的还款账户付款，故本院对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81986.55元及利息、滞纳费（以81986.55元为基数，按年利率24%计算自2019年5月1日至实际清偿之日止，扣除已付利息40.15元、滞纳费40元）。二、被告郝斌于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1639元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，原告已预交，减半收取计1207.5元，实际由被告郝斌承担，于本判决生效后付款时一并给付原告中银消费金融有限公司。  二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人中银消费金融有限公司向一审法院提交的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、银行业务付款回单、银行账户信息能够相互印证，证明其按照合同约定将99000元借款本金转入上诉人郝斌银行账户、剩余借款本金为81986.55元的事实。上诉人郝斌虽然主张其向张帆银行账户转入的14000元应在借款本金中予以扣减，但其提供的证据不足以证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。关于上诉人郝斌提出一审按照年利率24%计算利息不当的上诉请求，经查，上诉人、被上诉人在《信用贷款额度申请和使用合约》中对利息、滞纳费的计收标准作出了明确约定，一审法院根据合同约定内容、当事人履行实际，判决由上诉人按照年利率24%的标准向被上诉人支付利息以及滞纳费并无不当。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郝斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2415元，由上诉人郝斌负担。本判决为终审判决。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执954号罗杰、黔西县城关镇金阳小学：申请执行人罗杰与被执行人黔西县城关镇金阳小学劳动争议纠纷一案，经本院执行，双方协商一致本案执行标的金额为10000元，被执行人黔西县城关镇金阳小学于2021年3月18日主动履行，本院于2021年3月18日将执行款10000元发放给申请执行人罗杰。至此，罗杰向本院申请执行的黔劳人仲字（2020）200号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执429号申请执行人：崔良，女，1974年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路**。法定代表人：崔金艳，该公司董事长。申请执行人崔良与被执行人天津金锣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月19日作出（2019）津0114民初8573号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为256836元，执行案号（2020）津0114执429号。申请执行人崔良与被执行人天津金锣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津金锣投资有限公司名下无证券、公司信息、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款、我院依法轮候冻结了被执行人在天津农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行的存款账户。另轮候查封其名下坐落于天津市武清区××镇××路东侧商服用地。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，此案经合议庭评议符合终结本次执行程序规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月三十日书记员 陈庆军
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1135号 原告：邵某，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：陈某，女，1980年3月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孟玲玲，河北行嘉律师事务所律师。 原告邵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告陈某的委托诉讼代理人孟玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助原告将位于海南省澄迈县老城开发区迎宾半岛鲁能.海蓝福源东二区东区（二期）1号楼（幢）2（层）205（房号），商品房买卖合同编号为ＣＭＬ000106535的不动产过户登记原告邵某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2018年6月28日在文安县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定，离婚后海南省澄迈县老城开发区迎宾半岛鲁能.海蓝福源东二区东区（二期）1号楼（幢）2层205房号归原告所有。但离婚后，被告不履行过户义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告的起诉没有事实依据，应依法驳回诉讼请求；涉案房产系原、被告婚前购买所得，2018年6月28日原被告登记离婚时约定婚前双方个人的财产归各自所有，未对涉案房产进行处置，原告的起诉无法无据。 本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告陈某原系夫妻关系，二人于2018年6月28日在文安县民政局登记离婚。离婚当日，原告邵某与被告陈某在文安县民政局签订离婚协议书一份，约定自愿离婚，双方生活互不相干，其他财产婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。此外，原告邵某与被告陈某另签订协议书一份，约定离婚后海南省澄迈县老城开发区迎宾半岛鲁能.海蓝福源东二区东区（二期）1号楼（幢）2（层）205（房号）房产归男方邵某所有，女方陈某需配合男方邵某办理相关房产手续。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告邵某提供的协议书、澄迈县商品房买卖合同、被告陈某提供的离婚协议书等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告陈某与原告邵某签订协议书，认可离婚后海南省澄迈县老城开发区鲁能.海蓝福源东二区东区（二期）1号楼（幢）2（层）205（房号）房产归男方原告邵某所有，该协议书与原、被告签订的在文安县民政局登记备案的离婚协议书并不存在矛盾之处，应视为对该登记备案离婚协议书的内容的补充，系双方真实意思表示，对该协议书的证据效力，本院予以认定，故被告陈某应当按照该协议书的约定配合原告邵某办理涉案房产的过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条的规定，判决如下： 被告陈某协助原告邵某办理坐落在海南省澄迈县老城开发区鲁能.海蓝福源东二区东区（二期）1号楼（幢）2（层）205（房号）房产的变更登记手续，于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 穆正娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2226号原告：高莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：许昌市建安区爱卓商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：李春枝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告高莹莹与被告许昌市建安区爱卓商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高莹莹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高莹莹申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1360号原告：张典，男。1993年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。原告：何顺花，女，1986年10月28日出生，汉族，住云南省丽江市。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告何顺花、张典与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告何顺花、张典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何顺花、张典撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月九日书记员  王莎
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终131号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志权，男，1972年6月17日出生，汉族，大学本科，中共党员，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人孙志权犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0407刑初70号刑事判决。宣判后,原审被告人孙志权不服，提出上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月至10月，被告人孙志权谎称自己在常宁市公安局有关系，可以通过少交违法所得办理取保候审，多次以活动关系、缴纳违法所得为由，前后骗取被害人廖某共计人民币20.5万元，骗取被害人刘某1、沈某共计人民币28.5万元。被告人孙志权从三被害人处骗取的财物均被其挥霍一空。原判认定上述事实有经庭质证的被害人廖某、刘某1、沈某的陈述、证人许某、刘某2、曹某、李某的证言、借条、还款协议、接报案登记表、微信聊天记录、通话纸质记录、收条三张、中国农业银行转账单照片、转账记录、孙志权黑色单肩包照片、孙志权中国农业银行的交易流水、被告人孙志权的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人孙志权的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙志权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人孙志权退赔被害人廖某20.5万元，退赔被害人刘某1、沈某28.5万元。上诉人孙志权上诉提出，其借廖某20.5万元，有借条是借款，不是诈骗行为；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙志权在二审期间没有提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人孙志权以非法占有为目的,以虚构活动关系、办理取保候审为由，从犯罪嫌疑人亲属处骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙志权上诉提出“其借廖某20.5万元，有借条是借款，不是诈骗行为”。经查，上诉人孙志权以活动关系、缴纳违法所得为廖春花办理取保候审为由，自2019年4月起先后数次从廖春花亲属被害人廖某处共骗取20.5万元用于个人挥霍、投资。廖某发现被骗后多次催讨，上诉人孙志权因无力退还，担心被害人报案的情况下才出具欠条、还款协议的事实，有被害人廖某的陈述、证人许某的证言、银行及微信转账记录、借条及还款协议、上诉人孙志权本人在公安机关的供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故对上诉人孙志权的该上诉理由，本院不予采纳。原判依据上诉人孙志权的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，以犯诈骗罪判处上诉人孙志权有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元在法定量刑幅度内，且并无不当。故对上诉人孙志权提出的“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 梁晓亮审 判 员 王若中二〇二一年三月十九日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            打印责任人：张华清                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1147号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王益玉，男，1964年11月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王益玉信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王益玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王益玉立即给付原告信用卡欠款共计人民币90224.70元（截止2020年7月12日，欠款本金59367.11元，利息17158.64元，费用13698.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王益玉负担。事实和理由：被告王益玉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××22的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币90224.70元整未给付。原告自2018年12月12日开始多次催款，因被告未王益玉能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王益玉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年04月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××22的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年04月15日申请开卡，从2018年12月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金59367.11元、利息17158.64元、费用13698.95元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王益玉在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59367.11元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为43×××22的信用卡欠款本金59367.11元、利息17158.64元、费用13698.95元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1028元，由被告王益玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢364号申请执行人胡志强，男，1985年7月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人马骏，男，1982年10月20日生，汉族，住本市云岩区，被执行人：陈虹羽（曾用名：陈虹、陈红），女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1865号、（2017）黔01民终4143号民事判决书，依法受理胡志强申请执行马骏、陈虹羽民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人马骏、陈虹羽暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0102民初1865号、（2017）黔01民终4143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年三月二十九日书记员 易      婷      婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1449号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。 法定代表人：宋澜涛，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林剑峰，公司员工。 被告：张厚才，男，1982年10月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告张厚才物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由深圳市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 颜敏珊 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2519号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告：张新平，男，1967年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广厦物业服务有限公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广厦物业服务有限公司负担。审判员  郭江红二〇二一年三月一日书记员  林 圣
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执58号申请执行人：吴立，男，1978年12月14日生，苗族，贵州省施秉县人。被执行人：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行吴立与王建英劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初151号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人劳务费4800元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人王建英的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询，到被执行人户籍所在地调查，除了发现被执行人名下登记有贵HXXX金洪牌车一辆外（该车被本院另案查封），未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人王建英限制了高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴立享有要求被执行人王建英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  李 焱审判员  杨海洋二〇二一年三月二十四日书记员  沈 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保66号 申请人：王应堂，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：彭启清，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人王应堂与被申请人彭启清申请诉前财产保全一案，申请人王应堂于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭启清名下的银行账户、微信、支付宝存款55万元或者冻结被申请人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款55万元。申请人王应堂以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000205）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人王应堂向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭启清名下的银行账户、微信、支付宝存款55万元或者冻结被申请人彭启清在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司处应收款55万元。期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人王应堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月二十九日  法官助理 李光霞 书记员李光霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢340号申请执行人：丁海兵，男，汉族，1975年9月26日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：李伟。关于申请执行人丁海兵与被执行人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1283民初7843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人丁海兵与被执行人泰兴市安联置业有限公司于2018年1月29日签订的《塞纳公馆商品房认购协议》；二、被执行人泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人丁海兵购房预付款491425.5元，并按年利率6%向申请执行人丁海兵支付自2018年2月1日起至实际返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8672元，减半收取计4336元，由被执行人泰兴市安联置业有限公司负担（此款申请执行人丁海兵已预交，被执行人泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人丁海兵）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人曾于2020年1月6日向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行查控并采取了相应执行措施，查封被执行人名下车辆（未实际控制）及数套房产（另案处理），后因本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本院遂于2020年8月26日依法终结本次执行程序。2021年3月23日，本院依职权恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。后本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7843号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1651号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：张园，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10896民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张园在贵州银行62***************27账户内存款人民币4752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初682号 原告：季学宏，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：邹花兵，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙言怀，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告季学宏与被告邹花兵、孙言怀承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。庭审前，被告邹花兵向本院申请，要求追加孙言怀为本案被告；孙言怀表示自愿放弃答辩期，直接参与庭审。原告季学宏及其委托诉讼代理人吴诗，被告邹花兵委托诉讼代理人鲁拥军，被告孙言怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季学宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款人民币13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日起,本人经侯万山介绍在邹花兵承包的原中泰博击馆粉刷墙面、铁楼梯消防栓刷漆、二楼维修。工程结束后，欠原告工资款人民币13000元,经多次讨要，拖欠至今未付。现诉请法院判决被告偿还原告工资款人民币13000元,以维护原告合法权益。 季学宏为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程量清单；3、证人陈某证言；4、邹花兵出具的证明和保证书。 邹花兵辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；原告所称的工资款没有进行结算；季学宏不是邹花兵所请，是侯万山请来的，与邹花兵无关，邹花兵已付给侯万山工资款6600元，帐已与侯万山结清。本人与孙言怀为共同合伙人，如还款，孙言怀应共同承担还款责任。 邹花兵为支持其主张当庭提供了以下证据：1、安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3404号民事判决书；2、安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初733号民事判决书。 孙言怀辩称，刚开始我与邹花兵是有合伙关系，中途我当着所有人的面说了我退出，帐应由邹花兵结，原告是我联系来的，我也提供了很多材料，钱也没拿到。原告当庭讲的工程量、价格、所欠总金额均属实；其他已起诉到法院的案件，钱都是邹花兵付清的，我不应承担共同还款责任。 孙言怀为反驳原告及邹花兵的主张当庭提供了以下证据：安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6500号民事判决书。 本院认为，原中泰搏击馆装修工程，由邹花兵、孙言怀共同合伙承包，该事实已经本院作出的多份生效民事判决所确认，故邹花兵与孙言怀之间合伙关系成立。按照法律规定，合伙人对合伙期间的债务，对外应承担连带清偿责任。原告与二被告虽未签订书面合同，但原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付劳动成果，双方之间已形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定向被告交付劳动成果，而被告未全部向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工资款人民币13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹花兵、孙言怀于本判决生效后十日内给付原告季学宏工资款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告邹花兵、孙言怀负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十九日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律条文及司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1135号申请执行人：徐同述，女，1976年2月12日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人徐同述与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第256号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，徐同述向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付34,300元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初462号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：唐隆华，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋群亮，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告唐隆华、蒋群亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告唐隆华、蒋群亮已向原告四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1836号之一原告：金春，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：马鞍山志城投资有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇和沈路XXX号。法定代表人：李铸。原告金春诉被告马鞍山志城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告金春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金春撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年三月二十三日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1076号 原告：苏长贵，男，汉族，1944年7月18日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：苏东明（系苏长贵孙子），男，住四川省蓬溪县，特别授权。 被告：陈建霜，男，汉族，1992年4月27日出生，重庆市武隆县。 原告苏长贵诉被告陈建霜因侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，原告苏长贵于2021年3月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告苏长贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏长贵撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏长贵承担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄映倩
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢99号黄桂琴：赵伟东、孙福云：本院在执行申请人黄桂琴与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢315号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、朱友法：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人朱友法借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道中段十字路口拐角处（紫云县格凸大道133号）；统一社会信用代码：915204255841108783。 负责人：李毛厅，职务：支行长。 委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。 代理权限：一般诉讼代理。 被告：赵松林，男，1978年10月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：梅妮波，女，1980年11月15日生，汉族，住贵州省普定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行与被告赵松林、梅妮波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取计411元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行负担。 审判员  房叶 二〇二一年三月三十日 法官助理高龚娴 书记员邵云
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保86号申请人：程亮，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：周文权，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省南昌市东湖区。原告程亮与被告周文权民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人程亮于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文权银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿向本院出具诉讼财产保全责任保险保单提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初811号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人程亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周文权银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月十日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初329号 原告：孔令芝，女，1958年1月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：贾保军，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：南和县宏达汽车运输有限公司，住所地南和县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：周建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁晓红，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告孔令芝诉被告贾保军、南和县宏达汽车运输有限公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令芝撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告孔令芝负担。 审判员  郭文娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 晓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更114号罪犯古勇，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市平坝区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）铜中刑初字第107号刑事判决，认定罪犯古勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金40000元，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，并处罚金40000元，剥夺政治权利终身；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付铜仁监狱执行，2016年11月26日转入遵义监狱服刑。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月20日起至2036年11月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯古勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯古勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2036年5月19日止），剥夺政治权利八年及并处罚金40000元、违法所得继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2023号原告:费英，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田茂权，男，1995年11月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告费英与被告田茂权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告费英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告费英撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执34号 申请执行人：陈某某，女，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市公园路。 被执行人：胡某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：胡某某1，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县龙母。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人胡某某、胡某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0525民初4494号民事调解书，向被执行人胡某某、胡某某1送达执行通知书，责令被执行人胡某某、胡某某1接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈某某以已与被执行人胡某某、胡某某1达成和解协议为由，向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇二一年三月三十日 书记员  饶敏
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执101号 申请执行人：邱小青，男，住湖南省炎陵县。 委托代理人：叶春林，系邱小青妻子。 被执行人：张建群，男，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘志红，女，住湖南省炎陵县。 申请执行人邱小青与被执行人张建群、刘志红借款合同纠纷一案，于2020年9月24日做出的（2020）湘0225民初338号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建群、刘志红未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年1月21日立案执行。立案后，本院于2021年1月22日向张建群、刘志红送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查控了被执行人张建群、刘志红的财产；2021年3月18日对刘志红、张建群采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位4048.04元,目前暂无其他财产可供执行。2021年3月15日，本院对申请执行人的委托代理人叶春林进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈曾霞 书 记 员 王 云
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初37号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人张超，男，汉族，1985年5月10日出生，甘肃省永登县人，中专文化程度，无业，住甘肃省永登县。2019年11月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年11月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2021〕31号指控事实1、2019年11月9日1时许，被告人张超趁失主赵春萍在兰州市火车站东出站口肯德基快餐店内睡觉时，将其放在桌上的一部华为手机（型号：华为NOVA4，8+128G）及一台“来电科技”牌共享移动电源拿走，后将所盗手机在七里河区西站十字以600元价格变卖，所得赃款全部挥霍。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1949元、移动电源价值82.27元。2、被告人张超、温天元（另案处理）于2020年7月16日1时许，在兰州市安宁区宝石花路北口中国银行门前，乘失主赵彦詠在路边长凳醉酒熟睡之机，将失主身上两部手机（型号分别为iPhoneXR和iPhone11）窃取，后将两部手机在七里河区西站十字以1800元的价格变卖，所得赃款两人平分挥霍。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗iPhoneXR手机价值4485.58元、被盗iPhone11手机价值4033.6元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。【折抵第一次刑拘羁押的7日】即自2020年11月7日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款10550.45元依法继续追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年三月十一日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹