wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1194号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5690号申请执行人：陈树人，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路**地下****。法定代表人：陈其右，执行董事。申请执行人陈树人与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈树人于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请执行人陈树人健身卡预付费人民币812.5元；二、向申请执行人陈树人支付案件受理费人民币50元。本院立案后，根据被执行人的注册地，依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司开设在平安银行名下账号为XXXXXX********的账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月18日前往被执行人经营地调查，调查发现被执行人已不再经营。本院已向被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人陈树人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5690号案件终结本次执行程序。被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司负有继续向申请执行人陈树人履行债务的义务，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈树人发现被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈树人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月九日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初117号原告：刘闯，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：宫建权，男，1987年12月12日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省海伦市，现住大连市甘井子区。原告刘闯与被告宫建权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还劳务费15900元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前在一起干活相识。2019年7月分左右，被告找到原告为其在沈阳浑南新区站君御华庭3期所包的外建钢筋活做工，被告口头承诺每天给付原告工资340元，原告共工作了2个多月，被告支付了部分劳务费，还欠15900元未给付并打了欠条。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告宫建权辩称，其不欠原告这些钱。原告的确为其干过活，该欠条是其2019年12月左右所写，但是这张条上写的钱数不只是原告的，还包括其他人的。写完欠条后，其干爹曾给过原告一些钱，现在应该是只剩6、7千没给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月开始，原告刘闯为被告宫建权所承包的位于沈阳浑南新区站君御华庭3期外建钢筋工程施工作业，为期两个月。双方口头约定，被告每天支付原告劳务费340元。2019年12月左右，被告为原告出具欠条一张，内容为：“刘哥胜于（应为“剩余”）15900元。欠款人：宫建权。你给老头1510元，他俩是4200元。”此款经原告催要未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘闯与被告宫建权达成口头协议，原告按照要求提供了施工劳务，履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告相关报酬。原告刘闯要求依法有据，予以支持；被告宫建权提供的微信转账记录，转账时间在2019年9月和10月间，均早于欠条书写日期，无法证明其已就所欠被告的15900元进行了部分清偿，故不予采信；对被告提出原告欠其干爹款的抗辩，因与本案无关，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宫建权于本判决生效后十日内给付原告刘闯劳务费15900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告宫建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年三月三日法官助理厉楠书记员王冉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6602号上诉人（原审原告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。法定代表人：李朝蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌，该公司员工。委托诉讼代理人：郑碧仪，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市本芝服饰有限公司，住，住所地广州市海珠区逸景路****自编20135,20136/div>法定代表人：吴锡辉，该公司总经理。上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司与上诉人广州市本芝服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序进行了审理。本院审理过程中，广东珠江纺织博览中心有限公司与广州市本芝服饰有限公司向本院递交了《撤回上诉申请书》，以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回本案上诉。本院认为，广东珠江纺织博览中心有限公司与广州市本芝服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东珠江纺织博览中心有限公司、广州市本芝服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司与广州市本芝服饰有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判员  李静二〇二一年三月二十九日书记员  贾妍苏劲丹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执703号关于申请执行人崔武振与被执行人王信河、赵铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0382民初2496号民事调解书已经发生法律效力。由于王信河、赵铁军没有履行生效法律文书确定的内容，崔武振向本院申请执行，要求王信河、赵铁军履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨被执行人赵铁军银行存款11986元并已交付申请执行人崔武振，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382民初2496号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费80元已由王信河、赵铁军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382民初2496号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初178号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱宏辉，男，1992年2月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省抚州市崇仁县。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人周志英，系广东青晖律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人朱宏辉犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人朱宏辉及其辩护人周志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日晚上21时许，被告人朱宏辉饮酒后去到本区市桥街环城中路新城西片6座2号门口附近，出于好玩的目的，用携带的钥匙刮擦的方式，先后将被害人陈某1、叶某1、叶某2、肖某、黄某1、刘某1、欧某1、何某1、李某1、王某1、卢某1、杨某1停放在上址的12辆小汽车划伤（经鉴定，损失价格共计人民币21750元）。案发后，被告人朱宏辉赔偿十二辆被损车辆维修费及其他经济损失共计人民币36160元，并取得谅解。上述事实，被告人朱宏辉在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1、叶某1、叶某2、肖某、黄某1、刘某1、欧某1、何某1、李某1、王某1、卢某1、杨某1的陈述，证人李某1的证言，被告人的供述，签认材料，搜查笔录，扣押清单，穗番价认定〔2019〕1132号、〔2020〕561号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，接受证据材料清单，维修单、收据、谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏辉无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱宏辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱宏辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人朱宏辉判处有期徒刑十个月并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人朱宏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  陆慧媚二〇二一年三月十日书 记 员  梁紫薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执910号 申请执行人:金秀，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人金秀与被执行人佘东升民间借贷纠纷一案，因申请人金秀向我院提交了撤回申请，撤回对（2021）川0116执910号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执910号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初517号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1989年5月15日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，现住包头市；指定辩护人李鑫，内蒙古民英律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉(2020)Z304号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月27日7时许，在昆区白云路和团结大街交叉口附近，被害人庞某在清扫街道时与骑车行至该处的被告人赵某因避让问题发生冲突，赵某用拳手将庞某面部打伤。经鉴定，庞某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证被告人人员详细信息、被告人基本情况、到案经过、包头医学院第一附属医院CT诊断报告单、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关据此认为被告人赵某因琐事打伤他人，其行为已构成故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑方面发表如下意见：1、被告人犯罪行为较轻、主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人赵某具有自首情节；3、认罪悔罪态度好，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人并取得被害人谅解；4、被告人父母年迈，家庭经济拮据，综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月27日7时许，在本市昆都仑区白云路和团结大街交叉口附近，被害人庞某在清扫街道时与骑车行至该处的被告人赵某因避让问题发生冲突，赵某用拳手将庞某面部打伤。经鉴定，庞某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1书证:（1）被告人人员详细信息，证实案发时赵某31岁，已达刑事责任年龄；（2）被告人基本情况，证实未发现赵某有犯罪前科；（3）到案经过，证实赵某系被传唤到案；（4）包头医学院第一附属医院CT诊断报告单，证实被害人庞某的损伤情况客观存在；（5）赔偿协议、谅解书，证实双方已达成赔偿谅解协议；（6）认罪认罚具结书，证实被告人赵某自愿认罪认罚。2被害人庞某报案材料及陈述，证实双方因赵某的电动车压在垃圾上挪车事宜庞某被赵某将鼻子和嘴打伤。3、被告人赵某供述和辩解，证实双方当事人因挪车发生口角，赵某打了环卫工人面部两拳。4、鉴定意见，法医学人体损伤程序鉴定书，证实庞某的损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人赵某因琐事打伤他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于赵某辩护人称赵某主观恶性和社会危害性较小、家庭情况困难请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。案发后，被告人赵某经电话传唤到案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 段 梅人民陪审员 屈晓冬 二〇二一年三月五日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1432号 原告:刘章威,男,汉族,1987年5月5日出生,住安徽省定远县。 被告:武波,男,汉族,1994年3月12日出生,住安徽省滁州市定远县。 本院在审理原告刘章威与被告武波买卖合同纠纷一案中，原告刘章威于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘章威提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘章威撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘章威负担。 审判员  李保林 二〇二一年三月十日 书记员  单亚南
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2084号申请执行人：黄清华，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。被执行人：王权，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人黄清华与被执行人王权劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初6044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄清华于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人7500元及利息、诉讼费5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月15日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年11月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，没有发现财产线索。3、本院于2020年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7500元及利息、诉讼费5元。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二一年三月十日书记员  李怀旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保145号申请人：孙明科，男，1978年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：和中华，男，1977年5月1日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请人孙明科于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人和中华名下价值776380.44元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙明科的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人和中华名下价值776380.44元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十二日法官助理陈南松书记员沈明璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执555号 申请执行人：施伟中，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇三合家园中兴大道967、969店面。 法定代表人：仇小平，该公司执行董事兼经理。 申请执行人施伟中与被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施伟中向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司应退还申请执行人施伟中押金25000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司有其他可供执行的财产。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施伟中。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十九日 书记员 金旭璐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初366号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，男，该行清收事业部员工，特别授权。被告：江小辉，男，1982年11月30日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：朱文婷，女，1985年10月12日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告江小辉、朱文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告江小辉、朱文婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为（2020）桥背支行个借字第187032020021910010001号个人借款合同；2.被告江小辉、朱文婷立即归还借款本金20万元及利息1702元（截至2021年1月27日），之后至2021年2月18日的利息按年利率8.28%计算，从2021年2月19日起的利息按年利率12.42%计算至贷款还清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。被告江小辉、朱文婷未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理查明的事实：一、被告江小辉、朱文婷于2020年2月19日与原告下属的桥背支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额20万元，借款期限自2020年2月19日起至2023年2月18日止；2.借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；3.借款年利率8.28%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加50%；4.按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5.出现未按期归还本息的，贷款人有权解除合同；6.借款人通过贷款人在线金融平台和各种设备采取自主支付方式操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。二、2020年2月19日，被告江小辉、朱文婷通过手机银行自助借款20万元，借款到期日为2021年2月18日。借款后，江小辉、朱文婷未按月付息，截至2021年1月27日尚欠本金20万元及利息1702元。本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。两被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，两被告未到庭视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。单笔借款到期后，被告江小辉、朱文婷仍未还款付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张解除合同，要求两被告归还借款本金及支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告江小辉、朱文婷于2020年2月19日签订的编号（2020）桥背支行个借字第187032020021910010001号《个人借款合同》；二、被告江小辉、朱文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2021年1月27日的利息为1702元，从2021年1月28日至2021年2月18日的利息以所欠本金为基数按年利率8.28%计算，2021年2月18日之后的利息以所欠本金为基数按年利率12.42%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（已减半），由被告江小辉、朱文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月十一日书记员  樊 荣
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初21号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人郑学男，男，1960年5月31日出生于黑龙江省虎林市，朝鲜族，初中文化，退休工人，户籍登记地黑龙江省虎林市，现租住于河北省三河市燕郊开发区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年12月7日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人郑学男犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派副检察长梁晓光、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被告人郑学男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日1时许，被告人郑学男驾驶冀Ｒ18Ｅ**号小型客车沿三河市燕郊开发区潮白大街由西向东行驶至植物园北门时与田某停放的冀Ｒ261**号小型普通客车（头东尾西）相撞，造成田某受伤、车辆损坏的交通事故。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，郑学男血液中含乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人郑学男在血液酒精浓度为203mg/100ml的醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人郑学男血液酒精含量在200mg/100ml以上、负事故的全部责任、认罪认罚等情节，对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人郑学男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月7日凌晨1时许，被告人郑学男驾驶冀Ｒ18Ｅ**号小型客车沿三河市燕郊开发区潮白大街由西向东行驶至燕郊植物园北门时与田某头东尾西停放的冀Ｒ261**号小型普通客车相撞，造成田某受伤、车辆损坏的交通事故。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，所送标注为“郑学男血液”的血液样品中含有乙醇成分，浓度为203ｍｇ／100ｍｌ。经三河市公安交通警察大队认定，被告人郑学男负此事故的全部责任，田某无责任。 另查明，案发后，被害人田某报警本案。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查，并对郑学男进行抽血检测，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，郑学男血液酒精浓度为203ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月5日，被告人郑学男被三河市公安局刑事拘留，同年12月12日被三河市公安局取保候审，因本案被羁押7天。被告人郑学男无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑学男供述、被害人田某陈述、证人李某1、李某2证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、三河市燕郊人民医院出具的田某的诊断书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑学男在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑学男血液酒精含量在200mg/100ml以上，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；鉴于其认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑学男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  许广述 二〇二一年三月三日 书 记 员  宋佳琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更18号罪犯杨小主，男，1980年12月5日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年8月20日作出（2017）云28刑初208号刑事判决，以被告人杨小主犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨小主不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）云刑终1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小主减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初148号之二 解除保全申请人：唐山源通管业有限公司，住所地唐山市丰**经济开发区临港经济园。统一社会信用代码：91130282MA0DG3QA1M。 法定代表人：齐得贵，职务：经理。 被申请人：宜兴市一格环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科院画溪路南侧。统一社会信用代码：91320282MA1WFY4Y6R。 法定代表人：赵忠，职务：执行董事。 解除保全申请人唐山源通管业有限公司与被申请人宜兴市一格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）冀0207民初148号民事裁定，冻结、查封被申请人宜兴市一格环保科技有限公司银行存款人民币520000元或等额财产。申请人唐山源通管业有限公司于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人宜兴市一格环保科技有限公司财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人唐山源通管业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结、查封被申请人宜兴市一格环保科技有限公司银行存款人民币520000元或等额财产。 案件申请费人民币3120元，由申请人唐山源通管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭壮 二〇二一年三月十五日 书记员  刘政
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5461号原告：冼木金，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，委托代理人：王永玉，广东执胜律师事务所律师。被告：广州科帝机电科技有限公司，住所地广州市白云区三元里街云城南二路****。法定代表人：邹丽姝。被告：任代炯，男，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥**，原告冼木金诉被告广州科帝机电科技有限公司、任代炯合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冼木金委托代理人王永玉到庭参加诉讼，被告广州科帝机电科技有限公司、任代炯经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冼木金向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付人工材料款23000元及逾期付款利息（逾期付款利息以23000元为本金从2020年10月1日起计至被告付清上述款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告聘请原告为承包的工程提供混凝土，但欠款未还。被告广州科帝机电科技有限公司、任代炯无答辩。经审理查明：2020年9月12日，广州科帝机电科技有限公司向原告出具《欠款单》载明，广州科帝机电科技有限公司欠原告人工材料款23000元，2020年9月底前支付一半欠款，2020年10月底前结清余款，广州科帝机电科技有限公司在该欠款单上盖章，任代炯在欠款人处签名。庭审中，原告称被告未向其返还任何款项。以上事实，有《欠款单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《欠款单》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。《欠款单》虽载明款项为广州科帝机电科技有限公司所欠，但任代炯在《欠款单》上欠款人处签名，视为对广州科帝机电科技有限公司对原告债务的加入，故两被告应共同向原告还款。无证据证实两被告已向原告偿还全部款项，故原告要求两被告还款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以11500元为本金，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日，以23000元为本金，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。被告广州科帝机电科技有限公司、任代炯经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州科帝机电科技有限公司、任代炯向原告冼木金付款23000元及利息（利息以11500元为本金，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日，以23000元为本金，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。二、驳回原告冼木金的其他诉讼请求。本案受理费189.58元，由被告广州科帝机电科技有限公司、任代炯负担（该受理费已由原告冼木金预交，原告冼木金同意该受理费由被告广州科帝机电科技有限公司、任代炯直接向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月二十六日书记员 黄惠玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1572号上诉人（原审被告）：姚曦，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人姚曦因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚曦上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照50%至70%比例支付物业费。事实和理由:一审判决忽略了被上诉人存在的违约及侵权行为，主要有:被上诉人的物业管家野蛮粗暴，辱骂威胁业主；车位管理混乱，未经业主同意进行车位摇号，消防通道被占用；消防控制室无人值守，门岗无人值守，存在安全隐患；29号楼大门长期损坏，原告怠于维修。盛世公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盛世公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务管理费7,209.92元、违约金1,836.55元，共计9,046.47元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月15日，原告与天津兴泰吉鑫置业有限公司（以下简称兴泰公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：兴泰公司委托原告对天津市津南区辛庄镇慧通路与文苑路交口逸雅园小区提供物业服务；物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限为自2014年4月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；多层住宅收费标准为2.33元/月/平方米，高层住宅收费标准为2.43元/月/平方米；交付业主后的物业管理服务费由业主于每个月的5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费服务费的万分之八比例交纳违约金。合同生效后，原告依约为逸雅园小区提供了完善的物业管理服务。被告系逸雅园29-1-2401房屋（房屋面积92.72平方米）业主，于2016年12月30日收房，签署确认书。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业费。原告向被告催缴过物业费。原告为涉案小区提供了物业服务，但存在一定瑕疵。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与逸雅园的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同，对逸雅园的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对逸雅园的物业服务义务，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费用的义务。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，原告要求被告给付该期间物业费的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于物业费的数额，因一审法院根据庭审情况结合其他关联案件审理情况及一审法院实地考察情况认定原告提供的物业服务存在一定不完善之处，未能达到合同的全部约定，故物业费的数额应酌情减免，减免额度以5%为宜，被告应缴纳95%的物业费。对于逾期滞纳金。被告系因原告提供的物业服务存在不完善之处而欠缴物业费，并非无故恶意欠缴物业费，一审法院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，对原告要求被告给付滞纳金的请求，一审法院不予支持。综上，被告应给付原告2018年1月1日至2020年8月31日的物业费为6,849.4元（92.72平方米×2.43元/月/平方米×32月×95%）。另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、被告姚曦于本判决生效后三日内给付原告北京盛世物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费6,849.4元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚曦负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人与涉案小区开发建设单位签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被上诉人依约进行物业服务，上诉人应当按照约定支付物业服务费。上诉人主张被上诉人存在物业服务不到位的情形，一审法院结合其他关联案件审理情况及实地考察情况，酌情减免5%比例物业费，且未支持被上诉人主张的逾期滞纳金的处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，姚曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚曦负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十五日书记员  辛 璐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执201号 申请人龙洁，女，彝族，1978年11月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人刘俊，男，汉族，1977年6月14日出生，住贵州省大方县。 关于龙洁申请执行刘俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙洁于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有名下有位于贵州省大方县红旗街道办事处三善街旧城改造X单元X层X号、X号房屋，该两处房屋目前处于预抵押、预查封状态，无法采取评估拍卖措施，有2016年注册登记的贵XXXX**号江铃牌车辆一辆，除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执201号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志胤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执873号申请执行人：盐城市富先达机械有限公司，统一社会信用代码91320982741330023F，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王志芳，该公司董事长。被执行人：江苏新衡艾尔派科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMHY1X9，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王冈，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市富先达机械有限公司与被执行人江苏新衡艾尔派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0982民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏新衡艾尔派科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏新衡艾尔派科技有限公司所有的价值人民币320000元、诉讼费用8620元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十三日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异87号申请人：王海燕，女，1983年5月8日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：董德钊，男，住河北省唐山市丰润区，天津恒晟生物科技有限公司推荐。申请执行人：天津鼎鑫盛世实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-304-1。法定代表人：刘继雷，经理。被执行人：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工厂内）。法定代表人：郑秀霞，经理。被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人：郑廷来，总经理。委托诉讼代理人：安景彦，河北蔺和刚律师事务所律师。被执行人：唐山市三石实业有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇小贺庄。法定代表人：王**锋，经理。被执行人：天津星月酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。法定代表人：甘彦明，经理。被执行人：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：谷孝杰，女，1962年5月24日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：郑磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：谷美颉，女，1990年3月8日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：李保国，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地唐山市路北区。被执行人：邢建波，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人：郁翠萍，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。在本院执行申请执行人天津鼎鑫盛世实业有限公司与被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑磊、谷美颉、李保国、邢建波、郁翠萍等金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人王海燕向本院提出申请，请求变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王海燕称，在本院（2018）津02执610号执行案件中，申请执行人为天津鼎鑫盛世实业有限公司，执行依据为（2017）津02民初841号民事判决。河北省唐山市中级人民法院依法拍卖天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号民事判决享有的金融不良债权，王海燕依法竞得上述债权。2020年12月2日河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执7715号执行裁定，将天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号民事判决所享有的债权确认归买受人王海燕所有，因此申请将（2018）津02执610号执行案件的申请执行人变更为王海燕。本院查明，本院于2017年4月13日对于原告天津鼎鑫盛世实业有限公司与被告天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑磊、谷美颉、李保国、邢建波、郁翠萍金融不良债权追偿纠纷一案作出（2017）津02民初841号民事判决：一、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天津鼎鑫盛世实业有限公司款项20095267.06元（本金19975414.57元，截至2015年11月30日的利息119852.49元，本息合计20095267.06元）；二、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津鼎鑫盛世实业有限公司自2015年12月1日至实际清偿之日止的利息（以本金19975414.57元为基数，按照合同约定的利率日万分之五标准计算）；三、原告天津鼎鑫盛世实业有限公司有权对被告天津星月酒精有限公司所有的蓟县上仓火车站东房产及土地（房地他证津字第1××1号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在《盛京银行最高额抵押合同》（编号：2010119114000053）约定的抵押担保范围内优先受偿。原告天津鼎鑫盛世实业有限公司实现抵押权后，被告天津星月酒精有限公司有权向被告天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿；四、被告唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、郑磊、李保国、邢建波在《保证合同》约定的保证范围内，对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；被告谷孝杰、谷美颉、郁翠萍对上述第一、二项给付义务在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。上述被告承担给付责任后，有权向被告天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿；五、驳回原告天津鼎鑫盛世实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后天津鼎鑫盛世实业有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）津02执610号。河北省唐山市中级人民法院于2020年9月15日委托京东网拍卖天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号民事判决所享有的三笔金融不良债权。王海燕于2020年11月20日以643.0770万元最高价竞得。该院于2020年12月2日作出（2020）冀02执7715号执行裁定：“一、被执行人天津鼎鑫盛世实业有限公司所有的在天津市第二中级人民法院判决的（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号债权归买受人王海燕所有。二、买受人王海燕应持本裁定书在30日内到天津市第二中级人民法院办理变更手续。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。申请人王海燕在河北省唐山市中级人民法院对天津鼎鑫盛世实业有限公司三笔债权的拍卖中，以643.0770万元最高价竞得。河北省唐山市中级人民法院作出执行裁定，确认“天津鼎鑫盛世实业有限公司所有的在本院判决的（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号债权归买受人王海燕所有”。根据拍卖成交情况和该执行裁定，天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号民事判决所享有的债权已经由王海燕享有。因此，王海燕要求变更为本院（2018）津02执610号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：变更本院（2018）津02执610号执行案件的申请执行人为王海燕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月八日书记员 李珊珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执911号申请执行人长沙鑫胜电力器材有限公司,住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区16号。法定代表人陈建良,执行董事。被执行人刘荣辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于长沙鑫胜电力器材有限公司与刘荣辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7784号民事判决书已发生法律效力。因刘荣辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙鑫胜电力器材有限公司强制执行申请于2021年2月20日立案执行，并向申请执行人长沙鑫胜电力器材有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人刘荣辉的财产线索。立案后，本院向被执行人刘荣辉发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月22日发起了总对总网络财产查控，查询刘荣辉的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，房产已经被轮候查封，无处置权，再未发现可供执行财产。2021年2月25日本院通过浏阳市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询刘荣辉的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年2月25日本院通过浏阳市不动产查询房产信息，无可供执行的财产2021年3月16日，本院前往刘荣辉住所地湖南省浏阳市××街道禧和社区，发现无可供执行的财产线索因被执行人刘荣辉未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年3月18日告知了申请执行人长沙鑫胜电力器材有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年3月18日，刘荣辉应履行的债务为86972元、申请执行费1204.58元，均未执行到位。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：：终结（2021）湘0121执911号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月五日书记员 袁 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初91号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人农某艺，男，1986年9月27日出生于大新县，壮族，小学文化，个体经商，户籍地址广西壮族自治区大新县，租住于南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕593号 指控事实 2020年6月8日23时许，被告人农某艺饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市兴宁区秀厢大道由东往西方向行驶，在南宁市兴宁区秀厢大道邕武立交桥下路口被公安机关查获。经鉴定，被告人农某艺事发时静脉血液中乙醇浓度为148.8ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人农某艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，经公安机关电话通知，农某艺到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年6月23日，公安机关对农某艺采取取保候审的强制措施。 判决理由 公诉机关指控被告人农某艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农某艺认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人农某艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执28号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；统一社会信用代码；法定代表人：李驹，系该公司董事长；被执行人：王国忠，男，1978年10月17日生，汉族，住惠水县芦山镇，公民身份号码。被执行人：卢国丽，女，1980年10月8日生，汉族，住惠水县芦山镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王国忠、卢国丽借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2437号民事判决书已经生效。申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王国忠、卢国丽借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人王国忠、卢国丽已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执621号之一申请执行人：江阴市璜塘工业用气有限公司，统一社会信用代码913202811422727496，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街**。委托代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市遒泉机械有限公司，统一社会信用代码913202813020711382，住所地，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜马路**iv>法定代表人：王国新，职务：经理。申请执行人江阴市璜塘工业用气有限公司与被执行人江阴市遒泉机械有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市璜塘工业用气有限公司依据本院生效的（2020）苏0281民特355号民事裁定书向本院申请执行，要求江阴市遒泉机械有限公司支付货款78172元。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人江阴市遒泉机械有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人江阴市遒泉机械有限公司的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的其他财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人江阴市遒泉机械有限公司的不动产进行查询，未发现被执行人江阴市遒泉机械有限公司名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特355号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 诸国新审判员 王 莹二〇二一年三月二十三日书记员 叶俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1522号申请执行人：邱雪雷,女,1971年7月31日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人邱雪蕾与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入7133.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕06财保6号 申请人：陈宗军，男，1966年8月8日出生，汉族，汉阴县人，现住陕西省汉阴县。被申请人：陕西金科建设集团有限公司，住所地：陕西省汉阴县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4708。    法定代表人：尤军，系该公司总经理。    被申请人：陕西银海房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX854L。法定代表人：宋旄，系该公司执行董事。申请人陈宗军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人陕西银海房地产开发有限公司的银行账户(开户行：民生银行西安西大街支行；账号：XXXXXXXXXXXX4599)金额3300万元进行冻结；2、查封被申请人陕西银海房地产开发有限公司坐落于陕西省延安市洛川县XX镇XX村XX道西侧的国家级洛川苹果批发市场汽车物流配送区（现为XX居XX城）2—9号楼商铺。申请人向本院提供担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函为本案担保。本院经审查认为，申请人陈宗军的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西银海房地产开发有限公司银行账户资金3300万元，期限为一年。（具体以协助冻结通知书为准）。二、查封被申请人陕西银海房地产开发有限公司坐落于陕西省延安市洛川县XX镇XX村XX道西侧的国家级洛川苹果批发市场汽车物流配送区（现为XX居XX城）2—9号楼商铺，期限为三年(具体以协助执行通知书为准)。上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费5000元，由申请人陈宗军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  长    赵  伟审  判  员    王  欣审  判  员    武  烨                                 二〇二一年二月七日 法 官助 理   郭秀艳书  记  员   赵瑞珍  1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢427号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张耀义，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张耀义信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31657.18元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执401号申请执行人张文，男,1986年6月11日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人杨宝鹏，男,1984年11月17日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人张文与被执行人杨宝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)陕0528民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宝鹏逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张文于2021年2月23日向本院申请执行,申请执行的标的为10600元，案件受理费65元。本案在执行中查明，被执行人杨宝鹏经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人杨宝鹏限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明被执行人多年不在本村居住。本院依法扣划被执行人名下存款3186.13元，扣除执行费59元，下余3127.13元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨宝鹏经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行3127.13元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执401号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2153号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人景发平，男，1963年1月27日出生，住河北省廊坊市。关于上海麦罗投资管理有限公司与景发平融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因景发平未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人景发平给付案款24908.96元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人景发平名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 张佳春
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3579号 原告：张艺斌，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：冯晓丽，系原告妻子。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告张艺斌与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张艺斌于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张艺斌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张艺斌撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终595号上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1974年11月12日出生，汉族，师宗县人，住师宗县，现住罗平县。被上诉人（原审原告）：杨培军，男，1973年9月7日出生，汉族，昆明市人，住昆明市嵩明县。原审被告：罗平县九龙街道江边社区居民委员会。负责人：田荣贵，九龙街道江边社区居民委员会主任。原审被告：罗平县九龙街道江边社区居民委员会所田村。负责人：方保太，男，九龙街道江边社区居民委员会所田村村民小组组长。原审被告：罗平县九龙街道江边社区居民委员会纳租白上村。负责人：余林忠，男，九龙街道江边社区居民委员会纳租白上村村民小组组长。原审被告：罗平县九龙街道江边社区居民委员会纳租白下村负责人：杨友能，男，九龙街道江边社区居民委员会纳租白下村村民小组组长。上诉人赵永刚因与被上诉人杨培军、原审被告罗平县九龙街道江边社区居民委员会、罗平县九龙街道江边社区居民委员会所田村、罗平县九龙街道江边社区居民委员会纳租白上村、罗平县九龙街道江边社区居民委员会纳租白下村承揽合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人赵永刚不服一审判决提起上诉，于2020年9月28日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年三月八日书记员  唐 皓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9357号 原告：童章毅，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**金茂领秀城**楼，统一社会信用代码91350800581125089F。 代表人：李海云，行长。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：卢劲彬，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏秋云，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅菊金，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告童章毅与被告招商银行股份有限公司龙岩分行、卢劲彬、苏秋云、傅菊金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告童章毅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许童章毅撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由童章毅负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 周 晓 春 人民陪审员 虞 金 星 二〇二一年三月十六日 书 记 员 饶珊(代)
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执951号被执行人：潘名霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行潘名霞罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十一日书记员  黄 振
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执恢53号之一 申请执行人：李志英，男，1958年7月29日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：王利，男，1993年3月29日出生，汉族，现住蔚县。 李志英申请王利机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726执110号民事判决书已经发生法律效力。李志英于2021年3月3日向本院申请执行。 本院在执行李志英与王利机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人名下有车辆，虽已查封，但实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二一年三月十二日 书记员  史俊池
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0506刑初9号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人翁波，男，2002年6月30日出生于贵州省遵义市，汉族，黑龙江省职业学院大一学生，住黑龙江省职业学院（户籍所在地贵州省遵义市）。2020年11月13日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。被告人王红，女，1977年7月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2020年11月11日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检第一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人翁波、王红涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人翁波及其指定辩护人李伟、被告人王红及其辩护人蔡立福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人翁波在明知将他人加为好友并将所加好友拉到微信群内是帮助实施“杀猪盘”式诈骗的前提下，仍受凌某（另案处理）、微信名为“yao”（真实身份不祥）、微信名为“小葵”（真实身份不祥）三个上线指使，按照三个上线提供的手机号码加微信好友并将好友拉入上线提供的微信群内，其上线以拉一个好友入群支付人民币4元到6元不等作为酬金。同时，翁波发展被告人王红等人为其下线，并以拉一个好友入群支付人民币3元到4.5元不等作为酬金。王红在明知将他人加为好友拉到微信群内是帮助他人实施“杀猪盘”式诈骗的前提下，仍按照其上线翁波指使，以同样方式将他人加为好友并拉入上线提供的微信群内。同时，王红发展艾某等多人为其下线，并以拉一个成员入群支付人民币1.5元到2.5元不等作为酬金；艾某在明知拉人入群系违法行为的情况下，仍按照其上线王红指使向微信群内拉人，致使其拉入微信群内的被害人林某被诈骗人民币三万余元。被告人翁波共收取上线支付拉人入群酬金共计63347.3元，向其下线共转款42154.5元，其实际获利21192.8元；被告人王红共收取翁波支付拉人入群酬金10707.5元，向其下线共转款4601元，其实际获利6106.5元。2020年11月10日、11月12日侦查人员分别在被告人王红、翁波住处将二人抓获。到案后二人如实供述犯罪事实并主动上缴非法所得。公诉机关认为,被告人翁波、王红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人翁波、王红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁波、王红在检察机关自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人翁波有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并对其实际获利21192.8元依法判决，上缴国库。建议判处被告人王红拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，并对其实际获利6106.5元依法判决，上缴国库。公诉机关提交了物证手机四部；书证户籍证明、微信、支付宝交易明细、微信聊天记录截图、情况说明；证人艾某、凌某、袁某、许某、吴某、刘某、任某、王某、宋某、张某证言；被害人林某陈述；被告人翁波、王红的供述与辩解；辨认笔录；电子数据；认罪认罚具结书等证据证实。被告人翁波、王红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翁波的辩护人提出的辩护意见：一、如实供述自己的罪行，系坦白；二、到案后认罪悔罪态度真诚且签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；三、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人王红的辩护人提出的辩护意见：一、如实供述自己的罪行，系坦白；二、到案后认罪悔罪态度真诚且签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁波、王红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人翁波、王红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁波、王红到案后，积极返还赃款，有悔罪表现，并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。二被告人非法所得应当依法予以追缴。被告人王红宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。二辩护人的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人王红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、对被告人翁波违法所得21192.8元、王红违法所得6106.5元，依法予以追缴，上缴国库。四、对扣押在案的被告人翁波所持有的两部华为手机、被告人王红所持有的一部华为手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙敬伟二〇二一年三月二十九日书记员  牛 野
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人张英因与被申请人张强返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，原审认定案由错误，本案案由应为不当得利。申请人与被申请人无直接金钱往来，申请人为母亲交付医药费，该款项经母亲单位报销后由被申请人恶意扣留。由于被申请人的行为没有法律依据，导致申请人损失了钱款和利息，符合不当得利之债的构成要件。根据法律规定，被申请人应当返还不当得利及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张英为其母亲垫付医药费，张强办理报销手续并将该款取回后，理应将该款返还张英。该款项为垫付医疗费的报销回款，张英主张张强给付利息的请求于法无据，原审法院未予认定，并无不当。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长  安文杰审判员  王 毅审判员  吴纪奎二〇二一年三月三十日法官助理孙佳坡书记员赵菲娅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执163号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人步兵海，男，汉族，1979年11月06日出生，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人步兵海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人步兵海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执163号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢543号申请执行人：韩洪彬，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邱营峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人韩洪彬与被执行人邱营峰（2016）津0116民初29307号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢543号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月一日书记员  梁晓
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初54号 原告：易富华，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟泽明，四川永济律师事务所实习律师。 被告：四川盛茂建筑工程有限公司，住所：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：蒲小平，总经理。 被告：李坤明，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 原告易富华与被告四川盛茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，本院依原告易富华的申请决定追加李坤明为本案共同被告。2021年3月5日，原告易富华以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易富华提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易富华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告易富华负担。 审判员  杨甲华 二〇二一年三月八日 书记员  龚 维
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执191号申请执行人：刘隆明，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：彭家书，男，1974年8月13日出生，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。被执行人：陈艳华（彭家书妻子），女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行刘隆明依据（2019）鄂0324民初1383号民事调解书申请执行彭家书、陈艳华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2021年3月8日与被执行人就还款事项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1383号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年三月八日书记员  余 曦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执537号 申请执行人：史远怀，女，汉族，生于1992年1月9日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：永明项目管理有限公司。 地址：甘肃省定西市安定区中和教育港5号楼。 法定代表人：王继斌，男，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人史远怀与被执行人永明项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年三月十七日 书记员  张继锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申287号再审申请人(一审被告)：长沙市岳麓区天工厨饭店，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道**。经营者：罗艳梅。再审申请人（一审被告）：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伏贞，女，1937年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成韬，男，1968年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月明，女，1960年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月娥，女，1956年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昆英，女，1966年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。一审被告、二审上诉人:长沙颗星化工有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道马坡岭湖南省农科院稀土农用研究中心**新办公楼**div>法定代表人：易高峰。一审被告：周立作，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：周**林，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人长沙市岳麓区天工厨饭店（以下简称“天工厨饭店”）、罗艳梅因与被申请人刘月娥、刘月兰、刘昆英、刘月明、何伏贞、刘成韬，一审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安保险开福支公司”）、长沙颗星化工有限公司（以下简称“颗星化工公司”）、周**林、周立作财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天工厨饭店、罗艳梅再审请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16669号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7598号民事判决。事实与理由：1.何伏贞的起诉数额盲目虚高；2.原判决认定的基本事实不符，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3788号民事判决及湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10380号民事判决，已经就相同事实确定罗艳梅就本次火灾事故造成的财产损失不承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出一审判决后，申请人天工厨饭店、罗艳梅没有提出上诉请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因颗星化工公司提出上诉请求，湖南省长沙市中级人民法院对其上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，判决驳回上诉，维持原判，并没有改变长沙市岳麓区人民法院确定的申请人天工厨饭店、罗艳梅的权利和义务，因此申请人提出的再审申请不属于再审审查的范围。综上所述，天工厨饭店、罗艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市岳麓区天工厨饭店、罗艳梅的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月十七日法官助理张业功书记员邱冰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执827号 申请执行人郭志欣，男，汉族，1983年1月13日出生，个体，住哈密市。被执行人段贵，男，汉族，1982年11月5日出生，个体，住哈密市西戈壁富民社区。本院在执行申请执行人郭志欣申请执行段贵借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王   晓   艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初336号原告：王**亮，男,1988年5月5日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：何中秀，女，1951年2月18日生，住址同上。系原告母亲。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王**亮与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**亮委托诉讼代理人何中秀到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款4593.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦9388斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款5632.8元，剩余小麦款4593.4元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告郭玉保出具的收据。证明原告卖给二被告9388斤小麦。2、辉县市薄壁镇小北程村村民委员会出具的证明一份。证明王永亮与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9388斤，被告郭玉保给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为10796.2元。2020年春节前，被告支付原告小麦款5632.8元（9388斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除麦种款570元（300斤，1.9元/斤）；剩余小麦款4593.4元（10796.2元-5632.8元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款4593.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王**亮小麦款4593.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执242号申请执行人：吴某平，男，个人信息略……。被执行人：周某家，男，个人信息略……。被执行人：周某飞，男，个人信息略……。被执行人：周某菊，女，个人信息略……。申请执行人吴某平与被执行人周某家、周某飞、周某菊健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1726号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人周某家、周某飞、周某菊送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人周某家、周某飞、周某菊限期履行生效判决书确定的义务。2021年3月31日，申请执行人吴某平与被执行人周某飞、周某菊达成和解还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1726号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月三十一日书记员 黄 云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初964号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张浩，男，汉族，1986年1月9日生，住汝南县。被告：胡昂，男，汉族，1987年3月5日生，住汝南县。被告：周钰，男，汉族，1991年6月18日生，住汝南县。被告：闫磊，男，汉族，1978年11月2日生，住平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张浩、胡昂、周钰、闫磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告张浩、胡昂、周钰、闫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张浩偿还原告借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告胡昂、周钰、闫磊对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月23日，被告张浩向原告借款30万元，月利率9.6‰。被告胡昂、周钰、闫磊为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告张浩、胡昂、周钰、闫磊未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告汝南农商行与被告张浩订立借款合同一份，约定：张浩借原告款30万元，到期时间为2018年11月23日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告胡昂、周钰、闫磊为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。另查明，就本案原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，因原告提供的被告周钰的地址不准确，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1727民初3211号民事裁定：驳回原告的起诉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告张浩、胡昂、周钰、闫磊订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案，原告对被告张浩、胡昂、周钰、闫磊主张的是债务的连带保证责任，双方约定的保证期间为2018年11月24日至2020年11月23日。原告在保证期间内即2019年6月20日对被告张浩、胡昂、周钰、闫磊主张债权，从其主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，其主张权利应视为保证合同诉讼时效的中断。原告于2021年2月24日提起本案诉讼，故被告胡昂、周钰、闫磊应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张浩、胡昂、周钰、闫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2016年11月23日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告胡昂、周钰、闫磊对上述款项承担连带保证责任；二、被告胡昂、周钰、闫磊在承担担保责任后，有权向债务人张浩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告张浩、胡昂、周钰、闫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月十三日书记员 李昳霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：康志勇，男，1975年07月18日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人康志勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23586号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执972号 申请执行人：何辉先，男性，汉族，1933年01月10日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 申请执行人：何洪明，男性，汉族，1961年07月03日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 被执行人：李建明，女性，汉族，1981年04月04日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 本院在执行何辉先、何洪明与李建明无因管理纠纷一案中,依法向被执行人李建明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1887号原告：聂国林，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，现年38岁，住湖北省枣阳市。被告：卢智坤，男，汉族，现年60岁，住湖北省枣阳市。被告：张国伟，男，汉族，现年60岁，住湖北省枣阳市。被告：杨开柱，男，汉族，现年64岁，住湖北省枣阳市。原告聂国林与被告杨帆、卢智坤、张国伟、杨开柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法进行了审理。原告聂国林向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告支付原告土地租金439236元及滞纳金21961.8元，共计461197.80元;本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月27日杨帆等四人从我们承包的土地中转租204.58亩，并签订《土地出租合同》，依据该合同约定，杨帆等四人应支付土地租金859236元，目前尚有439236元土地租金未按期支付，故请求人民法院依法解决。本院经审查认为，原告聂国林向本院起诉，其中的被告主体信息出现明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂国林的起诉。原告聂国林预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二一年三月十九日书记员  董珍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初260号原告：趣天购物私营有限公司，住所地新加坡共和国189720桥门西#18-01沙滩路150号。法定代表人：具永培，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：薛艳，北京高卫律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第207105号关于第39464185号“QOO10”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月6日。开庭审理时间：2021年3月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第4672560号商标（简称引证商标一）、第3862330号商标（简称引证商标二）在构成要素、设计、整体外观和视觉效果上有明显区别，不构成近似商标。二、被告在引证商标一、二权利状态不稳定的情况下作出被诉决定违反法定程序。三、引证商标一、二正处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：394641853.申请日期：2019年7月5日4.标识：5.指定使用的商品（第9类0901群组）：计算机软件（已录制）；可下载的计算机程序等。二、引证商标一1.申请人：可口可乐公司2.申请号：46725603.申请日期：2005年5月23日4.标识：5.核定使用的商品（第9类0901-0905；0909-0915；0917-0919；0921-0923群组）：数据处理设备；物理学设备和仪器；自动售货机等。三、引证商标二1.申请人：可口可乐公司2.申请号：38623303.申请日期：2003年12月26日4.标识：5.核定使用的商品（第9类0901；0906-0907；0909；0913；0919-0920；0924群组）：游戏光盘；电子公告牌；报警器等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了3份证据，证明引证商标一、二权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“QOO”和阿拉伯数字“10”组合构成。引证商标一、二均为图形和文字的组合商标，由英文“QOO”及相应图形构成。诉争商标与引证商标一、二的文字部分在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告以引证商标一、二正处于撤销程序中，被告未中止审理为由主张被告作出复审决定程序违法。因截至复审审理时引证商标一、二的撤销程序尚未结束，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告以相同理由申请法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二的撤销程序仍尚未结束，对于引证商标一、二的稳定性亦无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告趣天购物私营有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告趣天购物私营有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告趣天购物私营有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王文军人民陪审员  吴帮玉二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁