wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申22号再审申请人（一审被告）：罗恒山，男，1981年8月5日出生，苗族，住贵州省德江县。再审申请人（一审被告）：胡小燕，女，1976年8月22日出生，土家族，住贵州省德江县。上列二申请人共同委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：李民，该分行行长。被申请人（一审被告）：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：赵英杰。再审申请人罗恒山、胡小燕因与被申请人中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州分行）、贵州黔耀汽车销售服务有限公司（以下简称黔耀汽车公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗恒山、胡小燕申请再审称，（一）中国银行贵州分行不是本案的适格主体。从一审查明的事实来看，涉案合同的乙方应为中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行。依照合同相对性原理，应由中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行提起诉讼。一审存在适用法律错误情形。（二）罗恒山与胡小燕并无向中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行贷款购车的意思表示，二人为本案的受害人。司法鉴定意见书证实，长城环球通系列信用卡申请表中的申请人签名与POS机刷卡凭证中的“罗恒山”签名均不是罗恒山本人亲笔所签。二人均无到该银行亲自办理信用卡贷款，且黔耀汽车公司至今未向罗恒山、胡小燕交付过宝马车。罗恒山、胡小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律的问题。经查，本院在审理过程中查明罗恒山、胡小燕收到上诉交费通知书后，未在规定交费期限内缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费减免缓申请。本院于2019年8月16日作出（2019）黔01民终5879号民事裁定，裁定按罗恒山、胡小燕自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》内容，在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。本院于2019年8月16日作出（2019）黔01民终5879号民事裁定，则(2018)黔0103民初2745号民事判决于同日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，申请再审期限是不可变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。罗恒山、胡小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，应在原判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年11月24日提出，已超过法定申请再审期限，故本院不予审查。综上，罗恒山、胡小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗恒山、胡小燕的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二一年三月十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢44号高振宣、高瑞瑞：申请执行人高振宣与被执行人高瑞瑞借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高瑞瑞在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高振宣于2017年11月1日首次申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回申请执行，本院终结执行。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人高振宣申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高瑞瑞给付申请执行人高振宣案款58000元（已兑现）；二、案件受理费625元，申请执行费770元，由被执行人高瑞瑞承担。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢44号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执713号 申请执行人：张小灵（曾用名张晓玲），女，1970年9月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：方世英，女，1976年11月22日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人张小灵与被执行人方世英借款合同纠纷一案，(2020)川17民终1857号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。经查，本案已对被执行人所有的房屋予以查封（轮侯），且已向首封案件送达参与分配函。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，本院(2021)川1702执713号案件中，已对被执行人方世英纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  谌 江
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2271号申请人：李颖峰，男，1983年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被保全人：陆峤，男，1992年4月9日生，汉族，住广西百色市右江区中山东宁巷**。申请人李颖峰与被保全人陆峤买卖合同纠纷一案，申请人李颖峰于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆峤名下的银行存款人民币265450.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆峤名下的银行存款人民币265450.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4630号申请执行人新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码：91330483797607490F。法定代表人樊家驹，公司总经理。委托代理人陆铖凯，公司员工。被执行人沈阳星华鑫印刷有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区七星大街67号36-2号楼，统一社会信用代码：91210113313228698E。法定代表人侯溪华，公司负责人。申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人沈阳星华鑫印刷有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新东方油墨有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人沈阳星华鑫印刷有限责任公司支付申请执行人新东方油墨有限公司货款178269.90元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2582元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈阳星华鑫印刷有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳星华鑫印刷有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券，银行账号余款不足百元。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈阳星华鑫印刷有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人侯溪华分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人新东方油墨有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈阳星华鑫印刷有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月三十一日书记员  潘悦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初621号 原告：三原县佰佳晟商贸有限公司，住所地：三原县东三路佳宁广告院内。 法定代表人：白建堂，系该公司经理。 被告：连建国。 原告三原县佰佳晟商贸有限公司与被告连建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告撤回对被告连建国的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原县佰佳晟商贸有限公司撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇二一年三月四日 书记员  田敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执201号朱宝君、郝同生：申请执行人朱宝君与被执行人郝同生民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）吉0112民初375号民事调解书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执201号执行，执行过程中，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费350.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16924号之一 申请执行人：佛山市南海鹏定达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边经济开发区小榄**地（官窑京龙废旧物资回收有限公司厂房）自编**，社会统一信用代码91440605075086240C。法定代表人：徐素容。 被执行人：成都泳城金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路********，统一社会信用代码915101120724063098。 法定代表人：刘淑蓉。 被执行人：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：骆开富，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。 关于申请执行人佛山市南海鹏定达金属制品有限公司与被执行人成都泳城金属制品有限公司、廖俊、骆开富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人成都泳城金属制品有限公司应支付款项698450.60元及逾期付款利息（以698450.60元为本金自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予申请执行人；2.被执行人廖俊、骆开富对上述第1项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省成都市龙泉驿区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院、四川省成都区武侯区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院轮候查封被执行人廖俊的位于成都市高新区万象南路360号15栋-1楼639号、成都市成华区二环路北四段49号附附9、附10号1楼附9，附10号号、成都区高新区万象南路360号5栋1单元13楼1301号、成都区锦江区锦华路二段36号1栋-1楼115号、成都区金牛区肖家村三巷69号附17号1楼、锦江区新街后巷子9号1栋9楼17号、成都区新都区三河叠秀路208号24栋1单元-1～3楼1号、成都市锦江区锦华路二段36号10栋1单元1楼3号的房产，上述房产已由浙江省宁波市鄞州区人民法院执行局案号为（2017）浙0212执8417号案件处理，本院已发函要求参与分配，具体由执行法院依法处理。另，本院另案（2020）粤0605执29016号在在处置被执行人骆开富持有的成都市中力世纪投资有限公司50%股权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月十一日 书记员 唐 沧 奇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初939号 原告：左顺端，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：饶元军，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告左顺端诉被告饶元军同居关系析产纠纷一案中，原告左顺端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左顺端负担。 审判员  廖虹 二〇二一年三月十一日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1171号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县吉强镇。   负责人：杨晓蓉，系该行行长。   委托诉讼代理人：王亚丽，女，1988年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系该行副行长，住西吉县吉强镇。代理权限：特别授权。   被执行人：段天长，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：王凤霞，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：王治国，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：段天发，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与段天长、王凤霞、王治国、段天发借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1647号民事判决书，确定由段天长、王凤霞于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款30000元及利息，王治国、段天发对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人段天长、王凤霞、王治国、段天发送达执行通知书限期履行。2020年11月25日，本院依法划拨被执行人段天发银行账户存款及14207.05元，全部用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款。现查明被执行人段天长、王凤霞家庭经济拮据，无履行能力，被执行人王治国、段天发外出，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十五日   书记员 马如霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2133号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人:杨道建，经理被告：重庆智酷智造集成房屋有限公司，住所地:重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码91500116MA5U7H8K2G。法定代表人:吴华东，经理本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司诉重庆智酷智造集成房屋有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7612元，减半收取3806元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月一日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1411号罪犯竺玉萍，女，1990年11月12日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年8月24日作出（2016）粤0105刑初581号刑事判决，以被告人竺玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人竺玉萍不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）粤01刑终1720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯竺玉萍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯竺玉萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯竺玉萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省广州市海珠区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯竺玉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺玉萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年1月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5490号原告：贾宏林，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，统一社会信用代码91320104562851261P，住南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**。法定代表人：周硕珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：路加明，男，该公司经理。被告：南京银城建设发展股份有限公司，统一社会信用代码91320111726058164L，住南京，住南京市建邺区嘉陵江东街******iv>法定代表人：黄春勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季堃，男，该公司员工。被告：蔡翔，男，1990年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告贾宏林与被告南京锦斯泰劳务有限公司（以下简称锦斯泰公司）、南京银城建设发展股份有限公司（以下简称银城公司）、蔡翔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾宏林的委托诉讼代理人夏为胜、路中明、被告锦斯泰公司的委托诉讼代理人路加明、银城公司的委托诉讼代理人季堃、蔡翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾宏林向本院提出诉讼请求，请求判令锦斯泰公司、银城公司、蔡翔连带支付劳务费378605元。事实与理由：其系劳务人员领班，2018年7月，其带领劳务人员跟随徐康健在南京市江宁区云台山河路西50米处的属于银城公司总承包的银城旭辉Ｇ56大区进行室内精装修施工，2020年春节后，银城公司通知徐康健要求继续完成没有做完的工程，但此时已经联系不上徐康健，徐康健系蔡翔委托找来，故蔡翔称其接受锦斯泰公司委托，要求其继续完成属于银城公司的在南京及无锡的剩余工程，后其与蔡翔签订劳务协议，并由蔡翔安排，其带领20余名工人至无锡市洛水路的无锡××社区工地施工，在该工地结欠劳务费378605元，望判如所请。被告锦斯泰公司辩称：其与贾宏林无委托关系，未同意蔡翔转委托招募劳务人员的权限，由此产生的法律后果由蔡翔承担，请求驳回对其公司的诉讼请求。被告银城公司辩称：其仅与锦斯泰公司有合同关系，与贾宏林不存在劳务合同关系，其已按照合同向锦斯泰公司支付了劳务费，请求驳回对其公司的诉讼请求。被告蔡翔辩称：对贾宏林的诉讼请求无异议，认为银城公司、锦斯泰公司均未付款导致其未能付款。经审理查明：2020年2月28日，贾宏林（乙方、承包方）与蔡翔（甲方、发包方）签订劳务协议书，约定就银城公司承接施工的室内装修工程达成如下协议：“一、甲方应锦斯泰公司的委托，为银城公司总承包的建设项目室内装修工程招揽劳务工人。二、乙方为甲方承揽的劳务服务提供合格的装修工人。三、甲方按乙方提供的点工（详见附件）计算应支付的劳务报酬，劳务报酬在工程结束后由双方审核确认发放给乙方，由乙方分发给各劳务人员。四、乙方负责的施工质量及劳务人员的日常管理，严格按照安全施工标准组织劳务人员施工，发生事故时由乙方先行垫付伤者的医疗费用，甲方配合乙方进行善后处理工作。五、乙方听从甲方的安排，由甲方指定进入相关施工工地，按照施工流程、标准进行施工。”审理中，蔡翔、锦斯泰公司确认蔡翔挂靠锦斯泰公司承接银城公司在南京及无锡两地的工程，银城公司提交两份劳务分包合同，上述合同中均由蔡翔签字及锦斯泰公司盖章，以此证明2019年银城公司将无锡市惠山区亿丰项目新建B区8-10#楼精装修工程分包给锦斯泰公司，蔡翔、锦斯泰公司对此无异议，同时蔡翔陈述锦斯泰公司将银城公司在无锡融创银城国际社区的装修工程分包给其本人，由其叫贾宏林做瓦工进行维修施工，因为维修工作内容零散，只能按照点工计算劳务费。贾宏林提交了蔡翔签字的考勤表、结算单以证明其班组工人在2020年4月至6月产生的点工数及劳务费共计378605元，蔡翔予以认可。贾宏林另提交了锦斯泰于2019年6月28日出具的委托书，该委托书记载：锦斯泰公司现委托蔡翔为其公司承接的银城公司提供劳务服务招募劳务人员，招募人员为瓦工工种。锦斯泰公司认为该委托书系于2020年8月24日倒签。上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、劳务协议书、委托书、考勤表、结算单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，锦斯泰公司在承接银城公司的劳务分包施工项目后，又通过挂靠人蔡翔将其中的劳务分包给贾宏林，因此蔡翔与贾宏林之间的分包协议无效，但蔡翔已经确认无锡工地工程应当支付贾宏林劳务费378605元，应由其支付。锦斯泰公司作为被挂靠人，应当与蔡翔承担连带责任。贾宏林作为劳务人员，并非法律意义上的实际施工人，因此不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2018〕20号)第二十四条的前提，因此其要求银城公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2018〕20号)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蔡翔于本判决发生法律效力之日起立即支付贾宏林劳务费378605元。二、南京锦斯泰劳务有限公司对蔡翔的上述付款义务承担连带责任。三、驳回贾宏林的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，由蔡翔与南京锦斯泰劳务有限公司负担。该款已由贾宏林预交，蔡翔与南京锦斯泰劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给贾宏林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  肖冠东人民陪审员  张 帅二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱 婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1315号原告：杨伟，女，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨伟与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款12500元和违约金3000元，以及资金占用损失(资金占用损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2020年4月22日起计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告向原告购买木工材料，经过结算，现被告共计欠货款12500元，2020年4月22日出具欠条一张，约定同年6月10日前付清。逾期后，经原告多次联系被告，被告认给不付。王飞未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告购买木工材料后经过结算，尚欠原告货款12500元，并约定于2020年6月10日前付清，如不付清则愿意承担违约金3000元，并支付银行利息，有原告举示的销售清单及被告的欠条为证。被告到期后未支付货款的行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款、违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告虽约定了银行利息，但是无明确利息标准，应当视为未约定利息，故对原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告杨伟货款12500元及违约金3000元，合计15500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告王飞负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初259号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏贵生，男，1982年7月18日生，瑶族，初中文化，务工人员，住湖南省江**瑶族自治县，暂住昆山市。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人苏贵生犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人苏贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日20时18分许，被告人苏贵生醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市长江南路由北向南行驶至长丰路路口北侧路段处，追尾由被害人杨某驾驶的小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人苏贵生明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人苏贵生血液中乙醇浓度为238mg/100m1。2021年2月26日，被告人苏贵生在辩护人、值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏贵生已构成危险驾驶罪。被告人苏贵生具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人苏贵生拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人苏贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏贵生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执405号申请执行人：董翠，女，1969年2月18日生，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人董翠申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为15016元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币125元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执424号 申请执行人：薛亮玉，男，1977年03月20日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路**。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行薛亮玉与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人劳务报酬5050元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计5150元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市五洲天源经贸有限公司的银行存款5150元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执159号 申请执行人：中国某某分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路长业金座22层。统一社会信用代码91620000719043917U。 法定代表人：南兵，中国某某分公司总经理。 委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被执行人：杜某，男，汉族，1969年10月30日出生，甘肃省宕昌县城关镇龙海雅居，宕昌县应急管理局公务员。 被执行人：张某某，男，汉族，1969年2月16日出生，宕昌县，农民。 申请执行人中国某某分公司于2021年1月14日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的20808.3元。 本院在执行过程中，被执行人张某某自动履行交纳案款20808.3元，案件受理费423元，执行费212元，逾期利息23956.8元和迟延履行金2787.4元，上述款项由申请执行人中国某某分公司于2021年3月3日领取案款20808.3元，案件受理费423元及逾期利息23956.8元和迟延履行金2787.4元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国某某分公司与杜某、张某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初244号 原告：秦皇岛莱特流体设备制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巢湖路**。 法定代表人：李丽敏，经理。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：任强，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住连宁省葫芦岛市连山区。 被告：高宪，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。 被告：葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山街二台子。 法定代表人：张连成，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。 负责人：李广研，经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 秦皇岛莱特流体设备制造有限公司与任强、高宪、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛莱特流体设备制造有限公司撤诉。 案件受理费590元，由原告负担。 审判员  张克家 二〇二一年三月十一日 书记员  陈旖旎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南兴峡彩钢结构有限公司，住所地义马市西工区310国道北侧。法定代表人:刘志新,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志锋,河南鼎荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范关杰，男,1955年8月13日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人:王谨铭,河南鸿庆律师事务所律师。一审被告:马建明，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。再审申请人河南兴峡彩钢结构有限公司因与被申请人范关杰、一审被告马建明租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南兴峡彩钢结构有限公司于2021年3月10日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，河南兴峡彩钢结构有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南兴峡彩钢结构有限公司撤回再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年三月二十二日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1057号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1572.74元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1572.74元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年三月十六日书记员 王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保290号申请人叶利钦：被申请人方超、贾正玉、方敏：关于申请人叶利钦与被申请人方超、贾正玉、方敏返还原物纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1228号民事裁定书，于2021年3月1日对被申请人的8个银行账户及2个财付通账户采取了冻结措施，冻结金额人民币11万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币19815.60元。冻结存款的有效期至2022年2月28日止。于2021年3月3日，查封被申请人方超名下车牌号码为苏Ａ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年3月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1240号 原告：赵鹏，男，1964年11月11日出生，汉族，住广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川昊亭交通设施工程有限公司，住所地广安区民乐街****附**。 法定代表人：罗强。 原告赵鹏诉被告四川昊亭交通设施工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日起诉受理后，原告赵鹏于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许赵鹏撤回起诉。 案件受理费46元，由原告赵鹏负担。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月十五日 书记员 林雪兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终587号上诉人（原审原告）：武汉顶吉商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：秦诗川，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。上诉人武汉顶吉商业管理有限公司（简称顶吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：顶吉公司。2．申请号：37906503。3．申请日期：2019年4月30日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，已初步审定部分，类似群4305;4306）：宠物寄养服务;烹饪设备出租。指定使用服务（第43类，被驳回部分，类似群4301;4302;4303;4304）餐厅;饭店;茶馆;旅馆;会议室出租;养老院;托儿所服务;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：金乡成功生物科技有限公司。2．注册号：4632466。3．申请日期：2005年4月29日。4．专用期限至2020年1月13日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4303;4304）：养老院;日间托儿所(看孩子)。（二）引证商标二1．注册人：北京京高峰餐饮管理有限公司。2．注册号：9755506。3．申请日期：2011年7月22日。4．专用期限至2022年9月20日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301;4302;4303;4304）：餐厅;茶馆;饭店;酒吧;咖啡馆;流动饮食供应;日间托儿所(看孩子);提供营地设施;养老院;自助餐馆。三、被诉决定：商评字[2020]第138702号《关于第37906503号“川及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月27日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实顶吉公司在原审庭审中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原审法院经查，引证商标一专用期限至2020年1月13日，宽展期内引证商标权利人未提出续展申请，目前引证商标一已经无效。北京知识产权法院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标二仍处于合法有效状态，顶吉公司据此提出的暂缓审理申请，缺乏相关法律依据。截至原审审理终结，引证商标一已经无效，对此事实予以确认，引证商标一已经不再构成诉争商标初步审定的权利障碍；引证商标二仍为在先有效商标。鉴于顶吉公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，不再评述。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于引证商标二核定使用的服务涵盖了诉争商标指定使用复审服务的类似群组，因此，引证商标一的无效并不影响结论。顶吉公司所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的复审服务上已获得显著性，可与引证商标二相区分。国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响根据认定的事实依法作出判决。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回顶吉公司的诉讼请求。顶吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已经对引证商标二作出撤销决定，请求法院暂缓审理，待引证商标二撤销决定生效后再行审理。二、诉争商标与引证商标二在构成要素、显著识别部分、含义、整体外观等方面存在明显差异，不构成近似商标。三、诉争商标经过宣传使用，与引证商标二共存于市场不会引起相关公众的混淆误认。四、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务类型特殊，相关公众在选购该类服务时会施以较高注意力，二者共存不易造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，顶吉公司提交了国家知识产权局于2020年12月6日刊发的第1722期《注册商标撤销公告》。经与国家知识产权局核实，引证商标二因连续三年不使用在全部服务上的注册已经被撤销。以上事实，有第1722期商标公告及工作笔录在案佐证。本院认为，根据顶吉公司提交的证据及本院二审查明的事实，引证商标二在全部服务上已经被撤销注册，权利状态已经稳定，本案无中止审理之必要。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定，经审查并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二在全部服务上的注册已经因连续三年不使用被撤销并予公告，引证商标二不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以初步审定公告的事实基础发生变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以初步审定公告重新进行判断。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用均应由顶吉公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9207号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第138702号《关于第37906503号“川及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就武汉顶吉商业管理有限公司针对第37906503号“川及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉顶吉商业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申107号再审申请人（原审原告）：程谱铁，男，1993年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人程谱铁因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程谱铁申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程谱铁的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1265号            案由              车辆租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年3月3日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：吴强，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州金沙人，住贵州省毕节市金沙县源村乡源村村六组，居民身份证522424197908171271。      委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别代理。                   被      告              被告：陈涛，男，1988年3月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇西郊5号附6号，居民身份证520121198803260013。                  第 三 人                    第三人：贵州黔海通航运有限公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县岩架镇板弄村95号，统一社会信用代码91522327MA6DNY2G1M。      法定代表人：吴正冰。      委托代理人：胡玉森，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省盘州市英武乡林家屋基村八组，居民身份证52020219841026911X，系公司员工，特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告立即给付租金28000元及自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定事实                          2020年12月20日，被告与第三人签订了《罐车租赁合同》，约定第三人租用所有权属于原、被告的十一辆混凝土罐车，其中原告所有的罐车号牌为贵CD6650（挂靠于遵义恒顺达货物运输有限公司）。合同对租赁期限、租赁价格及结算日期等进行了明确约定。合同签订后，原告将贵CD6650号罐车交付给第三人使用。租期届满，2021年2月5日，原告委托被告与第三人进行租金结算，同日，第三人将十一辆罐车的租赁费384202元通过员工胡玉森转账支付给了被告。被告向原告出具《天峨龙滩特大桥项目罐车结算单》载明被告应付原告租赁费28000元。但被告在第三人处领取租赁费后至今未支付给原告。经原告催收无果，故原告提出如前诉请。                                依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照被告与第三人签订的《罐车租赁合同》已将其所属贵CD6650号罐车交付给第三人使用，被告在第三人处领取租赁费后未及时支付原告应获得的租赁费28000元，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告给付租金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕之日止的请求，因被告在第三人处领取租赁费后未及时支付给原告，应当支付资金占用费，故原告该诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：      被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴强车辆租赁费28000元，并以28000元为基数从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用费至车辆租赁费付清之日止。      如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元（已减半），由被告陈涛负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    龚   毅            二〇二一年三月十日            书  记  员  梁   敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2342号原告：谭登祥，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：谭士芳，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市万州区。原告谭登祥与被告谭士芳民间借贷纠纷一案，原告谭登祥于2021年3月16日向本院提出撤回对被告谭士芳的起诉。本院认为，原告谭登祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭登祥撤回对被告谭士芳的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭登祥承担。审 判 员 句志荣二〇二一年三月十七日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执513号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏德军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏德军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初288号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初265号之一 申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路,统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王政，该公司苏红支行行长。 被申请人：何庆国，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人何庆国金融借款合同纠纷一案，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，本院于2021年2月4日冻结了被申请人何庆国银行账户。现申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被申请人何庆国已与其达成分期偿还借款本息的调解协议为由，向本院申请解除对被申请人何庆国的财产保全。本院经审查认为，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人何庆国银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  孙山中 二〇二一年三月三日 书记员  王旭佳 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢48号申请执行人：刘华，女，1985年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王建萍，女，1961年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院审理的申请执行人刘华与被执行人王建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘华于2018年11月6日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建萍工资余额20000元，扣除200元执行费后，由申请人领取19800元。现申请执行人刘华向本院申请恢复对（2018）鄂1003民初648号民事调解书的强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建萍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币113300元【本金90000元，利息20200元，受理费1547元、执行费1553元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十一日书记员  周海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初661号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒋建英，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告蒋建英物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年3月3日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三日 书记员  张泽润
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初197号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴鹏，男，1981年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。2020年10月，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（2021年1月20日缓刑期满）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月25日3时39分许，被告人吴鹏在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴鹏血液中检出乙醇含量为98.51mg/100ml。2021年1月27日，被告人吴鹏经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人吴鹏具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车,应酌情从重处罚。被告人吴鹏在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢951号申请执行人:常凤娟。被执行人：天津众兴混凝土有限公司。常凤娟与天津众兴混凝土有限公司合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢951号，执行依据(2020)津0116民初7169号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月二十六日书记员  闫志亮
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初487号原告：童成伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张寒芬（童成伟的妻子），住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：杨恒武，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告童成伟与被告杨恒武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童成伟的委托诉讼代理人张寒芬、刘德安到庭参加诉讼，被告杨恒武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童成伟向本院提出诉讼请求:1.判令杨恒武偿还童成伟借款本息126000元；2.判令杨恒武以126000元本金为基数，按月利率2%的标准，支付从2019年1月1日至清偿之日止的利息。事实和理由：童成伟、杨恒武系亲戚关系。2015年7月21日，杨恒武以做生意需要资金周转为由向童成伟借款20000元，2017年6月26日，杨恒武再次向童成伟借款100000元，杨恒武向童成伟出具了借据一张，借据载明借款金额120000元，口头约定月利率2%。2018年5月3日，杨恒武又向童成伟借款6000元，杨恒武承诺2018年年底一并偿还，借款到期后，经童成伟多次讨要未果。杨恒武未作答辩。童成伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.童成伟提交的借条、银行转款记录、微信转账记录系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到童成伟向杨恒武借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，童成伟向杨恒武提供借款20000元，2017年6月26日，童成伟再次向杨恒武提供借款100000元，杨恒武于当日向童成伟出具借条一张，借条载明借款金额120000元，约定童成伟如需要收回资金提前十天内通知杨恒武，杨恒武无条件还款，未约定利息、还款期限。杨恒武出具借条后，杨恒武又向童成伟借款6000元。借款后，杨恒武至今尚未偿还借款，尚欠借款本金126000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，童成伟向杨恒武提供了借款，杨恒武虽未到庭，但经微信沟通其认可该笔借款，童成伟与杨恒武之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。童成伟与杨恒武未约定了还款期限，童成伟可以催告杨恒武在合理期限内返还，故对童成伟要求杨恒武偿还借款本金126000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，童成伟在庭审中自愿放弃要求杨恒武支付利息，系对自身民事权利的处分，予以支持。杨恒武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨恒武于本判决生效之日起10日内偿还童成伟借款本金126000元；二、驳回童成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由杨恒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年三月四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1198号 原告：宗井玉，男，1956年3月18日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：宗晓磊，男，1981年11月27日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：宗晓敏，女，1988年4月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。 三原告委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：刘小磊，男，1986年8月17日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告宗井玉、宗晓磊、宗晓敏与被告刘小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗井玉、宗晓磊、宗晓敏于2021年3月5日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告宗井玉、宗晓磊、宗晓敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宗井玉、宗晓磊、宗晓敏撤回起诉。 案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告宗井玉、宗晓磊、宗晓敏负担。 审判员  王春艳 二〇二一年三月五日 书记员  刘玮婕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执978号申请执行人：武汉市江汉区恒发灯饰材料商行，住所地武汉市江汉区燕马巷小区2栋1层商网。经营者：邓海良，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：舒钦，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市江汉区恒发灯饰材料商行与被执行人舒钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初6871号民事调解书已经发生法律效力。武汉市江汉区恒发灯饰材料商行于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人舒钦支付欠款44000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费450元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6871号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月八日书记员  冯 洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初470号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：传应芳，女，1975年5月6日出生，汉族，重庆市南川区。本院在审理重庆跃飞物业管理有限公司与传应芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4342号上诉人（原审原告）：朱学斌，男，1959年4月15日出生，住南通市崇川区。上诉人（原审原告）：袁淑琴，女，1956年7月11日出生，住南通市崇川区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏大达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通玥庭酒店管理有限公司，住所地南通市崇川区人民西路**。法定代表人：蒋晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：启东明喆酒店管理有限公司，，住所地启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：严卫春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。上诉人朱学斌、袁淑琴因与被上诉人南通玥庭酒店管理有限公司、启东明喆酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱学斌、袁淑琴于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱学斌、袁淑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱学斌、袁淑琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱学斌、袁淑琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 刘彩霞二〇二一年三月二十二日法官助理 苏 露书 记 员 李 熹
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初8号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人邱远清，男，1966年3月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，农民，住湖北省丹江口市。因无证驾驶机动车，于2016年5月26日被丹江口市公安局行政拘留三日，并处罚款400元；因非法携带管制器具，于2016年8月11日被丹江口市公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月13日被丹江口市公安局刑事拘留，2020年9月23日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人邱远清犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人邱远清及指定辩护人严长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日凌晨1时许，被告人邱远清酒后回家，见自家两只狗口吐白沫，认为被人下毒，于是在其居住的丹江口市浪河镇某村1组黄家湾精准扶贫房前大声谩骂；被害人崔某1从家中出来，跟邱远清对骂。随后，崔某1拿一把方口铁锹来到邱远清面前，准备要打邱远清，邱远清伸出左手捉住崔某1的铁锨把，骂了崔某1两句，二人各自回家。崔某1回家后拿砍柴刀出门要找村干部解决此事，途经精准扶贫房北侧水泥公路上遇见邱远清，二人开始对骂，崔某1扬起砍柴刀欲砍邱远清，邱远清伸手夺下砍柴刀，因崔某1一直不停地骂，邱远清恼怒下左手抓住崔某1领口处衣服，右手朝崔某1脸上扇了几巴掌。崔某1挨打后，往邱远清怀里扑，用头朝邱远清胸前、腹部等处撞，然后用嘴咬邱远清右手手指且不松口，邱远清左手顺势将崔某1按倒在地，并用膝盖抵压其后腰使其不能起身，导致崔某1腰部受伤。因邱远清扇崔某1几巴掌、右手指抠其嘴巴，导致崔某1掉落1颗牙齿。崔某1反复挣扎仍无法起身后告饶，邱远清遂放手。2020年8月18日，经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：崔某1第1腰椎椎体压缩性骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，其面部的损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人邱远清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱远清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人邱远清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人严长清的辩护意见：1.本案中被害人具有一定过错，可减轻被告人的刑事责任；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人系残疾人、初犯，积极赔偿损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人邱远清从轻处罚。经审理查明：2020年7月14日凌晨1时许，被告人邱远清酒后回到其居住的丹江口市浪河镇某村1组黄家湾精准扶贫房，因琐事与被害人崔某1对骂。随后，崔某1回家拿砍柴刀出门要找村干部解决此事，途经精准扶贫房北侧水泥公路上遇见邱远清，二人开始对骂，崔某1扬起砍柴刀欲砍邱远清，邱远清伸手夺下砍柴刀，用左手抓住崔某1上衣领口，用右手朝崔某1脸上扇了几巴掌。崔某1被打后，往邱远清怀里扑，用头朝邱远清胸前、腹部等处撞，然后用嘴咬邱远清右手手指且不松口，邱远清左手顺势将崔某1按倒在地，并用膝盖抵压其后腰使其不能起身，导致崔某1腰部受伤。因邱远清用右手指抠崔某1嘴巴，导致其掉落1颗牙齿。崔某1反复挣扎仍无法起身后告饶，邱远清遂放手。2020年8月18日，经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：崔某1第1腰椎椎体压缩性骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，其面部的损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人邱远清赔偿崔某1药费1000元。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，就民事部分达成赔偿协议，被告人邱远清赔偿附带民事诉讼原告人崔某1各项经济损失10000元（不含已支付的1000元），于2021年12月31日前付清；崔某1自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人邱远清的行为予以谅解。上述事实，被告人邱远清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、清单、病情诊断证明书、收据、违法犯罪前科材料、党员身份核查函、在逃人员登记表、证人李某2、印某、罗某1、祝某、杨某、候某、李某1、姚某、柯某、陈某、黄某等人的证言、被害人崔某1陈述、现场勘验笔录及照片、丹江口市公安司法鉴定中心鉴定意见书及被告人邱远清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱远清因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱远清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱远清归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，认罪认罚，具有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人部分损失，并就未赔偿数额与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人邱远清具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出“被告人邱远清到案后如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿部分损失，达成赔偿协议取得被害人谅解，被告人邱远清具有法定和酌定从轻处罚情节”的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邱远清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月的量刑意见符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱远清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  曾爱国二〇二一年三月三日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初441号 原告：赖明江，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告：曾明飞，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：李飒，彭山区公义法律服务所法律工作者。 原告赖明江与被告曾明飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明江的委托诉讼代理人舒福、被告曾明飞的委托诉讼代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖明江向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资166，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告找到原告为其承包的工程建房，原告只负责人工，完工后双方进行了结算，2017年1月27日被告向原告出具了《欠条》一张，载明了欠人工工资及如何还款等，现还款期限已经届满，但被告一直不支付原告欠款。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。 被告曾明飞辩称，《欠条》载明的内容是事实，但《欠条》载明了如果修建的房屋出现问题由原被告共同承担。《欠条》上载明的欠工资166，000元，应扣除被告支付的民工工资29，000元和维修费用117，400元，剩余部分的款项由被告支付给原告。 原告为证明自己的主张，提供《欠条》一张。被告质证后认可《欠条》是真实的。对原被告双方无争议的《欠条》，本院予以采信。 被告为证明自己的主张，提供《证明》6张、《收条》1张，欲以其载明的金额冲抵《欠条》上载明的部分欠款146，400元。其中：支付工资两张，计29，000元，一张是李某某书面证明，证明其在原告处干活，被告已支付了9，000元工资；一张是余某某《收条》一张，证明其在原告处干活，被告已支付了20，000元工资。另因维修房屋，产生维修费用《证明》5张，计117，400元，均是案外人证明由被告总承包，原告施工的自己房屋出现问题，产生的维修费用全部已由被告承担完毕，具体为：包某某34，000元、陈某某9，400元、海某某24，500元、杜某某45，000元、赵某某4，500元。原告质证认为，《欠条》上明确载明修建的房屋是4栋，被告却提出了5栋房屋的维修费用，原告施工范围仅限于砌砖和抹灰，并不涉及《证明》中载明的下水道、房顶漏水等，以及如发现房屋有问题，原被告应当按照《欠条》约定，由原被告双方协商维修，但被告从未与原告协商。因此，除认可被告确已支付李某某工资9，000元以外，其余证明均不认可。 对于被告所提供的《证明》6张、《收条》1张，本院认为，其证据种类均属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。……”的规定，证人应当到庭作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”，但被告未向本院申请证人到庭作证。该7份证据中，对原被告双方认可、无争议的李某某《证明》，本院予以采信。其余6份证据，在原告不予认可的情况下，其证据本身不符合法律规定的作为证据的要件和具有证明的效力，也无其他证据相印证，故本院均不予采信。 据以上证据的认定，结合庭审调查，本院经审理认定如下事实：2016年，被告为其承建的位于新疆农村的村民房屋修建所需，找到原告，要原告找人提供人工施工。后原告找人一起参与了房屋的修建。工程完工后，双方进行了结算，2017年1月27日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赖明江人工工资166000元正〈拾陆万陆仟元整〉今欠人（此处未签名）注：此款按照三年付清，第一年2017年11月底付70000万元整（此处多写‘万’，应是笔误），下剩分两年付清（2018年-2019年）如赖明江修的四栋房子出现质量问题，房东如发现问题，此房子由赖明江和曾明飞协商维修，修工费由赖明江和曾明飞支付。2017.1月.27.今欠人：曾明飞”。原告主张催收欠款无果，诉至本院。庭审中，原告认可被告已支付李某某人工工资9，000元冲抵被告的欠款，主张被告还应支付人工工资157，000元。 本院认为，本案原被告之间的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律和司法解释的规定。被告为修建所承包的他人房屋，找到原告组织人员施工后，向原告出具《欠条》，载明欠原告人工工资，故原被告双方系劳务合同法律关系。被告出具《欠条》后，未按照《欠条》上承诺的付款期限支付人工工资，违背《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应当承担违约责任。原告请求被告支付人工工资157，000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告曾明飞于本判决生效之日起十日内支付人工工资157，000元给原告赖明江。 二、驳回原告赖明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，810元、保全费1，350元，合计3，160元（原告赖明江已预交），由被告曾明飞负担，并随人工工资一并支付给原告赖明江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二一年三月十七日 书记员  邹琴
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执482号 彭光云： 本院依据已生效的本院(2021)川1524刑初22号刑事判决书，在执行被执行人彭光云罚金刑一案中，被执行人彭光云已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初148号 原告冯娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人王振，湖南精邃律师事务所律师。 委托代理人杨帅，湖南精邃律师事务所律师。 被告长沙市岳麓区西湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。 法定代表人吴卫，该办事处主任。 委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。 法定代表人吴卫，该委员会主任。 委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 本院在审理原告冯娟诉被告长沙市岳麓区西湖街道办事处、第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会行政协议一案中，因原告冯娟未在本院指定期间预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王薇薇 人民陪审员  杨忠于 人民陪审员  李秋英 二〇二一年三月十一日 法官助理贺文仪 书记员周依洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：凌其波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人凌其波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16712号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人王传峰因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终968号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王传峰申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。王传峰等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在王传峰没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。王传峰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是王传峰的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，王传峰以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。王传峰申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。王传峰针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回王传峰的起诉和上诉，并无不当。若王传峰对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，王传峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王传峰的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1417号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：龚超，男性,汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕京伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇燕三村**。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人燕京伟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.燕京伟在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。燕京伟相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。燕京伟作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向燕京伟退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。燕京伟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，燕京伟请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与燕京伟签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。燕京伟作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实燕京伟存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对燕京伟及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执396号 申请执行人：张婷，女，汉族，1990年12月2日出生，住会宁县。 委托诉讼代理人：张建宏，男，汉族，1966年8月13日出生，住会宁县。 被执行人：陈旭东，男，汉族，1992年10月1日出生，住会宁县。 申请执行人张婷与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张婷于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈旭东给付申请执行人张婷执行款140300.32元及的债务利息，并承担案件受理1553元、执行费2005元。 本案在执行过程中，被执行人陈旭东交纳执行款2000元，由申请执行人张婷领取。2021年3月22日，申请执行人张婷以与被执行人陈旭东达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人陈旭东的执行申请。 本院认为，申请执行人张婷主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执396号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二一年三月二十六日 书记员  靳万通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1729号原告：浙江荣致机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东村。法定代表人：项秉宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩耀竹、郑嘉欣，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。重整管理人负责人：徐吉生，系辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托诉讼代理人：韩子健、张军，系该公司管理人工作人员。原告浙江荣致机械有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江荣致机械有限公司撤诉。案件受理费23,108元，减半收取计11,554元，由原告浙江荣致机械有限公司负担。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二一年三月九日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初127号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘瑶，女，1996年12月24日出生，汉族，大专文化，常德市天城建设有限公司员工，户籍所在地湖南省桃江县，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日由常德市公安局直属分局决定取保候审。2021年3月2日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人刘瑶犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月12日1时15分，被告人刘瑶饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××**的小型轿车，沿常德市武陵区皂果路由南向北行驶至沙港路交叉路口时，遇李某驾驶车牌号为湘ＪＴ××**的小型轿车沿皂果路由南向北行驶至该路口等候绿灯放行，由于刘瑶醉酒后驾驶机动车，加之其驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞。发生碰撞后湘ＪＴ××**号小型轿车失控，与由褚志军驾驶的同向在其前方等候绿灯放行的湘Ｊ1Ｇ7**号小型轿车再次发生碰撞，造成三车均受损的道路交通事故。经常德市司法鉴定中心检验，送检刘瑶的血样中乙醇浓度为302.8毫克／100毫升。刘瑶对此鉴定意见提出重新鉴定申请，后经常德市广德司法鉴定中心检验，刘瑶的血样中乙醇浓度为291毫克／100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定：刘瑶负该事故全部责任，李某、褚志军不负该事故责任。案发后，被告人刘瑶赔偿了被害人的经济损失。2021年2月25日，刘瑶在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对刘瑶判处拘役三个月，并处罚金及建议适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘瑶在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，当事人血样提取登记表，证人李某、谢某等人的证言，常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书及常德市广德司法鉴定中心［2020］毒鉴字第1187号司法鉴定意见书，人民调解协议书，被告人刘瑶的供述与辩解，认罪认罚具结书，收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘瑶归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人刘瑶醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘瑶积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘瑶的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 单 亮二〇二一年三月十二日书记员 侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。