wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2165号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：韩凤英，女，1967年09月16日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2165号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初816号原告：张朔，男，汉族，1981年3月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：刘景魁，男，汉族1960年12月15日出生，住址沈阳市。原告张朔与被告刘景魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。本院于2021年3月12日告知原告张鹏交纳案件受理费，原告明确表示不同意交纳案件受理费，并同意按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  李相儒二〇二一年三月十二日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7651号原告：通州区川姜镇雷邦布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1P9HGE30，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金一路52号。经营者：王平，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。被告：徐金芳，女，1978年8月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郑继杰，男，1976年1月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告通州区川姜镇雷邦布业经营部与被告徐金芳、郑继杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人孔凤、李露，被告郑继杰到庭参加诉讼。被告徐金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通州区川姜镇雷邦布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款150000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事布匹销售的商家。2018年起被告因生产经营需要向原告购买布匹。至2020年8月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款190000元。后经原告索要，被告还款40000元，余款150000元至今未能给付。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。被告徐金芳未作答辩，亦未提供证据。被告郑继杰辩称，对欠款事实没有异议，但目前无力偿还。案涉欠条由被告徐金芳出具，其名字亦由徐金芳代签，但案涉债务系两人夫妻共同债务。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告徐金芳向原告出具欠条，载明欠原告货款190000元。该欠条中被告郑继杰签名由被告徐金芳代签。其后，被告方归还40000元。2020年12月1日，原告具状诉至本院要求处理。审理中，经本院与被告徐金芳电话联系，其表示因工作原因不能到庭。其与被告郑继杰系夫妻关系，已归还40000元。以上谈话有录音光盘在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了欠条，被告郑继杰予以认可。结合被告徐金芳的通话录音，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明该欠条所涉货款为两被告共同债务，故余款150000元应由两被告共同偿还。因案涉货款至今未能归还，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持，酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年12月1日计算至实付付清之日止。对于原告要求被告方承担保全保险费500元的主张，因诉讼财产保全可提供不同形式的财产担保，申请人可以选用更经济的财产担保方式，保全保险费不属于诉讼财产保全必然产生的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐金芳、郑继杰于本判决生效之日起十五日内支付原告通州区川姜镇雷邦布业经营部货款150000元，并支付逾期付款利息（以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已垫付），由被告徐金芳、郑继杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 管 中二〇二一年三月九日书记员 陆钰萌
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初100号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人张朝荣，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省 安市霍邱县新店镇花庵村茶安组。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月7日被寿县公安局刑事拘留，2021年2月12日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张朝荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人张朝荣及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理结。 寿县人民检察院指控：2021年2月4日18时35分许，被告人张朝荣驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿李隐路由南向北行驶至寿县迎河镇大台村鲍北组路段时，撞倒被害人徐某1致其当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人徐某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定张朝荣负事故的全部责任。案发后，被告人张朝荣在事故现场等待交警，并如实供 述犯罪事实。公诉机关提交了道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人徐某2、陈某、黄某证言；被告人张朝荣供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张朝荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张朝荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议从宽判处张朝荣有期徒刑一年，若双方达成赔偿协议，取得谅解，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张朝荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示家庭经济困难无力赔偿被害方。辩护人认为，被告人属于过失犯罪，具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 辩护人当庭提交了被告人老母亲及家庭房屋的照片、户口本、霍邱县新店镇花庵村委会出具的证明及被告人车辆保险单，用于证明被告人家庭生活困难，老母亲需要被告人照顾及车辆购买了交强险、商业第三者责任险，被害方可以获得赔偿的事实。 公诉机关认为与本案指控被告人的犯罪事实无关联，同时被害方目前仍未得到赔偿。本院认为，公诉机关的质证意见符合法律规定及案件目前的赔偿情况，予以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审后，被害人徐某1丈夫刘克友及其近亲属与被告人的近亲属达成了补偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人张朝荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，若双方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可适用缓刑。鉴于被告人近亲属与被害方就民事补偿方面达成协议并取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。对于辩护人相关从轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人张朝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高道田 二〇二一年三月三十一日 法官助理王明珠 书记员胡建东 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初659号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑姿燕，女。被告：黄益瑞，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小央，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄强强，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告黄益瑞、吴小央、黄强强金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄益瑞立即偿还原告借款本金32259.44元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年3月17日起算至2020年3月22日止；以本金49890.44元为基数，自2020年3月23日起算至2020年4月19日止；以本金32890.44元为基数，自2020年4月20日起算至2020年4月23日止；以本金32260.44元为基数，自2020年4月24日起算至2020年5月20日止；以本金32260.24元为基数，自2020年5月21日起算至2020年8月6日止；以本金32259.44元，自2020年8月7日起至实际偿还之日止；以上均按月利率12.3‰计算）；2.判令被告吴小央、黄强强对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月16日，被告黄益瑞与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800200号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2018年3月16日至2020年3月13日期间内向被告黄益瑞发放贷款，最高额贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告吴小央、黄强强自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年3月16日，原告向被告黄益瑞发放贷款5万元，借款期限自2018年3月16日至2020年3月16日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告结清期内利息，并分别于2020年3月23日、2020年4月20日、2020年4月24日、2020年5月21日、2020年8月7日偿还本金109.56元、17000元、630元、0.2元、0.8元，共计偿还本金17740.56元。另查明，原告名称已于2019年3月27日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄益瑞于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金32259.44元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年3月17日起算至2020年3月22日止；以本金49890.44元为基数，自2020年3月23日起算至2020年4月19日止；以本金32890.44元为基数，自2020年4月20日起算至2020年4月23日止；以本金32260.44元为基数，自2020年4月24日起算至2020年5月20日止；以本金32260.24元为基数，自2020年5月21日起算至2020年8月6日止；以本金32259.44元，自2020年8月7日起至实际偿还之日止；以上均按月利率12.3‰计算）；二、吴小央、黄强强对黄益瑞的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由黄益瑞、吴小央、黄强强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··5·
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1368号原告：陕西天舜化肥有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李博。被告：党剑，男，汉族，年龄43岁，住蒲城县盼丰农资市场130-13党剑，男，汉族，年龄43岁，住蒲城县，居民                              原告陕西天舜化肥有限公司与被告党剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告陕西天舜化肥有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告党剑的起诉。本院认为，原告陕西天舜化肥有限公司申请撤回对被告的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天舜化肥有限公司撤回对被告党剑的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天舜化肥有限公司负担。 审 判 员      苏瑞利 二0二一年三月十六日 书 记 员      宋  悦 1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1173号原告：黄某，女，1976年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：彭某，男，1974年3月4日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告黄某与被告彭某同居关系纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。审判员  王家英二〇二一年三月二十三日书记员  胡弘松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1962号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣青 被执行人：蔡四强，男，1977年04月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人蔡四强罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初583号判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡四强未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人蔡四强名下的财产信息： 1、被执行人蔡四强名下无车辆登记信息。 2、被执行人蔡四强名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人蔡四强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人蔡四强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人蔡四强的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人蔡四强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人蔡四强名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人蔡四强无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初583号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保365号原告蒋洪建被告刘建华蒋洪建与刘建华财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3584号之一申请执行人：朱桂香，女，1952年2月21日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：徐玉英，女，1957年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许来福，男，1953年2月11日出生，汉族，住常州市金坛区。关于朱桂香与徐玉英、许来福民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初146号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告徐玉英、许来福同意归还原告朱桂香借款50000元，该款于2020年7月21日前归还20000元，余款30000元于2020年12月31日前给付完毕。二、原告朱桂香放弃其他诉讼请求。三、如被告徐玉英、许来福未按上述约定时间、金额履行还款义务，则原告朱桂香有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取525元，由被告徐玉英、许来福负担（原告已预缴，被告于2020年12月31日前给付完毕）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐玉英、许来福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413民初146号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆。徐玉英、许来福两人退休工资中国工商银行金坛支行账号分别为1105********、×××71，均被本院冻结，冻结最后截止期限为2022年3月25日。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初146号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月三十日书记员  王欢庆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4577号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人职员。 被执行人:吴兰香,女,1970年2月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:吴海朝,男,1970年1月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:吴海珍,女,1974年12月27日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:李爱光,男,1965年3月10日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兰香、吴海朝、吴海珍、李爱光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4577号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  吴 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初156号 原告：徐晓斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：赵武，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路**（水晶大厦），统一社会信用代码：91330200747374932Q。 主要负责人：罗杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：施红娟，女。 原告徐晓斌与被告赵武、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。同年3月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告和被告天安保险公司代理人施红娟到庭参加诉讼，被告赵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵武赔偿原告各项损失合计28499.60元，被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 1.事故发生概况：2018年12月5日17时，被告赵武驾驶浙Ｂ2××××号小型普通客车沿慈溪市白沙路街道东三环北路西侧非机动车道自南往北行驶至森林公园对面地方处再自西往东行驶过程中，与沿东三环北路自北往南由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告负事故的次要责任，被告赵武负事故的主要责任。 3.受害人概况：本次交通事故致原告颜面部挫裂伤，鼻挫伤，鼻中隔骨折。误工期限为60日，护理期限为30日、营养期限为30日。 4.车辆投保情况：肇事机动车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 1.医疗费：11625.10元。 2.误工费：12540元。 3.护理费：3762元。 4.交通费：500元。 5.营养费：900元。 6.住院伙食补助费：600元。 7.鉴定费：700元。 8.其他：被告赵武已经赔偿医疗费2283.50元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费11625.10元、误工费12540元、护理费3762元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元，合计：30627.10元，被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告26802元，余款3825.10元由被告赵武承担70%的责任计2677.57元，因被告赵武已经赔偿原告2283.50元，故赵武还需赔偿原告394.07元。因被告赵武在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，故被告赵武就其赔偿的款项可与被告天安保险另行理直。原、被告的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被告赵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过］第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过］第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐晓斌26802元； 二、被告赵武于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐晓斌394.07元； 三、驳回原告徐晓斌的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告徐晓斌负担12元，被告赵武负担5元，被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担239元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执600号 申请执行人：张成香，女，1984年4月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋余刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人张成香与被执行人宋余刚抚养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3066号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未向申请执行人支付2020年4月至2020年11月的子女抚养费3000元，申请执行人向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宋余刚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3050.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月二十七日 书记员 刘艳红
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初833号 原告：尤溪县弘民贸易有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇滨河大道****，统一社会信用代码：91350426MA2Y695T83。 法定代表人：傅小琴，该公司总经理。 被告：赵红明，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告尤溪县弘民贸易有限责任公司与被告赵红明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告尤溪县弘民贸易有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县弘民贸易有限责任公司以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县弘民贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由尤溪县弘民贸易有限责任公司负担。 审判长 余 俊 审判员 陈容妹 审判员 傅秀连 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1844号 原告：王瑞霞，女，1965年4月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：青州市经济开发区马庙村村民委员会，住所地青州市309国道北泓德物流园北。 负责人：田淑利。 原告王瑞霞与被告青州市经济开发区马庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：、依法判令被告支付原告土地补偿款14400元及利息(2015年-2020年)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青州市经济开发区马庙村村民委员会村民，1999年在马庙村分得口粮田0.855市亩，后来土地被征收后一直发放土地补偿款至2015年，2015年后被告不再为原告发放土地补偿款，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告青州市经济开发区马庙村村民委员会主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王瑞霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵晓明
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初700号 原告：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：范辉，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告熊常龙与被告范辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊常龙的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告范辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币48,800元及逾期付款损失（以人民币48,800元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：原告在湖州市开钢化玻璃厂，被告在湖州市开门窗店。2017年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，被告中途给付过部分货款，2018年10月4日，经结算被告欠原告钢化玻璃款计人民币68,800元整，被告当场向原告出具了欠条一份，后被告偿还20,000元货款，现尚欠原告货款48,800元。后被告分文未付，原告不断催被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。 被告范辉未作答辩。 本院经审理查明：原告在浙江省湖州市经营钢化玻璃厂，被告在湖州市经营门窗加工业务。自2017年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，中途也给付过部分货款，双方于2018年10月4日进行了结算，被告共欠原告钢化玻璃款计人民币68,800元整，被告当场出具了欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到熊常龙人民币（￥：68800）元整。大写陆万捌仟捌佰元整，欠款人：范辉，欠款日期：2018年10月4日。”后被告给付原告货款20,000元，尚欠原告货款48,800元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款48,800元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款48,800元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范辉自本判决生效之日起十日内给付原告熊常龙货款共计人民币48,800元及逾期付款利息损失[以48,800元为基数，从原告起诉之日即2021年2月24日起至付清全部欠款之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准为基础，加计50%计算]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告范辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年三月二十三日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3190号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县星河花园物业楼201室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：张利，女，1988年2月2日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告张利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员 顾少蔚二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初990号 原告:刘克兰,女,1964年5月17日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。 被告:张春,男,1977年7月13日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街,统一社会信用代码91341523F15059776D。 负责人:孙蕊,总经理。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告刘克兰与被告张春、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（下称人民财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克兰委托诉讼代理人谢成尚、被告人民财险舒城支公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加了诉讼。被告张春经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘克兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春赔偿原告121028.36元，其中医疗费3638.36元、护理费8130、住院期间伙食补助900元、营养费4500元、残疾赔偿金75080元、误工费18761元、鉴定费2000元、交通费800元、精神抚慰金6000元、财产损失1500元；2、判令被告人民财险舒城支公司在承保的保险限额内就上述损失优先进行赔付；3、判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年8月4日,被告张春驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,行驶至交口处时,与原告发生擦碰,致使原告车辆损坏,受伤住院的交通事故。此次事故经舒城县公安局交通管理大队认定,被告张春负事故全部责任,原告无责任。另查明被告张春在被告人民财险舒城支公司投有交强险及商业三责险。原告经多次与被告就赔偿金额,协调未果,特具状贵院,望判如所请。 被告张春未作答辩。 被告人民财险舒城支公司辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请数额过高，部分缺乏事实法律依据法庭酌减，其中原告住院10天，伙食补助、营养费应按30元每天计算，误工期是115天，精神抚慰金认可5000元，交通费由法庭酌定，车损不支持，鉴定费诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日,张春驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,行驶至舒城县交口处时,与刘克兰骑电动自行车发生擦碰,致刘克兰受伤，车辆损坏。舒城县公安局交通管理大队认定,张春负事故全部责任,刘克兰无责任。 刘克兰受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折，期间行上超肩夹板外固定，于2020年出院，计支付医疗费3638.36元，其中张春垫付3519.36元。经刘克兰委托,2020年12月28日安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：刘克兰因交通事故致左肱骨近端骨折，现遗有左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；建议其误工期为自受伤后至定残前一日，护理期评定为60日，营养期为伤后90日。刘克兰支付鉴定费2000元。 张春系皖Ｎ×××××号小型客车驾驶员和车主，在平安财险舒城支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，原告、被告人民财险舒城支公司已作陈述，并与原告提交的原告及法定代理人、被告的身份及企业信息，原告入院治疗、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故认定书，机动车交强险和商业险保单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告刘克兰损失认定为:医疗费3638.36元；住院期间伙食补助费300元（10天×30元）；营养费2700元（90天×30元）；护理费8130元（60天×135.5元）；误工费18761（146天×128.5元）；残疾赔偿金75080元（37540元×2）；交通费酌定500元；精神抚慰金5000元；电动车损失，酌定500元；鉴定费2000元。上述10项共116609.36元，由被告平安财险舒城支公司赔偿114609.3元，由被告张春赔偿2000元（鉴定费）。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告刘克兰114609.3元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告张春赔偿原告刘克兰2000元，在垫付款中抵扣； 三、驳回原告刘克兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1200元，由被告张春负担140元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 蔡璐璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执1803号申请执行人天津传化融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋-1703E-76。法定代表人郑磊。被执行人济南铭顺运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区山东重汽配件物流中心8号楼514室。法定代表人姜丙兰。被执行人山东锐步汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城1312室。法定代表人姜丙兰。被执行人王兆静，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人姜丙兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人天津传化融资租赁有限公司与被执行人济南铭顺运输有限公司、山东锐步汽车贸易有限公司、王兆静、姜丙兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初6534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津传化融资租赁有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为790624.91元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年3月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十四日书记员  徐阳芷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10900号 原告：济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站，住所地济南市历城区郭店镇东风村，统一社会信用代码：92370112MA3LFK825Q。 经营者：刘海龙。 委托诉讼代理人：易新苗、代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：冯立明，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住址不详， 原告济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站与被告冯立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向冯立明送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2021年3月14日公开开庭对本案进行了审理。原告济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。被告冯立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯立明支付原告济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站租金16,198.74元；2.请求依法判令被告冯立明向原告济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站支付逾期支付租金的违约金9670元（暂计算至2020年9月24日，违约金计算方式为：欠付租金16,198.74元×0.1%×天数）；3.请求依法判令被告冯立明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与被被告签订《租赁合同》，约定被告向租赁钢架管，租赁数量及时间均以出库单为准，单价为每米每天0.006元。另外，租赁合同约定：“每月结算一次，春节付租金50%，交完货付租金80%，剩余尾款当年年底付清，(每月30日前，承租方主动到租赁站结算)，如有拖欠，每天按欠款的0.5%交滞纳金。” 上述合同签订后，原告向被告出租钢架管数量为11766.9米，出库时间为2017年4月26日，原告已经履行了自己的合同义务，但被告未按照合同约定时间支付相应的租金。原被告于2019年1月对租金进行结算，经结算，在2017年4月26日至2019年1月17日，共计产生租金34472.48元，扣除报停费以及被告已支付的租金，双方结算时被告尚欠原告26198.74元租金未予支付。在双方结算后，被告又支付原告1万元，但截至目前，被告尚欠原告16198.74元租金未支付，被告的行为已构成严重违约。原告认为，被告欠付租金及违约金的事实清楚、证据确凿，被告应就欠付的租金支付原告，并就其违约行为支付违约金。 冯立明，缺席未答辩。 本院基于庭审查明的事实，济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站陈述钢架租赁事实及合同约定属实，经冯立明指定的结算人汪松对双方2017年4月26日至2019年1月7日业务结算，确定冯立明尚欠款项26198.74元。因双方在《租赁合同》中未明确约定剩余尾款付款时间为阴历春节，且双方约定的滞纳金计算标准过高，本院确定冯立明自2020年1月1日至2020年9月24日按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯立明于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站租赁费16198.74元； 二、被告冯立明于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站2020年1月1日至2020年9月24日的违约金1971.92元； 三、驳回原告济南市历城区鑫盛源钢架管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告冯立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十五日 书记员  王志宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1383号 原告：王**，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王德意，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王**与被告王德意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王**负担。 审判员  易雪梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  明 蕊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保332号原告李娴被告王晶、王致峻李娴与王晶、王致峻借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终903号上诉人（原审原告）：沈某1，男，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈某2，男，回族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈某1于2021年3月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈某1撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人沈某1承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十五日法官助理冷焱书记员李慧敏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初124号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人云某某，男，2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。指定辩护人王婷，北京市京师（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人云某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月19日16时23分许，被告人云某某驾驶陕AXXXXX2号出租车在本市莲湖区XX路与兴中路交叉口北侧由北向南行驶至南侧人行横道附近时，适逢被害人魏某甲驾驶电动自行车沿对向非机动车道由南向北驶出人行横道后向西左转弯行驶至此，云某某所驾驶车辆左前侧与魏某甲驾驶电动自行车发生碰撞致魏某甲倒地受伤，云某某随即报警并将魏某甲送往医院就诊，7月27日，魏某甲死亡。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：云某某承担事故主要责任，魏某甲承担事故次要责任。经陕西省西安市XX中心鉴定：魏某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后云某某已赔偿被害人家属并取得谅解。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人云某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见；民事赔偿协议、谅解书；户籍证明等书证。据此认为，被告人云某某违反道路交通安全管理法规造成交通事故，致一人死亡，且负有主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人云某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人王婷提出的辩护意见是，被告人云某某的犯罪情节一般，案发后能主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，本次犯罪系初犯偶犯，可从轻或减轻处罚，建议法庭考虑被告人的具体情况对其减轻处罚，并给予缓刑。经审理查明，2020年7月19日16时23分许，被告人云某某驾驶陕AXXXXX2号出租车在本市莲湖区XX路与兴中路交叉口北侧由北向南行驶至南侧人行横道附近时，适逢被害人魏某甲驾驶电动自行车沿对向非机动车道由南向北驶出人行横道后向西左转弯行驶至此，云某某所驾驶车辆左前侧与魏某甲驾驶电动自行车发生碰撞致魏某甲倒地受伤，云某某随即报警并将魏某甲送往医院就诊，7月27日，魏某甲死亡。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：云某某承担事故主要责任，魏某甲承担事故次要责任。经陕西省西安市XX中心鉴定：魏某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后云某某已赔偿被害人家属并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人云某某的供述与辩解；3、魏某乙的证言；4、道路交通事故认定书、司法鉴定意见；5、交通事故调解赔偿协议书、谅解书；6、户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人云某某违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人云某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人云某某自愿认罪认罚，且赔偿被害人家属的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人在事故发生后，拨打电话对被害人进行救助是其法定义务，且系本罪名确定量刑幅度的依据，量刑时已予考虑，不再认定为自首情节，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长沈立人民陪审员张崇安人民陪审员武丽娜 二〇二一年三月十二日 书记员叶娟娟 1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初344号 原告：张小松，男，汉族，1983年5月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：代铁忠，该公司员工。 原告张小松与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小松委托诉讼代理人董国江、被告阳光财险保定支公司委托诉讼代理人代铁忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金等款7020元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告在途经刘铭庄村路口时与该村所有的简易房碰撞，发生了交通事故，造成简易房及车辆损坏。原告车辆在被告处投有保险，2020年7月27日，原告向蠡县人民法院起诉，暂时起诉被告赔偿保险金10000元（因当时车损未做鉴定）。但原告请求未获支持，原告随即上诉，在等待上诉期间为避免扩大损失，原告对受损车辆进行了修理，产生修车费9920元，赔偿三者房屋损失7100元，共计17020元。二审中法院对原告主张损失17020元予以认定，但因一审诉讼时起诉赔偿金额为10000元，故判令被告赔偿原告保险金10000元，现尚有7020元未予赔偿，为保护原告方的合法损失，现依法提起诉讼，以达上述请求。 阳光财险保定支公司辩称，原告未能提供事故现场证明及交警事故认定书，无法证明事故责任及关联性，我司不负赔偿责任；原告存在肇事逃逸情形，保险公司商业险不承担赔偿责任；原告主张的车损及三者损失无任何法律依据，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｆ×××××轿车所有人，该车在被告处投保交强险和机动车商业保险，保险期间自2019年7月18日至2020年7月17日。2020年6月19日原告在途经刘铭庄村路口时与简易房发生碰撞，造成简易房及车辆损坏。2020年6月20日14时，原告向被告报险，被告派员到现场勘查定损，后出具拒赔告知书。2020年7月27日，原告向本院起诉被告赔偿保险金10000元，（2020）冀0635民初1513号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告提起上诉，并在上诉期间对受损车辆进行了修理。保定市中级人民法院（2020）冀06民终5379号民事判决书对原告主张的财产损失17020元（包括修车费9920元、房屋损失7100元）予以认定，因原告起诉的金额为10000元，故判令被告赔偿原告保险金10000元。2021年2月20日原告就被告未赔偿的7020元向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的（2020）冀0635民初1513号民事判决书、（2020）冀06民终5379号民事判决书、机动车商业险电子保单、维修费发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确定的基本事实，当事人无须举证证明。本案中，案件基本事实和原告损失数额已由保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终5379号民事判决书作出认定，本院予以确认。被告在本案中的答辩意见与原二审中提出的答辩意见基本一致，保定市中级人民法院已作出评判，本院不再重复。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张小松保险金7020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月十日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初22号原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香北街**。法定代表人：韩松，系董事长。委托代理人：张丹，女，1968年12月2日出生，汉族，系单位工作人员，住址：沈阳市和平区。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所，住所地：沈阳市大**二台子街****div>法定代表人：黄丹，系该公司经理。委托代理人：邢珏，女，1984年10月18日出生，汉族，系单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司委托代理人张丹、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人邢珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告给付原告沈阳巧克力城项目防火门制作及安装工程款215010.10元、利息58818元（变更为以149717.05元为本金，从2017年4月17日计算至付清之日止，按同期贷款利率计算；以65293.05元为本金，从2019年04年09日计算至付清之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案原告诉讼费被告自行承担。事实与理由：原告、被告双方于2016年7月13日签订沈阳巧克力城项目防火门定作加工安装合同，合同金额1269854元，最终定案为1305861元。合同约定给付期限为竣工之日后7天为止，质保期为二年，为物业公司交钥匙之日，交钥匙与验收合格是同时进行。双方于2016年10月10日和2017年4月10日完成竣工验收，约定质保期二年。截止2019年12月2日，被告支付原告防火门制作安装款共计1090850.9元。进帐明细如下：1、2016.7.27日：190478.10元；2、2016.10.27日：381186元；3、2017.3.28日：145984.80元；4、2017.4.24日：293202元；5、2018.9.28日：30000元；6、2019.12.2日：50000元，尚欠工程款215010.10元。原告多次派人、发函督促被告履约给付所欠工程款，但被告以各种理由拒绝支付。综上所述，被告恶意拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，其不守商业信用的行为己经违约，严重影响了原告的正常运营，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，按本合同诉讼管辖权之约定，原告依法向沈阳市大东区人民法院提请民事诉讼，判令被告给付所欠防火门制作安装工程款，挽回原告的经济损失，请求沈阳市大东区人民法院依法受理和审判。被告辩称：双方之间买卖关系属实，拖欠货款属实，2021年2月25日的结算协议上确认的金额为准，即1304484.30元。原告陈述后增加工程量价款36007元情况属实，也包括在协议确认的金额中。利息与违约金不同意给付。当事人围绕其诉讼请求提交了防火门定作加工安装合同、价格清单、签证单、联系函、验收单、结算付款协议、工程结算审核表等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日原（乙方）、被告（甲方）就巧克力城项目防火门定作加工安装事宜签订《防火门定作加工安装合同》，约定：合同总价暂定1269854元；质保期为两年，责任保险期3年，质保期与责任保险期起算日均为物业公司将钥匙交付业主之日；本协议生效后甲方向乙方支付合同总价款15%的预付款，即190478.1元；货物每批现场并经初验合格后，甲方凭三方签字的验收单支付乙方到货数量的总价款的65%，即825405.1元；竣工验收合格后，乙方向甲方交付档案资料、消防等相关部门验收合格证，以及结算资料，甲方收到乙方上述资料后7天内审核，给付确认或者提出修改意见，乙方应按照甲方要求进行修改，甲方确认后支付乙方合格货物货款的15%，即190478.1元；合同总价款的5%作为质保金，即63492.7元，质保期内如无质量、维修问题，质保期满后甲方一次性无息支付乙方；甲方未能按本协议约定的付款时间支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息，超过10个工作日仍未支付的，甲方应每天向乙方支付逾期部分货款总额千分之0.5的位于金，但总额不超过合同总价款的10%。之后，原告按约定履行，于2017年4月10日合同内工程竣工。因现场另增加工程量，工程款为36007元，于2017年7月28日竣工。因被告未能如期给付货款，2021年2月25日双方签订《结算及付款协议》，确认工程结算总造价为1304484.3元，已支付工程款1090850.9元，尚欠付工程尾款为213633.4元。庭审中，双方一致确认其中包括质保金65224.22元。本院认为，原、被告之间的合同关系依法应受保护。原告提供的防火门定作加工安装合同、价格清单等，能够证明原告与被告之间存在合同法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定完成安装成果，被告未按照约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。《结算及付款协议》中对尚欠金额予以确认，庭审中双方均无异议，故被告应给付工程款213633.4元。由于被告未能如期付款，原告有权主张逾期付款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中本金112402.18元（213633.4元-65224.22元-36007元），从2017年4月17日至实际给付之日；其中本金36007元，从2017年8月5日至实际给付之日；其中本金65224.22元，从2019年4月9日至实际给付之日。原告主张逾期利息里包括违约金，属于重复主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司工程款213633.4元；二、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中本金112402.18元，从2017年4月17日至实际给付之日；其中本金36007元，从2017年8月5日至实际给付之日；其中本金65224.22元，从2019年4月9日至实际给付之日)；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年三月二十三日书记员  鲁楠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初225号 原告：回秀荣，女，1952年5月10日生，回族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：回增亮、赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：孙坎洪，男，1963年6月1日生，汉族，住河北省沧县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路天昕大厦**801、802、803、804、806、815。统一社会信用代码：91130900052672317Q。 代表人：苗笑一，经理。 原告回秀荣与被告孙坎洪、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月26日，原告回秀荣向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告回秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告回秀荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告回秀荣负担。 审判员  王钟江 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵雅迪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初6020号原告：单斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谷大伟，男,1980年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴启爱，男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告单斌与被告谷大伟、戴启爱民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单斌到庭参加诉讼，被告谷大伟、戴启爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告偿还借款利息（以10万元为本金，期限自2018年12月8日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告谷大伟因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告戴启爱作为担保人签字担保。此后，原告多次向其催要，两被告亦多次允诺还款，但至今未能按约还款，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2018年11月7日，被告谷大伟向原告出具的借条，证明被告谷大伟向原告借款10万元，被告戴启爱予以担保的事实；2、原告的银行账户交易明细，证明原告转账给付被告谷大伟借款10万元的事实。被告谷大伟未答辩，亦未提供证据。被告戴启爱未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告谷大伟因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“甲方（出借方）：单斌，乙方（借款方）：谷大伟，乙方因生产经营资金周转需要向甲方借到人民币壹拾万元整，借款期限自2018年11月7日至2018年12月7日。”被告戴启爱作为担保人在上述借条中签字担保。同日，原告转账给付被告谷大伟10万元。借款到期后，被告戴启爱陆续偿还原告借款2.5万元，剩余款项至今未付。以上事实，由原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷大伟向原告借款，有其出具的借条及原告的转账记录为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告谷大伟偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告约定了还款时间，但未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可自被告逾期还款之日参照银行同期贷款利率计算利息。审理中，原告自认被告戴启爱自2018年12月7日之后还款2.5万元，因原、被告在还款时未明确约定偿还利息或本金，则应先冲抵利息，后冲抵本金。至于被告戴启爱，其自愿作为担保人在上述借条中签字担保，因双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，则被告戴启爱应对被告谷大伟上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谷大伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告单斌借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，期限自2018年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告戴启爱偿还的2.5万元优先冲抵利息，多余部分冲抵本金）。二、驳回原告单斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告谷大伟、戴启爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年三月十二日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1307号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：秦树臣，男，1976年12月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张红艳，女，1977年7月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告秦树臣、张红艳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初460号原告：彭雪峰，男，1989年5月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：周盛山，男，1993年4月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭雪峰与被告周盛山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪峰到庭参加了诉讼，被告周盛山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1300元,自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告以偿还别人资金为由向原告借款1000元后陆续到1号战点网吧上网向原告借款三次共计600元中途偿还了300元，并承诺年底偿还剩余的1300元。2018年通过后续4次催款，被告均以各种理由拖延，并于2019年6月30日向原告出具了借条。但被告并未按借条的承诺还款，请求法院支持诉请为盼。原告彭雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原告给被告借款1300元的事实；2、微信记录，拟证明原告要求被告还款，被告未在承诺的时间内偿还借款的事实；3、证人王某证言。被告周盛山未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的2份书面证据及证人证言，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且三组证据内容相吻合，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以需偿还别人借款为由向原告借款1000元；后在网吧上网又陆续向原告借款三次，每次200元，共计600元。被告共计向原告借款1600元，期间，被告向原告偿还了300元，剩余1300元经原告多次催收未果，被告于2019年1月25日给原告出具了借条，约定2019年6月30日还款。到期后，经原告多次催收仍未果。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告周盛山向原告彭雪峰借款,并给原告彭雪峰出具了借条,原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。借款到期后，被告未按约偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周盛山于本判决生效之日起五日内向原告彭雪峰偿还借款1300元；二、驳回原告彭雪峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周盛山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向仍超二〇二一年三月二十三日代理书记员  丁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16549号原告：王淑花，女，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被告：张立魁，男，1980年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：青岛市即墨区城北二路**。法定代表人：管敦家，总经理。委托代理人：单国飞、曲海龙，山东运策律师事务所律师。原告王淑花与被告张立魁、即墨市永昌公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王淑花撤回对被告张立魁、即墨市永昌公共交通有限公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月二十九日书记员  江红艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执766号申请执行人：周坤瑞，男，1957年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘建华，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人周坤瑞与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建华银行存款计人民币64200.25元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月八日书记员  刘景龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1077号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戴燕珍，女，1962年5月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与戴燕珍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7472号民事判决书，被告戴燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金40450.51元、利息（截至2020年4月23日的利息为7765.12元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初996号原告：陆祥英，女，1965年9月25日生，汉族，住靖江市。被告：顾爱国，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告陆祥英与被告顾爱国为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆祥英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二一年三月十六日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4814号之一 申请执行人：吕佳宁，男，1991年7月17日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：赖天福，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吕佳宁依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2372号民事判决书，于2020年11月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖天福给付欠款63390元并支付逾期利息。被执行人依法应承担案件受理费2135元、本案执行费851元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人赖天福送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人向申请执行人偿还了700元。 2、本院自2020年11月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人赖天福名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人赖天福名下仅有零星存款。 3、本院于2020年11月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人赖天福名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下存款共计816.74元。 4、本院于2020年12月9日对被执行人赖天福适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年1月4日委托被执行人赖天福住所地所在的漳州市南靖县人民法院对被执行人的财产状况和生活居住情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2021年3月3日，本案已执行到位金额为1516.74元。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人赖天福名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吕佳宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执123号之一被执行人：张新建，男，汉族，1980年04月13日生，住山东省东营市垦利区；。本院于2020年08月07日以(2020)鲁0521执保283号保全裁定对张新建建筑设备租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新建建筑设备租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新建在中国工商银行16×××09账户内存款人民币2571.50元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月十八日书记员  刘 宁
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初30号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人贺某，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被环县公安局取保候审，同年11月18日被环县人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人贺某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年5月18日，被告人贺某将其在汇总全县幼儿学生信息报表过程中获取的县城各幼儿园学生信息(包括学生姓名、性别、籍贯、就读学校、年级、班级、监护人姓名、联系电话)共计5315条,通过U盘拷贝方式直接提供给**教育培训学校有限公司法定代表人兼校长李某,存储于李某办公室电脑用于招生使用。 为证实上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、电子数据勘查取证工作记录，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。贺某有坦白情节，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人贺某自愿认罪认罚，对指控的事实、证据无异议。 经审理查明，**教育培训学校有限公司法定代表人兼校长李某为了增加学校生源，联系被告人贺某，让其提供县城幼儿园学生个人信息用于招生，贺某同意。2020年5月18日，贺某将其在汇总全县幼儿学生信息报表过程中获取的县城各幼儿园学生信息(包括学生姓名、性别、籍贯、就读学校、年级、班级、监护人姓名、联系电话)共计5315条，通过U盘拷贝方式直接提供给李某,存储于李某办公室电脑用于招生使用。 上述事实，被告人贺某在审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机2台、手机3部，受案登记表，扣押清单，民办学校办学许可证，学生个人信息，检测情况说明、检测结果单，证人李某、敬某、张某的证言，被告人贺某的供述，现场勘验检查工作记录，电子数据勘查取证工作记录，提取笔录，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当依法惩处。公诉机关对贺某的指控罪名成立。贺某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。贺某法律意识淡薄，系初犯，无非法获利，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条“实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。”的规定，可以认定为情节轻微，对其免予刑事处罚。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款（五）、（八）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告人贺某犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚； 二、随案移送的物证电脑主机2台，没收存档；从被告人贺某处扣押的华为手机2部、李某处扣押的华为手机1部，发还贺某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷 晓 审 判 员 慕 璠 人民陪审员 唐 珍 二〇二一年三月十七日 书 记 员 张培涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1664号 申请执行人：万弟荣,男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人：黄亚东，总经理。 万弟荣申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2469号民事判决已经发生法律效力。权利人万弟荣于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2469号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月八日 书记员 袁学龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初737号原告：曾廷先，男，1939年9月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾友华（系曾廷先之子），男，1975年11月16日出生，住四川省南充市。被告：曾友兰，女，1986年9月19日出生，住重庆市大足区。原告曾廷先与被告曾友兰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷先的特别授权委托诉讼代理人曾友华，被告曾友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾廷先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2016年征地社保返回款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系养父女关系，2016年底，玉龙镇小河社区将原告征地社保返回款用支票形式支付给原告，原告年龄较大，不懂取款方式，将支票交就家人看管。2020年1月原告妻子去世，想将该款取出备用，经派出所和银行查询，该笔款项已被被告曾友兰取出，经多次催要，被告以各种理由拒绝归还。被告曾友兰辩称，我是原告养女，原告诉状内容不属实，征地是2016年属实，36000元是人头费，是支票，并非社保返回款，该笔钱后来是转到了母亲朱廷珍农商行卡上，我也有一份支票，是工商银行的。因为曾燕、曾廷先和朱廷珍三人是同一个户口，所以是一张支票，是以户头为单位进行赔偿的。所有的钱刚开始发的是支票，后来已经转到了农商行卡的，至于是谁的名字我不清楚，因为都是我妈在管理，每次取钱都是她自己一个人去的。我没有占有原告所说的36000元，因此没得返还一说。原告曾廷先围绕诉求向本院提交了如下证据材料：1.小河社区证明一份，证明曾廷先2016年有征地社保返回款36000元；2.银行特种业务申请书，证明申请人朱廷珍名字系被告曾友兰书写，右下角确认签名处空白处手印为朱廷珍本人捺印；3、录音材料，证明曾廷先陈述钱是曾友兰取的。被告曾友兰质证认为，对证据真实性没有异议，对金额36000元无异议，对证据2中朱廷珍姓名是被告曾友兰书写，当时我与母亲一起去的银行，手印是母亲朱廷珍按的，按手印时我们有距离。对证据3，曾友兰陈述取钱时在场，但是钱不是我取的。原告曾廷先申请证人余昌英、朱上彬出庭作证，本院予以准许。证人朱上彬陈述朱廷珍有笔存款，没有看到曾友兰取钱，曾友兰给我说取了朱廷珍23000元，是在派出所说的，说是在花市街银行取的，我没有见到。在派出所曾友兰没有承认107000元是她取的，只承认取了23000元。证人余昌英陈述，曾友兰在派出所承认取了一笔十万零几千元，在农商行，是在派出所说的，还有一笔23000元取的，证人没有亲眼看到曾友兰取钱，在派出所是因为朱廷珍死后起了纠纷，我们报了警，但是没有做笔录。原告委托诉讼代理人曾友华陈述其当时也在场，对证人证言无异议。被告曾友兰质证认为，余昌英陈述不属实，曾友兰在派出所只说了朱廷珍取钱的时候在场，陪着办手续，不是曾友兰取的钱，派出所也没有做笔录。被告曾友兰未举示证据材料。被告对原告举示证据材料1、2无异议，本院予以采信。对于原告委托代理人提交的录音证据，系原告曾廷先的陈述，应结合佐证材料予以认定。对于证人朱上彬、余昌英证人证言，本案争议的36000元系存单金额为107201元的一部分，两个证人对此在庭审陈述并不一致，且107201元取款时间在2017年11月份，证人朱上彬、余昌英并不在场，现曾友兰也否认余昌英的陈述，故对证人证言不予采信。本院结合双方当事人举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，审理查明事实如下：2016年因征地拆迁，原告曾廷先分得款项36000元、原告曾廷先之妻朱廷珍分得款项23300元，曾燕分得款项33693元。拆迁款项以存单方式发放，户名为朱廷珍，该笔款项在曾友兰陪同下，由朱廷珍支取。本院认为，原告曾廷先对自己的主张有责任提供证据，现仅有原告曾廷先陈述，并无其他证据材料佐证被告曾友兰占有或使用原告曾廷先所述款项，被告曾友兰也否认占有原告所述款项，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾廷先的诉讼请求。案件受理费减半收取为350元，由原告曾廷先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二一年三月二十九日书记员  孙红菊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执791号 申请执行人：李庆宇，男，1962年2月13日出生，汉族。 被执行人：戎成豹，男，1983年7月7日出生，汉族。 本院在执行李庆宇与戎成豹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初7553号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人戎成豹无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 贾立红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更237号罪犯王朝阳，男，1978年7月20日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)许中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2007年5月12日河南省高级人民法院作出(2007)豫法刑一终字第137号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王朝阳确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1953号 原告：范兴龙，男，1992年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：李嘉华，女，1996年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告范兴龙与被告李嘉华民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兴龙及其委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告李嘉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原被告经媒人介绍相亲认识。在两人认识之后，被告李嘉华以各种理由向原告借款，原告为维持关系，通过微信、支付宝转账等方式向被告出借款项共计18500元。后因原告生活困难，要求被告归还借款，被告拒不偿还。特诉至贵院，望判如诉请。 被告李嘉华未予答辩。 原告范兴龙向本院提交如下证据：1微信转账记录，共计向被告转账8000元；2、支付宝转账记录，共计向被告转账10500元；3、微信聊天记录截图，证明被告借原告款项并承诺于2019年11月1日偿还，但未履行。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月18日至10月24日，原告范兴龙以微信、支付宝转账方式共计向被告李嘉华出借款18500元。被告李嘉华确认借款数额后，承诺于2019年11月1日前偿清借款，但未履行。以上事实有原告提交的合微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告范兴龙以微信、支付宝转账的方式向被告李嘉华出借资金，被告接受资金，原、被告之间形成民间借贷法律关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告李嘉华确认欠原告借款数额并承诺于2019年11月1日偿还原告借款，故负有按照约定偿还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉华于本判决生效后十日内偿还原告范兴龙借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告李嘉华承担。由被告承担的费用，原告已预付，被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  侯书平 审 判 员  郝粉霞 人民陪审员  王建华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执113号之二 申请执行人：广西福信投资有限公司住所地南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：黎明。 被执行人：满奕含，女，1977年06月06日出生，汉族，，住广西壮族自治区南宁市青秀区 本院在执行广西福信投资有限公司与满奕含商品房预售合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人车辆已查封，未能实际控制，不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  凌杰飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1747号原告：刘振军，男，出生于1956年7月11日，汉族，河南省登封市。被告：牛绘涛，男，出生于1978年2月12日，汉族，住河南省新密市。被告：刘慧峰，女，出生于1972年2月24日，汉族，住河南省新密市。原告刘振军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工人工资款124000元；2.请求判令二被告支付原告利息，利息自2021年1月28日起以124000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月25日，经被告刘慧峰介绍，原告带领16名工人去新密市刘寨镇刘沃社区附近工地砌墙，2021年1月21日工程全部干完，经结算二被告欠工人工资款179000元，且二被告于2021年1月27日向原告出具欠款凭证一份。后被告刘慧峰仅偿还55000元，下欠124000元尚未支付。后经原告多次找二被告催要，二被告一直推脱不给。本院认为，经查，原被告庭审中均认可案涉合同相对方为刘振军、岳俊峰与牛绘涛、刘慧峰，且经法庭向案外人岳俊峰询问，其亦不同意刘振军单独起诉。故本案系必要共同诉讼，原告单独起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘振军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年三月二十三日书记员  陈 阳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26975号原告：魏绍兰，女。法定代理人邹雅鹏，男。委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘永昌，男。本院在审理原告魏绍兰诉被告刘永昌离婚纠纷一案中，原告魏绍兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏绍兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏绍兰承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年三月十九日书记员  罗晓莉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1462号原告李某，男，2000年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某1，女，1996年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某2，男，1963年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1父亲。被告高某，女，1963年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1母亲。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。本院于2021年3月3日立案受理了原告李某诉被告赵某1、赵某2、高某婚约财产纠纷一案，公开进行了审理。原告李某要求被告返还彩礼钱192000元，返还原告给付的两对耳环、戒指、项链及手链,并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某1、赵某2、高某同意于2021年3月26日退还原告彩礼款5.5万元及三金（两对耳环、一个戒指、一条项链、一条手链）。二、原告李某放弃下余诉讼请求。三、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2191元，由原告李某负担1191元，三被告负担1000元（原告已支付，三被告于退还彩礼款时将应承担的1000元一并支付给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二一年三月二十五日书记员  张肖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1431号 原告：沂水县城区液化气站，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道小梨行村。 法定代表人：吴冠平，该企业经理。 委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：徐兴友，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：耿纯菊，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：徐方舟，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：沂水天悦食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道前善疃村南。 法定代表人：耿纯菊，该公司经理。 被告：临沂可麦哆食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道长安北路中段路东(长安路与北二环路口南500米路东)。 法定代表人：徐方舟，该公司经理。 原告沂水县城区液化气站与被告徐兴友、耿纯菊、徐方舟、沂水天悦食品有限公司、临沂可麦哆食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告沂水县城区液化气站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县城区液化气站撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16181号之一申请执行人杜建平，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区长江支路4号1单元3-1，公民身份号码500234199401133896。被执行人郑毅，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的杜建平申请执行郑毅民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初28307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郑毅在本判决生效之日起十日内向原告杜建平偿还借款本金93000元，并支付以借款本金93000元为基数，从2019年8月11日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人郑毅名下渝XXXXXX车辆现已查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人郑毅名下位于重庆市巴南区XX幢X单元X-X房屋现已轮候查封，暂无法处置，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2463号申请执行人邵凤菊。被执行人李**。本院在执行申请执行人邵凤菊与被执行人李**共有物分割一案中，因申请执行人邵凤菊申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2463号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月八日书记员 俞越鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执16号之二 申请执行人李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人陆金玉，女，1975年12月8日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人李仁彬与被执行人陆金玉离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂0323民初1537号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为39万元及利息。经本院强制执行，被执行人清偿了申请执行人30000元，经本院“四查两查”未发现有其他可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹