wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初753号 原告：缙云县晓波汽车维修有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄汽配市场路西90号，统一社会信用代码91331122MA2A0LUAXQ。 法定代表人：李晓波，该公司经理。 被告：徐银阳，男，1993年2月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晓波汽车维修有限公司与被告徐银阳修理合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐银阳立即支付原告汽车修理费2225元，利息以欠款2225元为基数，自2020年3月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告徐银阳立即支付原告汽车修理费2225元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月，被告在原告处进行汽车修理，2020年3月27日及2020年3月30日，双方对维修费用进行结算，被告共欠原告汽车维修费6725元，被告分别在两份《缙云县晓波汽修派工单》上签字确认。后被告支付了4500元维修费，剩余2225元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐银阳于本判决生效之日即支付原告缙云县晓波汽车维修有限公司汽车修理费2225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐银阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 4
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执89号申请执行人：程大振，男，1971年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙广均，男，1964年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。关于程大振与孙广均买卖合同纠纷一案，该案(2019）苏0303民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为25310元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××区××花园18—3-302室查找，未能查找到被执行人。4、2021年3月10日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 金 珠
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执107号被执行人：高善岗，男，汉族，1965年生，户籍所在地河北省。本院立案执行的被执行人高善岗刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）晋05刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人高善岗犯虚开增值税专用发票、用以抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元、追缴违法所得10500元。本院刑事审判一庭移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托河北省枣强县人民法院对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人现在监服刑，在本村无房产、无收入，无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案赔偿款尚余260500元未能实现。本院认为，被执行人现在监服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋05刑初9号刑事判决书判项中关于高善岗财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4853号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王基化的行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6049号行政裁定书]，因被执行人王基化已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢96号之一 申请执行人：佛山市南海区苗新鞋材厂，住所佛山市南海区桂城街道平西威宝路段（原威宝鞋厂内）自编**，统一社会信用代码92440605MA4W2A0G2M。 经营者：周雷波。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：石智豪，广东度明律师事务所律师。 被执行人：叶金梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人佛山市南海区苗新鞋材厂与被执行人叶金梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8326号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶金梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款207447.5元及利息予申请执行人佛山市南海区苗新鞋材厂。案件受理费1827.68元由被执行人叶金梅负担，并直接向本院缴纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人佛山市南海区苗新鞋材厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，因无财产可供执行，本院作出（2019）粤0605执25508号之二执行裁定书，依法终结本次执行程序。2021年1月8日本案依法恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人叶金梅名下尾号为4548的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限从2021年2月20日起至2022年2月19日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 2、不动产情况：本院（2019）粤0605执25508号案依法查封了登记在被执行人叶金梅的配偶刘胜威名下位于广东省海××城××河新区××号的不动产权（查封期限为2020年11月23日起至2023年11月22日止）。经核实，该房产是被执行人叶金梅与其配偶刘胜威在婚姻存续期间购买并登记在刘胜威名下，现刘胜威已去世，该房产属被执行人叶金梅的份额尚未确定，本案暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年1月26日对被执行人叶金梅发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，除上述尚未确定被执行人份额的不动产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十四日 书记员  乔宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18773号之一 申请执行人：阮国和，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：罗与欣，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗丹莉，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告阮国和诉被告罗与欣、梁婉萍、罗莹映、罗丹莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15718号民事判决书以广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告罗与欣、梁婉萍、罗丹莉、罗莹映应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阮国和偿还借款本金1310000元及利息（利息计算方式：暂计至2019年4月12日的利息为116720元，2019年4月13日之后的利息以1310000元为基数，按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告罗与欣、梁婉萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阮国和支付律师费60000元；三、驳回原告阮国和的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为9475.45元（原告已预交），由被告罗与欣、梁婉萍、罗丹莉、罗莹映负担。二审案件受理费18180.48元，由上诉人罗与欣、梁婉萍、罗莹映、罗丹莉负担。因义务人罗与欣、梁婉萍、罗莹映、罗丹莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人阮国和向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人罗丹莉在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXX61fe84@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止。 2.被执行人罗丹莉所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案被执行人罗与欣、梁婉萍尚欠2018654.62元及相应利息、执行费22586.55元未能清偿，被执行人罗莹映、罗丹莉尚欠1958339.62元及相应利息、执行费21983.4元未能清偿。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18773号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执229号 申请执行人：大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：李月明，该公司总经理。 被执行人：大庆经济技术开发区管理委员会，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：董圣慧，该委员会主任。 本院在执行大庆市华厦建筑安装工程有限公司申请执行大庆经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向我院提起撤销仲裁裁决的申请，我院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下： 中止对大庆仲裁委员会作出的（2021）庆仲（裁）字第（1）号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪凯审判员李统君 审判员 于      洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 周      聪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢66号申请执行人：王淑贤，女，住虎林市虎林镇。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔号。被执行人：王颜发，男，现羁押于牡丹江农垦看守所。本院于2018年2月23日立案执行申请执行人王淑贤与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月一日书记员 宋树国
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初670号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：王凤珠，女，该银行客户部经理。委托诉讼代理人：肖立波，男，该银行客户经理。被告：隋学丽，女，1967年9月26日出生，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建行密山支行）与被告隋学丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。建行密山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋学丽归还原告建行密山支行编号为230XXXX080202724XXXX的借款合同项下借款本金50000.00元，并支付期内利息3193.43元，罚息及复利合计7730.68元（罚息、复利暂计至2021年1月7日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），总计60924.11元；2、请求判令隋学丽支付建行密山支行实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：隋学丽以其名下卡号为62×××56的中国建设银行银行卡，于2018年8月2日通过建设银行电子银行，向原告申请“快e贷”业务。按照相关程序操作，生成编号为230XXX080202724XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币50000.00元整。根据隋学丽的申请，2018年8月2日，建行密山支行将借款资金50000.00元整全额发放至隋学丽在建设银行电子渠道自助操作选定的账户（户名：隋学丽，开户行：建行密山支行，账户：62×××56）；借款期间自2018年8月2日至2019年8月2日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的，建行密山支行对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；同时，建行密山支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现编号为230XXXX080202724XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款已逾期，故建行密山支行按照双方合同约定，要求隋学丽立即归还借款本息，并承担相关费用。为保护建行密山支行的合法权益，故依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，在原告建行密山支行起诉时，被告隋学丽已经死亡。隋学丽的民事权利能力亦随之死亡而终止，其已不能作为本案的诉讼主体。故建行密山支行以已经死亡的隋学丽作为被告，是不符合起诉的条件的。故应予驳回建行密山支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年三月十八日书记员  于闻锋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙发堂，男，1951年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区东冯家滩村。 法定代表人孙明华，主任。 孙发堂因诉青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会(以下简称东冯家滩村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终244号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙发堂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是东冯家滩村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，东冯家滩村委会经青岛市黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）已经施行的情况下，东冯家滩村委会仍适用《中华人民共和国土地管理法》（2004）作出案涉《通知书》，确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且东冯家滩村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。至于申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙发堂的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异690号 案外人：龙慧，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人龙慧对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层56号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙慧称，2012年9月11日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年9月11日，龙慧与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元，付清了全部款项。未提交查封前占有使用争议车位的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人龙慧虽于本院查封前签订了书面买卖合同，但没有证据表明其在本院查封案涉房屋前已合法占有案涉车位，故其排除执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人龙慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执398号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：刘奕斌，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与刘奕斌合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初1528号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款4526元及逾期滞纳金，并负担案件受理费、诉讼保全申请费共计133元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘奕斌进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘奕斌发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执212号申请执行人宋福建被执行人大连住友彩色印刷有限公司本院在执行申请执行人宋福建与被执行人大连住友彩色印刷有限公司劳动争议一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执85号之一 申请人：付冬生,男,1970年01月26日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人；罗国强,男,1969年10月17日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 付冬生申请罗国强买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人罗国强向申请人支付标的款1万元，现申请执行人付冬生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十五日 书记员  阮 婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终707号上诉人（一审起诉人）：孟庆华，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。上诉人孟庆华因土地承包经营权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初285号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆华上诉请求，一、查明事实，依法撤销营口市营口市老边区人民法院（2018）辽0811民再2号民事判决书中第二项判决“原审被告孟庆华于本判决生效后三十日内返还原审原告赵宝瑞、王艳芝、孟庆财、于秀凤、荣伟东在原审被告鱼塘中的18.5亩鱼池”；二、依法查明，被上诉人于秀凤、孟庆财在（2018）辽0811民再2号审判活动中，充当原告的身份是否适格。一审法院经审查认为，2018年5月28日，本院作出（2018）辽0811民再2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现起诉人孟庆华以撤销（2018）辽0811民再2号民事判决书为诉讼请求提起民事诉讼，因起诉人孟庆华为该再审案件中的当事人之一，且该案已经发生法律效力，故起诉人孟庆华请求撤销（2018）辽0811民再2号民事判决书的诉请，不属于本院受理民事诉讼的范围。裁定：对孟庆华的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，上诉人孟庆华的请求事项为，一、查明事实，依法撤销营口市营口市老边区人民法院（2018）辽0811民再2号民事判决书中第二项判决“原审被告孟庆华于本判决生效后三十日内返还原审原告在原审被告鱼塘中的18.5亩鱼池”；二、依法查明，被上诉人于秀凤、孟庆财在（2018）辽0811民再2号审判活动中，充当原告的身份是否适格。而（2018）辽0811民再2号民事判决现已发生法律效力，上诉人孟庆华在该案中的诉讼地位为原审被告。因此，上诉人孟庆华请求撤销（2018）辽0811民再2号民事判决的诉请，不属于一审民事案件的受理范围，亦不属于一审民事审件的审理范围。综上，孟庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年三月十八日法官助理王海平书记员王彦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初360号申请人：胡位标，男，1996年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：方涵君，女，1996年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请人胡位标与被申请人方涵君买卖合同纠纷一案，申请人胡位标向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人方涵君名下财产（限额80000元）。申请人胡位标以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的保单作为担保。本院经审查认为，申请人胡位标的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人方涵君名下财产（限额80000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云云二〇二一年三月五日书记员  苏晓婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1128号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：胡某某，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴某某，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴某某1，男，1982年3月3日出生，侗族，住锦屏县，现在贵州省福泉监狱服刑中。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴某某1融资租赁合同纠纷一案，因被执行人吴某某1逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1169号民事判决书确定的义务，即吴某某1应支付上海易鑫融资租赁有限公司租金59756.70元及违约金（违约金以59756.70元为基数，从2018年11月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，并承担案件受理费中的863元部分。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费834元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.另案中对被执行人名下贵Ｈ×××××号、贵ＨＫＡ177号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地锦屏县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.经调查，被执行人犯非法吸收公众存款罪被关押在贵州省福泉监狱，现在服刑中。2021年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人胡某某律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，胡某某律师称同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1169号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的59756.70元及违约金、律师费2500元、预缴案件受理费863元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人吴某某1有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十六日书记员  贺星星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1219号申请执行人：孙金兰，女，1948年2月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄志明，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人孙金兰与被执行人黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7676号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人赔偿32789.81元。因被执行人未按期履行，本院依孙金兰的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄志明于2021年6月22日前还清所有款项，后申请执行人孙金兰请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1219号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  郁 枫
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保160号关于申请人孙风谷与被申请人孙德春保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1281号 陈栎豪、钱关娟： 关于申请执行人陈栎豪与被执行人钱关娟抚养费纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初2540号民事判决书，本院于2021年03月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2021）陕行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西今视阳光文化传播有限责任公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：叶文雄，总经理。委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：赵阗甜，陕西博硕律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城市管理和综合执法局。住所地：西安市未央区。法定代表人：李平伟，局长。再审申请人陕西今视阳光文化传播有限责任公司（简称今视阳光公司）因与被申请人西安市城市管理和综合执法局(简称西安市城管局)城建行政补偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕 71行终 510号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今视阳光公司申请再审称，1、本案应该是行政赔偿案件，而不是行政补偿案件。原审判决适用法律、法规错误。行政赔偿案件与行政补偿案件的区别就在于被诉行政行为是否合法，本案被申请人的行政行为明显违法，且已被生效判决所认定。被申请人作出让申请人拆除广告牌的行政行为程序违法；未履行行政承诺属于行政违法行为；行政补偿行为不到位亦属行政违法行为。因此，本案应为行政赔偿案件，原审判决应当适用《国家赔偿法》，而不是行政补偿案件中信赖利益的保护原则。二、原审对涉案广告牌残值的认定方法及建造成本不予赔偿缺乏法律依据。申请人获得新证据能证明翻建广告牌时的投入和市场价值高于申请人主张赔偿的数额，足以推翻原判决。综上，原审判决对本案定性错误，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人赔偿各项费用合计2371184元。本院审查认为，申请人主张西安铁路运输法院（2019)陕 7102 行初1429号行政判决书已确认被申请人行政行为违法，本案系行政赔偿诉讼，原审判决认定错误。经查，（2019)陕 7102 行初1429号行政判决书以“涉诉会议的第二项会议内容与此后生效的地方性法规强制性规定相冲突，客观上已不能履行。该专题会议决议违反了信赖保护原则，应当确认违法”为由，确认被告西安市城市管理和综合执法局于2016年3月18日作出的《关于拆除北二环与未央路十字西南角单立柱广告的专题会议》决议违法。该会议决议包括两项内容：1.设置在北二环与未央路十字附近的三个单立柱广告自会议结束后一周内完成自拆。2.上述三个单立柱广告可在未央区范围内二环以外，三环沿线重新设置单立柱广告。第一项拆除内容系许可机关对已经生效行政许可的撤回，第二项重置内容是行政允诺。该判决书认为决议第二项即行政允诺未履行且客观上已不能履行，应确认违法，对第一项撤回已生效行政许可的行为并未述及。本案中，申请人主张的损失主要系生效的行政许可被撤回引起。依照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款之规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤销已经生效的行政许可，但由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。原审认为本案性质属于行政补偿案件而非行政赔偿案件，定性准确，并无不当。关于本案补偿的数额，依照最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条，行政许可属于行政许可法第十二条第（二）项规定情形的，一般按照实际投入的损失确定补偿数额。原审确定对申请人申请许可和拆除的投入予以补偿，并无不当，申请人主张的广告牌建造成本损失，其在原审中未提交证据，且在拆除后自行变卖实现残值，原审未予支持亦无不当。申请人逾期提交证据未说明理由，且不足以改变原审判决结果。综上，今视阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西今视阳光文化传播有限责任公司的再审申请。  审 判 长   付    栋审 判 员   黄 海 鹰审 判 员   任    庆   二〇二一年三月十二日  法官助理   李 伟  平书 记 员   刘    璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2848号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1934年7月27日出生。委托诉讼代理人：刘艳，北京京展律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢某，男，1988年1月27日出生。委托诉讼代理人：王佩君（系邢某之母），1963年8月13日出生。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，1982年11月6日出生。委托诉讼代理人：王建军（系王某之父），1955年8月1日出生。委托诉讼代理人：刘艳，北京京展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1964年10月2日出生。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨某1、邢某、王某因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3487号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1、邢某、王某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由杨某2承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误。1.本案继承纠纷中有代书遗嘱，一审法院错误适用法定继承相关法律规定处分案涉房屋。2.王某、邢某按照遗嘱的内容实际履行，是一种以实际行动作出接受王战军赠与的意思表示。3.本案中，杨某2无权撤销王战军赠与的意思表示。4.一审法院适用法律错误，杨某2无权享有案涉房屋3/4的份额，未对无经济来源且缺乏劳动能力的杨某1予以照顾。5.本案所涉遗嘱形成原因有家庭和历史因素，内容合理合法。6.一审法院在明知另案判决遗嘱不属于遗赠抚养协议后，应尊重遗嘱的真实性，独立审查文件是否属于遗嘱的其他形式，而不应当直接以他案作为裁判依据。杨某2辩称，同意一审判决，不同意杨某1、邢某、王某的上诉请求和理由。1.从内容上看，案涉遗嘱属于遗赠抚养协议性质。杨某1、邢某、王某在遗赠抚养协议纠纷案件中坚持案涉遗嘱为遗赠抚养协议，经法院审理后被驳回。2.邢某、王某非王战军法定继承人，遗嘱存在瑕疵。且代书人和见证人出庭所作陈述存在矛盾之处。3.王战军生前，我对他进行了更多照顾，对方没有尽到照顾义务。杨某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令位于丰台区角门12号院1号楼2-103号房屋由杨某2、杨某1按份共有，杨某2享有四分之三份额，杨某1享有四分之一份额，双方相互协助办理房屋所有权变更登记手续；2.案件受理费依法负担。一审法院认定事实：杨某2与王战军系夫妻关系，婚后生育一子王淳。王战军父母为王致中、杨某1。王致中于1998年6月20日死亡。王淳于2010年10月7日死亡。杨某2与王战军夫妻关系存续期间取得位于丰台区角门12号院1号楼2-103号房屋一套，登记在王战军名下。在一审法院审理中，杨某1、王某向法院提供了2017年7月18日署名王战军、杨某2的遗嘱，但该遗嘱属代书遗嘱，不具备代书遗嘱的形式要件。杨某1、王某还向法院提供了2017年7月21日的遗嘱，内容为“遗嘱，我叫王战军，本人名下有一套房产（丰台区角门十二号院1号楼2单元103室，建筑面积为52.64平米）。我现将此房的所有权及处置权赠与侄子王某，外甥邢某二人，二人必须保证以下要求：（1）杨某2有永久居住权、无处置权（妻子）（2）杨某1有房屋居住权，无处置权（母亲）（3）由侄子王某、外甥邢某二人负责杨某2的生活保障及医疗保障（4）由二人负责杨某2的生老病死、养老送终，（5）此房的最后处置，必须在杨某2的百年之后才能执行。立遗嘱人：王战军、杨某2，执笔人：张凤魁证明人：张凤魁、沈全红”。据以证明邢某、王某与王战军、杨某2之间形成遗赠扶养关系。2020年3月王某、邢某、杨某1起诉杨某2要求确认上述《遗嘱》为合法有效的遗赠扶养协议。2020年9月法院认为上述《遗嘱》无法确认为合法有效的遗赠扶养协议，据此驳回了王某、邢某、杨某1的诉讼请求。一审法院认为，位于丰台区角门**院**楼**房屋**属杨某2、王战军夫妻共同财产。现杨某1、邢某、王某所主张的遗赠扶养协议合法有效主张已被法院驳回，故上述财产王战军死亡后其份额应在其继承人之间按法定继承处理，故对杨某2的诉讼请求，法院应予支持。杨某1、邢某、王某要求案涉房屋由邢某、王某享有50%份额，由杨某2享有50%份额的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、位于北京、位于北京市丰台区角门**院**楼**房屋**由杨某2份共有，杨某2享有四分之三的份额，杨某1享有四分之一的份额，杨某2、杨某1相互协助办理房屋所有权变更登记手续，均于判决生效后7日内履行；二、驳回杨某1、邢某、王某的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为王某、邢某、杨某1所主张2017年7月21日的遗嘱是否系代书遗嘱及其效力认定问题。具体到本案中，从主体身份上看，作为《遗嘱》中所表明的接受案涉财产的主体王某、邢某非系王战军之法定继承人。从《遗嘱》内容上看，该《遗嘱》中附有要求接受财产方王某、邢某保证杨某2、杨某1房屋居住权，负责杨某2“生老病死、养老送终”之表述，并附房屋处置时间之相应内容。因已有生效文书确认该《遗嘱》具有遗赠扶养协议性质，且对其效力作出了相应认定。据此，王某、邢某、杨某1关于该《遗嘱》系代书遗嘱之主张依据不足，本院难以采信。综上所述，杨某1、邢某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由杨某1、邢某、王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 郭文彤审 判 员 张 鹏二〇二一年三月三十日法官助理 杨 超书 记 员 刘 越
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更196号罪犯吴国旺，男，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。1991年12月因伤害被收容劳教两年；1998年10月因诈骗被劳教两年。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0105刑初181号刑事判决，以吴国旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年12月8日起至2024年12月7日止，2018年6月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分3个表扬余435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴国旺减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月有7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金有强，男，1960年4月7日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人金有强不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1519号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金有强申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，金有强是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1519号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初474号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，金有强请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。金有强并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，金有强起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，金有强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金有强的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1476号申请执行人：盛陈余，1979年8月10日出生，汉族。被执行人:谷红军，1988年7月20日出生，汉族。申请执行人盛陈余与被执行人谷红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7876号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告谷红军于本判决生效之日起十日内偿还原告盛陈余借款本金22000元；二、被告谷红军于本判决生效之日起十日内支付原告盛陈余资金占用期间利息（以借款本金22000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告谷红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。谷红军逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月9日冻结被执行人名下中国银行账户、中国工商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年2月10日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7876号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月二十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢134号兰亚丽、珠海三婴日用品有限公司、谢平忠：你双方民间借贷合同纠纷一案，因珠海三婴日用品有限公司、谢平忠未履行（2019）粤0112民初2411号民事调解书确定的义务，根据兰亚丽的申请，本院于2021年2月22日立案恢复执行【原执行案号（2020）粤0112执7074号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人向本院确认和解协议已履行完毕，并申请本案以执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执245号之一 宗润婷： 本院立案执行你及陈楚雯申请执行佛山市森爱珠宝有限公司股东知情权纠纷一案，佛山市森爱珠宝有限公司已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1052号 原告：杨秀华，男，1976年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西辰龙建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南中洲街41号，统一社会信用代码：913611005937716947。 法定代表人：胡翔超，该公司总经理。 原告杨秀华诉被告江西辰龙建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，原告杨秀华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨秀华向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀华的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀华撤回起诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告杨秀华负担。 审判员  吴云杰 二〇二一年三月十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢135号申请执行人刘亚珍,女。被执行人毕连尉，男，汉族。本院在执行申请执行人刘亚珍与被执行人毕连尉借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人工资，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年三月五日书记员  谢慧来
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执953号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：邹秉良,男,1979年8月2日出生，汉族,送达地址：广东河源市紫金县古竹镇潮沙村30号，身份证地址：广东省紫金县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹秉良借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹秉良达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3545号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：金松鹤，男，汉族，1976年6月18日出生，住天津市滨海新区××街××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告金松鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告金松鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17120.06元及自2019年01月01日起至2019年04月01日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1275.97元；2、请求判令被告向原告给付自2019年04月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17120.06元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7669.79元；以上合计暂为26065.82元；3、诉讼费用由被告承担。金松鹤未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：36209615690033、贷款时间：2018年4月27日。4、贷款本金：19000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：816.64元。13、首次还款日：2018年6月1日。14、约定送达地址：天津市滨海新区××街××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月27日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年1月1日4．主张提前到期日：2019年4月1日5．逾期时未偿还本金：17120.06元6．到期日前欠付利息：1275.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、金松鹤于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17120.06元及自2019年1月1日至2019年4月1日止未付期内利息1275.97元；二、金松鹤于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以17120.06元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由金松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1409号原告：秦某，男，2005年8月2日出生，汉族，天津市田家炳中学学生，住天津市和平区。法定代理人：王某（原告之母），女，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。原告秦某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告优能力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告培训费31000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月21日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费31000元，由被告向原告提供一对一教育培训，因被告告知原告以介绍新学员的方式可以获得赠课的优惠，故原告使用化名与被告签订了合同，9月22日，被告告知原告不能按时上课后，原告提出退费申请未果，故成讼。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年8月21日原告的法定代理人王某使用“秦奕新”的化名欲与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，合同载明被告为原告提供教育培训服务，原告在被告处注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为初中三年级1对1常规课程100课时，单价为310元，金额31000元，折扣率100%，实缴金额31000元。并赠送88课时。合同有被告方印章以及签名，原告方虽未签字，但其当庭表示认可合同内容。原告当日通过支付宝转账方式向被告支付了31000元，被告为此出具了收据。2020年11月8日，被告向原告开具《说明书》一份，载明其能证明“秦奕新”与“秦某”为同一人。后培训学校停止营业，被告于2020年10月28日出具加盖公章的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：秦某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费31000元。本院认为，原告虽未在书面教育培训合同上签字，但其向被告预付了教育培训费，且认可该合同的全部内容，被告向原告提供了部分教育培训服务，双方已经形成合法有效的教育培训合同关系。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用31,000元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告秦某31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：韩宏宇，男，1981年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与韩宏宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向韩宏宇发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金99610.00元，利息93239.93元，合计192849.93元；在执行过程中，因被执行人韩宏宇不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月三十一日书记员 马玉莹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初384号 原告：葛江艳，女，汉族，1966年12月24日生，初中文化，贵州省贵定县人，户籍地址：贵州省贵定县。 原告：刘智超，男，汉族，1992年11月18日生，住址：贵州省贵定县。 被告：谢德兴，男，汉族，1981年9月27日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告葛江艳与被告谢德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，依法追加刘智超为共同原告参加诉讼，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告葛江艳、刘智超到庭参加诉讼。被告谢德兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛江艳、刘智超诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款250000元；2、请求判令被告支付2020年2月至2020年10月未付利息45000元；3、请求判令被告谢德兴按照法律规定的利率支付后续未付利息，自2020年10月23日计算至实际支付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需求，2020年1月22日向原告葛江艳的丈夫刘金武借款250000元，2020年8月7日，因刘金武发生意外离世，被告于2020年8月13日在刘金武家中重新写下借条，将借款人名字变更为刘金武的妻子葛江艳及儿子刘智超，在场见证人为刘金鑫，被告承诺2020年10月22日前一次性付清本金250000元及2020年2月至2020年10月利息45000元给原告。债务到期之后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，并且多次以各种借口为由拒不偿还，原告认为，被告的行为已经严重损害原告合法权益，故原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告谢德兴未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告谢德兴因缺乏资金周转，向刘金武借款250000元，刘金武通过银行转账等方式将借款交付被告，被告出具借条一份，约定于2017年9月27日归还，借款利率为月利率2%。事后被告按照约定支付利息至2020年1月22日，未归还本金。2020年8月7日，因刘金武发生意外死亡，被告于2020年8月13日重新向刘金武的妻子葛江艳及儿子刘智超出具借条，承诺于2020年10月22日前一次性付清本金250000元及2020年2月至10月九个月的利息45000元给原告。到期后被告未归还原告借款本息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条、付款凭证、死亡证明、微信催讨借款聊天记录等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告谢德兴因资金周转向刘金武借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘金武死亡后，其债权由其继承人即二原告享有，被告也出具借条确认，被告应当承担归还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息过高，原告诉请由被告支付尚欠的利息45000元以及之后的利息，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告从2020年2月1日至8月19日的借款利息按照月利率2%计算支付，2020年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、当庭质证、抗辩的诉讼权利。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告谢德兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛江艳、刘智超借款二十五万元（￥250000），并从2020年2月1日至2020年8月19日按月利率2%计算支付利息，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款还清之日止。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告谢德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十二日 书记员  吴颖雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保284号申请人芦淞区伟业布行被申请人龚阳平申请人芦淞区伟业布行与被申请人龚阳平买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初48号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]19号                               立案时间                       2021年2月25日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       靳庆雷                       曾用名                       靳雷                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1990年1月6日                               文化程度                       中专                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。                               指控事实                       2020年11月15日凌晨0时3分许，被告人靳庆雷酒后驾驶陕AXXXXX号普通小型客车行驶至阎良区南孙路东段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，靳庆雷血液血醇浓度为176.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人靳庆雷具认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人靳庆雷拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人靳庆雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人靳庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年三月四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书（2021）内0422民初970号原告：杨志奇，男，1979年12月5日出生，蒙古族， 现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇南湾村四组，公民身份号码：×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰巴林左旗支公司，住所地巴林左旗林东镇上京路南段**。    法定代表人：高占波，经理。                                                                                                                                                                   本院在审理原告杨志奇与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰巴林左旗支公司保险纠纷一案中，原告杨志奇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告杨志奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告杨志奇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志奇承担。 审 判 员  李贺  伟 二〇二一年三月十八日                              法 官 助 理 各根他那 书  记  员   刘 文 超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执797号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁志达，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行被执行人梁志达犯职务侵占罪责令退赔一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初284号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向被害单位广东珠江化工涂料有限公司退赔其犯罪行为所造成的经济损失6,105,746.02元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省广州市越秀区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人梁志达持有广州市越秀区光孝路陶家巷26号401房（产权证号：12××29）1/2份额。本院已依法查封并拍卖被执行人梁志达持有的前述不动产份额，买受人梁楚茵（公民身份号码：）以348,000元的最高价竞得，本院已将拍卖所得款划付予被害单位广东珠江化工涂料有限公司。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月十六日 书记员  贾世成
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执446号之一申请执行人：蔺军军，男，1986年4月4日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十二日书记员  王肖红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢72号 申请执行人:李毅生，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：谭明琼，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈素兰，女，1951年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邓志兵，男，1971年06月10日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：张淑云，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行(2020)川0411执恢72号李毅生、谭明琼与陈素兰、邓志兵、张淑云借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为240000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人张淑云名下无房产登记信息，邓志兵名下的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号的房屋已经本院司法拍卖并成交，被执行人陈素兰和邓传奎共同共有的位于四川省攀枝花市东区××街××号××栋××号的房屋（权证号：Ｆ××7），申请人暂不要求处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，已扣划9531.89元支付给申请人。被执行人邓志兵名下的位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋（权证号：Ｓ××6），拍卖成交价557550元，支付给银行还抵押贷款305795.21元，支付申请人垫付的评估费12000元，给被执行人邓志兵保留房租69850元作为房租，剩余169904.79元作为案款支付给申请执行人。本案尚未执行到位标的为60563.32元。 执行中，向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月四日 书 记 员  谢 仕 贵
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1463号 申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。 负责人：吴舟,行长。 委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：张宇，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初4251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。 本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，被执行人名下银行账户已经被本市多家法院冻结在先，本院作轮候冻结处理，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0116执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  王见文 审 判 员  李 宸 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李旭峰 书 记 员  李旭峰 附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执22号申请执行人汨罗市卫生健康局。被执行人汨罗市金莎音乐会所有限公司。申请执行人汨罗市卫生健康局与被执行人汨罗市金莎音乐会所有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）湘0681行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，申请执行人汨罗市卫生健康局向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月三十一日书记员 李 堃
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初102号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张杰，男，1979年1月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区钰华街。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕100号起诉书指控，2020年11月27日21时50分许，被告人张杰饮酒后驾驶津ＭＦ××××号“东风日产”牌小型汽车，拉载孙某某，自宝坻区新开口镇出发，后沿宝坻区新开口路自西向东行驶，当行驶至××街道××镇时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张杰每100毫升血液中乙醇含量为212.15毫克，属醉酒。张杰到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张杰到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张杰此次醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克以上，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二一年三月十一日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更900号罪犯董传贵，男，1966年2月12日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2015年10月19日作出（2015）阳刑初字173号刑事判决，以被告人董传贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。一审判决宣告后，被告人董传贵不服，聊城市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）聊刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年02月26日依(2019)鲁08刑更第792号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯董传贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董传贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董传贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董传贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董传贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申64号宋铁东：你因纵容黑社会性质组织一案，不服锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703刑初80号刑事判决、锦州市中级人民法院（2020）辽07刑终27号刑事裁定，以“原判认定事实错误，我是受张波指令而非指使，我没有放纵的主观故意，也没有放纵的行为，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你纵容黑社会性质组织的犯罪事实，有证人证言，情况说明、干部任免审批表、任免通知等书证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，你及同案被告人张波等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审庭审时你对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。你身为国家工作人员，不依法履行职责，放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动，原判认定你的行为构成纵容黑社会性质组织罪并无不当。你所称原判认定事实错误，你是受张波指令而非指使，你没有放纵的主观故意，也没有放纵的行为，你应无罪的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2021）晋0213行审8号申请执行人大同市生态环境局，住所地大同市文兴路**。法定代表人赫某，该局局长。委托代理人杨某，山西宝翰律师事务所律师。被执行人大同市古店发煤站，住所，住所地大同市新荣区古店镇古店村div>法定代表人岑某，该站站长。申请执行人大同市生态环境局于2021年3月1日向本院申请强制执行同环罚字【2018】098号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月24日，大同市环境保护局作出同环罚字【2018】098号行政处罚决定书。认定：大同市古店发煤站原煤堆场部分裸露，未采取全面有效防尘抑尘措施，2018年5月10日，我局下达《责令改正环境违法行为决定书》（同环改字【2018】57号），责令立即停止违法行为，采取有效防尘抑尘措施，消除污染。逾期未改正。以上事实，有现场检查（勘查）笔录、现场照片等证据为证。大同市古店发煤站的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第四项之规定,决定：对大同市古店发煤站罚款16万元（自2018年5月11日至5月26日），限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了大同市古店发煤站不服决定的救济途径等。大同市环境保护局于2018年7月27日向大同市古店发煤站送达了该决定书。大同市古店发煤站不服处罚决定，向我院提起诉讼，我院作出（2019）晋0213行初3号行政判决书，判决驳回原告大同市古店发煤站的诉讼请求。大同市古店发煤站不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院作出（2019）晋02行终43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月，原大同市环境保护局的职责由大同市生态环境局承继。2021年1月25日大同市生态环境局向大同市古店发煤站送达了督促履行义务催告书，但该煤站仍未履行义务。本院认为：申请执行人大同市生态环境局作出的同环罚字【2018】098号处罚决定书已向被执行人送达，被执行人不服，向法院提起行政诉讼，经过二审终审，判决驳回被执行人的诉讼请求，故该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，且具有可执行的内容，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大同市生态环境局的同环罚字【2018】098号处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 郭晓燕二〇二一年三月三日书记员 王文慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执137号之一申请执行人：吉水县万峰物流有限公司，住所地：吉水县城龙华南大道208号，统一社会信用代码：91360822MA363X864K。法定的代表人：张维先，任公司总经理。委托代理人：欧阳建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘荣根，男，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人吉水县万峰物流有限公司与被执行人刘荣根分期付款买卖合同纠纷一案，吉水县万峰物流有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初1549号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，无银行存款，无住房公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45303元、诉讼费466元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行45303元、诉讼费466元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6083号 申请人：肇庆优住科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号发展广场16层06室，统一社会信用代码91441202MA53503M59。 法定代表人：霍富春。 委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思怡，广东科业律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座7层09-10单元，统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。 法定代表人：梁炜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人肇庆优住科技有限公司诉被申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司中介合同纠纷一案，申请人肇庆优住科技有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司的银行存款122664元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人肇庆优住科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高吉房地产咨询有限公司的银行存款122664元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1133.32元，由申请人肇庆优住科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十六日 书记员  巫春娣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15693号 范士军、东莞市国铝实业有限公司 申请执行人范士军与被执行人东莞市国铝实业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更359号罪犯陈星。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏04刑初48号刑事判决，认定被告人陈星犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）苏刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈星的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2031年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1652号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县黄营乡黄营街东首，统一社会信用代码51049360-X。法定代表人：王建新，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯龙梅，该合作社会计。被告：刘志雷，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑永梅，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘红艳，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告刘志雷、郑永梅、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费514元减半收取257元，由原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社负担。审 判 员 张健二〇二一年三月十二日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7567号原告：张永生，男，汉族，1951年11月4日生，住启东市。被告：施卫兵，男，汉族，1962年4月15日生，住启东市。本院在审理原告张永生与被告施卫兵加工合同纠纷一案，原告张永生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。本案受理费依法收取25元（原告已预交50元），由原告张永生负担。（此页无正文）审 判 长  章建忠人民陪审员  黄凯红人民陪审员  虞 玲二〇二一年三月二十二日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执257号之一申请执行人：赵子昊，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张喆，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵子昊与被执行人张喆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力。被执行人张喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子昊于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张喆配合申请执行人赵子昊行使探视权。执行中，申请执行人赵子昊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 崔   亚   玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执113号之一 申请执行人：檀群，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林锦和，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人檀群与被执行人林锦和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初205号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人林锦和偿还借款本金100000元及利息(其中2015年5月15日之前的利息10000元、此后的利息从2015年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费5062元、申请执行费1550元。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人林锦和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人林锦和采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林锦和名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初95号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       周勇，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省会理县人，住会理县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2021]504号                                                                               指控事实                       2020年2月27日17时许，在会理县，被告人周勇家因周某家修室外沼气池双方发生矛盾，被告人周勇的继母沈某与周某的母亲冯某发生口角继而撕抓。双方被邻居劝开后，两家又发生打架，在打架过程中被告人周勇用砍刀将周某的右手手腕处砍伤。经鉴定，周杰右腕部外伤致尺神经、尺动脉离断及后遗腕关节功能障碍，为轻伤二级。后双方达成了赔偿协议，被告人周勇已赔偿周某38000元，取得了周某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       被告人周勇在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周勇具有自愿认罪认罚、坦白量刑情节，建议判处被告人周勇有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人周勇犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人周勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔了被害人周杰的损失，取得了被害人周杰的谅解，对其可以从轻             处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定                                           判决结果                       一、被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 臧 赟                         二０二一年三月十七日                         书 记 员 李 治
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更770号罪犯肖勇，男，土家族，1986年9月7日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年4月20日作出（2011）无刑初字第00024号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯罪所得依法予以追缴。被告人肖勇不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）巢刑终字第00059号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖勇确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去自本裁定送达之日起至2021年11月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢