wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2992号原告：于永英，女，1970年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：张琴，女，1996年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二原告委托诉讼代理人：邱兵、谭鑫，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钱涛，男，1970年2月26日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告于永英、张琴诉被告钱涛合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邱兵到庭参加了诉讼，被告钱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永英、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元并按照年利率15.4%计算自2019年2月5日至还清之日止的资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于永英系张伦平妻子，原告张琴系张伦平女儿，2016年被告邀请张伦平一起参与来凤一工程施工，张伦平被要求向被告交了20000元保证金。同年8月6日，张伦平病逝，被告与张伦平未签订施工合同，约定的工程也未实际施工，保证金理应退还。2018年3月27日，被告向原告于永英出具欠条，约定2018年农历年底付清20000元保证金，原告多次催要但被告至今未支付。为维护二原告合法权益，遂诉至人民法院，请求判准前述请求。被告钱涛未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伦平系本案原告于永英丈夫，原告张琴父亲，张伦平于2016年8月6日病故，除二原告外无其他第一顺位继承人。张伦平生前，与被告钱涛一起准备参与案外人熊红名在来凤县承包的工程施工，向被告钱涛支付20000元资金。2017年，二原告曾起诉至恩施市人民法院，要求被告钱涛和案外人熊红名返还支付的20000元，法院审理后作出（2017）鄂2801民初4430号《民事判决书》，以证据不足为由驳回了二原告的诉讼请求。2018年3月27日，被告钱涛向原告于永英出具书证一份，内容为：“条条今欠到于永英人民币贰万元（20000元）借款：钱涛2018.3.27号今年农历年底付清。于永英收到此条及时撤回法院起诉。如不撤诉此条作废”。此后，被告钱涛并未给于永英支付该笔款项，二原告再次起诉至人民法院，请求判准前述请求。本院认为，从被告钱涛给原告于永英出具书证的事实看，张伦平生前和被告钱涛合伙承揽工程，而给被告钱涛支付20000元是属实的。被告钱涛向原告于永英承诺2016年农历年底支付，系其真实意思表示，应及时履行自己的清偿义务。张伦平去世，二原告作为其合法继承人，有权在本案中主张权利，故二原告要求被告钱涛支付欠款20000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，依法应予支持。二原告请求自2019年2月5日起至还清之日止按年利率15.4%计算资金占用损失的请求，无法律依据，依法不予支持。被告钱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱涛于本判决生效后三日内向原告于永英、张琴偿还欠款20000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月五日书记员  田坤鹭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1593号申请执行人：李淑琴，女，1963年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4325号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4325号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执602号申请执行人：上海广吉源服装绣花有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海正承服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14003号民事判决，在执行上海广吉源服装绣花有限公司与上海正承服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人上海正承服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海正承服饰有限公司在建行上海鹤庆路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5。该账号已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月26日轮候冻结了被执行人上海正承服饰有限公司名下上述账户，冻结期限至2022年2月25日。又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海正承服饰有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14003号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终101号原公诉机关常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）井丰勤，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省邓州市,暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审,2021年1月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人井丰勤犯危险驾驶罪一案，于2021年1月29日作出（2021）苏0492刑初29号刑事判决。原审被告人井丰勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2020年7月9日22时许，被告人井丰勤驾驶苏ＤＺ××**号小型轿车沿常州市武进区横林镇新横崔路由西向东行驶至赵家路路口，追尾撞上王某停放在此的苏Ｄ7××**号重型厢式货车，致两车受损，被告人井丰勤受伤。民警在处置过程中发现被告人井丰勤有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人井丰勤血样中的乙醇含量为254.4毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人井丰勤承担该起事故的主要责任。另查明，被告人井丰勤归案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人井丰勤缴纳了罚金保证金人民币5000元。上述事实有公诉机关提交的物证车辆照片；书证人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书；被害人王某的陈述笔录；证人井某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；血样检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料及制作说明等证据证实。被告人井丰勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人井丰勤拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人井丰勤上诉称，其与被害人已达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求二审法院改判。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）井丰勤危险驾驶犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。一审宣判后，上诉人井丰勤向原审人民法院提交了内容为其向被害人王某赔偿车辆损失2450元，并约定被害人王某向其出具刑事谅解书的协议和刑事谅解书复印件。本院认为，上诉人井丰勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人井丰勤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。上诉人井丰勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人井丰勤所提上诉理由，经查，上诉人在一审环节认罪认罚，原审人民法院适用简易程序审理了本案，上诉人在一审环节愿意接受处罚，这其中包含接受刑罚处罚、主动退赃退赔、积极赔偿被害人损失同被害人和解、预交罚金等。上诉人在一审宣判后第二天，再赔偿被害人2450元，由被害人出具刑事谅解书，该情节属于认罪认罚的范畴。因原审人民法院对上诉人（原审被告人）井丰勤适用认罪认罚程序，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，不必再次对上诉人从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年三月二十四日法官助理 王景涛书 记 员 江钧梦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2180号申请人：贵州万木春律师事务所，住所地贵州省凯里市北京西路**东方文化大厦****，统一社会信用代码：31520000MD0130654A。法定代表人：张成镇，系公司主任。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学、杨小江，贵州万木春律师事务所律师。被告：付明志，男，1975年11月06日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人贵州万木春律师事务所与被申请人付明志合同纠纷一案，申请人贵州万木春律师事务所于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付明志名下银行账户内存款100000元及名下所有财产进行冻结、查封。申请人贵州万木春律师事务所以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12111013901202912063）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州万木春律师事务所为防止被申请人李慧在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人贵州万木春律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付明志名下各大银行账户内存款合计100000元，期限为一年（即从2021年3月23日起至2022年3月26日）；二、查封被申请人付明志名下等值的其它财产。案件申请费1020.00元，由申请人贵州万木春律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 琼二〇二一年三月二十六日书记员 袁雪婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执315号申请执行人：段玉成，男，1959年03月26生，汉族，住吉林省通化市果松镇。被执行人：蒋波，男，1985年01月25生，汉族，住吉林省通化市东昌区。段玉成与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计273.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位273元。本院已于2021年3月26日将该款转付给段玉成。至此，段玉成向本院申请执行的（2020）吉0503民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十六日书记员  安秀明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执290号 被执行人韦晨，男，2001年9月24日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人韦晨罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月3日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元,并依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，均未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行财产。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人韦晨名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十四日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初792号原告：石辉丽，女，1956年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：尹昌林，男，1967年12月9日出生，住吉林省珲春市。原告石辉丽与被告尹昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石辉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石辉丽负担。审判员 程 功二〇二一年三月二十二日书记员 金俞美
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执293号陈玉江、王素敏、陈纪文、陈智棋与黄仁勇、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1706号民事判决书，黄仁勇、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19960号之一 申请执行人：黄敏儿，女，汉族，1985年1月7日，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室，统一社会信用代码：913101166762670207。 法定代表人：MOKHTARRAMADAN。 关于黄敏儿与上海友好酒店管理有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2020]561号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付78456.6元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1077元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19960号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗玉宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初455号之一申请人：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。法定代表人：高国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。被申请人：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路****。法定代表人：吴新龙，该公司经理。本院在审理申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司与被申请人辽阳方宏房屋开发有限公司合同纠纷一案中，申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽阳方宏房屋开发有限公司名下价值420万元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽阳方宏房屋开发有限公司名下财产4200000.00元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 丹人民陪审员 刘 琦人民陪审员 李爱珍二〇二一年三月三十一日书 记 员 黄之晨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初611号 原告：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号18层1802室。 法定代表人：姚凤琴，职务：总经理。 被告：程凤超，男，1981年4月16日出生，汉族，族，住河北省深州市。 原告森博尔铁路设备（北京）有限公司与被告程凤超不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告森博尔铁路设备（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按森博尔铁路设备（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康彦龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6732号申请执行人：梁超，男，汉族，1983年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91620702686079744E。地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。委托代理人：马红丽，系该公司员工。申请执行人梁超与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）甘0702民初6922号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告甘肃华大房地产开发集团有限公司前原告梁超借款本金105448元，利息20035元，合计125483元。于2020年11月10日前付清，被告甘肃华大房地产开发集团有限公司负担案件受理费1405元。由于被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁超已向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有可供执行的财产。2.2020年11月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有位于张掖市甘州区，经本院调查，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下上述43套房产从2010年开始全部已出售给别人居住，只是出售时未办理房产过户手续；上述**铺面已分给甘州区新墩镇花儿村村民，也未办过户手续，现上述房产无法处置。3.2020年11月17日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4．2020年11月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有可供执行的财产。6.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有可供执行的财产。7.2021年3月10日，经本院调查，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司现无财产可供执行。8.2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有可供执行的财产。9.2021年3月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2021年3月25日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126888元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年三月二十六日书记员  张思思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1542号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈文厚，男，汉族，1936年2月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人）：贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人：陈宴，该市市长。 再审申请人陈文厚因与被申请人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文厚申请再审称，其是贵阳市政府管辖的职工，贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放并作出被诉不予赔偿决定，损害其财产权，是违法的，本案属于人民法院受案范围。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况下,不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，陈文厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈文厚的再审申请。 审判长  李相波 审判员  张昊权 审判员  张小洁 二〇二一年三月十二日 书记员  隋艳红
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初540号  原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，男，系该公司宽洲支行客户经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司宽洲支行客户经理。被告：郝东卫，男，1981年10月6日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺六月姐，女，1982年6月2日出生，土族，清涧县村民，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝卫波，男，1983年10月16日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告郝东卫、贺六月姐、郝卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费861元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     苏庆华   二〇二一年三月二十九日 书 记 员    呼茜茜20210830540XXXXXXXXXXXXXX172919831016612XXXXXXXXXXXXXXX19811006612XXXXXXXXXXXXXXX19820602632XXXXXXXXXXXXXXX86100430501
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初180号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县大若岩镇建宠副食品店，住所地浙江省永嘉县大若岩镇银泉村永缙路**。经营者：陈建宠，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县大若岩镇建宠副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执208号 申请执行人：杨某，女，汉族，2007年7月4日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特45号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1000元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年三月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2003号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何昌才，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县××××××××社16号，公民身份号码510××××××××××××117。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何昌才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告何昌才向原告平安银行中山分行偿还借款本金7774.27元及利息（含罚息）457.33元、复利12.19元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告何昌才承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告何昌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何昌才。签约情况：双方于2018年1月8日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告何昌才尚欠贷款本金7774.27元及利息（含罚息）457.33元、复利12.19元。本院认为，平安银行中山分行与何昌才签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且何昌才没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2021年1月8日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何昌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告何昌才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金7774.27元及利息（含罚息）457.33元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至2021年1月8日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；自2021年1月9日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何昌才负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初76号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李志勇，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李美霞，女，1988年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李志勇系夫妻关系）被告：李荣生，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李桂荣，女，1970年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李荣生系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李志勇、李美霞、李荣生、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告李志勇、李美霞、李荣生、李桂荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志勇、李美霞共同偿还原告借款本金100000元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令李荣生、李桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与李志勇签订《个人借款合同》，约定李志勇借款10万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日，借款月利率为6.525‰，由李荣生提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告李志勇、李美霞、李荣生、李桂荣均未作答辩。经审理查明，2018年1月22日，农商银行沾化支行与李志勇签订《个人借款合同》，约定李志勇借款10万元；借款期限自2018年1月22日至2020年1月21日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223201300959048），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李荣生与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（李志勇）自2018年1月22日起至2020年1月21日止办理约定的业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月16日，李美霞与农商银行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，本人（李美霞）与李志勇系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李荣生的配偶李桂荣在《对私客户借款申请表》签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年1月22日，农商银行沾化支行依约将借款10万元发放至李志勇指定账户，借款到期日为2020年1月21日，借款利率6.525‰。贷款发放后，李志勇偿还借款利息11次，共计5273.59元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，李志勇尚欠借款本金100000元、利息17009.79元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与李志勇签订的《个人借款合同》，与李荣生签订的《最高额保证合同》，与李美霞、李桂荣签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，李志勇、李美霞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李荣生、李桂荣作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇、李美霞于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金100000元、利息17009.79元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告李荣生、李桂荣对上述借款在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李志勇、李美霞、李荣生、李桂荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月四日书记员  苏艳丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初466号原告:崔天海,男,1984年6月2日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告:辛龙,男,1985年7月18出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：付瑶瑶（原告之妻），女，1990年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告:赵辉,男,1979年4月25日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。原告崔天海、辛龙与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔天海、辛龙于2021年3月1日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔天海、辛龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔天海、辛龙负担。审判员  郝春杰二〇二一年三月一日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异17号 案外人：李良珍，女，汉族，1974年7月25日生，重庆市人，住重庆市渝**。 案外人：吴学，男，汉族，1971年12月20日生，重庆市人，住重庆市北碚区。 申请执行人：余珮慈，女，汉族，1965年12月5日生，中国台湾台北市人，现住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求桐梓县人民法院立即停止对“博雅春园”×号楼的×号房屋的强制执行，并解除对该套房屋的查封措施。事实与理由：桐梓县人民法院查封的“博雅春园”×号楼的×号房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年9月16日，案外人购买了该套房屋并已网签备案，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了146692元款项，已足额支付了购房款。2018年9月16日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人余珮慈、被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院根据余珮慈的保全申请，于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，于2018年7月9日查封了被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县（包含涉案的×幢×）的部分房产，并于2018年8月29日作出（2018）黔0322民初3340号民事判决书，确定“一、被告王小宾偿还原告余珮慈借款本金310000元，利息106098.96元，并从2018年6月12日起以310000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的还款义务承担连带清偿责任”，因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾未如期履行还款义务，余珮慈向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初1437号民事裁定书裁定查封的桐梓×幢×房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《商品房买卖合同》一份、《商品房预售合同登记备案表》一份、《收据》一张。 本院认为，案外人李良珍、吴学以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提交的《商品房买卖合同》，经审查，签订时间为查封后的2018年9月16日，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李良珍、吴学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年三月十日 书 记 员  曾 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初201号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京侣途信息科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**（安贞晟瑞诚孵化器**）。 法定代表人：郭颀威，执行董事。 原告吕强诉被告北京侣途信息科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，因北京侣途信息科技服务有限公司下落不明，后转为简易程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对北京侣途信息科技服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月四日 书记员 方媛媛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初385号 原告：李全，男，1966年10月4日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨军，男，1962年2月21日出生，汉族，住乾安县。 原告李全与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款27000元；并从2020年4月22日至给付之日止按月利1.5分给付利息计3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月22日向原告借款27000元，约定如还不清给利息，并出具借据一枚，现已逾期，原告索要此款，被告一托再托，至今分文未给，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款27000元，并从2020年4月22日至给付之日止按月利1.5分给付利息计3000元。 杨军未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，杨军在李全处借款27000元，由杨军出具借条一枚，双方未约定还款期限，对利息也没有明确约定，杨军在借条的借款人处签字捺印。借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，杨军在李全处借款，并在李全以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故李全持据索要借款于法有据，本院予以支持。双方对利息没有明确约定，依法视为不支付利息，故对李全利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后立即给付原告李全借款2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计275.00元，由杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审71号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：李卫全，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍登记地云南省玉溪市华宁县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月18日向本院申请强制执行对被执行人李卫全于2020年8月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕355号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人李卫全于2020年7月22日11时20分驾驶云Ｆ×××××号北京牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，先行从玉溪市拉载5名乘客送往昆明市，并与车内一名乘客约定110元的车费，乘客已支付支付车费。后在昆明火车站拉载4名乘客送往玉溪市，与车内乘客约定每人80元的车费，共计320元。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李卫全擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年8月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕355号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人李卫全在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕355号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李卫全未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李卫全所作云昆盘运管罚〔2020〕355号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李卫全所作云昆盘运管罚〔2020〕355号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月二十二日书记员 王 光 萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯敏，女，1969年12月14日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪木兰花乳业有限责任公司。住所地：本溪经济技术开发区红柳路360-9A。法定代表人：韩晓光，该公司董事长。再审申请人侯敏因与被申请人本溪木兰花乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯敏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、“被申请人于2019年12月4日出示的标注2010年5月1日的解除劳动合同证明是否具有法律效力，双方是否解除劳动关系”这一事项原审法院事实认定错误，无证据证明，并且适用法律错误。1、《解除劳动合同证明》是被申请人刻意隐瞒的，未有申请人签名，不是申请人真实意思表示，申请人不认可。2、被申请人解除劳动关系决定程序违法。被申请人隐瞒解除劳动关系的决定，直到2019年申请人才得知此事。被申请人从未实施解除劳动关系的法定程序，从未向申请人送达“解除劳动关系通知书”，从未就解除劳动关系一事进行协商，从未签订“解除劳动关系协议书”，从未给予申请人补发工资，从未给付经济补偿金及赔偿金，从未将解除劳动关系证明送达申请人，从未办理档案和社会保险关系转移手续。申请人的职工档案、社会保险关系始终由被申请人管理。原审法院认定的“被申请人2010年5月1日解除劳动关系，出具解除（终止）劳动合同证明书”这一结论是故意错误认定，无证据证明。3、被申请人的解除劳动关系决定实体违法。被申请人法人代表于2007年8月口头撤销了申请人的行政职务和党内职务，致使2009年3月31日到期的劳动合同提前作废。原审法院竟把已经作废的合同强加认定为有效实施的合同，并以其为合同终止的认定是错误的。案涉《解除劳动合同证明》无法律效力，被申请人解除劳动关系的决定无效，事实劳动关系存在，申请人始终是被申请人职工。二、双方未解除劳动关系，为职工缴纳五险一金是企业的法定责任与义务。被申请人应当为申请人补交2010年5月至享受退休待遇为止的社会保险费，补交2008年9月至享受退休待遇为止的住房公积金。三、为职工办理退休手续是企业的法定责任与义务。申请人应当于2019年12月正式退休，由于被申请人的违法行为导致申请人迟迟不能享受退休待遇，更会影响以后涨工资事项，被申请人就应当承担赔偿责任。四、原审法院未判决被申请人予以补发工资属于事实认定错误，未公正适用相关的法律法规。被申请人无任何事实与理由于2007年8月单方撕毁合同，撤职降薪停薪，将申请人从有岗位有收入状态变成无岗位无收入状态。被申请人的违法行为从2007年8月开始实施，对于申请人所造成的工资损失就要从这个时间节点去补发，原审法院对被申请人违法事实进行认定，未适用相关法律法规，并以未参加劳动为由判决不应补发，在证据采信、事实认定及适用法律方面都是错误的。申请人要求补发工资的请求应予支持。本院经审查认为，关于再审申请人侯敏提出其与被申请人并未解除劳动合同，双方存在事实劳动关系的问题，因双方签订的劳动合同于2009年3月31日到期后，双方并未续签劳动合同，侯敏也未继续为被申请人提供劳动，被申请人亦未为侯敏支付劳动报酬，故双方劳动关系已经终止，侯敏的该项主张不能成立。关于侯敏提出由被申请人为其补缴社会保险费及公积金的请求，因该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予支持。关于侯敏提出由被申请人承担其未享受退休待遇造成的损失问题，因其办理退休手续时双方劳动合同已到期终止，故原审法院未支持其该项请求并无不当。关于侯敏要求被申请人补发工资的问题，因侯敏于2017年11月14日生病在家休息，后一直未向被申请人提供劳动，故原审法院未支持其该项请求亦无不当。综上，侯敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯敏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初383号原告：王某1，男，汉族，1970年5月5日出生。原告：王某2，男，汉族，1975年11月14日出生。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1970年5月5日出生。被告：王某3，男，汉族，1989年7月15日出生。原告王某1、王某2诉被告王某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告王某1、王某2的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬8600元并按银行同期贷款利率支付逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份至2017年7月份期间，原告联系被告王某3到成县中汇国际工地干活，主要工作为砌墙，工资按每人砌墙方量计算，由被告发放工资。2017年7月份完工后，被告向原告等共6人出具了结算单一份，明确下欠6人工资共计46010元，后经催要，被告仅向其中4人结清了工资，下欠二原告的8600元工资至今未支付，故而成诉。本案经调解员主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、被告王某3欠原告王某1劳动报酬6000元、欠王某2劳动报酬2000元，共计8000元,被告于2021年5月10日前向原告王某1、王某2付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告王某3自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月十五日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执117号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李莉莉。本院在执行被执行人李莉莉犯（2017）浙1003刑初803号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执117号]。经本院执行，被执行人李莉莉已缴付罚金人民币90000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执117号 申请执行人：李春华,男,1973年1月20日出生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：聊凯,男,1989年10月1日出生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人李春华与被执行人聊凯民间借贷纠纷一案，申请执行人李春华依据（2020）川3434民初947号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：借款本金58200元、利息1800元、案件受理费800元。 本案立案执行后，依法向被执行人聊凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人聊凯下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人李春华，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人李春华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 长 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 曲木克古
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初194号原告：冯静，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区××××××××民小组。被告：王露明，男，1988年3月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。原告冯静与被告王露明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯静于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯静负担。审判员  张锦辉二〇二一年三月十九日书记员  李 洁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1193号之二 申请执行人：庞元海。 被执行人：广西博白县恋磊营林有限公司。 法定代表人：蓝东。 申请执行人庞元海与被执行人广西博白县恋磊营林有限公司的合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1533及博白县人民法院（2020）桂0923民初170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人广西博白县恋磊营林有限公司名下有桂Ｋ×××××猎豹牌汽车一辆，本院已查封,因未实际扣押不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年三月十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执480号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路535号新城国际803室。 法定代表人：屠启启,系该公司总经理。 被执行人：周俊祥，男，1986年05月16日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周俊祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应退还申请执行人购机款800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托山东省德州市乐陵市人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周俊祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初155号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万家宏，男，1975年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因饮酒后驾驶机动车且未随车携带行驶证，于2019年1月30日被江西省南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款人民币1540元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后驾驶机动车且驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2019年2月18日被江西省南昌市公安局交通管理局罚款人民币2500元，并吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因无证驾驶机动车，于2020年10月23日被南昌县公安局行政拘留五日；因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5530号起诉书指控被告人万家宏犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月20日22时许，被告人万家宏酒后驾驶赣Ａ×××**机动车至南昌县路口时被执勤民警查获，随即民警将万家宏带至医院抽取血样送检。经江西中正司法鉴定中心鉴定：万家宏血样中检出乙醇成份，其含量为：164.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万家宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万家宏拘役一个月，并处罚金。被告人万家宏对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万家宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人万家宏如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人万家宏曾两次因饮酒驾驶机动车被行政处罚，再次饮酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人万家宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万家宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月二十六日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1455号 申请执行人：杨某，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：肖某，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨某与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人肖某立即赔偿道路交通事故赔偿款315456.9元，被执行人应负担案件受理费、鉴定费4655元及执行申请费人民币4632元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月9日向被执行人肖某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人肖某的相关财产信息，被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,被执行人在贵州省农村信用社联合社621779000114698XXXX_1账户内有存款360.78元、622893000110052XXXX_1账户内有存款343.43元、622893000114170XXXX_1账户内有存款108.13元，在中国邮政储蓄银行621799709002278XXXX账户内有存款58.59元，上述账户本院已分别额度冻结。被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e66f470c32dXXXX72@wx.tenpay.com账户内有1030.30元，上述账户本院已冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无不动产及住房公积金登记信息。被执行人为纳雍县厍东关乡陶营百货经营者，企业类型为个体经营户，经营场所为纳雍县厍东关乡陶营村，经本院实地调查，未找到纳雍县厍东关乡陶营百货经营场所。 4.本院经到被执行人户籍所在地纳雍县厍东关乡陶营村民委员会调查被执行人的财产情况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人在陶营村有砖混结构住房一栋、三层，面积约120平方米，无其他财产。 5.本院经向纳雍县民政局核实，被执行人肖某与其前妻黎维竹于2019年3月27日离婚，被执行人肖某与其家人共有的房屋归肖某与黎维竹的两个儿子所有，家中的车辆归黎维竹所有。 6.本院于2020年12月6日对被执行人肖某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。 7.因被执行人肖某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日决定对其司法拘留十五日。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈方式告知申请执行人杨某，并要求申请执行人提供被执行人肖某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人肖某除已被本院额度冻结的银行存款及不能处置的农村房屋外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3484号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十六日 书记员 康 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13313号原告：云南星桥天成文化传媒有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区福达路**银海领域******。法定代表人：陈俊义，总经理。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周煜枰，女，1998年1月3日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县iv>原告云南星桥天成文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告周煜枰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2021年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告签订的《合作协议》于判决生效之日解除。2、判令被告向原告支付违约金50000元。3、判令被告向原告支付从2020年7月22日起算，按每天200元计算至合同解除之日止的违约罚款。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月3日与原告签订一份《合作协议》，双方就权利义务、违约责任做了约定。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供了直播所需的各种条件，包括直播设备及相应的培训。但被告在未经原告允许的情况下使用非公司提供的直播平台账号进行直播活动，且直播时间也未按照协议的约定使用公司提供的直播平台账号按时上播并播满协议约定的直播时长。以上行为都已经构成违约。原告多次与被告友好协商，但被告对原告根据协议约定的合理要求一直拒不履行，也不停止违约行为，致使原告遭受了巨大损失。被告未做答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、营业执照、身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格。2、《合作协议》、被告用原告提供的账号在快手平台上直播的视频及截图，以证明双方签订合同，原告为被告提供了直播演绎所需的各种条件，但被告在未经原告允许的情况下使用非原告提供的直播平台账号进行直播活动，也未按约定播满直播时长。3、截图及录像，以证明被告违约及应承担的违约责任。4、聊天记录、律师函，以证明原告在起诉前主动与被告协商，被告对自己的违约事实予以确认，原告在起诉前向被告发送律师函，但被告仍然坚持违约直播。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、证据2中的《合作协议》来源真实，本院予以确认。证据2中的视频和截图、证据3、4无原件，不符合作为有效证据的形式要件，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2020年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定双方签定合约，乙方即为甲方的签约主播，甲方有权对乙方行为实施监督、管理。甲方有权制定主播管理规定，乙方违反规定，甲方有权取消主播直播资格。甲方有权利对乙方实行定期或不定期的复审，复审发现乙方不符合主播条件或有其他违规行为的，甲方有权取消乙方主播资格，乙方因此给甲方造成损失的，乙方承担—切责任。甲方负责设备维护，为乙方提供合适的直播环境。甲方根据第三方公司的需求，负责对乙方进行包装推广宣传。乙方在甲方堤供平台进行的在线演艺直播活动，甲方根据乙方直播效果与乙方分享合作收益，具体如下：1、按照甲方计算的乙方应获得的分成；2、支付给乙方的分成为乙方主播报酬的百分比（见附录）；3、签订合约起甲方保障乙方每月平均最低收入3500元。乙方权利义务为：1、乙方享有按时收取薪资的权利；2、乙方只能在甲方所认可且同意开播的平台担任主播。3、合同有效期内，乙方必须配合完成甲方各项要求，服从甲方安排；4、乙方的表演，言辞、行为，已上传的图片等，都应遵守法律法规及甲方要求，保证不涉黄、不涉赌，不涉及发表反党反政府的言论或做出侮辱诋毁党和国家行为等政治问题，不欺骗用户，不挂录像，不双开外站。如出现上述问题，由此造成的一切后果由乙方自行承担，与甲方无关。且甲方有权单方面终止本合同，要求乙方赔偿由此给甲方造成的—切损失，并承担违约责任等。违约责任：1、在双方合作期间，如乙方违反本协议约定构成相应违约，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方赔偿甲方10万元的违约金；2、乙方一个月直播有效天30天，时长四个小时。如完不成前述直播时长，乙方应承担违约责任。3、乙方不服从甲方安排，甲方有权取消乙方主播资格，当月薪金不予结算。4、任何一方出现违约行为，违约方应立即停止其违约行为并采取补救措施，给守约方造成损失的，应在7日内赔偿守约方因此受到的所有损失（包括直接损失、间接损失及预期损失），守约方有权自违约行为发生之日起书面通知违约方要求其纠正违约行为。如违约方自发生违约行为之日起满15天或自收到守约方要求其纠正违约的书面通知之日起满7日仍然不纠正违约行为或仍不遵守本协议约定的，守约方有权单方面与违约方解除本协议，要求违约方赔偿由此给守约方造成的一切损失，并承担违约责任。5、略。6、正式主播每天必须按时上播。如有特殊情况需提前一天申请，批准之后方可请假，无批准不开播，视为旷工处理，旷工一次罚款200，旷工3次甲方有权取消乙方的主播资格，合作收益按约定的分成方式（详见附录）计算时，乙方每月有两天假期，超过两天每天减少100元收益；合作收益按保底计算时，如当月休假在两天以内（包括两天），扣除休假当天保底收益，休假超过两天则每增加一天减少100元收益。7、略。8、如发生违约事件，守约方要求违约方支付违约金时，应以书面方式通知违约方，内容包括违约事件、违约金支付时间和方式等。违约方在收到上述通知后，应于3天内答复对方，并支付违约金。如双方不能就此达成一致意见，将按照本合同所规定的争议解决条款解决双方的纠纷，但任何一方不得采取非法手段或以损害本项目的方式实现违约金。如果协议双方在履行本协议过程中发生争议，双方应首先友好协商解决该争议。如协商不成，双方均，双方均可向甲方公司住所地的人民法院提起诉讼iv>本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的有效证据仅能证明原、被告之间存在《合作协议》，但不能证实存在原告可解除合同，或者被告违反双方合同约定并应承担违约金或罚款的情形，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告云南星桥天成文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告云南星桥天成文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二一年三月四日书记员  郭 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执520号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、张伟： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请张伟买卖合同纠纷一案，被执行人张伟已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1129号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：孙铭亮，男，32岁，1988年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，案发前，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  杨晓晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢105号之三被执行人：李美，女，汉族，1964年07月21日生，住东港市。本院于2020年10月30日以（2020）辽0681执1776号执行裁定对李美借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李美借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李美在丹东银行账户内存款人民币5250.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初14号 原告：姬某某，男。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 被告：乾县新型节能建材有限责任公司。 法定代表人：巨伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务生法律工作者。 委托诉讼代理人：程利学，男，汉族，系公司员工。 被告：姬某某，男，汉族。 本院在审理原告姬某某与姬某某、乾县新型节能建材有限责任公司运输合同纠纷一案，原告姬某某于202112021年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告姬某某撤回起诉。 本案诉讼费2300元，予以退还原告姬某某。 审判员  秋敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初615号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。 法定代表人：刘永伟，董事长。 委托诉讼代理人：李德利、杨桂永，员工。 被告：张鹏，男，1978年2月23日出生，汉族，现住安国市。 被告：张银生，男，1953年2月29日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北省安国市益仁商贸有限公司，住所地安国市药兴大路166号。 法定代表人：霍兵林。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、张银生、河北省安国市益仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告河北安国农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安国农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告河北安国农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十八日 书记员 何晓林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执450号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张沛然，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。关于北京古与今管理咨询有限公司与张沛然民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10355号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张沛然偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.0035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张沛然送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张沛然名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张沛然名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张沛然纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张沛然无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张沛然有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初4号 原告：曹清洋。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：刘家慧。 原告曹清洋与被告刘家慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。后本院向被告刘家慧邮寄送达应诉材料，无人签收。本院委托江苏省沭阳县人民法院进行送达，未有回复。 原告曹清洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款25200元，并承担案件受理费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告从2020年5月起陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告实际出借转账，截止2020年9月原告共向被告出借25200元。原告向被告催要借款，被告推诿至今未还款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为民间借贷纠纷。原告起诉时提交了一份姜堰区恬园布艺商行出具的证明，证明原告居住于泰州市姜堰区，后本院要求原告提供在泰州市姜堰区的暂住证明，原告未能提供。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告的经常居住地在泰州市姜堰区，原告亦未能提交证据证明本案的合同履行地在泰州市姜堰区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钱忠兵 二〇二一年三月三日 书记员  周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执891号申请执行人：朱正康。被执行人：冯发恩，男，汉族，1978年09月09日生，住贵州省习水县。本院根据已经发生效力的（2020）黔0330民初1738号民事调解书，关于申请执行人与被执行人冯发恩经司法确认的调解协议一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人冯发恩在6217790006022495860_1账户内余额人民币40500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯发恩在贵州省农村信用社联合社6217790006022495860_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1578号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：石碧莲，女，汉族，1975年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告石碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告石碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．石碧莲偿还平安银行福州分行贷款本金269,000元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息54,781.54元、复利4,948.31元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由石碧莲承担。 事实与理由：2014年5月23日，石碧莲与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20140515000390号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：石碧莲向平安银行福州分行贷款269,000元，用于个人经营，贷款期限3个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）17.400%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求石碧莲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行依约向石碧莲发放了全部贷款共计269,000元，然而石碧莲取得贷款后，自2020年5月12日起逾期未依约履行按期还款义务，已构成违约。 石碧莲未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，石碧莲未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月14日，石碧莲尚欠平安银行福州分行贷款本金269,000元。 本院认为，石碧莲与平安银行福州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向石碧莲指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。石碧莲未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求石碧莲偿还借款本金269,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与石碧莲合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定从逾期之日至2020年8月19日的利息、罚息、复利年利率总和为24%，2020年8月20日之后的利息、罚息、复利年利率总和为15.4%。石碧莲未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石碧莲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金269,000元及相应利息、复利（以贷款本金269,000元为基数按利息、复利年利率总和为24%从2020年5月12日计付至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息、复利以贷款本金269,000元为基数按年利率总和15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,230元，减半收取3,115元，由被告石碧莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1339号 申请执行人：陈林，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈林与李应金买卖合同纠纷一案，兴义市桔山街道办事处人民调解委员会作出的桔人调字（2020）第92号调解协议已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、李应金自愿支付陈林海鲜货款共计60000元。该款于2020年10月30日前支付陈林15000元，2021年10月30日前付清余款45000元；二、上述款项如有任何一期未如期履行，陈林可就剩余全部款项向兴义市人民法院申请强制执行。因被执行人李应金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月22日、2021年3月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有10个账户，账户余额为0元至18元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法以（2021）黔2301执1170号之一执行裁定书查封被执行人上述车辆，但反馈该车辆已于2019年12月30日办理转移登记，故未能查封成功。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月25日向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对兴义市桔山街道办事处人民调解委员会作出的桔人调字（2020）第92号调解协议主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款60000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市桔山街道办事处人民调解委员会作出的桔人调字（2020）第92号调解协议主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈林尚未受偿的货款60000元及迟延履行期间的债务利息被执行人李应金负有继续向申请执行人陈林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初266号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人蒋开宇，男，1978年6月1日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞175号起诉书指控被告人蒋开宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋开宇于2021年2月28日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路武昌火车站地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人蒋开宇的血液中乙醇含量为171.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人蒋开宇到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人蒋开宇具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人蒋开宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋开宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋开宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十二日书记员  张悦琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执744号之一申请执行人：徐淑英，女，1934年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：刘亚南，女，1955年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：王盟，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：马文豪，男，1997年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。徐淑英、刘亚南、王盟与马文豪机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初13442号民事判决书已经发生法律效力。马文豪未自动履行法律义务，徐淑英、刘亚南、王盟向本院申请强制执行，要求马文豪给付案款258607．8元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执421号之一申请执行人：张亮远，男，1987年9月6日出生，汉族，个体经营，住北京市门头沟区。被执行人：牛福堂，男，1965年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省平顶山市。申请执行人张亮远与被执行人牛福堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮远于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.235万元、案件受理费672元、公告费560元。被执行人应承担执行费385元。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款1.691912万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的1.543088万元、案件受理费672元、公告费560元未能执行。3.本院于2021年2月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月24日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  张文豪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢123号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：宁明远，男，1957年9月16日出生，现住梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款52119.60元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1722号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  徐占莹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢43号之四 申请执行人：许秋立。 被执行人：刘俊巧。 被执行人：薛新记。 本院在执行申请执行人许秋立与被执行人刘俊巧、薛新记买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛新记在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏