wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1459号 上诉人（原审原告）：梁婧，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚宏辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人梁婧因与被上诉人姚宏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，本案现已审理终结。 梁婧上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、梁婧与姚宏辉之间系房屋买卖合同关系，一审法院认为姚宏辉出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷，认定事实错误。本案合同签订是双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，本案纠纷系因姚宏辉未依约交付房产而产生，属于人民法院民事案件受理的范围。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回梁婧的起诉，属于适用法律错误。本案相关刑事案件的处理结果，仅会影响民事案件的审判工作，应裁定中止审理，而非驳回起诉。三、一审法院裁定驳回起诉，与立法目的不符。驳回民事起诉适用于当事人之间的关系不是民事法律关系的情形，当事人可以通过行政或刑事途径解决。梁婧已申请并经人民法院冻结了姚宏辉名下25万元财产，如驳回起诉，则导致冻结财产被解除。即使日后查明本案并非经济犯罪，梁婧也将面临难以实现债权的窘境。 梁婧向一审法院起诉请求：1.姚宏辉向梁婧退还购房款20万元；2.姚宏辉向梁婧支付违约金5万元；3.姚宏辉承担本案诉讼费用。 一审法院经审查，梁婧提起本案诉讼后，于2020年9月22日以姚宏辉诈骗为由向福州市公安局晋安分局刑事侦查大队报案。2020年9月23日，福州市公安局晋安分局认为梁婧报称被诈骗一案确有犯罪事实发生且属于其辖区管辖，并决定立案侦查。同日，福州市公安局晋安分局向梁婧出具了《立案告知书》。 一审法院认为，姚宏辉在本案当中出售房屋的行为涉嫌诈骗犯罪已经被福州市公安局晋安分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回梁婧的起诉。 本院认为,根据查明的事实，梁婧于2020年9月22日以姚宏辉诈骗为由向福州市公安局晋安分局刑事侦查大队报案。2020年9月23日，福州市公安局晋安分局认为梁婧报称被诈骗一案确有犯罪事实发生且属于其辖区管辖，并决定立案侦查并于同日向梁婧出具了《立案告知书》。鉴于梁婧以被诈骗为由已向公安机关报案，并已立案侦查，涉案房产即为本案诉争房产，故一审法院以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回梁婧的起诉正确，应予维持。 综上，梁婧的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年三月四日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终108号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙嘉豪，曾用名孙启超，男，1978年3月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大专文化，无业，住埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被决定监视居住。2020年8月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年12月29日被该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙嘉豪犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出(2020)皖1302刑初914号刑事判决，判处被告人孙嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙嘉豪不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙嘉豪自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人孙嘉豪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙嘉豪撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙嘉豪撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇二一年三月十日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初750号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：苏兴强，男，生于1963年11月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告苏兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1564号申请人:张杰，男，1997年1月出生，住天水市麦积区。被执行人:李银强，男，1996年4月出生，住天水市麦积区。申请人张杰与被执行人李银强机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李银强名下无房产、银行存款以及工商登记信息。其名下有XX牌汽车一辆，已在本案中被查封，但未实际控制。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人张杰XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  樊江强二〇二一年三月三十日书记员  周 鱧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢42号之六申请执行人：蔡勇，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，兴仁市第三小学教师，住原兴仁县。本院在执行蔡勇与万永红借款合同纠纷一案，经查，被执行人万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万永红在贵州省农村信用社联合社62XXXXX72_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执11号申请执行人李甫东，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省固始县。被执行人刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。李甫东与刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0282民初6574号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付李甫东90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元减半收取1025元，由刘玉柱负担。该款已由李甫东预交，刘玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李甫东。因刘玉柱未履行上述义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询并委托六安市人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及六安市无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执133号申请执行人全露，男，1985年6月7日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。申请执行人全露与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力普县劳人仲裁字（2020）第55号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人全露工资人民币126706元，并承担案件执行费1801元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款128507元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 迪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初13号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔街154号、156号。统一社会信用代码：91331100774393485X。 负责人：周世浩。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司丽水灯塔支行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理中，原告王龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二一年三月二日 代书 记员  叶 青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2048号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：廖日才，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东千秋业建筑工程有限公司,住所地山东省济宁高新区金宇路52号创新大厦西区A座2楼2351室。 法定代表人：马元庆，该公司执行董事兼经理。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人山东千秋业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执115号申请执行人：姚某，男，1954年2月11日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：K某(中文名：姚某)，女，1962年5月19日出生，日本国籍，住北京市海淀区。本院在执行姚某与姚立文继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚立文的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人12.5万元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人姚立文发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民申3号再审申请人（原审被告）：谭芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（原审被告）：王鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：田春，女，1998年11月8日出生，汉族，北京奥力斯特投资有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。再审申请人谭芳、王鑫因与被申请人北京奥力斯特投资管理有限公司（以下简称奥力斯特有限公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0116民初3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭芳、王鑫申请再审称，请求撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3986号民事判决第一项，改判谭芳、王鑫无需承担供暖服务费，并由奥力斯特有限公司承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：第一，谭芳、王鑫与奥力斯特有限公司不存在供暖关系，奥力斯特有限公司没有向谭芳、王鑫提供供暖和服务。第二，奥力斯特有限公司不具备供热服务的合法资质，原审法官要求其提交资质证明但是没有提交，属于举证不能，并且奥力斯特有限公司开具的供暖费发票不符合国家规定。因此，申请对原审判决再审并改判。奥力斯特有限公司提出意见称，不同意再审申请人所述事实与理由。经营资质问题不属于民事纠纷审查范围，与本案无涉；不同意申请再审人所述发票不规范问题。本院经审查认为，当事人要求对案件提起再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的法定情形。本案中，谭芳、王鑫称奥力斯特有限公司单方面拆除了其所有的北京市怀柔区庙城镇融城北路10号院162号楼931号房屋的供暖入水管，双方不存在供暖关系。但该辩称意在原审中即已提出，原审经现场勘验和审查，对谭芳、王鑫的这一辩称意见未予采信。本案中，谭芳、王鑫没有提交其他证据对这一事实予以证明。对于谭芳、王鑫所称奥力斯特有限公司不具有供暖服务合法经营资质、开具发票不规范等理由，原审已经予以释明，本案不再予以重复。本案中谭芳、王鑫所持的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭芳、王鑫的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二一年三月二十二日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2635号 原告：徐树林，男，1962年3月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：刘家兴，男，1957年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告：赫金英，女，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。 原告徐树林与被告刘家兴、赫金英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树林委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。被告刘家兴、赫金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年8月7日起至借款全部还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告刘家兴、赫金英从原告徐树林处借款5万元，2016年8月7日，被告刘家兴、赫金英从原告徐树林处借款5万元，共计借款10万元，并分别出具两份借条、收到条。后经原告多次催要，此笔借款被告至今未偿还。 刘家兴、赫金英未到庭，亦未答辩。 徐树林为证明其主张，提交了两被告出具的借条两份及被告刘家兴出具的收条两份等证据，刘家兴、赫金英未到庭质证。本院认为，徐树林提交的上述证据，真实合法，相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，刘家兴、赫金英向徐树林借款50000元，并共同出具借条一份，内容为“借条今借到徐树林现金伍万元整小写（50000元）借款人：刘家兴赫金英2016.4.22号”。同日，刘家兴出具收条一份，内容为“收条收徐树林现金伍万元整。小写（50000元）刘家兴2016.4.22号”。2016年8月7日，刘家兴、赫金英再次向徐树林借款50000元，并共同出具借条一份，内容为“借条今借到徐树林现金伍万元整小写（50000元）借款人：刘家兴赫金英2016.8.7号”。同日，刘家兴出具收条一份，内容为“收条收徐树林现金伍万元整。小写（50000元）刘家兴2016.8.7号”。以上，刘家兴、赫金英共向徐树林借款100000元。该款经徐树林多次催要，刘家兴、赫金英均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐树林与刘家兴、赫金英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人徐树林可随时要求赫金英、刘家兴还款，赫金英、刘家兴应就全部借款100000元履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因双方未就借款约定利息及还款日期，故徐树林请求刘家兴、赫金英自2016年8月7日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，本院确认该利息自起诉之日即2021年3月23日起参照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至给付之日。被告刘家兴、赫金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家兴、赫金英返还原告徐树林借款100000元，并支付利息[以借款100000元为基数，自2021年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算]，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘家兴、赫金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9623号之一申请执行人：平菊芳，女，1988年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区，住所地上海市青浦区。平菊芳与上海优昂健身服务有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0118民初18281号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海优昂健身服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平菊芳向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优昂健身服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年三月一日书记员  张 敏附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初61号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人蔡升，公民身份号码×××，男，1995年6月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。住大通县，系个体工商户。2020年11月27日被大通县公安局依法刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕，2021年2月5日依法取保候审。   辩护人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人蔡升犯故意伤害罪，2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2021年3月17日依法公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人蔡升及辩护人夏凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人蔡升经营的“台湾红蜻蜓”商铺门口，因与其有宿怨的同乡陈×吐口水一事，双方发生争执并厮打，后被告人蔡升逃离，陈×追至店内二人再次发生厮打，被他人劝开后，被告人蔡升拿出手机准备给其姐夫陈友军（系陈×堂兄）打电话告知此事时，陈×见状又在被告人蔡升脸部击打两拳。随后，被告人蔡升走到吧台处拿起一把匕首，陈×尾随其后，见状就地拿起一把锤子，被告人蔡升走到陈×跟前左手握住陈×右手拿着的锤子，右手持刀，二人对峙。期间，被告人蔡升多次拿刀向陈×捅刺，陈×躲闪，后捅到陈×右大腿流血。经司法鉴定：陈×右下肢遭受锐器刺切作用，致右股骨软组织裂伤（瘢痕长度达12cm）损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人蔡升明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。并积极赔偿被害人损失，取得谅解。   公诉机关认为，被告人蔡升故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人蔡升明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、协议书、谅解书、证人孙×等人的证言、被害人陈×的陈述、被告人蔡升的供述和辩解、扣押笔录、被告人蔡升对作案凶器的辨认笔录等、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见等证据证实。   被告人蔡升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称对公诉机关指控的事实不持异议，虽然被告人蔡升自愿认罪认罚，但有以下几点涉及量刑的情节：1.被告人蔡升的行为具备正当防卫性质；2.被害人陈×对本案的发生应当承担主要责任；3.被告人蔡升存在自首、初犯、情节轻微等量刑情节；4.本案的起因系邻里纠纷，被害人陈×的寻衅滋事行为是事情发生的主要原因；5.被告人蔡升对被害人陈×积极进行赔偿并取得谅解；6.被告人蔡升存在认罪认罚的情形。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蔡升故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人蔡升的行为属正当防卫的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见客观准确，本庭予以采纳。案发后被告人蔡升明知他人报警在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人蔡升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   二、作案工具匕首一把、锤子一把依法没收，作为证据予以保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 侯耀宗     二〇二一年三月十七日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执42号 关于申请执行人吴帮湖与被执行人阜新祥合水泥有限公司纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保304号申请人：奚洋被申请人：南关区秋田摄影写真馆上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6790号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南关区秋田摄影写真馆银行存款人民币6000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1343号上诉人（原审被告）:李娟，女，1989年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：孙茂国，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：姜连茹，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李娟因与被上诉人孙茂国、姜连茹赠与合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李娟于2021年3月1日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月五日书记员 苏彦文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1840号申请执行人：辛启辉，男性,1982年4月28日生，汉族。被执行人：徐海涛，男性,1984年7月9日生，汉族。被执行人：刘志英，女性,1982年2月7日生，汉族。本院在执行辛启辉与徐海涛、刘志英之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月二十三日 书记员赵明冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1912号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：林水标，银行职员。 委托代理人：于桂强，银行职员。 被执行人：郑玮，女，1985年03月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人郑玮银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初766号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人郑玮应向申请人偿还透支款本金7916.92元及利息、违约金、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，本院划拨被执行人存款2016元（其中1966元已兑付给申请人，50元用于缴纳本案执行申请费）。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的2016元，尚未执行标的5950.92元及利息等费用。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初766号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初138号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴祥林，男，1962年3月13日出生，汉族，小学，务工，住湖北省荆州市荆州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被荆州市公安局取保候审，2021年2月5日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月5日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人吴祥林犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军、检察官助理赵歆媛出庭支持公诉，被告人吴祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年10月22日19时33分许，被告人吴祥林饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的黑色启达牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至江津路与塔桥路交汇路口时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，随后民警将吴祥林带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吴祥林血液中的乙醇含量为105.9毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人吴祥林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴祥林拘役一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吴祥林在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1386号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥林醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴祥林犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人吴祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月十日书记员  周佳敏
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执86号李敏祥、鹤岗市海红建筑有限责任公司：本院执行的申请执行人李敏祥与被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月2日将该款转付给李敏祥。至此，李敏祥向本院申请执行的（2020）黑0403民初339号民事案件调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执8号申请执行人：汤某，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘某，女，1990年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费30000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十九日书记员  向文凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3189号申请执行人:贺秦玉，女，1993年4月1日出生，汉族被执行人：西安土狗信息科技有限公司法定代表人：王和祥，该公司执行董事。申请执行人贺秦玉与被执行人西安土狗信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第961号裁决书已发生法律效力，被执行人西安土狗信息科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人贺秦玉于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第961号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安土狗信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16164元，未受偿16164元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢278号申请执行人：王超然，男，汉族，1985年11月25日出生，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：张培杰，男，汉族，1987年7月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：焦亚莎，女，汉族，1990年6月14日出生，农民，住北京市大兴区。被执行人：赵国章，男，汉族，1988年12月31日出生，职业不详，住北京市大兴区。王超然申请执行张培杰、焦亚莎、赵国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超然向本院申请恢复执行，要求被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章给付借款300000元及利息、案件受理费5800元、公告费780元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人焦亚莎名下存款962.51元，扣划被执行人赵国章名下存款5677.54元并发还申请执行人王超然。本院查封张培杰名下×××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章有其他可供执行的财产。申请执行人王超然亦未提供被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王超然申请执行的借款300000元及利息、案件受理费5800元、公告费780元，已受偿6145.43元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超然享有要求被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章负有继续向申请执行人王超然履行债务的义务。申请执行人王超然发现被执行人张培杰、焦亚莎、赵国章有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  苏井友
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初228号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梅望明，男，1984年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人梅望明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日23时38分许，被告人梅望明酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南方向行驶，当车行至百花一路附近时，发现有民警检查，梅望明与副驾驶座乘客交换座位，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人梅望明体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，被告人梅望明血液中的乙醇含量为154.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月2日，经传唤，梅万明主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅望明具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人梅望明拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人梅望明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅望明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅望明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月十日书记员  陈宽
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执保2号高燕峰：高燕峰与王晓钦民间借贷纠纷一案，高燕峰请求对被申请人王晓钦所开发修建的位于大宁县城西路逸居家园小区2号楼1单元101室、2单元101室、102室；3号楼一层49号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、60号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号门店、逸居家园小区综合楼负一层、一层、二层商场予以查封。经本院立案执行，现已查封大宁县城西路逸居家园小区2号楼1单元101室、2单元101室、102室；3号楼一层49号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、60号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号门店、逸居家园小区综合楼负一层、一层、二层商场。至此，高燕峰向本院申请执行的(2021)晋1030民初37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初650号原告：龙江县和兴鑫供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树屯。法定代表人：刘海明，经理。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：朱艳梅，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县和兴鑫供热有限公司诉被告朱艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告龙江县和兴鑫供热有限公司于2021年3月29日以双方进行对账，被告朱艳梅取暖费已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县和兴鑫供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县和兴鑫供热有限公司负担。审判员 张 瑜二〇二一年三月二十九日书记员 魏子琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执286号 申请执行人：孙辉，女，1974年8月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人:石会平，男，1968年8月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙辉申请执行石会平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初817号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元、诉讼费411元、执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人石会平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人石会平未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人石会平作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人石会平中国工商银行开立的账户内存款2128.5元分配本案申请执行人孙辉1500元，已扣划支付申请执行人孙辉，被执行人石会平在鸡东县明德乡立新村有98平方米房屋一座申请执行人孙辉不申请查封及评估拍卖，查封被执行人石会平名下车籍档案，申请执行人孙辉暂不能提供车辆的具体下落且不申请评估拍卖。本案共有执行回款1500元。截止2021年3月24日被执行人石会平尚欠本案执行款合计33911元。本院已依职权将被执行人石会平纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人石会平进行第二次网络财产查询，未发现被执行人石会平有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人石会平有可供执行财产，申请执行人孙辉暂不能向本院提供被执行人石会平有其他可供执行财产，申请执行人孙辉对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初817号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  岳国强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26632号之六 申请执行人深圳市华港运输企业有限公司。住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦**，统一社会信用代码914403001921822581。 法定代表人施颖。 被执行人李雪松，男，1980年10月22日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 申请执行人深圳市华港运输企业有限公司与被执行人李雪松劳动争议一案，（2019）粤0303民初29938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币70,400.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款等，本院转付申请执行人执行款人民币24,560.26元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人李雪松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币268元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执561号 申请执行人：王海,男,1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：游家信，男，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李启英，女，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王海与被执行人游家信、李启英债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）黔0201民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海、李启英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请强制执行，申请标的为276460元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行费4047元。 本院在执行过程中，申请执行人王海以与被执行人达成和解协议为由，于2021年3月19日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。本案实际到位50000元，被执行人缴纳了本案执行费。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起法定期限之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执561号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十九日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初156号 原告：武思军，男，1973年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：何泽军，男，1972年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：何利明（何泽军之子），1991年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告武思军与被告何泽军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武思军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2．判令被告继续履行《土地承包合同》；3．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了土地承包合同，发包方是被告何泽军，承包方是原告武思军，合同约定400亩土地每亩750元，承包期为五年（2019年1月-2023年1月），每年的11月10日之前支付次年的承包费，合同签订后双方履行了一年，2020年11月9日原告按照约定支付了下一年的承包费，但被告不让原告犁地，也不让原告在承包的她里干活，并要求收回土地自己种植，原告遂诉至法院。 被告何泽军辩称，原告没有按照约定向被告支付承包费用，在其耕种期间因田间管理不当导致土地杂草过多对土质造成损害，原告存在违约行为，双方于2020年年初口头协商将承包费降至500元/亩，并由原告承担该土地产生的其他费用，故双方的书面合同已经作废，被告不同意继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告武思军、被告何泽军签订土地承包《合同书》一份，约定由原告武思军承包被告何泽军土地400亩，承包期限为五年，自2019年1月起至2023年1月止，承包价格750元/亩/年，承包费合计300,000元/年，次年租金于每年11月10日前支付完毕，由被告负责村对的分摊任务及各类费用并协助解决该地供水问题。违约方承担违约金50,000元（包括合同未到期转包他人或转让他人的情况）。 另查明，1、原告武思军、被告何泽军均认可2020年年初经双方协商一致，口头变更承包费为500元/亩/年，并由原告武思军承担该地的其他各项费用。乌苏市西湖镇大庄子村村委会出具《收款收据》两份，证实原告武思军缴纳2020年承包费90,000元； 2．被告何泽军认可其向原告武思军发包的400亩土地包含林地；据乌苏市西湖镇财政所农户种植平台显示，原告武思军实际种植乌苏市西湖镇大庄子村土地为346亩，原告武思军于2020年11月09日向被告何泽军转账支付次年承包费173,000元（500元×346亩），被告何泽军已收到该款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。 本案中，原告武思军、被告何泽军签订的土地承包《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《合同书》中约定的承包期限截止到2023年1月，原告武思军按照双方协商后变更的承包价格在约定的交费期限届满前向被告何泽军支付了次年的承包费，不存在违约的情形，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则，合理确定各自的权利和义务，秉承诚实，恪守诺言。当事人协商一致，可以变更合同，变更后的合同对双方仍然具有约束力，故本院对被告何泽军称双方签订的合同因达成口头协议后而作废的辩解意见不予采纳。被告何泽军认为原告武思军在耕种期间因田间管理不当导致土地杂草过属于违约行为，但双方未在《合同书》中约定相关条款，本院对该辩解意见亦不予采纳，被告何泽军应当停止侵权，排除妨碍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何泽军应当停止侵权，排除妨碍，继续履行其于2018年11月12日同原告武思军签订土地承包《合同书》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告何泽军负担（原告武思军已预交费用89元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 程诗娟 二 〇 二 一 年 三 月 四 日 书记员 姜甜甜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保166号申请人吉林中亿房建集团有限公司与被申请人路达房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林中亿房建集团有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人路达名下的价值12735.62元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保166号申请人吉林中亿房建集团有限公司与被申请人路达房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3453号之一申请执行人：赵六寿，男，1979年2月2日出生，重庆市大足区人。被执行人：陈霞，女，1999年2月19日出生，重庆市大足区人。被执行人：蒋陈，男，2001年8月4日出生，重庆市大足区人。被执行人：陈世玲，女，1980年12月20日出生，重庆市大足区人。本院在执行申请执行人赵六寿与被执行人陈世玲,陈霞,蒋陈被继承人债务清偿纠纷一案中，查明如下事实：本案执行依据明确由被告陈世玲、陈霞、蒋陈于本判决生效之日起五日内在继承蒋泽德的实际遗产价值范围内偿还原告赵六寿借款本金417000元及利息153000元；蒋泽德因交通事故于2020年4月28日意外死亡。其名下在大足区龙水镇X号X幢X单元X-X号住房一套，有渝X起亚牌轿车一辆。该房屋和车辆均被重庆市永川区人民法院（以下简称永川法院）以（2019）渝0118执4270号案件首轮查封。该房屋由永川法院正在拍卖。2020年10月14日，继承人陈世玲、蒋陈、陈霞向永川法院提交《承诺声明书》，明确表示放弃对该房屋的继承权。该车辆因发生严重事故导致烧毁，中国平安财产保险股份有限公司重庆大足分公司支付了该车的车损险共计66624.4元至蒋陈的名下；除上述房屋和车辆，蒋泽德名下无其他财产。申请执行人也未能提供财产线索。本院认为，本案的被执行人陈世玲、陈霞、蒋陈于在继承蒋泽德的实际遗产价值范围内偿还申请执行人赵六寿借款本金417000元及利息153000元。其承担的义务仅限于在实际继承的遗产范围内。从本院查明的事实来看，属于蒋泽德的遗产为前述房屋和车辆。对于该房屋，继承人陈世玲、陈霞、蒋陈已经明确表示放弃继承，且正在被永川法院处置中。对于该车辆，因发生事故已经烧毁，保险公司赔偿的车损险66624.4元应属于遗产范围。车损险现已实际支付给被执行人蒋陈，应当认定继承人陈世玲、陈霞、蒋陈实际继承了该遗产。但该车辆已被永川法院首轮查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条的规定“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款”。故对于已经赔偿的车损险应当由被执行人蒋陈支付至永川法院进行处理。本案申请执行人可以申请参与分配。综上，本案被执行人在继承遗产的范围内承担义务，根据本院已经查明的事实，可供的执行的遗产本院均不具有处置权，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0111执3453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乾兴旺审 判 员 奉继规审 判 员 张存春二〇二一年三月十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初284号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被告：邵贤伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告邵贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李春 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保105号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：崔紫文，男，1991年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔紫文名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00××36号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔紫文名下价值100,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月十一日法官助理李怡玮书记员吕艾东
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执311号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道。 法定代表人：吴广义，行长。 被执行人：谢浩，男，1992年3月6日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与谢浩合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有位于泊彩豪庭小区45号楼2单元602室房产一处（权证号：20××81）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢浩名下的位于泊彩豪庭小区45号楼2单元602室房产一处（权证号：20××81），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 君
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初134号 原告：李威，男，1974年10月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：石万**，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：宋仲琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告李威与被告石万**、宋仲琴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李威于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李威撤回起诉。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告李威负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月十六日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2571号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码91xx6W。 负责人：张加学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛慧，山东诚功律师事务所（实习）律师。 被被上诉人（原审原告）：仲小廷，男，1983年11月24日出生，汉族，现住莱阳市。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为太平洋保险青岛分公司）因与被上诉人仲小廷财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险青岛分公司上诉请求：1.依法撤销山东省莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初7378号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人在商业险限额内赔付被上诉人仲小廷6130元(上诉金额40000元);2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应当依法发回重审或依法改判。首先，被上诉人在事故发生后拒绝配合定损，其自行申请鉴定产生的鉴定费、拖车费、拆检费应当由被上诉人承担。其次，被上诉人提交的鉴定报告当中显示的修理配件更换明显不合理。鉴定机构应当对实物进行具体评估，鉴定机构无权根据极少的受损照片决定维修还是更换。鉴定报告极少的配件照片不能全面反映配件数量、价值、权属，且无新旧对比。被上诉人主张的车辆损失超出明显合理范围，超出部分不应当由上诉人承担。 被上诉人仲小廷辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。 仲小廷向一审法院起诉请求：1.请求判令太平洋保险青岛分公司赔偿仲小廷各项经济损失暂定10000元；2.诉讼费由太平洋保险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2020年2月27日，仲小廷与太平洋保险青岛分公司签订《神行车保机动车保险单（电子保单）》一份，该合同约定：“被保险人：仲小廷，号牌号码：鲁Ｂ×××××号，承保险种：机动车损失险，保险金额：117686元,不计免赔；……保险期间：2020年3月31日起至2021年3月30日止”涉案车辆行驶证载明检验有效期至2021年8月。2020年8月10日22时30分许，仲小廷驾驶涉案车辆在莱西市境内发生交通事故造成车辆损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定仲小廷负事故全部责任。立案后，一审法院根据仲小廷的申请，委托山东金驰价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2020年12月2日出具车辆损失评估报告中确定的车辆损失价值为40330元。仲小廷因该事故已支付车辆维修费40330元、鉴定费3000元、拆检费2000元、拖车费800元。 一审庭后，太平洋保险青岛分公司向一审法院提交书面质证意见认为：1、评估报告无法确定车损系本次事故直接导致且评估的车损金额过高，评估报告结论依据不足；2、仲小廷提交的维修费、拖车费、拆检费三份发票真实性不予认可，且拆检费、拖车费不在赔付范围内；3、涉案车辆行驶证无法证明事故发生时具有合法资质。太平洋保险青岛分公司还向一审法院提交重新鉴定申请书要求：1、涉案车辆的实际损失进行鉴定；2、对涉案车辆2020年8月10日的损失与当日所发生交通事故因果关系进行鉴定；3、对涉案车辆因交通事故造成损失配件的修换合理性进行鉴定。太平洋保险青岛分公司未按一审法院要求提交关于上述鉴定申请事项的相关事实依据。太平洋保险青岛分公司庭后通过微信提出的关于本次交通事故原告车辆只是车前头受损未伤及底盘的辩解无证据证实。 一审法院认为，仲小廷、太平洋保险青岛分公司双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。仲小廷因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，仲小廷作为被保险人因之产生的财产损失，太平洋保险青岛分公司作为保险人应当依约赔付。太平洋保险青岛分公司关于涉案车辆损失与交通事故有无因果关系的鉴定申请无启动的事实依据，一审法院不予采纳。太平洋保险青岛分公司关于涉案车辆不具有合法资质的辩解无事实依据，一审法院不予采纳。仲小廷因本次交通事故所产生的维修费一项，在双方约定的理赔范围内，一审法院予以支持。有关维修费数额，据一审法院委托山东金驰价格评估有限公司估价金额及仲小廷出具的维修费发票，可按照40330元计算。太平洋保险青岛分公司关于车损重新鉴定申请及对损失配件修换合理性鉴定的申请，经查，一审法院所依据的车损鉴定报告系在立案后由一审法院对外委托，双方均已参与，太平洋保险青岛分公司申请中的两项问题均在该报告中予以解决，太平洋保险青岛分公司上述申请，一审法院不予采纳。太平洋保险青岛分公司关于维修费发票不具有真实性的辩解无证据证实，一审法院不予采纳。有关拖车费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平洋保险青岛分公司关于拖车费发票不具有真实性的辩解，一审法院不予采纳。有关鉴定费及拆检费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平洋保险青岛分公司关于拆检费发票不具有真实性的辩解，一审法院不予采纳。综上，太平洋保险青岛分公司应赔偿仲小廷因本次交通事故所产生的车辆损失为46130元（40330+800+2000+3000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向仲小廷（开户行中国农业银行，账号62×××18)支付保险金46130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人在事故发生后拒绝配合定损，所以不予承担由此产生的鉴定费、拖车费和拆检费。但被上诉人在事故发生后第一时间报警且根据现有证据显示，未有拒绝配合定损的行为出现，且被上诉人所缴纳的拖车费、鉴定费和拆检费正是为了查明和确定车损承担所支付的必要的、合理的费用，也正是积极配合定损的体现。因此，上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张鉴定报告中显示的修理配件更换明显不合理，车辆损失超出明显合理范围，但未提交证据予以证明，故一审法院根据其在审理期间委托的评估机构认定的损失数额确定理赔金额并无不当，上诉人该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年三月十二日 法官助理宋 旭 书记员赵彩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执666号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王学梅，女，1986年9月10日出生，住昌吉市奇台县。 被执行人：宋**，男，1982年3月13日出生，住昌吉市奇台县。 本院作出的（2020）新0102民初3267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学梅、宋**未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为69223.17元，并承担本案执行费938元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王学梅、宋**名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划12625.25元发还申请人）、有二辆轿车（已查封，但下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月27日，本院作出限制消费令，将被执行人王学梅、宋**限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王学梅、宋**有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十七日 书记员 阿 丽 亚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终175号原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某甲，男，1974年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，系永州市冷水滩区中大公司停薪留职工人，现租住永州市冷水滩区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月26日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月28日刑满释放；此次又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年7月6日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人吕某甲、唐某甲犯非法持有毒品罪一案，在案件审理过程中，吕某甲脱逃，冷水滩区人民法院于2015年9月21日裁定中止审理，并于2020年8月28日裁定恢复审理，于二○二○年九月二日作出（2015）永冷刑初字第428号之一刑事判决。宣判后，原审被告人吕某甲不服，于2020年9月13日提出上诉。本院于2021年3月8日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，上诉人吕某甲还有非法持有毒品罪在永州市冷水滩区人民法院审理中，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷刑初字第428号之一刑事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二一年三月二十四日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审理的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十四条人民法院发现被告人还有其他犯罪被起诉的，可以并案审理；涉及同种犯罪的，一般应当并案审理。人民法院发现被告人还有其他犯罪被审查起诉、立案侦查、立案调查的，可以参照前款规定协商人民检察院、公安机关、监察机关并案处理，但可能造成审判过分迟延的除外。根据前两款规定并案处理的案件，由最初受理地的人民法院审判。必要时，可以由主要犯罪地的人民法院审判。第二十五条第二审人民法院在审理过程中，发现被告人还有其他犯罪没有判决的，参照前条规定处理。第二审人民法院决定并案审理的，应当发回第一审人民法院，由第一审人民法院作出处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1264号申请执行人：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔羿正，法定代表人。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家琏，法定代表人。霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司与上海雨鸿文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初8942号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海雨鸿文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费84492.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雨鸿文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雨鸿文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初195号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王转祥，男，1964年3月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王转祥犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理孙孝龙出庭支持公诉，被告人王转祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月20日晚22时03分，被告人王转祥饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区几江街道清平巷出发，行驶至江津区鼎山大道津西立交路段时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人王转祥血液中的乙醇含量为151.1mg/100ml。被告人王转祥归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王转祥的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王转祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人王转祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王转祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王转祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月九日书记员  杨宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初70号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人罗焕金，男，1958年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审；于2021年3月15日经齐齐哈尔市铁锋区人民检察院决定被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。现取保候审。指定辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人罗焕金犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2021年3月30日适用速裁程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员徐雅男出庭支持公诉，被告人罗焕金及其指定辩护人任传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2020年10月11日17时40分许，在铁锋区扎景公路卢屯村21公里加243米处，被告人罗焕金醉酒驾驶黑Ｅ×××**号轿车由西向东行驶，与前方驾驶两轮电动车的被害人张某相撞，罗焕金驾驶的车辆在相撞后驶入道路左侧，又与被害人曹某驾驶的黑Ｂ×××**（临）号轿车相撞，造成车内成员被害人方某受伤及三车不同程度损坏的交通事故，罗焕金负事故全部责任。经检测，被告人罗焕金静脉血中乙醇含量为158.9mg/100ml，罗焕金到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、户籍证明和前科劣迹证明、罗焕金身份证、驾驶证、行驶证和查询记录、检验鉴定确认表、血样提取登记表、车辆检验委托书、领取车辆通知书、交通事故认定书、行政处罚决定书、送达回执、车辆保险单等；被害人张某、曹某的陈述；被告人罗焕金的供述；鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2529号检验报告、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐某2通[2020]交司鉴字170-1、2号司法鉴定意见书；视听资料讯问光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗焕金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗焕金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陆阳二〇二一年三月三十日书记员  吴 多本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执732号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：金妙珍，女，汉族，1963年10月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金妙珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息109395.63元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1543元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1141号申请执行人：章琦，女，1997年8月26日生，汉族。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68,住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：滕儒锋，该公司总经理。申请执行人章琦与被执行人南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、章琦与青客公司2020年3月6日签订的《住宿服务合同》于2020年3月8日解除；二、青客公司同意退还章琦2500元（其中包括租金、押金、其他费用），于2021年1月20日前一次性付清，（此款由申请人南京青客公寓管理有限公司支付至户名：章琦，开户行：中国建设银行股份有限公司马鞍山开发区支行，账号：62×××41）；三、双方之间所有基于房屋租赁合同关系下的纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院于2020年10月29日作出（2020）苏0115民特534号民事裁定书，依该裁定书：章琦与青客公司于2020年10月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调4855号调解协议有效。裁定书发生法律效力后，因被执行人青客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章琦向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青客公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人青客公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执656号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行。住所：四川省达州市达川区亭子镇亭福路**，统一社会信用代码：915117033458046028。 负责人：王栋，系该行行长。 被执行人：向浪，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张兴如，女，汉族，生于1989年2月24日，住四川省达州市达川区，系被告向浪之妻。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被执行人向浪、张兴如金融借款合同纠纷一案，双方庭外自行和解，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执656号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 柳
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执18号 被执行人:朱霞平,女,1975年11月08日出生,住江西省。 本院在办理朱霞平犯贩卖、运输毒品罪及容留他人吸毒罪刑事财产刑移送执行一案中，经核查，被执行人朱霞平已履行（2016）浙10刑初82号刑事判决确定的其没收个人财产50000元及罚金2000元的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4142号之一 申请执行人：厦门利友恒资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达路13号之15。 法定代表人：林素琴，总经理。 委托代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被执行人：顾群，男，1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人厦门利友恒资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1649号民事判决书，于2020年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人顾群给付欠款1734100元及资金占用利息。被执行人依法应承担案件受理费10181元、本案执行费19741元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人顾群送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人顾群名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人顾群名下有银行存款合计2654.3元；被执行人顾群名下登记有车牌分别为黑Ｅ7××××、黑Ｅ4××××、黑Ｅ6××××、黑Ｅ9××××四部车辆；被执行人顾群投保有10份保险，投保金额小且分散。 3、本院于2020年9月27日作出查封裁定书，依法冻结被执行人顾群名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下有1001.53元的存款涉及优先权及其他客户非自由支配资金无法扣划，本案成功扣划余下存款1652.74元。被执行人顾群投保的10份保险，投保金额小且分散，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 4、本院于2020年9月27日发起事项委托向黑龙江省大庆市公安局交通警察支队查询被执行人顾群名下登记的车牌分别为黑Ｅ7××××、黑Ｅ4××××、黑Ｅ6××××、黑Ｅ9××××四部车辆的抵押和查封信息，经核查，被执行人名下车牌为黑Ｅ7××××、黑Ｅ4××××的两部车辆已过户和转出大庆市。本案查封了被执行人顾群名下余下车牌为黑Ｅ6××××、黑Ｅ9××××的两部车辆，因暂无车辆下落信息，未实际扣押车辆。 5、本案诉讼阶段，申请执行人申请保全冻结了被执行人顾群名下开户于中国银行的银行账户存款4290元和招商银行的银行账户存款64.77元，申请执行时已过保全冻结期限，本案无法扣划上述存款。 6、申请执行人提供被执行人顾群开户于中国银行和招商银行的账户、房产、持有股权的财产线索。经核查，被执行人顾群开户于中国银行和招商银行的账户仅有零星存款，本案已扣划1652.77元；被执行人顾群名下无不动产登记信息；被执行人顾群分别持有深圳华元股权投资基金管理有限公司的80%股权、上海清铭艺术发展中心的99%股权、黑龙江致信联合企业管理有限公司的92%股权、上海洛河文化发展中心的99%股权、盈记永盛珠宝有限公司的100%股权、了缘堂文化产业有限公司的99%股权，本案委托冻结上述股权，因暂无公司经营报表、审计等材料，无法实际评估股权价值。 7、本院于2020年11月23日委托被执行人顾群所在地法院对被执行人的生活居住和财产情况进行调查，未发现被执行人的下落信息和财产线索。 8、本院于2020年11月25日对被执行人顾群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、截止至2021年3月8日，本案已执行到位执行费1652.77元。 10、上述执行情况及信息，本院分别于2021年3月2日通过谈话方式、于2021年3月8日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人顾群名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门利友恒资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审59号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人李常彬，男，1971年3月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市市中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月25日向被执行人李常彬邮寄送达了渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月30日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李常彬邮寄送达了催告通知书，限被执行人李常彬在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人李常彬收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人李常彬收到渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月26日生效后，被执行人李常彬未履行渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505027491号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李常彬承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初969号 原告：张杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店镇人民政府，统一社会信用代码11341221003172676A，住所地安徽省临泉县瓦店镇。 法定代表人：赵存才，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 原告张杰与被告临泉县瓦店镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫继培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终77号 上诉人（原审被告）：无聊挖洞建设（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段********。 法定代表人：杨旭，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都华荣集成房屋有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区团结镇仁义村****/div> 法定代表人：彭**，总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15209号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案由应为建设工程施工合同纠纷，案涉《彩钢大棚安装合同》关于管辖的约定因违反专属管辖的规定当属无效，本案应由工程所在地即四川省马边彝族自治县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省马边彝族自治县人民法院审理。 裁定理由:建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。本案系被上诉人依据其与上诉人签订的《彩钢大棚安装合同》向原审法院起诉，诉请上诉人向其支付剩余合同款项。案涉《彩钢大棚安装合同》约定甲方委托乙方生产、安装梁场大棚事宜，合同同时就材料数量、价款等进行了约定，根据合同内容看案涉彩钢大棚系被上诉人提供材料、按照上诉人要求制作安装完成，经双方验收后按照面积计算价款。该合同更符合承揽合同的性质，一审认定本案系承揽合同纠纷并无不当。《彩钢大棚安装合同》约定向合同签订地法院起诉。该管辖约定合法有效。合同同时载明签订地为成都市金牛区，根据管辖约定原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十三日 书记员 龙惠瑛
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保27号 申请人：无锡市立博电力电容器成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭刘塘路20号。 法定代表人：张新成，该公司总经理。 被申请人：无锡博睿奥克电气有限公司，住所地无锡滨湖区胡埭镇苏铁路13号。 法定代表人：包勤，该公司执行董事。 申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司因与被申请人无锡博睿奥克电气有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏02财保194号民事裁定，依法冻结被申请人无锡博睿奥克电气有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月25日，无锡市立博电力电容器成套有限公司申请解除对被申请人无锡博睿奥克电气有限公司银行存款人民币300万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，无锡市立博电力电容器成套有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡博睿奥克电气有限公司银行存款人民币300万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王一川 审 判 员 陈 涛 审 判 员 富建文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波