wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保94号 申请人：永州市零陵区星火劳务有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区湘口馆路、荔枝东路与阳明大道交汇处鑫龙城上城**23A02。 法定代表人：谢灵智，系该公司总经理。 被申请人：重庆溢萃建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区玉龙路**重报万州中心**楼商业**1-2。 法定代表人：何川，系该公司经理。 申请人永州市零陵区星火劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆溢萃建筑工程有限公司银行存款2424078.55元或者查封、扣押、冻结被申请人价值2424078.55元的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人永州市零陵区星火劳务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：ＰＺＰＰ2143011107000000××××的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵区星火劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆溢萃建筑工程有限公司银行存款2424078.55元或者查封、扣押、冻结被申请人价值2424078.55元的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州市零陵区星火劳务有限公司暂付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年三月八日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1522号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：徐永奎，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告徐永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢122号 冉范柱： 申请人冉范柱与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，申请人冉范柱于2021年3月09日申请强制执行，请求被执行人王卫东支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终659号上诉人(原审原告)：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，男，1982年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：许向荣，男1969年12月23日出生，汉族，住址江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：姜涛，辽宁德源律师事务所律师。上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司因与被上诉人许向荣建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院经审理认为，被上诉人不能提供300万元交付给辽宁东燃园林景观工程有限责任公司的相关银行转款凭证或者资金来源，也没有提供辽宁东燃园林景观工程有限责任公司向上诉人转款的证据。一审法院仅通过部分房屋备案反推确认被上诉人交付了300万元不妥，重审时应查清王浩隐身份及被上诉人300万资金来源，资金去向后再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初335号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司预交的二审案件受理费79722.6元予以退回。审判长 王 纪审判员 陈 铮审判员 王彦艳二〇二一年三月二十九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初380号 原告:邵相同，男，汉族，1951年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告:沈建设，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被告:林丽双，女，汉族，1973年4月1日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告邵相同与被告沈建设、林丽双建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邵相同于2021年3月12日向本院提出撤回对林丽双起诉的申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邵相同撤回对被告林丽双的起诉。 审判员  陈妙容 二〇二一年三月十二日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终295号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）白昕，男，1977年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人白昕犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日作出（2021）鄂0104刑初128号刑事判决。原审被告人白昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月24日21时许，被告人白昕驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号的银色奔驰轿车在武汉市硚口区中山大道游艺路口等候红灯时，看到被害人曾某驾驶车牌号为鄂ADF75**号的白色东风E70网约轿车停驶在旁边，即无端对其挑衅，并下车对其车门、车灯等部位进行踢踹，致使该车辆受损。经武汉市硚口区发展和改革局鉴定，鄂ADF75**号的白色东风E70轿车的损失计价为人民币5615元。案发后，被告人白昕赔偿了曾某损失计人民币8500元并取得其谅解。同年8月14日，公安人员从武汉市万某精神卫生康复中心将被告人白昕带回公安机关进行审查。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人白昕案发期间的精神状态诊断为“使用其他兴奋剂所致精神和行为异常”，评定为完全刑事责任能力。被告人白昕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审认定上述事实的证据有：被害人曾某的报案材料及陈述；证人甘某的证言；抓获经过、破案经过、被损车辆维修单据、病历材料、车辆损毁照片、情况说明、身份材料、违法犯罪记录相关材料、谅解书；武汉市硚口区发展和改革局硚发改认定［2020］54号《价格认定结论书》、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字［2020］第10345号《司法鉴定意见书》；被损车辆行车记录仪视频资料、讯问同步录音录像资料；被告人白昕的供述和辩解。原审认为，被告人白昕无端滋事，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人白昕犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人白昕归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人白昕已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人白昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人白昕对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人白昕无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。白昕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人白昕犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人白昕关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  吴 艳二〇二一年三月二十四日法官助理凃晓剑书记员邵倩雯
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初598号 原告：张某，住甘肃省渭源县。 被告：陈某，现年55岁，汉族，农民，住渭源县。 本院在审理原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  袁 伟 二〇二一年三月十日 法官助理  张克智 书 记 员  任苗苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初765号 原告：冯瑞，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马军和，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘焕君，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：崔海岭，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告冯瑞诉被告马军和、刘焕君、崔海岭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告冯瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯瑞撤回起诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二一年三月十五日 法官助理李士刚 书记员房颖
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初21号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王其彬，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月26日被闽侯县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人林金东，闽侯县法律援助中心指派的福建君顺律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王其彬犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人王其彬及辩护人林金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日10时许，被告人王其彬因与被害人王某在闽侯县祥谦镇虎山村菜市场发生口角纠纷，其回家后心生不服，后持柴刀至被害人王某的家中二人再次发生争吵，并用柴刀砍被害人王某，造成被害人王某头部、肩部等位置受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定王某的身体损伤属轻伤二级。 被告人王其彬于2020年7月24日到闽侯县公安局投案。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录查询情况等；被害人王某的陈述；被告人王其彬的供述和辩解；证人林某、陈某、施某证言；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定文书；到案经过、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王其彬以损害他人的身体健康为目的，持柴刀殴打被害人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王其彬以故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月。 被告人王其彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王其彬具有自首情节，且认罪认罚；本案因民间纠纷引起的，其主观恶性不深，被告人王其彬系初犯、偶犯；恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月1日10时许，被告人王其彬因与被害人王某在闽侯县祥谦镇虎山村菜市场发生口角纠纷，其回家后心生不服，后持柴刀至被害人王某的家中二人再次发生争吵，并用柴刀砍被害人王某，造成被害人王某头部、肩部等位置受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定王某的身体损伤属轻伤二级。 被告人王其彬于2020年7月24日到闽侯县公安局投案，闽清县看守所因被告人王其彬患有乙型丁型重叠感染肝硬化失代偿期疾病，于2020年7月25日出具暂不予收押通知书，闽侯县公安局以被告人王其彬患有严重疾病为由，于2020年7月26日对被告人王其彬取保候审。 本院受理该案后，通知被害人王某可以向本院提起刑事附带民事诉讼。被害人王某以看病的诊断证明及票据不齐全，损失不大为由，表示不提起刑事附带民事诉讼。被告人王其彬庭审中陈述其已赔偿被害人王某经济损失人民币3.5万元，但被害人王某对被告人王其彬所赔偿的数额持有争议。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录查询情况等；被害人王某的陈述；被告人王其彬的供述和辩解；证人林某、陈某、施某证言；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定文书；到案经过、破案经过；被告人王其彬等证据所证实，足以认定。 辩护人向本院提交被告人王其彬的相关病历材料，证明被告人王其彬患乙型丁型重叠感染肝硬化失代偿期疾病，公诉机关对该份证据不持异议。 本院认为，被告人王其彬与被害人发生口角纠纷，后持砍柴刀殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王其彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王其彬自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人王其彬主动赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王其彬具有自首情节，且认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王其彬具有自首情节、认罪认罚及部分赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，同时，考虑到被告人王其彬的身体状况，患有肝硬化且处于失代偿期，故本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王其彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具砍柴刀一把，由扣押机关闽侯县公安局祥谦派出所依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终51号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛振钿，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。因本案于2020年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。指派辩护人陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人毛振钿犯故意杀人罪，及原审附带民事诉讼原告人曾某提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0381刑初1089号刑事附带民事判决。原审被告人毛振钿对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月14日20时45分许，被告人毛振钿在浙江省瑞安市××街道××路××号苗医生美容店内，和其刚分手的前女友曾某因感情纠纷发生争吵。后毛振钿产生杀人的恶念，遂拿起办公桌上的玻璃花瓶猛砸曾某的头部，花瓶碎裂后，毛振钿又拿起办公室桌上的医用镊子连续刺戳曾的颈部十几下，并且不断殴打曾的头面部，多次将曾某头部往墙面、地面撞击，用手掐住曾某脖子。该店的店员听到声响后进来阻止，但未成功，后店员叫来两名男青年制服毛振钿，并将其交给警察。经鉴定，被害人曾某的伤势为轻微伤。原审法院以故意杀人罪，判处被告人毛振钿有期徒刑三年九个月；被告人毛振钿赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失8862.48元。原审被告人毛振钿上诉及其辩护人提出，毛振钿的行为属于激情犯罪，其主观恶性相对较小；毛振钿表示愿意赔偿被害人的经济损失及愿意支付精神损失费，但因经济条件困难无力按照被害人提出的要求全额支付；自愿认罪认罚且愿意积极赔偿损失，但被害人赔偿请求明显不合理，未能达成调解或者和解协议，请求对毛振钿改判有期徒刑三年二个月。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人毛振钿的供述，被害人曾某的陈述，证人岳某某、曹某、张某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单、衣服、背心，扣押清单、镊子，调取证据清单、视频，刑事检查笔录、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、照片，血样提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，接警单详情，归案经过，人口信息，瑞安市人民医院急诊、门诊病历、医疗诊断证明单、门诊收费收据，工作证明、工资统计表等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人毛振钿因感情纠纷而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于毛振钿有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且系犯罪未遂，已比照既遂犯对毛振钿减轻处罚。毛振钿在一审判决前没有赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判据此在原公诉机关量刑建议幅度内量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。毛振钿及其辩护人要求再予从轻改判的意见不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二一年三月二日代书记员 卓梦蝶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1981号 申请人：刘永忠，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：康德明，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市。 原告刘永忠与被告康德明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘永忠于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康德明名下价值250000元的财产。申请人刘永忠以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人康德明名下的银行账户存款250000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙以凤 二〇二一年三月三十一日    书记员  杨 旸
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执593号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘明涛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘明涛小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执593号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3871号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 被告：李革，男，1969年12月16日出生，住成都市成华区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李革小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二一年三月二十三日 书记员  王加琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11308号 申请执行人：口龙，男，1986年5月4日出生，身份证住址|广东省深圳市龙华新区。 被执行人：王剑英，男，1963年2月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人口龙与被执行人王剑英合伙企业纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17203号、深圳市中级人民法院（2021）粤03民终1922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54456.38元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17203号、深圳市中级人民法院（2021）粤03民终1922号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十九日 书记员  李 超
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终13号上诉人（原审被告）：王彦令，男，1953年11月21日生，澳门特别行政区居民，现住阜新市高新区科技大街**。被上诉人（原审原告）：郑天武，男，1970年4月11日生，汉族，住阜新市细河区北环路6-1。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街**。上诉人王彦令因与被上诉人郑天武、上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司(简称海罗恒基公司)房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初502号民事裁定，向本院提起上诉。郑天武向一审法院起诉请求：1.判决二被告签订的商品房买卖合同无效(A18#-3门)、(A18#-4门)；2.依法确认原告对案涉房屋具有所有权；3.本案诉讼费用由二被告承担。王彦令在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王彦令是澳门特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于涉外民事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，请求本案在有管辖权的法院审理。一审法院认为，《最高人民法院关于涉外民事案件诉讼管辖若干问题的规定》是根据《中华人民共和国民事诉讼法》“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定作出，而本案并不属于民事诉讼法规定的上述三类案件，不适用《最高人民法院关于涉外民事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定。故本院对本案有管辖权，王彦令对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王彦令对管辖权提出的异议。王彦令上诉称，本案是：“重大涉外案件”。共有九宗完全类似的案件在同时审理。虽然是分别立案，但是根据(2019)辽09民终686号案中档案显示：阜新市政法委单欣科长已把九宗案件归为一类。这九宗案件多数是涉外案件。上诉人认为本案是：“在本辖区有重大影响的案件”。因为与此案关联的和类似的海罗恒基公司案件在阜新已有几百件诉讼，而且还在继续增加，是阜新市建市以来同行业中最大、最多、最有影响的案件。上诉人认为本案应该属于重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。请求移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，涉外民事案件是指具有涉外因素的民事案件，主要指以下三方面：（1）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、在外国居住、外国企业和组织；（2）当事人争议的民事法律关系的发生、变更或消失的法律事实在国外；（3）诉讼标的在国外。只要具备以上三种情形之一的，即为涉外案件。一般涉外民事案件由基层人民法院审理，只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。在本辖区重大影响是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响，不宜由区县级的基层人民法院审理，而应当由中级人民法院审理的案件。包括诉讼争议标的额大的案件、案情复杂的案件、一方当事人人数众多三人或三人以上的案件。根据上述民事诉讼法及司法解释的规定可以看出，本案不属于重大涉外案件、在中级法院辖区有重大影响案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释［２００２］５号）第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。但中国香港、澳门特别行政区和台湾地区民商事案件毕竟不是涉外案件，考虑到港、澳、台实行的是与内地不同的法律制度，根据涉港、澳、台民商事案件的特殊性，把此类案件列入集中管辖的范围，规定参照涉外民商事案件的管辖处理，有利于保护港、澳、台当事人的合法权益。在诉讼主体方面，涉港、澳、台民商事案件一般不包括自然人，凡是当事人以自然人名义起诉的，上述实施集中管辖的法院一般不予受理。虽然王彦令系澳门特别行政区居民，郑天武对王彦令（包括海罗公司）提起诉讼属于涉澳民商事案件，但诉讼主体被告王彦令属于自然人，本案不属于参照涉外民商事案件管辖处理的涉港、澳、台民商事纠纷案件。一审法院认为王彦令对管辖权提出的异议不成立。驳回王彦令管辖权异议，认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。王彦令提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年三月二十九日书记员 吴 洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民抗5号抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。申诉人（一审被告）：高贵爱。被申诉人（一审原告）：陈和平。申诉人高贵爱因与被申诉人陈和平民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7995号民事判决，向榆阳区人民检察院申诉。陕西省榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以榆检民监［2020］61080000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令榆林市榆阳区人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  高元台审判员  吴凤凤审判员  尚二平二〇二一年三月五日书记员  闫霞霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩麦旺，男，1951年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱保云，女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳军，男，1969年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告：申安众，男，1965年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人韩麦旺与被申请人朱保云、任艳军、一审被告申安众民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩麦旺申请再审称，一二审判决认定被申请人朱保云不是借款的实际使用人，判决其不承担共同还款责任明显错误。事实和理由：一是关于二被申请人离婚问题。二被申请人离婚时间为2010年7月3日，借款时间为2013年7月3日，虽然离婚发生在借款之前，但二被申请人共同在借款协议上以借款人身份签字，并自愿以其儿子名下房产提供担保的行为，能够证明向申请人借款是二被申请人的共同意思表示，即使借款时二被申请人已经离婚，也不影响二人承担共同还款责任。二是关于借款协议第一条的内容、借据及后续还款计划、保证书的问题。借款协议第一条只显示“借给任艳军20万元”，而未显示朱保云姓名，不能作为朱保云免责的理由。借款协议是双方存在借贷关系的基础证据，能够证明借贷双方就借款主体、金额、期限等内容形成一致意思表示，构成借贷关系的基础事实。本案借款协议中借款人一方借据中虽只有任艳军一个签字，但基于借款协议中朱保云作为借款人身份的基础事实，一二审不应把借款协议和借据分开评价。朱保云未在还款计划及保证书上签字的行为并不能证明申请人未向其主张过债权，更不能证明朱保云不是共同借款人，一二审判决以朱保云未在还款计划上签字为由认定其不是借款人错误。三是关于朱保云辩称其是以担保人签字的理由不能成立。本案借款协议内容具体、明确，借款协议上签字共有三处，分别为被借方、借方及担保人，合同当事人签字身份具体明确，朱保云未在担保人处签字，而是以借款人身份在“借方”处签字，足以证明朱保云作为借款人的真实意思表示，朱保云抗辩因生气未看协议内容而签字有悖常理，且没有证据予以证明。请求撤销一二审判决第一项，改判二被申请人共同偿还借款及利息。本院经审查认为，2010年7月3日，任艳军与朱保云经法院调解离婚。2013年7月3日，任艳军向申请人借款并出具借据，其后数年时间，任艳军作为借款人、申安众作为担保人多次向申请人出具还款计划书和保证书，结合涉案借款协议第一条载明“被借方同意借给任艳军贰拾万元……”，可以认定涉案借款人为任艳军的事实。被申请人朱保云作为其儿子的法定代理人，其对在借款协议上签字系对登记在儿子名下的房子为借款担保作抵押的解释，符合本案实际。申请人主张朱保云系案涉借款的共同借款人，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩麦旺的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  张智尧
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执114号 申请执行人：王永强，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地：四川省自贡市荣县保华镇旭湾村**。 法定代表人：彭仲强，总经理。 本院在依据已经发生效力的(2016)川1112民初945号民事调解书在执行申请执行人王永强与被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，王永强曾在2016年10月25日，向本院申请执行(2016)川1112民初945号民事调解书，本院当日立（2016）川1112执425号执行案件予以执行。该案因未查到可供执行的财产，本院于2017年1月26日作出（2016）川1112执425号执行裁定书裁定终结本次执行程序，并于2017年2月9日送达给了王永强该案的代理人。本院在（2016）川1112执425号执行裁定书中，已经告知王永强如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。综上，本案不符合立案执行的条件，王永强应当在发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王永强的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年三月八日 书记员  黄江
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15818号原告：天津市武清区环球优智通培训学校有限公司，住所地天津市武清区杨村街建设路万博广场203号。法定代表人：张建生，该公司经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：乔丽，女，1985年4月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李树昌，天津冠浩律师事务所律师。原告天津市武清区环球优智通培训学校有限公司与被告乔丽劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市武清区环球优智通培训学校有限公司的委托诉讼代理人郝传峰，被告乔丽的委托诉讼代理人李树昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区环球优智通培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付防暑降温费894.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年12月17日收到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2020）第1105号裁决书，原告不服裁决书中认定的部分内容及裁决结果，依据法律规定在法定期限内提起本案诉讼。认可仲裁裁决书中“被申请人辩称”部分。被告于2019年6月1日入职，2020年7月6日提出离职，仲裁裁决认定原、被告双方于2020年7月6日解除劳动合同，原告对此予以认可。原告是集团化统一管理领导，员工在入职时签订的劳动合同及员工管理制度均对福利待遇包含防暑降温、取暖补贴有规定，原告已向被告发放了本案的防暑降温费，被告没有证据证明原告没有有效的降低工作环境的室内温度，且被告的请求已超过诉讼时效。原告提交证据如下：一、社保缴费证明，证明被告的入职时间、工作时间；二、工资发放台账，证明相应的福利已经发放；三、证人证言、光盘1张，证明被告在职期间谋划参与竞业经营行为；四、离职考勤管理制度，证明被告未按约定提出离职；五、离职通知书，证明原告不认可被告离职的理由，是被告主动提出离职。乔丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有向被告支付过防暑降温费。被告虽然对于裁决内容不予认可，但是能够接受该结果，请求法院维持劳动仲裁的裁决内容。认可仲裁裁决书中“申请人诉称”部分。原告提交的工资台账，系原告自行制作，没有员工签字，对其真实性不认可，不能证明原告发放了防暑降温费。被告的入职时间为2014年9月份，离职时间为2020年7月6日，对于入职时间，被告没有证据提交。对于仲裁裁决“本委查明”部分均予以认可。本案中，没有证据提交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：关于原、被告双方建立劳动关系的时间，被告陈述其于2014年9月入职原告处，但其未提交证据予以证明，原告于2019年4月12日设立，其主张双方于2019年6月1日建立劳动关系，且其提交的证据显示其自2019年6月开始为被告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方自2019年6月1日建立劳动关系。被告主张2020年7月6日离职，仲裁亦认定于该日期双方解除劳动合同，原告予以认可，故本院认定双方劳动关系于2020年7月6日解除。原告提交的证据载明发放过被告“福利”，但不能证明已发放的福利是否包含防暑降温费的事实，且原告主张被告没有证据证明原告没有有效的降低工作环境的室内温度，不应发放防暑降温费，该主张依据不足，本院不予认定。关于时效问题，原告认为被告主张防暑降温费的仲裁请求，诉讼时效已超出法律支持的范围，但在仲裁阶段，原告并未提出时效抗辩。根据《天津市人力资源和社会保障局、天津市高级人民法院印发的通知》（津人社局发［2018］19号）精神，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对原告在本案中就给付被告防暑降温费提出的时效抗辩意见，本院不予支持。另查明，因防暑降温费、冬季取暖补贴、解除劳动合同经济补偿等争议，被告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月16日，该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2020）第1105号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）在接到裁决书生效之日起7日内给付申请人（被告）2019年6月至9月、2020年6月防暑降温费176.1元X4月+189.7元=894.1元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，被告未提起诉讼，原告不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：原告是否应给付被告2019年6月至9月、2020年6月防暑降温费。劳动者有获得福利的权利，防暑降温费是劳动者应享受的法定福利，原告未能举证证明在与被告存在劳动关系期间已发放防暑降温费，故原告应给付被告防暑降温费，依据本院认定的双方存在劳动关系的期限，经核算，原告应给付被告2019年6月至9月、2020年6月防暑降温费894.1元。故对原告主张的无需给付被告防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回原告天津市武清区环球优智通培训学校有限公司的诉讼请求；二、原告天津市武清区环球优智通培训学校有限公司于本判决生效后三日内给付被告乔丽2019年6月至9月、2020年6月防暑降温费894.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市武清区环球优智通培训学校有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年三月八日书记员  鲁然
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更405号罪犯周林。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)苏中刑初字第0061号刑事判决，认定被告人周林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。2016年1月28日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00811号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利改为十年；2018年6月26日，本院以(2018)苏11刑更1613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年8月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项未履行。常州市中级人民法院于2018年12月17日裁定终结本案财产刑部分执行。本院认为，罪犯周林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯周林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执异7号申请人（被执行人）：湖南通海亿利房地产开发有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇新建路中段。法定代表人：资维鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：储江平，男，1985年8月9日出生，汉族，该公司员工。被申请人（申请执行人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市北雀路98号。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢明艳，女，1995年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：雷富新，男，1995年8月28日出生，汉族，该公司员工。申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请不予执行仲裁裁决一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司提出异议称，1.对合同履行中发生争议，应以双方之间有效的“白合同”中约定采取诉讼方式解决，长沙仲裁委员会没有管辖权；2.长沙仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，案涉项目是经过招投标的项目，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，双方签订的实际履行合同与中标通知书实质内容不一致的，一方要求以中标合同为结算依据的，人民法院应予支持。长沙仲裁委员会明显违反了该规定；3.长沙仲裁委员会对案件部分事实的认定错误，自相矛盾等。请对长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第934号裁决不予执行。被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，1.《施工合同》是湖南通海亿利房地产开发有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司实际履行地合同，该合同约定了仲裁条款，且涉案事项属于仲裁受理范围。在仲裁期间湖南通海亿利房地产开发有限公司提出管辖异议，长沙仲裁委员会作出决定驳回其提出的管辖权异议。2.申请人认为应以“白合同”，即中标合同作为诉讼解决争议工程款的观点缺乏事实和法律依据。3.申请人提出的第2、3条理由属于裁决书实体认定，不是不予执行仲裁裁决的法定理由。请驳回申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2017年11月24日长沙仲裁委员会作出（2017）长仲决字第934号决定书，认为双方签订的（HNJS-2014）《施工合同》中明确约定将涉案的一、二、三期工程所产生的纠纷提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁约定明确，符合法律规定，该会对本案有管辖权。决定驳回申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司提出的管辖权异议。本案仲裁程序继续进行，长沙仲裁委员会于2020年10月27日作出（2017）长仲决字第934号裁决书。之后,被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请执行该仲裁裁决,本院依法立案执行。本院在执行过程中,申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司以“长沙仲裁委员会没有管辖权，仲裁裁决部分事实认定错误及适用法律错误”为由,申请不予执行仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定:对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行。本案中，申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订的（HNJS-2014）《龙山县亿利购物广场工程湖南省建设工程施工合同》中明确约定因合同有关事项发生争议向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会依据该仲裁条款对该案享有管辖权。因此，湖南通海亿利房地产开发有限公司主张长沙仲裁委员会没有管辖权的理由不能成立，本院依法不予支持。申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司提出“仲裁裁决部分事实认定错误及适用法律错误”的不予执行仲裁裁决理由，不符合不予执行仲裁裁决的法定情形,其不予执行仲裁裁决的申请,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回湖南通海亿利房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十二日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4248号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：沈剑斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住合肥市新站区。 被告：金华，女，1974年9月3日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告沈剑斌、金华金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告沈剑斌、金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金154383.34元，利息6905.43元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计163988.77元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市新站区（房地权合产他字第029415号），原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告沈剑斌、金华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2005年8月9日，原告与被告沈剑斌、金华签订了《个人住房借款合同》，合同约定两被告向原告贷款38.3万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告沈剑斌、金华以上述贷款购买的合肥市新站区房产为上述债权办理了抵押登记（房地权合产他字第××号）。后两被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于合肥市新站区对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈剑斌、金华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金154383.34元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告沈剑斌、金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告沈剑斌、金华以其提供的位于合肥市新站区（房地权合产他字第029415号）房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告沈剑斌、金华不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1790元，由被告沈剑斌、金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执133号 申请人付军，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人方光前，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住罗田县 申请执行人付军与被执行人方光前排除妨害纠纷一案,本院于2019年4月29日作出（2019）鄂1123民初758号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人方光前履行了义务，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初758号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月五日 书记员  王 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3703号 原告：王其报，男，汉族，1975年1月18日生，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：曹黔，男，汉族，1969年9月26日生，住阜阳市颍泉区。 本院在审理原告王其报诉被告曹黔建设工程施工合同纠纷一案中，原告王其报于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王其报撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 震
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1254号 上诉人(原审被告)：山东能源重型装备制造集团有限责任公司，住所地泰安高新区泰山科技城****楼。 法定代表人：张圣国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍彤，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎，山东纵观律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市浦阳商场，住所地泰安市新甫路。 法定代表人：张存先，总经理。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原审被告：山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司，住所地新泰市东都镇西都村。 法定代表人：文继成，经理。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 原审被告：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地新泰市东都镇西都村。 法定代表人：刘方勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。 上诉人山东能源重型装备制造集团有限责任公司（以下简称山能重装公司）因与被上诉人新泰市浦阳商场，原审被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司（以下简称山能宇洁公司）、山东能源重装集团金元物资供销有限公司（以下简称山能金元公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，山能重装公司主张其一审中提交的两张合计908275元发票中的货物，与新泰市浦阳商场提交的明细单中的货物不是一批一种货物。新泰市浦阳商场则称一审中其是向山能宇洁公司主张权利，提报单是其与山能宇洁公司形成的业务，其一审诉讼请求与山能重装公司新汶分公司没有关系。根据以上情况，本案应进一步审查涉案合同关系的相对人，货物的种类、数量、价格，款项支付主体等情况。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5815号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人山东能源重型装备制造集团有限责任公司预交的二审案件受理费14394元予以退回。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理王乐文 书记员白金金
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执9号 被执行人：石向刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：沈启明，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人石向刚与沈启明民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年1月4日、1月13日、1月21日、2月18日、3月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人沈启明的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户； 2、查控系统反馈被执行人沈启明名下无车辆； 3、查控系统反馈被执行人沈启明名下无房产； 4、本院依法将被执行人沈启明纳入失信被执行人、限制高消费令； 5、冻结被执行人沈启明财付通账户20000元范围，实际冻结15.92元；冻结被执行人沈启明财付通账户20000元范围，实际冻结79.5元，冻结期限12个月；冻结日期2021年1月5日，如需续冻结请在到期前15日书面提交申请否则视为放弃。 6、本院已按申请执行人提供线索逐一排查，目前无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 康
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初1522号     原告：宝鸡中远预应力工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千河桥东侧。   法定代表人：王印生，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。   被告：陕西华天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：肖军，该公司执行董事。   原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告陕西华天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告宝鸡中远预应力工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宝鸡中远预应力工程有限公司撤诉。   案件受理费460元，减半收取计230元，由原告宝鸡中远预应力工程有限公司负担。         审判员 杨筱会     二〇二一年三月二十四日                      书记员 贺静      1
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更55号 罪犯王中亮，男，汉族，1984年4月23日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年9月11日作出（2019）皖0503刑初193号刑事判决，以被告人王中亮犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王中亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王中亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王中亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王中亮减去自本裁定送达之日起至2021年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2879号原告：曹民香，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：俞磊磊，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。原告曹民香与被告俞磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法进行了审理。原告曹民香向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞磊磊立即偿还我借款本金300万元整，并判决被告以借款本金300万元为基数按月息两分计算支付利息至债务清偿日止（其中200万元自2018年6月13日起算、100万元自2018年6月30日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞磊磊于2018年6月分两次向我借款共计300万元，均约定月息三分。被告分别于2018年6月13日和2018年6月30日给我出具借条两张。之后虽经我多次催要，但被告却一拖再拖至今没有偿还我借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告曹民香起诉的被告俞磊磊不属实，本案所涉借款真实的债务人应为“喻磊磊”，故原告曹民香起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告曹民香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年三月二十三日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初237号原告：金永志，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁把大冷贵，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝萨日娜，女，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告金永志与被告梁把大冷贵、宝萨日娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告梁把大冷贵、宝萨日娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金永志撤回对被告梁把大冷贵、宝萨日娜的起诉。案件受理费25元，由原告金永志负担。审 判 员 刘 永 全二〇二一年三月九日书 记 员 席乌日罕
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书   （2021）陕0626民初24号 原告：刘汉奇，男，汉族，1966年8月19日生，现住陕西省吴起县。被告：段选兵，男，汉族，1982年10月17日生，现住陕西省吴起县。原告刘汉奇与被告段选兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉奇到庭参加了诉讼，被告段选兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段选兵偿还原告为其垫付的借款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告段选兵向朱某某借款5万元，约定两年还清，未约定借款利息。之后，被告段选兵偿还借款9000元，剩余借款未予偿还，原告刘汉奇为该笔贷款承担连带保证责任。后朱某某向人民法院起诉，经吴起人民法院调解被告段选兵偿还朱某某借款41000元，于2020年3月15日前一次性偿还完毕，原告刘汉奇承担连带担保责任。在执行中原告的工资被扣清偿该笔债务，中途段选兵偿还原告13000元，剩余28000元一直未偿还，为维护原告的权益，现原告诉至吴起县人民法院，望早日作出公正判决！被告段选兵经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据执行裁定书两份、协助扣划存款通知书一份，被告段选兵经传票依法传唤未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实原告作为借款担保人，已履行偿还借款的义务，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告段选兵向朱某某借款5万元，约定两年还清，未约定借款利息。之后，被告段选兵偿还借款9000元，剩余借款未予偿还，原告刘汉奇为该笔借款的担保人。后朱某某向吴起县人民法院起诉，经吴起县人民法院调解被告段选兵偿还朱某某借款41000元，于2020年3月15日前一次性偿还完毕，原告刘汉奇承担连带担保责任。2020年11月12日，吴起县人民法院作出（2020）陕0626执248号之三执行裁定书，划拨原告在中国工商银行账户内存款41000元。之后，被告向原告清偿了13000元，剩余28000元，被告至今未予偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段选兵在其与朱某某民间借贷案件中是借款人，对该笔债务应承担清偿责任，原告作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权请求主债务人段选兵就其承担保证责任的部分行使追偿权。故对于原告请求被告偿还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告段选兵经传票依法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段选兵给付原告刘汉奇为被告段选兵偿还朱某某的借款28000元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由被告段选兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    王    宏                            二〇二一年三月四日                              书  记  员    杜 芳 智 1
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢25号 攀枝花市仁和区仁平机械租赁部、甘孜州川商建筑工程有限公司： 攀枝花市仁和区仁平机械租赁部与甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计42371.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位42371.10元，其中，本金42371.10元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给攀枝花市仁和区仁平机械租赁部。至此，攀枝花市仁和区仁平机械租赁部向本院申请恢复执行的(2019)川3301执190号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初361号原告：刘文纳，女，1971年7月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：芮芝兰，女，1942年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。原告刘文纳与被告芮芝兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已去世，原告与被告的继承人初步达成庭外和解协议，现没有诉讼必要为由申请撤诉，该申请的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文纳撤诉。案件受理费525元，由原告刘文纳负担。审判员  陈建新二〇二一年三月三日书记员  薛泽帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小国，男，汉族，1976年10月16日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路14号。 法定代表人李逸群，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路83号。 法定代表人唐守东，主任。 再审申请人王小国因诉被申请人辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）、辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处（以下简称沈水街道）不履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 王小国申请再审称：其提供了签订补偿协议的照片、录音录像，并且提供预公告、测绘报告、补偿明细、违法判决等证据，原审法院以未提供协议即认定不具有补偿职责，认定事实依据不足。原审法院未调取补偿协议、征收公告、征地批文，采信被申请人口头反驳，将举证不能的责任归咎于王小国，违反法定程序。本案涉及以拆代征，原审法院径行裁定驳回起诉，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判被申请人履行给付补偿款的法定职责，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费。 本院经审查认为：本案争议焦点是王小国提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案业已查明的事实，现有证据不能证明苏家屯区政府应当对王小国履行征收补偿职责，王小国提起本案诉讼不符合起诉条件。王小国的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王小国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小国的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执288号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地你山县高亭镇蓬莱路5号1-3楼，统一社会信用代码913309215547675880。 负责人：赵益，该行行长。 委托代理人：翁奇，男，该行工作人员。 被执行人：舟山港峰铜业有限公司，住所地你山县係山经济开发区竹山路167号，统一社会信用代码91330921735252487。 法定代表人：魏世祥。 被执行人：魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住你山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份舟山岱山支行与被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥金融借款合同，本院作出的（2019）浙0921民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份舟山岱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月18日立案执行，执行标的为被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份舟山岱山支行借款本金2555000元及利息，并负担案件受理费16412元。 执行立案后，本院向被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥、履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥未履行且向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人相关账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查暂无其它财产可供执行。2021年1月9日本院依法拍卖执行人舟山港峰铜业有限公司名下坐落于岱山县经济开发区××路××号的不动产及机器设备等资产，所得拍卖款1649万元，因另案抵押权人抵押金额为1800万，经查其他被执行人暂无财产可供执行，故本案没有任何款项可供分配。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份舟山岱山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李增洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1261号 原告：史清华，女，汉族，1969年2月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张国华，女，汉族，1963年11月6日出生，住四川省阆中市。 本院依法于2021年3月9日受理原告史清华与被告张国华生命权、身体权、健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告史清华于2021年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史清华撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告史清华负担。 审判员 陈 利 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨孜孜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢368号 申请执行人王学鸿。 被执行人杨李娇。 本院在执行申请执行人王学鸿与被执行人杨李娇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4505号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执136号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢368号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执630号申请执行人李嵘，女，1990年2月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人周笑啸，男，1984年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初859号民事判决书，申请执行人李嵘于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人周笑啸给付申请人李嵘28287元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月18日，通过邮寄方式向被执行人周笑啸送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人周笑啸目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李嵘释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执630号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之十九 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在安徽省农村信用社联合社10019×××16账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1911号原告：张柱，男，汉族，1982年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201411064262，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市优泰物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区罗湖区红宝路**蔡屋围金龙大厦2802，统一社会信用代码914403006700196918。法定代表人：郑振东。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201210024295。委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201710996778。原告张柱与被告深圳市优泰物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柱及其委托诉讼代理人陈燕彬，被告深圳市优泰物流有限公司委托诉讼代理人丁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资5200元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年5月28日期间的所有业绩提成共计70000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2011年4月。二、工作岗位：销售。三、劳动合同签订情况：原、被告签订了劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同为2016年签订的无固定期限劳动合同。四、工资情况：基本工资为5200元/月+业绩提成。五、双方劳动关系解除的时间及原因：2019年5月27日，原告提出解除劳动合同。六、仲裁时效：原告主张被告拖欠2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资及业绩提成款。被告提出了仲裁时效抗辩。原告主张部分订单是在其离职后才回款的，其中最晚经其本人接收的回款时间为2019年7月8日，且其分别在2019年11月、2020年4月、5月期间通过微信形式向被告主张过提成及工资。本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，双方劳动关系终止的，应当自终止之日起—年内提出。原告未提交证据证明双方约定的业绩提成计付时间及其本人经手的业务最晚回款时间，且原告提交的微信聊天记录无法证明存在向被告主张权利等仲裁时效中止、中断的情形，故本院对原告以上主张不予采信。原告与被告的劳动关系于2019年5月27日解除，原告于2020年8月25日就本案申请劳动仲裁，原告的仲裁请求已超过仲裁时效，原告要求被告支付拖欠工资及业务提成的诉讼请求，本院不予支持。七、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2020年8月25日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月27日正常工作时间工资人民币5000元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年5月27日业绩提成人民币70000元。该委员会于2020年10月20日作出深劳人仲案[2020]10761号仲裁裁决书，裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张柱的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告张柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年三月五日书记员  廖丽红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林川，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人赵林川因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵林川申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向我支付加班工资，只是不足额，对此我并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定的大前提是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，而本案在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定不适用于本案。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。1．东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此我才知道自己的权利受到了侵害。对此，我在一、二审期间提交了相关书证予以证实，但一、二审法院未予查明和认定，显属不当。2．东陶公司是否存在拖欠加班工资差额，是必须要查明的事实。（三）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，2019年10月9日为我知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应该从该日起计算，故本案未超过仲裁时效。（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资。（五）我有新的证据足以推翻一、二审判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵林川向东陶公司主张在职期间的加班工资、社龄工资差额及利息，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。赵林川于2016年10月与东陶公司终止劳动关系，其于2019年12月申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。赵林川主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但因赵林川系退职人员，其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。故对于赵林川要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。申请再审期间，赵林川未提交新证据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵林川申请再审的理由不能成立。赵林川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵林川的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5403号之一 申请执行人:杨毕琴,女,1948年12月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:李选琴,女,1953年11月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨毕琴与被执行人李选琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2711号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨毕琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李选琴返还申请执行人杨毕琴借款本金400000元及利息，并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人李选琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李选琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李选琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李选琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李选琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人李选琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李选琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨毕琴。 综上，被执行人李选琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 苏俞龙
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初51号 原告：唐祝林，男，1962年4月29日出生，汉族，住所地：广西全州县。 委托代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：亢强，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：唐建人，湖南兆美律师事务所律师。 被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。 法定代表人：彭定湘，该公司董事长。 委托代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。 本院在审理原告唐祝林诉被告亢强、核工业长沙中南建设工程集团公司加工承揽合同纠纷一案中，原告唐祝林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐祝林提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐祝林撤回起诉。 案件受理费4646元，申请撤诉，减半收取2323元，由原告唐祝林承担。 审 判 长  谢惠勋 人民陪审员  蒋定观 人民陪审员  杨世英 二〇二一年三月三十日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  彭金珍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初192号原告：李阳发，男，1957年7月13日生，汉族，住于都县。原告：汪健，男，1994年1月26日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康文礼，江西乔礼青律师事务所律师。被告：邬扬彪，男，1968年9月20日生，汉族，住于都县。被告：李金明，男，1980年9月13日生，汉族，住于都县。被告：孙既燕，男，1981年8月12日生，汉族，住于都县。被告：张海珍，女，1970年5月15日生，汉族，住于都县。原告李阳发、汪健与被告邬扬彪、李金明、孙既燕、张海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李阳发、汪健于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邬扬彪、李金明、孙既燕、张海珍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李阳发、汪健申请撤回对被告邬扬彪、李金明、孙既燕、张海珍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳发、汪健撤诉。案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由原告李阳发、汪健负担。审判员  袁志昌二〇二一年三月九日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初949号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：陈恒，男，1994年4月1日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告陈恒物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 赵运兴
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审284号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人姚秀张，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011753号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011753号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人姚秀张的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  陈 伟审 判 员  李亚飞二〇二一年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审70号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人罗浩，男，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102123908号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人罗浩于2020年6月8日10时49分，在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+400m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）驾驶存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。2020年6月8日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102123908号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催［2020］10102123908号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人罗浩至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，罗浩于2020年6月8日10时49分，在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+400m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）驾驶存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102123908号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102123908号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终55号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市铁路街8委**地税小区家属楼****。负责人：薛颖，职务总经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，海伦市帝豪花园经理。住海伦市。上诉人（原审被告）：海伦锦江世纪房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市海伦市地税局楼下/div>法定代表人：王长明，职务董事长。被上诉人（原审原告）：杨作朋，男，1979年5月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原审被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司、上诉人海伦锦江世纪房地产开发有限公司因与被上诉人杨作朋、原审被告李宁建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市（2020）黑1283民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司上诉请求：1.撤销黑龙江省海伦市人民法院作出的(2020)黑1283民初2168号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2168号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更113号 罪犯王国志，男，1974年6月23日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院2018年11月26日作出（2018）吉0781刑初164号刑事判决,认定罪犯王国志犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后,于2018年12月21日交付执行，刑期至2023年11月30日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第036号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分308分。建议对罪犯王国志减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王国志在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国志减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1322号 原告：明光市天马文化传媒有限公司，住所地：安徽省明光市车站路358号，统一社会信用代码：91341182MA2NG7W52K（1-1）。 法定代表人：王槐全，公司总经理。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：蒋登峰,男,1985年9月20日生，汉族,住安徽省明光市。 原告明光市天马文化传媒有限公司（以下简称“天马文化公司”）与被告蒋登峰广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天马文化公司的委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告蒋登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天马文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付广告牌制作费8600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告制作经营,2016年1月,原告为被告制作广告牌,制作费8600元。制作完毕后,被告没有付款。2017年10月26日被告出具欠条一张。原告多次催促付款,被告以没有付款能力为由拖延不付。 被告蒋登峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告应被告要求为被告制作“茂翠健康零食专家”广告牌，原告于当月制作并安装完毕，制作费和安装费共计8600元。被告于2017年10月26日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到天马广告王槐全广告制作费捌仟陆佰元整。因被告至今分文未付，原告诉讼来院。 上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成广告牌的制作和安装，已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付相关费用。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付，故本院对原告要求被告支付广告牌制作费8600元的诉讼请求予以支持。被告蒋登峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋登峰于本判决生效后十日内支付原告明光市天马文化传媒有限公司广告牌制作费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋登峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月十九日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初102号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼******。法定代表人：谢学灵，该公司董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：邓文奇，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖北省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原告武汉阔落创意设计有限公司诉被告邓文奇、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院受理后，依法组成由审判员彭露露担任审判长并主审本案，人民陪审员陈骏、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。2021年3月26日，本院公开开庭审理本案，原告武汉阔落创意设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按时到庭参加本案诉讼，本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告武汉阔落创意设计有限公司撤诉处理。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  陈 骏人民陪审员  张翠兰二〇二一年三月二十六日法官助理唐宁书记员陈胜强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林沛源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林沛源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户671.56元（其中621.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保150号申请人：无锡市精益机械设备有限公司，统一社会信用代码9132021474555776X8，住所地无锡市新吴区江溪街道春阳路**。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂，统一社会信用代码92320206MA1R4H9M96，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。经营者：戴加加，男，1970年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市精益机械设备有限公司与被申请人惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂买卖合同纠纷一案，申请人无锡市精益机械设备有限公司于2021年3月18日提出申请财产保全，请求对被申请人惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市精益机械设备有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市精益机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封惠山区洛社镇欣加丰机械部件厂名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月十八日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32552号之一 申请执行人：东莞市莞城铭信木业店，经营场所：广东省东莞市莞城区东城大道鸭叫尾村大宏工业区E栋1楼6号铺，统一社会信用代码：92441900L21894245A。 经营者：张炯，店长。 被执行人：詹建炜，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人东莞市莞城铭信木业店与被执行人詹建炜的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初6212号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人詹建炜应向申请执行人东莞市莞城铭信木业店偿还借款本金29175元及支付利息、迟延履行金、受理费872.73元，并承担本案执行费633元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  刘文杰
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1076号 被执行人：李志贤，男，1970年1月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 李志贤盗窃罪一案，被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。本院作出的（2020）陕1002刑初61号刑事判决书已发生法律效力，现就罚金部分，本院刑庭移交执行局执行。 在执行过程中，经查，被执行人李志贤无银行存款；无网络存款、证券、保险、不动产、车辆等财产，被执行人李志贤现在监狱服刑，无履行能力。 本院已对李志贤采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 王世武 审判员 张小玉 二〇二一年三月二十九日 书记员 屈丹妮