wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5931号原告：温州满夏香食品有限公司，住所地浙江省苍南县卤制品工业园区8幢A区，统一社会信用代码91330327661719960J。法定代表人：周友星。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄文定，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州满夏香食品有限公司与被告黄文定买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州满夏香食品有限公司的委托诉讼代理人张誉、被告黄文定到庭参加诉讼。原告温州满夏香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文定支付原告货款413105元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年起，被告多次向原告购买卤制品。2019年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款743105元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。2020年5月，案外人韩若然代被告偿还原告货款330000元。剩余货款未予支付。被告黄文定答辩称：其与原告合作了多年，在2016年至2018年期间，因原告的食品不合格，其被有关部门罚款以及请人吃饭喝酒等共花费七万多元应由原告承担，还有十几万元的退货在被告处应予扣减，这些账双方还没有算清楚，现被告应该只有欠原告二十来万元。原告温州满夏香食品有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.姓名为温州满夏香食品有限公司的营业执照，证明原告的主体资格；2.姓名为黄文定的人口信息表，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告货款743105元的事实。被告黄文定未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄文定曾多次向原告购买卤制品。2019年2月4日，经双方结算，被告黄文定尚欠原告货款743105元，并由被告出具欠条一份。之后，被告通过他人向原告支付货款330000元，剩余货款413105元未予支付。本院认为：被告黄文定于2019年2月4日结欠原告货款743105元，事实清楚，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告黄文定支付尚欠货款413105元，理由正当，应予支持。被告辩称其只欠原告货款二十来万元，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：黄文定于本判决生效后十日内支付温州满夏香食品有限公司货款413105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，由黄文定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘荣选人民陪审员  陈艳芳二〇二一年三月十六日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初688号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩彦明，男，1975年6月6日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：甄妮，女，1991年12月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许雪光，男，1990年9月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告韩彦明、甄妮、许雪光金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执643号申请执行人：田广军，男，1979年7月7日出生，汉族。被执行人：王金亮，男，1993年8月1日出生，汉族。申请执行人田广军与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款101150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、不动产、工商、车辆等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈截图等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  常忠圆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2787号原告：孙某，男，2007年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。法定代理人：胡某（原告之母），1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：张爽，女，1998年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：胡某，女，1982年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：南皮县兴达汽车运输队，住所地南皮县冯家口镇冯家口村。经营者：郭凤利。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。孙某、张爽、胡某与南皮县兴达汽车运输队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙某、张爽、胡某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、张爽、胡某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙某、张爽、胡某负担。审判员  焦春霞二〇二一年三月二十六日书记员  韩聪聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初732号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄京强，男，1985年6月24日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市大新县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××913，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人黄京强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人黄京强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月15日3时33分，被告人黄京强经过东莞市凤岗镇官井头鸡仔寮3巷美嘉通便利店门口，见被害人杨远阳趴在店门口的桌子睡觉，上前将杨放在桌面上的一部华为ANA-AN00手机（价值4145.21元）盗走。杨远阳发现被盗立即报案，公安机关根据现场监控于2020年11月18日抓获被告人黄京强，在黄京强的宿舍起回被盗的手机发还被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，户籍材料等书证，物证被盗的手机，视听资料现场监控录像，被告人黄京强的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄京强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄京强判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄京强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄京强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄京强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄京强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄京强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄京强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄京强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执609号（2021）黔0329执恢175号关于陈忠仙依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初153号民事判决书向本院申请执行追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执533号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：雷世飞,女,1988年4月18日出生,穿青人,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：谷小辉,男,1981年9月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2768号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与雷世飞、谷小辉借款合同纠纷一案。执行标的为54995.70元、执行费725.00元。本案在执行过程中，向被执行人雷世飞、谷小辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人雷世飞、谷小辉名下的银行账户及车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，查询到谷小辉名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××五菱牌汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌汽车但应无法查询到车辆具体位置，无法进行处置，且申请执行人不要求我院对车辆进行查封，我院已经将被执行人雷世飞、谷小辉名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人雷世飞、谷小辉名下的不动产进行查询，未查询到被执行人雷世飞、谷小辉名下有可供执行的不动产，我院组织人员到被执行人户籍所在地进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币54995.70元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执533号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  熊俊佑
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初104号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：郝某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：其某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司职工。   被告：贾某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审判员 刘 菲   二Ο二一年三月二十九日   书记员 杨仙锁
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初43号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人何亚欢，女，1995年8月9日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月11日被汝阳县公安局取保候审。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人何亚欢犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月5日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人何亚欢及其辩护人狄海军、高曼到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年1月至12月份，被告人何亚欢通过QQ认识被害人王某、李某以后，互加为微信好友，何亚欢隐瞒自己已婚事实，与王某、李某以谈恋爱名义进行交往，编造各种理由骗取被害人王某通过微信、支付宝向其转款共计24812.48元；骗取被害人李某通过微信向其转款共计11766.18元。案发后，何亚欢已将赃款退还被害人并取得谅解。公诉机关提交了被告人何亚欢的供述；被害人王某、李某的陈述；部分转账截图及微信交易明细；微信转账记录；情况说明；收到条；谅解书；到案经过；户籍及现实表现证明等证据证实。公诉机关认为被告人何亚欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计36578.66元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何亚欢认罪认罚，可以从宽处理；其系投案自首，依法可从轻或减轻处罚；已退回全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人何亚欢判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人何亚欢对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议，何亚欢具有自首、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解等情节，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何亚欢以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何亚欢能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。其能够退回全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及司法机关调查评估意见、被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对何亚欢适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何亚欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯占梅审 判 员  张乐乐人民陪审员  陈水平二〇二一年三月二十二日书 记 员  王家晓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终70号 上诉人（原审被告）：牛永杰，男，1956年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高冬梅，女，1963年4月3日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安市康宁洗煤有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市康二城镇康西村村委会西1000米，统一社会信用代码：9113048175891958XF。 法定代表人：牛永杰，该公司经理。 原审被告：邯郸市天磁煤业有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县岳城镇梧桐庄村北，统一社会信用代码：91130427093144926T。 法定代表人：牛永杰，该公司经理。 上诉人牛永杰因与被上诉人高冬梅、武安市康宁洗煤有限公司、原审被告邯郸市天磁煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛永杰向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查准许牛永杰缓交申请并明确缓交截止期限，但牛永杰收到本院发出的催缴诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 倩 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙 雷 书 记 员  张 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终141号上诉人（原审被告）：魏娜，女，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：姜成，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁健华，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞，女，1987年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑洁，女，1967年1月30日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。上诉人魏娜因与被上诉人袁健华、刘瑞、郑洁股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初54407号民事裁定，向本院提起上诉。魏娜上诉称，魏娜居住于北京市昌平区天通中苑是明确的，有足够证据予以支持。一审法官实地调查时，魏娜只是暂时不在而已。据此，魏娜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。袁健华、刘瑞、郑洁对于魏娜的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，袁健华、刘瑞、郑洁系以股东出资纠纷为由提起的诉讼，并请求判令魏娜履行股东首期出资等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，魏娜提交的北京市昌平区×居民委员会出具的《居住证明》载明：“兹有×……居民魏娜……自2018年5月至今一直在此居住两年以上。”同时，魏娜还提交了《房屋所有权证》《出院记录》《诊断证明书》等证据予以证明其在上述地址居住以及一审法官实地调查的时候，其是因为带孩子看病，所以暂时不在上述地址。对于魏娜所提交的《居住证明》等证据，一审法官到×居委会调查，开具证明的经办人称魏娜系上述证明中房屋的业主，只要业主持房屋所有权证书至居委会就可以开具居住证明，居住时间系魏娜要求开具的，证明中所记载的居住时间系居委会推断的，并无客观依据。同时，经工作人员核实，2020年11月人口普查登记表中没有魏娜，只有魏娜的父母。同日，一审法官实地至×的房屋实地调查，魏娜未在该房屋居住。另，一审法官又至北京市朝阳区魏娜的户籍所在地物业公司实地调查，该物业公司工作人员称户籍地房屋业主为魏娜，房屋一直由魏娜居住，未了解到有出租的情况，魏娜是2021年以来没有在此居住，2020年9月份的时候还见过魏娜，至于2018年和2019年魏娜的居住情况不清楚。综合上述证据材料以及一审法院的调查结果，不足以证实魏娜的经常居住地位于北京市昌平区。原审被告魏娜的住所地即户籍地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。魏娜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由魏娜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月二十九日书记员 曹思雨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初344号 原告：杨娜，女，1988年4月13日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：庞磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住唐山市。 原告杨娜与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨娜撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年三月十六日 书记员  刘金淼
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢103号 本院依据已经发法律效力的本院（2017）川1524民初491号民事判决，在执行罗成林与钱小秋劳务纠纷一案。经本院立案执行，被执行人钱小秋已支付申请执行人罗成林30000元，申请执行人罗成林放弃其他执行请求。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保133号谭永模、李晓加：申请人谭永模诉被申请人李晓加买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保34号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李晓加的财产（保全限额为人民币23000.00元）予以保全。未额保全。（实际冻结：57.14元）冻结申请人谭永模名下开户行为贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（卡号为***）的银行账户内存款在（冻结限额为人民币23000.00元）予以冻结。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3961号原告：孙银戌，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：严佳伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。本院在受理原告孙银戌与被告严佳伟机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙银戌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙银戌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙银戌撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  梁志泉二〇二一年三月十七日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保132号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：杨伟华，男，1973年12月9日出生，住址山东省淄博市张店区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟华名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟华银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年三月五日书记员  韩洪岩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏02执53号李**、李晓明：贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司：申请执行人李**、李晓明与被执行人贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司著作权纠纷一案，该案（2019）苏02民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据李**、李晓明申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的307040元。执行过程中，扣划贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司银行账户人民币314700元，其中执行费4506元本院已收取，剩余310194元已发放给李**、李晓明。李**、李晓明向本院出具了结案申请书。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初12号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人夏坤，男，1997年6月5日出生于道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住本县。2015年11月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2016年9月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元；2017年8月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元，2018年11月3日刑满释放。因本案于2020年11月11日被本县公安局刑事拘留、12月15日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人李杰，男，2001年12月18日出生于道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住本县。因本案于2020年11月11日被本县公安局刑事拘留、12月15日被取保候审，2021年3月3日被本院取保候审，3月4日被本院决定逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人夏坤、李杰犯盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官刘龙康出庭支持公诉。被告人夏坤，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日22时许，被告人夏坤、李杰与朋友姚浪在本县玉溪镇新城社区尹珍大道854栋802室（被告人李杰的承租屋）玩耍时，被告人夏坤因没有钱用，便提出去整点钱来用，被告人李杰表示同意。次日1时许，被告人夏坤、李杰来到本县“中国电信5Ｇ”手机店外，利用事先准备好的钢管将该手机店卷帘门撬开，由被告人夏坤在店外放哨，被告人李杰进入手机店内实施盗窃，将该店内的ＶＩＶＯＹ3Ａ4＋64Ｇ、ＶＩＶＯＹ50Ａ8＋128Ｇ、ＶＩＶＯＹ3Ａ4＋128Ｇ、ＯＰＰＯＲｅｎｏ38＋128Ｇ、ＯＰＰＯＡ86＋128Ｇ、ＯＰＰＯＡ328＋128Ｇ、华为麦芒98＋128Ｇ共计七部智能手机盗走。后将盗得的“ＯＰＰＯＡ328＋128Ｇ”手机一部送给姚浪，被告人夏坤将一部“ＯＰＰＯＲｅｎｏ38＋128Ｇ”手机留下自用。2020年10月15日，被告人李杰与其女朋友陈露一起将剩余的五部手机带到重庆市南川区南大街南城街道的南大街38号附3号手机维修店、河滨南路17号附7号“手机之家精品二手店”、南大街37号附10号“精品二手机店”、三圣路3号手机快修中心变卖，获赃款3600元。2020年10月25日被告人夏坤将“ＯＰＰＯＲｅｎｏ38＋128Ｇ”手机以1200元的价格变卖给本县新城社区“快捷手机维修”店老板黄亮。经本县价格服务中心鉴定，被盗七部手机共计价值10970元。公诉机关认为，被告人夏坤、李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏坤系累犯。被告人夏坤、李杰具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人夏坤有期徒刑一年零六个月；判处被告人李杰有期徒刑八个月。特提请人民法院依法审判，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，拘留、逮捕、取保候审材料，被告人的供述，被害人的陈述，证人韦美华等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及通知书，支付记录，收购手机登记表及台账，扣押材料，收条及谅解书，前科材料，视听资料，户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人夏坤、李杰在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人夏坤、李杰盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对被告人夏坤、李杰应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人夏坤、李杰系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，故不划分主从犯。被告人夏坤、李杰到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚。被告人李杰赔偿了被害人损失5485元，取得被害人谅解。被告人夏坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见与本院查明事实所应裁量的刑罚相符，故予以采纳。违法所得财物应当责令退赔，被害人的合法财产，应当予以返还。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；三、责令被告人夏坤、李杰在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币5485元；四、扣押在案的手机3部，由扣押机关道真仡佬族苗族自治县公安局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二一年三月十日书记员 王柯梦云
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执61号 四川鼎逸石油设备制造有限责任公司、陇南市武都区建筑安装工程总公司五公司、广元市骏凯实业有限公司： 四川鼎逸石油设备制造有限责任公司与陇南市武都区建筑安装工程总公司五公司、广元市骏凯实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计252713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位253650元（含案件执行费3650元），申请执行人自愿放弃2713元。本院已于2021年3月19日将该款转付给四川鼎逸石油设备制造有限责任公司。至此，四川鼎逸石油设备制造有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0811民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初314号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z140号。 受理日期：2021年3月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺。 被告人曾祥健，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被广西桂平市公安局刑事拘留，次日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人曾祥健于2020年10月至11月间，明知“金田牛”（另案处理）等人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下2张银行卡提供给“金田牛”等人，用于接收林某在安溪县被诈骗等网络犯罪所得款项人民币336000元。被告人曾祥健于2020年12月3日被公安机关抓获，并扣押到手机等物品；其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人曾祥健拘役四个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人林某、谢某的证言、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过及被告人曾祥健的供述等证据证实。 被告人曾祥健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人曾祥健明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曾祥健犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人曾祥健归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的前述量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人曾祥健的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人曾祥健被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执150号之一 被执行人张正万，男，1984年06月11日出生，住贵州省毕节地区赫章县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人张正万罚金一案，被执行人张正万应缴交罚金2000元，退赔经济损失2430元。 执行过程中，本院向被执行人张正万发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张正万至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张正万发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张正万有可供执行的财产。现被执行人张正万尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失2430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张正万暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初100号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人刘龙凤，男，1988年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，湖南六建武汉分公司项目部技术负责人，住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人刘龙凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月27日21时许，被告人刘龙凤酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车，沿本区庙山开发区阳光大道由南向北行驶，当行至城际铁路普安站下时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘龙凤血液中检出乙醇含量为208.39mg/100ml。公诉机关认为被告人刘龙凤的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人刘龙凤拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘龙凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘龙凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人刘龙凤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘龙凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十五日法官助理白琴书记员曹开怡
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1480号 济南律联投资有限公司与赵扬追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10948号民事判决书已经发生法律效力。赵扬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2106.32元，发还济南律联投资有限公司案款2056.32元，收取执行费50元，济南律联投资有限公司自愿放弃其余款项并向本院提交结案申请书。至2021年3月31日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1480号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执290号 申请人张建，男，汉族，1966年05月29日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，身份证号码XXX，联系电话186XX****XX。被执行人新疆苏淳钙业有限公司，统一社会信用代码91652722595903750D，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州五台工业园，法定代表人史肖林，身份证号码XXX，联系电话138XX****XX。本院受理执行张建与被执行人新疆苏淳钙业有限公司劳动争议纠纷一案，该案的执行标的20360元，未执行20360元。现对被执行人新疆苏淳钙业有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人新疆苏淳钙业有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人新疆苏淳钙业有限公司列入失信名单，纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(2019)新27民终512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   常爱萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12334号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路**。 负责人：王重杨，该分行行长。 原告委托诉讼代理人：邹学超，男，该分行员工。 原告委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 被告：谢应均，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地重庆市永川市，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告：袁永蓉，女，1970年10月5日生，汉族，户籍地重庆市永川市，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被告:兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托代理人：刘文付，男，该公司员工 原告贵阳银行股份有限公司黔西南分行与被告谢应均、袁永蓉、兴义市万和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。2021年3月22日贵阳银行股份有限公司黔西南分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费14894元，减半收取7447元，由贵阳银行股份有限公司黔西南分行负担。 审判员  王明快 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳林波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3700号原告：刘平山，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：石小飞，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖冬梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘平山诉被告石小飞、赖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告刘平山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平山提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘平山撤回起诉。案件受理费7787元，减半收取3893.5元，由原告刘平山负担。审判员  曾子为二〇二一年三月二十五日法官助理刘素静书记员黄琳懿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2814号原告：张海燕，男，1965年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告张海燕与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海燕撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇二一年三月一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢122号 申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路1号,组织机构代码355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人:何长风,男,1972年03月26日出生,住所地浦江县。 被执行人:金六英,女,1970年02月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人何长风、金六英（2021）浙0726执恢122号行政非诉一案中，（2010）金浦行执字第字第30号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2010）金浦行执字第字第30号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢122号[（2010）金浦执非字第30号]执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 )二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈煊煊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执551号 李秀贞、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人李秀贞与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初668号民事判决书、（2021）桂05民终632号民事判决书、（2021）桂05民终632号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4846号之一申请执行人何翠文，女，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人叶以斌，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，申请执行人何翠文与被执行人叶以斌股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9061号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人违约金2400000元，利息损失2133860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费43070元，执行费48169元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.到武汉市房管部门查询，未发现其名下现有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9061号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0106民初9061号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年三月一日法官助理李强书记员杨畅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1390号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****。统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所。 被告：林冬斌，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地暨××地址：福建省霞浦县××镇××村××号。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告林冬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告林冬斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令林冬斌向偿还 民生银行宁德分行借款本金191579.65元以及借款合同到期之日（即2020年12月8日）的利息7943.07元、罚息1394.44元，以及合同到期之后至借款实际清偿之日的罚息；2.判令林冬斌支付民生银行宁德分行为实现债务所花费的律师费3208元。 林冬斌未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年12月17日，民生银行宁德分行与林冬斌签订《借款合同》，约定，林冬斌向民生银行宁德分行借款25万元，期限从2018年12月至2021年12月12日止；贷款执行利率为年利率9.5%，还款方式为按月结息，不规则还本；如逾期还款，自逾期之日起按执行利率基础上加收50%罚息，且民生银行宁德分行有权宣告债务提前到期，及有权要求借款人承担为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。 2.同日，双方还签订了《担保合同》一份，约定，林冬斌自愿提供个人定期存单（金额5万元）为借款合同项下的债务提供质押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及与实现债权有关的一切费用。 3.2018年12月18日，民生银行宁德分行依约向林冬斌发放25万元贷款。贷款发放后，林冬斌未按约还款，自2020年6月12日开始逾期，利息也只支付到2020年7月19日。 4.2020年12月3日，民生银行宁德分行委托律师向林冬斌发出《律师函》，告知其因逾期还款，依据借款合同的约定宣告本案借款于2020年12月8日到期，并要求其偿还全部借款本息。 5.截至2020年12月8日，林冬斌尚欠民生银行宁德分行借款本金91579.65元及利息7943.07元、罚息1394.44元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师诉至本院，并支付了律师代理费3208元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行向林冬斌发放了贷款，但林冬斌却未依约履行还款义务，应承担违约责任。故民生银行宁德分行有权提前收回贷款，其诉请主张林冬斌偿还借款本息，依据成立，予以支持；其主张林冬斌支付律师代理费用，在合同约定的违约责任范围，亦予以支持。林冬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林冬斌应于本判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金191579.65元及相应利息、罚息（暂计至2020年12月8日的利息为7943.07元、罚息1394.44元，此后至实际还款之日的罚息，继续按借款合同的约定计算给付）； 二、林冬斌应于本判决生效之日支付中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现债权所花费的律师代理费3208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由林冬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月十八日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异30号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路**。负责人：袁彩平，总经理。委托代理人：尤虹、张国民，北京市尚公（南京）律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**代表人：宋刚，行长。被执行人：江苏黄埔智能科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔路**div>法定代表人：马海涛，总经理。被执行人：马海涛，男，1974年8月18日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：天津青鹤鸣科技有限公司，住所，住所地天津市空港经济区中心大道**科技大厦**div>法定代表人：阮凯明。被执行人：阮凯明，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐云，女，1977年6月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏黄埔智能科技有限公司、马海涛、天津青鹤鸣科技有限公司、阮凯明、徐云借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年12月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等材料。本院查明，关于招商银行股份有限公司南京分行与江苏黄埔智能科技有限公司、马海涛、天津青鹤鸣科技有限公司、阮凯明、徐云借款纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1657号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院依法于2014年7月23日立案执行，案号为（2014）秦执字第2148号。2020年8月19日，招商银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《不良金融资产转让合同》，2020年9月16日再次签订《债权转让协议》，将（2013）秦商初字第1657号民事判决所确定的债权（以下简称本案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2020年9月9日在《江苏经济报》上予以公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2013）秦商初字第1657号民事判决书确定的债权由招商银行股份有限公司南京分行转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司符合法律规定，故对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2014）秦执字第2148号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨厚林审判员  肖海祥审判员  朱学礼二〇二一年三月十九日法官助理孙文博见习书记员赵春凤
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初37号原告常彦铭，男，汉族，1987年9月9日出生，住濮阳县。委托代理人常艳军，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省濮阳市。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，队长。出庭负责人徐志民，该单位党委委员、车辆管理所所长。委托代理人江灿，男，该单位三级警长。委托代理人弓振华，男，该单位副大队长。第三人尚国立，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告常彦铭诉被告濮阳市公安局交通管理支队、第三人尚国立不履行行政处罚职责一案，原告常彦铭的委托代理人常艳军，被告濮阳市公安局交通管理支队（以下简称交警队）出庭负责人徐志民、委托代理人江灿、弓振华，第三人尚国立及其委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦铭诉称，2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**号轿车正常行驶于五一路与昆吾路交叉口时，因躲避尚国立而与其发生交通事故。事故处理中被告交警队对发生交通事故的尚国立所驾驶机动车车型与驾驶证不符未予处罚的情况下对原告作出了［2018］第410908-2900093732号处罚决定书，处罚原告100元。原告对处罚决定书不服，提起诉讼，后又于2019年4月11日向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院在2019年10月30日举行了听证，听证期间省高院告知原告对被告交警队应提出行政作为申请，如果被告仍然不作为可以提请行政诉讼，原告从省高院知道后多次向被告提出行政不作为申请，分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，但被告迟迟没有对事故发生时尚国立驾驶机动车车型与驾驶证不符进行处罚，针对被告对尚国立驾驶机动车车型与驾驶证不符未予处罚的行政不作为提起诉讼。请求确认被告行政不作为违法，并判令被告履行法定职责。被告交警队辩称，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标二轮电动车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭负事故的主要责任；尚国立负事故的次要责任。责任认定后，被告依法对双方当事人的违法行为进行了处罚。因第三人尚国立驾驶的电动二轮车为超标电动二轮车不属于机动车，无法按机动车处罚条款对尚国立进行处罚。综上所述，濮阳市公安局交通管理支队在处理常彦铭、尚国立交通事故中不存在未履行法定职责的行为，原告的诉请缺失事实证据及法律依据，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。第三人尚国立辩称，同被告的答辩意见，因原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标电动二轮车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且违反标志标线是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；尚国立驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。同日，被告对原告常彦铭作出濮公交决字［2018］410908-2900093732号处罚决定书，对常彦铭罚款100元。2018年12月5日，被告对尚国立作出濮公（交）行罚执字［2018］410908-2900304690号行政处罚决定书，以尚国立实施驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道时不下车推行违法罚款20元。诉讼中，原告常彦铭称其分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，申请撤销濮公交认定（2018）第3032号道路交通事故认定书并予以更正，并要求对2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**轿车与尚国立发生交通事故时尚国立所驾驶机动车车型与驾驶证不符未予处罚，并提交录音证据证明。被告不认可收到原告常彦铭的申请，形成纠纷。另查明，原告常彦铭曾用名常彦鸣，身份证号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告向被告投诉举报认为第三人有交通违法行为，仅仅是提供发现违法行为的线索，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动，是否启动调查程序并对被投诉对象进行处罚，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。现有证据不足以证明第三人驾驶的是机动车，原告与第三人发生交通事故中，第三人驾驶车型与其驾驶证是否相符，与该交通事故没有因果关系，被告是否对第三人进行行政处罚，对原告未创设任何权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，与原告不存在法律上的利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告常彦铭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  雷 冰人民陪审员  隗 慧二〇二一年三月二十四日书 记 员  张冰冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更617号罪犯颜文，男，1978年10月21日生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年12月2日作出（2014）崇刑初字第341号刑事判决，认定被告人颜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人颜文不服,提出上诉。2015年3月12日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00009号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯颜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯颜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明,该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯颜文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初244号原告：梁威，女，汉族，1981年4月22日出生，住所地：长春市二道区。被告：孙俊，汉族，1981年11月13日，籍贯:吉林省公主岭市，现地址:重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙永敏，男，汉族，1957年3月26日出生，住吉林省公主岭市。系孙俊之父。原告梁威与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁威、被告孙俊委托诉讼代理人孙永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币284791.25万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梁威与债务人孙俊于2000年自由恋爱，2003年结为合法夫妻,由于种种原因于2005年8月31日在吉林省长春市二道区人民法院街道执法点判决离婚。后由于双方家长及亲属的劝合下依然生活在一起，于2009年间被告孙俊一个月仅3、4天回家,原告无法忍受下正式提出执行离婚判决，2011年9月被告多次找到原告以孩子需要完整家庭为由央求复婚，原告碍于孩子以及多年的感情，于是同意给其一次机会,补告家人也积极的为两人筹措生意(宏大啤酒批发部最初为其大爷出资);购买房屋（吉林省四平地区公主岭市岭西区蓝山尚城2-7栋4单元303室为其父亲的名)。原告念其十多年夫妻情分毅然决然的抛弃长春市的工作带着孩子到公主岭市与被告生活居住在吉林省四平地区公主岭市岭西区蓝山尚城2-7栋4单元308室，同时看到被告孙俊每天由于早出晚归的搬送啤酒后背一层一层的掉皮,心里十分动容与心疼,于是2013年5月至2014年4月间,先后为债务人孙俊从各大银行以原告名义贷款289736元用于扩大宏大啤酒批发部，被告孙俊一再承诺与原告复婚并好好过日子，可是被告却于2014年5月左右与他人产生感情，直到原告要求与被告复婚被拒，并多次发生无端争吵,便趁被告熟睡之际找到另一张电话卡登陆微信,才发现被告与人老公、老婆相互称呼，至此原告要求债务人孙俊全部归还原告为其所贷款项，由于被告无法一次性偿还，协商后签属欠条一份;还款协议一份。并协议同意将酒水批发的百分之三十给予原告。但是此协议债务人孙俊只履行了4个月后就各种借口拒绝执行，在2016年债务人去了四川省，更是以各种借口不执行此协议，并在这期间未经告知原告就将公主岭市金士百宏大啤酒批发部私自转让,并将所得款项全部带走不知去向。在2017年才经多方打听得知到被告在重庆市雪花啤酒公司打工，联系后被告对欠款事项毫无异议，但提出没有能力执行还款协议希望给予理解，原告同意延缓执行时间，到2018年3月因为欠条的三年有效追诉期,原告与被告协商再次出具一份欠条及新的还款协议，被告同意并许诺一个月之内完成,但是被告一个月后就再也不接电话，直到2018年末电话停机，原告无法再联系到债务人追讨欠款,几经周折才在2019年3月10日找到其在重庆的落脚地点,了解到债务人与人合伙在南岸区双峰山路寒渊汽车修理厂院内浩晨酒水销售中心经营国宾啤酒、唯怡豆奶等饮料生意,每月薪资在7000元左右，年底分红当年利润的10%，由于债务人的恶意逃避还款，造成原告长达四年一人偿还所有欠款,同时还独自承担抚养14岁女儿的全部费用，所以在找到债务人时，情绪激动导致与其现女友发生冲突报警,债务人孙俊在派出所许诺于第二天先偿还一部分金额88000元。但第二天又再次失约于原告，无奈之下原告向贵法院提起诉讼,悍卫自己的合法权益。请法院依法判决，支持原告请求。孙俊辩称，1、原告有义务证明其债务本身存在的真实性，银行和平安保险等债务的真实性；2、原告起诉状和还款协议中28万多用于共同经营啤酒批发部有误，当时啤酒批发部所有的转账都是被告出资；3、原告在经营期间，不仅没有扩大经营，还存在将收货款私自占有的事实，有证人作证。虽然被告签了还款协议，但是双方没有真实的债务往来。请原告把款项用在哪里予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告梁威、被告孙俊原系夫妻关系，后因家庭矛盾离婚，离婚后曾共同经营公主岭市宏大啤酒批发部。因经营需要，先后以原告名义在各银行和亲戚处借款，后原、被告经清算，2015年5月2日被告为原告出具欠条，欠条载明甲方原告自2013年5月起至2014年4月间先后借给乙方被告大笔现金用于生意（吉林省四平市公主岭市金士百宏大啤酒批发部）的扩大及正常运营之用，现由于种种原因需将未还欠款明细如下……,共计253140.42元。2015年6月26日被告为原告出具还款协议，协议载明因乙方被告生意需要由甲方原告为其以个人名义先后在银行、平安贷款公司及亲属处借款，截止到2015年6月26日为止仍有欠款255839.76元……，乙方自愿执行此还款协议，如违反此协议原告将起诉被告至法院执行，并且由乙方承担起诉费用，乙方还承诺位于公主岭市宏大酒水批发部有甲方原告30%股份，此欠款还请之日起，甲方原告将分得该酒水批发部30%利润……。原告自认被告从2015年5月还到12月，还了8个月，平均每个月还7600元左右。认定上述事实的证据有：欠条、还款协议、微信聊天截图、录音和当事人陈述。本院认为，原告提供的欠条、还款协议、微信聊天截图、录音和陈述形成完整证据链，能够证明被告欠款255839.76元的事实，扣除被告已经偿还的7600元×8=60800元，被告仍欠原告195039.76元。原告主张被告欠款应包括信用卡和贷款未还金额（56908元+81931元）*30%，但并未提供其他证据佐证，本院无法认定公主岭市宏大酒水批发部有甲方原告30%股份和30%利润的数额，故对原告该部分诉讼请求不予支持。被告提供的证人证言无法认定本案待证事实，故不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙俊于本判决生效后给付原告欠款195039.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,572元，由被告孙俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  温 明人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  于秀娟二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1210号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：韩长军，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地：天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩长军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初38号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人邓兴荣，男，1973年11月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被普定县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人邓兴荣犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人邓兴荣自愿认罪认罚。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人邓兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2021年1月12日21时50分许,邓兴荣醉酒后驾驶无牌证台铃牌红色电动两轮轻便摩托车，从普定西门方向沿跃进路往褚家山方向行驶，行至普定县定南街道跃进路300M处时，与对向行驶的邱建宏驾驶的白色魏派牌小型轿车相擦，造成白色魏派牌小型轿车轻微受损的交通事故。经鉴定，邓兴荣血液中乙醇含量为250.19mg/100ml。邓兴荣赔偿了邱建宏的损失，取得谅解。经审理查明，被告人邓兴荣对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓兴荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人邓兴荣的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚；其无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可对其酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年三月十九日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1129号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路**。统一社会信用代码：9137040066537366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，该公司员工。 被告：张昊，男，1997年9月6日出生，汉族，住文登市。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告张昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  王亚茹
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1223执243号 申请执行人：石某某，男，汉族，1981年12月2日出生，甘肃省宕昌县。 委托代理人：石某某1，女，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省宕昌县。 被执行人：张某某，男，汉族，1982年8月5日出生，甘肃省宕昌县。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘1223执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二一年三月二十三日 书记员  王亚东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保25号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年3月10作出的（2021）黔0425民初574号民事裁定书,裁定冻结被申请保全人郭山、郭靖名下的银行存款127803.41元或扣押、查封被申请人郭山、郭靖相当于127803.41元财产。冻结存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，扣押、查封不动产期限为三年。 该保全于2021年3月11日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年3月11日通过网络查控系统查询被申请人郭山、郭靖银行账户存款，于3月15日反馈，被申请人郭山、郭靖银行账户余额为11.90元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款11.90元。 附：协执单位反馈信息表2张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年三月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2064号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司著作权侵权纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司已履行完毕（2019）粤0402民初6229-6236号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2937号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2937号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2337号申请执行人：李海，男，1995年1月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人李海与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）京0113民初1948号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币22774.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1948号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初881号原告：陈奇珅，男，汉族，1997年10月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：谢容，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市长寿区。原告陈奇珅与被告谢容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈奇珅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奇珅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈奇珅撤诉。案件受理费25元，由原告陈奇珅负担。审判员  邢海龙二〇二一年三月十九日书记员  余俊庭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初461号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月4日生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月24日23时31分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为豫QWXX**的小型普通客车行驶至本区环城路进松汇东路东约100米处，遇民警在前方设卡进行酒驾整治，其遂欲倒车调头，随即被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役1个月20日，并处罚金人民币2,000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年三月十七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民特5号 申请人：雷邦金，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省珙县。 申请人雷邦金申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷邦金称，周世先系申请人的母亲，申请人于2010年2月离家外出务工，申请人离家时，家里使用的是座机电话，后来家里的座机电话停用，致申请人一直不能与家人联系。申请人的母亲周世先遂向四川省珙县人民法院申请宣告申请人死亡，珙县人民法院于2019年3月25日作出（2018）川1526民特1号民事判决书，判决宣告雷邦金死亡。现申请人已回家居住，特向你院申请撤销宣告死亡判决。 经审理查明：申请人雷邦金，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县，系周世先的儿子。2010年2月，雷邦金离家外出后下落不明，周世先向本院申请宣告雷邦金死亡，本院于2019年3月25日作出（2018）川1526民特1号民事判决：宣告雷邦金死亡。雷邦金于2021年1月与家人取得联系，并于2021年2月11日返回珙县沐滩镇同乐村二组家中居住生活。 本院认为，雷邦金于2010年2月离家外出后长期下落不明，经其母周世先申请，本院依法作出宣告雷邦金死亡的判决。现雷邦金于2021年2月11日返回珙县沐滩镇同乐村二组居住生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、死亡的公民重新出现，经本人或者厉害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”的规定，雷邦金申请撤销宣告死亡判决的理由正当，本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销（2018）川1526民特1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二一年三月十七日 书记员  李跃容
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终186号 上诉人（原审原告）：韩爱香（小名四青），女，1970年4月27日生，汉族，祁县××镇××村村民，现住该村××路××号。 委托诉讼代理人：韩维禄，男，1957年8月17日生，汉族，住太原市小店区，系上诉人的哥哥。 被上诉人（原审被告）：渠丽萍，女，1966年10月28日生，汉族，现住祁县。 上诉人韩爱香因与被上诉人渠丽萍民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩爱香上诉请求：1.依法判决被上诉人支付上诉人借款时口头约定利息（月息2分）四年合计18000元，减去已付1800元，应付16200元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.2016年4月9日，被上诉人找到上诉人以月息2分至3分利息为诱饵，骗取上诉人86岁高龄老母养老钱20000元，2016年底之前给付上诉人利息1800元，之后拒还本金，拒还利息。被上诉人与上诉人微信聊天记录可以证明这一点，微信内容如下，被上诉人问上诉人起诉书中：“5400元的利息，是咋算的?”上诉人：“稀里糊涂算的，按一年给了1800元算的，要按月利息2分更多了，唉!”被上诉人：“16年底我说过利息就不算了，能把本给了就不错了，这几年的利息都算的了?给本还困难还谈利息。”上诉人：“是的了，问题是一直也给不了。”被上诉人：“我的意思能把本给了就不错了，利息就算了。”以上对话可看出被上诉人承认有口头约定月息2分的利息，且给付至2016年底。2.上诉人一审时出庭提供了诉前调解录音，后又刻录成光盘送给主审法官，调解法官孔方荣可以证明录音的真实性，录音中本案委托代理人韩维禄一再追问被上诉人借款当时口头约定利息多少?被上诉人回答月息2分或3分，录音中还显示被上诉人给付过利息1800元，录音内容可以与上诉理由第一条相互印证。3.本案民间借贷借条中没有写入利息约定，本是出于双方多年朋友间相互信任的君子协议，被上诉人始终承认借款时口头约定月息2分至3分，且给付过上诉人利息1800元。 被上诉人渠丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 一审原告韩爱香向一审法院起诉请求：渠丽萍偿还韩爱香借款本金20000元及截至2020年4月19日止的利息5000元；要求渠丽萍承担自2020年4月10日起至其付清全部借款之日止的利息；本案的诉讼费、误工费、交通费由渠丽萍承担。 一审法院认定事实：2016年4月9日，渠丽萍向韩爱香出具欠条一张，该欠条载明：“今借四青贰万元正计人民币20000元正渠丽萍2016.4.9”。该款经韩爱香多次催要未果，为此韩爱香诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，渠丽萍向韩爱香借款20000元并给韩爱香出具了一张欠条，双方对该借款事实均不持异议，故该院对渠丽萍向韩爱香借款20000元的事实予以认可，渠丽萍应承担还款责任。对于韩爱香诉请的利息请求，因借条中并未对利息进行约定，且韩爱香提供的录音光盘系其在该院诉前调解时所录，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，不能证明其利息主张，应视为不支付利息，故对韩爱香此项诉讼请求不予支持。对于韩爱香诉请的误工费、交通费，韩爱香未提供相应证据且无相关法律依据，故该院不予支持。 一审判决：一、限渠丽萍在判决生效之日起十日内偿还韩爱香20000元；二、驳回韩爱香其它诉讼请求。 二审中，上诉人韩爱香提交光盘和微信聊天记录各一份，拟证明双方在借款时口头约定利息2分，而且被上诉人渠丽萍给过上诉人利息1800元。 庭审中，上诉人韩爱香述称，上诉状中利息计算错误，四年合计利息19200元，19200元减去1800元，应付利息17400元，并申请追加2020年4月9日到全部借款还清为止的利息。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人韩爱香上诉请求的利息应否支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，上诉人韩爱香坚持称，借条中虽然没有标注利息，但其与被上诉人渠丽萍之间存在月息2分的口头约定，且渠丽萍曾经偿还韩爱香利息1800元，并提供诉前调解时双方的对话录音以及双方的微信聊天记录予以证实。经查证，被上诉人渠丽萍无论在诉前调解的对话中，还是在微信聊天中，均没有明确认可双方对案涉借款存在月息2分的约定，而且上诉人韩爱香未提供相应证据证实被上诉人渠丽萍曾付其1800元利息，故依据现有证据不足以证实双方之间存在利息的约定。但被上诉人渠丽萍在上诉人韩爱香催要款项未果，并提起诉讼时，应依法承担逾期还款责任。本案借款发生于2016年，一审立案时间是2020年7月15日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即被上诉人渠丽萍应对案涉借款20000元从2020年7月15日起至全部借款清偿为止按照年利率6%支付上诉人韩爱香资金占用期间的利息。 综上所述，上诉人韩爱香的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销祁县人民法院（2020）晋0727民初884号民事判决； 二、限渠丽萍在本判决生效之日起十日内偿还韩爱香借款本金20000元，并承担该款自2020年7月15日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息； 三、驳回韩爱香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费205元，由韩爱香负担155元，渠丽萍负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年三月九日 书记员 李嘉欣
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初784号原告：庄丽红，女，1972年2月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告庄丽红与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄丽红委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄丽红向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款4749元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款4749元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，庄丽红为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示自愿与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告庄丽红工资款4749元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初666号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 被告：韦富超，男，1986年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 开庭时间：2021年3月29日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告韦富超归还原告金穗贷记卡透支款5603.55元，其中：本金4830.26元、利息551.32元(从2020年5月10日至2021年1月10日)、违约金197.54元(从2020年6月6日至2020年10月7日)、账单分期手续费24.43元（从2020年6月10日至2020年6月10日)，以后利息按合约约定计算至透支款本 -2- 息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月6日向原告申请开立金穗贷记卡，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.5万元；利息的计算按透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应入账单最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金；账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：账单(消费)分期手续费=消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2019年8月15日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2020年3月9日；最后一次主动还款时间为2020年7月7日，还款金额51元；此后被告再也没有透支，也未主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原 -3- 告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡申请表、账单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收邮寄清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦富超向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款本金4830.26元及利息（利息从2020年5月10日起至还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次）； 二、被告韦富超向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付违约金197.54元、账单分期手续费24.43元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费78元，合计103元（原告已预交），由被告韦富超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年三月二十九日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终961号上诉人（原审原告）：唐卫红，女，1967年12月16日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：凌金凤，女，1979年9月30日出生，汉族，住仪征市。上诉人唐卫红诉被上诉人凌金凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初989号民事裁定、民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐卫红于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐卫红撤回上诉。一审裁定及一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月二十二日书记员 徐永梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执578号 杨树连、黄祥文： 本院执行的申请执行人杨树连与被执行人黄祥文离婚纠纷一案，被执行人自动交款63335元、本院扣划被执行人存款2584元，合计65919元，扣除申请执行费838元后，余款65081元已发放给申请执行人，申请执行人认可被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终666号 上诉人（一审起诉人）：贵港市港南区桥圩镇新华村17队，住所地：贵港市港南区桥圩镇新华村。 负责人：杨杰永，队长。 上诉人贵港市港南区桥圩镇新华村17队（以下简称新华17队）因诉贵港市港南区桥圩镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）、黄立璜物权保护纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初145号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新华17队于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新华17队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵港市港南区桥圩镇新华村17队撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李庚华 2 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇二一年三月十六日 法官助理梁露露 书记员廖海伦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1357号 申请人：许深开，男，1976年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人：邓海燕，女，1978年1月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：蒋爱平，男，1974年8月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：杨冬梅，女，1972年10月23日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人许深开、邓海燕与被申请人蒋爱平、杨冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人蒋爱平、杨冬梅所有的价值人民币53000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋爱平、杨冬梅所有的价值人民币53000元的财产。 华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为申请人许深开、邓海燕上述诉讼保全申请向本院提供的54000元保证担保（保险单号：6051301046020210000017）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖诺 二〇二一年三月十一日 书记员  黄鹂