wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜成花，女，1957年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区人民政府。住所地：该区西津东路498号。 法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。 一审第三人：兰州高新技术产业开发区七里河园区管理委员会。住所地：该区彭家坪路30号。 法定代表人：魏晋文，该管理委员会主任。 一审第三人：兰州高新技术产业开发区七里河园区国土资源局。住所地：该区彭家坪路30号。 负责人：魏源，该局局长。 一审第三人：兰州市七里河区秀川街道郑家庄中心坪社区居民委员会。住所地：该区中心坪2号。 负责人：郑茂奎，该社区居民委员会主任。 二审上诉人（一审原告）：郑永进，男，1958年9月6日出生，汉族，住该区。 再审申请人杜成花因杜成花、郑永进诉被申请人兰州市七里河区人民政府土地挂牌出让行为一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杜成花向本院申请再审，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初213号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终477号行政裁定，指令一审法院审理。主要理由，一是，杜成花是案涉土地的使用权人以及地上房屋的所有权人，与被诉土地挂牌出让行为具有利害关系，其具有原告主体资格；二是，兰州市七里河区人民政府所作的挂牌出让行为，实体及程序均严重违法。 本院认为，杜成花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜成花的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。主要负责人：于波，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛春旭，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州分公司）因与被上诉人薛春旭保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保锦州分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿55000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额过高，与车辆实际受损情况不符。薛春旭辩称，请求驳回上诉、维持原判。薛春旭向一审法院起诉请求：1、判令人保锦州分公司给付薛春旭保险赔偿金185354元，包括辽Ａ7××××号沃尔沃牌小型轿车维修费185000元、施救费354元（实际施救费600元，按照354元主张）；2、案件受理费由人保锦州分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证登记车主为薛春旭。2019年11月22日，薛春旭在人保锦州分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为薛春旭，投保险种包括机动车损失保险（保险金额185,354.4元，不计免赔）等，保险期间为自2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止。2020年7月17日23时15分许，薛春旭儿子薛恩宇驾驶被保险车辆，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路双桥河镇九号桥时，其车前部与监控杆发生碰撞，造成监控杆损坏和薛恩宇车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，薛恩宇承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆由天津捷仕嘉汽车维修有限公司自事故地点拖车救援至维修单位，薛春旭支付施救费600元。经薛春旭申请，一审法院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为185,120元。因该评估，薛春旭支付评估费9,250元。天津捷仕嘉汽车维修有限公司为薛春旭开具金额为185,000元的维修费发票。庭审中，薛春旭对天津大至中正机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，人保锦州分公司认为天津大至中正机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损金额过高，并申请重新评估。一审法院认为，被保险车辆在人保锦州分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保锦州分公司应依据保险合同在承保范围内对薛春旭承担保险责任。天津大至中正机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，人保锦州分公司虽有异议，但未提供证据反驳，故一审法院对人保锦州分公司的重新评估申请不予采纳，并对天津大至中正机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。评估金额虽接近保险金额，但评估机构并未推定全损，经一审法院询问，双方亦未做出要求推定全损的意思表示，故一审法院不做推定全损处理。综上，结合薛春旭提交的维修费发票，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为185000元（发票金额），该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。薛春旭为被保险车辆支付的施救费600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，一审法院酌情认定为400元，薛春旭主张354元，系其自由处分权利的行为，一审法院予以确认，该费用应由人保锦州分公司在商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。就评估费问题，因维修费、施救费及评估费相加不应超过保险金额，人保锦州分公司应在保险金额的余额（185354.4元-185000元-354元＝0.4元）内负担0.4元，剩余评估费由薛春旭自行负担。因本案未推定全损，人保锦州分公司要求回收全车并无依据，就残值问题双方可另行解决，本案不再涉及。综上所述，一审法院对薛春旭的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告薛春旭辽Ａ7××××号沃尔沃牌小型轿车维修费185000元，另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告薛春旭辽Ａ7××××号沃尔沃牌小型轿车施救费354元，共计185354元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，减半收取计2003.5元（此款原告薛春旭已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费9250元（此款原告薛春旭已预交），原告薛春旭负担9249.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担0.4元（此款可按本判决所附账户给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失金额的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且被上诉人已提交相应维修费发票对车辆损失情况加以佐证，现上诉人对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人保锦州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十二日书记员  王铎臻
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，所在地岳阳市岳阳楼区。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：欧阳建光，男，汉族，1973年7月4日出生，住湖南省湘乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，所在地湘潭市岳塘区。 负责人：全银星，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保公司岳阳市分公司）与被告欧阳建光、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险湘潭中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司岳阳市分公司诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼，被告欧阳建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理，被告太平洋保险湘潭中心支公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告人保公司岳阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳建光赔偿原告已经支付的保险金48690元，变更请求为32460元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告已经支付的保险金2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，张红艳驾驶湘Ｆ5××××车辆在107国道岳阳县新开马店路段与李小文驾驶的湘ＡＡ××××号车辆发生交通事故。2017年8月15日，岳阳县公安局交通警察大队对该起事故做出了［2017］第08008号《道路交通事故认定书》认定李小文负事故次要责任。湘ＡＡ××××号重型厢式货车为被告所有并在太平洋保险湘潭中心支公司投保交强险，李小文系被告欧阳建光聘请的驾驶员。事故发生后，在岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6295号案件中，原告作为湘Ｆ5××××车辆的保险人被判令对该车辆全部损失赔偿保险金164300元。根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定，因被告对湘Ｆ5××××车辆的损害负次要责任且原告现在已经履行上述赔偿，故原告有权要求被告方在交强险2000元范围先行赔付，然后按照20%的责任比例赔偿32460元。 被告欧阳建光没有提交书面答辩状。 被告太平洋保险湘潭中心支公司答辩称，就原告人保公司起诉答辩人保险人交通事故责任纠纷案，答辩人只在机动车交通道路强制保险财产费用限额范围内赔偿2000元。理由如下：1.被告欧阳建光只就肇事车湘ＡＡ××××向答辩人处投保机动车交通道路强制保险。机动车交通道路强制保险财产费用限额范围内赔偿2000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司已就为原告张红艳垫付的车辆损失费，向法院对答辩人提起诉讼，要求答辩人在保险限额内赔付财产费用限额范围内赔偿2000元。因此，答辩人仅在交强险限额内赔偿；2.答辩人不承担诉讼费、鉴定等费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，张红艳驾驶湘Ｆ5××××车辆在107国道岳阳县新开马店路段与李小文驾驶的湘ＡＡ××××号车辆相撞，造成2死4伤的重大交通事故。2017年8月15日，岳阳县公安局交通警察大队对该起事故做出了［2017］第08008号《道路交通事故认定书》认定李小文负事故次要责任。湘ＡＡ××××号重型厢式货车为被告所有并在太平洋保险湘潭中心支公司投保交强险，李小文系被告欧阳建光聘请的驾驶员。事故发生后，在岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6295号案件中，原告作为湘Ｆ5××××车辆的保险人被判令对该车辆全部损失赔偿了保险金164300元。同时，在岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6298号民事判决中，认定欧阳建光承担本次事故的责任比例为20%。根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定，因被告对湘Ｆ5××××车辆的损害负次要责任且原告现在已经履行上述赔偿，故原告有权要求被告方在交强险2000元范围先行赔付，然后按照20%的责任比例赔偿32460元。 上述事实有岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6295号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2148号民事判决书和岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6298号民事判决、岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1208号民事判决书以及岳阳县公安局交通警察大队道路岳县公交（认）字（2017）第08008号交通事故认定书、原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司就已支付的164300元的凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原、被告双方的事故责任划分已由生效的民事判决书予以认定，被告欧阳建光承担20%。原告对第三人张拥军车辆的损失已进行先行赔付，故原告取得代位求偿权。综上，原告要求被告欧阳建光赔偿车辆损失在赔偿金额范围内164300元{（164300元-2000元）×20%}和原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告已经支付的保险金2000元的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳建光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经支付的保险赔偿金32460元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支付原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经支付的保险金2000元。 案件受理费减半收取534元，由被告欧阳建光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初998号原告：郭秀波，男、1979年5月1日出生，汉族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东惠民华润纺织有限公司，住所地惠民县车站路**。统一社会信用代码：91371600863133933Q法定代表人：杨同恒，总经理。委托诉讼代理人：赵俊霞，该公司职工。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律事务所律师。原告郭秀波与被告山东惠民华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀波及其委托诉讼代理人范毅，被告山东惠民华润纺织有限公司的委托诉讼代理人李霞、赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀波向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告因劳动争议（丢失档案）给原告造成的经济损失344222元（补缴养老保险金30222元、补缴医疗保险金54000元、最低生活保障26万元）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年12月应征入伍，2000年2月退役。退役后人事关系及档案临时转入惠民县民政局，等待安置。2017年10月份，国家对服役士兵重新安置时才发现：2000年12月退役后，惠民县政府将原告安置到山东惠民华润纺织有限公司，但是被告将原告的档案领走后，既没有告知郭秀波上班，也没有通知郭秀波相关事宜，并且将郭秀波的档案丢失。华润公司的行为给郭秀波造成了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，依据民法、劳动法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁定。被告山东惠民华润纺织有限公司辩称，原告所述与事实不符，因本案系第二次起诉，根据贵院作出的（2020）鲁1621民初3803号民事裁定书及庭审情况，尽管庭审中原告提供的六份证据我方不予认可，但从原告的证据中可以提取到一下信息：1、关于档案丢失原告自2003年惠民退伍办就为其出具过档案证明。说明原告2003年既已经知道档案丢失的情况，知道其权利受到损害，至今早已超过诉讼时效。2、2011年原告通过关系，找到我公司出具档案丢失证明时，是以补办档案在保险公司办理社会保险为由，说明档案丢失可以及时补办，并不影响其就业。且在庭审中，原告称一直在几个不同的保险公司干临时工，根据法律规定自2008年起，没有临时工之说，只要存在劳动关系，就是正式职工，依法应该由用工单位为其缴纳保险。3、原告诉状中认可从未到被告山东惠民华润纺织有限公司报告、上岗，没有与山东惠民华润纺织有限公司建立劳动关系。且2011年起已经在其他用人单位缴纳社会保险，所以因原告与被告未曾建立过劳动关系，所以原告的主张没有事实及法律依据，要求依法驳回对我方的诉讼请求。经审理查明，原告郭秀波1979年5月10日出生，1997年12月入伍，在河北承德66126部队服役，2000年12月退出现役。2001年12月，惠民县退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室将其安置在被告处，并由被告处工作人员将其档案领走，但并未给原告开出介绍信及通知其到被告处上班。2011年，原告在准备缴纳社会保险时发现档案丢失。2017年惠民县退伍办为其补办了档案。原告自2003年开始在保险公司工作，2012年1月开始保险公司为其缴纳社会保险，惠民县退役军人事务局为其补缴过保险，自2017年9月原告被分配至惠民县公安局公益性岗位工作。本院认为，根据原告退伍时仍适用的《退伍义务兵安置条例》，原告郭秀波退役后应自回到原征集地30天内，持退伍证和部队介绍信到县、市、市辖区兵役机关办理预备役登记，然后向退伍军人安置机构报到，凭退伍军人安置机构介绍信办理落户手续。原告虽然被退伍军人安置机构安排在被告处工作，但退伍军人安置机构未给其出具介绍信，原告亦未到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，原告与被告没有形成劳动关系，即使其档案在被告处丢失，并不能直接造成其养老保险金、医疗保险金、最低生活保障的损失，原告应向与其形成劳动关系的保险公司要求为其补缴各项社会保险，另原告的档案已经于2017年由县退伍军人安置机构为其补办，对原告要求被告赔偿其经济损失344222元（补缴养老保险金30222元、补缴医疗保险金54000元、最低生活保障26万元）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告郭秀波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二一年三月十九日书记员  林泽鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31053号之一 申请执行人：佛山市李氏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路南鲲大道钢铁东三路9号B43-1的地块厂房之一，统一社会信用代码91440605303988167B。 法定代表人：张艳华。 委托代理人：李可勇，系广东连捷律师事务所律师。 被执行人：佛山市威亚仕家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路河清段南鲲大道钢铁东三路11号B43-1的地块厂房四楼，统一社会信用代码91440605MA519NJQ2L。 法定代表人：王强。 关于申请执行人佛山市李氏家具有限公司与被执行人佛山市威亚仕家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17306号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年1月31日止费用784578.38元予申请执行人；案件受理费5822.89元，由被执行人负担并应于上述付款同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院确认被执行人已不在经营。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十二日 书记员  冯锦平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执541号王文涛：关于王文涛罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王文涛于2021年3月9日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王文涛已将（2017）吉2403邢初396号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执296号 罗XX、桂林XX置业有限公司： 申请执行人罗XX依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2970号民事判决书，申请执行被执行人桂林XX置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项：1、被执行人向申请人支付逾期交房违约金120750元及逾期利息、案件受理费2000元；2、被执行人向申请人交付位于桂林市临桂区房屋。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林XX置业有限公司的银行存款125306.25元，扣除执行费1711元，剩余案款123595.25元由申请执行人领取。同时，被执行人桂林XX置业有限公司主动将上述房屋交付给申请执行人罗XX，本案执行完毕。申请执行罗XX向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：欧健花，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧健花信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26846号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十日 书记员  温 彦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1932号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执149号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人李雨欣，女，1994年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李雨欣金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘1322民初2936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人李雨欣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人李雨欣适用限制高消费措施。于2021年2月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为5.3413万元，尚有5.3413万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初297号 原告：刘沭苑。 被告：石福宝。 原告刘沭苑与被告石福宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沭苑，被告石福宝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 刘沭苑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110400元；2、被告支付借款利息每月538.2元，利随本清；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日被告车辆甘DY7X**被抵押，为要回车辆，因我老公王兴理与被告是同事关系，故通过保险公司通过保单贷款共计110400元，年利息5.85%，借给被告使用，约定半年还款，至今本息未还，故原告诉至法院。 石福宝辩称借款和利息均属实，双方约定以原告名义在保险公司帮其贷款，利息由其承担，为年利率5.85%。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、微信转账凭证，证明其通过微信转账向被告转款110400元；2、保险公司出具的利息明细，证明其向保险公司贷款，利息为年利率5.85%；3、诉前保全费票据，证明其因本案而对被告的车辆进行了保全。以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告周步斌提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2020年原告给被告帮忙从保险公司贷款，将该笔贷款通过微信转账借给被告共计110400元，双方约定利息为年利率5.85%由被告承担，另原告在立案时进行了财产保全，缴纳了财产保全费1072元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。石福宝向刘沭苑借款的事实有刘沭苑提供的微信转账凭证及双方的当庭陈述予以证实。石福宝应当返还借款，但至今仍未返还，应承担民事责任。故本院对刘沭苑要求石福宝返还借款本金104000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担月息538.2元，随本付清的请求，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，经石福宝当庭确认属实，本院予以支持。原告主张诉前保全费用向本院提交了交费凭证予以证实，故本院对刘沭苑的该项请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 石福宝于本判决生效后十日内返还刘沭苑借款本金100400元，每月支付利息538.2元，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，保全费1072元，由石福宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年三月三日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1489号 原告:合肥毅松起重设备租赁有限公司,住安徽省合肥市新站区扶疏路**尚品御园****,统一社会信用代码91340100MA2MT19D5K。 法定代表人:何朋平,总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告:安徽宝业建工集团有限公司,住安徽省合,住安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角用代码913401007790900612。 法定代表人:高君，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽国天律师事务所律师。 原告合肥毅松起重设备租赁有限公司（以下简称“毅松公司”）与被告安徽宝业建工集团有限公司（以下简易“宝业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥毅松公司的委托诉讼代理人史道聪，被告宝业公司的委托诉讼代理人刘婉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥毅松起公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付135317元钱款并自2018年9月30日起按同期银行同业拆借利率支付资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：2017年4月10日原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告自原告处承租施工升降机2台,并约定设备进出场费用为24000元/台,租赁期限以实际租用进退场日期为准。2018年9月30日,结算确认:被告欠付原告135317元租赁费未付。后原告多次向被告索要,被告均借口推脱。为维护原告的合法权益,望判如所请。 被告宝业公司辩称：1、根据原告提供的开工单，原告实际只提供一台升降机，租赁费应该按照一台计算，8500元/月/台的租费基价，包含了维修、保养费用，不应该另行计算。被告已付款金额为12万元；2、原告要求被告承担欠付租赁费没有提供相应证明，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）因肥东深燃项目工程签订《设备租赁合同》一份，约定乙方租用甲方施工升降机2台，租用期限为2017年4月10日至2018年4月10日（以实际租用进退场日期为准，春节期间扣除15天，进场前乙方需提前十天以书面形式向甲方通知）；租费自设备进场日起至退场日止，按月计价，租费基价为8500元/月/台（含维修保养），租期不足月的，按天计算；设备进退场费用为240000元/台（含安装折卸、运输费用），费用由乙方支付；设备进场安装完毕，乙方即付进退场费、基础预埋螺杆费等计24000元/台，余款在设备拆卸退场前一天付清；甲方在每月30日签收结算单，并于次月10前付清上月设备租赁费用，设备拆卸退场前一天付清全部租赁费用；乙方没有签收结算单的，视为对结算单的认可；租赁设备在租赁期内由乙方使用，甲方负责设备的维修、保养，使设备保持良好状态，并承担由此产生的全部费用，但因乙方原因造成设备故障的，由乙方支付相关材料费、人工费等费用；乙方如违反本合同的任何条款，甲方有权要求乙方及时付清租金和其它费用，并要求乙方赔偿甲方的损失，或终止本合同，拆除租赁设备，并要求乙方赔偿甲方一切损失；甲方如违反本合同条款时，乙方有权要求甲方退场，并要求甲方赔偿乙方的一切损失，乙方按设备实际工作时间支付甲方租金，终止本合同；甲方指定杜志峰为甲方的履约代表，其在履约过程中的签字与甲方盖章或甲方法定代表人的签字具有同等法律效力；乙方指定张仁义为乙方的履约代表，其在履约过程中的签字须有乙方盖章认可等。 《设备租赁合同》签订后，原告于2017年5月20日进场作业，2018年9月27日退场。2017年11月9日和2018年9月29日，被告两次支付原告租费各60000元，合计120000元。2019年8月28日，双方就租费等进行结算，确定各项费用合计235317元，已开票235317元，已付款100000元，下欠135317元。原告方的履约代表杜志峰签名并加盖了原告单位印章；被告方的履约代表张仁义签名并加盖了安徽宝业建工集团有限公司安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程项目部技术专用章。 以上事实，由当事人身份信息、《设备租赁合同》、《合肥毅松起重设备租赁有限公司建筑工程施工升降机设备租赁结算单》、银行交易记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2017年4月10日签订《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约提供了租赁物进入案涉项目工地作业，被告应按约支付租赁费。 本案双方争议的焦点是：2019年8月28日，原告履约代表杜志峰签名并加盖有原告单位印章与被告履约代表张仁义签名并加盖有安徽宝业建工集团有限公司安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程项目部技术专用章的《合肥毅松起重设备租赁有限公司建筑工程施工升降机设备租赁结算单》能否作为原、被告双方的结算依据。 原、被告于2017年4月10日签订《设备租赁合同》时，张仁义即以被告代表人的身份在《设备租赁合同》签名，《设备租赁合同》明确约定张仁义为被告履约代表。从《合肥毅松起重设备租赁有限公司建筑工程施工升降机设备租赁结算单》可以看出，原告2018年9月27日退场后，即于2018年9月30日作出结算单，2019年8月28日张仁义在《合肥毅松起重设备租赁有限公司建筑工程施工升降机设备租赁结算单》上签名，另结算单上还加盖有安徽宝业建工集团有限公司安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程项目部技术专用章。张仁义作为被告履约代表，按常理其必然要参与案涉项目工程的结算审核认定工作，因此，其与原告的结算行为对被告具有约束力。被告辩称已支付原告120000元，原告予以认可，但称其中的20000元根据张仁义安排，由原告支付给了塔吊出租人李亨林。根据现有证据，本院认定被告已支付原告120000元。原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下： 一、被告安徽宝业建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥毅松起重设备租赁有限公司进出场费、租赁费、管理费合计115317元及资金占用利息（计算方式：以115317元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告合肥毅松起重设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取为1513元，原告合肥毅松起重设备租赁有限公司负担100元，被告安徽宝业建工集团有限公司负担1413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年三月八日 法官助理赵伟 书记员韦玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1286号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一代码91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司经理。 被告：邵光魁，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司与被告邵光魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告利辛县博泰商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。利辛县博泰商贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县博泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费553元，减半收取计276元，由利辛县博泰商贸有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年三月十七日 书记员  胡冰倩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初625号 原告：王倩云，女，1986年12月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县盐山镇南杨庄村村委会，住所地河北省盐山县盐山镇南杨庄村。 法定代表人：宋艳朋，村委会主任。 被告：董得华，男，1973年2月5日出生，汉族，住盐山县。 追加被告：张雷，男，1984年4月19日生，汉族，住盐山县。 王倩云与董得华、盐山县盐山镇南杨庄村村委会、张雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王倩云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王倩云撤诉。 案件受理费2841元，由原告王倩云负担。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5652号申请执行人：韩伟，男，1960年01月04日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：孙霞，女，1970年01月04日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。申请人韩伟与被执行人孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日作出的(2020)沪0107民初12687号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人孙霞履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人韩伟借款、利息、一审案件受理费合计人民币472000元；二、支付本案执行费6980元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人孙霞住所地及民事调解载明的地址，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人孙霞发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年02月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5652号案件本次执行程序。被执行人孙霞负有继续向申请执行人韩伟履行债务的义务，被执行人孙霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人韩伟发现被执行人孙霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人韩伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初344号 原告：邵义根，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：严为华，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：沈德龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邵义根与被告严为华、沈德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义根及其委托诉讼代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告严为华、沈德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵义根向本院提出诉讼请求：1、判令被告严为华、沈德龙偿还原告借款50000元并支付利息（自2018年1月26日起按月息1分计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈德龙以被告严为华做生意资金周转为由，介绍原告借款给严为华，原告将借款50000元交给了沈德龙，沈德龙将被告严为华书写的借条转给原告，后原告多次找二被告催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告严为华、沈德龙未到庭，未作答辩。 原告邵义根为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明二被告向原告借款50000元，并约定月利息一分的事实。 被告严为华、沈德龙未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告邵义根提供的证据，被告严为华、沈德龙未到庭发表质证意见，本院经审查对原告提交的证据真实性予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2016年2月7日，被告严为华向原告邵义根出具借条一张，借条载明：今借到邵义根人民币伍万元整（利息壹分）（50000元），此条今借人：严为华。后沈德龙（沈小平）在借条上注明，利息已付到2018年1月26日。此后原告向二被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严为华向原告借款50000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告严为华在原告催要后拖欠借款未还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告沈德龙（沈小平）虽在借条上注明利息归还情况，但不是共同借款人，原告要求沈德龙共同承担偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严为华于本判决生效后十日内归还原告邵义根借款50000元，并自2018年1月27日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止； 二、驳回原告邵义根对被告沈德龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年三月一日 书记员  张 勇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之六十六申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终367号上诉人（原审原告）：玉山县金桐石料厂，住所地：江西省玉山县下镇镇官宅村，统一社会信用代码92361123138140562E。经营者：陈吉金，男，1964年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：周寿木，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原审第三人：汪朝阳，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原审第三人：蔡斌，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省乐安县人，家住江西省乐安县。上诉人玉山县金桐石料厂因与被上诉人周寿木、原审第三人汪朝阳、蔡斌工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省上饶市玉山县人民法院（2020）赣1123民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉山县金桐石料厂以该案件在另案中已经调解处理为由，于2021年3月20日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人玉山县金桐石料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人玉山县金桐石料厂撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉山县金桐石料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭莉审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇二一年三月二十五日书记员  陈日辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2304号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人张香归，女，1997年05月28日出生，住广东省惠州市。申请执行人袁冰钧与被执行人张香归借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22112号民事判决书已发生法律效力。因张香归未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人张香归给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人张香归邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张香归名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张香归采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号。 法定代表人：张耀明，董事长。 委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石阳，江苏常武律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。 法定代表人：谭洪明，执行董事兼经理。 再审申请人江苏红日防静电地板有限公司（以下简称红日公司）因与被申请人山东统一陶瓷科技有限公司（以下简称统一公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红日公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，证人证言不真实，无法证明诉讼时效的中断。所谓的证人除了当庭陈述外，并不能提供任何证据证明其受统一公司委托前往红日公司催款的事实。况且所谓的委托催款发生在2017年和2018年，距离合同履行已经五年之久。证人在庭审作证的过程中对于代为送对账函一事表述不符合事实。第二，证人证言不应当被采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项，证人与统一公司有利害关系，证人的证言不能单独作为认定案件事实的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审采信李某的证言进而认定本案存在诉讼时效中断的情形是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经审查，证人李某在原审中出庭作证，其出具证言的过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且已签署保证书。原审结合本案查明的其他事实，采信李某的证言进而认定本案存在诉讼时效中断的情形并无不当。 综上，红日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏红日防静电地板有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初150号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：高俊杰，男，1974年12月1日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初150号民事裁定，对被申请人高俊杰名下的银行存款408元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高俊杰名下的银行存款408元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单连柱 二〇二一年三月十日 书记员  赵婷婷
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初97号 原告：梁成帮，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：黄飞，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告（原行政机关）：耒阳市自然资源局。住所地：湖南省耒阳市人民路68号。 法定代表人：谢更碧，该局局长。 被告（复议机关）：耒阳市人民政府。住所地：湖南省耒阳市金阳东路1号。 负责人：郭松青，该市常务副市长。 第三人：耒阳市永济建筑工程有限公司。住所地：湖南省耒阳市金财市场。 法定代表人：梁二生，该公司总经理。 第三人：耒阳市十八达亨房地产开发有限公司。住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街110号。 法定代表人：曹蕉云，该公司董事长。 本院在审理原告梁成帮诉被告耒阳市自然资源局建设用地使用权登记及被告耒阳市人民政府行政复议一案中，原告梁成帮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成帮的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁成帮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁成帮负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  杜 军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2301号之一申请执行人：王达，男，1991年3月26日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：许英权，男，1980年10月31日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人王达与被执行人许英权民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：许英权于本判决生效之日起十日内偿还王达借款本金40100元并支付利息（以25000元为基数，自二○二○年三月十九日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费402元，由许英权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，许英权未按判决书履行义务，权利人王达已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年2月1日、2月2日、3月1日、3月16日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人许英权名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月1日冻结被执行人名下华夏银行等八个账户，实际冻结金额较少，账户冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日。4、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23506号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6283号申请执行人：王华，女，1981年12月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：武汉精诚文化传播有限公司，住所武汉市江汉经济技术开发区0601地块智慧大厦**。法定代表人：李浩。申请执行人王华与被执行人武汉精诚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1384号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王华于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉精诚文化传播有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付2018年5月至11月期间工资63000元、解除劳动合同经济赔偿金90000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理王华的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人武汉精诚文化传播有限公司名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，现被执行人武汉精诚文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1384号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年三月二十四日书记员 谭 娴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1359号 原告：徐某某，住招远市。 被告：盛某某，住招远市。 本院受理上列原告徐某某与被告盛某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 杨某某 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖某某 书 记 员 康某某
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初941号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被告易生涛，男，汉族，1988年4月3日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告易生涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审判。本案现已审查完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的借款合同，被告立即偿还原告借款本金184374.22元及利息、罚息（截至到2020年3月13日欠息19707.81元，以后发生的利息、罚息按年利率6.695%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费；3.对被告抵押的位于十堰市茅箭区武当街办武当路19号-A1幢xxx号房产折价、拍卖、变卖所得借款优先受偿；4.判令所有被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2015年8月16日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。原告向被告出借20万元。被告违约的，原告有权宣布本合同提前到期。其他约定详见合同。根据合同约定，原告向被告放款20万元，年利率5.15%，借款期限240个月。等额本息还款。被告提供自有房产担保，并对担保物办理了抵押登记。原告依约向被告放款24万元，但被告未按约定还款，构成违约。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费4361元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二一年三月四日书记员  孙 鑫
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保184号申请人魏朋立与陈晓婧、冯玉芹、贾铭民间借贷纠纷一案，申请人魏朋立于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陈晓婧、冯玉芹、贾铭名下的价值80000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保184号申请人魏朋立与陈晓婧、冯玉芹、贾铭民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执116号 申请执行人：何丹，女，1992年3月14日出生汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人：曾群峰，系广东通用律师事务所律师。 委托代理人：林琳，系广东通用律师事务所律师。 被执行人：惠州伯尔尼酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇新城西（刘建平房屋）**。 法定代表人：张亚。 申请执行人何丹与被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司委托经营托管合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第318号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司应偿还申请执行人违约金、律师费、仲裁费等共计28490元。因被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年1月29日，本院向湖北省黄冈市蕲春县公安局向桥派出所核实到被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司的法定代表人张亚已死亡的事实。 三、已将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人营业地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初383号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘贵琴，女，1971年2月17日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工，暂住常熟市，户籍所在地河南省罗山县。被告人刘贵琴因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人刘贵琴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘贵琴于2019年12月28日16时许，在常熟市东南街道永旺商场一楼韩宫宴烤肉店内，因扔掉被害人戴某未吃完的食品，与戴某发生口角及肢体冲突，刘贵琴采用手掰的方式致戴某右手无名指受伤。经鉴定，被害人戴某右手之损伤属轻伤二级。被告人刘贵琴明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘贵琴已部分赔偿被害人戴某经济损失并取得谅解。2021年2月26日，被告人刘贵琴在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人刘贵琴系自首，对被害人进行了部分经济赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘贵琴有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘贵琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱怡婷
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执560号之一申请执行人：程香连,女，1970年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：刘荣辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人程香连依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105民初565号民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人刘荣辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人刘荣辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘荣辉在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘荣辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用15000元及利息，截至2021年3月29日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘荣辉其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1382号某某有限公司、某某车辆有限公司：某某有限公司与某某车辆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金32,097.80元、执行费1,463.00元。至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民特2025号民事裁定书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢180号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，支行行长。被执行人：李永刚，男，1982年4月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。执行标的为100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李永刚所有的位于重庆市大足区X号X-X-X号（X房地证X字第X号）房屋予以评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李永刚的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。四、已向被执行人李永刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十三日书记员  郭 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1368号被执行人：冯艳飞，男，汉族，1988年7月9日生，住榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初737号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执恢39号 申请执行人：马立柱，男，汉族，1962年7月30日生，住陇西县。 被执行人：王顺宏，男，汉族，1971年5月21日生，住陇西县。 申请执行人马立柱与被执行人王顺宏民间借贷纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第57号民事调解书发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过110万元。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  吴善善 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执46号 申请执行人陈俊榕，男，1990年9月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄运才，男，1987年2月23出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人平乐县诚智家嘉顺家具厂，经营场所平乐县二塘镇马家村委七星堆，统一社会信用代码92450330MA5L3JNK3N。 申请执行人陈俊榕依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1381号民事判决书于2020年1月7日申请执行与被执行人黄运才、平乐县诚智家嘉顺家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄运才、平乐县诚智家嘉顺家具厂立即支付借款33400元及利息；负担案件受理费375元，执行费400元。本院依法对的黄运才的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现黄运才有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的遗产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初63号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李奇，男性，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住原籍。因非法运输、销售醇基燃料，于2020年10月7日被行政拘留十五日。因涉嫌非法经营罪，2020年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李奇犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员张競巍出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年10月期间，被告人李奇在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，向元宝饺子、邵东子农家院等多家饭店销售醇基燃料，销售金额达360054.95元。后涿州市公安局在李奇运送醇基燃料时将其查获，并扣押了尚未销售的醇基燃料2000千克。经鉴定，扣押的醇基燃料醇含量均＞70%，闪点（闭口）≤22℃（室温），市场零售价格为5200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人李奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人李奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至2020年10月期间，被告人李奇在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，向元宝饺子、邵东子农家院等多家饭店销售醇基燃料，销售金额达360054.95元。后涿州市公安局在李奇运送醇基燃料时将其查获，并扣押了尚未销售的醇基燃料2000千克。经鉴定，扣押的醇基燃料醇含量均＞70%，闪点（闭口）≤22℃（室温），市场零售价格为5200元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过；被告人李奇的供述；证人王某、马某、李某1、李某2、刘某、邵某、薛某、史某、胡某的证言；辨认笔录；微信支付交易明细证明；户籍信息、违法犯罪登记三联单、中共涿州市委组织部出具的党员身份信息协同查核函；车辆照片、机动车详细信息；涿州市公安局出具的行政处罚决定书、行政拘留执行回执；涿州市公安局环境安全保卫大队出具的证明；工商信息截图；高碑店市人民检察院不起诉决定书；涿州市公安局环境安全保卫大队出具的办案说明；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、北京中天呈会计师事务所出具的审计报告、鉴定机构及人员资质证明；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、河北省产品质量监督检验研究院出具的检验检测报告；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市价格认定中心文件、价格认定明细表；涿州市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；涿州市公安局调取证据通知书、高碑店市应急管理局出具的说明；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件及授权委托书、危险化学品经营许可证、道路运输经营许可证、甲醇质量监督抽查报告；陈庆虎及东光县东瑞化工有限公司出具的书面证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李奇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李奇的刑期自2020年10月7日起至2022年10月6日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的冀Ｆ×××××厢式货车一辆、醇基燃料贰仟千克，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月十二日 书 记 员  单 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1254号 申请执行人：马常虎，男，1970年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤红，男，1968年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李明颍，女，1972年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马常虎申请执行其与高勤红、李明颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6043号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勤红、李明颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高勤红、李明颍在银行的存款101400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2923号申请人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号，统一社会信用代码913201001350574938。法定代表人：陈纲。被申请人：史翠竹，女，1963年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：马桂生，男，1957年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司光华支行与被告史翠竹、马桂生金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司光华支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史翠竹、马桂生名下价值381763.27元的财产。申请人南京银行股份有限公司光华支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人史翠竹、马桂生名下价值381763.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢279号徐瑞功、井占丰：徐瑞功与井占丰民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）蓟执字第1434号]，经本院执行，已将执行款61925元执行到位并转付徐瑞功，且井占丰庭下给付徐瑞功60000元（徐瑞功自愿放弃余欠款项并同意本案结案）。至此，(2015)蓟民二初字第0651号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1147号原告：朱秀红，女，1966年7月1日出生，汉族。被告：汪佳蓉，女，1973年4月22日出生，汉族。本院在审理原告朱秀红与被告汪佳蓉民间借贷纠纷一案中，原告朱秀红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀红以与被告汪佳蓉庭外已达成和解，被告汪佳蓉愿意承担义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀红撤回起诉。案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告朱秀红负担。（原告已预交）。审判员  饶青二〇二一年三月四日法官助理秦洋书记员周方杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初572号 原告：杨云峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住伊宁市合作区，居民身份证：XXX。被告：陈林，男，1962年12月4日出生，汉族，住伊宁市合作区，居民身份证：XXX。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司，住所地新疆伊犁察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。法定代表人：章强，经理。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。法定代表人：牛志刚，总经理。原告杨云峰与被告陈林、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨云峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告杨云峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨云峰撤诉。案件受理费3064.40元，由杨云峰负担。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1055号 申请执行人：山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370983785015164D。 法定代表人：赵医民，男，系该公司董事长。 委托代理人：冯军，男，系该公司员工。 被执行人：贵州织金永兴煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道箐脚村，统一社会信用代码：91520000766085116R。 法定代表人：李玉军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市湖滨路**红枫湖会议中心，统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张庆山，男，系该公司员工。 本院在执行山东安信机械制造有限公司与贵州织金永兴煤业有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月22日，申请执行人山东安信机械制造有限公司以与被执行人山东能源集团贵州矿业有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 敏
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1268号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：李阳，男，汉族，1980年01月17日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金13646.35元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费546元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为14300元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金13646.35元，利息1282.99元，罚息4245.78元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李阳未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月31日，被告李阳通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××4246，合同起始日2017年10月31日到期日2018年10月31日，贷款金额：14300.00元,贷款期内年利率9%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与梁李阳等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金13646.35元及截止2020年9月21日的利息1282.99元和罚息4245.78元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费546元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4017号申请执行人：阎学良，男，汉族，1967年3月16日出生，住天津市南开区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人阎学良与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第13号】一案，立案标的人民币197276.44元，执行费2859元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保94号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人林威、王小凤关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为402519元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初20号民事裁定书，对被申请人林威、王小凤名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人林威的银行账户余额312.11元，已冻结被申请人王小凤的银行账户余额488.03元，冻结期限至2022年2月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初130号 原告：张超龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，河北省辛集市人，现羁押于宁晋县看守所。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彦卜，辛集市智邱法律服务所法律工作者。 被告：王新科，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王宏光，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：周根入，男，1929年6月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：任秀双，女，1931年10月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张超龙与被告王新科、王宏光、周根入、任秀双确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张超龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张超龙以双方达成协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超龙撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张超龙负担（免缴）。 审判员  沈朝儒 二〇二一年三月十七日 书记员  周炳军
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执471号 申请人：太和县亿博运输有限公司，住安徽省阜阳市太和县税镇镇孔寨村委会308省道路南，统一社会信用代码91341222085233443G。 法定代表人：史某 被执行人：王某，男，1976年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4197号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月31日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，除查询到名下车辆外（未控）未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执471号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员陈**
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保115号周英俊：你因与全笑生、董慧娟房屋买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保54号民事裁定书并对被申请人全笑生、董慧娟名下的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月29日至2024年3月29日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2258号申请执行人：刘静红，女，1964年2月27日出生，汉族，无业。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人刘静红与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10893号民事调解书确定：一、确认原告刘静红与被告北京秀国润健身服务有限公司解除双方于二〇一八年五月二十七日签订的《秀·游泳健身入会协议》的行为有效，合同已经于二〇二〇年三月二十八日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年九月三十日前退还原告刘静红服务费1020元；三、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年十二月三十日前退还原告刘静红服务费1020元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10893号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执237号申请执行人：李艳萍,女,1965年出生,汉族,住神木市。被执行人:王文忠,男,1973年出生,汉族,住神木市。被执行人:白三平，男，1964年出生,汉族,住神木市。本院在执行李艳萍与王文忠、白三平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3792号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金100万元及利息（利息从2013年11月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费7130元、执行费12470元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执284号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：南昌县象湖双辉五金店，经营场所：南昌市南昌县象湖路85号，注册号360121600363019。被执行人：葛承舜，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2469号民事判决书，向被执行人南昌县象湖双辉五金店、葛承舜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖双辉五金店、葛承舜的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1217号原告：李文波，男，1988年12月1日生，汉族，住新余市。原告：吴凤，女，1990年11月4日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告李文波、吴凤（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金50527元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为421057元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告一次性支付房价款421057元。三、2018年7月25日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为30737元（421057元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文波、吴凤支付逾期办证损失30737元，并从2021年1月1日起以房价款421057元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告李文波、吴凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告李文波、吴凤承担208元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之六申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2012）三民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国农业银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军