wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初320号之二原告：上海国际信托有限公司，住所地上海市黄浦区九江路**。法定代表人：潘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成蹊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。第三人：江苏地华实业集团有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园**/div>法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告上海国际信托有限公司诉被告祝义财、第三人江苏地华实业集团有限公司保证合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）沪民初16号之二民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年2月19日立案。本案审理过程中，原告上海国际信托有限公司以案涉债权已经在其他案件中履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上海国际信托有限公司申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国际信托有限公司撤诉。案件受理费226638元，减半收取113319元，保全费5000元，合计118319元，由上海国际信托有限公司负担。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  周宇浩二○二一年三月十二日书记员  刘雨晴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异146号案外人：朱丰杰，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人朱丰杰对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢2006室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱丰杰称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年11月3日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1100000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年1月5日办理了预告登记，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0000443号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年11月3日，朱丰杰与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定朱丰杰以1100000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向朱丰杰分别开具了330000元、770000元的发票。2018年10月2日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记信息查询记录载明，涉案房产的权利人为朱丰杰，权利状态为预告登记，登记日期为2018年1月5日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0000443号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢2006室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1095号之一   申请执行人：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市河南东路**。   法定代表人：杨佩君,该公司经理。   委托诉讼代理人：李红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：江平洪，男，1979年3月27日出生，汉族，住山西省汉中市镇巴县。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司与被执行人江平洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日作出的(2020)新0104民初7587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标的1428176.21元，已执行标的为0元，未执行标的为1428176.21元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月9日、2021年2月19日、2021年3月6日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人江平洪名下×××号猛禽牌车辆、×××号五十铃牌车辆（上述车辆下落不明，轮候查封，无法处置）、查封、冻结被执行人江平洪名下×××号哈弗牌车辆、×××号哈弗牌车辆（上述车辆下落不明，无法处置），根据总对总查控反馈被执行人江平洪名下有×××哈鑫源牌车辆，委托外地法院回执显示该车辆已经注销，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年2月24日、2021年2月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更944号罪犯孙永海，男，1994年5月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖0103刑初408号刑事判决，以被告人孙永海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人的经济损失人民币九万七千三百八十三元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙永海在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙永海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙永海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省合肥市庐阳区人民法院清单等证据证实。本院认为，罪犯孙永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永海减去自本裁定送达之日起至2021年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6790号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300359906829G。被执行人：吕德明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人吕德明借款合同纠纷一案，深圳千诚融资租赁有限公司据长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1865号裁决本院申请执行，要求被执行人吕德明偿还借款本金45000元及借款利息、逾期违约金合计13266元（已计算至2018年10月30日，此后的借款利息、滞纳金、逾期违约金总和按月利率2%，以欠付本金为基数计算至全额清偿借款本息之日止），为实现债权所支付的律师费10000元。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年7月28日，深圳千诚融资租赁有限公司为甲方，吕德明为乙方，签订借款协议，约定由深圳千诚融资租赁有限公司向吕德明借款人民币45000元，借款期限18个月，月利率为1.48%，还款方式为等额本息。深圳千诚融资租赁有限公司与刘嘉鹏签订委托付款函，刘嘉鹏于2017年7月31日通过自己的银行账户向吕德明的指定银行账户付款37100元，借款发放后，吕德明从未偿还借款本息。深圳千诚融资租赁有限公司向长沙仲裁委员会申请仲裁裁决，该仲裁委于2019年2月19日作出[2018]长仲裁字第1865号裁决。另查明，深圳千诚融资租赁有限公司于2016年1月15日深圳市市场监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围中无从事贷款发放业务的许可。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。依据市场监督管理机关的核准内容，深圳千诚融资租赁有限公司经营范围中没有经营贷款的业务。其从事放贷业务也未取得金融监管部门的批准，故深圳千诚融资租赁有限公司出借资金行为属于从事非法金融业务活动，其行为扰乱金融市场的有关规定，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲函字1865号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年三月十七日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终349号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高双平，男，1979年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市广天成市政工程有限公司员工，户籍地武汉市新洲区，住武汉市洪山区和平街东方红村六队**。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月被武汉市公安局新洲区交通大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2020年12月29日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人高双平犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日作出（2021）鄂0107刑初39号刑事判决。原审被告人高双平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年12月23日晚10时44分，被告人高双平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶至冶金一街至市政侧路之间路段，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人高双平呼气中酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，被告人高双平血液中乙醇浓度为150.89mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。原审认定上述事实，有抓获、破案经过及情况说明；车辆及驾驶证信息；证人李某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；呼气酒精检测报告、血液提取登记表；被告人高双平的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人高双平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高双平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。归案后，被告人高双平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人高双平在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当对危险驾驶罪作出判决，后数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人高双平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人高双平的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高双平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高双平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。归案后，被告人高双平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。上诉人高双平在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当对危险驾驶罪作出判决，后数罪并罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑已经综合考虑上诉人高双平自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内并无不当。上诉人高双平提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 梅欣荣二〇二一年三月二十九日法官助理陈晖书记员韩芳园
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初848号 原告：何定军，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：江西仟品科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区吉安南大道**福建大厦**楼办公-1701场地，统一社会信用代码91360802MA38T0W877。 法定代表人：杨伏东。 原告何定军与被告江西仟品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何定军与被告江西仟品科技有限公司已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告何定军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何定军负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年三月十五日 书记员  龚慧玉
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执2号之三申请执行人巍山五印张氏云鼎农业发展有限公司，住所地：巍山彝族回族自治县五印乡新鼠街。法定代表人：张树珍，系公司负责人。委托诉讼代理人:张树德，男，1989年12月3日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。被执行人李春林，男，1970年9月23日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告巍山五印张氏云鼎农业发展有限公司与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云2929民初261号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告李春林欠原告巍山五印张氏云鼎农业发展有限公司魔芋种子货款100000元，于2020年6月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付30000元，余欠50000元于2020年12月30日前支付完毕。由于被告李春林未按期完全履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告巍山五印张氏云鼎农业发展有限公司依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币85000元。本案在执行过程中，经与申请执行人确认，被执行人李春林已于2021年1月10日自行转账给其10000元。案件执行中，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款75000元，被执行人于2021年5月30前履行30000元，于2021年12月30日前履行45000元。协议达成后，申请执行人巍山五印张氏云鼎农业发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执2号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月八日书记员  杨钟灿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初777号 原告：邓行平，男，生于1969年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系公民代理。 被告：四川天勤建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：刘爱国，董事长。 委托诉讼代理人:常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告邓行平与被告四川天勤建筑工程有限公司（以下简称“天勤公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓行平及其委托诉讼代理人闫晓辉，被告天勤公司诉讼委托代理人常梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓行平向本院提出诉讼请求：1、判令被告天勤公司向原告退还履约保证金人民币120万元并支付资金占用利息（利息以120万元为基数，从2017年9月24日起算至保证金退还之日止，按月息2%的利率标准计算）；2.判决被告天勤公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，我与被告天勤公司签订《建筑工程劳务承包合同》。该合同主要约定被告天勤公司将位于广安市广安区××号楼约70682平方米的建筑劳务发包给原告施工完成，原告在签订合同前按每平方米20元的标准，向被告天勤公司支付“履约保证金”人民币120万元。合同签订后，原告合伙人杨某燕按照约定，向被告天勤公司指定的账号上转款人民币120万元，该公司立即向原告出具《收条》。时至今日，被告天勤公司并没有将合同约定的建筑劳务给原告施工，原告多次催促，被告均以各种理由推辞，故原告为了维护自身合法权益，起诉来院，请求被告返还保证金及支付资金占用利息。 被告天勤公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，因为合同无效，原告并未实际实施案涉工程，被告应该返还原告的保证金。合同无效，原、被告双方均有过错，被告只负有返还款项的义务，没有承担支付利息或者赔偿损失的义务，故对原告主张的利息，被告不应该承担。 经审理查明：2017年9月11日，被告天勤公司（发包方）与原告邓行平（承包方）签订《建筑工程劳务承包合同》，主要约定：天勤公司将某某3＃、4＃、5＃楼项目劳务分包给邓行平，面积约为70682.40平米，结算单价为398元／平米，暂定进场施工时间为2017年10月26日；签订合同签订前邓行平按20元／平米向甲方缴纳履约保证金120万元，履约保证金打入集团公司指定的账户（四川某某房地产开发有限公司，账号×××21，开户行中国工商银汉遂宁市分行裕丰支行）。2017年9月13日，邓行平指示杨某燕向四川某某房地产开发有限公司的账号为×××21的账户转款120万元，并标注建某某三期保证金。2017年9月14日，被告以及四川某某实业集团有限公司共同向原告邓行平出具收据一张，载明：收到邓行平120万元，收款事由为广安某某3、4、5号楼劳务保证金。原告将保证金支付给被告后，原告并未顺利进场施工，故原告起诉来法院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、《建筑工程劳务承包合同》、《收条》、银行转账凭证及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 被告天勤公司将某某3#、4#、5#楼项目劳务分包给原告的行为，违反了相关法律法规，该分包行为无效，故原被告之间签订《建筑工程劳务承包合同》无效。且原、被告签订该《合同》后，原告未能按照该协议约定顺利进场施工，故被告天勤公司根据该《协议》向原告邓行平收取的120万元保证金应该退还给原告邓行平。 对于原告主张的资金占用利息问题。原、被告之间签订的合同系无效合同，被告因该无效合同取得的财产应该积极返还给原告，被告迟迟不予返还的行为给原告造成了资金利息的损失，该资金利息的损失应该参照银行同期贷款利息进行计算，计算的起始时间应该从被告知道或者应该知道合同无效，工程无法进行应该返还保证金之日开始计算。合同中约定的开工时间为2017年10月26日，但直到这天的到来被告亦未通知原告进场施工，故被告在2017年10月26日前就应该知道原、被告之间签订的合同系无效合同，应该返还原告缴纳的保证金，被告的迟迟不予返还系扩大原告的损失，故资金占用利息的起算时间从2017年10月26日开始计算。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条之规定，判决如下： 被告四川天勤建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告邓行平返还履约保证金1200000元并支付资金占用利息（2017年10月26日至2019年8月19日期间的利息以1200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日为止的利息以1200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，由被告四川天勤建筑工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  张恩如 人民陪审员  周定宣 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执631号申请执行人：李双，女，1993年6月16日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人李双与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5976号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李双二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千一百五十三元五角三分。权利人李双于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人李双327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5976号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊素文，女，汉族，1990年5月10日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人熊素文财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司委托诉讼代理人梁浩、被上诉人熊素文的委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：一审剥夺上诉人的合法权利，判决有失公允。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以支持。”保险法第二十二条及二十三条规定，法律上认可保险人对保险标的损失核定权。本案被上诉人未通过上诉人定损，单方委托鉴定机构，车辆配件评估金额远超市场价格，上诉人为维护合法权利对标的车损申请重新鉴定，被一审法院驳回。故请求二审法院依法予以纠正。被上诉人熊素文辩称，一、一审程序合法，判决结果均有本案证据及事实予以印证，适用法律正确，应当依法予以维持；二、本案为保险合同纠纷，上诉人应当承担本案的相关费用。熊素文向一审法院起诉请求：2020年10月27日15时41分，原告驾驶豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经信阳市公安交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告为豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车投保有保险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计42000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月27日15时41分，原告驾驶豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经信阳市公安交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告为豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车投保有保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书认定，豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车车辆损失价值为40200元。另查明，原告支付评估费1200元，支付施救费600元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车损险及不计免赔险，原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告熊素文的各项损失分别计算为：①车辆维修费用40200元；②鉴定费1200元；③施救费600元。原告熊素文各项损失合计42000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告熊素文各项损失共计42000元。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人之间保险合同关系真实合法有效，上诉人应按照保险合同的约定赔偿被上诉人的车辆损失。上诉人称被上诉人单方委托鉴定机构鉴定，一审法院驳回其重新鉴定的申请系剥夺其合法权利，有失公允，经查，被上诉人的车辆损失鉴定评估报告系信阳市公安交巡警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出的，上诉人虽对该《评估报告》提出异议并要求重新鉴定，但没有提供证据证明该《评估报告》存在鉴定依据明显不足或鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  张 勇二〇二一年三月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终685号 上诉人（原审被告）:山西大森林房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区工农西街。 法定代表人：许科学，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：景珍丽，女，汉族，1986年11月21日出生，山西省夏县裴介镇。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人景珍丽商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  淮 钢 审判员  王继春 二〇二一年三月十六日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执276号 申请人：蒋万胜，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤台县。 被执行人：刘海涛，男，1986年7月15日生，汉族，本科文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。 蒋万胜与刘海涛买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初4472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11400.00元，被执行人依法应当承担执行费71.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月四日 书记员 李怡静
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行初134号 原告王某1，男，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周春堂、崔允飞，山东上开律师事务所律师。 被告山东省临沂监狱，住所地临沂市兰山区工业大道93号。 本院在审理原告王某1诉被告山东省临沂监狱行政给付一案中，原告王某1于2021年3月3日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月三日 书 记 员  祖美怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0502执229号 董庆华与胡春波、双鸭山市尖山区博乐电玩城提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的的规定： 董庆华与胡春波、双鸭山市尖山区博乐电玩城提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1616号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，本案结案。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初195号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：万文江，男，汉族，农民，住同江市。被告：彭淑芳，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告万文江、彭淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2109号上诉人（一审起诉人）：路颖，女，1974年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人路颖诉天津北龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人路颖上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，并指令一审法院予以立案。事实和理由：上诉人路颖与天津北龙房地产开发有限公司于1998年8月3日签订《天津市商品房买卖合同》，约定路颖购买位于天津市南开区××庄××街××庄××幢××层××号房屋，总价款169589.70元，竣工验收合格后，天津北龙房地产开发有限公司须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，路颖办理房产交易手续。2020年4月10日路颖将天津北龙房地产开发有限公司起诉至一审法院，2020年6月12日一审法院判定，判决生效后三十日内，天津北龙房地产开发有限公司协助路颖办理南开区××庄××街××庄××幢××层××号房屋的所有权登记手续。后天津北龙房地产开发有限公司上诉至本院。2020年12月3日，本院做出判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因天津北龙房地产开发有限公司不配合进行房产过户，路颖按照判决多次联系天津北龙房地产开发有限公司进行办理，但天津北龙房地产开发有限公司始终不予配合。上诉人为维护合法权益成讼。请求：1．请求判令天津北龙房地产开发有限公司向上诉人支付因其逾期办理房屋产权转移登记而产生的、按照已付购房款总额169589.70元为基数、自2017年4月10日至涉案房屋产权证下发之日止的违约金；2．请求判令天津北龙房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，上诉人提出的由天津北龙房地产开发有限公司支付违约金的请求应在执行程序中提出，而非重新提起诉讼。经一审法院依法释明后，上诉人仍坚持起诉，故一审人民法院裁定对上诉人路颖的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月三十一日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1602号申请执行人：熊丽娟。被执行人：胡鹏志。本院在执行申请执行人熊丽娟与被执行人胡鹏志合伙纠纷一案中，查明被执行人胡鹏志无其他财产可供执行，申请执行人熊丽娟亦不能提供被执行人胡鹏志可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人胡鹏志尚欠申请执行人熊丽娟合伙份额转让款100000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更526号罪犯刘玉明。现在江苏省无锡监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏1202刑初221号刑事判决，认定被告人刘玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万八千元，追缴违法所得人民币四千八百元。刑期自2017年6月13日起至2029年10月14日止。该犯不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏12刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬3次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘玉明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢740号之三申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路69号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。被执行人：段明芬，女，汉族，1976年02月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：樊亚军，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人段明芬、樊亚军公证债权文书纠纷一案中,重庆市江津公证处作出的（2017）渝津证字第4982号公证书、重庆渝信公证处作出（2018）渝信证字第9920号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为226109.15元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，除段明芬名下房屋（产权证号：渝2017万州区不动产权第000143173号）外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人告知处置房屋，被执行人到庭提出执行异议，被驳回，本院强制执行。7、本案在执行过程中，本院于2020年20月21日委托重庆重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所拍卖被执行人段明芬名下房屋。一拍起拍价为253960元流拍，二拍起拍价为203168元，2020年10月5日以233168元成交，支付申请执行人221042.96（含评估费，案件受理费等），退还买受人垫付的卖方税费6995.04元，辅助拍卖费1865元，执行费收取3265元。本院于2020年12月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申14号再审申请人（一审被告）：罗山县恒远纸业有限公司。住所罗山县龙山乡六里村汤湾组。法定代表人董剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：付存仓，男，1981年4月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李璠，河南申鼎成律师事务所律师。再审申请人罗山县恒远纸业有限公司因与被申请人付存仓民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗山县恒远纸业有限公司申请再审称，被申请人付存仓不具有提起本案诉讼的主体资格：一、2016年8月15日信阳市浉河区人民法院就被申请人起诉申请人民间借贷纠纷了案进行了开庭审理并作出（2016）豫1502民初2090号民事判决，判决结果的主要内容为：“申请人于判决生效后十日内向被申请人返还借款本金600万元并支付相应的利息”。2019年8月16日罗山县公安局受信阳市公安局浉河分局的委托，向罗山县不动产登记中心下达了“浉公（浉）封通字【2019】10002号协助查封通知书”，对申请人位于罗山县龙山乡六里村王小湾、龙山乡字第002604号的不动产进行了查封，查封的原因是被申请人系鑫融通资本管理有限公司副总经理，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，此前申请人与鑫融通公司无任何业务往来和债权债务纠纷，公安机关却因鑫融通公司涉嫌犯罪而查封了申请人的财产，申请人为查明本案相关事实，委托律师于2020年11月13日调取了本案相关的涉案证据，据此方知被申请人提供给申请人的借款系以被申请人个人的名义实质是鑫融通公司犯罪所得的财产，而非被申请人的个人财产，因此被申请人不具有向申请人提起民间借贷返还诉讼的主体资格。二、因浉河区人民法院（2016）豫1502民初2090号民事判决书判决申请人应返还给被申请人的借款与公安机关因鑫融通公司涉嫌犯罪而查封申请人的财产为同一笔借款，该生效民事判决如果不被撤销将会造成申请人就同一笔借款既要向被申请人偿还又要向公安机关退还、双倍偿付的局面，这既侵害了申请人的财产权利也与本案客观事实不符，因此申请人请求人民法院对本案进行再审，依法驳回被申请人对申请人的起诉。付存仓提交意见称，一、申请人的再审请求缺乏法律依据，本案被申请人有作为原告起诉应诉的资格。涉案资金虽系鑫融通公司的资金，但付存仓作为名义上的出借人与罗山县恒远纸业有限公司签订了真实有效的借款合同，并将借款足额打入罗山县恒远纸业有限公司指定的账户中，罗山县恒远纸业有限公司拒绝还本付息时，付存仓有作为原告起诉应诉的资格。二、再审申请人申请再审有违诚实信用原则。本案在一审法院审理过程中，双方对借款事实的发生、还款义务的履行均无异议，判决生效后申请人以各种理由拒不还本付息，拖延时间，现以公安机关查封其资产为由申请再审严重违反诚实信用原则，浪费司法资源。三、申请人的再审申请超过了法定时间，程序上不符合法律规定，应当予以驳回。综上，申请人申请再审的理由不能成立，程序上不符合法律规定，希望法院在查明事实的基础上予以驳回，维持原判决。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被申请人虽然涉及用非法吸收的资金出借给再审申请人，且不具备出借人资格，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，涉案借款合同并不因借款人的犯罪行为当然无效，本案也没有证据证明涉案借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应当认定本案借款合同合法有效。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗山县恒远纸业有限公司的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年三月四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3399号申请执行人：金丽华，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟庆余，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金丽华司与被执行人孟庆余追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人孟庆余应给付申请执行人金丽华司执行款55600元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟庆余名下有牌照号为津ＫＥ××××吉利美日牌机动车一辆，已被我院查封但未实际扣押，被执行人孟庆余名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执204号之二 申请执行人王育红，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人山阳县客都购物广场商贸有限公司，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：潘连忠，该公司总经理。 被执行人潘连忠，男，汉族，住浙江省丽水市 申请执行人王育红与被执行人山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）陕1024民初1335号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由山阳县客都购物广场商贸有限公司于2021年1月31日前一次性支付王育红货款34万元。如山阳县客都购物广场商贸有限公司未按上述约定期限付款，则从2020年11月6日起至货款付清之日止按照年利率15.4％计算利息；由山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠负担案件受理费3200元。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人王育红向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人潘连忠向申请执行人王育红履行了案件款100000元，并向本院交纳了执行费5000元。对于剩余案件款，申请执行人王育红于2021年3月26日以双方已自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 房小康 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢58号之二 何烈日： 申请执行人钟监华、陈桂珍与被执行人何烈日、易才利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案恢复执行，恢复执行标的额为73360元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2006）芦民一初字第148号民事判决书。在执行过程中，被执行人何烈日、易才利向申请执行人钟监华、陈桂珍主动履行73360元，剩余利息申请执行人钟监华、陈桂珍自愿放弃要求被执行人何烈日、易才利承担，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初338号 原告：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码：91340121799801318B。 法定代表人：罗长瑞，总经理。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：蔡奎，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张翠玲，女，1974年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥市瑞富达建材有限公司与被告蔡奎、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市瑞富达建材有限公司及委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告蔡奎、张翠玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市瑞富达建材有限公司诉称：两被告系夫妻关系，被告于2012年3月挂靠原告承接合肥市蜀山区金大地1912项目保温工程，后该项目建设单位安徽中城联盟置业有限公司以房抵工程款将位于金大地1912项目5号楼106室房屋作价2551707元登记至被告张翠玲名下，冲抵1301707元工程款后剩余1250000元购房款由被告张翠玲办理按揭贷款。后张翠玲因未按期支付剩余房款，安徽中城联盟置业有限公司于2020年3月20日将原被告诉至合肥市蜀山区人民法院，要求支付剩余房款。后两被告向原告借款1200000元用于偿还上述房屋尾款，并向原告出具借条。后原告将全部借款支付至公司账户，由合肥市蜀山区人民法院将房屋尾款及诉讼费用等直接扣划给安徽中城联盟置业有限公司。原、被告间属合法民间借贷关系，原告已按约履行出借款项义务，被告未按据还本付息已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1200000元及利息209592元，以上款项合计1409592元（利息以1200000元为基数，自2020年4月10日起按月利率2%暂计至2020年12月31日为209592元，此后顺延至款清之日止）；2、原告支付的律师代理费25000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告蔡奎、张翠玲未作答辩。 经审理查明：蔡奎曾挂靠原告公司承接合肥蜀山区金大地1912项目保温工程。期间，建设方安徽中城联盟置业有限公司以总价2551707元的金大地1912项目5号楼106室房冲抵1301707元工程款给原告，而原告又指定由张翠玲与建设方签订买房合同，并办理了备案登记，但剩余购房款1250000元未付，故建设方以原告及张翠玲为共同被告提起诉讼，之后双方以原告及张翠玲支付房款调解结案。在该案审理期间，蔡奎、张翠玲于2020年4月9日向原告法定代表人罗长瑞出具1200000元的借款借条，并于当日出具“承诺书”，内容主要为：1200000元借款及1%的月利息可从原告名下蔡奎、张翠玲夫妻所经办的项目工程款内扣除；承诺该借款于2020年12月30日前还清，如逾期则以双倍计息；如诉讼，由原告所在地法院处理。2020年4月17日，合肥市蜀山区人民法院对原告公司账户扣款1309628元（含购房款1250000元及其他费用）。2020年12月24日，蔡奎、张翠玲出具“说明”，内容主要为：两人于2020年4月9日向原告借款1200000元用于偿还1912项目5号楼106室房屋尾款及相关费用，并已委托原告由公司账户扣划至合肥市蜀山区人民法院账户。 以上事实有原告提交的承诺书、借条、说明、银行扣划回单、（2020）皖0104民初2390号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蔡奎、张翠玲在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，根据原告所持有的证据可以认定被告蔡奎、张翠玲借款1200000元用于支付其购房尾款的事实。 关于原告要求按2%计付利息的诉讼请求，虽双方有约定，但此约定过高，依法支持自借款之次日（2020年4月10日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至款清之日止。 关于原告要求支付律师费25000元的诉讼请求，由于上述利息部分已作顶格判决，故对此请求不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡奎、张翠玲于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥市瑞富达建材有限公司借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，自2020年4月10日起至款清之日止。） 二、驳回原告合肥市瑞富达建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17711元减半收取8856元，保全费5000元，共计13856元，由被告蔡奎、张翠玲承担13560元，原告合肥市瑞富达建材有限公司承担296元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月二日 书记员  周 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督58号申请人：安徽省黄山市黄山区耿城镇饶村村委会，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇饶村。法定代表人：王伟，系该村村委会主任。被申请人：陆斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人安徽省黄山市黄山区耿城镇饶村村委会于2021年3月22日向本院申请支付令。称2015年1月被申请人因急需用钱，找申请方借款2000元，约定2015年5月底还清。现已逾期，被申请人一直没有偿还。申请方催讨无果，故申请法院督促被申请人陆斌立即偿还借款计人民币2000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陆斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款计人民币2000元。申请费人民币50元，由被申请人陆斌负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年三月二十三日书记员  李 倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执67号申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托代理人：王一迪，公司职员。被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，总经理。被执行人：吉林市绿源供热有限公司，住所地吉林省吉林市高新区火炬大厦****。法定代表人：刘淑杰，总经理。被执行人：刘淑杰，女，1967年10月12日生，汉族，住北京市顺义区。我院执行的申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰借款纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉民终468号民事判决书。判决主文：1、被执行人吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司借款本金1274万元及相应利息（以1274万元为基数，自2018年5月15日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止，扣除已付52万元）；2、被执行人吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付吉林市中小企业信用担保集团有限公司借款本金294万元及相应利息（以294万元为基数，自2018年8月13日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；3、被执行人吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司律师代理费56,325元；4、被执行人吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰对于本判决第一、二、三项所确定的吉林吉星轮胎有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向吉林吉星轮胎有限公司追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费132,800元，由被执行人吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰共同负担13万元；财产保全费5000元，由被执行人吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰共同负担；二审案件受理费1300元，由被执行人吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰共同负担。申请执行人于2021年1月22日立案执行，本院于同日立案，执行案号2021吉02执67号。在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息，2、通过不动产查询未发现被执行人名下房产登记信息。3、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、诉讼阶段申请执行人申请查封了被执行人的7处不动产，现申请人暂不要求处置此房产。除此之外被执行人暂无其他资产可供执行。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉02执67号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月一日书记员 刘思佚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执33号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。 负责人：邓连祥，系该公司总经理。 委托代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师，执业证号：11101200810633237。 被执行人：李江，男，1971年10月20日出生，彝族，户籍所在地：六盘水市水城县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人李江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）黔0201民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院申请强制执行，申请标的为18,995.28元及利息，本院于2021年1月4日立案执行，执行费185元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月16日限制被执行人李江高消费，于2021年3月16日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李江有银行存款5,000余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、有价证券、公积金等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人李江名下银行存款5,309.56元，缴纳本案执行费185元后，剩余5,124.56元发放给申请执行人，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位5,124.56元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初160号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 书记员  余知楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执123号 申请执行人：南关区永旺建材租赁服务部，住所地长春市南关区大马路140号。 被执行人：张玉芳，男，汉族，1964年8月8日生，住吉林省九台市。 本院在审理申请执行人南关区永旺建材租赁服务部与被执行人张玉芳租赁合同纠纷一案中，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1703号民事调解书。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年3月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保597号江苏常发农业装备股份有限公司：关于江苏常发农业装备股份有限公司与盐城豪邦机床制造有限公司、赵贞成保全一案，本院于2021年3月18日立案执行，保全标的6500000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人：1赵贞成财付通账户，实际冻结金额1431.94元，冻结截止2022年3月19日；2赵贞成中国银行世纪大道支行5313××××1231账户，实际冻结1687.44元，冻结截止2022年3月19日；3赵贞成工行盐城前进支行1109××××3612账户，实际冻结10604.82元，冻结截止2022年3月19日；4赵贞成江苏银行盐城黄海支行1237××××1949账户，实际冻结48842.56元，冻结截止2022年3月19日；5赵贞成江苏常熟农商行亭湖支行1071××××4389账户，实际冻结28282.24元，冻结截止2022年3月19日；6盐城豪邦机床制造有限公司中国银行世纪大道支行5248××××7847账户，实际冻结30196.67元，冻结截止2022年3月19日。6委托盐城市亭湖区人民法院查封被保全人盐城豪邦机床制造有限公司、赵贞成名下的不动产。【具体信息还未反馈】。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保909号 申请保全人：武刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：汤立娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理申请保全人武刚诉被保全人汤立娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初850号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款18000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人汤立娟银行账户存款18000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初430号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：罗欢，男，1995年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告罗欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年三月二十五日书记员  陈 宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执935号被执行人：雷一，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人雷一应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中依法划拨被执行人雷一银行存款353.08元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5324号之二 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号,组织机构代码704675962。 法定代表人:陈菲。 被执行人:王美琴,女,1974年01月01日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人王美琴申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督719号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人王美琴返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等，并负担案件受理费1154元，执行费2271元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人王美琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王美琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人王美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人王美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 苏俞龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初15号原告：曹树群，男，1969年4月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被告：鄂东医疗集团市中心医院，住所地黄石市黄石港区天津路141号，统一社会信用代码1242020042008321XH。法定代表人：胡亚华，院长。委托诉讼代理人：周现杰，医生。委托诉讼代理人：李轩，湖北楚帆律师事务所律师。原告曹树群与被告鄂东医疗集团市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据六级伤残赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费，暂合计517038元。事实与理由：2019年5月3日14时，原告因腰背部及左下肢疼痛长期无法缓解，来被告医院急诊处治疗，被告脊柱外科医师建议住院治疗，原告根据被告处要求办理入院手续。入院后经被告处医生诊断腰椎间盘突出，腰椎椎管狭窄，坐骨神经损害，拟定治疗方案椎间孔镜下腰椎间盘髓核摘除+射频消融术：创伤小，恢复快，费用高。替代治疗方案：（1）传统开窗减压术：创伤大，恢复慢，费用少；（2）保守治疗。最终原告选择椎间孔镜下腰椎间盘髓核摘除+射频消融术。术后原告出现双足各趾屈伸肌力障碍，双侧踝外翻障碍。以上诊疗经过及客观事实已被武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以认定。鉴定意见书还认定原告胫腓神经损伤与被告2019年5月6日腰椎间盘手术（腰椎间盘残留，局部充血，水肿压迫）存在因果关系，被告的手术治疗方案选择欠谨慎，术后扔存在腰椎间盘脱出，再次手术明显延误，降低了康复和治疗效果的机会，存在过错。根据民事通则相关规定，原告特诉至法院，请求判如所请。开庭审理时，本院要求原告明确诉讼请求，但原告明确表示不明确诉讼请求。本院经审查认为，虽原告向本院提交的民事起诉状中有请求赔偿数额，但该数额系原告起诉时暂时预估的数字，并不明确，在开庭审理时原告亦未能明确其诉讼请求，系无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹树群的起诉。案件受理费用4485元将予以退还原告曹树群。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张 景人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月十七日书 记 员  余安娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执583号申请执行人庄梦忠，男，1947年9月7日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人庄文利。被执行人潘小友，男，1973年1月25日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初13694号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。且涉被执行人案件众多，标的数额巨大，均无财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1157号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商城2幢2层2-23号。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 被告:哈悦，女，1989年6月25日出生，回族，住天津市河东区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告哈悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年3月23日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计64元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹霖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执8号之一 申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地石家庄市井陉矿区南纬西路**，统一社会信用代码11130107401782154J。 法定代表人：马会平，该局局长。 被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司经理。 本院在执行石家庄市井陉矿区新世纪煤化实业集团有限公司行政非诉执行一案中，依据（2019）冀0107行审19号行政裁定书，申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局于2021年2月2日申请强制执行，本案执行标的额为4200000元，执行费44400元。 本院在执行中，依法向被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司未履行,依法将被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司名下未发现有大额银行存款（有冻结信息）、不动产（有抵押或查封）、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司动产设备等有抵押信息，未发现被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的额为4200000元，未执行标的额为4200000元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卜嘉良 二〇二一年三月十二日 书记员  王锋华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执28号之二被执行人：覃文堂，男，苗族，1979年05月05日生，住务川自治县镇同心村上沟组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃文堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃文堂在财付通支付科技有限公司085e9858ea31eb40a0e4120ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币917.68元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月二十六日书记员  张丹娅
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初20号原告刘勇，男，汉族，1978年9月3日出生，无职业，住天津市河**。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。负责人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制支队民警。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制支队民警。第三人肖海滨，男，回族，1985年7月2日出生，住天津市河**。本院在审理原告刘勇诉被告天津市公安局河北分局撤销行政处罚决定一案中，原告刘勇于2021年3月19日申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审 判 长 崔 伟审 判 员 殷 乐人民陪审员 魏 军二〇二一年三月十九日书 记 员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监13号 原审原告：刘红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住平山县。 委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告刘红梅与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年6月21日作出(2016)冀0110民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初776号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：陈某，男，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年3月12日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，同日，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告陈某已支付尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  石飞二〇二一年三月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执289号之四 申请执行人：冯会军，男，1980年2月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵志刚，男，1970年8月6日生，汉族，住成安县。 申请执行人冯会军与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15000元，缴纳执行费127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人赵志刚名下银行存款100.4元，申请人以领取。 三、2021年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人赵志刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初616号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  王振亚
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初13号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞,GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇联亿百货经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海东路199号新城吾悦广场2049号商铺。经营者:张青，女，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告赣榆区青口镇联亿百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)以与被告赣榆区青口镇联亿百货经营部已达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏06行初146号 原告徐吉明，男，1960年2月9日生，××族，住南通市港闸区。 原告谢玉明，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路**。 法定代表人黄卫锋，区长。 应诉负责人张文锦，副区长。 委托代理人范志明，南通市崇川区司法局工作人员。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 原告徐吉明、谢玉明因诉被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）不履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐吉明、谢玉明，被告崇川区政府应诉负责人张文锦,委托代理人范志明、李小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐吉明、谢玉明诉称，原告徐吉明位于南通市崇川区××街道××村××组的房产被有关单位违法建设围墙封堵，原南通市港闸区综合行政执法局（现南通市崇川区综合行政执法局，以下简称行政执法局）未予依法履行查处职责。原告为此曾向被告申请行政复议，被告至今未作出任何答复。请求本院判决确认被告在法定期限内对原告的行政复议申请不答复的行政不作为行为违法，责令被告依法履行行政复议职责，查处及解决封堵原告房产及宅基地、原告无路可走的问题。 被告崇川区政府辩称，被告收到原告的行政复议申请后，已依法作出了行政复议决定。原告拒绝签收复议决定，继而以被告未履行复议职责为由提起诉讼，属于故意滥用诉讼权利。请求本院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢玉明系原告徐吉明的弟媳。2020年3月，原告徐吉明、谢玉明向行政执法局提交了《查处申请书》，主要内容为请求行政执法局查处原南通市港闸经济开发区管委会、南通市港闸经济开发区建设局违法在徐吉明位于××村××组的房屋及宅基地周边建设封闭围墙，侵吞徐吉明户宅基地及财产，解决徐吉明户无法安全出行问题。同年4月30日，徐吉明、谢玉明以行政执法局为被申请人，向南通市人民政府申请行政复议。2020年5月7日，南通市人民政府对徐吉明、谢玉明作出《行政复议告知书》告知该复议申请不属于复议机关的职权范围，应向原港闸区人民政府或行政执法局上级主管部门提出行政复议申请。2020年5月14日，原告徐吉明、谢玉明向原南通市港闸区人民政府（以下简称原港闸区政府，现已撤并为崇川区政府）寄送了行政复议申请。请求复议确认行政执法局在法定期间内对徐吉明、谢玉明的查处申请未履职的行政不作为违法，责令行政执法局依法履行查处职责，解决围墙封闭侵权、居民无路可走问题。原港闸区政府复议机构收到该申请后，于2020年5月18日对行政执法局作出《行政复议答复通知书》，要求行政执法局进行复议答复。2020年7月16日，原港闸区政府作出《行政复议延期审理通知书》，并通过邮政速递邮寄送达徐吉明。邮寄回执显示，第一次投递未妥投的原因为未联系上收件人，第二次未妥投的原因为收件人要求迟延投递，第三次投递的结果为拒收。2020年7月23日，原港闸区政府作出（2020）港行复第10号《行政复议决定书》，决定驳回徐吉明、谢玉明的行政复议申请。该行政复议决定作出后，原港闸区政府按徐吉明在行政复议申请中所载的地址、联系方式向徐吉明邮寄了该复议决定，徐吉明拒收。 以上事实，有原告徐吉明、谢玉明提交的查处申请、行政复议申请、邮寄凭证，被告崇川区政府提交的徐吉明向被告邮寄的行政复议申请、被告所作的《行政复议答复通知书》《行政复议延期审理通知书》、（2020）港行复第10号《行政复议决定书》以及邮政部门的投递记录、投递回执等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据该条规定，原告申请被告履行法定职责的理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告崇川区政府作为行政复议机关，在收到原告徐吉明、谢玉明的行政复议申请后，已经针对该复议申请作出了行政复议决定，并将所作复议决定邮寄送达复议申请人徐吉明，被告不存在违法拒绝履行复议职责或者无正当理由不答复的情形。被告所作复议决定未能被实际签收的原因在于徐吉明拒绝签收。原告徐吉明、谢玉明提出的被告未履行复议职责的诉讼主张不能成立，原告要求本院确认被告未履行复议职责、责令被告再行作出行政复议决定缺乏法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。 需要说明的是，本案仅是针对原告对被告是否履行复议职责所提起的诉讼，本院根据案涉证据确认被告已经履行行政复议职责，并不意味着本院对被告所作复议决定合法性的认可。被告所作复议决定仅向共同复议申请人中的一人进行邮寄送达、行政复议的程序是否合法，复议认定的事实是否有证据证实，复议结果是否正确等问题，不是本案审理的范畴。原告如对复议决定不服，可另行提起行政诉讼。 综上，被告已经针对原告的复议申请作出行政复议决定，原告徐吉明、谢玉明的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐吉明、谢玉明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐吉明、谢玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二一年三月一日 书记员  胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执45号申请执行人：王秀林，女，苗族，住贵州省水城县。被执行人：陈勇，男，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初3443号民事判决书，依法向被执行人陈勇发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人陈勇即日内支付申请人执行款14758元，并承担案件执行费121元。但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月6日通过查控系统查询被执行人陈勇的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权。经查被执行人陈勇名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年3月10日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行陈勇进行房产查询，经查，被执行人陈勇名下无房屋登记，本院依法到被执行人陈勇户籍所在地进行调查，经查，被执行人陈勇名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈勇进行传唤，被执行人陈勇无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年3月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年三月十一日书记员  李卓桓
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢20号之八申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗文华账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二一年三月十七日书记员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初00390号原告：胡峥嵘，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆和盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码9150010578420019X9。法定代表人：凌光辉，职务不详。本院在审理原告胡峥嵘诉被告重庆和盛酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡峥嵘于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峥嵘申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡峥嵘撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡峥嵘负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二一年三月十一日书 记 员  陈晓宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路**XX商场**。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：王琛婧子，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王琛婧子信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王琛婧子经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币32870.73元（截至2020年3月19日止，其中本金人民币22910.4元，利息人民币4456.27元，逾期还款违约金人民币5363.33元、分期付款手续费80.73元、其他手续费60元），并承担自2020年3月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月21日获得批准，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月19日，累计欠款32870.73元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王琛婧子经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：******** 二、信用卡领用时间：2017年2月21日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2020年3月19日止，其中欠本金22910.4元、利息4456.27元、逾期还款违约金5363.33元、分期付款手续费80.73元、其他手续费60元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王琛婧子之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告王琛婧子在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琛婧子于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月19日借款本金22910.4元、利息4456.27元、逾期还款违约金5363.33元、分期付款手续费80.73元、其他手续费60元，共计32870.73元；并自2020年3月20日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告王琛婧子承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执647号申请执行人：金田宝，男,1964年9月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：倪照金财，男,1968年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。金田宝与倪照金财请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据金田宝申请，依据（2020）内2223民特142号判决书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日