湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤1号原告：湖南省新宇土产畜产进出口有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路183号。法定代表人：靳良英，经理。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被告：关又珲，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。被告：湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路183号。法定代表人：向声元，工会主席。第三人：张雪芹，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。原告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）因关又珲与湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会（以下简称土畜产公司工会）与公司有关的纠纷一案，不服本院（2020）湘0102民初3345号《民事调解书》，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告新宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2020）湘0102民初3345号《民事调解书》；2.判令撤销（2020）湘0102执8095号《执行裁定书》并执行回转；3.由关又珲、土畜产公司工会承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区人民法院于2014年4月17日所作的（2013）芙民初字第2602号《民事判决书》中，土畜产公司工会的法定代表人为郭双凤，职务为工会主席，在该案中，向声元提供的《关于增补工会委员会委员和变更工会主席的请示》，能充分证实郭双凤已于2002年2月26日经民主程序选定为土畜产公司工会第六届即现任工会主席，且经生效判决确认土畜产公司工会也并未注销。长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初4941号民事判决书载明土畜产公司工会的法定代表人为现工会主席郭双凤，且长沙市芙蓉区人民法院同期同批宣判的案号为(2018)湘0102民初8141号、4935号、4936号、4937号、4938号、4939号、4940号、4941号案件的民事判决书中均认定土畜产公司工会的法定代表人为工会主席郭双凤。长沙市芙蓉区人民法院对关又珲与新宇公司、张雪芹、第三人土畜产公司工会、湖南省商务厅股东资格确认纠纷一案作出的(2016)湘0102民初7339号《民事裁定书》确认土畜产公司工会的法定代表人为郭双凤，关又珲不服裁定提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年8月1日所作的（2018）湘01民终6094号《民事裁定书》，其中列明被上诉人(原审第三人)土畜产公司工会的法定代表人为郭双凤，职务为工会主席。综上，向声元经生效法律文书认定其仅为新宇公司的实际出资人，并非土畜产公司工会的法定代表人，而长沙市芙蓉区人民法院于2020年5月29日依据向声元与关又珲所签订的调解协议作出（2020）湘0102民初3345号《民事调解书》，该民事调解书明显违法应予撤销。关又珲于2020年8月11日依据该违法应予撤销的民事调解书，向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，长沙市芙蓉区人民法院作出（2020）湘0102执8095号《执行裁定书》，裁定将土畜产公司工会所持有的新宇公司4.5%的股权转移登记至关又珲名下，湖南省市场监督管理局依据民事调解书及执行裁定书为关又珲办理了股权登记，严重侵犯了新宇公司及其他股东的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点应为新宇公司提起第三人撤销之诉是否符合法定条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。按照上述规定，本案中，新宇公司以（2020）湘0102民初3345号民事调解书的部分内容错误从而损害其合法权益为由提起本案第三人撤销之诉，请求撤销该民事调解书。但新宇公司并非（2020）湘0102民初3345号案件的当事人，其对（2020）湘0102民初3345号案件所涉诉讼标的也没有独立的请求权，且（2020）湘0102民初3345号民事调解书系对关又珲与土畜产公司工会之间的股权代持关系予以处理，处理当事人民事权利义务的结果并未损害新宇公司的民事权益，也未要求新宇公司承担任何义务，新宇公司与该案并无法律上的利害关系。故新宇公司认为（2020）湘0102民初3345号民事调解书部分内容错误，进而请求撤销该民事调解书，不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体要件。新宇公司提起第三人撤销之诉应在（2020）湘0102民初3345号民事调解书作出之日2020年5月29日后的六个月前即2020年11月29日前，这个期限在性质上属于法定不变期间，向后延伸超过权利除斥期间，撤销权消灭，新宇公司对其未逾期起诉应当负举证责任，但其并未提供证据予以证明，故其也不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的程序要件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条的规定，裁定如下：驳回湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。案件受理费80元，退还湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二一年三月三十一日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。