wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1450号 原告：合肥中知海教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园荷塘路标准车间3#，统一社会信用代码91340100328109413R。 法定代表人：张森威，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思颖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李素玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽蓝鹏微电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区理江西路800号合肥创新产业园B1楼301-302室，统一社会信用代码91340100348761484C。 法定代表人：毕德地。 本院在审理原告合肥中知海教育科技有限公司与被告李素玲、安徽蓝鹏微电科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告合肥中知海教育科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中知海教育科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，且未在规定期限内缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥中知海教育科技有限公司撤回起诉。 审判员  李红俊 二〇二一年三月三十日 书记员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3147号原告:天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇东兰坨村北100米。法定代表人:万树稳，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告:天津第六市政公路工程有限公司，住所天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人:赵阿颖。原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司以被告正在破产重组为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年三月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢326号之一 申请执行人:浙江韵安达进出口有限公司,社会统一信用代码91330211844341446K，住所地宁波市北仑区梅山海兰路**（领豪鑫座）幢**。 法定代表人:王昌和，该公司执行董事。 被执行人:宁波市华惠进出口有限公司,社会统一信用代码91330211736972902C，住所，住所地宁波市镇海区大运路**化工交易市场内）。 法定代表人:葛昭阳，该公司总公司。 被执行人:浙江汇丰石化有限公司,社会统一信用代码913302011256005999Y，住所，住所地宁波保税区鸿海商**div> 法定代表人:卢泗军，该公司总经理。 被执行人:宁波市华科石油化学科技有限公司,社会统一信用代码91330201698216638B，住所地宁波高新区扬，住所地宁波高新区扬帆路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:葛昭阳，该公司总经理。 被执行人:胡虹,男,1967年9月8日出生,汉族，住所地宁波市。 被执行人:罗英芬,女,1966年3月18日出生,汉族，住所地宁波市。 本院在执行申请执行人浙江韵安达进出口有限公司与被执行人宁波市华惠进出口有限公司、浙江汇丰石化有限公司、宁波市华科石油化学科技有限公司、胡虹、罗英芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江韵安达进出口有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  纪培福 审 判 员  李梦圆 二〇二一年三月十六日 代书记员  高青青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨桂香，女，汉族，1981年9月26日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨桂香的本院(2020)沪0106民初24653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3401号之一 被执行人：遵义启宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300795265319K，住所地遵义。 法定代表人：黄俊。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义启宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义启宏房地产开发有限公司在中国建设银行52×××66_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3380号申请执行人：董洪军，男，汉族，1967年9月2日出生被执行人：张晓亮，男，汉族，1990年2月18日出生申请执行人董洪军与被执行人张晓亮建设工程施工合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓亮未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人董洪军于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0113民初1031号民事判决书向被执行人张晓亮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张晓亮发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51523.35元，未受偿51523.35元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  鱼关恩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再2号申诉人（一审原告、二审上诉人）凌云光技术股份有限公司，住所地北京市海淀区翠湖南环路13号院7号楼7层701室。法定代表人姚毅，总经理。委托诉讼代理人：高凤玲，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2555号15幢12层。法定代表人：汪宝忠，董事长。委托诉讼代理人甘国龙，上海众华律师事务所律师。申诉人凌云光技术股份有限公司（以下简称凌云光公司）因与被申诉人上海益邦智能技术股份有限公司（以下简称益邦公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第13731号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出(2020)京民抗38号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员刘晓明出庭。申诉人凌云光公司之委托诉讼代理人高凤玲、郑建军，被申诉人益邦公司之委托诉讼代理人甘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，原终审法院认定的基本事实缺乏证据证明。现有新的证据，足以推翻北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13731号民事判决认定的事实。凌云光公司有理由相信郭立蒙在对账单上签字的行为代表益邦公司，益邦公司在债务到期后对债务予以认可，诉讼时效重新计算，凌云光公司的起诉并未超出法律规定的诉讼时效。凌云光公司称，请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13731号民事判决及北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16805号民事判决；2、依法改判益邦公司向凌云光公司支付货款416万元、违约金41.6万元，及迟延支付货款利息（以457.6万元为基数，从2010年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清时止，暂计至2021年3月9日利息为4273919.17元）；3、本案诉讼费由益邦公司承担。事实及理由：同意检察机关的意见。原审认定事实不清、适用法律错误。新证据与原审证据能够形成证据链，证明郭立蒙虽不是益邦公司的员工，但有权代表益邦公司。益邦公司辩称，不同意检察机关的抗诉意见，不同意凌云光公司的再审请求及理由。1、凌云光公司的再审请求超出了原审诉讼请求范围；2、目前没有任何证据证明郭立蒙代表益邦公司签订了《补充协议》，更不用谈《补充协议》的效力问题；3、公安机关、检察机关为凌云光公司调取的证据显示郭立蒙与益邦公司有联系，但是有联系不等于郭立蒙能够代表益邦公司。凌云光公司亦未能举证证明张达告知其郭立蒙能够代表益邦公司。益邦公司的对外代表是张达而非郭立蒙。凌云光公司与益邦公司签署的供货合同中明确约定合同的修改及增补以双方授权代表签署的书面文件为准，凌云光公司无任何证据证明郭立蒙能代表益邦公司。综上，请求法院依法驳回凌云光公司的全部诉讼请求。本院再审认为，郭立蒙是否能够代表益邦公司、其在对账单上签字的行为是否能引发诉讼时效中断的事实有待进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）一中民终字第13731号民事判决及北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16805号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 纪艳琼审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二一年三月二十五日法官助理 唐静静书 记 员 王梦洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执26号 申请执行人：徐志英，女，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘仁武，男，汉族，1981年6月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王家婆，女，汉族，1956年1月19日出生，住址。 申请执行人徐志英与被执行人刘仁武、王家婆买卖合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初1973号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘仁武、王家婆存款及收入人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月九日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执154号申请执行人：上海经怡实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪伟民，董事长。被执行人：上海喆耳关企业管理有限公司(原名称：上海吉联投资管理有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈娟，执行董事。被执行人：黄怀吉，男，1956年2月9日生，香港永久性居民。被执行人：上海方华实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄德君，执行董事。被执行人：刘云，女，1956年6月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海经怡实业发展有限公司与被执行人上海喆耳关企业管理有限公司(原名称：上海吉联投资管理有限公司)、黄怀吉、上海方华实业发展有限公司、刘云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1100号上诉人（原审被告）：天津市恒成建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路468号。法定代表人：林子成，经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：天津市津南白塘口铸造厂，住所地天津市辛庄镇白塘口村。负责人：李文武，投资人。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人天津市恒成建筑工程有限公司（以下简称恒成公司）因与被上诉人天津市津南白塘口铸造厂（以下简称白塘口铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒成公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回白塘口铸造厂的诉讼请求。事实与理由：1．双方当事人之间没有合同事实，没有材料供应关系，不存在买卖合同纠纷；2．本案所涉款项并未包含在2400万工程款结算范围内，恒成公司也未收到案外人河北冀东建设工程有限公司（以下简称冀东公司）支付的该笔款项，故不应承担给付义务。白塘口铸造厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。恒成公司与案外人冀东公司之间存在合法的债权债务关系，依据我司提交的四份生效判决确定的内容，我司应向恒成公司主张案涉材料款，且恒成公司亦曾经在庭审中自认就案涉材料款以及其他款项应由其另行支付。白塘口铸造厂向一审法院起诉请求：1．判决恒成公司向白塘口铸造厂支付材料费64960元；2．诉讼费由恒成公司承担。一审法院认定事实：2012年，恒成公司原下属分公司即天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司（已在本次诉讼之前注销）与案外人冀东公司签订《工程施工承包合同》，约定由恒成公司原宁河分公司承包冀东公司作为总承包方承包的天津滨海旅游区部分工程。同年，白塘口铸造厂与冀东公司签订了《工业品买卖合同》，按照该合同约定由白塘口铸造厂向冀东公司出售建筑材料，但是白塘口铸造厂至今未收到货款。天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司曾就建设工程施工合同纠纷先后对冀东公司提起诉讼，天津市滨海新区人民法院分别对此作出（2015）滨汉民初字第284号和（2015）滨汉民初字第9105号民事判决书，并且在上述两份判决书中均明确待冀东公司给付工程款后应由天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司给付李文武，即本案白塘口铸造厂负责人材料费64960元，而非由冀东公司承担给付材料款的义务。另据（2015）滨汉民初字第9105号民事判决书查明确认的事实，案外人冀东公司向白塘口铸造厂出具的承兑汇票亦未实现兑付。在上述两案中冀东公司均提起上诉，天津市第二中级人民法院先后作出（2015）二中民四终字第504号和（2016）津02民终2487号判决均驳回上诉，维持原判。另查，天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司依据已生效的（2015）滨汉民初字第9105号民事判决书，对案外人冀东公司申请强制执行。天津市滨海新区人民法院出具（2016）津0116执41369号执行裁定书扣划了冀东公司钱款。一审法院认为，本案中双方争议的焦点是恒成公司是否应向白塘口铸造厂支付材料款64960元。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：首先，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此在天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司注销后，其债务应由恒成公司概括承受。其次，白塘口铸造厂本次诉请的主要依据是恒成公司原宁河分公司曾经与冀东公司就建设工程施工合同纠纷案由人民法院所作出的生效判决，在上述判决的审理查明和裁判理由部分均确认白塘口铸造厂材料款为64960元，且应由恒成公司原宁河分公司对此承担给付义务。另外，恒成公司原宁河分公司也依据生效的判决对冀东公司申请执行完毕，因此一审法院认定恒成公司应当对白塘口铸造厂履行给付上述材料款的义务。再次，虽然恒成公司在庭审中陈述对白塘口铸造厂的诉请不予认可且认为双方之间不存在买卖关系，不应承担给付材料款的义务，但是鉴于人民法院的生效判决已经对恒成公司应承担的给付义务进行了确认，恒成公司也并未提出足够充分的证据推翻生效的判决，所以一审法院对于恒成公司的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院认定恒成公司应向白塘口铸造厂支付材料费64960元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，由被告天津市恒成建筑工程有限公司给付原告天津市津南白塘口铸造厂材料费64960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告天津市恒成建筑工程有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒成公司主张其与白塘口铸造厂之间不存在买卖合同关系，不应支付案涉款项。但天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第284号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第504号民事判决书均明确了案涉款项的付款义务主体应为恒成公司。现白塘口铸造厂主张的案涉款项未经受偿，其依据生效判决载明的内容向恒成公司主张权利应予支持，故一审裁判并无不当，本院予以维持。综上所述，恒成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人天津市恒成建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月十一日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初70号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人石卫琳，女，1959年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年3月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人石卫琳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日8时许，被告人石卫琳趁其同居男友孙某（1950年11月1日出生，系老年人）不备，将被害人孙某位于武汉市青山区钢花村街116街坊3门2号房屋的钥匙拿走，后被告人石卫琳使用偷拿的钥匙进入该空置房屋，将被害人孙某放在房间衣柜旅行包内的黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳环1对盗走。经武汉市发展和改革局价格认定，上述被盗黄金首饰共计人民币10405元。案发后，被告人石卫琳将所盗黄金首饰退还给被害人孙某，取得了被害人孙某的谅解。公诉机关认为被告人石卫琳具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退赃且取得谅解的从轻处罚情节，以及犯罪对象为老年人的酌情从重处罚情节。建议判处被告人石卫琳有期徒刑六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人石卫琳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石卫琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石卫琳的盗窃对象为老年人，具有酌情从重处罚的情节。归案后，被告人石卫琳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还被盗物品并取得谅解，具有可从轻处罚的情节。根据被告人石卫琳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石卫琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年三月十一日书记员  李豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特79号申请人：张灯坤，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：高克，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月29日立案受理申请人张灯坤与高克关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2021年3月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、高克自愿偿还张灯坤欠款330000元，于2021年3月30日前偿还30000元；于2021年4月30前偿还30000元；自2021年5月起至2021年9月，于每月30日前偿还20000元；余款170000元，于2021年10月30日前全部还清。申请人双方就本案再无其他纠纷;二、如申请人高克不能按期足额履行，申请人张灯坤可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张灯坤与高克于2021年3月26日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月三十日法官助理王**芳书记员吴猛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执217号之一被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号7层719号。法定代表人：温晓东，执行董事。周航与韬蕴资本集团有限公司、王菲合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民初210号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判庭依法移送执行，要求对韬蕴资本集团有限公司执行诉讼费用及保全申请费915020元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到我院，亦未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人韬蕴资本集团有限公司的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息等进行了统查，未发现可供执行的财产。3.本院于2021年3月9日将被执行人韬蕴资本集团有限公司纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年3月9日对被执行人韬蕴资本集团有限公司法定代表人采取限制消费措施作出限制消费令。本院认为，由于被执行人韬蕴资本集团有限公司目前暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行上述债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民初210号民事判决中对韬蕴资本集团有限公司强制执行诉讼费用及保全申请费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年三月九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初551号原告：内蒙古鸿臣物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，总经理助理。被告：韩某某，男，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司以其已与韩某某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司负担。审 判 员 郭 宇 强二〇二一年三月十九日书 记 员 乌日古玛拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初63号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人滕迅，男，1991年10月27日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月14日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[202136号起诉书指控被告人滕迅犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月13日18时至19时，被告人滕迅在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查东沼其租用的牧铺附近野外，在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具（摩托车、头灯、木棍）等方式，捕杀的方法猎杀野生动物，未猎到野生动物。公诉机关认为，被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人滕迅判处罚金。被告人滕迅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕迅犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕迅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕迅犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。二、对被告人滕迅作案时所驾驶的一台蓝色豪爵牌125型摩托车和一个便携式头灯依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二一年三月十一日书记员 范明伟第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执775号 申请执行人：杜彬，男性，汉族，1965年11月17日出生，住成都市高新区。 被执行人：中国对外建设有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：谈高锋。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div> 法定代表人：郑伟。 被执行人：成都市殡仪馆，住所地，住所地成都市成华区外北蜀陵路**iv> 法定代表人：李仲强。 本院在执行杜彬与中国对外建设有限公司四川分公司、中国对外建设有限公司、成都市殡仪馆建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人中国对外建设有限公司四川分公司、中国对外建设有限公司、成都市殡仪馆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院扣划被执行人成都市殡仪馆银行存款719846.18元，扣除执行费9503元，剩余款项710343.18元支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初400号 原告：李敬宝，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱鹏飞，男，1985年3月18日生，住合肥市庐阳区。 被告：姜伟，女，1988年3月13日生，住河南省禹州市。 原告李敬宝与被告朱鹏飞、姜伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李敬宝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李敬宝自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敬宝负担。 审判员  张克喜 二〇二一年三月十七日 书记员  阚园芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1438号申请执行人：于敏，男，汉族，1991年5月31日生，住榆次区。被执行人：衡阳宏源建筑劳务有限公司，地址：衡阳县曲兰镇曲兰街**。法定代表人：朱志光。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]781号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十五日书记员  董 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执25号申请执行人：傅文利，男，1975年8月13日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：庚岐军，男，1973年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。申请执行人傅文利和被执行人庚岐军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11502号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告庚岐军于本判决生效之日起十日内，向原告傅文利偿付借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执40号申请执行人：付建，男，汉族，1993年9月11日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐庸超，男，汉族，1993年3月25日出生，上饶市人，住上饶市广丰县。申请执行人付建依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初678号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人徐庸超发出执行通知，被执行人徐庸超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐庸超发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现徐庸超名下有一辆别克牌小汽车，本院依法进行了查封，但因没有实际控制，故无法处置，也没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月1日，本院依职权向被执行人徐庸超发出了限制高消费令；2021年3月25日，经审查，本院依职权将徐庸超纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为30.5948万元。截至2021年3月25日，已执行0万元，未执行30.5948万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐庸超有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐庸超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二一年三月二十五日书记员 吴 斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保43号申请人重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号（建行综合楼19-1号）。统一社会信用代码：915002307748500417。委托代理人李国宏，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗鑫，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。被申请人何明锋，男，生于1989年7月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司与被申请人何明锋合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户（账号为：62×××45）内的存款100000元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保险金额为100000元。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依法应对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何明锋在中国建设银行武汉东湖新技术开发区支行的账户（账号为：62×××45）项下的资金100000元。本裁定书送达后立即执行。保全费510元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 托二〇二一年三月二十九日书记员 贺紫薇
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执18号 申请人高华钢，男，1986年5月31日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人阜新青橙实业发展有限公司，住所地阜新市高新技术产业东新大街**楼66-1门。 法定代表人张东，系该公司经理。 关于高华钢申请执行阜新青橙实业发展有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的2020）辽0903民初339号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年三月十九日 书记员 于博灏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5814号 申请执行人杨秀绿： 被执行人瑞安市云周街道周河村股份经济合作社： 申请执行人杨秀绿与被执行人瑞安市云周街道周河村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终999号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨秀绿向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市云周街道周河村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5814号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初844号 原告：刘建，男，1975年9月3日出生，汉族，住保定市。 被告：付林，男，1990年7月28日出生，汉族，住保定市。 原告刘建与被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二一年三月八日 书记员  李晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初699号原告：柯海英，女，1986年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：严军建，男，1985年11月27日出生，汉族，住泰兴市。原告柯海英与被告严军建买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告严军建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年来一直在姜堰区蒋垛镇从事扣板等装饰材料的销售。2019年4、5月份，被告曾向原告购买装饰材料扣板等，未支付货款。2019年10月25日，被告就货款17000元向原告出具欠条一份。后原告向被告索要该货款，被告无理拒不给付。原告为证明其主张提供欠条一份。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买扣板后未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严军建于本判决生效后三日内给付原告柯海英货款17000元，并支付逾期利息（以17000元为基数，自2021年1月28日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告严军建负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例66篇裁判710040篇期刊11篇×法信超链：案例71篇裁判1043719篇期刊19篇×《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东尚奕源建筑工程劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路106号4号楼10层1006。法定代表人：郭建文，董事长。委托诉讼代理人：马剑峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霜，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：李学民，董事长。委托诉讼代理人：邸媛媛，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，营业场所山东省泰安市东岳大街503号（岱岳区粥店办事处杜家庄村）。负责人：宫晓华，总经理。委托诉讼代理人：米立东，男，该单位工作人员。再审申请人山东尚奕源建筑工程劳务有限公司（以下简称尚奕源公司）因与被申请人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、中铁十局集团有限公司第八工程公司（以下简称十局第八公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2020)京04民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚奕源公司申请再审称，撤销一、二审判决，改判中铁十局公司、十局第八公司支付拖欠的工程款220万元及相应利息；本案诉讼费用由中铁十局公司、十局第八公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实有误。1.中铁十局公司、十局第八公司未在2019年5月1日前履行维修通知义务，按协议约定应视为验收合格，尚奕源公司有权要求其支付220万元工程款。2.中铁十局公司、十局第八公司提交的工程验收材料和质量检测结果均为其单方委托制作，一、二审法院直接据此认定涉案工程存在质量问题，缺乏证据证明。3.涉案工程质量问题是由中铁十局公司、十局第八公司提供的施工材料不合格所致，因施工材料产生的工程质量问题，尚奕源公司不承担任何责任。（二）一、二审法院超出诉讼请求进行裁判。一、二审法院在中铁十局公司、十局第八公司未提出反诉请求的情况下，径行判决在质量保证金中扣除委托第三方修复的结算款，属于超出诉讼请求进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，尚奕源公司依法申请再审。中铁十局公司、十局第八公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，中铁十局公司、十局第八公司有权不予支付因缺陷整治付出的相关费用。（二）《阳大铁路工程介入，预验收问题库》系由石家庄工务段出具，并非中铁十局公司、十局第八公司单方委托制作，该证据可以证明尚奕源公司施工存在质量问题。（三）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合法定程序，并未超出诉讼请求进行裁判。综上，请法院驳回尚奕源公司的再审申请。本院经审查认为，十局第八公司与尚奕源公司签订的《劳务分包合同》以及《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有权利、履行各自义务。《劳务分包合同》约定，在业主组织的验收过程中及质保期内发现质量瑕疵及缺陷，尚奕源公司应按照十局第八公司通知进行返工消除缺陷，并自行承担有关返工消除缺陷的费用，造成十局第八公司损失的，尚奕源公司承担赔偿责任。石家庄工务段于2019年4月1日验收时发现北沟隧道存在质量问题，十局第八公司向尚奕源公司发送了《关于北沟隧道、武家庄隧道缺陷整治的工作函》。因尚奕源公司拒绝返修，十局第八公司指定第三方进行工程维修并予以结算，第三方修理的费用应由尚奕源公司承担，从质保金中扣除。故一、二审法院将维修款项从质保金中扣除后，确定中铁十局公司、十局第八公司应返还的质保金数额，并无不当，并不存在超出诉讼请求进行判决的情形。关于尚奕源公司主张中铁十局公司、十局第八公司提交的工程验收材料和质量检测结果均为其单方委托制作，涉案工程质量问题是由中铁十局公司、十局第八公司提供的施工材料不合格所致一节，因尚奕源公司在十局第八公司通知其返修时未进行现场察看，亦未与十局第八公司沟通相关质量问题产生的原因，一审时并未提出工程质量问题是因施工材料不合格所造成，亦未申请对工程质量进行鉴定；二审时主张工程质量问题可能是施工材料不合格所造成，但未能提交证据予以证明，二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。尚奕源公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东尚奕源建筑工程劳务有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2821号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲。被上诉人(原审被告)：李春莲，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人李春莲劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 邬 梅二〇二一年三月二十二日法官助理 曹 丽书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢114号申请执行人张朋宏，男，1969年4月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，住建湖县。被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，住建湖县。被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地建湖县。法定代表人王荣林。被执行人张玉清，男，1966年9月23日生，汉族，住建湖县。被执行人王加中，男，1972年12月26日生，汉族，住盐都区。被执行人盐城川豪科技有限公司，住所地建湖县。主要负责人郑志敏。申请执行人张朋宏与被执行人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、张玉清、王加中、盐城川豪科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0925民初1569号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1010514.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十八日书记员 冯 蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1839号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周鹏翔，男，1979年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周鹏翔借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6590号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金137823.75元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2756元，案件受理费1082元，保全费1346元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人周鹏翔名下有位于西安市浐灞生态区广安路37幢3F138室房屋，本院已经依法轮候查封了该房屋，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金137823.75元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2756元，案件受理费1082元，保全费1346元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初230号原告：赵金玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张传奇（与赵金玲系夫妻关系），住黑龙江省北安市。被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路雅苑小区B栋372号。法定代表人：陈兆福，该公司经理。原告赵金玲与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司（以下简称黑河万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。赵金玲向本院提出诉讼请求：1.要求黑河万通公司将北安市绿海家园小区6号楼4单元1702室房屋腾空并交付给赵金玲；2.要求黑河万通公司赔偿20,000元；3.案件受理费由黑河万通公司负担。事实和理由：2018年4月23日，赵金玲与黑河万通公司签订了《商品房买卖合同》1份，该合同约定黑河万通公司将其开发的北安市绿海家园小区6号楼4单元1702室房屋出售给赵金玲，价款为313,906元。合同签订后，赵金玲依约支付了全部房款。2018年4月26日，该房产预售登记在赵金玲名下。现该房屋已经交付使用，但黑河万通公司的法定代表人陈兆福及其家属居住在该房屋且拒不搬出，故赵金玲起诉至法院。本院经审查认为，在案件审理过程中发现，北安市人民检察院以黑河万通公司的法定代表人陈兆福涉嫌合同诈骗罪向北安市人民法院提起公诉，且该案中陈兆福涉嫌的合同诈骗罪与本案审理的房屋买卖合同纠纷系基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法应当驳回赵金玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵金玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二一年三月十五日书记员  李宝玥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申2号 再审申请人（一审被告）：刘和平，男，汉族，1959年8月31日出生，住厦门市思明区，实际居住地为厦门市思明区围仔内8号。 被申请人（一审原告）：沈水态，男，汉族，1967年12月29日出生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、邵佳佳，福建方定律师事务所律师。 再审申请人刘和平因与被申请人沈水态民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初793号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月4立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月21日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见。本案现已审查终结。 再审申请人刘和平申请再审称，申请人所谓拖欠被申请人沈水态170万元借贷债务，完全是沈水态等人进行“套路贷”及虚假诉讼而形成的，本案并非真实的民间借贷案。申请再审的主要理由有：1.沈水态向一审法院提起诉讼的主要依据《借条》系内容伪造而成的虚假证据，该打印借条上面留下空白处的名字、身份号码、月利率、厦门市同安区人民法院、落款日期等手写内容，均不是申请人本人所写，而是他人估计是沈水态本人事后填写，一张借条有两种笔迹，这是很明显的。2.沈水态向一审法院提供的主要证据即3份银行客户交易详细信息也是虚假的证据材料，是其用来制造资金走帐流水等虚假给付事实。3.在本人被缺席的情况下，沈水态在一审法院所作陈述也完全是虚假的。一审判决被假象蒙蔽而完全判错，该判决认定事实缺乏证据证明，同时其认定的主要证据借条系伪造，依据我国民事诉讼法第200条第2、3款规定，请求依法再审本案。 被申请人沈水态答辩称，1.其系通过房产中介黄江诚的介绍，取得了刘和平出具的借条及公证文书，并通过转账方式向刘和平名下的银行账户支付了170万元的借款金额，刘和平也愿意将其名下的房产通过委托公证的方式作为借款担保，被申请人合法取得了刘和平的债权。2.申请人未能提供证据证明其陈述的内容，且其陈述的内容与生活常理不符。刘和平若当时仅取得10.5万元借款，其为何没有马上报警处理，也没有撤销房屋公证的授权委托。刘和平至今都没有通过法律途径维护自己的合法权益，这显然与常理不符。3.若刘和平陈述的内容属实，本案就存在两个受害人，即刘和平和出借人沈水态。因被申请人沈水态是在房产中介黄江诚的介绍下，在取得借条及公证文书后将170万元的借款金额支付到刘和平名下的银行账户。被申请人在借贷过程中未曾与黄江诚等人相互串谋，无从知晓刘和平名下银行卡及绑定的电话号码卡是否由他人持有。若刘和平所主张的套路贷事实成立，被申请人也是受害人，请求人民法院依法查明案件事实，移送相关部门立案侦查，维护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人沈水态作为原告向一审法院提起诉讼时，提供的刘和平地址为厦门市思明区，该地址与刘和平身份证及其向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的地址一致；同时，原告还提交了刘和平的联系电话为134××××7475（刘和平确认该电话号码系他办理）。一审法院受理该案后，到该地址直接送达，因沈水态未在此居住，送达未果。2019年3月31日，一审法院在人民法院报上刊登公告，向刘和平送达本案应诉材料及开庭通知。因刘和平未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并缺席判决。2019年7月23日，一审法院先通过邮寄送达方式向刘和平住址送达判决书，送达地址为厦门市思明区、联系电话为134××××7475。因刘和平未居住在此且电话联系不通，邮寄送达未果。2019年10月8日，一审法院再次采用公告送达方式，向刘和平公告送达该判决书。一审法院已经穷尽送达方式，因无法直接送达而采用公告送达方式，符合法律规定。刘和平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。一审法院依法缺席判决并无不当。本院对刘和平有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，刘和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘和平的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （纪荣典） 审 判 员 （林丽珊） 二〇二一年三月十七日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初358号原告：李增荣，男，1986年10月9日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。原告：张燕芹，女，1983年11月2日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被告：周开林，男，1983年3月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被告：陈树芳，女，1983年8月31日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。原告李增荣、张燕芹与被告周开林、陈树芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，同年3月26日原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增荣、张燕芹申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李增荣、张燕芹撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告李增荣、张燕芹负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇二一年三月二十六日书记员 杨晓薇
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执88号申请执行人：江宝安。被执行人：王占春。本院在执行申请执行人江宝安与被执行人王占春借款合同纠纷一案中，（2020）吉0422民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月4日对被执行人进行询问，2021年2月4日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初332号原告：吴振勇，男，1986年10月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴超，男，1990年2月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。原告吴振勇诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，因被告吴超下落不明，不宜适用简易程序，本院于2021年1月29日将本案转为普通程序。因现原告吴振勇无正当理由未在法定时限内补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元（已减半收取），由原告吴振勇负担。审 判 长 龚靖超审 判 员 冯云志审 判 员 彭启荣二〇二一年三月十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张光全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张光全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3255.89元（其中3205.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1858号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，案发时，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初235号 原告：张瑞华，女，1965年04月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：刘铁丰，男，1982年01月09日出生，住河北省承德市隆化县。 原告张瑞华与被告刘铁丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加诉讼、被告刘铁丰未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告蔬菜款3,816元。事实和理由：2020年6-7月份被告在原告处买蔬菜，累计欠菜款3,816元。后经原告多次催要，至今未给。有被告签字凭证。刘铁丰未答辩。 本院认为，被告刘铁丰赊购原告张瑞华蔬菜，应当支付价款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘铁丰于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞华蔬菜款3,816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭益彤
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢87号 申请执行人：商洛市融资担保有限公司。住所地，商洛市商州区北新街西段。 法定代表人：席建军，公司董事长。 被执行人：商洛天目钢构彩钢工程有限公司，住所地，商洛市商州区冀村塑料厂东侧。 法定代表人：朱国华，公司经理。 被执行人：朱国华，男，1968年5月8日出生，汉族，系商洛天目钢构彩钢工程有限公司法定代表人，住江苏省溧阳市。 被执行人：陈建琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。 商洛市融资担保有限公司与商洛天目钢构彩钢工程有限公司、朱国华、陈建琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2235号民事判决书已经发生法律效力，义务人商洛天目钢构彩钢工程有限公司、朱国华、陈建琴未履行法律义务，权利人商洛市融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为给付3497320元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。本院执行中查封了朱国华、陈建琴名下登记的车辆，查封了朱国华、陈建琴所有位于溧阳市的房屋及商洛天目钢构彩钢工程有限公司的机器设备及厂房，经对查封的12件（套）机器设备及车辆进行拍卖，2件（套）成交，其余标的物流拍，成交价共计18880元，支付拍卖辅助服务费1000元，剩余拍卖款17880元向申请人兑付。申请执行人商洛市融资担保有限公司不愿接受流拍物品抵债，同意解除查封，故本院解除对流拍财产的查封，返还被执行人。执行中依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请人，申请人暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1002执恢87号（执行案号）案件本次执行程序。 终结本案本次执行程序后被执行人仍需履行义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 勇 审判员 丁 鹏 审判员 王卫刚 二〇二一年三月二日 书记员 薛明阳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初116号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人候某，男，1983年11月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、米某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月6日21时39分，被告人候某醉酒（血中乙醇含量137.3mg/00ml）后驾驶“东风标致”牌×××号小型汽车，行驶至昆区昆河东路与友谊大街交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、被告人候某的供述等证据证实，被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人候某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年三月二十五日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1357号原告：江西##服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35F。法定代表人：曾某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某某，男，汉族，1976年1月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：黄某某，女，汉族，1973年1月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告江西##服务有限公司与被告张某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告江西##服务有限公司于2021年3月23日与被告张某某、黄某某已达成和解为由，向本院申请撤回对被告张某某、黄某某的起诉。本院经审查认为，原告江西##服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西##服务有限公司撤回对被告张某某、黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告江西##服务有限公司自愿承担。审判员  叶根水二〇二一年三月二十三日书记员  黎 卫
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执262号远安县人民法院民事审判庭：童华勇与远安县铂利来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的被执行人远安县铂利来陶瓷有限公司缴纳诉讼费5597元。经立案执行，现已强制执行到位5597元。该诉讼费已于2021年3月17日划转至远安县人民法院诉罚专户上。至此，远安县人民法院（2021）鄂0525执262号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09财保18号 申请人：江苏中展车辆配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环中路29号。 法定代表人：徐琛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏盐海动车装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路15号6幢。 法定代表人：刘汉。 申请人江苏中展车辆配件有限公司与被申请人江苏盐海动车装备有限公司仲裁保全一案。申请人江苏中展车辆配件有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏盐海动车装备有限公司价值人民币4600万元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。2021年3月17日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏中展车辆配件有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏盐海动车装备有限公司名下价值人民币4600万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十八日 法官助理 李丹丹 书 记 员 包倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2601号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谢汶宴，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢汶宴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执475号     申请执行人:樊彩梅，女，汉族，1970年9月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX00918064X，。   被执行人：姚延安，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍所在地延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX401260017。   被执行人:柴娟，女，汉族，1962年3月21日出生，户籍所在地：延安市宝塔区西沟居民区，公民身份号码：61260XXXX203212022。   樊彩梅申请执行姚延安、柴娟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金50000元及利息; 2、承担案件受理费675元，执行费650元。2021年2月26日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执475号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月一日     书记 员  杜乐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1118号申请人：过方芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行过方芳与李辉借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特4号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十三日书记员 杨 波
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执3号 王建华、李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人王建华与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为33609.16元、执行费404元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款33609.16元已支付给申请执行人，执行费404元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终914号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初138号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人钟纯德，男，1986年12月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］134号起诉书指控被告人钟纯德犯危险驾驶罪。于2021年3月2日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月5日，被告人钟纯德酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市木贾街道干沟村经坪东大道往坪东卫生院方向行驶，19时57分许，行驶至兴义市米（小地名：兴义市委党校门口）处时被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，钟纯德血液中检出乙醇成分，含量219.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，钟纯德归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被该人钟纯德有坦白，自愿认罪认罚从轻情节和血液酒精含量达200mg/100ml以上的从重情节。认定的证据证有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；个人信息档案、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、酒精检测照片、抽血照片；被告人钟纯德的供述与辩解等，建议以危险驾驶罪判处被告人钟纯德拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人钟纯德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。 本院认为，被告人钟纯德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控钟纯德犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。钟纯德血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；钟纯德归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。钟纯德具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟纯德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终347号 上诉人（一审原告）：雷恩康，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡永丹，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：钟伶俐，女，中铁建设集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 一审被告：成都天府新区建设投资有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段****楼 法定代表人：杨强，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人雷恩康因与被上诉人中铁建设集团有限公司、一审被告成都天府新区建设投资有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决仅以雷恩康要求成都天府新区建设投资有限公司、中铁建设集团有限公司承担赔偿责任所依据的法条错误为由驳回雷恩康的诉讼请求，而对雷恩康所遭受损害的后果、侵权责任人、侵权行为与损害后果之间的因果关系等案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6303号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人雷恩康预交的二审案件受理费3768元，本院予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 陈良谷 审判员 徐苑效 二〇二一年三月九日 书记员 王 丹 庭审书记员王玉珏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民终710号上诉人(原审被告)：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人：时立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚，男，1968年12月28日生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区温泉镇人，住该镇，系该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：高志宏，男，汉族，1995年11月19日生，陕西省吴起县铁边城镇寨子湾村桃崾岘组人，现住吴起县洛源街道办。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂。住所地：陕西省西安市未央区草滩镇长庆未央大厦南楼。负责人：牛小兵，系该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘国军、穆金刚、被上诉人高志宏及其委托诉讼代理人和瑗壁、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂的委托诉讼代理人丁睿、高李丹到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1811号民事判决；二、发回陕西省吴起县人民法院重新审理。二审案件受理费1699元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。      审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初210号原告刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：刘波（系原告女儿），女，1983年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告何东江，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，（未到庭）被告胡春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告胡国成，男，1963年8月4日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告刘树平诉被告胡春梅、何东江、胡国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树平委托代理人刘波、被告胡春梅、胡国成到庭参加诉讼，被告何东江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何东江、胡春梅偿还本金14,800元，利息6,358元（2018年3月27日至2020年8月27日为5,032元，2020年8月27日至2021年3月11日为1,326元），本息合计21,158元。利息计算至借款还清为止。2、被告胡国成承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日被告何东江、胡春梅夫妻因盖房用款向原告刘树平借款14,800元，被告胡国成是担保人，月利息2分，并写下欠据，未约定还款日期，被告多次索要借款，但三被告均以各种理由推诿拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、欠据原件一份，证明何东江和胡春梅向刘树平借款，由胡国成为借款担保的事实。被告胡春梅没有异议。被告胡国成有异议，认为不是其本人签字，但放弃申请司法鉴定。被告何东江未到庭放弃质证权利。本院对此证据予以认证。被告胡春梅辩称借款的事有，最开始借款本金是1万，月利率2分，后来没有偿还，重新出具的借条，把本金和2年的利息加一起成为借条的本金。欠条上担保人不是被告胡国成本人签的，是我替胡国成签的。我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力一次性还清，我可以今年年底偿还一万，剩下再分两年还清。被告胡国成辩称在最开始的借条上我是担保人，但是我没有在重新出具的借条上签字，我现在不认可我是担保人，所以我不应承担偿还借款的责任。三被告没有提交证据。被告何东江未到庭应诉、未答辩。通过原告委托代理人及被告的陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原告刘树平与三被告是同村村民，被告胡春梅与被告何东江系夫妻关系，2017年被告胡春梅、何东江因盖房子用钱，于2018年3月27日经被告胡国成担保向原告借款人民币14,800元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告胡春梅与何东江给原告出具借据一张，被告胡国成在担保人处签名。2018年9月原告向被告胡春梅索要借款未果之后未曾向胡国成主张过权利。2021年2月26日原告诉来本院要求被告何东江、胡春梅偿还借款本息21,158元，利息计算至借款还清为止，要求被告胡国成承担连带保证责任。原告主张2018年3月27日至2020年8月27日期间利息为5,032元，2020年8月27日至2021年3月27日期间利息为1,326元，共计6,358元，符合双方约定及法律规定，本院予以认定。被告胡春梅、胡国成主张借款本金最开始是10,000元，原告提交的欠据是本金加利息作为欠据的本金重新出具的，但未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，被告胡春梅、何东江向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确。是合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告胡春梅、何东江偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于被告胡国成担保问题，《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案被告胡国成没有与原告约定担保方式，应承担连带保证责任。关于担保期限问题。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，“保证期间不因任何事由中断、中止、延长的法律后果”。本案双方债权人与债务人没有约定还款期限，根据《合同法》第六十二条第四项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。依据以上规定，本案主债务履行期限为原告第一次向债务人胡春梅主张权利的时间即2018年9月。保证期间应从2018年9月至2019年3月。原告于2021年2月26日诉来本院要求被告胡国成承担连带保证责任，已超过担保期限，故被告胡国成免除保证责任。原告要求被告胡国成承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下:一、被告胡春梅、何东江偿还原告刘树平借款本金14,800.00元及利息6,358.00元（自2018年3月27至2021年3月26日期间的利息），并给付利息自2021年3月27日按本金14,800.00元、月利率1.28%计算至借款还清为止），上述款项于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告刘树平要求被告胡国成承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费329.00元减半收取164.50元由被告何东江、胡春梅负担。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付义二〇二一年三月二十五日书记员  朋超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初310号 原告：河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：张某某，公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：张某某。 原告河北某某有限公司与被告河北某某有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北某某有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北有限公司撤诉。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告河北某某有限公司负担；保全费1420元，由原告河北某某有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年三月十二日 书记员  吴梦凡
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路118-15号。 法定代表人：蒋阳川，董事长。 委托诉讼代理人：傅波，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处郑州路39-5号。 法定代表人：杨清亮，总经理。 委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。 再审申请人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司因与被申请人青岛车思维汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛轩悦行电动汽车服务有限公司申请再审称，被申请人未经申请人同意，将所租赁的车辆对外转租，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、案涉《汽车租赁合同》第十条、第十四条，申请人与被申请人解除合同收回车辆系合法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 青岛车思维汽车服务有限公司提交意见称，被申请人对承租车辆对外转租已经过申请人同意，转租客户有的直接与申请人签订了租赁合同。双方的租赁合同是以租代购协议，被申请人已经向申请人支付了11个月至15个月租金，车辆所有权已经不完全属于申请人，在被申请人正常交纳租金的情况下，申请人私自偷回车辆已经涉嫌刑事犯罪，被申请人已经报案。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人主张的解除案涉《汽车租赁合同》的事由是否成立。根据原审查证的事实，申请人与被申请人签订大量《汽车租赁合同》，将包含本案6台车辆在内的100多台车辆出租给被申请人，结合被申请人经营范围具有汽车租赁内容、短期内承租大量车辆的事实，原审认定该行为已超出被申请人自用范围，申请人对被申请人转租车辆行为系明知或默许，并无不当。在被申请人无逾期支付租金情形，申请人亦无充分证据证明被申请人转租行为导致案涉车辆存在重大风险情况下，申请人以被申请人违反合同约定转租为由解除案涉《汽车租赁合同》，不符合诚实信用原则，原审鉴于申请人强行远程锁车导致合同不能继续履行，以被申请人于2020年3月30日收到诉状之日确定为案涉《汽车租赁合同》解除日期，并无不当。 综上，青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初312号 原告：刘跃宗，男，1978年7月2日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年12月14日出生，汉族，住高阳县文化路明珠花园**。 原告刘跃宗与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘跃宗于2021年3月9日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。 本院认为，原告刘跃宗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃宗撤诉。 案件受理费减半收取计473元，由刘跃宗负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月九日 书记员  未旭东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执329号之一申请执行人：晏光兴,男,1990年1月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：周发琴,女,1989年7月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3382号民事判决书，受理了晏光兴、周发琴与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为43933.00元、执行费559.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人晏光兴、周发琴通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人晏光兴、周发琴，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币43933.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执329号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14236号申请执行人：胡雪生，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：何大发，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人胡雪生依据本院作出的(2019)沪0106民初20910号民事判决书，申请执行何大发应支付其180,000元等。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人何大发发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，被执行人何大发归还了30000元，并到庭愿意自2021年4月起按月归还10000元直至全部还清。申请人执行人胡雪生同意该还款方案，分期还款有个较长的过程，在此期间本案可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初20910号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗61号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王美锋，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周传道，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：铜陵长龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇长龙村。 法定代表人：周传道，该公司总经理。 申诉人王美锋因与被申诉人周传道、铜陵长龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终1033号民事判决，向安徽省铜陵市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民监[2021]34000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月十八日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5925号 原告：黔西县乡村建设投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处行政办公中心**，统一社会信用代码：915205223563633556。 法定代表人：崔明朗，系该公司董事长兼总经理。 被告：贵州黔西树立置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路中段，统一社会信用代码：91520522392704980G。 法定代表人：方康。 原告黔西县乡村建设投资有限责任公司与被告贵州黔西树立置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。案件审理期间，原、被告双方向本院提出申请，请求给予和解期限60天。2021年3月9日，原告黔西县乡村建设投资有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县乡村建设投资有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县乡村建设投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费65230.00元（已减半收取），由原告黔西县乡村建设投资有限责任公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年三月九日 书记员  颜修云
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终770号上诉人（原审原告）：肖安成，男，1953年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：朱国生，男，1947年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人肖安成与被上诉人朱国生不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2706号民事裁定提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷调查、询问当事人，本院认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。肖安成上诉请求：1、请求二审法院依法撤销十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2706号民事裁定，指定一审法院继续审理本案；2、被上诉人返还4万元不当得利款给上诉人；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担；4、被上诉人支付上诉人自2018年11月16日至今不当得利资金占用费按年息6%。事实与理由：1、被上诉人无法律依据恶意获得利益，而对应上诉人因重大误解和遗忘给付被上诉人而遭受损失4万元，无论情理还是法理均应予以返还不当得利款项。被上诉人系南水北调内安移民安移民，按规定应得实物指标补偿款为62083.13元，建房款119299.20元，应找款57216.07元。上诉人时任堰河村村会计，代移民站收缴被上诉人建房款91700元，因原经济往来扣减244.73元，实余91455.27元。上诉人把被上诉人所交的91455.27元建房款转交移民站。2012年因上诉人年龄大已卸任村会计，可2018年11月被上诉人突然找上诉人索要超交建房款，因事隔7年之久，上诉人已遗忘当时把建房款已上交，加之被上诉人多次纠缠不休，还伙同其子女把上诉人进行拦截威胁。故尔在2018年11月16日通过农商银行向被上诉人转账4万元，尔后被上诉人还向上诉人继续索要，上诉人找到被上诉人家进行核对，被上诉人才把2011年上诉人所开的收据拿出，上诉人一看才幡然有所醒悟，随后找到移民站进行详细核对，被上诉人超交的34239.2元建房款通过邮政储蓄银行已全部打入被上诉人的账户，上诉人和被上诉人共同到邮政储蓄查阅已由被上诉人领取。两年来上诉人多次找被上诉人返还其不当得利款项，但始终无果，且被上诉人还纠结子女到村部及其它场所大吵大闹，使上诉人生活和工作无法正常进行。2、上诉人支付被上诉人4万元款项纯属个人资金，于收缴和发放移民安置补偿款与职务行为无丝毫关系，是实际受害者。为此既不是履行道德义务，更不是上诉人债务到期之前的清偿和明知无给付义务而进行的债务清偿，完全是被上诉人强行索要和取得的不当得利，所以上诉人属适格原告。综上所述，被上诉人所取得4万元款项不仅没有法律依据，应当返还，而且上诉人属实际受损人依法有权作为原告是适格的原告主体。庭审在不了解安庆的客观事实，既没通过严格庭审举证、质证，又不采信上诉人的陈述申辩就予以裁定。为此上诉人不服，特依法提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销庭审裁定，改判支持上诉人的诉请，从而彰显司法公平、公正。本院认为，根据>第一百一十九条规定，向人民法院起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，肖安成收缴、发放移民新房安置补差款的行为是职务行为，其个人无权主张移民户朱国生退还所诉款项。原审裁定驳回其起诉正确。肖安成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。肖安成预交的案件受理费800元予以退回本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 曹相云二〇二一年三月九日书记员 刘 曾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执696号申请执行人：赵成玲，女,1980年2月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈红杰，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。赵成玲与陈红杰婚姻家庭纠纷一案，本院已根据赵成玲申请，依据（2012）扎民初字第122号民事调解书，于2021年03月22日双方当事人达成长期和解协议，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付40000元即可；二、被执行人陈洪杰定于2021年4月30日开始每月30日前给付申请人赵成玲1500元，直至欠款给付完毕之日止；三、申请人赵成玲自愿放弃其余款项；四、如被执行人未能按照指定期限给付欠款，则继续按照原调解书内容履行还款义务。由于双方当事人达成长期和解，故本案终结执行。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6425号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：任松娣，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告任松娣物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1284号原告：徐有元，男，汉族，1971年1月11日出生，住西宁市。被告：郑亮章，男，汉族，1994年5月6日出生，住西宁市。原告徐有元与被告郑亮章合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐有元于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有元的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐有元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐有元承担。审判员 永 措二〇二一年三月二十五日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。