wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终155号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇（曾用名：唐鑫），男，1974年5月20日生，汉族，四川省营山县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省营山县，现住四川省眉山市洪雅县。2019年3月因犯盗窃罪被个旧市人民院判处有期徒刑五年，现羁押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人唐勇犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）云2501刑初3号刑事判决，原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人唐勇，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定：1999年2月27日凌晨6时许，被告人唐勇伙同杨程（已判刑）在云南省个旧市公路边，将被害人卜某停放于此的一辆车牌号为“云Ｇ×××××”的东风翻斗车盗走，销赃得人民币2.5万元，其中被告人唐勇分得人民币2500元。经个旧市价格认证中心鉴定该车价值人民币60000元。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐勇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，总和刑期八年，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年零八个月，罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人唐勇不服，以“原审未区分主从犯，量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人唐勇伙同杨程（已判刑）于1999年2月27日凌晨6时许，将被害人卜某停放在云南省个旧市公路边，牌号为“云Ｇ×××××”的一辆东风翻斗车盗走，销赃得人民币2.5万元，其中唐勇分得人民币2500元。经个旧市价格认证中心鉴定，该车价值人民币60000元的事实清楚。认定事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过，价格认证结论书，（2019）云2501刑初39号刑事判决书，证人唐某的证言，被害人卜某的陈述，同案犯杨程的供述，上诉人唐勇的供述与辩解等证据证实。上述证据，经原审当庭举证、质证的相关证据予以证实，原判所采信证据来源和表现形式合法，内容客观证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人唐勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额巨大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐勇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。唐勇到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，在案的唐勇、杨程的供述，证人唐某证言等证据相互印证，证实唐勇在犯罪中处于次要地位、作用相对较小，原审未区分主从犯不当。但原判根据唐勇的犯罪事实、情节和社会危害性，已经对其从轻判处，量刑适当。故其关于“本案未区分主从犯不当”的上诉理由成立，但其关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年三月八日书记员 杨丽清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋治国，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市瑞洪物业发展有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王开琼，该公司执行董事。再审申请人宋治国因与被申请人重庆市瑞洪物业发展有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋治国申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序不合法。当事人签订的《盛世中央车位使用买卖协议》违反法律规定，应属无效协议。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为双方签订的《盛世中央车位使用买卖协议》是否有效。根据原审查明的事实，2014年5月28日，宋治国作为乙方与重庆市瑞洪物业发展有限公司作为甲方签订了《盛世中央车位使用买卖协议》。该协议明确约定宋治国购买的案涉车位仅享有使用权，不享有所有权，该车位也不办理产权证。宋治国主张该协议为无效协议，则应举示证据证明该协议存在违反国家法律、行政法规禁止性规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案一、二审审理中，宋治国均未举示证据证明该协议存在无效的情形，原审对其主张不予支持并无不当。至于合同履行所发生的争议，并不能成为判断合同是否有效的依据。经本院审查，原审判决在程序及适用法律方面并无不当之处。综上，宋治国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋治国的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0221民初506号 原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼29幢3号。 负责人：王冬梅。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：张文亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告中国建设银行股份有限公司永吉支行与被告张文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告中国建设银行股份有限公司永吉支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永吉支行撤诉。 案件受理费2135元，由中国建设银行股份有限公司永吉支行负担。 审判员  武爽 二〇二一年三月三十日 书记员  何聪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执异2号申请人（申请执行人）：杨长寿，男，1970年2月13日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：都昌县阳峰砖厂，住所地江西省都昌县阳峰竹林村委会,统一社会信用代码91360428MA366E2Q41。投资人：张广伟。第三人：张广伟，男，1974年4月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人杨长寿与被执行人都昌县阳峰砖厂工伤保险待遇纠纷执行一案，申请人杨长寿书面提出变更、追加第三人张广伟为被执行人的申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人杨长寿称：都昌县人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0428民初1230号民事判决，判令都昌县阳峰砖厂10日内赔付申请人各项损失457434.3元。案件进入执行程序后，已执行到位2.7万元。2018年，都昌县阳峰砖厂被政府关停，第三人张广伟作为砖厂的投资人，其至今拒绝与政府签订相关的补偿协议，造成上述生效判决确定的债务至今不能清偿。经法院查明，都昌县阳峰砖厂系个人独资企业，第三人张广伟为该企业的投资人和经营人。为此，申请人依照相关法律规定，请求变更、追加第三人张广伟为（2018）赣0428执52号执行案的被执行人，对都昌县阳峰砖厂未清偿的债务本金430，434.3元及逾期利息承担责任。本院查明：申请执行人杨长寿与被执行人都昌县阳峰砖厂工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年10月10日作出（2017）赣0428民初1230号民事判决，判令都昌县阳峰砖厂在判决生效后十日内一次性支付杨长寿各项工伤赔偿费用共计人民币457,434.3元。判决生效后，申请执行人杨长寿于2018年1月2日申请强制执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人都昌县阳峰砖厂被政府有关部门关停，其预期可获得的补偿款收入被本院采取了控制措施。2018年6月28日，因被执行人与政府有关部门未能签订有关砖厂关停的补偿协议，上述补偿款收入本院暂无法强制提取，故本院依法裁定终结（2018）赣0428执52号执行案件的本次执行程序。另查明，都昌县阳峰砖厂系个人独资企业，于2013年12月27日核准成立，注册资本200万元，第三人张广伟为该企业的投资人和经营者。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持…”。本案中，被执行人都昌县阳峰砖厂系个人独资企业，本院已生效的（2017）赣0428民初1230号民事判决确定的被执行人应承担的债务至今未获清偿，申请人现请求依法变更、追加其投资人张广伟为被执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、变更、追加第三人张广伟为（2018）赣0428执52号执行案件的被执行人；二、张广伟应在本裁定生效之日起3日内向杨长寿清偿债务本金人民币430434.3元，并支付都昌县阳峰砖厂应承担的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月二日书记员  吴 斌
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执3号 资源县医药公司、黄桂连: 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人资源县医药公司与被执行人黄桂连买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初614号民事判决书，被执行人黄桂连应向申请执行人资源县医药公司支付货款11900元及利息；被执行人黄桂连负担案件受理费81元、申请执行费80元。本案在执行过程中，被执行人现已主动履行完生效法律文书确定的义务，本案现已履行完毕。《根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0803民初395号 原告：龙岩市永定区大溪乡人民政府，住所地福建省龙岩市永定区大溪乡司前街168号，统一社会信用代码：11350822004107905A。 负责人：卢太铭，该乡乡长。 委托诉讼代理人：马秀红，女，系该乡人事专干。 被告：游维军，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区大溪乡人民政府与被告游维军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 龙岩市永定区大溪乡人民政府向本院提出诉讼请求：1．判令游维军立即归还龙岩市永定区大溪乡人民政府多领的遗属补助款20,520元；2．判令本案诉讼费由游维军承担。事实与理由：2015年9月，游维军之母苏玉新因其离退休干部丈夫游廷祥去世而开始享受遗属定期定额生活困难补助费用。后苏玉新于2017年10月15日去世。根据闽人发［2006］132号文件规定，苏玉新享受的遗属定期定额生活困难补助费应于苏玉新去世次月停止享受。但2017年11月至2019年10月，游维军仍然领取苏玉新的遗属定期定额生活补助费及无工作遗属医疗补助费合计35,520元。2019年12月至2020年1月，游维军已退还15,000元。后经多次催缴，游维军仍拒不退还剩余20,520元，双方因此产生纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、游维军返还龙岩市永定区大溪乡人民政府多领的遗属补助款20,520元，该款由游维军分期返还：即于2021年4月11日前（农历二月三十日）返还6,000元，于2021年5月11日前（农历三月三十日）返还4,000元，余款10,520元于2022年3月31日前（农历二月二十九日）还清； 二、若游维军未按上述约定任一期限足额履行还款义务，则未到期的款项视为全部到期，龙岩市永定区大溪乡人民政府有权就游维军尚欠的全部款项申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由龙岩市永定区大溪乡人民政府负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范志敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍某会，男，1992年11月22日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂林市秀峰区，住桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人伍某会犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月15日作出(2021)桂0302刑初11号刑事判决。原审被告人伍某会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人伍某会，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月18日2时许，被告人伍某会在桂林市秀峰区下将4小袋毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给购毒人员蒙某，收取蒙某现金1800元，二人交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从伍某会处查获1800元，从蒙某处查获毒品“Ｋ粉”疑似物4小袋。经当面称量，查获的毒品疑似 -2- 物净重分别为0.76克、0.46克、0.74克、0.40克，共计净重2.36克。经检验，上述被查获的毒品疑似物均检出氯胺酮成分。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人伍某会的供述与辩解；证人蒙某的陈述；毒品检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及案发现场示意图、指认现场笔录及照片等。 原判认为，被告人伍某会违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人伍某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 伍某会不服，上诉提出其是初犯，具有坦白、认罪认罚情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人伍某会贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2.36克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍某会明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据涉案毒品的种类、数量及上诉人的认罪态度所作量刑并无不当。上诉人所提坦白、认罪认罚等量刑情节，原判均已认定，并在量刑时予以了体现，其再以此为由请求从轻处罚，本院不予重复考虑。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分， -3- 定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 蒋华山 二〇二一年三月五日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 王虹翔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初984号 原告：江西佳海建设工程有限公司，住所地：樟树市. 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳亚林，该公司员工。 被告：黄祥英，女。 原告江西佳海建设工程有限公司诉被告黄祥英民间借贷纠纷一案，原告江西佳海建设工程有限公司称双方达成协议，黄祥英参加了原告要求其于2021年3月29日的考试，双方就再无其他任何争议，现黄祥英已经考试完毕，原告江西佳海建设工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西佳海建设工程有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西佳海建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告江西佳海建设工程有限公司承担。 审判员  王小根 二〇二一年三月三十日 书记员  付婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执27号库伦旗金印物业服务有限公司（申请执行人）、唐丽君（被执行人）：库伦旗金印物业服务有限公司与唐丽君服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3085.00元，本院已于2021年3月10日将该款转付给库伦旗金印物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗金印物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行唐丽君的（2021）内0524执27号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初512号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：罗桂秋，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告罗桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告罗桂秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费3853.5元，电费283元，水费254元，车库卫生费1080元，合计5470.5元（物业管理费从2019年1月8日计算至2020年7月7日）；2.请求法院判令被告支付违约金2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系湘潭市岳塘区吉安公馆小区的物业管理公司，被告系该小区3栋2单元0302002号房的业主，房屋面积为152.92㎡。2017年7月8日，原告与湘潭市岳塘区吉安公馆业主委员会签订《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》，约定由原告为吉安公馆小区提供物业服务，1-2层高层住宅按物业管理费按1.2元/㎡/月，3楼及以上高层住宅物业管理费按1.4元/㎡/月的标准交纳物业费，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按每逾期一日欠交总额的万分之五的标准支付滞纳金。原告的服务期限从2017年7月8日至2020年7月7日止。原告提供服务期间，被告一直享受原告提供的物业服务，但至2020年7月7日被告已拖欠物业费3853.5元（152.92×1.4×18=3853.5），电费283元，水费254元，车库卫生费1080元，合计5470.5元。经原告多次催缴未果。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其故意迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告罗桂秋未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：湖南湘盛物业管理有限公司曾系湘潭市吉安公馆小区的物业管理公司，罗桂秋系该小区3栋2单元0302002号房业主，房屋面积152.92㎡。2017年7月8日湘潭吉安公馆小区业主委员会与湖南湘盛物业管理有限公司签订《湘潭市吉安公馆小区物业管理服务合同》，合同约定，湖南湘盛物业管理有限公司为吉安公馆小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：1-2层高层住宅每平方米1.2元/月，3楼及以上高层住宅每平方米1.4元/月，商铺每平方米1.9元/月。业主应按期缴纳物业管理服务费，欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金，管理服务期限为2017年7月8日至2020年7月7日。湖南湘盛物业管理有限公司自2017年7月8日至2020年7月7日为吉安公馆小区提供物业服务，罗桂秋自2019年1月8日至2020年7月7日拖欠物业管理费3853.5元（1.4元/月/㎡×152.92㎡×18月）、水费254元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭吉安公馆小区业主委员会与湖南湘盛物业管理有限公司签订《湘潭市吉安公馆小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。对原告诉请被告支付物业管理费3853.5元的请求予以支持。关于原告诉请水费，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。原告诉请电费、车库卫生费，因原告未提交证据证明该项主张，故本院不予支持。关于原告诉请违约金问题，《物业管理服务合同》约定收取标准较高，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、罗桂秋于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费3853.5元、水费254元、滞纳金200元，合计4307.5元；二、驳回湖南湘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗桂秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月四日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更771号罪犯朱传华，男，汉族，1944年12月10日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖1204刑初字271号刑事附带民事判决，以被告人朱传华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10023.70元（已缴纳）。被告人朱传华不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖12刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱传华确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱传华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱传华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月1日起至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执473号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LXO。被执行人：汪金松，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第202号公证债权文书，受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行和汪金松公证债权文书纠纷一案。执行标的为181046.70元、执行费2616.00元。本案在执行过程中，向被执行人汪金松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人汪金松名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人汪金松名下的不动产进行查询，仅查询到被执行人汪金松名下住房公积金账户有4106.59元，我院已扣划并发还给申请人，未查询到被执行人汪金松名下有可供执行的车辆，现我院冻结了被执行人汪金松名下所有银行账户；我院对被执行人汪金松名下不动产进行查询，未查询到被执行人汪金松名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币176940.11元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执473号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十六日书记员  熊俊佑
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初166号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人虞菊嫒，女，1976年5月12日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，串串香火锅店清洁工，户籍所在地）江西省上饶市信州区丰溪北区8栋502室；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月24日被上饶市公安局信州分局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人虞菊嫒犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人虞菊嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人虞菊嫒于2019年12月到信州区角塘市场从事海产品零售经营活动。为了使鱿鱼色泽、卖相好看，个头大，重量更重，虞菊嫒于2020年1月14日至1月20日期间，在信州区店面内制作泡发过程中使用了食用碱，一斤干鱿鱼泡发出5斤湿鱿鱼，六天共计生产了泡发鱿鱼三百余斤。但其在每天未销售完、剩下的湿鱿鱼中滴入汉诺牌甲醛溶液来保鲜、防腐并于次日继续对外销售。2020年1月20日，上饶市信州区市场监督管理局在执法过程中现场查获含有甲醛的泡发鱿鱼120斤并对该就鱼抽检，后该鱿鱼被虞菊嫒倒掉处理，被告人虞菊嫒于当日被抓获归案。2020年3月13日，经上饶市产品质量监督检验所经鉴定，对被告人虞菊嫒抽检的泡发鱿鱼中检验出不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》要求，检测结论为含有67.0mg/kg的甲醛，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人虞菊嫒在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人虞菊嫒有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过、行政强制措施查封决定书、扣押清单、营业执照委托书、购货清单、甲醛样本照片、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书等书证、证人黄某的证言、被害人程某的陈述及辨认笔录、被告人虞菊嫒的供述、上饶市产品质量监督检验所检验报告、信州区市场和质量监督管理局现场笔录等证据证实。被告人虞菊嫒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人虞菊嫒缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人虞菊嫒在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人虞菊嫒归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人虞菊嫒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年三月十八日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初133号原告：民和县成虎水泥制品厂，住所地民和县。经营者：李成虎，男，1959年2月7日出生，汉族，住民和县。委托诉讼代理人：朵学琴，青海知安律师事务所律师。被告：张泽洪，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：临夏回族自治州永靖县刘家峡镇黄河路**。原告民和县成虎水泥制品厂与被告张泽洪、甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告民和县成虎水泥制品厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和县成虎水泥制品厂自愿撤回对被告张泽洪、甘肃古典建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告民和县成虎水泥制品厂撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告民和县成虎水泥制品厂负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年三月九日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更10号 罪犯改增求培，男，生于2000年5月7日，藏族，甘肃省玛曲县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2018年9月7日作出（2018）甘3025刑初5号刑事判决，以被告人改增求培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2018年1月5日起至2022年4月4日止）,并处罚金2000.00元。宣判后，改增求培服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯改增求培在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2018年9月13日缴纳罚金2000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯改增求培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯改增求培的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2018年1月5日起至2021年07月04日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日                                                         书记员     田杏妍
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初89号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人邓金友，男，1983年12月01日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月30日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人邓金友涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人邓金友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年08月27日10时21分许，被告人邓金友醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，由南溪镇安家河方向沿马河线驶往南溪镇方向，当行驶至马河线114公里700米处时，被河口县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邓金友血样定性检验检测出乙醇，含量为216.55ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人邓金友在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人邓金友的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人邓金友违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓金友犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓金友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年三月三日书记员  李 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20313号之一 被执行人：何桂金，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：佛山市樊品美学文化传播有限公司，住所地广东佛山市禅城区石湾镇街道和平路12号厂内地13幢（三层312室之三），统一社会信用代码91440604MA53FGAQ0T。法定代表人：何桂金。被执行人：胡东伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住甘肃省华池县。 关于何桂金、佛山市樊品美学文化传播有限公司、胡东伟诉讼费纠纷一案张卫华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何桂金、佛山市樊品美学文化传播有限公司、胡东伟应承担受理费1150元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人何桂金、胡东伟、佛山市樊品美学文化传播有限公司法定代表人何桂金采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十日 书记员  张月明
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初407号 原告：宋培文，男，1980年3月15日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：宋培伍，男，汉族，1982年10月20日生，住献县，系原告宋培文之弟。 被告：王培辉，男，汉族，1980年9月2日出生，住献县。 原告宋培文与被告王培辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培文委托的诉讼代理人宋培伍到庭参加诉讼，被告王培辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋培文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金38466元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告转租原告的建筑器材用于出租，截止到2019年2月12日，被告尚欠原告租金38466元；同日，被告为原告书写欠条一张。由于被告对剩余款项推脱不付，原告为了维护自己的合法权益故诉至法院，望判如所请。 为支持自己的主张，原告宋培文向本院提交的证据包括租金结算单2张、租金结算凭证1份和欠条2份，上面均有被告王培辉的签字，用以证实截至2019年2月12日，被告王培辉尚欠原告租金38466元未付。 被告丁金伟未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院认为，被告王培辉经本院传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院经审核后对原告宋培文所作的陈述及提供的证据予以采信，据此认定事实如下： 自2014年4月12日开始，被告王培辉开始转租原告宋培文的钢管、扣件等建筑器材，但双方未签订书面的租赁合同。2015年9月30日，经原被告双方核对账目，确认被告王培辉应付原告租金数额合计54802.19元，已付原告租金10000元，尚欠原告租金44802.19元；在租器材有6米钢管726根、4米钢管409根、十字卡6284套、接卡2190套、转卡450套。被告王培辉在租金结算单及结算凭证上签字确认。2015年10月30日，双方再次结算账目后，被告为原告出具书面欠条一份，认可尚欠原告租金47866元，并且写明以冀Ｊ×××××车辆作为丢失钢管、扣件的赔偿抵押，如15天内不能将丢失货物赔偿，该车过户给宋培伍。后被告王培辉陆续以物抵债，赔偿了原告的租赁物及所欠部分租金。2019年2月12日，双方再次核对账目后，被告为原告重新出具书面欠条，确认被告尚欠原告租金数额为38466元。 本院认为，被告王培辉拖欠原告宋培文租赁费38466元的事实有被告王培辉出具的欠条予以证实，本院予以认定；原告宋培文要求被告王培辉偿付所欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培辉于本判决生效后十日内给付原告宋培文租金人民币38466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费380元，由被告王培辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月三日 书记员  刘秀凯
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执747号 吴杨（申请执行人）、王善甲（被执行人）： 吴杨与王善甲(2021)皖0422执747号一案，申请执行标的共计110002.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位124462.5元（含2021年3月1日至3月30日后续租金14460元）。本院已将该款转付给吴杨。至此，吴杨向本院申请执行的（2021）皖0422民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1650号之一申请执行人：刘某1，男，2010年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某2（申请执行人之父），男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人刘某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2425.00元及相应利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币2425.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月九日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保69号 申请执行人杨万寿与被执行人杨小红财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保46号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人杨小红名下存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人杨小红名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以50000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保69号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执235号被执行人：杨健，男，汉族，1979年5月5日生。被执行人：杨心强，男，汉族，1983年6月12日生。本院在执行杨健、杨心强追缴违法所得一案中,(2020)晋1081刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨健、杨心强银行存款147687.82元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2182号 上诉人（原审被告）:迁西县宇山铁精粉精选厂，住所地： 法定代表人：何振山，男，该精选厂厂长。 委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:迁西县骏通商贸有限公司，住所地：迁西县城关东北环路北侧。 法定代表人：马长久，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小明，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人迁西县宇山铁精粉精选厂因与被上诉人迁西县骏通商贸有限公司买卖合同一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人迁西县宇山铁精粉精选厂上诉请求：依法撤销一审判决、驳回其诉讼请求。事实与理由：一、一审判决证据不足。被上诉人在法院规定的举证期间内没有提供证据，只是在开庭当天提交了税票，而且没有诸如订货单、发货单等证据，被上诉人应当承担举证不能的责任。本案已经超过了法律规定的3年诉讼时效的规定，被上诉人是2011年至2014年开具的发票，依据《中华人民共和国民法通则》第188条之规定，早己超过诉讼时效，应该依法驳回其诉讼请求。 被上诉人迁西县骏通商贸有限公司辩称：双方买卖合同关系客观存在。关于拖欠货款的数额在原审我方已提供了给上诉人开具的增值发票，上诉人对收到增值税发票以及数额并无异议。上诉人由我方购买货物入库单已附在增值税发票之上，交付给上诉人公司，在上诉人收到票据后，并未提出过任何异议。被上诉人作为收款方收款后是要给付款方的上诉人出具收款手续，已付款项的手续在上诉人手中持有。关于诉讼时效问题，根据民法总则第188条规定，诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案至一审诉讼之前，我方曾多次向上诉人索要，上诉人从未拒绝过我方的给付货款请求，甚至在原一审第一次庭审之日庭前双方还就以物顶款进行了协商，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。根据最高院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条第16条的规定，本案并未超过诉讼时效。 迁西县骏通商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告配件款370807.86元。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年7月25日至2014年12月17日，被告从原告处赊购配件，至2020年8月7日（本案立案之日），被告尚欠原告配件款370807.86元。以上配件款原告已为被告开具了增值税专用发票。 一审法院认为，原告提交的增值税发票（复印件）16张，能够证明被告尚拖欠原告配件款370807.86元。被告虽辩称只凭增值税发票不能证明被告拖欠原告配件款的事实，但未否认其已收到了原告为其开具的增值税发票，且对增值税发票的真实性未提出异议，故被告从原告处赊购配件，原告为被告开具增值税发票及尚欠370807.86元的事实足以认定。庭审中，被告称原告在举证期间未提交证据，超过了时效，因本院在2020年9月3日准备开庭前，被告主动说调解给原告其在曹妃甸的房产抵顶配件款，原告表示同意，并回家等被告通知其去看房，致使当日原告并未向本院提交证据。但被告未通知原告去曹妃甸看房，即被告并未履行承诺，存在过错，责任在被告方，故被告该抗辩理由不成立。关于被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因原告为被告开具增值税发票后，原告一直向被告主张权利，且双方未约定给付的期限，且被告有用其在曹妃甸的房产抵顶配件款的意思表示，故被告该抗辩理由不成立。综上，被告拖欠原告配件款370807.86元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的配件370807.86元应予支持。一审法院判决如下：被告迁西县宇山铁精粉精选厂于判决生效后十日内给付原告迁西县骏通商贸有限公司配件款370807.86元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取计3431元，由被告迁西县宇山铁精粉精选厂承担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人在一审法院提交了增值税发票16张证实上诉人尚欠配件款，上诉人承认已经收到为其开具的增值税发票并已下账且对发票上记载的数额并无异议，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人配件款370807.86元并无不当，上诉人应予履行付款义务。关于上诉人上诉主张诉讼时效的问题，被上诉人在开具增值税发票后有向上诉人索要欠款的行为，且在一审时上诉人有用房屋抵顶配件款的意思表示，故一审法院认定被上诉人诉讼请求并未超过诉讼时效并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人迁西县宇山铁精粉精选厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6862元，由上诉人迁西县宇山铁精粉精选厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特390号申请人：许超，男，1995年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区香榭花都组。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人许超与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许超与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人许超截止2021年7月31日的租金79074.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许超与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初110号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：柏景龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与柏景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月十八日书记员  赫晓雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1065号申请执行人：刘祖昆，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，董事长。申请执行人刘祖昆与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2020]第40751号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款10390.60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2020]第40751号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员  陈美娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异236号 案外人：罗鹏飞，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省都江堰市。 委托代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都正融贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：袁志强，职务不详。 被执行人：四川汇得置业发展有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代表人：叶桂林，总经理。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 案外人罗鹏飞于2021年3月10日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执5940号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市温江区××街××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗鹏飞称，案涉房屋系成都中医药大学与四川汇得置业发展有限公司（以下简称汇得公司）合作开发的项目。2018年6月1日，案外人妻子刘淳与肖可签订《越鞠苑二期定购权和购买资格转让证明》，约定肖可将案涉房屋购买资格转让给刘淳，房价及转让费618304元由刘淳支付，该房屋拟由李培培代刘淳持有，首付款和利息共计101142元由刘纯支付给汇得公司。协议签订后，刘淳按照约定向汇得公司支付首付款101142元，并向肖可支付转让款270961元，汇得公司出具收据及《越鞠苑二期选房确认单》。因2015年成都中医药大学因政策限制，退出联合建设，项目受资金等方面影响一拖再拖，至今无具体的交房日期。业主已多次到相关部门寻求帮助。2020年10月9日，李培培、罗鹏飞提交变更申请，申请将案涉房屋买受人变更为罗鹏飞，同年10月27日，该申请已复核通过。相关手续正在办理时，案外人得知案涉房屋已被贵院查封。另外，贵院（2020）川0105执5940号之一《执行裁定书》载明，执行标的为14584028.07元，贵院在该执行案中共查封商铺25套、住房35套，查封超过执行标的。综上，请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，正融公司与汇得公司、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0105民初1607号《民事调解书》，载明各方自愿达成以下调解协议：汇得公司及三一公司支付正融公司钢材款8436385.17元、利息5677842.35元，共计14114227.52元，此款于2020年6月25日前支付150万元，于2020年7月25日前支付150万元，于2020年8月25日前支付150万元，于2020年9月25日前支付250万元，于2020年10月25日前支付250万元，于2020年11月25日前支付250元，于2020年12月31日前支付完剩余款项等。调解书生效后，汇得公司、三一公司未按照约定支付案款，正融公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，并于同年10月26日以（2020）川0105执5940号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封汇得公司承建的案涉房屋。截止审查终结,该楼盘尚未完工，也未办理房屋初始登记。 另查明，案涉房屋国有土地使用权证【温国用（2015）第6××6号】登记于汇得公司名下。截止2020年12月30日，案涉土地无抵押、查封登记信息。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、强制执行申请书、《关于对成都市青羊区人民法院公函的回复》、不动产（土地）登记查询卡等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交结婚证、《越鞠苑二期选房确认单》、收据、中国工商银行汇款回单、《关于“越鞠苑”（二期）楼栋编号的说明》、更名申请、短信等证据材料。拟证明案涉房屋系案外人向被执行人购买、并支付了购房款的证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百五十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但是有相反证据证明的除外”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，案涉房屋尚未完工，也未进行权属登记，但其由汇得公司承建，本院对案涉房屋的查封并无不当。另案外人所提交的《越鞠苑二期选房确认单》显示买受人为李培培，虽其主张系借名购房，但其真实性难以确认，不足以阻却案件执行。至于案外人称被查封不动产超过执行标的，但并未提交相应证据佐证，故案外人异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗鹏飞的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5531号原告：天津领逸律师事务所，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。负责人：孟凡强，主任。委托诉讼代理人：赵霞，天津领逸律师事务所律师。被告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼701-716室。法定代表人：吴智国，董事长。原告天津领逸律师事务所与被告宝德（天津）安防科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津领逸律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津领逸律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津领逸律师事务所负担。审判员  张波二〇二一年三月二日法官助理魏星书记员艾伊凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异332号申请执行人：王杉，女，1990年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王杉与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王杉向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王杉称，申请执行人王杉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1553号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1553号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王杉与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1553号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王杉支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王杉向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王杉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1553号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1088号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司员工。 被告：沙媛，女，1993年12月26日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告沙媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初277号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区北路原市农药厂3幢112号门面。统一社会信用代码：91431003698565221T。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：陈学，男。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告陈学物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对陈学的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对陈学的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告陈学的起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈亚琳 二〇二一年三月二日 法官助理 朱 奕 书 记 员 沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执441号张微：关于张微罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人张微于2020年12月25日将60086元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张微已将（2020）吉2403刑初414号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执766号申请执行人高金玉，女，1962年5月14日生，汉族。被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。申请执行人高金玉与被执行人高维东借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月29日作出的（2017）鄂1126民初2052号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人高金玉的执行申请，蕲春县人民法院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高金玉于2021年3月5日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高金玉书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2052号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年三月五日书记员 叶     嘉     豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30921号申请执行人上海江宇贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人龚金健。委托诉讼代理人袁涛，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海璞元国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人杜娟。关于上海江宇贸易有限公司与上海璞元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币948,407.55元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年1月5日对被执行人在全国工商信息库中地址进行实地调查，查无财产线索。三、2021年1月5日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入限制高消费名单。四、2021年2月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2021年2月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十一日书记员  朱 珩附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初290号   原告：杨进全，公民身份号码×××，男，1975年2月26日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：赵长勇，公民身份号码×××，男，1976年6月22日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告杨进全与被告赵长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨进全到庭参加诉讼，被告赵长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告杨进全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款180000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年11月2日，被告因生意周转需要，向原告借款18万元。原告通过银行转账方式向被告提供借款12万元，又以现金方式借给被告6万元，共计向被告出借借款18万元。被告承诺半年后偿还，期限届满后，被告未按承诺偿还借款。原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推诿拖延不还。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告针对自己的主张，向本院提供下列证据：   1.《借条》一份，证明被告向原告借款180000元的事实；   2.中国工商银行股份有限公司大通八一路支行《借记卡账户历史明细清单》一份，证明原告向被告通过工商银行转款120000元的事实；   3.短信聊天记录截图18张，证明从2018年起，原告一直向被告催促还款，被告一直推诿不还的事实。   被告赵长勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。   本院认为，对原告提供的《借条》、中国工商银行股份有限公司大通八一路支行《借记卡账户历史明细清单》及短信聊天记录截图，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的《借条》，载明了借款人、出借人、借款数额，并写明了违约责任，证明原告给被告借款180000元；原告提供的中国工商银行股份有限公司大通八一路支行《借记卡账户历史明细清单》，证明了向被告转账120000元的事实；原告提供的短信聊天记录截图，证明了原告从2018年4月起至2020年12月向被告催要借款的事实。以上三组证据具有真实性、合法性和关联性，可以相互印证，具有证明效力，原告与被告的借贷合同成立，本院予以确认。   上述证据及原告的陈述，证明下列案件事实：原、被告系朋友关系。被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告于2017年11月1日以银行转账方式通过中国工商银行股份有限公司大通八一路支行向被告转款120000元，以每次20000元现金支付方式先后三次交付被告60000元，共支付借款180000元。2017年11月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明“因生意周转于2017年11月2日向出借人杨进全借款人民币壹拾捌万元整”。借条上有赵长勇的签字、捺印及公民身份号码。后经原告催促，被告没有归还。   本案涉及的主要问题是被告如何向原告偿还借款的问题。   本院认为，被告赵长勇向原告杨进全借款，原告通过银行转账及现金交付方式将180000元借款支付给被告赵长勇后，被告向原告出具了《借条》，载明了出借人、借款人、借款数额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条的规定，原、被告之间的借款合同成立，借款金额180000元，本院予以认定。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿经济损失的责任。”原告提供的《借条》，对还款期限没有约定。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催告后应当履行还款义务，但被告未履行，应当承担继续履行还款的义务。   综上，本院认为，债务应当清偿。被告在原告催告偿还借款后，没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告关于被告归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告赵长勇于本判决生效之日起十日内向原告杨进全偿还借款180000元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵长勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二一年三月十五日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附本判决援引的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执322号 大方县人民法院刑事审判庭、杨志： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行杨志罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙01民终1638号上诉人（原审起诉人）杨芬芳，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人吴迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人杨芬芳因不服杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。一审法院经审查认为，杨芬芳要求杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山经济合作社）给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认杨芬芳的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对杨芬芳的起诉不予受理。杨芬芳上诉称，1.一审法院对上诉人村经济合作社社员身份未作任何调查核实，属于严重事实认定不清。2.上诉人诉讼请求符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院事实认定错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。经审查，上诉人杨芬芳曾于2019年10月8日以虎山经济合作社为被告向一审法院提起诉讼，要求确认杨芬芳享有虎山经济合作社集体资产量化人口股股金1股（单价69000元，金额69000元），村龄股股金30股（单价1600元，金额48000元），该案经二级人民法院审理，相关法律文书现已发生法律效力。本院认为，上诉人杨芬芳诉请虎山经济合作社给予其集体资产量化人口股、村龄股，涉及农村集体经济组织成员资格认定，属于村民（居民）自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且上诉人本次提起的诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李晓丽二〇二一年三月十日书记员  万千越
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1507号原告：窦田春，男，1965年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王庆华，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。原告窦田春与被告王庆华、中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现因双方已自行和解，故原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许窦田春撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由窦田春负担。审判员  肖强二〇二一年三月三十一日书记员  高岩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执172号之二申请执行人：毛如秀，女，汉族，1957年7月4日生，住重庆市云阳县。被执行人：陈昌盛，男，汉族，1982年4月17日生，住重庆市万州区。被执行人：毛玉玲，女，汉族，1986年11月2日生，住重庆市万州区。申请执行人毛如秀与被执行人陈昌盛、毛玉玲健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）渝0101民初8713号民事判决，确认由被执行人陈昌盛、毛玉玲向申请执行人毛如秀偿还案款63209.54元。被执行人陈昌盛、毛玉玲未履行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人毛玉玲名下有位于万州区（天城）XXX路XXX号X层X单元XXX室的房屋一套外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地的基层组织，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索及下落。7、本院依法于2021年1月19日裁定冻结了被执行人陈昌胜名下部分银行账户，但未实际冻结到案款。8、本院依法于2021年3月10日向万州区不动产登记中心所送达了查封裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人毛玉玲名下的位于万州区（天城）XXX路XXX号X层X单元XXX室的房屋一套。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人名下部分银行账户，但未实际冻结到案款，本案无法执行。本院依法查封了被执行人毛玉玲名下位于万州区（天城）XXX路XXX号X层X单元XXX室的房屋一套，但本案执行标的较小，暂不便处置上述房屋，申请执行人也同意暂不处置。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更325号罪犯胡磊，男，1979年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年1月11日作出(2017)辽1002刑初第253号刑事判决，以被告人胡磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯胡磊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡磊减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年8月16日起至2021年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢697号 本院于2021年3月18日立案受理胡伟申请执行胡月、向毅借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2021）川0106执恢697号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异39号异议人（申请执行人）：许一鸣，男，1988年5月1日生，住常州市金坛区。被执行人:王锁方，男，汉族，1963年3月23日生，住丹阳市。被执行人：刘美琴，女，汉族，1963年8月9日生，住丹阳市。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，组织机构代码14245129-6，住所地丹阳市。法定代表人：王锁方,该公司经理。被执行人：江苏永泰稀土电机有限公司，组织机构代码78838840-9，住所地金坛市。法定代表人：姜腊庆,该公司经理。被执行人：江苏合力科技有限公司，组织机构代码14244739-3，住所地丹阳市。法定代表人：姜培林,该公司经理。本院在执行许一鸣与王锁方、刘美琴、江苏奥丹机械有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、江苏合力科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人许一鸣向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月17日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏奥丹机械有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、江苏合力科技有限公司、王锁方、刘美琴金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初1109号民事判决：一、被告江苏奥丹机械有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金1290万元，截止2015年11月20日的未付利息220113.59元，并按合同约定给付2015年11月21日至借款还清之日止的利息（以未归还借款本金为基数，以合同约定逾期利率计息），承担律师费91840元；二、被告江苏永泰稀土电机有限公司就案涉债务在1672万元的范围内（含律师费、案件受理费及保全费）承担连带清偿责任，原告就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、被告江苏合力科技有限公司在1300万元的范围内（含律师费、案件受理费及保全费）就案涉债务承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；四、被告王锁方、刘美琴对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。根据中国工商银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2016年8月1日立案强制执行，案号为（2016）苏1181执3539号。后本院裁定终结(2016)苏1181民初1109号民事判决的本次执行程序。2018年5月28日，本院作出（2018）苏1181执异102号执行裁定，将（2016）苏1181执3539号案件的申请执行人变更为江苏资产管理有限公司。2019年1月2日，江苏资产管理有限公司就本案向本院申请强制执行，案号为（2019）苏1181执恢1号。2020年8月28日，本院作出（2020）苏1181执异183号执行裁定，变更许一鸣为本案申请执行人。2021年1月28日，本院向异议人发出（2019）苏1181执恢1号通知书，对异议人要求分得被执行人江苏永泰稀土电机有限公司名下位于金坛经济开发区河头集镇兴隆路1号的房地产及相应无证房屋、附属设施、主要绿植所得变价款的请求不予采纳。许一鸣提出异议称，（2019）苏1181执恢1号通知认定（2016）苏1181执1271号轮候查封成为首封没有事实依据。由常州市金坛区不动产登记中心登记簿查询显示，案涉查封镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第136号为首封，查封期限是2015年6月2日至2018年6月1日，2018年6月1日前该案未进行续查封。2018年6月2日后，（2016）苏1181执1271号轮候查封生效成为案涉不动产的首查封，期限是2016年4月22日至2019年4月21日，2019年4月21日前该案未进行续查封。2019年4月22日后，（2016）苏1181民初681号轮候查封转为首查封，2019年4月23日前该案同样未进行续查封。后（2016）苏1181执3539号转为首查封，查封截止时间是2019年10月17日。（2019）苏1181执恢1号在2019年1月4日续查封至2022年1月3日。因此（2019）苏1181执恢1号是按涉不动产的首查封，即异议人是首封。（2019）苏1181执恢1号通知中认定（2016）苏1181执1271号查封期限为2018年6月2日至2021年6月1日是认为推定期限，没有法律依据，且未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理登记手续的查封。现异议人申请执行的（2016）苏1181执3539号执行未尽。请求：异议人债权5281979.36元请求参与江苏永泰稀土电机有限公司房地产拍卖款9653075元的分配。另查明，常州市不动产登记交易中心金坛分中心的查封登记记录显示，案涉的金坛经济开发区河头集镇兴隆路1号不动产登记的排序第一的查封案件为镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第136号案件，查封期限至2018年6月1日止，登记记录显示并未办理继续查封手续。本院（2016）苏1181执1271号案件为登记的排序第二的查封案件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。在（2015）润商初字第136号案件未办理续封手续的情况下，该案查封于2018年6月2日失效，本院（2016）苏1181执1271号案件自动转为首查封案件，查封期限为2018年6月2日至2021年6月1日。因此，异议人称其为首查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对于其异议请求，应当予以驳回。综上，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人许一鸣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月四日书记员  汪春霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初40号原告：王永付，男，汉族，1969年02月18日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：刘红平，男，汉族，1972年05月18日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般授权。第三人：周光军，男，汉族，1985年3月12日出生，重庆市云阳县。第三人：甘红均，男，汉族，1967年10月01日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，系一般授权。原告王永付与被告刘红平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告王永付于2021年3月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永付撤诉。案件受理费减半收取790元，由原告王永付负担，本院予以免收。审判员  温春来二〇二一年三月十六日书记员  解 丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更224号 罪犯文代利，男，汉族，生于1963年1月25日，重庆市巴**人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00729号刑事判决，以被告人文代利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送至监狱执行刑罚。该犯于2015年9月25日、2017年9月18日、2019年5月23日经本院裁定,分别减去有期徒刑一年、九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文代利在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文代利符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文代利在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文代利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯文代利减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执415号 申请执行人：黄俊森,男，汉族，1976年11月05日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：赵鑫玲，男，汉族，1992年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：南昌振龙实业有限公司（又名南昌振龙汽车实业有限公司），住所地：南昌市青山湖区湖坊村，法定代表人：朱发妹，组织机构代码为913601007723504495。 本院立案执行的黄俊森与赵鑫玲、南昌振龙实业有限公司（又名南昌振龙汽车实业有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初500号民事判决书，申请执行标的为人民币1.087564万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月22日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.087564万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0730民初500号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟 千
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保74号之一 申请人：张宽远，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码91340×××914508。 法定代表人：刘晓静，该公司经理。 申请人张宽远与被申请人丁超、刘晓静、淮北瑞达商贸有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）皖0621财保74号民事裁定，1.查封被申请人丁超、刘晓静、淮北瑞达商贸有限责任公司所有的、位于濉溪县的厂房及地面附属物，价值以377500元为限；2.查封案外人董向东所有皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆。2021年3月8日，张宽远向本院申请解除对案外人董向东所有皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封，并提供其本人所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行担保。 本院认为，申请人张宽远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对案外人董向东所有皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封； 二、查封申请人张宽远所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余绍德 二〇二一年三月九日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执异6号申请人（申请执行人）：西安银行股份有限公司健康路支行。负责人：车建红，系该行行长。委托诉讼代理人：戴骏，系该行职工。委托诉讼代理人：刘凯，系该行职工。被申请人：贾飞翔，男，住西安市灞桥区。被执行人：西安圣雅园林工程建设有限公司。法定代表人：葛伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司。法定代表人：葛伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行西安银行股份有限公司健康路支行与西安圣雅园林工程建设有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司公证债权文书一案中，申请人西安银行股份有限公司健康路支行向本院提出书面异议，申请追加贾飞翔为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安银行股份有限公司健康路支行称，请求：依法追加贾飞翔为西安银行股份有限公司健康路支行申请执行西安圣雅园林工程建设有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司公证债权文书一案被执行人，并由被申请人贾飞翔为本案债务承担连带还款责任。事实及理由：该案已在渭南中院立案执行。被执行人西安圣雅园林工程建设有限公司于2017年6月向申请人西安银行股份有限公司健康路支行申请流动资金贷款4000万元人民币，约定由陕西鸿基实业集团有限公司提供抵押、保证担保；贾飞翔提供个人连带责任保证担保。申请人与被执行人及被申请人分别签订编号为“西行健流借字（2017）第011号”《流动资金贷款借款合同》、“西行健保字（2017）第011号”《保证合同》、“西行健抵字（2017）第011号”《抵押合同》、“西行健个保字（2017）第011号”《个人保证合同》。因我行与被申请人贾飞翔所签订的“西行健个保字（2017）第011号”《个人保证合同》未办理公证，导致申请执行人向渭南中院递交的《执行证书》未能将贾飞翔列入被执行人。现申请人请求渭南中院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被申请人贾飞翔为本案被执行人。本院经审查认为，执行过程中追加当事人属人民法院执行权的扩张，必须坚持法定原则，将追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案属公证债权文书执行案件，西安银行股份有限公司健康路支行与被申请人贾飞翔所签订的《个人保证合同》未办理公证，未依法赋予强制执行效力，执行证书未将贾飞翔列为被执行人，故该《个人保证合同》不属本案公证债权文书执行范围。西安银行股份有限公司健康路支行要求追加贾飞翔为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所明确规定的情形，其申请追加当事人本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回西安银行股份有限公司健康路支行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起在十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年三月十六日书记员 张雅莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执95号 申请执行人:贺永昌，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都俊捷鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区杨桥路**。 法定代表人：杨永东。 本院在执行贺永昌与成都俊捷鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案执行，执行标的13250元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都俊捷鞋业有限公司名下资产本院已另案查封处置。另本院调查了被执行人名下的不动产、车辆等其他财产信息，本案暂未发现任何可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初468号原告：陈某，男，1970年5月31日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。被告：竺某，男，1985年2月25日出生，汉族，住新昌县。原告陈某与被告竺某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴李萍到庭参加诉讼，被告竺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款190000元及利息（其中10万元利息从起诉日起算至实际付清日止，利率按照银行一年期ＬＰＲ计算；剩余9万元从借条所写日期计算至实际付清日止，2020年8月20日前利息按照24%计算，2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，现暂计至起诉日利息为192975元；2、依法判令被告支付原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系王茂华独生子，王茂华于2015年11月17日去世，被告为王茂华唯一继承人。原告与被告父亲王茂华系朋友关系。王茂华在世时因资金周转需要分别于2011年6月23日借款3万元，于2011年11月13日借款3万元，于2012年7月12日借款3万元，于2013年9月15日借款10万元共计19万元，并依次出具了借条。其中前3笔3万元的借条均明确约定了借款利息为月息2.2%及由王茂华承担律师费。原告依约交付王茂华借款本金后，王茂华既不支付利息，又不归还本金。原告认为王茂华上述行为已侵犯了原告的合法权益，而被告王茂华唯一继承人，原告有权要求被告在其继承的遗产价值限额范围内偿还借款本金及利息。被告竺某未作答辩。原告陈某围绕诉讼请求向本院提供了王茂华身份证复印件一份、注销户口证明三份、民事调解书一份、浙江省建设用地批准书及申请建房申请人信息复印件各一份、借条四份、法律服务委托合同及发票各一份，经当庭出示，本院审核认为：对王茂华身份信息、注销户口证明、民事调解书及借条，来源与形式合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。对浙江省建设用地批准书及申请建房申请人信息复印件，原告未提供原件予以校对，不予认定。被告竺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。但对最后一笔借款日期以及是否支付利息一节的事实，在本院认为部分予以分析。本院认为，王茂华已死亡，其生前所负债务可由其遗产来清偿，被告竺某系死者王茂华遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求被告在继承遗产的实际价值范围内清偿本案讼争债务。本案中，王茂华于2011年6月23日向原告借款30000元，在王茂华未还本金又未支付利息的情况下，又前后三次借款，且在借款期间又未支付利息，不符合日常情理，本院认为以王茂华在最后一笔借款前的利息均已支付为宜。最后一笔借款100000元，落款时间有涂改痕迹，且无相应证据证明，宜作出不利于原告的解释，应认定为2013年9月15日。对原告诉请的利息部分，其中90000元可从2013年9月15日起算。原告其余的本息诉请，合理合法，本院予以支持。因当事人对其中借款100000元没有约定代理费用承担方式，本院酌情支持原告律师代理费3800元。被告竺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺某以继承王茂华遗产实际价值为限偿付原告陈某借款本金人民币190000元，并支付以90000元基数从2013年9月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息、2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，以100000元为基数从2021年1月26日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告竺某以继承王茂华遗产实际价值为限偿付原告陈某律师代理费3800元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由原告陈某负担582.5元，被告竺某负担3000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年三月十日书记员  翁梦娜
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保259号田梦雪、杨晓东、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1364号申请人田梦雪、杨晓东与被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员周程洁
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执79号 吾尖 九美切太： 本院执行的申请执行人吾尖与被执行人九美切太借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，2021年3月9日被执行人九美切太自动履行了执行款14000元及执行费110元，共计人民币14110元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人吾尖。至此，申请执行人吾尖向本院申请执行的（2020）青2321民初301号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1529号罪犯杨家兵，男，1981年10月16日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）杭萧刑初字第1269号刑事判决，认定被告人杨家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家兵减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢117号 朱裕进、赵养： 本院受理的申请执行人朱裕进与被执行人赵养民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第1858号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初836号原告:翟振杰，男，1961年6月29日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告:怀永军，男，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院在审理原告翟振杰诉被告怀永军民间借贷纠纷一案中，翟振杰提供的地址无法给怀永军送达，翟振杰亦不能另行提供怀永军准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，此种应属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回翟振杰的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），退还原告翟振杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年三月十五日书记员 林成吉