wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保29号申请人曾涛，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人杨琳，男，1985年12月26日出生，苗族，户籍地利川市，现住利川市。申请人曾涛与被申请人杨琳因民间借贷产生纠纷，申请人曾涛于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨琳在恩施州公积金管理中心利川市办事处（身份证号码）的公积金账户，金额以23万元为限。申请人曾涛以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杨琳（公民身份号码）在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处的公积金账户，金额以23万元为限。案件申请费1670元，由申请人曾涛负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二一年三月九日书记员  林 珣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初778号 原告：李景龙，男，1952年5月9日出生，汉族，住唐山市古冶区，现住路北区。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：孙兴国，男，1965年3月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，现住秦皇岛海港区。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 原告李景龙与被告孙兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金10万元，并按照年息24%支付自2018年6起至2019年7月的违约金2787.45元，自2019年8月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至履行完毕止。（截止到2020年10月26日借款本息合计147983.56元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前儿媳王郁的朋友，因王郁与原告之子离婚后孩子一直跟随原告生活，所以原告与王郁一直有联系。2017年2月25日王郁电话联系原告，说被告因生意需要借款10万元，月息3分，用他名下的冀Ｃ×××××号奔驰车作为担保，于是原告将自己尾号为84144的工行卡给了王郁，王郁将钱转给了被告，之后王郁将被告签字的《借款协议》原件及被告的身份证、车辆行驶证的复印件交给原告。被告开始按照月息3000给付利息至2018年6月，但时至今日并未归还借款本金。虽然《借款协议》上约定违约金为日千分之五，但原告同意按照月息2分支付违约金。因不能达成合意，特依据相关法律规定依法起诉，望判如所求。原告当庭变更诉讼请求，以10万元为本金，按照年息24%自2018年6月1日起至2019年8月19日利息是29267元：以10万元为本金，自2019年8月20日至2020年10月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%计算利息为18261元，截止到起诉时本息合计147528元。原告当庭称被告还应该支付起诉之后的利息。 被告孙兴国辩称，1、原告的主体不适格，原告在诉状中承认王郁和被告形成的借贷关系，王郁将钱通过原告的84144的工商银行卡汇给了被告，不是原告亲自形成的借贷。2、原告所述原告委托王郁和被告借贷，并没有李景龙当时的书面委托手续。3、王郁和被告形成借款后，双方的来往是正常的。到2018年5月，李景龙将此卡故意吊销取消了账号，不让王郁形成和被告的借贷关系，主要原因是因王郁涉嫌诈骗，利用多人多卡，因此其账户被李景龙自己注销，注销后也没有和被告进行书面的说明，说明王郁的此借款是李景龙的财产，因此本案导致被告多次找王郁，并通过王郁的同学找到了王郁被羁押的派出所，因公安机关不让接见，王郁涉嫌利用其亲友包括他人的银行卡进行诈骗活动，王郁说通过公安机关口头传告，通过法律允许接见时，再与被告孙兴国协商其债权债务的关系，所以原告的主体不适格，应该是王郁是原告。4、李景龙的诉状中承认，王郁与被告签订的借款协议，这就说明这种借贷关系不是李景龙，而是王郁和被告的借贷关系，所以本案发生借贷不是原告的诉讼主体。5、从事实方面证实，李景龙和被告没有形成真实的借贷，也不符合法律的真实性，我方请求变更原告的身份，驳回李景龙的诉讼。 本院经审理认定事实如下，原告的前儿媳叫王郁，被告与王郁系朋友关系。2017年3月1日经王郁联系，原、被告形成书面借款合同，约定被告从原告处借款10万元，月息3%，借款期限到2018年3月1日，每月还息一次，最后一个月本息一并归还，被告用其名下的冀Ｃ×××××号奔驰车作为担保。当日原告将自己尾号84144的工行银行卡交给王郁，王郁将10万元钱转给了被告，后王郁将被告签字的《借款协议》原件及被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件交给原告。被告按照月息3000元给付原告利息至2018年5月30日，后未再给付利息，亦未归还本金。 本院认为，原、被告形成民间借贷关系，原告向被告提供了借款，而被告自2018年6月1日起未按合同约定履行自己的义务，故被告应当向原告还本付息并承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见，因被告未提交证据支持，故本院不予采信。被告委托诉讼代理人当庭申请原告本人到庭参加诉讼、当庭申请让法庭去找王郁让法庭通知其出庭作证，本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，故对被告委托诉讼代理人的当庭申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙兴国于判决书生效后三日内偿还原告李景龙借款10万元； 二、被告孙兴国以10万元为计算基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%向原告李景龙支付借款利息；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告李景龙支付借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孙兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 欣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执525号申请执行人：陶永林,男,1978年12月10日出生,住罗平县。被执行人：胡进松，男,1978年6月16日生，汉族，住罗平县。关于陶永林与胡进松借款合同纠纷一案，我院于2020年5月8日作出的（2020）云0324民初1615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶永林于2021年3月15日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执525号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月三十日书记员  王 通
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2012号之一   申请执行人：张某1，住宁夏银川市。   被执行人：张某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月28日立案执行，执行标的40400元，执行费506元，已执行9936元。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人暂无房产，无车辆、无有价证券。本院冻结了被执行人张某2的银行账户，依法扣划余额4936元。现双方达成还款协议，被执行人履行5000元，因履行期间较长，本案在法定审限内不能履行完毕，申请执行人不撤回强制执行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月二十二日   书记员 康 鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终678号 上诉人（原审被告）：大连铁山建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号，统一社会信用代码：91210212118626922G。 法定代表人：孙日国。 被上诉人（原审原告）：河北强业暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路988号，统一社会信用代码：91131181718331343A。 法定代表人：冀金敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 上诉人大连铁山建筑工程有限公司与被上诉人河北强业暖气片有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照一审邮寄起诉状、判决书、及上诉人上诉状中所标明的上诉人住所地地址，经向上诉人邮寄开庭传票，期间2021年2月24日用电话联系上诉人（手机）,并告知2021年3月1日两点在本院第二十九审判庭对其上诉一案公开开庭审理。至开庭之时，上诉人没有正当理由拒不到庭。上诉人大连铁山建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人大连铁山建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费249.7元，减半收取125元，由上诉人大连铁山建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  王江丰 审判员  张竞择 二〇二一年三月五日 书记员  李 硕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1773号 原告：杨三华，男，汉族，生于1966年5月25日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告杨三华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费5元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨三华自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初901号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城**楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特64号申请人：余某某。申请人：张某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人余某某、张某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执593号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波,总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海市凯欣律师事务所律师。被执行人：张文刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张文刚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年一月十八日作出的(2018)穗仲网案字第43925号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张文刚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、律师费、仲裁费合计人民币(以下币种同)18,360.48元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费175.41元。执行中,本院分别扣划了被执行人名下中国工商银行股份有限公司上海自贸试验区新片区分行XXXXXXXXXXXXXX5534帐户、上海市泥城支行XXXXXXXXXXXXXXX0728账户内存款101.54元及63.66元，合计165.20元作为执行费上缴国库。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年3月16日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2598号上诉人（一审被告）：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于利军，职务经理。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何金宝，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住天津市东丽区。上诉人天津鼎科建筑装饰工程有限公司因与被上诉人何金宝劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鼎科建筑装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鼎科建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津鼎科建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津鼎科建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年三月二十三日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初471号 原告：蒙某1，女，2009年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人：蒙某2（系蒙某1父亲），男，1981年1月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林华滔，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西平乐县。 原告蒙某1与被告林华滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告蒙某1的法定代理人蒙某2及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告林华滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒙某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费1732.80元、护理费284元（2天×142元）、住院伙食补助费200元（2天×100元），合计2216.80元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月26日20时26分，被告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从荔浦市荔城镇一号圆盘往四号圆盘方向行驶（行驶在对向非机动车内），行驶至荔城镇××塔路××路口时，与从关帝巷路口驶出由廖玉燕驾驶的桂Ｃ×××××号二轮电动车（搭乘蒙某1、蒙靖週）发生碰撞，造成原告和蒙靖週、廖玉燕受伤及两车损坏的交 -2- 通事故。事故经荔浦市公安局交通警察大队处理，于2020年5月12日作出被告负本次事故全部责任的认定。原告受伤后在荔浦市人民医院治疗，花去了医疗费和相关费用。据查被告驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告所有，没有购买机动车交强险。原告出院后与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法判如诉请。 被告林华滔既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告林华滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告林华滔因其过错造成原告蒙某1人身损害，应该赔偿原告因此而产生的合理费用。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：1．医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供了住院收费收据以及出院记录、疾病证明书，证实其因本案交通事故花费医疗费1732.80元，因此，本院对原告主张的医疗费1732.80元予以支持；2．根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费按100元／天的标准计算，原告因伤住院治疗2天，因此，其主张住院伙食补助费200元有事实和法律依据，本院予以支持；3．护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告住院2天，医嘱住院期间陪人一名，因此原告主张护理费284元有事实和法律依据，本院予以支持。故原告因本 -3- 案交通事故造成的损失如下：1．医疗费1732.80元；2．住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3．护理费284元（142元/天×2天），合计2216.80元。由于被告林华滔负此事故全部责任，且其驾驶的摩托车未投保交强险，因此原告的上述损失应由被告林华滔进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林华滔自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙某1因本案交通事故产生的各项经济损失2216.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林华滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃丽文 二〇二一年三月十日 法官助理  马建博 -4- 书记员周吉
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执39号 申请执行人：王某，男。 被执行人：李某，男。 申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求：被执行人李某归还申请人剩余借款17500元。本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人私下达成和解，被执行人李某已给付申请人王某5000元，剩余12500元从2021年4月起，每月30日之前给付3500元，直至还清全部借款，上述还款由双方当事人私下兑付，如若被执行人李某不按期履行，申请人王某可随时向本院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执39号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟晓飞 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执292号 申请执行人：六盘水市钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道凤池苑旁，统一社会信用代码：91520201073882913M。 法定代表人：张爱军，系该公司总经理。 委托代理人：丁扬，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。 委托代理人：陈刚，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：23082005110002。 被执行人：王华军，男，1990年7月29日出生，彝族，住贵州省水城县。 申请执行人六盘水市钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司与被执行人王华军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）黔0201民初2537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山开发区交运通汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为73,114元及利息，本院于2021年1月18日立案执行，执行费997元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月22日限制被执行人王华军高消费，于2021年3月22日将被执行人王华军纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2537号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  余知楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终470号上诉人（原审起诉人）：石桂英，女，1962年11月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。上诉人石桂英因与被起诉人湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，起诉人石桂英与美神公司恢复原状纠纷一案，该院于2019年3月29日作出判决、裁定，判决驳回吴昌林第二项诉讼请求，裁定驳回石桂英第一项、第三项起诉。石桂英不服该院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年7月12日作出终审判决、裁定，驳回石桂英上诉，维持原判决、裁定。石桂英向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月31日作出民事裁定，驳回石桂英的再审申请。现石桂英以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，该院对石桂英的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对石桂英的起诉，该院不予受理。石桂英不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人恢复原状纠纷一案，虽经两级法院作出生效判决、裁定驳回上诉人的诉讼请求。其理由均系“土地承包经营权”存在的异议，即权属不清。现花垣县政府在判决生效后再次为上诉人核发《土地承包经营权证》，确定承包权属、界限及位置。该证据系原诉讼结束后形成的，与原生效判决认定的证据不同，认定的法律事实也不同，不存在违背“一事不再审”的原则。因此，上诉人的本次起诉符合法律规定的立案情形，请二审法院予以支持。本院经审查认为，本案上诉人在一审的诉请为“1.判令被告停止侵权，恢复原告承包地原状…”，故本案应为恢复原状纠纷。经查，上诉人石桂英因案涉土地与湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷原已提起相关诉讼，并经人民法院一审、二审审理及再审复查，人民法院生效法律文书均以上诉人石桂英对案涉诉争土地缺乏法律上的直接利害关系为由对上诉人的诉请不予支持。现上诉人石桂英又以同一事实、理由和相同的诉请再次起诉湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状，明显属于我国法律规定的重复起诉的法定情形。根据我国法律规定，对上诉人的本次起诉,依据一事不再理的原则，应当不予受理。因此，原审法院对上诉人石桂英的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终296号 上诉人（原审被告）：王和平，男，汉族，1967年9月29日出生，陕西省榆林市横山县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：林化中，男，汉族，1957年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人王和平因与被上诉人林化中买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王和平、被上诉人林化中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王和平上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初5143号民事判决，改判将本案发回原审人民法院重新审理；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人确实向上诉人供应了消防器材，上诉人于当日向被上诉人写下凭证，所以，不管是按照双方的约定，还是按照交易习惯，上诉人都要在器材调试合格后付款。但是，经上诉人调试器材时发现所有的器材都无法使用，上诉人通知被上诉人退换，但是被上诉人置之不理，所有的器材已经废弃无用，最终，上诉人只能在其他地方购买了消防器材，上述事实客观存在。所以，既然双方之间存在合同关系，那么该欠条属于片面证据，应当对合同的实际履行情况和履行瑕疵问题进行审理。林化中辩称，我是卖东西的，他安装的，买过去已经调试好了。林化中向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告支付欠款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月16日，原、被告就被告在原告处购买消防设备费用一事双方进行结算，被告王和平向原告出具欠条一张，载明：“消防水电总共欠46582元，大写肆万陆仟伍佰捌拾元正。2020年3月15日付20000元，大写贰万元正，下欠26500元大写贰万陆仟伍佰元正。王和平，2020年3.16号。”出具欠条后，被告未向原告支付剩余货款26500元，经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告于2020年3月16日经结算，被告向原告出具26500元欠条一份，被告王和平应按双方确认的欠款数额向原告支付货款，故原告要求被告王和平给付货款26500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因被告未将消防设备供应齐全，其才没有向原告支付剩余货款，且其从别处购买的消防设备费用24644元在下欠原告的货款中应当予以扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王和平提供证据不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王和平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林化中货款26500元。案件受理费463元，原告林化中已预交，减半收取计231.50元，实际由被告王和平承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王和平在一审庭审中称其不付款的原因是被上诉人没有将所有的消防器材配置完整，二审上诉又称其不付款的原因是器材经调试均无法使用。上诉人陈述前后不一致，且其未提供证据证明其上诉主张，因此上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王和平的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人王和平负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲审   判  员     李欣南审   判  员     郭  丹                            二〇二一年三月十二日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初62号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人郑其伟，男，1986年1月28日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被南陵县公安局取保候审。后于2021年3月18日经本院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。 辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］48号起诉书指控被告人郑其伟犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2021年3月12日转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人郑其伟及其辩护人胡根葆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年3月18日20时许，被告人郑其伟与被害人刘某在章某2经营的棋牌室内玩“梭哈”，打牌过程中双方因琐事发生争吵，刘某拿玻璃茶杯砸中郑其伟额头部，郑其伟随即用拳头殴打刘某面部一拳，刘某又拿起桌子上玻璃茶杯砸中郑其伟头部，郑其伟随后到厨房内拿出一把菜刀欲砍刘某，被人拉住。刘某跑离棋牌室，被告人郑其伟挣脱劝架之人，持刀追砍刘某至一楼车库，将刘某头面部、胳膊等多处砍伤。经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度为轻伤一级。被告人郑其伟与被害人刘某达成赔偿调解协议，被告人郑其伟赔偿刘某95000元，并取得了被害人刘某谅解。 被告人郑其伟2020年3月19日在南陵县医院经南陵县公安局口头传唤到案。 公诉机关据此指控的证据有被告人的户籍信息、到案经过、治安调解协议书、刑事谅解书等书证；证人何某、章某1、张某4、章某2等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人郑其伟供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑其伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。有自首情节，且自愿认罪认罚，并得到被害人谅解，建议判处被告人郑其伟有期徒刑六个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。 经审理查明：2020年3月18日20时许，被告人郑其伟与被害人刘某在章某2经营的棋牌室内玩“梭哈”，双方打牌之前各自在晚饭时均饮了少许酒，后在打牌过程中双方因言语不和而发生争执，刘某拿玻璃茶杯砸中郑其伟额头部，郑其伟随即用拳头殴打刘某面部一拳，刘某又拿起桌子上玻璃茶杯砸中郑其伟头部，郑其伟随后到厨房内拿出一把菜刀欲砍刘某，被人拉住。刘某跑离棋牌室，被告人郑其伟挣脱劝架之人，持刀追砍刘某至一楼车库，将刘某头面部、胳膊等多处砍伤。经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度为轻伤一级。被害人刘某在发生揪打过程中也将被告人郑其伟的身份造成轻微伤。 后被告人郑其伟与被害人刘某达成赔偿调解协议，被告人郑其伟赔偿刘某95000元，并取得了被害人刘某谅解。 被告人郑其伟2020年3月19日在南陵县医院经南陵县公安局口头传唤到案。 上述事实，被告人郑其伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的菜刀一把；户籍信息、到案经过、门诊病历、赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人何某、章某1、张某4、章某2、张某1、张某2、张某3、陈某、周某、耿某的证言；被害人刘某的陈述；被告人郑其伟的供述和辩解；芜湖市司法鉴定中心鉴定书、南陵县公安局物证鉴定室鉴定书及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人郑其伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑其伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称，被害人刘某具有过错。本院认为，被害人刘某在与被告人郑其伟发生口角后先动手用玻璃杯砸向被告人头部，并造成郑其伟头部受伤，后被告人遂拿菜刀追砍被害人，故本院认为被害人对本起故意伤害案件的发生存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郑其伟案发后经公安机关口头传唤自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑其伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议有期徒刑六个月，本院认为量刑恰当，予以确认。被告人郑其伟到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人郑其伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑其伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  方 璐 人民陪审员  刘阳陵 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1767号之一 申请执行人:徐协华,男,汉族,住建德市。 被执行人:陆啸晨,男,汉族,住建德市。 申请执行人徐协华与被执行人陆啸晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆啸晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐协华向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为代偿款204462.06元及自2020年1月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，借款100000元及自2019年2月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息,案件受理费2933元，诉讼财产保全费2020元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陆啸晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆啸晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆啸晨未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆啸晨的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陆啸晨有零星银行存款，车牌号为浙Ａ7××××号车辆及有位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人陆啸晨银行存款94.7元。本院已另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产。扣除执行费、诉讼费，申请执行人经分配受偿172595.18元。本院已另案依法查封被执行人陆啸晨名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人陆啸晨未履行义务又未报告财产，本院已另案依法对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人徐协华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款88555.45元及自2020年1月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，借款43311.43元及自2019年2月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 综上，被执行人陆啸晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  汪嘉欣
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执7号申请执行人：陈宇博，男，汉族，1965年5月1日出生。被执行人：肖宇，男，汉族，1976年10月19日出生。被执行人：张德强，男，汉族，1969年12月6日出生。被执行人：尹海兰，女，汉族，1990年4月22日出生。本院在执行陈宇博与肖宇、张德强、尹海兰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年三月十八日书记员  史睿涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3703号之一 申请执行人：吴绍力，男，1952年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴绍力与被执行人汪关飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人514440元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人持有的衢州灵飞建设有限公司及衢州市灵飞贸易有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢32号易泽权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人易泽权与被申请人宋正华合伙协议纠纷一案中，被执行人宋正华主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢32号宋正华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人易泽权与被申请人宋正华合伙协议纠纷一案中，被执行人宋正华主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月8日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1996号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王宜烁，男，1996年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王宜烁租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王宜烁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月09日至2019年06月09日止的手机租金1876元（469元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3296元（8924元-469元/月×8个月-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月06日，被告向原告申请租用Dell灵越游戏7000为战更强手机一部。2018年06月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Dell灵越游戏7000为战更强手机一部，租期为2018年06月09日至2019年06月09日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王宜烁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月09日，早稻科技公司（甲方）与王宜烁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王宜烁向早稻科技公司申请租赁Dell灵越游戏7000为战更强手机一部，签约价8924元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月09日起至2019年06月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王宜烁提供了租赁物Dell灵越游戏7000为战更强手机一部，王宜烁按约足额支付了8个月的租金，另支付了278.13元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的278.13元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4893.87元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王宜烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1597.87元；二、被告王宜烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3296元；三、被告王宜烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4893.87元为基数按照每日0.5‰从2019年06月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王宜烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宜烁负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终21号上诉人（原审被告）：崔立志，男，1980年1月8日出生，汉族，无业，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局金沟林场（以下简称金沟林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：彭超，职务场长。委托诉讼代理人：毕得玉，职务林场技术员。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人崔立志因与被上诉人金沟林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。崔立志上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回金沟林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由金沟林场承担。金沟林场向一审法院起诉请求:1.要求崔立志立即给付土地承包费107,888.50元；2.由崔立志承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：崔立志多年一直耕种金沟林场土地。2019年、2020年金沟林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知崔立志交承包费并告知承包价格。但崔立志在未给付土地承包费的情况下，2019年、2020年崔立志耕种金沟林场土地分别为21.14公顷、21.15公顷，2019年旱田2.55公顷，林场政策按旱田标准收费的水田13.76公顷，水田4.83公顷；2020年崔立志耕种旱田5.25公顷、林场政策按旱田标准收费的水田4.14公顷、旱田11.76公顷。金沟林场规定2019年承包费每公顷水田3,650.00元、旱田每公顷2,450.00元；2020年承包费每公顷水田2,800.00元、旱田每公顷1,850.00元。崔立志拖欠金沟林场2019年、2020年土地承包费合计107,888.50元未给付。一审法院认为，金沟林场、崔立志虽未签订土地承包合同，但崔立志实际经营耕种了金沟林场土地，金沟林场、崔立志形成了事实上的土地承包关系，崔立志未按金沟林场的土地承包价格交纳承包费是违约行为。金沟林场要求崔立志立即给付承包费的请求，本院予以支持。崔立志辩称，其是土地经营户应当享有国家粮食补贴，但其没有得到粮食补贴，故不同意向金沟林场全额交纳承包费的答辩意见，因粮食补贴是国家行政政策性规定，是否应当发放，不属人民法院主管，故本院不予审理。崔立志辩称，土地承包费价格过高，因金沟林场在崔立志承包土地前告知了崔立志土地承包价格，崔立志仍自行耕种，应视为崔立志对金沟林场土地价格的认可。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告崔立志于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局金沟林场土地2019年、2020年土地承包费合计107,888.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.00元，由崔立志负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、金沟林场2018年-2020年林辅用地欠缴承包费合计表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是崔立志是否应给付金沟林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”,本案中，崔立志承包金沟林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但崔立志承包耕种金沟林场发包的案涉土地多年，且金沟林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由金沟林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，崔立志对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，崔立志实际耕种案涉土地的行为应视为对金沟林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。金沟林场诉请崔立志给付承包费的请求有理，应予支持。金沟林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。崔立志辩称，因耕种的金沟林场发包土地没有发放补贴款，且种地收成不好，不应全额给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，崔立志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,450.00元，由崔立志负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1827号 上诉人（原审原告）：邓美凤，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**山水国际中心****。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人邓美凤因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向邓美凤送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但邓美凤未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邓美凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执124号之二 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：李建霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建霞在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 盼
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1278号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：孙立凡，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告孙立凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年三月十日法官助理 寇学鸿书记员 谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保30号 申请人:刘启分，女，1976年11月07日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄教威，男，1981年08月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人刘启分于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄教威名下银行存款190000元或查封、扣押被申请人等值于190000元的其他财产。申请人刘启分以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘启分的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄教威名下银行存款190000元或查封、扣押被申请人等值于190000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人刘启分负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初542号之一 原告：邵榜清，男，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：兰海滨，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵高美，女，1995年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人：兰海滨，系赵高美之丈夫。 原告邵榜清与被告兰海滨、赵高美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日由预先调立案转为正式立案。原告邵榜清于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵榜清申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵榜清撤诉。 案件受理费525元，由原告邵榜清负担。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年三月十五日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初71号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘丽丽，女，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2020年1月8日被取保候审，2021年1月9日被监视居住。   指定辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘丽丽犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人刘丽丽及其指定辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月份的一天，被告人刘丽丽与被害人郭某在一饭店内吃饭时，谎称有熟人和关系，可以办理高额度的贷款，郭某遂委托刘丽丽办理贷款。2018年3月至2019年9月，被告人刘丽丽以办理贷款需要包装费，请客送礼为由，骗取被害人郭某在太原市××区小北门等地通过微信、支付宝转账205700元；骗取使用郭某两张银行卡资金126000元及现金12000元，赃款已挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人刘丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘丽丽到案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金。   被告人刘丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘丽丽如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，尚处在哺乳期，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2018年3月份的一天，被告人刘丽丽与被害人郭某在一饭店内吃饭时，谎称有熟人和关系，可以办理高额度的贷款，郭某遂委托刘丽丽办理贷款。2018年3月至2019年9月，被告人刘丽丽以办理贷款需要包装费，请客送礼为由，骗取被害人郭某在太原市××区小北门等地通过微信、支付宝转账205700元；骗取使用郭某两张银行卡资金126000元及现金12000元，赃款已挥霍。   上述事实有经庭审质证、确认的太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、侦查报告、抓获经过、被害人郭某的报案材料及询问笔录、被害人郭某提供的光大银行96000元的交易记录、微信聊天及转账记录截图、内容为被告人刘丽丽在公安机关供述其犯罪事实的光盘、被告人刘丽丽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、处在哺乳期等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人刘丽丽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人刘丽丽退赔被害人郭某343700元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王富平   人民陪审员 明书玲   人民陪审员 苏海燕     二〇二一年三月二日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民初2259号原告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁8座202室，统一社会信用代码91340100570427196J。法定代表人：潘明东，公司总经理。委托诉讼代理人：潘圣中、干方兴，公司员工。被告：江世忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告安徽宇盛建设工程有限公司与被告江世忠合同纠纷一案中，原告安徽宇盛建设工程有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇盛建设工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宇盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11520元，减半收取5760元、保全费3770元，合计9530元，由原告安徽宇盛建设工程有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇二一年三月十七日书记员 李玉利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4207号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：李欢，女，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李欢金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李欢名下银行账户存款1245.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欢名下银行账户存款1245.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初676号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人方俊杰，男，1996年4月29日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年7月11日被库尔勒市人民检察院取保候审。   库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]954号起诉书指控被告人方俊杰犯故意伤害罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人方俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控：2018年2月5日14时许，被告人方俊杰在库尔勒市石化大道博湖纸厂入口处便民警务站旁，因琐事与警务站站长陈某发生争吵，随后陈某对方俊杰进行推搡，方俊杰随即抓住陈某胳膊，二人互相殴打，殴打过程中方俊杰将陈某摔倒至地面上，造成陈某右脚受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致胫腓骨骨折(累及关节面)属轻伤一级。因外伤致右侧踝关节三角韧带断裂属轻伤二级。案发后被告人方俊杰向被害人陈某支付医药费16500元。   认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。   公诉机关认为，被告人方俊杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。   公诉机关量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑情节：被害人陈某对犯罪行为的产生负有责任；已赔偿完损失取得谅解；虽不具有自首情节，结合其身份情况，案发后具体情形，库尔勒市公安局调解期间方俊杰一直配合工作，可以比照自首的规定从轻处罚；认罪认罚。建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并可适用缓刑。   被告人方俊杰对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2018年2月5日14时许，在库尔勒市石化大道博湖纸厂入口处便民警务站旁，时系库尔勒市巡控大队275号便民警务站警员的被告人方俊杰与库尔勒市巡控大队275号便民警务站站长的被害人陈某交接班，另有同事藏英加才在场。陈某在让方俊杰补学习笔记时双方发生争吵，随后陈某抓住方俊杰的衣领，方俊杰随即与陈某扭打在一起摔倒在地，后被拉开。之后双方一直争吵，争吵过程中陈某用手击打方俊杰面部，造成方俊杰鼻子流血。方俊杰用拳还击，之后双方互相扭打在一起，方俊杰将陈某摔倒至地，造成陈某右脚受伤，诊断为右侧后踝及腓骨下段骨折。经鉴定，被害人陈某因外伤致胫腓骨骨折(累及关节面)属轻伤一级。因外伤致右侧踝关节三角韧带断裂属轻伤二级。   被害人陈某要求被告人方俊杰赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神抚慰金等共计142354.85元。经本院主持调解，陈某与方俊杰达成赔偿协议，方俊杰向陈某共计赔偿10万元人民币，并已支付完毕。陈某向方俊杰出具谅解书要求对方俊杰从轻处罚。   认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、疾病诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等，被告人予以认可，上述证据能够印证公诉机关指控的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人方俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。   故意伤害他人身体致人轻伤，法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案被害人作为警务站站长在处理公务问题时采取不正当方式，两次均先动手且明显过激，激化矛盾引发本案，具有明显过错；本案系因工作矛盾引起；被告人案发后积极配合工作比照自首的规定从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并支付完毕，取得谅解等情形，被告人主观恶性较小,犯罪情节较轻,可以对被告人免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：   被告人方俊杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李   建   军   人民 陪 审员   马      蔷   人民 陪 审员   克里拜努尔热合曼   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   李      娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初1205号原告：张智赟，男，汉族，1991年9月12日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张丽，安徽金亚太（六安）律师事务所。被告：王飞，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省芜湖市经济开发区。原告张智赟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张智赟的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。张智赟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金250000元及利息76109元,合计326109元。(自2019年5月15日计算至2020年8月19日止,以250000元为计息基数按照年利率24%标准计算76109元;自2020年8月20日以250000元为计息基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准至本清时止)。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年4月15日,被告王飞因需资金周转,向原告借款250000元,并于当日签署借条一份,借条上载明借款金额及还款时间。原告分别于2019年4月15日、2019年4月16日分三笔将借款转至被告王飞银行账户上,原告已实际履行借款义务,双方借贷关系成立。截至起诉之日,还款期限已过数月,原告多次催促被告还款均未果，特据状起诉。王飞未答辩，也未向本院提交证据。张智赟围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息,诉讼主体适格；2、被告身份信息资料，证明被告基本身份信息,诉讼主体适格；3、借条一份，证明原被告对借款金额及还款时间等作出了明确约定,双方借贷关系成立；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国光大银行对私客户对账单。证明原告分别以三笔将借款250000元转入被告银行账户,已实际履行借款义务。本院对原告所举四组证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张智赟与王飞因物流合作相识，双方系朋友关系。2019年4月15日,王飞因经商需资金周转为由向张智赟借款，并向张智赟出具250000元借条一份,借条内容:“借款人王飞于2019年4月15日，向出借人张智赟借款人民币(大写)贰拾伍万元(支付方式网银转账)，小写250000元。期限为1个月，于2019年5月14日归还，如不能按时归还，借款人王飞愿承担所产生的一切法律责任。日期2019年4月15日借款人王飞出借人张智赟”，2019年4月15日张智赟分别通过工商银行镇江南徐支行、中国光大银行镇江分行向王飞个人账户各转款10万元，计20万元，2019年4月16日又通过工商银行镇江南徐支行再次向王飞个人账户转款5万元，上述三笔转款共计25万元。张智赟陈述称，借款到期后经多次催要王飞没有偿还借款本金及利息，一致诉讼本院。本院认为，王飞向张智赟借款25万元，并出具借条，张智赟按照约定通过银行实际转款25万元，双方约定借款期限为一个月，即借款于2019年5月14日到期，现借款到期后王飞未能按期偿还借款，且王飞在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对张智赟诉请的事实无异议，故本案事实清楚、证据确凿，张智赟诉请王飞偿还借款25万元，本院予以支持。其诉请利息要求自2019年5月15日计算至2020年8月19日按照年利率24%标准计算，之后利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准至本清时止。本院认为，双方在借据上既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，故本院依法支持借款到期后逾期利息按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止。综上，张智赟的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王飞于本判决生效后五日内偿还张智赟借款25万元及逾期利息（逾期利息以25万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率自2019年5月15日起计算至本金偿清时止）；二、驳回张智赟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元减半收取计3096元，由张智赟负担400元，王飞负担2696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二一年三月二日法官助理屠仁兰书记员蔡双亿（代）附1：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱县支行营业部开户账号62×××61
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢144号 何娅、王钰、任科宇： 申请执行人何娅与被执行人王钰、任科宇民间借贷纠纷一案，申请人依据营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3135号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本次申请执行标的为32100元。经本院立案执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内存款30800元，另被执行人主动向申请人给付了7100元，本院及时将剩余25000元支付给了申请人，本案执行费用扣除2000元，另剩余3800元退还给了被执行人。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2185号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：于腾飞，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于腾飞经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月17日至2020年5月17日的手机租金2990元(299元/月×10个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3131元（6719元-598元-2990元）；3.判令被告支付原告以6121元（2990元+3131元）为基数每日按0.5‰从2020年5月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年5月17日至2020年5月17日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。于腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，早稻科技公司(甲方)与于腾飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.于腾飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年5月17日起至2020年5月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向于腾飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，于腾飞按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年7月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6121元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告于腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2990元；二、被告于腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3131元；三、被告于腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6121元为基数按照每日0.5‰从2020年5月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告于腾飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢84号被执行人：张佳博，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡模范村。本院在执行张佳博刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1394号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：胥猛，男，1987年7月6日出生，住上海市浦东新区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告胥猛未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金12,241.68元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告胥猛未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款39,900.00元。之后被告偿还了27,658.32元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告胥猛在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司12,241.68元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取53.00元，由被告胥猛负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1428号原告:马永春，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告:王建业，男，1962年11月10日，住河南省新密市。被告：周春红，女，住河南省新密市。本院在审理原告马永春与被告王建业、周春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用小额程序进行审理。原告马永春在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马永春撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年三月一日书记员  陈 阳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执435号王殿秀：关于王殿秀罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王殿秀于2020年12月3日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王殿秀已将（2020）吉2403刑初433号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初432号 原告:朱付良，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：雷浩，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：文静，女，1991年6月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张涛，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告朱付良诉被告雷浩、文静、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告朱付良于2021年3月9日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱付良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱付良撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告朱付良负担。 审判员  曾光星 二〇二一年三月十日 书记员  钟 磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执79号申请执行人：杨秀华，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人杨秀华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5109号民事调解书，于2021年1月7向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人杨秀华人工工资47180元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，查明乐山市欧威建材有限公司在本院有作为被执行人的案件43件，本院已在该批案件执行中，依法裁定冻结了被执行人在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款，除此之外，本院未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息，但上述冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十日书记员 张彩虹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初372号原告：文×。法定代表人：王×1，该公司理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：陈×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：文水县芯蕊贸易有限公司。法定代表人：梁×。原告文×与被告陈×、张×、文水县芯蕊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告文×于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文×向本院申请撤回对被告陈×、张×、文水县芯蕊贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文×撤诉。案件受理费9019元，由原告文×负担。审判员 申 锐二〇二一年三月二十四日书记员 武愉欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1912号上诉人（原审被告）：周红玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：吴正甫，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：吴世行，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人周红玉与被上诉人吴正甫，原审被告吴世行因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月14日向上诉人周红玉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人周红玉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月三十日代书记员 郑思怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更324号罪犯刘鹏程，男，汉族，1965年9月2日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年4月3日作出（2017）皖0803刑初44号刑事判决，以被告人刘鹏程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元；继续追缴剩余违法所得并发还被害人。被告人刘鹏程不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日作出（2018）皖08刑终136号刑事判决，以被告人刘鹏程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；继续追缴剩余违法所得并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月17日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘俊鹏到庭履行职务，罪犯刘鹏程等到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘鹏程提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已全部执行，违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏程减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年7月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初293号原告：陈振勤，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××53X。被告：陈韦见，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××25X。原告陈振勤诉被告陈韦见买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以其与被告达成和解为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振勤撤回起诉。案件受理费56.34元，撤诉减半收取计28.17元，由原告陈振勤负担。审判员  李永辉二〇二一年三月十六日书记员  朱明梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1905号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区（新博路东、新农村路南），统一社会信用代码91371625684827876J。法定代表人：张英文，职务不详。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款43.3万元或查封其同等价值的财产，并为该保全在永诚财产保险股份有限公司（保单号××××）投保诉讼财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司银行存款43.3万元或保全其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二一年三月十二日书记员  陈 郁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申742号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小能，女，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓红，女，汉族，1960年3月18日出生，住西安市高陵区。再审申请人张小能因与被申请人朱晓红民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终11546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人张小能于2021年3月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张小能在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张小能撤回再审申请。   审  判  长    李  旭审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯 二〇二一年三月八日 书记  员    李  宇 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终82号 上诉人（原审被告）：吉林省秋硕农业有限公司。住所地：吉林省公主岭市果树农场三队。 法定代表人：赵中艳，经理。 被上诉人（原审原告）：山东泰宝生物科技股份有限公司。住所地：山东省沂源县民营工业园。 法定代表人：周峰，总经理。 上诉人吉林省秋硕农业有限公司因与被上诉人山东泰宝生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林省秋硕农业有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省公主岭市人民法院进行审理。事实与理由：2020年11月18日，上诉人收到山东省沂源县人民法院悦庄法庭开庭传票，对山东泰宝生物科技股份有限公司起诉吉林省秋硕农业有限公司买卖合同纠纷一案进行开庭审理。因上诉人与山东泰宝签订的《泰宝生物双赢协议书》中并未约定案件管辖法院，也未约定合同履行地点、交货地点，同时因上诉人并未收到被山东泰宝科技诉称的40吨化肥，案件事实有待进一步查明，还有超过诉讼时效等情况存在。因此本案的争议标的明显不是给付货币，而是是否存在所谓的合作关系，以及是否有40吨化肥的权利义务关系，综上，上诉人认为山东省沂源县不是合同履行地没有管辖权。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另因双方合同履行地点并未约定，且山东泰宝生物科技股份有限公司主张的系货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，山东泰宝生物科技股份有限公司作为双方合同关系中的接收货币一方，其住所地即山东省沂源县为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，享有本案管辖权。至于吉林省秋硕农业有限公司是否实际收到货物、双方协议是否实际履行等，均属于案件实体审理范围，而非管辖权案件审查内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 耿润玺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1678号原告:李家付，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，系重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告:冯地明，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市云阳县。原告李家付与被告冯地明劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李家付撤回起诉。案件受理费减半收取404.00元，由原告李家付负担。审 判 员 李玉明二〇二一年三月十八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执508号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张柒平，女，1981年11月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张柒平犯开设赌场罪，判处罚金人民币40000元。本院于2021年1月13日立案执行张柒平罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月八日书 记 员  李 琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更207号罪犯陆旭，男，1984年1月18日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年5月4日作出了(2011)沪一中刑初字第54号刑事判决，以被告人陆旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆旭曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年1月30日被减刑三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年12月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆旭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆旭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年9月30日始至2023年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民初14号 原告：泸州老窖股份有限公司。 法定代表人：刘淼，公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所。 被告：商洛市商州区欣然烟酒茶超市。 经营者：刘款，男，住河南省夏邑县。 被告：镇安县信任汽车维修店。 经营者：陈信任，男，住陕西省镇安县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告商洛市商州区欣然烟酒茶超市、镇安县信任汽车维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  邓昊宇 审 判 员  李 楠 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 斌 书 记 员  张 力 1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终42号上诉人(原审被告):青岛来福天华玩具有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：高绪辉，该公司经理。被上诉人(原审原告):仪征给力纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇。法定代表人：周明友，该公司总经理。上诉人青岛来福天华玩具有限公司因与被上诉人仪征给力纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案交货方式是被上诉人将货物送至上诉人处，说明双方己对合同的履行地做了约定，即双方约定的交货地为上诉人公司，就是合同的履行地。按照民诉法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖”的相关规定，本案中无论是上诉人的住所地还是合同的实际履行地均在山东省胶州市，参照和本案相同的案件，也可说明本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。因此，请求二审法院撤销一审法院裁定，将案件移送至山东省胶州市人民法院审理。本院认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案系合同纠纷，原审原告起诉主张给付货款，属于接受货币一方。上诉人认为双方对合同履行地作了约定，但其未提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告住所地系合同履行地。因此，原审法院作为原审原告住所地的法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月九日书记员  杨 新