wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1182号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淑香，女，1971年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告昆明申宇科技有限公司与被告张淑香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告张淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款2714.82元；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告向原告支付违约金按合同约定租金总额7070.5的30%，计2121.15元；4.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁国行全新iPhoneXr64G手机一部，总租金7070.5元，租期为2019年6月23日至2020年7月21日共计13期，每期租金为544.46元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年6月23日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月22日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交店铺信息、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月20日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为[顶配]iPhoneXR64G/128G全网通4G手机双卡双待，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年6月24日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年6月23日至2020年7月21日，共计13个月；租金分13期支付，第1期至第9期每期金额为544.46元，第10期至第13期每期金额分别为544.45元、544.45元、544.44元、537元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金4355.68元，买断总额为7070.5元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为2714.82元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2714.82元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张淑香于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2714.82元；二、被告张淑香于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告张淑香于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张淑香负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初257号 原告：魏贵彬，女，1988年2月24日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：陈秀辉，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地址福建省古田县，现住福建省古田县。 本院在审理原告魏贵彬诉被告陈秀辉民间纠纷一案中，原告魏贵彬以已与被告陈秀辉达成庭外和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏贵彬以已与陈秀辉达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许魏贵彬撤回起诉。 案件受理费人民币3950元，减半收取1975元，由原告魏贵彬负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月五日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执82号 申请执行人：滁州市忻盛钢结构制造有限公司，住滁州市南谯工业开发区乌衣园区;，统一社会信用代码91341103664226088F。 被执行人：安徽睿展建筑工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路8号厂房1楼，统一社会信用代码91341103MA2RR5QX14。 本院在执行××人滁州市忻盛钢结构制造有限公司与被执行人安徽睿展建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执82号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 添
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1284号罪犯夏志萍，女，1993年5月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1124刑初326号刑事判决，以被告人夏志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏志萍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏志萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏志萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏志萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年7月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初213号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沙某某，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人翁某，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人赵博、唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人沙某某、翁某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日23时许，被告人沙某某等人酒后在本市杨浦区民庆路“XX商务会所”门口因琐事与齐某某发生争执及肢体冲突，沙某某拳击齐某某面部等处。后被告人沙某某等人沿民庆路离开，齐某某追赶至民庆路、国和路路口处将沙某某拦下，双方再次发生肢体冲突。其间，被告人沙某某拳打脚踢齐某某，沈某(另案处理)拳击齐某某头面部，被告人翁某手掐齐某某脖颈致齐摔倒在地。后被告人沙某某等人沿国和路离开，齐某某再次追赶至国和路东方名城门口与沙某某发生肢体冲突，沙某某拳击齐某某头面部。经鉴定，齐某某面部挫伤、颈部擦伤、右膝部挫伤均构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻微伤。2020年11月30日，被告人沙某某经民警电话通知自行至公安机关，到案后如实供述了主要犯罪事实。2021年1月14日，被告人翁某被民警抓获。案发后，被告人沙某某、翁某在亲属帮助下赔偿被害人齐某某并取得谅解。该院认为，被告人沙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人翁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某某、翁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人沙某某有期徒刑六个月，判处被告人翁某拘役五个月，缓刑五个月。被告人沙某某、翁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某、翁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。)二、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)翁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月十五日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1284号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：邵某，系公司员工。被告：赵某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初638号 原告：刘洪茹，女，1992年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏，董事长。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 原告刘洪茹与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洪茹于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年三月十五日 书记员  邓翔中
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1468号 原告：李仕鲜，男，1978年2月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张帅军，男，1974年6月17日生，汉族，住四川省江油市。 被告：甯登明，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省江油市。 原告李仕鲜与被告张帅军、甯登明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李仕鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕鲜撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年三月十八日 法官助理李涛 书记员唐兴威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2462号上诉人(原审原告)：纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JUNGWOONHO，执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州芙迷妮化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小珍，执行董事。委托诉讼代理人：林峰，男。委托诉讼代理人：黄娟，女。上诉人纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司(以下简称纳亦绮尔公司)因与被上诉人杭州芙迷妮化妆品有限公司(以下简称芙迷妮公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭进行了审理。上诉人纳亦绮尔公司的委托诉讼代理人朱峰、被上诉人芙迷妮公司的委托诉讼代理人林峰和黄娟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人纳亦绮尔公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纳亦绮尔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，255.72元，减半收取为人民币3，127.86元，由上诉人纳亦绮尔(上海)国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 炜二〇二一年三月十九日法官助理  徐 晨书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终620号上诉人（原审原告）：普小元，男，1971年10月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普根元，男，1961年6月1日出生，汉族，住平舆县。上诉人普小元因与被上诉人普根元相邻关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人普小元及其委托诉讼代理人贾长磊到庭参加诉讼。被上诉人普根元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普小元上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持普小元的原审诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。双方住宅南侧规划有一条四米宽的水泥路(暂未修建)，普根元私自在村里规划的通行道路上砌墙，系违法行为，也侵犯普小元及其他邻居的通行权。普根元未到庭未答辩。普小元向一审法院起诉请求：1、要求普根元拆除在其家门前东西通行道路上的墙头，恢复原状；2、本案诉讼费用由普根元承担。一审法院认定事实：普小元与普根元为兄弟且系东西邻居，普小元住宅在西侧，普根元住宅位于东侧。普小元诉称其房屋南侧唯一通行道路（东西路）被普根元垒上墙头无法通行，其仅提供照片一张和证人证言一份，未提供所争议通行道路系唯一通行道路的证据。另双方均未提供宅基证，无法核实双方具体四邻界限及双方宅基地南侧是否规划有通行道路的事实。双方因通行问题发生纠纷故引起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案所争议的焦点是普根元在其房屋南侧垒墙头的行为是否侵犯了普小元的通行权。围绕该争议焦点，普小元仅仅提供现场照片一张及普小生的证言，证据过于单一，普根元也不予认可。普小元也未提供其所在村委会及土管部门的相关证明，无法证明普根元房屋南侧系规划道路且系普小元的唯一通行道路，普小元应当承担其举证不能的不利后果，故普小元要求普根元拆除东西通行道路上墙头的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回普小元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由普小元负担。二审中，普小元提交新证据：1、提交普小元家宅基地使用证及村里道路规划情况，证明双方宅基地南边规划有一条水泥路的事实；2、提交平舆县玉皇庙乡范寨村委出具的证明一份，证明普小元房屋南边规划的道路是其家外出唯一通行道路的事实；3、提交双方家房屋周围路况照片六张及视频，证明普根元在村里规划的道路上建墙堵路，妨碍普小元家及邻居出行的事实。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，普小元诉称普根元在村里规划的暂未修建的道路上建墙堵路行为侵犯了普小元及邻居的通行权，普小元提供的证据不足以证明普根元所堵位置系普小元的唯一通行道路。一审法院对其诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。至于普根元在村里规划的暂未修建的道路上建墙堵路行为是否侵犯了普小元及邻居的通行权，涉及到村内较多人员的利益及村委的道路规划，普小元及有关人员可向其所在村委会及行政土管部门等反映解决。普小元的上诉理由不足，不予采纳。综上，普小元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由普小元负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月十六日书记员  郭淇文
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)川1802执357号申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘定鸿，行长。被执行人：刘鸿，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢丹，女，汉族，住址同上。被执行人：张文希，男，满族，住四川省泸定县。被执行人：赵冬梅，女，汉族住四川省都江堰市。被执行人：郫县众立汽车销售有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：何姗姗。被执行人：雅安市梵雅文化传播有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘鸿。本院执行的雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘鸿、卢丹、张文希、赵冬梅、郫县众立汽车销售有限公司、雅安市梵雅文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将郫县众立汽车销售有限公司位于泸定县泸桥镇**路（****）*幢*号房屋予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年三月十五日书记员 程潇潇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初150号 原告：贺恩明，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：贺**鹏，男，1994年12月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告之子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺新华，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨珏，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州鑫朋道路工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿业大学南门十里工业园F19号厂房，统一社会信用代码91320311MA1NN20788。 法定代表人：薛鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邬怡良，男，1963年6月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告贺恩明与被告杨珏、徐州鑫朋道路工程有限公司、邬怡良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺恩明于2021年3月29日向本院申请撤回对被告杨珏的起诉。 本院认为，原告贺恩明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺恩明撤回对被告杨珏的起诉。 审 判 长 龙 勇 人民陪审员 龙 霖 人民陪审员 吴少波 二〇二一年三月二十九日 法官助理肖祥济 书记员周方桢
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕1002行审12号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路中国银行9楼。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛印象文化旅游建设有限公司。住所地：商洛市商丹园区商洛印象售楼部2楼。法定代表人李宝龙，总经理。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2021]9号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征决字（2019）1号人防易地建设费行政征收决定，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商洛印象文化旅游建设有限公司在商鞅大道东段修建的商洛印象文化旅游产业项目，共47栋单体建筑，其中6栋商住高层，地上28层、地下1层；其余41栋均为多层商业楼。该建设项目应依法修建4843.3422平方米的防空地下室，但实际未按国家规定修建防空地下室。2019年10月18日，申请人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，2019年10月23日向被执行人送达了《责令改正通知书》和《关于商洛印象文化旅游产业项目建设面积确认的通知》，同年11月4日送达了《人防易地建设费行政征收事先告知书》。2019年11月15日，申请人依被执行人申请组织举行了听证。2019年12月25日，商洛市人民防空办公室以该公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、二项及第十条的规定，依据《陕西省实施办法》第二十六条及《陕西省物价局财政厅关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》（陕价费调发[2004]12号）规定，作出商人防征决字（2019）1号《人防易地建设费行政征收决定书》，征收商洛印象文化旅游建设有限公司修建的商洛印象文化旅游产业项目人防工程易地建设费4843342.2元。该征收决定书于次日送达被执行人。2020年3月9日，被执行人向陕西省人民防空办公室申请行政复议，陕西省人民防空办公室于同年6月5日作出《行政复议决定书》，维持了商洛市人民防空办公室作出的征收决定。被执行人不服，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2020年12月28日，被执行人申请撤诉，西安铁路运输法院于2020年12月29日裁定准许商洛印象文化旅游建设有限公司撤回起诉。2021年1月4日，申请人向被执行人发出了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征决字（2019）1号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该征收决定书经过行政复议及行政诉讼后已发生法律效力，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征决字（2019）1号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行，即征收商洛印象文化旅游建设有限公司人防工程易地建设费4843342.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二一年二月二十六日书记员  李彤彤
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执266号 贵阳银行股份有限公司织金支行、赵丹： 贵阳银行股份有限公司织金支行与赵丹借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3100号民事判决书，责令被执行人赵丹履行义务，现已执行到位12362.52元(含借款本金10000元，利息等2244.52元，案件受理费48元，申请执行费70元)，该案于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3388号原告:重庆筑伸建筑设备租赁工作室，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢2-1层锟巍企业孵化园18号工位，统一社会信用代码91500226MA5YWT137。法定代表人:王文渊，总经理。委托诉讼代理人：李丹艳，公司员工。被告:重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人:危接来，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，公司员工。本院在审理原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司纠纷一案中，原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆筑伸建筑设备租赁工作室负担。审判员  来攀峰二〇二一年三月五日书记员  马 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4137号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王亨瑞，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王亨瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年三月二十六日法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1571号原告：刘晓晓，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李荥杰，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘晓晓与被告李荥杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓到庭参加了诉讼，被告李荥杰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21351元整及利息（利息以21351为基数，自2019年1月2日至2021年2月2日，年息3.85%，利息暂计1712.53元），共计23063.53元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年8月被告因资金紧张向原告借款24280元，原告通过支付宝于2018年8月12日向被告转账15000元，于2018年8月22日向被告转账9280元。后被告归还了原告2929元后，被告不予归还下余款项，在2018年12月2日被告向原告出具《借条》一张，写明被告向原告借款21351元，并承诺在2019年1月1日归还所有款项。现因经济需要，向被告催要上述款项，被告多次向后推脱，遂成讼。被告李荥杰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，支付宝转账电子回单两份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需用钱为由向原告借钱，原告于2018年8月12日、2018年8月22日通过支付宝分两笔向其转账15000元、9280元，共计24280元，后被告李荥杰仅向其偿还2929元，经原告要求，被告于2018年12月2日为其出具借条一张，载明：“借款人李荥杰于2018年2月2日向刘晓晓借款21351人民币，贰万壹仟叁佰伍十壹元人民币，于阳历2019年1月1日归还本金，如不按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任”。后由于被告拒不还款，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款24280元，后仅偿还2929元，仍欠21351元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应于偿还。对原告要求的以21351元本金为基数，按照年利息3.85%，从2019年1月2日开始计算利息至2021年2月2日，符合法律规定，本院予以准许，经计算，该期间利息为1716.09元，现原告主张1712.53元，系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李荥杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓晓借款21351元及利息1712.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由被告李荥杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年三月三十日书记员  高萌歌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执301号申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：李剑云，总经理。被执行人：梁腾飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人梁腾飞代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初1021号民事判决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年三月十九日书记员  崔琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢113号申请执行人:高唐县国豪建筑材料有限公司，住山东省高唐县尹集镇尹西村东段。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。被执行人：杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，高唐县第二建筑安装工程有限公司项目部经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县国豪建筑材料有限公司与被执行人杨善臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢113号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  冯鲁杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执176号 申请执行人王明方,男,生于1956年1月13日,陕西省宁强县人。 被执行人苏万春,男,生于1982年8月25日,四川省巴中市人。 本院在执行申请执行人王明方与被执行人苏万春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苏万春未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初25号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏万春银行存款61297.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏万春承担执行费819.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 詹若纤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执260号申请执行人郑照辉，女，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人北京中诺智电科技有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301。法定代表人闫莎莎。申请执行人郑照辉与被执行人北京中诺智电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京中诺智电科技有限公司无房产、无车辆、无银行存款等相关财产。本院已将执行人名下的银行账户冻结。本案申请执行人郑照辉申请执行的4.386698万元欠款已执行0万元，尚有4.386698万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京中诺智电科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第740号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  侯福如二〇二一年三月十日书记员  伦安然
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1435号申请执行人：王**禄，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：刘相军，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1435号申请人王**禄与被执行人刘相军买卖合同纠纷一案，执行标的6621元、执行费50元；未履行标的4700元及执行50元。在执行过程中查明：被执行人刘相军对外债务较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GA72**飞蝶牌汽车，本院查封时得知该车已注销。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年三月四日书记员  吕昕辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更445号罪犯李劲，男，1977年12月2日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）益中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李劲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。被告人李劲不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月21日作出（2005）湘高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年4月5日(2008)湘高法刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2010年9月20日、2013年3月20日、2015年5月5日、2017年6月26日作出(2010)常刑执字第2856号、(2013)常刑执字第654号、(2015)常刑执字第1238号、(2017)湘07刑更716号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月、一年十个月、一年十个月、八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年7月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李劲自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员、生产技术能手；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得1次一等奖、1次二等奖、2次三等奖；2017年2月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分；2017年3月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后46次获得奖励分；2017年9月至2018年1月在监狱组织的第十八届监区文化艺术节活动中，获得兵乓球比赛第二名；2019年10月和2020年1月2次参加监狱组织的队列会操比赛均获得团体三等奖。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余566.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李劲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李劲减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年1月4日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初6110号 原告：刘文宏，男，汉族，1984年3月7日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省顺辉冷链物流有限公司，住所地福州市仓山区福峡路****楼第**，统一社会信用代码：91350105MA2XY2U5F。 法定代表人：陈潇冰，执行董事。 原告刘文宏与被告福建省顺辉冷链物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文宏撤诉。 案件受理费16252元，撤诉减半收取计8126元，由原告刘文宏负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年三月十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2514号 陈新钢： 本院在执行被执行人陈新钢集资诈骗罪一案过程中，我院已收到被执行人陈新钢罚金30000元和违法所得2000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1878号原告：杨柳，女，1978年11月18日出生，白族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王书恒，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：孔禹涵，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨柳与被告张伟、孔禹涵案外人执行异议之诉一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年2月19日通知原告七日内预交案件受理费，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按杨柳撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二一年三月四日法官助理田野书记员陈渝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异406号申请执行人：石国发，男，1975年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人石国发与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人石国发向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人石国发称，申请执行人石国发与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6011号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6011号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，石国发与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6011号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向石国发支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石国发向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人石国发与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6011号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢750号   申请执行人李发远，男，汉族，1939年5月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人白武元，男，1972年8月12日出生，汉族，住西安市户县。   被执行人张翠，女，1976年5月19日出生，汉族，住西安市周至县。   申请执行人李发远与白武元、张翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的6050500元及利息。因被执行人白武元、张翠未按期履行付款义务，根据申请执行人李发远的申请，本院于2020年8月21日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆；被执行人名下房屋房屋暂不具备处置条件。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人白武元、张翠限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李发远，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6050500元，已执行给付0元，未执行标的6050500元。执行费52556元已缴纳。   申请执行人李发远享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙          二Ｏ二一年三月十二日      书记员    张家豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4231号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：史占英，女，1982年4月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为北京市延庆区。被执行人：吕根伟，男，1981年11月26日出生于山西省曲沃县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为山西省曲沃县。本院在执行刑事审判庭移送史占英、吕根伟一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执187号之一申请执行人：范河生，男，1958年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人范河生与被执行人陶立群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范河生与被执行人陶立群达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  夏建平审判员  马俊峰二〇二一年三月三十日书记员  夏 思
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执311号之十一被执行人：尹自明，男，汉族，1981年05月05日生，居民身份证号码6222241981********，住临泽县颐和小区**楼****。关于申请执行人与被执行人尹自明追偿权纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人尹自明在6228483630610510712账户内余额人民币0.00元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人尹自明在中国农业银行6228483630610510712账户内存款人民币110008.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初153号原告：梁和开，男，生于1964年6月5日，汉族，四川省珙县人，住珙县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告梁和开与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁和开于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁和开以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁和开撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告梁和开负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖19号 谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人秦某某虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月十二日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执82号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘永祥（该社员工），男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李伟（该社员工），男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省洪雅县洪川镇北街36号。 被执行人：孙阳全,男，汉族,1968年2月20日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：梁群芝,女，汉族,1966年8月31日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人孙阳全、梁群芝借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行（2019）川1423民初1684号民事判决书所确定的义务借款本金36900元及利息。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人孙阳全、梁群芝有银行存款2358.08元，本院予以了划拨。通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年3月24日征求申请执行人终本意见时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人孙阳全、梁群芝发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  张焱农
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初1297号 原告：任雪超，男，1998年11月17日出生，汉族，人力资源公司负责人，住河南省平顶山市卫**。 被告：马韬然，男，2000年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。 原告任雪超与被告马韬然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告任雪超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雪超向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雪超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任雪超负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月三十日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4363号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10952号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初504号 申请人：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。统一社会信用代码：9113118266905764XJ 法定代表人：王立功，该公司总经理。 被申请人：西安市临潼区辉腾环保建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区栎阳街道大修厂院内。统一社会信用代码：91610115MA6W8QNM84 法定代表人：朱磊。 被申请人：朱磊，男，1978年5月8日出生，汉族，江苏省徐州市丰县人，现住陕西省西安市临潼区栎阳街道大修厂院内。 原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告西安市临潼区辉腾环保建材有限公司、朱磊买卖合同纠纷一案，申请人深州市联富塑胶科技有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安市临潼区辉腾环保建材有限公司、朱磊名下银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人深州市联富塑胶科技有限公司以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人深州市联富塑胶科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市临潼区辉腾环保建材有限公司、朱磊名下银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。 案件申请费290元，由申请人深州市联富塑胶科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二一年三月八日 书记员  高翠珠
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初22号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王占峰，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被饶阳县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审，同年3月17日经本院决定并于同日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 被告人王娅萍，女，1999年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。 2020年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人王占峰、王娅萍犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、仇义坤出庭支持公诉，被告人王占峰、王娅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至7月，被告人王娅萍在“像像”交友软件上结识程某，并加为微信好友，王娅萍谎称自己是汶川地震孤儿，与弟弟、外婆一起生活，并以家庭生活困难为由骗取程某1800元，后王娅萍假装和程某谈恋爱，王娅萍的丈夫王占峰假冒王娅萍弟弟，二人通过微信与程某联系，以外婆住院、外婆去世、房屋装修、王娅萍受伤等理由向程某要钱，又先后骗取程某155500元。 2019年9月至10月，郑风臣（在逃）得知王占峰、王娅萍诈骗程某的事后与王占峰一起继续诈骗程某，郑风臣假冒医生、警察，王占峰假冒王娅萍的弟弟，二人通过微信与程某联系，以王娅萍需要交纳住院费、王娅萍被关进监狱需要保释、出狱费等理由向程某要钱，先后骗取程某42080元。 另查明，案发后，被告人王占峰退赔被害人程某900元。 公诉机关认为被告人王占峰、王娅萍的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王占峰有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王娅萍有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人王占峰、王娅萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王占峰、王娅萍的供述、微信聊天截图及转账交易明细，被告人王占峰、王娅萍辨认郑风臣笔录，被害人程某的陈述、微信聊天截图、微信支付交易明细证明及对王娅萍的辨认笔录，证人李某证言及微信转账记录，证人侯某、王某、何某的证言，饶阳县公安局扣押清单、电子数据检查工作记录，作案工具金色苹果6Ｐｌｕｓ手机一部、黑色ｏｐｐｏ手机一部、红色ｖｉｖｏ手机一部，饶阳县公安局发破案报告，本院〔2015〕饶刑初字第93号刑事判决书，被告人王占峰刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人王占峰、王娅萍户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占峰、王娅萍以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额巨大，均已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王占峰、王娅萍犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人王占峰、王娅萍到案后，如实供述犯罪事实，且二被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，具有从宽处罚情节，被告人王占峰曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，亦有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王占峰、王娅萍的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王占峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2027年5月14日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。 二、被告人王娅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2025年10月28日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。 三、作案工具被告人王占峰的金色苹果6Plus手机一部、黑色oppo手机一部；被告人王娅萍的红色vivo手机一部，予以没收。 四、责令被告人王占峰、王娅萍退赔被害人程某155500元，并互负连带责任；被告人王占峰退赔被害人程某41180元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  范晓巍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  苏 晶
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初209号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴雄智，男，1994年12月8日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，装修工人，住广东省茂名市茂**××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被茂名市公安局取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］122号起诉书指控被告人吴雄智犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人吴雄智到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年6月13日2时02分许，被告人吴雄智酒后驾驶粤K×××**普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区××××被执勤民警当场查扣。经茂名市××××××××检验鉴定，吴雄智送检的血液中乙醇含量为：109.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴雄智无视国法，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴雄智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴雄智拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴雄智对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人吴雄智在道路上醉酒无证驾驶机动车（血液乙醇含量为109.6mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人吴雄智归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴雄智的犯罪情节和悔罪表现，对吴雄智适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人吴雄智的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴雄智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年三月二十六日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢884号之四申请执行人：连云港黄海勘探技术有限公司，住所地海州开发区。被执行人：王继兰，女，1972年7月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人连云港黄海勘探技术有限公司与被执行人王继兰买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年三月二十六日书记员 朱庭苇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初222号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李振明，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌非法捕捞水产品，于2021年1月10日被南阳市卧龙岗分局刑事拘留，2021年1月18日被南阳市卧龙岗分局监视居住，于2021年3月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕544号起诉书指控被告人李振明犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉，被告人李振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年3月31日14时52分，南阳市宛城区溧河乡十里铺西洼7组村民被告人李振明在南阳市白河四坝下游潦河镇丁丰店附近白河河面使用电捕鱼器电鱼，被动物保护协会志愿者王先生拍摄照片后举报。根据南阳市农业农村局文件公示，2020年3月1日至6月30日为南阳市全境野生水域禁渔期。公诉机关认为：被告人李振明违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，涉嫌非法捕捞水产品罪。提请法院依法判处。被告人李振明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日14时52分，南阳市宛城区溧河乡十里铺西洼7组村民被告人李振明在南阳市白河四坝下游潦河镇丁丰店附近白河河面使用电捕鱼器电鱼，被动物保护协会志愿者王先生拍摄照片后举报。根据南阳市农业农村局文件公示，2020年3月1日至6月30日为南阳市全境野生水域禁渔期。上述事实，被告人李振明在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况查询证明，人身检查笔录，2020年禁渔期通告，涉案照片，证人王某的证言，被告人李振明的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李振明对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李振明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李振明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振明系初犯，案发后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李振明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人李振明的犯罪事实、情节、自首、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护国家保护水资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李振明犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年三月十九日书记员  徐鑫
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初55号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐强（绰号“毛哥”），男，1975年8月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。因吸食毒品于2009年至2020年先后多次被行政拘留或强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，因患有疾病看守所暂不收押，同日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，因患有疾病，看守所暂不收押，同日被监视居住；经本院决定，2021年2月19日被取保候审，同月22日决定逮捕，同年3月2日看守所再次以其患有严重疾病暂不收押。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人唐强犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人唐强系吸毒人员。2020年11月10日晚21时许，吸毒人员张某联系唐强购买200元的毒品，并约定在南充市顺庆区小西街与幸福巷附近交易。随后，唐强、张某到达约定地点，唐强将用卫生纸包裹的一小包毒品交给张某，张某支付给唐强毒资200元。完成交易后，唐强、张某被民警现场抓获，民警当场从张某处查获净重0.1克的疑似毒品一小包，从唐强处查获人民币200元、金色ＯＰＰＯ手机一部，并予以扣押。经鉴定，查获净重0.1克的疑似毒品检出海洛因成分。 2020年11月11日，侦查机关以唐强涉嫌犯贩卖毒品对其刑事拘留，因其患有疾病，看守所暂不收押，同日被监视居住。 2020年12月2日下午17时许，吸毒人员龙某联系唐强购买两小包毒品，并约定在南充市高坪区东顺路泰康宁医院附近交易。随后，唐强、龙某在泰康宁医院内，唐强将两小包毒品交给龙某，龙某支付毒资350元给唐强。交易完成后，唐强、龙某被民警现场抓获，民警当场从唐强处查获人民币350元，从龙某处查获净重0.22克的疑似毒品两颗，并予以扣押。经鉴定，查获净重0.22克的疑似毒品检出海洛因成分。 同时查明，唐强因犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、龙某的证言，毒品称重笔录、照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，提取笔录，吸毒现场检测报告、照片，检验报告，行政处罚决定书，手机通话记录截图，视频资料，抓获经过，户籍信息，（2017）川1325刑初32号刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人唐强在被监视居住期间仍继续贩卖毒品，主观恶性较深，可在量刑时酌情从重处罚；被告人唐强认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人唐强自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元； （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、扣押在案的毒品0.32克、人民币550元、金色OPPO手机一部予以没收，毒品、手机由扣押机关依法处理，人民币550元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年三月三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3156号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：舒龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告舒龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告舒龙的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告舒龙的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初121号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人土振华，男，1973年5月18日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，中专文化，打工，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被楚雄市公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人土振华犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人土振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日0时许，被告人土振华酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿楚雄市环城西路由东向西行驶至时，与李某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年8月17日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人土振华静脉血液中检出乙醇含量为193.76ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人土振华承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人土振华与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，2021年3月11日在值班律师赵文彪的见证下，被告人土振华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人土振华供述、赔偿协议、认罪认罚具结书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人土振华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人土振华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人土振华归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人土振华亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人土振华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人土振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月二十五日书记员  孙铭霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执939号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人于金生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广训,男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石怀玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石传亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石峰光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石秀坤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初7087号民事判决书，向被执行人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十六日 代理书记员  武函羽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1068号原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号13层08、09单元。法定代表人：富佳琪，系总经理。委托诉讼代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：王亚文，男，1967年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区长兴街92号6-21。原告招商局物业管理有限公司大连分公司诉被告王亚文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商局物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年三月二十四日书记员  赵丽娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5208号之一申请执行人：杨洪春，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：朱富成，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。杨洪春与朱富成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9064号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱富成应向杨洪春归还借款本金100000元及资金占用费（自2019年11月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由杨洪春负担993元，朱富成负担2207元。因被执行人未履行上述义务，杨洪春向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了428.97元向申请执行人发放。冻结时间自2020年11月24日起至2021年11月24日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，委托安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年2月26日轮候查封了被执行人名下的皖Ｐ××**车辆（该车设有抵押权），查封期为二年。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十二日书记员  蒋 鸣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终633号上诉人（原审被告）：贾某1，女，1963年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某2，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁茜，北京京师（天津）律师事务所实习律师。上诉人贾某1因与被上诉人贾某2继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉请求应予支持。贾某2辩称，驳回上诉人的上诉请求。贾某2向一审法院起诉请求：1.要求原、被告依法继承贾文友名下坐落于红桥区咸阳××路街××楼××号楼××单元房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人贾文友与王秀英系原配夫妻，二人育有二女，分别为长女贾某1、次女贾某2。贾文友于2012年10月17日去世，王秀英于2005年12月30日去世。原、被告均认可，王秀英去世后，贾文友未再婚，贾文友的父母均先于贾文友去世，王秀英的父母均先于王秀英去世。被继承人贾文友名下坐落于天津市红桥区咸阳××路××楼××号房屋（房权证津权字第0××6号），建筑面积52.24平方米，系被继承人贾文友单位分房，属于贾文友与王秀英的共同财产。被告表示该房屋并不属于遗产，二被继承人在世时已将该房屋通过口头赠与的方式赠与给被告个人所有，且原告也放弃了该房屋的所有权，且自2000年后二被继承人一直由被告独自照顾，承担了二被继承人全部生养死葬义务。被告提供殓葬票据、医疗票据住院病历、证人证言、天津市红桥区咸阳北路街道宁城社区居民委员会出具的居住证明以及天津市农药研究所出具的证明对上述情况予以佐证，并申请证人高某、王某、陈某出庭作证；原告不认可被告所述，称自己并没有放弃房屋的继承权，二被继承人生前也没有将房屋赠与给被告，老人生前确实与被告共同居住生活，但原告也常去看望，在老人生病期间也是由原、被告共同照顾，老人自己有收入，且钱款由被告掌握，不认可被告负担老人医疗、丧葬费用，被告进入诉争房屋的目的是为了让老人帮其看孩子，故要求继承诉争房屋的50%的份额。一审法院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点为：1.被继承人是否已将诉争房屋赠与被告；2.如赠与不成立，原、被告应继承的房屋份额。首先，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现诉争房屋仍登记于被继承人贾文友名下，被告主张二被继承人生前将诉争房屋赠与被告不能成立。根据庭审查明情况，被告提供的证人证言中关于被继承人处分房屋的意思表示亦不符合口头遗嘱的形式要件，故诉争房屋应属于二被继承人合法遗产，由其继承人即原、被告按照法定继承办理。其次，关于原、被告应当继承的份额。考虑被告长期与二被继承人共同生活，在日常生活中对被继承人扶助较多，故酌定被告继承诉争房屋60%的产权份额，由原告继承房屋的40%产权份额。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被继承人贾文友名下坐落于天津市红桥区咸阳××路××楼××号房屋（房权证津权字第0××6号）由原告贾某2继承40%的产权份额，由被告贾某1继承60%的产权份额，本判决生效之日起十日内，原、被告相互协助办理上述房屋产权转移登记手续，相关过户费用按照各自享有房屋份额的比例负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7569元，减半收取3784.5元，由原告贾某2负担1513.5元，由被告贾某1负担2271元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张二被继承人生前将诉争房屋赠与上诉人，但对其主张未提供充足的证据加以证明，对其主张本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。一审法院根据案件实际情况，依法予以分割，本院应予维持。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7569元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月二十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执270号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全，职务，行长。委托诉讼代理人：邵玉海。被执行人：尚文苓，男，1963年7月30日生，汉族，住天津市武清区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚文苓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人天津市海力发房地产开发有限公司给付执行款人民币55599.89元及利息。本案受理后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114民初128号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年三月十日书记员  高树松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2493号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：李淼，男，1993年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 关于佛山市住房公积金管理中心与李淼行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】376号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5947号原告：王素鸿，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。原告：何永芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告王素鸿、何永芳与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王素鸿、何永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素鸿、何永芳撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月十八日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1253号 被保全人：张翔，男，1988年11月01日出生，汉族，住村，公民身份号码3303811988××××××××。 被保全人张翔财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张翔名下银行存款160507.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3381号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市京捷贸易有限公司： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与佛山市京捷贸易有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11237号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项17301.38元，上述款项扣缴执行费157元，退申请执行人17144.38元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初18号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人蒋岗牛，男，1969年11月13日出生，土家族，文盲，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。曾因犯危险驾驶罪，2018年1月29日被铜仁市万山区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月12日被铜仁市公安局万山分局监视居住。。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人蒋岗牛犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人蒋岗牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日时许，被告人蒋岗牛饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由万山区谢桥办事处楚溪村行驶至谢桥办事处路段（天鲇线113公里＋500米）时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将蒋岗牛带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为91.92ｍｇ／100ｍＬ。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，机动车合格证及购买发票，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ765号检验报告，证人蒋某的证言，被告人蒋岗牛的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋岗牛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋岗牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋岗牛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋岗牛曾因危险驾驶罪被判处刑法，对其应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人蒋岗牛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人蒋岗牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后二个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年三月十六日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执921号 罗浩（申请执行人）、韩大洋（被执行人）： 罗浩与韩大洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。本院已将该款转付给罗浩（申请执行人）。至此，罗浩（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执921号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 秦斯楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2027号胡胜群、胡清生：申请执行人胡胜群与被执行人胡清生民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7692号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2027号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终91号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆让，男，1997年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人陆让责任保险合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0829民初2737号民事判决书，依法改判上诉人少承担40000元赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：重新鉴定报告中并没有对是否需要更换配件，及更换下来的配件去向进行说明，更换配件残值金额鉴定报告中也没有明确，由于本案车辆损失金额巨大，需要更换的配件旧件必须进行回收，评估人员对配件是否更换及更换何种品质配件也没有进行切实的根据实际情况进行评估，且上诉人公司查勘人员对部分配件的合理怀疑没有落实，导致评估数额过高，上诉人不予认可。陆让辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。陆让向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失369566元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系鲁Ｈ×××××号轿车车主，其于2020年3月16日为该车在被告处投保了机动车损失险并附加了不计免赔，保险金额为371059元，保险期间自2020年3月17日0时起至2021年3月16日24时止。2020年6月3日22时许，山海洋驾驶上述车辆沿嘉祥县马村镇-大张楼镇运峰路行驶至该路3公里400米处铁庄路段时，因与对方来往车辆错车不慎撞至路边树上，造成交通事故。2020年6月6日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定山海洋负事故全部责任。2020年6月11日，山东省万振恒价格评估有限公司根据原告的委托针对上述车辆的车损价值作出交通事故财产损失价格评估鉴定报告书，评估价值为369566元。2020年8月18日，被告申请对原告的车损价值重新评估；一审法院依法委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司进行评估。山东省兵车车辆鉴定评估有限公司在接受法院委托后，依法组织双方共同对涉案车辆进行了现场勘查，被告指派王庆贤参与重新评估工作并在现场勘查记录表中签字。2020年9月2日，山东省兵车车辆鉴定评估有限公司针对本案车辆损失价值作出机动车鉴定评估报告，评估价值为297036元。被告支出评估费15000元。另查明，一、山海洋持有C1驾驶证。二、2020年3月27日，涉案车辆在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权利人为山东邹城农村商业银行股份有限公司太平支行。2020年8月6日，山东邹城农村商业银行股份有限公司太平支行出具结清证明及书面声明，声明原告已经偿还完涉案车辆全部贷款，本案全部权利由原告所有。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，该车在保险责任期间因发生交通事故受损，被告应当依照约定在保险责任范围内承担保险责任。被告辩解怀疑涉案车辆故意制造交通事故，但未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩解不予采纳。根据山东省兵车车辆鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，法院认定原告的车辆损失价值为297036元；该部分损失属于保险责任范围内，应由被告承担保险责任。原告主张超出上述认定部分，缺乏事实根据，法院不予支持。被告所支出的评估费15000元，系其为确定涉案车辆损失程度所支出的必要费用，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆让车损保险金297036元；二、驳回原告陆让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3422元，由原告陆让负担672元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2750元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应少承担4万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请对车损价值重新评估，一审法院依法委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司进行评估。山东省兵车车辆鉴定评估有限公司在接受法院委托后，依法组织双方共同对涉案车辆进行了现场勘查，上诉人指派王庆贤参与重新评估工作并在现场勘查记录表中签字。山东省兵车车辆鉴定评估有限公司作出涉案评估报告，评估价值为297036元。上诉人未提交充分证据推翻山东省兵车车辆鉴定评估有限公司作出的涉案评估报告，且上诉人亦派员参与了重新评估工作，故一审法院根据该评估报告判决上诉人支付被上诉人车损保险金297036元等，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡玉松审判员  张 鹏审判员  张 涵二〇二一年三月二十三日书记员  汤 洋