wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行终3号 上诉人（一审起诉人）：赵连红，男，1968年11月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 上诉人（一审起诉人）：赵福利，男，1959年2月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 上诉人赵连红、赵福利诉沈阳市自然资源局行政诉讼一案，不服沈阳铁路运输法院（2020）辽7101行初117号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵连红、赵福利上诉请求如下：1、请求依法撤销沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101行初117号《行政裁定书》；2、请求依法确认沈阳市自然资源局未履行查处违法占地职责行政不作为违法；3、请求沈阳市自然资源局依法查处第三人违法占用七间村集体土地进行商业开发建设别墅项目的行为；4、诉讼费用由沈阳市自然资源局承担。事实和理由：上诉人与沈阳市自然资源局是否履行查处职责具有利害关系，一审法院作出不予立案裁定认定事实错误，适用法律错误。依据土地管理法律的相关规定，第三人的行为属于违法占地，沈阳市自然资源局有查处违法占地的职责。沈阳市自然资源局没有依法履行查处职责，侵犯了上诉人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。即提起行政诉讼的主体应为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人的案涉土地已被征收，该事实由辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01行终127号行政裁定书，以及辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终1270号行政判决书予以确认。案涉土地被征收后，已收归国有，该地块后续进行流转，不会对上诉人的权利义务产生影响，上诉人既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。沈阳市自然资源局对该地块是否具有履职查处的职责，其未履责行为是否构成行政不作为，均与上诉人不存在利害关系。综上，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。上诉人赵连红、赵福利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚志刚 审判员  曹英伟 审判员  王 旭 二〇二一年三月三十日 法官助理付晓舟 书记员计萌（代）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执536号 申请执行人：双流区鸿震远皮革经营部，住所地成都市双流区。 经营者：郑慧君。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人双流区鸿震远皮革经营部与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1238号民事判决书申请执行的标的为2,243,475.5元及相关利息、诉讼费13,274元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费24,968元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢35号之二被执行人：王美强，男，苗族，1966年10月23日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王美强在贵州省农村信用社联合社62XXX21账户内存款人民币36256.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二日书记员  陈水波
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1928号原告：袁喆，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王春华（原告袁喆母亲），女，1966年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告袁喆与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喆的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁喆向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金510715元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园1-1-501商品房一套，建筑面积为126.87平米，总房款2106042元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告袁喆逾期交房利息（以2106042元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终914号 上诉人（原审原告）：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号。 法定代表人：尚宏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沧州地铁物资有限公司，住所地沧州市新华区建设北街。 法定代表人：孙运通。 上诉人沧州市正达电气股份有限公司因与被上诉人沧州地铁物资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧州市正达电气股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定的事实错误。根据《公司法》司法解释第十条规定，在本案提起诉讼时，上诉人已经完成了清算组的备案，公司进入清算程序，公司有关的民事诉讼，应当以上诉人的名义提起、进行；在本案第一次开庭询问后，上诉人补充提交了加盖清算组印章的民事起诉状，相关证据以及清算组的授权材料，在程序及实体上均无不当之处，因此，上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。 沧州市正达电气股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认，原告与被告之间签订的出售坐落于沧州市框架结构的楼房，房产证编号为沧市200735号、沧市2003668号的买卖合同无效。 一审法院认为，被告在2020年4月13日开庭审理中提出，原告法定代表人尚宏对原告起诉并不知情，要求法院核实原告代理人身份。经审查，原告委托授权书中确无法定代表人尚宏签字或印章，原审法院释明原告补交有法定代表人签字或印章的授权委托书，原告代理人当庭未表示异议。2020年5月5日，尚宏向本院提交声明中称，本案起诉所使用的印章（印章编码：1309031065746）是通过伪造手续所刻制。2020年5月19日，沧州市公安局运河分局以该局侦办的沧州市正达电器股份有限公司被伪造印章案需要，向一审法院调取本案卷宗材料。在此期间，本案原告委托代理人向一审法院提交了加盖“沧州市正达电器股份有限公司清算组”印章的委托授权书、民事起诉状及沧州市正达电气股份有限公司注销公告，该公告显示公司清算组成立日期为2019年10月24日，备案日期为2019年10月28日，注销原因为公司章程规定的解散事由出现。一审法院认为，本案提起诉讼的时间为2019年11月4日，当时沧州市正达电气股份有限公司因章程规定的解散事由出现并成立清算组，按照公司法的相关规定应由清算组代表公司参与民事诉讼活动。但是，本案起诉时，原告仅提交了公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人尚宏的身份证复印件及加盖公司印章的授权委托书，截至本案开庭，原告亦未说明公司出现解散事由进入清算程序，并未提交任何公司解散或进入清算的证据。故原告提起本案诉讼时仍以法定代表人名义代表公司参加诉讼并委托诉讼代理人，不符合事实，亦不符合公司法及民事诉讼法的相关规定，依法应予驳回。遂裁定：驳回沧州市正达电气股份有限公司的起诉。 本院认为，根据原审原告在一审庭后提交的沧州市正达电气股份有限公司注销公告及原审原告委托代理人加盖“沧州市正达电气股份有限公司清算组”印章的授权委托书、董事会会议记录等相关书面证据，可初步认定本案原审原告已进入清算程序。虽上诉人在一审提起本案诉讼之初是以原法定代表人名义代表公司参加诉讼并委托诉讼代理人欠妥，但庭后提交的相关证据以清算组负责人代表公司参加诉讼并委托诉讼代理人符合公司法及民事诉讼法的相关规定，原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初426号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执60号 申请执行人：邓，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈 ，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县 投资有限公司，住所地藤县工业集中区 。 法定代表人：康 。 本院在执行邓 、陈 与藤县 投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初3105号民事判决书，向被执行人藤县 投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款9253.23元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1845号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3118号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：刘进，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：范红梅，女，1962年3月25日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告刘进、范红梅委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘进、范红梅合计价值35.3万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘进、范红梅的银行存款合计35.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘进、范红梅对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年三月十八日书记员  李智超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初17号原告：张玉威，男，1982年12月15日出生，汉族，原木兰镇小区楼管，住木兰县。被告：周顺涛，男，1979年5月3日出生，汉族，木兰县大贵镇政府工作人员，住木兰县。张玉威与周顺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玉威于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉威负担。审判员  柴玉柱二〇二一年三月二十三日书记员  于丁一
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终329号上诉人（原审原告）：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴萌梅贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道新昌大道西路368号1幢-15。法定代表人：段中正。上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司因与被上诉人绍兴萌梅贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人绍兴萌梅贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初366号民事判决；二、准许上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元；二审案件受理费1650元，减半收取825元，均由上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  李 臻二〇二一年三月十二日书记员  王莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11540号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告杨健，男，汉族，1967年11月17日出生，浙江省杭州市西湖区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、杨健公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费35024元，本院减半收取17512元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执270号 申请执行人：吴宽宽，男，1984年10月15日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：杨斯全，男，1981年4月4日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吴宽宽与被执行人杨斯全买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初44号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13792号之三反诉原告：蒋文昌，男，1972年10月24日出生，汉族，住所武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。反诉原告：毕列艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住所武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。反诉被告：李新强，男，1976年2月19日出生，汉族，住所武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易明，湖北民本律师事务所律师。反诉被告：黄纯勤，女，1978年7月12日出生，汉族，住所武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易明，湖北民本律师事务所律师。原告李新强、黄纯勤与被告蒋文昌、毕列艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年1月12日，被告蒋文昌、毕列艳对原告李新强、黄纯勤提出反诉。2021年3月2日，反诉原告蒋文昌、毕列艳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告蒋文昌、毕列艳申请撤回反诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告蒋文昌、毕列艳撤回反诉。反诉案件受理费15,076元，减半收取计7,538元，由反诉原告蒋文昌、毕列艳负担。审判员  王**叡二〇二一年三月二日法官助理张鑫书记员胡飞杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初568号原告：东莞市津越服装加工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区×××××××××侧。法定代表人：沈利平，任执行董事。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：刘满州，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省方城县×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××437。原告东莞市津越服装加工有限公司（以下简称津越公司）诉被告刘满州加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告津越公司的委托诉讼代理人邓兴银到庭参加诉讼，被告刘满州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津越公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费92511.5元；2、被告支付原告资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以92511.5元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告双方对账后确认被告需向原告支付2019年6月、7月、8月加工费共计92511.5元，并签订对账单予以确认。对账单签订后，被告却迟迟不肯向原告支付加工费。被告刘满州未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告津越公司主张其向被告刘满州提供牛仔布加工洗水服务，双方形成加工合同关系，但原、被告未曾签订过书面合同。原告提供了两张收条拟证明原告与被告之间的交易。第一张收条载明：今收到明薇祥洗水加工厂8月份收送货单共11张（6、7月份原收送货单已收）。该收条“万利达收单负责人”处有刘满州字样签名。第二张收条载明：今收到津越服装加工有限公司2019年6月份收货单原件：6张；送货单原件：8张；共14张。该收条“万利达服装有限公司负责人签名”处有刘满州字样签名。原告称被告以“万利达服装有限公司”的名义对外经营，但该公司并未进行工商登记。另，原告陈述上述第一张收条中载明的“明薇祥洗水加工厂”是指东莞市明薇祥洗水有限公司，该公司的股东之一为沈利平，沈利平是原告的法定代表人，且东莞市明薇祥洗水有限公司的法定代表人为金慰平，是原告法定代表人的丈夫，东莞市明薇祥洗水有限公司与原告的实际控制人均是金慰平夫妇。原告主张，本案与被告存在加工合同法律关系的主体是原告，上述第一张收条上载明“明微祥洗水加工厂”是因为原告在业务繁忙时，会将自己的部分业务让东莞市明薇祥洗水有限公司代为洗水加工，并让其代为送货，故收条中会载明“明微祥洗水加工厂”。又，原告还提供了由其持有原件的津越公司2019年9月21日的对账单拟证明2019年6月、7月、8月双方产生的加工费合计92511.5元。上述对账单备注处载明“津越”、“明薇祥洗水”；落款“万利达服装有限公司担保负责人签字”处有刘满州字样签名，并载明被告刘满州的身份证号码。庭审中，原告明确其与被告于2019年6月开始交易，双方在2019年6月、7月、8月产生交易，其余时间并未有过交易，双方交易产生的加工费是92511.5元，被告并未向原告支付过任何款项，目前尚欠92511.5元加工费未付。另，原告主张双方口头约定月结30天，并未约定逾期付款利息，被告逾期未支付加工费，故原告诉请利息以92511.5元为基数，从起诉之日即2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的津越公司2019年6月、7月、8月份对账单、两份收条等证据，原告提供的情况说明书、企业信用信息公示系统查询结果、户口本等材料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘满州经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案为加工合同纠纷，原告主张其与被告刘满州形成加工合同关系，对此原告提供津越公司2019年6月、7月、8月份对账单、两份收条予以证明，且原告对2019年6月、7月、8月份对账单、两份收条中载明的“明微祥洗水”及“万利达”已作明确解释，并提交了“东莞市明薇祥洗水有限公司”、“万利达服装有限公司”的企业信用信息公示系统查询结果、原告户口本供法院参考，本院予以采信。原告在庭审中确认被告刘满州在双方对账后并未向原告偿还过任何款项，被告刘满州目前尚欠加工费92511.5元未支付，而被告对于偿还加工费的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告刘满州支付其加工费92511.5元及利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告津越公司诉请利息以92511.5元为基数，从起诉之日即2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘满州自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市津越服装加工有限公司支付加工费92511.5元及资金占用期间的利息（以92511.5元为本金，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1056.4元（已由原告预交），由被告刘满州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二一年三月二日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初38号 原告：张立，女，1974年12月16日出生，汉族，中共党员，住邢台市信都区。 原告：王秋玉，女，1947年7月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 二原告委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郭健，男，1991年3月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 二被告委托代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 二被告委托代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 王秋玉、张立与郭健、郭振波第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王秋玉、张立于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋玉、张立撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秋玉、张立共同负担。 审判员  闫少华 二〇二一年三月十九日 书记员  杨红芳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执976号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：徐文彬，男，1963年6月13日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211963××××××××。 被执行人：李凤文，女，1967年2月5日生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人徐文彬、李凤文借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初449号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人徐文彬、李凤文应偿还申请人借款57.07万元及利息，案件受理费4754元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人徐文彬以自己所有的位于绥中县明水乡明水村明水屯的两个门市房（绥农房字第××号、绥农房字第××号）作价707133.63元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人徐文彬、李凤文承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执976号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执111号之七 被执行人：韩卫国，男，汉族，1965年01月14日生，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩卫国在山西省农村信用社联合社6**********************0账户内存款人民币1923.00元。 本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285 迅捷PDF转换器
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢98号 广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司、张伟伟： 本院执行广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司与张伟伟不当得利纠纷一案，申请执行标的为退回多发的工资款25812元及诉讼费524元，合计26336元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将款项26336元缴交给申请执行人，申请执行人已经书面确认收到该款。至此，本院执行的（2019）粤0205执786号、（2021）粤0205执恢98号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初196号 原告：徐敏，女，1967年9月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王晴晴，女，1993年6月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王腾越，男，1992年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告徐敏与被告王晴晴、王腾越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。本案案件受理费4,400元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，由原告徐敏负担。剩余案件受理费4,375元，由本院退还原告徐敏。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘 伟
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初465号原告：汪某，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县鑫都雅居A区。被告：王某（曾用名王贺），女，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款25,400元。事实与理由：2020年10月份左右，原、被告双方经媒人介绍认识，原告给付被告彩礼款25,400元，后被告拒不与原告办理婚姻登记，望能维护原告权益。王某辩称：我返还彩礼没有意见，彩礼款数额也没意见，是原告不跟我结婚了，不是我不与原告结婚了。本院认定如下：2020年，双方经媒人介绍结识，原告汪某通过媒人张广付给付被告王某彩礼15,000元，后原告为被告购买金项链一条，价值10,400元，双方未登记结婚。本院认为，原、被告未登记结婚，原告向被告给付彩礼款15,000元，被告在对此予以认同。原告为被告购买金项链一条（价值10,400元），虽该项链价格双方未确定，但该金项链属于赠与行为，故对于原告要求被告返还购买金项链钱不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定。本院认定彩礼数额为15,000元，被告王某应返还原告汪某彩礼款15,000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后3日内返还原告汪某彩礼款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告汪某负担89元，被告王某负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年三月八日书记员 纪续闯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1219号某某银行股份有限公司（申请执行人）；煜某某、郭某某（被执行人）：某某银行股份有限公司申请执行煜某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151747.50元。经本院立案执行，在执行过程中，本院通过划拨被执行银行账户冻结资金12000余元之后，剩余案款申请人与被执行人已于案外履行完毕。据此，申请人所申请的(2021)黔0304执1219号现已履行完毕，本案做执行完毕结案。现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执202号之一申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，系该公司董事长。委托代理人金钰潇，女，1991年7月4日生，布依族，贵州省普定县人。委托代理权限：特别授权代理。被执行人江兴林，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人江兴林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2252号民事判决书，向被执行人江兴林发出执行通知书，责令被执行人江兴林在收到执行通知书之日向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金99411.72元及相应利息（以判决书为准），并承担案件受理费1143元、申请执行费1070元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人江兴林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年1月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江兴林名下的财产信息，被执行人江兴林仅有银行存款319.85，本院依法冻结被执行人江兴林银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人江兴林名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人江兴林名下无不动产登记信息及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查其财产情况，居委会反映江兴林户籍虽在该村，但其已在普定居住长达二十多年，具体居住地址不清楚，无法联系，在该村无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人江兴林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人江兴林名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款319.85元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金99411.72元及相应利息（以判决书为准）、案件受理费823.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4284号 梁文锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初26号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年2月1日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初209号 原告：吴宜房，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴乃贝，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴宜房与被告吴乃贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴宜房于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴宜房以双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宜房撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴宜房负担。 审判员  卢海标 二〇二一年三月十六日 书记员  游秀红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1479号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴彩溶，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杜坤松，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴彩溶、杜坤松金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8845号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人吴彩溶、杜坤松应于判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》项下贷款本金84580.81元并以欠款本金从2019年4月15日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予申请执行人；二、被执行人吴彩溶、杜坤松应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人。诉讼费1161.53元由被执行人承担，并应于上述判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆情况：本院于2021年2月5日轮候查封了被执行人杜坤松所有的号牌为粤Ｌ×××××的车辆一台，但未实际扣押，暂无法处置； 2、不动产情况：本院于2021年1月27日轮候查封了被执行人杜坤松名下位于广东省佛山市南海区××车位的不动产权，查封期限为转正式查封起三年。上述房产首查封为浙江省诸暨市人民法院，本院已向首封法院发送参与分配函。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月1日对被执行人吴彩溶、杜坤松发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇二一年三月十九日 书记员  乔宏伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执68号 申请执行人：潘小有，男，1966年09月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：巫家福，男，1983年05月10日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人潘小有与被执行人巫家福买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘小有已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人巫家福的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76558元，未执行金额为76558元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人巫家福列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人巫家福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘小有亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫家福的财产线索，申请执行人潘小有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1109号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：刑尚忠，男，1964年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告刑尚忠物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 包海微
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0325行初26号原告：湖北顺济担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道959号惠园大公馆19楼B室。统一社会信用代码：91420000798776851K。法定代表人：徐华运，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证，出庭诉讼，代收法律文书等一般代理。被告：房县自然资源和规划局，住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道118号。法定代表人：张祖元，该局局长。被告：房县房地产管理局，住所地：湖北省房县城关镇古楼巷4号。法定代表人：万天虎，该局局长。第三人：湖北江洪置业有限公司，住所地：湖北省房县房陵大道128号。统一社会信用代码：91420325055448531C。法定代表人：李德平，系该公司总经理。原告湖北顺济担保有限公司与被告房县自然资源和规划局、房县房地产管理局、湖北江洪置业有限公司房屋所有权登记、不动产抵押登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖北顺济担保有限公司于2021年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顺济担保有限公司申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告湖北顺济担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北顺济担保有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 潘永清审判员 宋学东二〇二一年三月二十三日书记员 毛晓宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初370号 原告：刘亚兵，男，生于1982年7月26日，汉族，住凤翔县。 被告：赵露鹏，男，生于1994年11月16日，汉族，住千阳县。 原告刘亚兵与被告赵露鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《投资人入股协议书》；2、判令被告返还原告支付的出资款4.5万元，并对合伙财产进行清算予以分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日原、被告签订一份《投资人入股协议书》，约定由原、被告共同出资运营火锅品牌“疯狂的棒棒”第五大道店，当时约定原告出资3万元，占股30%，合伙期限两年，他人入伙时必须经过其他合伙人一致同意，否则按照退伙对待。但后期因店铺装修改造，原告实际出资4.5万元，后被告在未通知原告的情况下，将自己持有的合伙股权转让给第三人郭小平，原告一直不同意郭小平入伙，故各方未签订合伙协议，但被告多次让原告承认郭小平合伙身份，并安排郭小平在火锅店工作。2020年10月原告发现被告在管理火锅店生意期间偷换收款码，将大量营业款据为己有，造成亏空假象，原告报警后，公安机关进行了调查，但截止诉前被告一直未能向原告提供火锅店经营收支情况，被告不诚信行为致使双方无法继续合伙，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告刘亚兵、被告赵露鹏、案外人魏勇于2020年7月10日签订《投资人入股协议书》，由合伙人共同出资建立运营火锅品牌“疯狂的棒棒”第五大道店，合伙期限为二年，自2020年7月10日起，原告刘亚兵占股30%，被告赵露鹏占股70%。2020年8月被告赵露鹏与案外人郭小平签订《股份转让协议》，被告赵露鹏将其51%股份转让给郭小平，因郭小平的合伙人身份正由另一案件审理中，该案尚未审结，现原告刘亚兵仅起诉被告赵露鹏要求分割合伙财产，与法不符，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘亚兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二一年三月一日 书记员  赵惠妮 1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执268号刘照祥、刘登义：申请执行人刘照祥与被执行人刘登义身体权纠纷一案，本院（2020）甘0403民初2250号民事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘登义银行存款65163.44元，缴纳执行费877元，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执268号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初810号原告陈清水，男，1968年3月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告詹浙宁，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告李和兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈清水诉被告詹浙宁、李和兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费5500元，因调解结案减半收取2750元，由被告詹浙宁、李和兰承担（2021年3月23日已付750元）。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇二一年三月二十三日书记员  黄 剑
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢484号申请执行人：赵修伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：殷世杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人赵修伟与被执行人殷世杰借款合同一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3332号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷世杰逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月10日受理申请执行人赵修伟强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款330113元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2020年11月25日以终结本次执行程序报结，申请执行人于2021年3月26日向本院申请恢复执行，案号(2021)渝0113执恢484号。在执行中，经双方协商，达成和解，被执行人已于2021年2月9日支付申请执行人200000元，余款156780元被执行人分期履行，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢484号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月三十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢366号 陈家兴、李仁贵、邓奇辉： 关于陈家兴申请执行李仁贵、邓奇辉财产损害赔偿纠纷一案[执行依据为（2020）粤0604民初9592号民事判决书]。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢116号王晓刚、施白华、殷萍：王晓刚申请执行施白华、殷萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的123460元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王晓刚向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013)吴木民初字第0626号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2933号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何云，男，1970年1月25日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特52号申请人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区古北路**地下****。法定代表人：印钢，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆文，男，该公司员工。被申请人：葛小翠，女，1995年2月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。申请人上海龙莹影院管理有限公司（以下简称龙莹公司）与被申请人葛小翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人龙莹公司的委托诉讼代理人陆文、王丽到庭参加诉讼。被申请人葛小翠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人龙莹公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6841号仲裁裁决。申请人龙莹公司认为，龙莹公司受疫情影响至2020年7月20日才复工，且葛小翠隐瞒了其在影院停工停产期间在其他单位工作的情况，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月1日至2020年7月22日期间工资，有失公平，故请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人葛小翠未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人龙莹公司认为，其受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月1日至2020年7月22日期间工资，有失公平。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，双方对龙莹公司受疫情影响在系争期间停工停产均无异议。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号），企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，而关于生活费标准，结合《上海市企业工资支付办法》，应不低于上海市最低工资标准。本案中，鉴于龙莹公司对于停工停产第一个工资支付周期即2020年2月应按照原薪资标准支付工资，仲裁裁决的系争期间工资并未超过法定标准和合理限度，龙莹公司虽对此提出异议，但未提供相应依据予以反驳，本院对此不予采信。此外，龙莹公司提出葛小翠隐瞒了其在影院停工停产期间在其他单位工作的情况，然该理由亦实质涉及事实认定，并非撤销仲裁裁决的法定情形。而且龙莹公司未提供充分证据证明葛小翠在系争期间与另外企业建立劳动关系，即便葛小翠在龙莹公司停工停产阶段以劳务换取报酬，并不违法相关法律，本院对其该主张不予认可。综上，龙莹公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海龙莹影院管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6841号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海龙莹影院管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保179号 申请人：彭曦，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：阚勇，男，汉族，1956年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴朝辉，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人彭曦与被申请人阚勇、天朝华民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1301号民事裁定进行保全。于2021年3月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人被申请人阚勇在中国工商银行平昌信义大道支行2318××××4520账户存款550000.00元，已冻结6269.17元，在中国建设银行德阳城北支行4367××××0133账户存款993.06元，3604××××5420账户存款0元，6214××××2652账户存款459.68元，在中国银行德阳旌阳支行1158××××3197账户存款850.46元，在中国农业银行德阳北街支行1038××××8683账户存款108.30元，在中国工商银行成都市青羊宫支行4402××××4136账户存款88.00元，中德阳农村商业银行黄河东路支行6214××××8657账户存款10.36元，冻结被申请人吴朝辉在中国银行成都红星路支行1199××××1349ＣＮＹＯ账户存款550000.00元，已冻结715.18元，在中国工商银行平昌信义大道支行2318××××2452账户存款674.23元，在中国邮政储蓄银行西藏自治区分行拉萨市支行6077××××7430账户存款108.79元，在天府银行南充文府支行6230××××8650账户存款3.62元，6230××××9038账户存款1.24元，在中国建设银行南充小西街支行6227××××4913账户存款0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1301号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹红梅（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5978号原告：孙鸿儒，男，1995年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：孙卿淳，男，1996年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙鸿儒与被告孙卿淳合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙鸿儒于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鸿儒自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鸿儒撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙鸿儒负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年三月九日书记员  刘 靖当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1230号原告：俞瑞波，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。被告：郑辉杰，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告俞瑞波诉被告郑辉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞瑞波撤回起诉。案件受理费4,141元（原告已预交），由原告俞瑞波负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月二十四日书记员  王浩毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2936号原告:昆明海曼管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区经典商务大厦B座3单元7层707室。统一社会信用代码：91530112MA6KW2JU2U。法定代表人：刘志坚。被告：常立镜，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告昆明海曼管理咨询有限公司与被告常立镜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告昆明海曼管理咨询有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告常立镜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明海曼管理咨询有限公司在宣判前申请撤回对被告常立镜的起诉，经审查原告昆明海曼管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明海曼管理咨询有限公司撤回对被告常立镜的起诉。本案诉讼费25元（原告昆明海曼管理咨询有限公司已预交,已减半收取），由原告昆明海曼管理咨询有限公司负担。审判员  成兰二〇二一年三月十二日书记员  徐帅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初130号 原告：张今玉，男，1974年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：岳鲁疆，男，1990年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：张金山，男，1996年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张今玉与被告岳鲁疆、张金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张今玉，被告岳鲁疆、张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张今玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款30000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告岳鲁疆因资金周转困难在原告处借款30000元，约定还款时间到2019年8月25日。此借款由被告张金山担保，同时被告约定用其车辆做抵押（车号为×××号）。借款到期后，被告迟迟不予还款，故诉诸法院。 被告岳鲁疆辩称，我当时在原告处借款30000元，实际拿到手26000元，原告扣除了4000元利息。 被告张金山辩称，被告岳鲁疆说的拿了26000元，时间太长了，我不清楚，但是我担保的借条是30000元，现在已经过了担保期限，我不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告岳鲁疆在原告张今玉处借款30000元用于资金周转，借款期限为2019年4月25日至2019年8月25日。被告张金山是该笔借款的担保人。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。 上述事实，有原告张今玉提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳鲁疆在原告张今玉处借款30000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告岳鲁疆辩称只收到26000元借款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告张金山作为担保人在借条上签名，但双方未约定保证方式及保证期间，被告张金山应当按照一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告张今玉于2021年3月15日向本院提起诉讼时，已经超过六个月的保证期间，故被告张金山在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告岳鲁疆于本判决生效之日起三十日内向原告张今玉归还借款30000元； 二、驳回原告张今玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告岳鲁疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  林 东 二〇二一年三月十八日 法官助理  宋彦华 书 记 员  魏姮娥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1780号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：梅显华，男性，汉族，1984年08月10日出生，住四川省长宁县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与梅显华融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人梅显华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人梅显华名下车牌号为川Ｑ0××××、川ＱＨxxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1302号申请执行人:王树海，男，1967年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:孙维强，男，1960年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108民初4013号民事调解书，向被执行人孙维强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将孙维强名下的北京市海淀区骚子营x区x号x、x、x幢房屋产权转移登记至王树海名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月二日书记员 王延振
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异16号 异议人（案外人）：张懿菏，女，2017年8月19日生，满族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 异议人（案外人）：张懿铖，男，2014年12月19日生，满族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定监护人：于静（二异议人母亲），1983年11月16日生，满族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。 被执行人：张琦龙，男，1976年4月12日生，汉族，现在新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 在本院执行被执行人张琦龙等14人涉嫌开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易罪一案中，案外人张懿菏、张懿铖就保留必要住房、生活费及教育费用向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人张懿菏、张懿铖称，请求：1、依法保留张懿菏、张懿铖现有居住房屋，即克拉玛依区南泉渭园×幢×号作为生活必需住房；2、依法保留张懿菏、张懿铖必要生活费用；3、保留张懿菏、张懿铖的教育费用（按照每年12000元计算至年满18岁）。事实与理由：克拉玛依区人民法院于2020年10月14日作出（2020）新0203执1190号裁定，扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）张琦龙等14人价值5452500元的存款或等值财产，并没收克拉玛依区清园路、克拉玛依区康乐小区的财产。异议人张懿菏、张懿铖作为张琦龙的子女，张懿铖仅有6岁，张懿菏仅有3岁，系未成年人，需要由张琦龙承担抚养义务，二人尚未进行义务教育阶段，请求人民法院在执行款项中保留二人的必要生活费用及教育费用。张琦龙案发后，法院查封了其与配偶于静名下全部三处住房，其中克拉玛依区南泉渭园的住房系张懿菏、张懿铖维持生活的必需居住房屋，请求法院依法在查封该房屋的同时，不对该房屋进行拍卖、变卖措施，保留其家庭成员对该房屋居住权。综上所述，异议人作为被执行人所抚养的子女，依法享有对应的合法权益，请求人民法院依法处理。 被执行人张琦龙称上述所有财产都属于我妻子和我父母、子女，这些财产是属于我的合法财产，且和刑事案件没有任何关联性。我的刑事案件还在申诉阶段，我希望查清案件全部客观事实，还我清白。现在连累到我的家人，他们都是社会上的弱势群体，希望保证我家人正常生活，对异议人所述均予认可，不持异议。 本院经审查查明，2020年7月2日，本院就张琦龙等14人涉嫌开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易罪一案作出（2019）新0203刑初167号刑事判决，该判决主文涉及张琦龙的内容为：“一、被告人张琦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100.5万元。”“十五、被告人张琦龙赌资人民币30万元、诈骗本金101.7万元、违法所得人民币156万元（包括敲诈勒索36万元、抢劫6000元、强迫交易119.4万元）（已扣押58432.63元）；被告人张琦龙、李卫、苏红军违法所得人民币30.6万元；被告人张琦龙、李卫、李峰违法所得人民币3.75万元……被告人张琦龙作案工具金色××手机一部依法予以没收。”“十六、被告人张琦龙违法所得购买的克拉玛依区清园路、克拉玛依区康乐小区依法予以没收”。后包括张琦龙在内的三名被告人对该判决不服，上诉至克拉玛依市中级人民法院，2020年9月22日，（2020）新02刑终68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，本院移送立案执行被执行人张琦龙等14人开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易罪一案，其中执行被执行人张琦龙罚金100.5万元，追缴张琦龙赌资30万元、诈骗本金101.7万元、违法所得156万元，追缴张琦龙、李卫、苏红军违法所得30.6万元，追缴张琦龙、李卫、李峰违法所得3.75万元，没收张琦龙违法所得购买的克拉玛依区清园路、克拉玛依区康乐小区。并于同年10月14日作出（2020）新0203执1190号执行通知书，但被执行人张琦龙未履行，本院作出（2020）新0203执1190号之一执行裁定书，裁定：扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）张琦龙价值4225500元的存款或等值财产。2020年11月3日和11月13日，本院依据上述执行裁定，查封了被执行人张琦龙名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区康乐小区、天山小区、南泉渭园、南苑小区房产及新疆瑞基投资集团有限公司名下的清园路房产，同年12月3日冻结被执行人张琦龙名下的指南者小汽车一辆。2020年12月24本院作出（2020）新0203执1190号之十一至十四号执行裁定书，分别裁定拍卖克拉玛依区天山小区、南泉渭园、南苑小区房产及指南者小汽车一辆。故异议人向本院提出书面异议。 另查，二异议人母亲于静与被执行人张琦龙于2013年4月12日登记结婚，婚后育有一子一女。本院查封的克拉玛依区南泉渭园住宅登记所有权人为张琦龙，产权证填发日期为2003年3月24日。异议人张懿菏、张懿铖与其母亲于静均居住于克拉玛依区南泉渭园住宅至今。 本院认为，被执行人张琦龙未按生效刑事判决确定的金额缴纳罚金及违法所得，对张琦龙名下财产采取执行措施有事实和法律依据。关于异议人张懿菏、张懿铖主张保留克拉玛依区南泉渭园×幢×号作为生活必需住房的请求。该房产由异议人张懿菏、张懿铖与其母亲共同居住至今，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定的精神，结合查封财产情况，在未形成保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需住房的安置方案的情况下，应当保障被执行人及其所扶养家属的基本居住权，因此，克拉玛依区南泉渭园房产不予拍卖，保留异议人张懿菏、张懿铖对该房产的居住权。关于保留张懿菏、张懿铖必要生活费用及教育费用的问题。父母对子女均有抚养教育的义务，现作为父亲的张琦龙因犯罪入狱，异议人尚有具有完全民事行为能力的母亲作为其抚养人，并且如前所述，考虑异议人年幼等因素，本案已为二异议人保留了生活必需住房，故对异议人该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条之规定，裁定如下： 一、保留异议人张懿菏、张懿铖对新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南泉渭园房产的居住权； 二、驳回异议人张懿菏、张懿铖的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  戢太明 人民陪审员  史执成 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  卡米拉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3710号 申请执行人窦谭安，男，1969年4月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人李转英，女，1978年1月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。 窦谭安依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1620号民事判决书，于2020年11月10日申请执行李转英民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还100000元及利息给申请执行人，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案民事诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人李转英名下位于广东××、西南大道以南××花园××单元××号房屋。本院在上述房屋张贴限期腾退公告之后，被执行人李转英于2021年1月16日向本院提出执行异议，目前该异议之诉仍在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执3710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十五日 书记员  李永证
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初487号 原告:芜湖寅运出租汽车有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码91340200550199608R。 法定代表人：严增辉，经理。 委托代理人：徐明，公司驾驶员。 被告:黄家柱,男,汉族,1985年4月22日出生,住所地安徽省定远县。 原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司诉被告黄家柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆定额上交营收款及停运损失合计人民币695.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：徐明租赁原告皖Ｂ×××××号出租车从事出租汽车营运并于每月向原告缴纳定额营运款4500元。2020年12月4日10时许，被告驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车行驶至芜湖市弋江区路段时与徐明驾驶的皖Ｂ×××××号出租车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆因修理停运2天，因被告拒绝赔偿损失，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年12月4日10时40分，黄家柱驾驶皖Ｂ×××××号车在芜湖市弋江区与徐明驾驶的皖Ｂ×××××号出租车发生碰撞，碰撞部位车身右侧，事故成因同向刮擦。本起交通事故经芜湖市交通事故保险理赔服务中心作出轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单认定：黄家柱负事故全部责任，徐明无责任。事故发生后，皖Ｂ×××××号出租车因受损于2020年12月4日至2020年12月5日在芜湖市灵通汽车修配厂修理共计2天。 另查明：皖Ｂ×××××号出租车登记车主为芜湖寅运出租汽车有限责任公司。原告提供的《出租车营运合同》复印件载明：原告提供皖Ｂ×××××号出租车给徐明从事出租汽车营运。 以上事实，有原告提供的轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单、芜湖市灵通汽车修配厂情况说明、出租车营运合同复印件及原告的陈述在卷为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告由于驾驶机动车不当致原告财产受损，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告受损车辆系出租营运车，故对原告诉求的停运损失即营运损失本院依法予以支持，参照上一年度全省交通运输行业的年平均工资计算原告的停运损失为443.27元（80896元/年÷365天ⅹ2天）。被告未到庭也未提出异议，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家柱于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司赔偿款人民币443.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担9元、被告负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执1788号冯波涛、湖南大成国际大酒店有限公司：申请执行人冯波涛与湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的(2020)湘0102民初14815号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  龙海二〇二一年三月三十一日书记员  姚幸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1569号申请执行人：王秋生，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵志远，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院恢复执行申请执行人叶丽与被执行人赵志远、徐燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初15593号民事调解书。本院受理后，冻结被执行人的银行账户，向被执行人送达限期履行通知书，对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。依法对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋委托评估，现住评估中。此外，被执行人名下无可供立即执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，本院恢复执行中对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法委托评估，现在评估中，被执行人名下现暂无其他财产可供执行，故恢复案件目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执871号 熊宇琦： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行熊宇琦纳罚金一案,本院移送执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，因熊宇琦已履行缴纳罚金7000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初575号刑事判决书确定的被执行人熊宇琦纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住辉南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉南县广通编织袋厂。投资人：张洪斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季晶波，女，1968年7月12日出生，汉族，住朝阳镇。原审被告：李金霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住辉南县。再审申请人张洪斌、辉南县广通编织袋厂因与被申请人季晶波、原审被告李金霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终444号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。张洪斌、辉南县广通编织袋厂申请再审称：张洪斌被非法羁押期间，企业遭受损失，导致贷款无法偿还。请求依法再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案原审裁定内容系按自动撤回上诉处理，不属于可申请再审审查的裁定范围。一审法院已就本案的实体争议进行裁判，张洪斌、辉南县广通编织袋厂可以通过对该判决申请再审获得救济，其对二审法院裁定申请再审于法无据，本院不予支持。综上，张洪斌、辉南县广通编织袋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪斌、辉南县广通编织袋厂的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年三月二十日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终28号上诉人（原审原告）陈小平，男，生于1976年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李华祎，北京梵清律师事务所律师。委托代理人刘孟旺，北京梵清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）利川市农业农村局。住所地：利川市西城路97号。统一社会信用代码：11422802011470948N。法定代表人周明轩，局长。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。上诉人陈小平因政府信息公开一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初72号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告陈小平户籍系利川市××大道××号号，其妻肖青碧户籍系××雾乡××村村。2020年8月31日，原告陈小平向被告市农业局邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为“公开本人承包位青××组组的林地和旱地的土地确权证书”，所需信息的用途为“了解真实情况”。2020年9月2日，被告市农业局签收了原告的申请材料，于2020年9月13日作出《关于土地确权信息公开申请的答复》，并予以送达当事人。原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈小平申请对自己承包经营的林地及旱地的土地确权证书予以公开。经审查，我国目前的权利证书中并无“土地确权证书”。村民对自己承包经营的林地，依法取得《林权证》；对自己承包经营的土地依法取得《农村土地承包经营权证》。两种权利凭证应属村民自己持有的权属证书，是对村民承包经营的林地或者土地经营权的确认，是村民与村集体经济组织签订承包合同，取得经营权后，由相关政府职能部门对村民取得的经营权进行确认后予以颁发的权利证书，相关政府职能部门并不保存该两证，不属于政府信息，而属于村民自我持有的权利凭证，如村民对自己依法取得的相关权利凭证遗失等原因，可以向相关政府部门申请查阅或者补发，而陈小平申请公开信息的用途是“了解真实情况”，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，陈小平申请信息公开实为以政府信息公开为名申请查阅案卷材料，故陈小平的起诉不符合信息公开案件受理范围，应不予受理，已经受理的，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈小平的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人陈小平上诉称，一、公开陈小平申请所需的政府信息材料实属被上诉人的法定职责，该局不予公开没有法律依据。二、一审法院对案件事实认识不清，盲目作出判断。一审法院认为陈小平申请公开的不动产资料，不属于政府信息公开范围，没有事实依据。三、一审法院以陈小平申请信息公开目的为查阅材料为由裁定驳回起诉，适用法律错误。四、一审法院已经送达开庭传票，却在原告及代理人都到庭后直接送达了一审裁定，严重违反审判纪律。故一审法院作出的行政裁定认定事实不清，适用法律严重错误。请求撤销利川市人民法院（2020）鄂2802行初72号裁定，予以改判或者指令继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人利川市农业农村局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定：所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。另外国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号复函中明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”根据上述规定，不动产资料查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，上诉人以向行政机关申请信息公开的方式获取不动产资料，没有法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。综上，上诉人陈小平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月二十六日法官助理廖静书记员屈璐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执402号之一申请执行人：余怀祯，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈文洄，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人余怀祯依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2104号民事判决书。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈文洄未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人陈文洄发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈文洄在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈文洄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用25000元及利息，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈文洄其他可供执行的财产，于年月向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人余怀祯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  邓仰方审判员  程 磊二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：祝媛媛，女，1992年03月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年01月18日作出的（2021）赣1102民初178号民事判决书。因被执行人祝媛媛未按期履行还款义务，2021年03月02日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申76号暮某某、马某某：你们因李慧颖故意伤害一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初32号刑事附带民事判决及辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑终276号刑事附带民事判决，以“应以故意杀人罪判处李慧颖刑罚，赔偿申诉人残疾伤残金”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你们作为公诉案件的被害人，对原判刑事部分不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，本院对此不予审查，可依相关程序处理。关于你们所提“赔偿申诉人残疾伤残金”的申诉理由，经查，根据相关法律规定，原审法院判决被告人李慧颖赔偿暮某某经济损失人民币85512.8元及马某某经济损失人民币26247.03元并无不当。你们在上述损失赔偿之外要求残疾伤残金，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，本院不予支持。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2066号申请执行人徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人烟台协康食品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘淑莲，执行董事兼总经理。本院在执行(2019)沪0115民初91708号原告徐金兰与被告烟台协康食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初314号 原告：高玲，女，1972年12月15日生，汉族，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽英，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：马佰平，男，1976年1月11日生，汉族，现住郯城县。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区王舍路**。 负责人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，该公司员工。 原告高玲与被告马佰平、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲的委托诉讼代理人张磊、马丽英，被告马佰平，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为150920.99元。事实和理由：2019年10月12日8时30分，马佰平驾驶鲁Ｃ2××××号车顺城东路由北向南行驶，行至事故地点停车开车门时与高玲驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告马佰平负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15356.94元，证据充分，予以确认。2.原告住院26天，按照每天三十元计算，住，住院伙食补助费为780元.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1800元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金84658元，予以确认。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。6.经鉴定，误工期限150日，予以确认。原告主张按照月2749.5元标准计算，未超城镇居民人均可支配收入标准，予以确认，故误工费为2749.5÷30×150=13747.5元。误工期限最长计算至定残前一日，故对于原告主张的定残后的二次手术期间的误工费，不予确认。7.经鉴定，护理期限70日（住（住院期间两人护理19日院后一人护理），二次手术需一人护理20日，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13080元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为500元。9.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。10.残疾辅助器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。11.手术保险费1000元，被告马佰平同意支付，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告马佰平应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高玲损失合计120000元； 二、被告马佰平于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玲损失合计14782.44元； 三、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告高玲负担161元，由被告马佰平负担1498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月十八日 书记员  朱俊颖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执194号 申请执行人：定南县莱德酒吧，住址定南县历市镇岭南大道大兴国际汽车城1#楼二楼。 法定代表人：黄家文 被执行人：王国刚，男，1995年9月12日，仡佬族，住址龙南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2772号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保442号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人韦燕鸿追偿权纠纷一案，申请保全标的为202682.19元，本院作出（2021）桂0902民初2771号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初8212号原告：陆永海，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京恒逸喆体育文化发展有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**国家广告产业园****。法定代表人：孙颖，南京恒逸喆体育文化发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：尉寄，男，1978年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告陆永海与被告南京恒逸喆体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告因诉讼主体错误，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆永海撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二一年三月十二日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2494号申请执行人：路致杰，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：程详雨，该公司总经理。本院在执行申请执行人路致杰与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6364号民事判决书，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司应偿还申请执行人路致杰借款本金10500000元及截止2019年9月30日的利息4260000元，并承担以10500000元为基数自2019年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；承担案件受理费111560元、保全费5000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在金融机构有存款。但已被另案冻结。查询结果还显示被执行人山东天诚市政公路工程有限公司名下其他银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人东天诚市政公路工程有限公司有可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法将被执行人山东天诚市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程祥雨发出限制消费令。因被执行人山东天诚市政公路工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二一年三月十八日书记员 周                              凯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终622号 上诉人（原审原告）：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审第三人：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人徐正好因与被上诉人徐永清、原审第三人徐道斌侵权责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐正好申请缓交二审案件受理费，经审查，其不符合缓交条件，故本院将不同意缓交案件受理费通知书送达上诉人徐正好，但上诉人徐正好未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐正好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年三月二十二日 代书记员 严 凌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2692号 钟佳航： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7869号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初269号原告：杨某，女，回族，1989年11月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某，男，回族，1989年11月21日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2007年12月举办了婚礼，2008年3月27日领取结婚证。2010年12月2日生育长子马某强；2018年7月24日生育次子马某杰，现两个孩子均随被告一起生活。2020年4月28日双方发生矛盾后原告回娘家居住。2020年5月20日原告起诉离婚后判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子均由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告马某离婚；二、长子马某强、次子马某杰均由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月一日书记员  王慧芳