wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终390号上诉人（原审原告）：重庆市思雨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道新牌坊63号，统一社会信用代码915002315789605699。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：陈华国，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人重庆市思雨建筑设备租赁有限公司（以下简称思雨公司）因与被上诉人刘亮、陈华国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思雨公司上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初3292号民事判决第二项，依法改判由刘亮、陈华国共同承担支付上诉人的塔吊租金及违约金71640元。事实和理由：一审认定被上诉人刘亮不承担合同义务，属认定事实不清。1.虽刘亮是在合同乙方代表区域处签字,但刘亮并未举证证明其系职务行为，实际上刘亮、刘永华父子二人与陈华国系牡丹城工程项目的合伙人，刘亮并非代表陈华国。2.上诉人一审提交的付款凭证中刘亮系在复核一栏签字，合同应付价款的确认人为刘亮，如果刘亮是乙方代表，则无此项权利。3.关于涉案合同中租赁费用约定的单价及其他事项是陈华国、刘亮共同确认，刘亮系被上诉人陈华国工程项目的现场负责人。被上诉人刘亮辩称，我在牡丹城12号楼担任安全管理工作，在合同上签字是因为塔吊每月交维保、检查记录，陈华国为了方便安全员管理，所以让我在上面签字，包括付款也要签复核。我举示了证据证明我不是老板，只是工地上的安全管理人员。被上诉人陈华国未做答辩。思雨公司向一审法院起诉请求：1.由陈华国、刘亮支付思雨公司塔吊租金及相关费用61,640元；2.由陈华国、刘亮支付违约金10,000元。一审法院认定事实：2013年5月18日，案外人徐波代表思雨公司（出租方、甲方）与陈华国（承租方、乙方）及陈华国的代表刘亮签订《塔机租赁合同》，约定思雨公司将QTZ63型塔机一台出租给陈华国用于垫江县牡丹城12号楼工程，该合同对租金的标准、支付期限等进行了约定；此外，该合同同时约定违约方需向另一方支付违约金10,000元；在合同尾部“甲方（公司盖章）”字样处加盖有思雨公司印章，乙方签章处的“代表：”字样后，有刘亮的签名。2013年6月5日，刘亮以现场负责人的名义在前述合同第2页背面书写的《租金起租时》载明“该塔机从2013年6月8日开始计算”。2014年8月14日，刘亮在《牡丹城12#栋付款凭证》复核处签名，该付款凭证摘要栏载明“塔机租金108,900元+超高部分86,164元+拆出场费8,000元+拆出超高部分工资8,100元。总合计211,640.00元”。诉讼中，思雨公司称已于2016年2月4日前收到租金150,000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，思雨公司与陈华国于2013年5月18日签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行义务。结合刘亮在《塔机租赁合同》尾部乙方签章处“代表”字样后的签名以及该合同第2页背面刘亮以现场负责人身份出具的《租金起租时》，刘亮系代表陈华国签订合同的代理人，而非该《塔机租赁合同》的当事人，因此刘亮不应向思雨公司承担合同义务，故对思雨公司请求刘亮支付租金并承担违约金的诉讼请求不予支持。刘亮复核的付款凭证中记载塔机的使用地点与《塔机租赁合同》中记载的使用地点一致，且《塔机租赁合同》中已表明刘亮系陈华国的代理人，故《牡丹城12#栋付款凭证》中记载的租金等费用系刘亮代表陈华国与思雨公司进行结算后出具，陈华国作为委托人应当对其代理人的行为承担责任，故陈华国应当向思雨公司支付租金及相关费用211,640元。思雨公司自认其已收到150,000元租金，故扣除已支付部分后，陈华国还应支付思雨公司租金及相关费用61,640元。思雨公司与陈华国在《塔机租赁合同》中对租金支付时间以及违约责任进行了约定，现陈华国未按照合同约定的时间及时支付租金，其应当按照合同约定向思雨公司承担违约责任，故对思雨公司请求陈华国支付10,000元违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈华国在判决生效后五日内支付重庆市思雨建筑设备租赁有限公司租金61,640元、违约金10,000元，共计71,640元；二、驳回重庆市思雨建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取671元，由陈华国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：刘亮应否与陈华国共同支付思雨公司塔吊租金及违约金共计71640元。思雨公司主张刘亮并非陈华国的代表，刘亮、刘永华父子二人与陈华国系牡丹城工程项目的合伙人，已支付的15万元租金系刘亮父亲刘永华支付，因此刘亮应当与陈华国共同支付塔吊租金及违约金。首先，思雨公司签订案涉租赁合同时系与陈华国签订，刘亮仅在代表处签名，《租金起租时》也载明刘亮仅为现场负责人，刘亮在付款凭证复核处签名，仅对租金金额进行了确认，无法达到思雨公司证明刘亮与陈华国共同承租案涉塔吊的目的。根据合同相对性原则，思雨公司应当向陈华国主张相应塔吊租赁费用及违约金。其次，思雨公司主张刘亮及其父亲与陈华国为合伙关系，但并未举示证据证明，即使刘亮之父刘永华向思雨公司支付了租金，也不能证明刘亮与陈华国为合伙关系。一审法院认定由陈华国支付思雨公司塔吊租金及违约金共计71640元，刘亮不承担责任，并无不当。综上所述，重庆市思雨建筑设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由上诉人重庆市思雨建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 蒋家富审 判 员 王 利二〇二一年三月八日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2885号 申请人：安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司，营业场所安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2RW32X01。 负责人：丁家良，经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽景创市政园林建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路北段西侧，统一社会信用代码91340121MA2N13GP16。 法定代表人：范辽，总经理。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司与被申请人安徽景创市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽景创市政园林建设工程有限公司的银行存款45万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽景创市政园林建设工程有限公司的银行存款45万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计振东 二〇二一年三月十日 法官助理周俊君 书记员吴路路
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执661号之一 申请执行人高万祖，男，生于1966年5月10日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人张祯，男，生于1961年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人高万祖与被执行人张祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人高万祖以被执行人张祯已将借款还清为由，于2021年3月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初3171号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执7号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行。住所地：孝昌县花园大道西159号。法定代表人：裴红娟，该支行行长。被执行人：孝昌美云铸造有限责任公司。住所地：孝昌县站前三路。法定代表人：沈红超，该公司执行董事。被执行人：孝感大鹏船用机械股份有限公司。住所地：孝感市槐荫大道427号。法定代表人：沈宏胜，该公司董事长。被执行人：沈宏胜，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：沈红超，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：沈晓胜，男，1970年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄沛，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人孝昌美云铸造有限责任公司、孝感大鹏船用机械股份有限公司、沈宏胜、沈红超、沈晓胜、黄沛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人孝昌美云铸造有限责任公司达成执行和解协议，该协议需长期履行。该协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行案件报结问题的规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十五日书记员  李成翔
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初320号 原告：瞿某仁，女，汉族，务农。 委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：瞿某怀，男，汉族。 委托诉讼代理人：阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 原告瞿某仁与被告瞿某怀健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某仁及其委托诉讼代理人周剑锋、被告瞿某怀及其委托诉讼代理人阙畅辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿某仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各 项赔偿金共计人民币28083.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告计划在自己房屋左侧空地修建两间猪舍，在动工之初，被告无故阻拦原告修建，导致发生纠纷。此地基是原告与本组村民李先久、夏兰支协商对换而来的，被告阻拦是没有任何理由的。2020年10月12日下午6时许，原告被被告打伤，此事发生后，向羊角塘派出所报警，羊角塘派出所立案受理。原告受伤后，先后在安化县圣利骨科医院、羊角塘镇医院住院治疗，花费医疗费数千元。后经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定原告右手环指远节骨骨折，多处软组织挫伤，不构成伤残。羊角塘派出所、司法所以及村委会多次调解，被告拒不承担责任。现原告为维护自身的合法权益，依据有关法律法规的规定特具状诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告瞿某怀辩称，原告陈述的事实与客观事实不相符，原告受伤并不是被告的行为造成的，而是原告自己不小心所致，因此被告不应承担原告损失的赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本案原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据认定如下：1、对原告提交的“安化县公安局对瞿某怀的行政处罚决定书”和“安化县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书”两份书证，被告质证对其真实性、合法性均无异议，但认为公安行政处罚决定书并不能证明原告的伤是被告的行为所致，此份证据并不能达到原告的证明目的。鉴定文书仅仅只能证明原告受伤的事实，并不能证明原告所受的伤是被告的行为所致。经审查，此组证据来源合法，处罚决定书和鉴定文书系生效法律文书，客观真实的反映了的事情发生的经过和原告伤后对伤情的鉴定情况，依法均予以采信；2、原告提交的盖有“安化县羊角塘镇板溪村村民委员会”公章及李发荣等多人签名的“瞿某仁与瞿某怀因房屋之间地基发生纠纷的具体情况诉说”，被告质证认为此证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不能作为证据使用。经审查，支持被告质证意见，对原告提交的此份证据不予采信；3、对原告提交的“羊角塘医院病历”，被告质证认为对病历上所记载的客观事实没有异议，但认为原告所受伤只是轻微伤，且已在县级医院进行了治疗并出院，县级医院在原告出院时也未要求原告进行后续治疗，所以原告在羊角塘镇卫生院进行治疗产生的损失，不能列入原告的损失范围。经审查，原告伤后在安化县圣力骨科医院住院治疗6天后出院，出院时医嘱：如有不适，立即复诊，不适随诊，后因所受伤手指不适又在安化县羊角塘镇卫生院住院治疗9天，病历对原告伤情及诊疗情况客观真实的进行了记录，来源合法，依法予以采信；4、对被告提交的“安化县公安局对瞿某仁的行政处罚决定书”及视频资料，原告质证认为对证据的真实性均无异议，但认为因此纠纷，原告被行政拘留三日，被告行政拘留五日，说明被告在此纠纷中应负大部分责任，视频资料中可以清楚看见是被告将原告推到在地，原告的伤是因被告推倒所致，并不是自己摔倒所致。经审查，支持原告质证意见，对被告提交的此组证据的真实性予以确认，对被告提交视频资料予以证明原告的伤系自己造成的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村同组人。2020年10月12日18时许，原、被告因土地纠纷发生冲突，冲突过程中，双方相互用锄头击打对方的锄头，原告将被告的锄头打在地上后，被告捡起锄头对着原告推了一下，致原告倒地受伤。原告起来后，拿锄头对着被告打了两下，均被被告用锄头挡开。原告受伤后，先后在安化县圣力骨科医院住院治疗6天，安化县羊角塘镇卫生院住院治疗9天。原告的伤情经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人瞿某仁因外伤致左前臂软组织挫伤，右手末节挫裂创并远节指骨骨折，构成轻微伤。因此纠纷，安化县公安局于2020年11月16日对被告处以行政拘留五日，对原告处以行政拘留三日的行政处罚。2020年12月16日，原告的伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定为:(1)被鉴定人瞿某仁右手环指挫裂伤并远节指骨骨折，全身多处软组织挫伤，不构成伤残；(2)其误工期限为90天，护理期限为30天(护理一人)，营养期限30天；(3)被鉴定人瞿某仁仍需门诊复查，估计后续医疗费用为贰仟元或以医疗机构实际发生为准。 确定原告瞿某仁的损失为：1、医疗费5212.87元；2、护理费4460.7元(54272元/年÷365天×30天=4460.7元）;3、住院期间伙食补助费750元（50元/天×15天=750元）；4、营养费900元（30元/天×30天=900元）；5、后续治疗费2000元；6、鉴定费877.6元；7、交通费酌定300元，综上合计14501.17元。原告主张的误工费，因原告在纠纷发生时年满55周岁，达到法定退休年龄，且亦未提供证据证明现有固定的劳动收入，故对其主张的误工费不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村同组人，在因土地纠纷发生矛盾后，双方均不能冷静对待、妥善处理，进而引发争吵与冲突，各有过激行为。冲突过程中原告被被告致伤，故被告对原告因此造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任。原告遇事不冷静，在矛盾处理过程中有不当之处，对本次纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案发生的起因、冲突经过以及原、被告双方的过错程度，确定由被告瞿某怀对原告瞿某仁的损害承担60%的赔偿责任，即8700.7元，原告瞿某仁的其他经济损失自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告瞿某怀于本判决生效后十日内赔偿原告瞿某仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费各项经济损失共计8700.7元，原告瞿某仁的其他经济损失自负。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿某怀负担90元，原告瞿某仁负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 莉 二〇二一年三月十八日 法官助理  黄 纯 书 记 员  吴贝芬
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执227号朱安利：朱安利因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）吉2426刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月12日移送执行，要求朱安利缴纳罚金1000元。本院受理后，依法向被执行人朱安利送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人朱安利主动向本院缴纳罚金1000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2016）吉2426刑初57号刑事判决书确定的被执行人朱安利的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2426刑初57号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖93号 江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人惠达、郗文全犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省苏州市吴江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初873号   原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东梅。被告：范树远，男，电话：181XXXXXXXX。被告：杨艳慧，女，电话：181XXXXXXXX。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告范树远、杨艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。  审判员 李 贺 伟  二 ○ 二 一 年三 月一日                          法 官助 理  格 根 他那                         书记员  刘 文 超
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初156号 原告：郭项，男，1979年3月1日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：李适达，系河北恒利律师事务所律师。 被告：河北新玻尔瓷业有限公司，住赞皇县五马山工业区。 法定代表人：张建辉，任公司总经理。 第三人：赞皇县人力资源和社会保障局，住赞皇县太行东路500号。 负责人：张万军。 原告郭项与被告河北新玻尔瓷业有限公司、赞皇县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭项于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭项自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭项撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭项负担。 审判员  郑国军 二〇二一年三月十六日 书记员  刘耀飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执531号申请执行人：彭建华，男，1949年6月23日出生，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。申请执行人：彭秋生，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。申请执行人彭建华与被执行人彭秋生机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭建华于2021年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月三十一日书记员  侯俊宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1231号原告：石孟齐，男，1992年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张春喜，男，住天津市武清区。石孟齐与张春喜劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年03月10日9时，原告石孟齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石孟齐撤诉处理。案件受理费25元，由石孟齐负担。审判员  冯永先二〇二一年三月十日书记员  李雪飞
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初126号 原告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。 被告：宴文茂，男，1970年9月14日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告庞先平与被告宴文茂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庞先平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宴文茂的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告庞先平自愿撤回对被告宴文茂的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞先平撤诉。 案件受理费371元，由原告庞先平负担。 审判员  张琼兰 二〇二一年三月十八日 书记员  周恩旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更484号罪犯赖伟，男，1993年8月3日生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0213刑初13号刑事判决，认定被告人赖伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年(刑期至2027年10月1日止)，并处罚金人民币600000元,追缴未退出的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年7月9日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赖伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执465号申请执行人杜红格，女，1965年12月28日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人郭运来，男，1968年4月2日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人王光权，男，1974年9月5日生，汉族，住所地贵州省盘州市。杜红格申请执行郭运来、王光权借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红格于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币128000元，案件受理费1430元，本案执行费1820元，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人的所有银行卡、财付通、支付宝并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人郭运来、王光权在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人郭运来、王光权在本院涉案较多，郭运来长期下落不明，王光权在本院与其他案件的当事人制定了还款计划。经电话和申请人杜红格沟通，暂不能提供被执行人郭运来、王光权的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执465号执行案件终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日法官助理包润书记员唐明权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5817号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：尹便香，女，1975年9月1日出生，汉族，职业不详，住云南省德宏州芒市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计214元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彤，男，1992年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市永顺出租汽车有限责任公司，住所地渭南市临渭站北路19号运业公司院内。法定代表人：万双玲，系该公司总经理。再审申请人陈彤因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市永顺出租汽车有限责任公司（以下简称永顺出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彤申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。永顺出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及永顺出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，陈彤以被申请人给第三人永顺出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人永顺出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。陈彤（乙方）与永顺出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。陈彤持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为永顺出租车公司陈彤。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，陈彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈彤的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文二〇二一年三月二十三日                           法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   李    宁- 1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初36号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：顺昌县乐家家超市，住所地福建省南平市顺昌县城南中路**，统一社会信用代码92350721MA305FKX86。 经营者：赵根法。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告顺昌县乐家家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告顺昌县乐家家超市已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执446号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被执行人：赵承刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：赵承虎，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵承刚、赵承虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵承刚在金融机构的存款或提取在其他部门的收入553470.35元【借款本金299976.35元、利息及罚息241642元（暂计算至2021年3月18日）、案件受理费4034元，执行费7816元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、查封、扣押、拍卖、变卖赵承虎位于位于荆州区西环路38号（九阳花园小区）第7栋102室房地产【荆州房他证荆字第××号、荆州他项（2013）200776号】由申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司在最高债权额300000元限度内优先受偿。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2146号上诉人(原审原告)：肖永平，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海风盛保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱琦，办公室主任。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。上诉人肖永平因与被上诉人上海风盛保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖永平于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖永平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖永平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年三月三十一日法官助理  胡峻峰书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执512号之一   申请执行人：刘大春,男,1969年2月8日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：王学成，男,1976年6月18日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：郎翠霞，女,1984年2月29日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人刘大春与被执行人王学成、郎翠霞借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民特394号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息。本案申请执行标的36000元（未含逾期利息），已执行0元，未执行36000元及执行费440元。经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执512号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初125号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵国业，男，1969年11月30日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年2月9日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人赵国业犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人赵国业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人赵国业于2019年12月28日5时许，无证驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城城南工业区“T”字路口路段时，与其车辆同向前方步行的行人刘某发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被告人赵国业被民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵国业血液中的酒精浓度定量检测为186.21mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人赵国业承担事故的全部责任。案发后，被告人赵国业向被害人刘某赔偿经济损失人民币23000元。本院意见公诉机关指控被告人赵国业犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵国业醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵国业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保86号本院依据（2021）黔0122民初465号民事裁定书，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司阳朗支行与被申请人张国志、肖光毅借款合同纠纷一案，结被申请人张国志、肖光毅的银行账户存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢棚华，女，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市长白街10号。法定代表人：田秀文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，住所吉林省镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。负责人：杨淑娟，该分公司经理。再审申请人谢棚华因与被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢棚华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的合同条款属于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司提供的免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任的格式条款，应属无效条款，原审事实认定错误。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定符合格式条款的外在形式，其违反了应按公平原则确定格式条款内容的法定义务，导致谢棚华面临长期不能取得房屋权属证书却无法有效敦促吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司办理房屋权属证书的状态，减轻了吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司未按时办理房屋权属证书的违约责任，该条款属于免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任之条款，在合同签订过程中，吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司未采取合理的方式提请谢棚华注意该条款，因此上述条款应属无效条款。2.即使《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第2项系双方约定的逾期办理房屋权属证书违约金，谢棚华请求人民法院对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《商品房买卖合同（预售）》中约定吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司无需承担逾期办理房屋权属证书违约金，明显低于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给谢棚华造成的损失，谢棚华请求对违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。3.原审法院就逾期办理房屋权属证书违约责任适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款规定属于适用法律错误。因双方对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，因此本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第2款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定判决。4.本案一审法院吉林省镇赉县人民法院在审理同小区业主景某、包某及刘某与吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷案件中作出与本案冲突的事实认定与判决，不符合同案同判的司法审判精神。请求：1.撤销一、二审判决，提审本案。2.改判吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司以总房款357661元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向谢棚华支付自2018年8月5日起至房屋权属证书办理完毕止的逾期办理房屋权属证书违约金。3.诉讼费由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。本院经审查认为,1.2016年2月26日，谢棚华与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》,购买案涉房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:“1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起7日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”2016年3月2日，谢棚华与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》,该合同已在房屋产权管理中心备案登记，合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:“1.......买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。”本院认为，2016年3月2日双方所签合同，较2016年2月26日所签合同而言，日期在后，且属于经国家房屋产权管理部门备案登记文本，应以《商品房买卖合同（预售）》对于产权登记事项约定作为评判依据。根据上述合同文本，可以认定双方通过协商一致确认了逾期办证违约责任承担方式。谢棚华未提供证据证明该意思表示不真实，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予尊重，故原审判决依据《商品房买卖合同（预售）》的上述条款，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定予以裁判，认定事实及适用法律并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《商品房买卖合同（预售）》中预先拟定部分的制定者系住房和城乡建设部与国家工商行政管理总局，而非本案合同当事人，其中的选填之处，赋予了双方当事人的选择权，体现了当事人的意思自治，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中关于违约责任条款非格式条款，谢棚华关于案涉条款系格式条款应无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。3.谢棚华另主张吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给其造成了损失，要求人民法院对违约金数额予以调整，但并未举证证明其受有损失数额及依据，因此，对谢棚华该项申请再审请求，本院不予支持。4.本案与案外人案件的判决结果是否一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故谢棚华的此项再审申请，本院亦无法支持。综上所述，谢棚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢棚华的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  刘彦峰审 判 员  尹春梅二〇二一年三月二十九日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1790号之一申请执行人：王海贤，男，1967年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：戴明，男，1960年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人王海贤与被执行人戴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0117民初2378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴明应当于2019年12月30日前向王海贤偿还31940元，于2020年6月30日前偿还30000元即利息，案件受理费674元由戴明承担。因戴明未按上述生效法律文书履行义务，王海贤向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人戴明有其他作为被执行人的案件，其财产被另案冻结，本案暂无财产可供执行。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年三月二十四日书记员 熊良雁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1975号 原告：宁波杉宝贸易有限公司，住所地:宁波市江北区东昌路703号185幢3-1，统一社会信用代码:91330205MA2J39CJ0K。 法定代表人：包国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐达、王凯磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市北仑新丰制冰有限公司，住所地:宁波市北仑区郭巨镇新矸码头，统一社会信用代码:91330206739482378A。 法定代表人：应依君。 本院于2021年3月17日立案受理原告宁波杉宝贸易有限公司与被告宁波市北仑新丰制冰有限公司占有保护纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波杉宝贸易有限公司申请撤回对被告宁波市北仑新丰制冰有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波杉宝贸易有限公司撤回对被告宁波市北仑新丰制冰有限公司的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年三月十九日 代书记员 王淑君
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执533号申请执行人：刘百生。被执行人：长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会。法定代表人：王锡明，该村村长。申请执行人刘百生与被执行人长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1059号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：谢玉朋，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告谢玉朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1003号 上诉人（原审原告）：王兵，男，1985年4月30日生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳路路亨通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇四委。 法定代表人：夏严，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰，经理。 上诉人王兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沈阳路路亨通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1686号民事判决，向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人王兵于2021年3月16日以需搜集维修发票、更换配件清单等相关证据，待证据完备后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，到庭被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以同意。 本院认为，上诉人王兵申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1686号民事判决； 二、准许上诉人王兵撤回起诉。 一审案件受理费1342元（已减半收取），由上诉人王兵负担；二审案件受理费2684元，退还上诉人王兵。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6599号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员，特别授权。被告：赵克安，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵克安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告赵克安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2016年2月21日至2017年10月18日期间的物业管理服务费772元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积96.94平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积96.94平方米。被告未交纳自2016年2月21日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为96.94平方米×0.4元×19个月27天×90%＝693元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵克安于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年2月21日至2017年10月18日间物业费693元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李超股权转让纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1281号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月27日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3266号之一 申请执行人:王玉华，女，1974年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：赵晓东，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨晓武，男，1974年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行王玉华与赵晓东、杨晓武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2811号民事调解书，于2020年9月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的1,563,391.00元，已执行标的0元，未执行标的1,563,391.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18,034.00元）。 本案在执行过程中，因查封房产在另案处置中，申请人以待另案处置完成后再恢复执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3266号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
陕西省平利县人民法院民事裁定书               （2021）陕0926民督4号     申请人：平利县美家居建材超市。住所地：安康市平利县（平福颐园4区3号13-16号门面房）。    投资人：袁辉志。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：肖桂山，男，住平利县。     申请人平利县美家居建材超市于2021年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年2月1日受理后，经审查认为，根据申请人提供地址及联系方式无法联系到被申请人肖桂山，支付令无法送达给肖桂山本人，申请人平利县美家居建材超市申请支付令不符合法律规定条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：    驳回平利县美家居建材超市XX居XX超市的支付令申请。    本裁定为终审裁定。     审  判  员   王国胜                              二〇二一年二月二十三日                                书  记  员   宋  波 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4996号原告:陈玉坤，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告陈玉坤与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，被告在双城区幸福乡庆城村开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛饲养场。2018年原告在该饲养场给被告饲养奶牛，当时讲当月给付工资，每月3100元。被告并未给付原告劳务费，共欠86800元。原告有被告考勤表为证。故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费86800元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于双城区的办公机构工作2年多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年三月十一日法官助理袁越书记员郑琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1089号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁永辉，男，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告梁永辉借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执54号 申请执行人徐波，男，1986年5月7日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王春华，男，1976年3月28日出生，住江西省鄱阳县。 徐波申请执行王春华借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执54号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2051号 被执行人：叶根，男性，1983年08月14日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被执行人叶根罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月25日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2051号被执行人叶根罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初348号   原告：拜城县金源建筑设备租赁站（个体工商户），住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3村**。   经营者：敬波，男，1987年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡3村**。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：钟何荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道团结社区.   原告拜城县金源建筑设备租赁站与被告钟何荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告拜城县金源建筑设备租赁站于2021年3月9日以与被告钟何荣庭外和解，且被告钟何荣已支付租赁费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜城县金源建筑设备租赁站以与被告钟何荣庭外和解，且被告钟何荣已支付租赁费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拜城县金源建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拜城县金源建筑设备租赁站负担。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保801号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘方的微信、支付宝、银行账户存款13185.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4802号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：吴平珍，女，1971年11月28日出生，侗族，职业不详，户籍地贵州省万山特区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴平珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费1263.64元，减半收取计631.82元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 石 文二〇二一年三月二十九日书记员 何行玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初941号原告：邵忠，男，汉族，1968年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈佳千美网络科技有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路12号7号楼负一楼。统一社会信用代码：91421102MA497FF4XX。法定代表人：胡腾飞。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：黄冈市东门国贸商业运营有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路12号紫金城2幢1单元001A号。统一社会信用代码：91421100075487685A。法定代表人：田光红。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邵忠与被告黄冈佳千美网络科技有限责任公司、黄冈市东门国贸商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2021年3月17日被告黄冈佳千美网络科技有限责任公司向本院提交黄冈市黄州区市场监督管理局（黄州市监）登记内销字[2020]第298号准予注销登记通知书。原告未提供被注销公司黄冈佳千美网络科技有限责任公司的股东信息，导致本案无明确被告。本院认为，原告未提供被注销公司黄冈佳千美网络科技有限责任公司的股东信息，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邵忠的起诉。案件受理费1350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年三月三十一日书记员 邱梦蓁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1991号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 被执行人：李均，男，汉族，1985年6月26日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3150号《民事判决书》，于2021年2月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李均信用卡纠纷一案，执行标的21822.33元及利息，执行费227元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人李均名下位于简阳市××镇××村××组××、简阳市××镇××村××组××、简阳市××镇××村××组房前屋后的林权，以及李均名下位于简阳市××镇××村××组的宅基地使用权，本院已查封，因土地使用性质为集体土地，暂无法处置，除此之外被执行人李均名下银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行实地调查，并未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年三月十二日 书记员 谢宏亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2381号 上诉人（原审被告）：李晓红，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：朱朝霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人李晓红因与被上诉人朱朝霞饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓红上诉请求：撤销一审判决，改判李晓红不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由王和平负担。事实和理由：视频还原了事情经过，证明小狗没有抓伤朱朝霞，是狗绳剐蹭。李晓红带朱朝霞打狂犬疫苗针行为与结果之间并无因果关系。事发时朱朝霞低头看账单路过事发地时绊到了牵狗的牵绳，因为狗的牵引绳上有个卡扣是铁的，当时腿部表皮只是轻微皱皮，没有被小狗咬伤的伤口(朱朝霞当时自己也承认狗没有咬，搞不清是狗绳剐蹭还是抓伤)。李晓红带朱朝霞注射狂犬疫苗是出于人道和小区邻居的出发点，不是默认小狗把朱朝霞抓伤。虽然朱朝霞没有被小狗抓伤，但是拴小狗的绳子给朱朝霞的腿部确实造成了轻微伤害，作为狗的主人，李晓红理应带对方去医院就医，朱朝霞有支付相关的费用。 朱朝霞辩称，李晓红提供的视频也能反映系她养的小狗抓伤了朱朝霞，作为小狗主人，在公众场合，应当妥善管理好自己的小狗，一审法院对朱朝霞诉求的赔偿金额已经核减了，朱朝霞为了尽早解决纠纷，才不上诉的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱朝霞向一审法院起诉请求：判令李晓红支付朱朝霞医药费607元(医药费共需2107元，李晓红已支付1500元)、交通费880元、误工费1600元、精神损失费10000元，共计13087元，本案诉讼费由李晓红承担。 一审法院认定事实：2020年6月4日晚8时左右，朱朝霞在合肥市蜀山区果园水果店买单区域处，被李晓红牵的小狗抓伤左小腿后部。事发当晚，李晓红陪同朱朝霞到合肥市传染病医院就诊，朱朝霞于当晚注射了1针冻干人用狂犬病疫苗，后遵医嘱陆续注射了4针疫苗，2020年7月17日，按医嘱建议进行血清检测，结果为阴性。后朱朝霞遵医嘱又陆续注射2针疫苗，2020年8月7日，再次进行血清检测，结果为阳性。综上，朱朝霞就诊产生医疗费2107元。李晓红垫付400元至医院，后支付宝转账1100元给朱朝霞，合计垫付1500元。朱朝霞与李晓红就赔偿事宜协商未果，为此朱朝霞报警，双方就赔偿事宜仍未能达成一致。 一审法院认为，李晓红饲养的小狗抓伤朱朝霞，造成朱朝霞损害，李晓红依法应当承担侵权责任，对朱朝霞受伤造成的各项损失应承担赔偿责任。朱朝霞受伤造成的各项损失为：医药费2107元；交通费，鉴于朱朝霞因就医必然产生一定的交通费，综合其就医的时间、地点、次数等，该院确定为600元；误工费，鉴于朱朝霞未能举证证明其最近三年的平均收入及所从事的行业，但其确有劳动能力，参照2019年度安徽省农林牧渔业平均工资46917元，误工期限依据其病历等确定为10天，误工费为1285元；精神损害抚慰金，朱朝霞主张10000元，鉴于其确因动物抓伤遭受一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，该院酌定为1500元。李晓红辩称朱朝霞对损害的发生亦有过错，无事实依据，该院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱朝霞因动物致害造成的损失：医药费2107元、交通费600元、误工费1285元，合计3992元，由李晓红赔偿，扣除已付1500元，余款2492元，于判决生效后十日内赔付给朱朝霞；二、李晓红于判决生效后十日内赔偿朱朝霞精神损害抚慰金1500元；三、驳回朱朝霞的其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取63.5元，由李晓红负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱朝霞在水果店买单区域被李晓红的小狗弄伤，之后朱朝霞在李晓红陪同下前往医院进行了治疗，经医院咨询检查后为朱朝霞注射了狂犬疫苗，由此可以确认朱朝霞存在得狂犬病风险，其应系被李晓红的小狗抓伤。李晓红主张朱朝霞系被小狗牵绳刮伤，但其提供的视频资料仅能看出朱朝霞受伤后小狗从旁边钻出，而不能看出系小狗牵绳刮伤了朱朝霞的腿部，因此，其提出的该上诉主张既无证据证明，也与事发后朱朝霞的伤情处理情况不符，本院不予采信。朱朝霞被李晓红的小狗抓伤，李晓红应当对由此给朱朝霞造成的损失承担赔偿责任。 综上所述，李晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费127元，由上诉人李晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年三月八日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1311号原告：鲍永斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：丁青龙，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告鲍永斌与被告丁青龙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲍永斌，被告丁青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍永斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款150000元及支付利息损失（自2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年9月12日签订《店面转让合同》一份，约定原告将位于象山县××街××路××号××路××号的二处店面以300000元的价格转让给被告，转让费分三期支付，分别为2020年9月12日支付150000元，2020年10月12日支付100000元，2020年11月12日前付清余款50000元，合同并约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行合同，而被告仅支付了第一期的150000元，余款150000元未按约定期限支付。2020年11月14日，被告出具借条一份，将上述未付的150000元转让款转为借款，承诺于2020年12月12日之前付清。期限届满，被告仍未支付。被告丁青龙答辩称，本被告不应支付原告欠款。原、被告口头约定店面转让的价格为250000元，另50000元为原告入股被告开的新店，原告占股25%，投资款从分红里扣除。现原告投资款未支付，还向工商部门举报，导致被告的店经营不下去，原告应支付被告投资款及因举报造成的各项损失。本被告认为若原告不追究转让款，被告也不主张投资款和举报的事，今后双方无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，原、被告双方签订《店面转让合同》一份，约定原告将位于象山县××街××路××号××路××号的两处店面转让给被告，转让费总额为300000元，转让费分三期支付，分别为2020年9月12日支付150000元，2020年10月12日支付100000元，尾款于2020年11月12日前付清。新店装修完毕，原告占有新店25%股份。合同并约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付第一期转让款150000元。2020年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到鲍永斌人民币壹拾伍万元整（150000元整）约定于2020年12月12日之前还款。借款人：丁青龙借款时间：2020年11月14日。本院认为，原、被告之间签订的《店面转让合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案基础法律关系为店铺转让合同，并非民间借贷，案由应为合同纠纷。被告未按约付清转让款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告虽抗辩涉案店面的转让费为250000元，但未能举证证明，且被告支付第一期款项150000元后，又以出具借条的形式认可尚欠原告150000元，故本院对被告的抗辩不予采信，被告主张的投资款及其他损失，双方可另行理直。原告诉请被告支付尚欠转让款及支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告丁青龙于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍永斌尚欠转让款150000元，并支付逾期付款违约金（自2020年12月13日按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 琴二〇二一年三月二十三日代书记员  俞秋萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1605号 原告：沈在平，男，汉族，1983年12月4日出生，住厦门市翔安区。 被告：厦门市亿恒鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路**之六。 法定代表人：邓贞焕。 被告：江西五十铃汽车有限公司，住，住所地江西省南昌市望城新区江铃大道**一社会信用代码：91360100612411441F。 法定代表人：邱天高。 原告沈在平与被告厦门市亿恒鑫铃汽车销售服务有限公司、江西五十铃汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告沈在平于2021年3月17日向本院申请撤回对被告厦门市亿恒鑫铃汽车销售服务有限公司、江西五十铃汽车有限公司的起诉。 本院审查认为，原告沈在平向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈在平撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告沈在平负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月十七日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1609号申请执行人贵州银丰黔安物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**锦绣星城******。法定代表人：常建峰。被执行人贵州蟠桃宫餐饮商业管理有限公司，地址，地址在贵阳市南明区蟠桃宫桥西段div>法定代表人：贺桂银。被执行人贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司，地址，地址在贵阳市观山湖区东南邻长岭南路及延伸段，北至兴筑东路贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第1/2/3/4/********div>法定代表人：肖磊。依据（2020）黔0102民初1866号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人物业管理费225000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1918元，以上共计226918元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州蟠桃宫餐饮商业管理有限公司、贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款226918元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州蟠桃宫餐饮商业管理有限公司、贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州银丰黔安物业管理有限公司226918元的债务；三、被执行人贵州蟠桃宫餐饮商业管理有限公司、贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月五日书记员  马瑞辰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2167号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑****。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄玉宽，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人黄玉宽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执14号之四申请执行人：张家成，男，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人张家成与被执行人陈德海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人陈德海未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初4744号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人唐飞陈德海发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款46500元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈德海既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，车牌号为渝CYX**车辆（车辆类型K31）系陈德海所有，本院遂对上述车辆进行了查封，但系轮候查封且未实际控制；发现陈德海有网络资金228.7元，本院遂对该款进行了冻结且已扣划。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执14号案的本次执行程序。本案执行标的46500元及利息，已经执行的债权数额228.7元，剩余的债权数额46271.3元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月十二日书记员 伍霄峰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初570号 原告：马永瑞。 委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 被告：张万明。 被告：那晓光。 案由：所有权纠纷。 本院在审理原告马永瑞与被告张万明、那晓光所有权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马永瑞撤回对被告张万明、那晓光的起诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁东华
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执39号卫启蛟、王学兵：卫启蛟与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元，其中，本金9800.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给卫启蛟。至此，卫启蛟向本院申请执行的（2019）川3332民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异21号案外人：范蔚茗，女，汉族，1956年3月1日生，住长春市朝阳区。委托代理人：于波，吉林吉天行律师事务所律师。申请执行人：刘家硕，男，汉族，1983年4月4日生，住长春市南关区。被执行人：刘永辉，男，汉族，1987年11月1日生，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人刘家硕与被执行人刘永辉民间借贷纠纷执行一案中，案外人范蔚茗向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范蔚茗称，2017年9月18日，范蔚茗与刘永辉签订《房屋买卖居间合同》，约定刘永辉将其购买的位于长春市净月区东安加州枫景小区******房屋出售给案外人，房屋总价款64.5万元。合同签订后，刘永辉向案外人交付了房屋，案外人按照合同约定支付定金2万元，后转化为购房款。2017年9月26日，案外人按照合同约定向刘永辉支付购房款30万元，2019年5月13日，案外人向刘永辉支付购房款2.5万元，共给付34.5万元，剩余30万元待刘永辉将房屋过户至案外人名下后支付。因开发商原因一直没有办理更名过户。案外人提供房屋买卖居间合同、收据、取款凭证、装修施工合同及收据、水电物业费收据居住证明等证明其主张。申请执行人刘家硕辩称，一、根据《房屋买卖居间合同》内容可知，双方在签订合同时，刘永辉尚欠银行贷款未付清，涉案房屋处于抵押登记状态；二、刘永辉未经抵押权人同意情况下，与范蔚茗签订合同应当认定为无效，不具有合法性；三、《长春市装饰设计工程施工合同书》有明显作假嫌疑；四、范蔚茗至今未向贵院支付剩余购房款30万元，不符合法律规定。本院查明，原告刘家硕与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）吉0102民初4132号民事判决书，本院在审理过程中于2019年9月16日保全查封了刘永辉名下坐落于净月开发区临河街与南四环交汇东安·加州枫景二期21#楼2604号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0789919号，丘地号：3-70-215-15（2604），建筑面积：89.07平方米房屋的产籍。判决生效后，刘永辉未按照生效的法律文书履行义务，原告刘家硕向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执1878号执行案件。案外人范蔚茗向本院提出异议，称上述涉案房屋归其所有，请求法院中止执行。另查明，2017年9月18日，范蔚茗、刘永辉与长春和美家房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，合同约定，刘永辉将其所有的坐落于长春市净月区东安·加州枫景小区21栋2单元2604号房屋出卖给范蔚茗，成交价格为645000元，范蔚茗已交定金人民币20000元。再查明，2017年9月25日，范蔚茗从其招商银行股份有限公司长春会展大街支行账户（账号：62148543********）取款100000元。2017年9月26日，从范蔚茗招商银行股份有限公司长春会展大街支行账户（账号：62148543********）转账200000元至刘永辉账户（账号：62148343********）。同日，刘永辉出具收到范蔚茗300000元的收据。2019年5月13日，刘永辉出具收到房款25000元整的收条。再查明，2021年3月1日，案外人范蔚茗转账300000元至本院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人范蔚茗与刘永辉在本院查封前签订合法有效的房屋买卖居间合同，且已向被执行人刘永辉支付购房款345000元，剩余300000元房屋尾款按照法律规定交至法院账户，故全部购房款已支付完毕；案外人提交的长春市装饰设计工程施工合同书、装修款收据、收费票据、物业费及电梯费票据、热用户恢复供热申请表、居住证明等证据能够证明案外人范蔚茗占有使用房屋，故案外人范蔚茗的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘永辉名下坐落于净月开发区临河街与南四环交汇东安·加州枫景二期21#楼2604号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0789919号，丘地号：3-70-215-15（2604），建筑面积：89.07平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年三月三日书记员 李艳丽
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初3160号之一申请人：丁贤芝，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：北京建达源建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室560室，统一社会信用代码91110228306700843F。法定代表人：张加好，该公司总经理。被申请人：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。本院于2020年7月2日作出(2020)皖0225民初3160号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人北京建达源建筑劳务有限公司、何帮武名下价值105万的财产，现申请人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京建达源建筑劳务有限公司、何帮武财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘康**二〇二一年三月二十九日书记员  路念群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2928号 原告：吴文凤，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：余武警，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴文凤与被告余武警劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吴文凤于2021年3月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴文凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴文凤撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年三月九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执148号申请人：蒋叔超，男，生于1991年11月11日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：奉节县。被执行人：尹定坤，男，生于1966年7月26日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请人蒋叔超与被执行人尹定坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中因申请人蒋叔超与被执行人尹定坤达成了执行和解协议。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月八日书记员  周楚杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇金霞路900号。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，该行行长。委托诉讼代理人：张佳，男，该行员工。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。一审被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。一审被告：江苏扬恒建筑装饰材料有限公司，住所地在江苏省南通市通州区二甲镇光明西路8号。法定代表人：曹允江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏盛，该公司副总。一审被告：沈宏茂，男，1955年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。一审被告：洪粉红，女，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。再审申请人江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）因与被申请人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）及一审被告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）、江苏扬恒建筑装饰材料有限公司（以下简称扬恒装饰公司）、沈宏茂、洪粉红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通州二建公司申请再审称，（一）广发银行南通分行与金轮公司恶意串通，违规放贷，骗取通州二建公司为案涉借款提供担保，严重损害了通州二建公司的利益，应认定案涉《最高额保证合同》无效；（二）南通市通州区公安局对广发银行南通分行违规发放贷款案立案侦查，本案应当提起再审，移送公安机关处理。请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉《授信额度合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定的内容履行义务。广发银行南通分行按照《授信额度合同》的约定向金轮公司发放贷款2700万元，金轮公司未按合同约定还款，构成违约，广发银行南通分行要求包括通州二建公司在内的保证人承担连带保证责任，于法有据。通州二建公司认为广发银行南通分行与金轮公司恶意串通，违规放贷，骗取通州二建公司为案涉借款提供担保，并提供江苏省南通市通州区公安局经侦大队《接受经济犯罪案件（线索）三联单（回执联）》及公安机关、监察机关对周志明、季文成、沈宏茂、阙洪镖所作的询问笔录或谈话笔录作为证据。上述证据能够证明公安机关接受了通州二建公司的报案，对案涉相关人员进行了询问和谈话，对通州二建公司反映的犯罪线索展开了侦查，但截至目前并未有生效刑事判决认定广发银行南通分行、金轮公司及相关人员就案涉贷款相关行为构成犯罪，故通州二建公司提供的证据无法直接证明广发银行南通分行与金轮公司之间存在恶意串通、骗取通州二建公司担保的事实，其关于案涉《最高额保证合同》无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏通州二建建设工程有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇二一年三月十五日书记员  傅门雪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执15号之一 移送执行机关：华安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈龙，男，1990年1月9日出生,汉族，户籍所在地四川省南充市营山县。 本院在执行移送执行机关华安县人民法院刑事审判庭与被执行人陈龙罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人的银行账户，对其采取限制高消费的执行措施，并查封被执行人名下的不动产，但因不动产的价值明显高于本案的执行标的，暂不宜对不动产进行处置，无法进一步采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年三月三日 书记员  汤雅婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执278号之三申请执行人四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523066313172E。法定代表人黄秋阳。被执行人徐思林，男，汉族，生于1974年4月30日，住四川省宜宾市南溪区西郊巷。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1924号《民事判决书》立案受理四川和黄物业服务有限公司申请执行徐思林物业服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐思林名下位于宜宾市南溪区南溪街道西郊巷住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月十九日书记员 杨仁杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更59号 罪犯金占峰，男，1995年7月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0612刑初854号刑事判决，认定被告人金占峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月29日起至2021年12月29日止）。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金占峰减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金占峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金占峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯金占峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟