wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初323号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：李益富，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告李益富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月九日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4579号原告:成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段******，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。法定代表人:李翔，董事长。委托诉讼代理人：倪刊，单位员工。委托诉讼代理人：刘旭敏，单位员工。被告:朱昱熹，女，1999年12月05日出生，住重庆市渝中区。原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告朱昱熹追偿权纠纷一案中，原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取124元，由原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。审判员  纪远征二〇二一年三月二十六日书记员  况欢欢
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉山，男，汉族,户籍地江苏省灌云县,现住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦12楼。法定代表人马东，该局局长。再审申请人王玉山因诉被申请人灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云县住建局，因机构改革，原灌云县房屋征收局职能并入灌云县住建局）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉山申请再审称：1.被申请人将王玉山1-29号一间门面房分为1-29-1号和1-29-2号两间，导致1-29-2号未按门面房价格54481元进行补偿，而是以商城内部普通商铺价格每平方米29511元进行补偿，王玉山与被申请人签订的房屋征收补偿协议显失公平。原审判决对该主要争议事实未作出认定，适用法律不当，导致判决错误。2.被申请人在征收过程中，评估机构选定、评估报告送达不合法，且在评估机构尚未选定时超前对商城进行关停封闭，违反了征收中不允许断水、断电、断路的法律规定，给其造成巨大精神压力，协议双方地位不对等。综上，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为：本案的争议焦点是案涉《房屋征收补偿协议》是否应当撤销。人民法院对行政协议进行审查，在适用行政法律规范的同时，可以适用民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，王玉山因重大误解或者受到胁迫、欺诈而订立案涉协议，或者在订立案涉协议时显失公平，是王玉山行使撤销权的法定事由。王玉山主张撤销案涉协议的主要理由是案涉协议是被逼迫签订且显失公平，以及征收程序违法等。王玉山主张，被申请人在评估机构尚未选定时超前对青龙商城进行关停封闭，违反了征收中不允许断水、断电、断路的法律规定，给其造成巨大精神压力，协议双方地位不对等，其并向一审法院提交了青龙商城门前拉绳阻隔的照片。经审查，案涉的青龙商城以及龙桥商城作为经营场所，长期存在重大消防安全隐患，经过督促仍不能达标，2017年被责令关停。此后，灌云县人民政府于2017年8月9日作出灌政发〔2017〕121号《关于对青龙、龙桥商城旧城改建项目用地范围内房屋实施征收的决定》，决定征收青龙、龙桥商城旧城改建项目用地范围内的房屋及其他不动产。王玉山提供的青龙商城门前被拉绳阻隔的照片不能证明其系受胁迫签订案涉协议，也没有其他证据证明原灌云县房屋征收局采取断水、断电、断路等方式胁迫王玉山签订案涉协议。王玉山主张，被申请人选定评估机构、送达评估报告不合法，将其青龙商城1-29号一间门面房分为1-29-1号和1-29-2号两间，导致1-29-2号未按门面房价格54481元进行补偿，而是以商城内部普通商铺价格每平方米29511元进行补偿，王玉山与被申请人签订的房屋征收补偿协议显失公平。经审查，青龙、龙桥商城旧城改建项目征收工作开展后，原灌云县房屋征收局于2017年12月25日对商城内被征收商户房屋权属认定结果予以公告。房屋权属认定公告载明王玉山商铺分为1-29-1号和1-29-2号，其中1-29-1号总建筑面积19.87㎡（套内面积19.50㎡，分摊面积0.37㎡）；1-29-2号总建筑面积38.44㎡（套内面积19.50㎡，分摊面积18.94㎡）。王玉山对公告确认的其商铺编号为1-29-1和1-29-2及相应面积未提出异议。2018年1月4日，原灌云县房屋征收局对商城内被征收房屋分户初步评估结果在征收范围内进行公示，同时告知：在公示期间，将安排该项目注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释；对被征收人反映的确属错估和遗漏部分（被征收人需提交合法有效的书面证明材料），注册房地产估价师现场予以记录，并报评估机构予以修正。王玉山的商铺公示的房地产初评价格为：1-29-1号房地产总价1082537元，1-29-2号房地产总价1134403元。公示期间，王玉山未就分户初评结果向房地产估价师或评估机构提出不同意见。2018年1月12日，评估机构就案涉的1-29-2号商铺作出《房地产征收估价报告》，被征收商铺在价值时点2017年8月9日的征收补偿价值为人民币1134403元。2018年2月12日，王玉山与原灌云县房屋征收局就王玉山第1-29-2号商铺签订《房屋征收补偿协议》，协议约定王玉山自愿选择货币补偿方式，由原灌云县房屋征收局支付王玉山包括被征收房屋价值、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿及奖励等总计1266906元的征收补偿款。后双方对协议约定的事项已履行完毕。王玉山认为案涉协议显失公平的主要理由是青龙商城01-1号商铺与案涉商铺补偿价格相差巨大。经审查，案涉协议签订前，原灌云县房屋征收局对包括王玉山所有的青龙商城1-29-1号、1-29-2号和该商城01-1号商铺在内的被征收商户房屋权属认定结果，以及被征收房屋分户初步评估结果进行了公告、公示，案涉协议约定的被征收房屋面积与原灌云县房屋征收局公告的被征收商户房屋权属认定结果一致，补偿价值与被征收房屋分户初步评估结果及征收估价报告确定的被征收房屋征收补偿价值一致。而且，青龙商城01-1号商铺在该商城中所处的具体位置及户型与案涉商铺并不一致，二者征收补偿价值上的差距不能证明案涉协议在订立时显失公平。因此，王玉山以相关评估程序不合法、案涉协议在订立时显失公平为由要求撤销案涉协议的主张不能成立。综上，原审判决驳回王玉山的诉讼请求并无不当。王玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉山的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年三月十日书记员  董继玉
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初139号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：方达坤,男,1987年9月11日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,务工，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月3日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人方达坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月10日晚，被告人方达坤在通山县通羊镇沙堤村家中与方某等人一起吃饭，期间方达坤喝了2、3两白酒和2罐啤酒。饭后，被告人方达坤应一朋友邀约去通山县西站，其便驾驶无号牌劲野牌二轮摩托车从沙堤村往西站方向行驶，当天21时许，行至通山县门前路段时，与对向乐淳驾驶的皖Ａ×××**汽车发生刮擦。经双方协商，由乐淳打电话报警处理，民警到达现场后，对二人进行呼吸式酒精检测，方达坤检测结果为160.5mg/100ml,乐淳的检测结果为0，民警随即将方达坤带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人方达坤送检血液中乙醇含量为176.12mg/100ml。被告人方达坤具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人方达坤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人方达坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方达坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方达坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人方达坤回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年三月二十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行初76号 原告吕银丹，女，1972年11月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人俞赟。 委托代理人徐炟，江苏圣典律师事务所律师，执业证号13201201710014564。 原告吕银丹因不服被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员宋振敏独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕银丹，被告建邺区政府的出庭负责人殷晓巍、委托代理人俞赟、徐炟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月19日，原告吕银丹向被告建邺区政府邮寄提交了两份《政府信息公开申请表》。其中一份要求公开：“建邺区〔江心洲街道（江岛会所）后庄1—58号〕房屋拆迁补偿安置资金支付情况汇总表”；一份要求公开：“建邺区江心洲街道白鹭村营盘一队和营盘二队征地房屋住宅房屋拆迁补偿安置资金支付情况汇总表”。被告于次日收到上述申请，于2020年7月20日向原告作出并送达了《政府信息依申请公开答复书》（编号：2020—008号，以下简称《答复书》）。该《答复书》的主要内容为：关于原告申请公开的第一项信息，“经审查，建邺区江心洲街道（江心会所）后庄1—58号目前没有签订补偿协议”，该政府信息不存在；关于原告申请公开的第二项信息，“经审查，该拆迁补偿安置资金支付情况汇总表不是本机关已制作或者获取的政府信息，需要本机关对现有政府信息进行加工、分析，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，本机关不予提供。经了解，征收实施单位已于2018年1月在江心洲项目征地拆迁指挥部现场公示了建邺区江心洲街道白鹭村营盘一队和营盘二队住宅房屋补偿安置资金支付情况的相关信息，出于便民利民原则，您可到江心洲项目征地拆迁指挥部（联系方式：025—867××××2）现场查阅、抄录相关政府信息。”原告认为被告作出的《答复书》违法，诉至本院，要求撤销该《答复书》并责令被告依法公开所需信息。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、《答复书》、现场公示照片等在案证据予以证实。 本院认为：针对原告吕银丹的两份政府信息公开申请，被告建邺区政府经审查后，告知原告第一项申请中所涉房屋并未签订补偿协议，该信息不存在；因其申请公开的第二项信息并非被告已制作或获取的政府信息，尚需对现有政府信息进行加工、分析，依据上述规定依法可不予提供，并告知了原告公示该信息的单位名称、联系方式。据此，建邺区政府针对原告的政府信息公开申请已履行了相应的法定职责，其作出的被诉《答复书》符合政府信息公开条例第三十六条、第三十八条的相关规定，程序亦无不当之处。 综上，原告吕银丹要求撤销《答复书》，责令被告依法公开所需信息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告吕银丹的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吕银丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员  宋振敏 二O二一年三月十一日 法官助理沈岚 书记员陈晓君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终61号上诉人（原审被告）：河南省荣盛建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：朱在华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付茂坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人河南省荣盛建筑劳务有限公司因与被上诉人付茂坤确认合同无效纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省荣盛建筑劳务有限公司上诉称，1.涉案合同既约定仲裁机构仲裁又约定法院管辖，属于约定不明，应视为没有约定，原审认定该约定有效并以此裁决不当；2.被上诉人诉请确认涉案劳务分包合同无效，不涉及合同履行等问题，在无合同明确约定的情况下，应适用一般地域管辖，即由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人付茂坤未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人承包位于河南省宁陵县××路与××交叉口的碧桂园项目劳务分包工程，并与上诉人签订《商丘宁陵碧桂园项目混凝土分项工程劳务分包合同》，现被上诉人诉请确认该劳务分包合同无效，故本案系确认合同无效纠纷。双方当事人签订合同的基础法律关系为建设工程分包，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程位于河南省宁陵县，故河南省宁陵县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。双方当事人签订的《商丘宁陵碧桂园项目混凝土分项工程劳务分包合同》中约定“如果在本合同履行当中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成，应提交宁陵县游击队裁决或（仲裁委员会仲裁）”，由于合同约定的诉讼管辖不明，约定的仲裁机构不存在，故本案不能以双方上述约定确定管辖。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认为双方约定管辖有效不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月二十五日法官助理张庚书记员吴园园
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1211号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：杨某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1160号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2021）陕01刑终217号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）董杰，男，1965年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系中投善泉（北京）投资基金管理有限公司股东兼监事，户籍地西安市莲湖区，住西安市莲湖区，2019年5月13日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，次日被依法逮捕，同年6月17日被取保候审。辩护人林植恒、杨璠，北京市京师（西安）律师事务所律师。原审被告人荆淦，男，1966年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，系中投善泉（北京）投资基金管理有限公司法人，户籍地西安市莲湖区，住西安市莲湖区，2019年9月11日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控的被告人董杰、荆淦犯合同诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）陕0112刑初506号刑事判决, 以被告人董杰犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3万元；以被告人荆淦犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。宣判后，原审被告人董杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理认为，原审判决认定上诉人董杰及原审被告人荆淦犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初506号刑事判决。二、发回西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王      龙审 判 员  张   鹏审 判 员  裴   祎 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张   宇书 记 员  杨   盼书 记 员  胡 力 凡1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更531号罪犯吴书保，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙1082刑初500号刑事判决，以被告人吴书保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，罪犯吴书保于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴书保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴书保减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴书保的减刑建议。经审理查明，罪犯吴书保本次考核期为2019年2月至2020年10月共计21个月。罪犯吴书保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴书保已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴书保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴书保犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴书保减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审248号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市燎原运输有限公司，地址：河北省邯郸市磁县路村营乡东武仕村北（溢泉湖开发区）。统一社会信用代码：91130427MA0D1END5T。 法定代表人李海丰。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150068号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日17时05分06秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量61000千克，超限30000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10150068号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10150068号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150068号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初354号 原告：李红斌，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李政委，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：宿州市埇桥区鑫发烟酒店，住所地安徽省宿州市汴河路116号审计局楼下。 负责人：张奇志。 本院在审理原告李红斌与被告李政委、宿州市埇桥区鑫发烟酒店侵权责任纠纷一案中，原告李红斌于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李红斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红斌撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告李红斌承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年三月十七日 法官助理蒋悦悦 书记员黄迪迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执191号之一 申请执行人：徐振国，男，1965年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷57号楼4单元301室。法定代表人：张静，该公司董事长。申请执行人徐振国于2021年1月21日依据本院作出的（2020）新0105民初5379号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人徐振国要求被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司给付案款169200元，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司依法应承担执行费2438元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下开设银行账户3个，账户余额183余元，上述账户已被其他案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3．本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名未登记房产信息；7.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年3月30日依职权将被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月5日调查走访被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷57号楼4单元301室走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年3月30日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人徐振国，本院对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初495号 原告：张全成，男，1976年12月3日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：徐太平，男，1970年9月23日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 两原告的共同委托诉讼代理人：马原生，系新疆德之厚律师事务所律师。 被告：杨根旺，男，1970年9月26日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：李梅花（系杨根旺的妻子），女，1974年3月21日出生，汉族，系额敏县E家超市员工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张全成、徐太平与被告杨根旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张全成、徐太平的共同委托诉讼代理人马原生，被告杨根旺的委托诉讼代理人李梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全成、徐太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告土地承包费39万元；2.判令被告支付违约金11,700元；3.判令被告赔偿经济损失515,950元（其中：玉米种子800袋×115元/袋，春麦种子100袋×50公斤×4.45元/公斤=22,250元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定：被告将位于额敏县上户乡吾巴勒二村的1000亩土地承包给原告耕种，承包期限1年，自2019年3月至2019年12月止。合同签订时，原告交付承包费18万元，同年3月21日原告交付承包费20万元及1万元水资源费，余款5万元在春天洗完井后付清。但被告后来将土地承包给他人，构成违约。被告收取的承包费也未退还。同时因承包该土地原告备耕种子、肥料花费20万元，为减少损失将肥料出售。种子无法出售造成损失。现双方无法协商解决，依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨根旺答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。合同签订后，被告实际上只收到了21万元的承包费，其余部分没有给付。被告没有违约，不应当承担违约责任。原告没有按约定支付承包费，原告违约在先。涉诉土地是村队依照国家政策由村队收回，属于不可抗力，并非被告故意不将土地交付。原告购买的种子用于其它土地（二支河牧场黄开发土地），并没有为此造成损失，该诉请损失，没有事实依据。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月4日，原、被告签订土地承包合同。合同约定：被告将位于额敏县上户乡吾巴勒二村的1000亩土地承包给原告耕种，承包期限1年，自2019年3月至2019年12月止。每亩承包费430元，总计43万元。如任何一方违约需向须向对方承担违约金，违约金为承包总额的3%．合同备注：原告在签订时已交付原告承包费18万元，剩余尾款在3月20日一次性付清。原告在3月20日付剩余款中扣5万元，被告在春天洗完井出水付清等内容。合同签订时，原告交付被告18万元。2019年3月21日，原告交付被告承包费20万元及1万元水资源费。因受第三人阻碍，原告未能耕种土地。 认定以上事实有原告提交的承包合同、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的土地承包合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该土地承包合同对当事人具有法律约束力。任何一方不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此规定，原告履行了合同约定的义务，被告不能涉诉的土地交付原告耕种是因第三人的原因造成的违约，被告应当向原告承担违约责任。被告的违约行为造成土地承包合同不能履行，合同应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告退还土地承包费39万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告要求被告支付违约金11,700元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的种子损失问题。根据法律规定，原告负有证明责任，原告没有证据证明，因承包土地购买的玉米、春麦种子已毁损、灭失的证据，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的此项请求，本院不予支持。至于被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨根旺于判决生效之日起十五日内退还原告张全成、徐太平土地承包费39万元，支付违约金11,700元，共计401,700元。 二、驳回原告张全成、徐太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额515,950元，案件受理费减半收取4,480元，投递费100元，计4,580元（注：原告张全成、徐太平已预交），原告张全成、徐太平负担817元，被告杨根旺负担3763（注：此费用被告张全成、徐太平在履行上述债务时一并给付原告杨根旺）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二一年三月十一日 书记员  孙海文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执196号申请执行人：李×,男性。被执行人：贺×，男性。本院在执行李×与贺×买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款54474元及迟延履行期间利息，承担案件受理费581元、执行费717元。在执行过程中1.本院于2021年1月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二一年三月二十六日书记员 王 康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异193号申请人（申请执行人）：天津报业新媒体股份有限公司法定代表人：李洪江，总经理。委托诉讼代理人：周联，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津津报传媒网络发展有限公司法定代表人：魏德茹，总经理。被申请人：天津日报传媒集团有限公司法定代表人：霍静，经理。被申请人：李锋本院在执行天津报业新媒体股份有限公司与天津津报传媒网络发展有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人天津报业新媒体股份有限公司向本院提出书面申请追加天津日报传媒集团有限公司、李锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津报业新媒体股份有限公司申请：1.追加天津日报传媒集团有限公司、李锋为（2021）津0116执2676号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人之间股权出资纠纷一案，经贵院审理后作出（2019）津0116民初6641号民事判决书，后被执行人不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）津03民终4753号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该案进入执行阶段，案号为（2021）津0116执2676号。经贵院查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人调查发现，被执行人为一人有限责任公司（法人独资），系唯一股东天津日报传媒集团有限公司认缴出资1000万元，持股比例100%，于2006年7月4日成立。申请执行人认为，天津日报传媒集团有限公司作为被执行人的唯一股东、出资人，且未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，应准予申请追加其为本案被执行人。李锋系被执行人的原法定代表人，在申请执行人与被执行人诉讼过程中被执行人逃避法律责任，变更其法定代表人为八十多岁的老人魏德茹，对这种逃避法律责任的行为，应追加李锋为本案的被执行人，使其承担责任。异议审查期间，天津报业新媒体股份有限公司向本院提交了（2019）津0116民初6441号民事判决书、（2020）津03民终4754号民事判决书、企查查查询天津津报传媒网络发展有限公司信息截图三张（证明李锋是该公司原法定代表人，在诉讼期间恶意变更法定代表人）、国家企业信用信息公示系统查询天津日报传媒集团有限公司信息截图四张（证明天津日报传媒集团有限公司没有实缴出资）为证。本院查明，天津报业新媒体股份有限公司诉天津津报传媒网络发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）津0116民初6641号民事判决书，判决：“天津津报传媒网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津报业新媒体股份有限公司出资款3500000元，并自2013年1月16日起至实际给付之日止以3500000元为基数，2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43080元，由天津津报传媒网络发展有限公司负担。”后天津津报传媒网络发展有限公司不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）津03民终4754号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2021年2月2日，本院立案受理天津报业新媒体股份有限公司申请执行天津津报传媒网络发展有限公司股东出资纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执2676号。经询问，天津报业新媒体股份有限公司主张追加二被申请人为被执行人的具体情形分别为，天津日报传媒集团有限公司作为股东，出资方式为认缴，但未出资；李锋是被执行人的原法定代表人，被执行人在诉讼期间变更法定代表人为魏德茹。本院认为，执行程序中申请追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，才能获得支持。本案中，天津报业新媒体股份有限公司虽援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，但其主张追加二被申请人承担责任的具体理由并非对应上述两条规定的情形。此外，天津报业新媒体股份有限公司除提交了生效民事判决书外，并未提交被执行人的工商档案证明其主张的出资情况，亦未提交相应证据证明“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，故对其追加申请，因证据不足，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津报业新媒体股份有限公司提出追加天津日报传媒集团有限公司、李锋为（2021）津0116执2676号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年三月三十一日法官助理陈阳书记员丁腾博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终5号 上诉人（原审被告）：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工四路工业园区标准化厂房**综合楼**，统一社会信用代码913412226941406806。 法定代表人：李金山，总经理。 委托诉讼代理人：冯森，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：利辛县城南朱明波钢材经营部，经营场所利辛县淝河南路北侧停车场院内，注册号341623600443618。 经营者：朱明波，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：范宏正，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽恒顺建筑工程有限公司（以下称恒顺公司）与被上诉人利辛县城南朱明波钢材经营部（以下称朱明波钢材经营部）、范宏正买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初508号民事裁定，向本院提起上诉。 恒顺公司上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，朱明波钢材经营部将恒顺公司列为第一被告，应以第一被告管辖权；但恒顺公司与朱明波钢材经营部从未签订过书面的买卖合同，更未约定过管辖权，如果其起诉恒顺公司，按照法律规定，应由被告所在地法院管辖。2、恒顺公司与朱明波钢材经营部之间不存在事实上的买卖合同关系，其诉请与恒顺公司无关。3、朱明波钢材经营部起诉的所有被告及其所称的工程所在地均在太和县，凡是与工程有关的诉讼，应由工程所在地法院管辖。综上，本案应由太和县人民法院审理。请求撤销原裁定，移送太和县人民法院管辖。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案中，朱明波钢材经营部与范宏正于2016年8月20日签订的《钢材买卖合同》第九条约定：“本合同未尽事宜双方协商解决，如有纠纷到利辛县人民法院诉讼解决”，双方书面协议选择原告住所地法院管辖，符合民诉法中关于约定管辖的规定。另本案是涉钢材买卖合同纠纷，并不适用建设工程合同的专属管辖。故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛淑君 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年三月十八日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执11号 申请执行人：宋新香，女，汉族，1982年11月10出生，住广东省佛冈县。 委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：朱银河，女，汉族，1992年1月7日出生，住广西容县。 关于申请执行人宋新香与被执行人朱银河民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月19日作出的（2020）北海仲字第3-551号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋新香依据前述生效的裁决书向本院申请执行。2021年1月7日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人朱银河应偿还借款20000元及相应的利息给申请执行人宋新香，承担仲裁费1000元、律师费3000元、申请执行费282元。 在本案执行过程中，本院经网络查询，未发现被执行人朱银河在银行、工商、证券等部门有其他可供执行的财产。本院向容县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱银河有可供执行的房产、土地。本院到被执行人朱银河户籍所在地容县走访调查，查明被执行人朱银河外嫁、在村中没有可供执行的财产。申请执行人宋新香未向本院提供被执行人朱银河可供执行财产或者线索。 本院根据查证的情况和被执行人朱银河不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人朱银河高消费行为。本院已约谈申请执行人宋新香，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人宋新香同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人朱银河可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十九日 书记员  谭宏鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1752号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颍丽花园1号。主要负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖晨，男，1991年1月21日出生汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平廊坊公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）、肖晨保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平廊坊公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决确定的赔偿金额基础上减少赔偿7920.6元，或将本案发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆损失评估金额过高；评估费属于间接损失，与代位求偿权无关。平安天津分公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。肖晨未答辩。平安天津分公司向一审法院起诉请求判令：1、太平廊坊公司、肖晨给付平安天津分公司保险赔偿款52206元；2、本案诉讼费用由太平廊坊公司、肖晨承担。一审法院认定事实：肖晨于2017年12月23日驾驶冀Ｒ7××××号小型普通客车与案外人张锡成驾驶的津ＧＴ××××号车辆在新104国道纪庄子村道口处发生碰撞，造成两车受损、张锡成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,肖晨负事故的全部责任,张锡成不负事故责任。津ＧＴ××××号车辆在平安天津分公司处投有机动车损失险等险种。冀Ｒ7××××号小型普通客车在太平廊坊公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失险，保险期间为2017年9月30日至2018年8月29日，事故发生在保险期间内。事故后,案外人张锡成以平安天津分公司为被告在天津铁路运输法院就本次事故提起保险合同纠纷诉讼，天津铁路运输法院作出（2018）津8601民初656号民事判决，判令平安天津分公司在商业险范围内赔偿张锡成车辆损失48606元、评估费3000元、施救费600元，共计52206元，该判决现已履行完毕。现平安天津分公司依法对肖晨及太平廊坊公司提出追偿。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安天津分公司依据天津铁路运输法院（2018）津8601民初656号民事判决赔偿了张锡成车辆损48606元、评估费3000元、施救费600元，共计52206元，依法取得了向肖晨追偿的权利，故平安天津分公司有权向肖晨行使追偿权。肖晨驾驶的冀Ｒ7××××号汽车在太平廊坊公司投保交强险和车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故平安天津分公司主张太平廊坊公司返还保险赔偿款，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于追偿数额，虽太平廊坊公司当庭表示对评估费、施救费及车辆损失数额不予认可，但该数额系生效判决所认定，故一审法院对太平廊坊公司的抗辩不予支持。平安天津分公司的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失46606元、评估费3000元、施救费600元，共计50206元。以上判决事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告肖晨负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安天津分公司作为案外人张锡成车辆的保险人，在依约履行赔付义务后，依法有权向造成损害的责任方及其保险人太平廊坊公司代位行使索赔权利。关于案涉事故车辆损失的问题，事故车辆损失金额的评估结果系由天津铁路运输法院委托的具有资质的评估部门作出，且业经生效民事判决予以确认，现太平廊坊公司对案涉车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故太平廊坊公司该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于太平廊坊公司上诉主张的评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人即平安天津分公司自行承担，平安天津分公司一审起诉要求代位求偿该部分费用于法无据，本院不予支持，太平廊坊公司的该项上诉理由成立。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，太平廊坊公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6622号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6622号民事判决第二项；三、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失46606元、施救费600元；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求；五、驳回太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月五日书记员  王铎臻
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初416号 原告：杨振乱，男，1947年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新国，男，1978年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告儿子。 被告：杨立峰，男，1985年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 杨振乱与杨立峰相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨振乱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨振乱撤回起诉处理。 案件受理费40元，由原告杨振乱负担。 审判员  石国志 二〇二一年三月十五日 书记员  裴航航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3363号申请执行人：肖维，女，1992年5月4日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海领象信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊。关于肖维与上海领象信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9469号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币10,690元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月2日、2月7日、3月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月9日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初53号之二原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，系该公司员工。被告：赵娟，女，生于1991年2月6日，陕西省岚皋县人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵娟借款合同纠纷一案，本院立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  梁 君二〇二一年三月二十二日法官助理  张 欢书 记 员  段晓芳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执37号申请执行人：陶桃，女，1992年4月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被执行人：周昌发，男，1993年12月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。申请执行人陶桃与被执行人周昌发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初1106号民事调解书，被执行人周昌发应支付申请执行人陶桃借款64000元、案件受理费800元；申请执行费860元由被执行人周昌发负担。本院依法向被执行人周昌发送达执行通知书，但被执行人周昌发未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、依法进行了网络查控，经多次提起查询，被执行人周昌发在银行和网络资金上仅有零星存款，无有价证券，无车辆登记等财产可供执行。二、本院采取线下调查措施，被执行人周昌发目前在凯里市务工，租住在凯里市，经查被执行人在凯里市、黄平县均无不动产登记信息。三、因被执行人周昌发未按执行通知书履行义务，有能力拒不履行、无正当理由拒不履行和解协议等情形，本院依法向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。四、经与申请执行人陶桃进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，均未发现被执行人周昌发有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，经将执行情况反馈给申请执行人陶桃后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇二一年三月五日法官助理张**书记员王昭中
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更639号罪犯陈建，男，1948年5月10日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0104刑初1006号刑事判决，认定被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年8月26日止），并处罚金人民币50000元;责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更3074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执125号申请执行人：谭波，男，生于1984年5月10日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：牟芳雕，男，生于1987年1月15日，住湖北省利川市，关于申请执行人谭波与被执行人牟芳雕借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5825号民事判决书已发生法律效力，被执行人牟芳雕未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人牟芳雕邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人牟芳雕拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人牟芳雕暂无可供执行财产，本院于2021年3月29日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月二十九日书记员 陈 放
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初385号 原告：吉某某，男，汉族。 被告：王某甲，男，汉族。 被告：王某乙，男，汉族。 被告：王某丙，男，汉族。 原告吉某某与被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告吉某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙的起诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告吉某某负担。 审判员  魏智国 二〇二一年三月二十三日 书记员  王开心
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执182号 申请执行人:金宏伟,住长春市九台区 被执行人:葛云龙,住长春市九台区 本院于2021年01月25日立案执行金宏伟与葛云龙民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人葛云龙无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4797号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：彭其洋，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告彭其洋劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年5月24日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬、没有为被告购买社保，且从2020年6月8日起不再支付工资，原告以实际行动单方解除合同。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，考虑原告每月未及时足额向被告发放工资以及未为被告购买社保等情形，且被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，本院认定经双方协商一致解除劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17810.24元、未休年休假工资报酬1785.45元、高温津贴34.5元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决认定需支付被告的高温津贴无异议，本院予以确认。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告彭其洋解除劳动关系经济补偿金17810.24元、未休年休假工资报酬1785.45元、高温津贴34.5元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1413号 原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连朝阳街57号，统一社会信用代码91210202723489639W。 法定代表人：赵丽红。 被告：陈丽，女，1969年3月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连开利物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开利物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连开利物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十一日 书记员  安 琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初326号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：陈文友,该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路658号。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村。 法定代表人：崔前志，该公司执行董事。 被告：王**，男，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省肥东县。 被告：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王宏连，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市铜运机械有限公司、安徽明珠颜料科技有限公司、王**、崔前志、王宏连追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜陵市铜运机械有限公司偿还原告代偿款6549783.43元并支付利息损失(利息损失计算至2020年10月31日为328016.36元;自2020年11月1日起,其中1656403.43元按照年利率5.075%计算,4893380.00元按照年利率6.09%计算,均计算至代偿款付清之日止)；2、判令被告铜陵市铜运机械有限公司支付原告担保费用144000元;3、被告安徽明珠颜料科技有限公司、王**、崔前志、王宏连对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年9月28日,铜陵市铜运机械有限公司因偿还过桥资金向徽商银行铜陵银霄支行借款,双方签订的《流动资金借款合同》约定,借款金额为200万元,期限为12个月,年利率为5.075%等。根据被告申请,原告为铜陵市铜运机械有限公司的该笔借款提供了保证担保,被告安徽明珠颜料科技有限公司、王**、崔前志、王宏连对原告的担保均提供了连带责任反担保。铜陵市铜运机械有限公司未能按照借款合同约定履行还款义务,截至2019年12月27日,原告为铜陵市铜运机械有限公司代偿了借款本息共计1677532.59元。截至起诉之日，被告仅支付原告21129.16元,尚欠代偿款1656403.43元及利息损失未支付。根据原告与铜陵市铜运机械有限公司签订的委托担保协议约定,铜陵市铜运机械有限公司应支付原告担保费,至尚欠担保费36000元未支付。就欠付的担保费铜陵市铜运机械有限公司出具了欠条,被告安徽明珠颜料科技有限公司、王**、崔前志、王宏连也在欠条上签字、盖章确认继续承担反担保责任。2018年9月30日,铜陵市铜运机械有限公司因资金周转向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款,双方签订的《流动资金借款合同》约定,借款金额为600万元,期限为12个月，年利率为6.09%等。根据被告申请,原告为铜陵市铜运机械有限公司的该笔借款提供了保证担保,被告安徽明珠颜料科技有限公司、王**、崔前志、王宏连对原告的担保均提供了连带责任反担保。铜陵市铜运机械有限公司未能按照借款合同约定履行还款义务,截至2019年12月29日,原告为铜陵市铜运机械有限公司代偿了借款本息共计4893380元。根据原告与铜陵市铜运机械有限公司签订的委托担保协议约定,铜陵市铜运机械有限公司应支付原告担保费,至今尚欠担保费108000元未支付。就欠付的担保费铜陵市铜运机械有限公司出具了欠条,被告安徽明珠颜料科技有限公司、王**、崔前志、王宏连也在欠条上签字、盖章确认继续承担反担保责任。经多次催告,各被告均未履行支付代偿款、利息损失及担保费的责任。故原告诉至法院,请求法院依法支持原告诉请。 本院认为,我院已于2020年7月8日作出（2018）皖0711民破1-2号民事裁定，裁定宣告铜陵市铜运机械有限公司破产，于2020年11月30日作出（2018）皖0711民破1-4号民事裁定，终结了铜陵市铜运机械有限公司破产程序。原告铜陵市金诚融资担保有限公司也已进行了债权申报，故而原告此次起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  谢爱萍 审判员  林 辉 审判员  丁彩霞 二〇二一年三月四日 书记员  张 敏
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执42号悦达商业保理有限公司、宋海军:申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人宋海军借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2136号裁决书已经发生法律效力。因宋海军在法律文书限定的期限内未履行还款义务，悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日以（2021）陕08执42号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金AA元及利息，并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人宋海军送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系本院，并现场向申请人通过现金兑付了本案执行案款，同时缴纳案件执行费。申请人明确表示同意被执行人宋海军向其履行本金即可，其它费用予以放弃。现申请执行人向本院申请解除被执行人的所有执行措施，并申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执42号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初193号 原告：马崇国，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：马崇英（系原告妹妹），住贵州省黄平县。 被告：汪仁玺，男，1979年11月9日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告马崇国与被告汪仁玺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告马崇国以被告已付清建房款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告马崇国撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马崇国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪仁玺负担。 审判员  杨再斌 二〇二一年三月十七日 书记员  吴秋实
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保569号申请人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路153号南山高地19号负1层2号。法定代表人：罗茂。被申请人：马专，男，1986年12月19日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：刘旭，男，1991年2月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：范广兰，女，1992年3月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保96号民事裁定书对被申请人名下价值136997.12元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下账户存款人民币136997.12元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十七日书记员 罗梦雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓祖兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱亮，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都茂锦运业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园7栋106号。 法定代表人：宋德军，经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 再审申请人邓祖兵因与被申请人邱亮、成都茂锦运业有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终4015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决对本案交通事故责任的划分并无不当。邓祖兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邓祖兵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓祖兵的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月五日 书记员 何秀芬
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执367号申请执行人：姜海涛。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。姜海涛与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人65.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1176号 原告：张远胜，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈青，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 二原告委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川雍桥置业有限公司，住所地达州市通川区来凤路**。 法定代表人：杨珩，总经理。 统一社会信用代码：91511702667423407E。 原告张远胜、陈青与被告四川雍桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张远胜、陈青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张远胜、陈青撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二一年三月四日 书记员  黄婧
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执909号 申请执行人：王金柱，男，1968年1月19日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：孙春希，男，1980年4月13日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人王金柱与被执行人孙春希劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0423民初1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款18300元。 在执行过程中，本院已向被执行人孙春希送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人孙春希名下相关财产信息，轮候查封了被执行人名下车辆一部，未发现其他可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人孙春希名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人孙春希未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人孙春希纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的工资款18300元未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙春希经本院穷尽调查措施，轮候查封其名下车辆一部，但无法实际控制，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙会民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执155号之一 被执行人廖燕凤，女，1992年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人廖燕凤责令退赔一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初896号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖燕凤应退赔受害人614864元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人廖燕凤的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1953号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：樊波，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告樊波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3038号申请执行人：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ａ２楼１层Ａ２部位。法定代表人：龚元相，董事长。被执行人：安宁盛诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：吕金良。本院在执行(2020)沪0115民初4244号原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告安宁盛诚经贸有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人安宁盛诚经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初405号 原告：胡勇惠，女，1987年5月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告胡勇惠与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告胡勇惠于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇惠撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2019号 原告:朱述肆,男,1965年5月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集街上，统一社会信用代码91340421328064753k。 法定代表人：马飞甫，该公司执行董事。 被告：张家芳，男，1965年11月12日出生，住安徽省庐江县。 原告朱述肆与被告安徽勤淮建筑劳务有限公司、张家芳合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告朱述肆于2021年3月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告安徽勤淮建筑劳务有限公司、张家芳的起诉。 本院认为，原告朱述肆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱述肆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱述肆负担。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十九日 书记员  涂婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初897号原告：陈明煌，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：吴春新，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈明煌与被告吴春新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈明煌于2021年3月26日以双方需另行协商为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，陈明煌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陈明煌撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈明煌负担。审判员  黄金福二〇二一年三月二十六日书记员  林淑萍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2141号 原告：王晓雯，女，1986年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：青岛有住信息技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区汾河路6号。 法定代表人：杨铁男。 王晓雯与青岛有住信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王晓雯于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓雯撤诉。 案件受理费25元，由原告王晓雯负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李向楠
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初348号   原告：张生春，公民身份号码：×××，男，1968年6月12日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：安永福，公民身份号码：×××，男，1964年8月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告张生春与被告安永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张生春以双方已协商解决为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张生春向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告张生春撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生春负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月九日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执228号之一申请执行人：七台河市永恒电梯销售有限公司。被执行人：七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司。被执行人：刘晓红，女，1973年*月*日出生，汉族，住址：七台河市桃山区。本院在执行七台河市永恒电梯销售有限公司与七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司、刘晓红定作合同纠纷一案中本院于2021年1月12日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十二日书记员  吴 雪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1536号 申请执行人：陆某某，男，1986年9月15日出生，壮族，居民，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人陆某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1924号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人陆某某支付经济补偿金39121.36元和一个月工资1430元、负担案件受理费2元，并负担申请执行费508元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初452号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人梁高丰，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住河北省晋州市。2007年7月1日因犯故意伤害罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月27日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月1日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月19日到晋州市晋州镇公安局投案自首，经鹿泉区公安局决定，于2020年9月19日被指定在鹿泉区获鹿镇优上快捷酒店监视居住，2020年9月24日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年10月16日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人梁高丰犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人梁高丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月上旬至2020年4月20日期间，被告人王东军（另案处理）伙同刘显刚（另案处理）、张俊喜（另案处理）、李越（另案处理）、郝兆强（另案处理）、梁高丰、王兆双（另案处理）、王世明（另案处理）、任亚南（另案处理）、王宁亮（另案处理）、甘松涛（另案处理）、许帅（另案处理）、李广福（另案处理）、张云海（另案处理）、苏东（另案处理）、张伟伟（另案处理），在石家庄市长安区鹿泉区租用多个地点，利用推牌九的方式，招揽王某1、梁某、于某1、刘某、尹某、刘少松、贾围、孙某1、孙某2、王某2、于某2、于某3、雷某、马某、周某、司某（此16人另案处理）等人聚众赌博。被告人梁高丰在赌场内使用微信转账和直接放贷的方式为参与赌博人员兑换现金、发放贷款，从中收取高额利息；2020年4月20日20时许，王东军在鹿泉区上庄镇上庄村村北养鸡场北侧简易房内聚众赌博时被公安机关当场抓获，现场抓获参赌人员36人，缴获赌资76100元现金，梁高丰从现场逃脱，2020年9月19日投案自首。经河北康龙德司法会计鉴定中心鉴定，涉案赌资交易流水总额达2567600元。 公诉机关提交了、物证、书证、同案犯供述、被告人的供述与辩解、现场勘验、搜查、辨认、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁高丰为谋取非法利益，在王东军开设的赌场内使用微信转账和直接放贷的方式为参与赌博人员兑换现金、发放贷款，从中收取高额利息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁高丰系累犯，应当从重处罚；投案自首可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人梁高丰辩称，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月上旬至2020年4月20日期间，被告人王东军（另案处理）伙同刘显刚（另案处理）、张俊喜（另案处理）、李越（另案处理）、郝兆强（另案处理）、梁高丰、王兆双（另案处理）、王世明（另案处理）、任亚南（另案处理）、王宁亮（另案处理）、甘松涛（另案处理）、许帅（另案处理）、李广福（另案处理）、张云海（另案处理）、苏东（另案处理）、张伟伟（另案处理），在石家庄市长安区鹿泉区租用多个地点，利用推牌九的方式，招揽王某1、梁某、于某1、刘某、尹某、刘少松、贾围、孙某1、孙某2、王某2、于某2、于某3、雷某、马某、周某、司某（此16人另案处理）等人聚众赌博。被告人梁高丰在赌场内使用微信转账和直接放贷的方式为参与赌博人员兑换现金、发放贷款，从中收取高额利息；2020年4月20日20时许，王东军在鹿泉区上庄镇上庄村村北养鸡场北侧简易房内聚众赌博时被公安机关当场抓获，现场抓获参赌人员36人，缴获赌资76100元现金，梁高丰从现场逃脱，2020年9月19日投案自首。经河北康龙德司法会计鉴定中心鉴定，涉案赌资交易流水总额达2567600元。 另查明，被告人梁高丰违法所得八千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、梁某、于某1、刘某、尹某、六少松、贾某、孙某1、孙某2、王某2、于某2、于某3、雷某、马某、周某、司某证言，同案犯王东军、刘显刚、张军喜、李越、郝兆强、王兆双、王世明、任亚南、王宁亮、甘松涛、许帅、李广福、张云海、苏东、张伟伟供述，被告人梁高丰供述，微信聊天记录，辨认笔录、现场指认笔录，勘验笔录、现场示意图，河北康龙德司法会计鉴定中心《冀康司鉴字［2020］第Ｆ0069号》司法鉴定意见书，（证实被告人王东军开设赌场案中相关被告人微信支付交易明细流水总额共计2567600.00元），扣押决定书、扣押物品清单，微信支付交易明细（证明赌场微信流水情况），石家庄市鹿泉区公安局获鹿分局出具的王东军开设赌场根据证据整理的时间对应的赌博地点（证实共开设赌场30次），被告人释放证明、晋州市公安局晋州镇派出所出具的抓获经过证实被告人梁高丰系投案自首、前科证明、户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁高丰以营利为目的，伙同王东军等人在石家庄市多地开设赌场，其在赌场内进行放款并收取高额利息，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁高丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁高丰在共同犯过程中起次要、辅助作用，系从犯，可以减轻处罚；案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁高丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2020年9月24日起至2022年3月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人梁高丰违法所得人民币八千元，依法没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的赌具及财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胡 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3598号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：何贵贤，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人何贵贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16385号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人何贵贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金112137.60元及以本金自2018年3月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人何贵贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司。案件受理费减半收取计1873.35元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、轮候查封了被执行人何贵贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初270号 原告:王红梅,女,1966年1月10日出生,回族,巢湖市人，打工，住巢湖市。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告王红梅诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告王红梅出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红梅诉称：2020年1月9日,被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处借款20000元,被告出具20000元借条一张,约定2020年12月1日前偿还本息,后被告违约,被告以各种理由拖延不付,原告因此提起诉讼,请求判令：一、要求被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年1月9日被告方翠菊以招标工程资金周转为由向原告王红梅借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定利息和还款时间。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条1张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告王红梅借款20000元，因有借条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款20000元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告王红梅借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执279号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：冯学君，男，汉族，1974年09月01日出生，身份证住址：湖南省中方县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人冯学君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下存款人民币3856.46元，扣划执行费人民币233元，剩余人人民币3623.46元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯学君负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初103号原告：李美荣，女，1975年1月7日出生，回族，农民，户籍所在地依安县，现住黑龙江省依安县。委托代理人：李江，依安县解放乡法律服务所，法律工作者。被告：刘晓锋，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告李美荣与被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李美荣到庭参加诉讼，被告刘晓锋经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓锋偿还借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年4月4日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告刘晓锋负担。事实和理由：原告李美荣与被告刘晓锋是朋友关系，被告刘晓锋从事室内装潢。2018年6月，被告刘晓锋因资金不足，向原告李美荣借款100000元，口头约定月利息1.5%。后被告刘晓锋偿还原告李美荣8000元本金及部分利息后，于2019年4月4日重新为原告李美荣出具借条一份，约定借款92000元，未约定还款利息及还款时间。后经原告索要，被告刘晓锋没有偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款92000元。庭审中，原告李美荣自愿放弃要求被告刘晓锋偿还借款利息的诉讼请求。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，借条一份，用以证明2019年4月4日被告刘晓锋欠原告李美容人民币92000元，并能够证明被告人刘晓锋的身份。证据二，黑（2017）依安县不动产权证0002992号产权证书，用以证明原告李美容在依安县居住。经本院依法传唤，被告刘晓锋无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述原告举示的证据予以确认。本院认为，原告李美荣与被告刘晓锋的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘晓锋拖欠原告李美荣的借款应予给付，原告李美荣要求被告刘晓锋偿还借款的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘晓锋于本判决生效后十日内偿还原告李美荣借款人民币92000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘晓锋负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年三月九日书记员  李 仲