wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1056号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，该公司总经理。委托代理人王丽娜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）陈万宝，男，1968年3月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人陈猛，陈万宝之子。被上诉人（原审被告）张小乐，男，1986年9月25日出生，住信阳市浉河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人陈万宝、张小乐交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王丽娜、被上诉人陈万宝委托代理人陈猛参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1502民初7224号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：陈万宝共计住院242天，医疗费花费102581.96元，存在明显的过度治疗，对于其住院天数及治疗费用不认可。被上诉人陈万宝委托代理人陈猛称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。陈万宝一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费102581.96元、住院伙食补助费12100元、营养费4840元、护理费30250元、误工费41500元、交通费4840元，共计人民币126111.96元。一审法院认定事实：2018年12月20日，被告张小乐驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车，沿信阳市浉河区新华西路由东向西行驶至新华西路林业局门前路段停车开门时，与骑电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、陈万宝受伤的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的道路交通事故认定书：张小乐负事故全部责任。经查，豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车投保于被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险责任范围内。原告受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院242天，花费医疗费102581.96元，另两张门诊费用684.5元，共计103266.46元。经诊断：事故造成原告脑挫裂伤，硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，头皮挫裂伤，左眼眶骨折，左眼球钝挫伤，多处软组织伤、肺炎、外伤性耳聋，出院后医生建议其全休3个月。住院期间，原告所花费的医疗费被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已垫付70000元，被告张小乐垫付门诊费用684.5元及预交住院押金2000元，共计2684.5元。另查明，被告张小乐驾驶豫Ｓ×××××轿车大众牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、张小乐驾驶证、行车证、住院病历、诊断证明、出院通知、费用清单、医疗费票据、车损评估报告，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告张小乐在此次交通事故中负全部责任，原告陈万宝无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告陈万宝要求被告张小乐赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××××轿车交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告豫Ｓ×××××轿车在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告张小乐予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2020年人身损害赔偿损失计算标准，原告陈万宝的各项损失分别计算为：1、医疗费103266.46元；2、住院伙食补助费12100元（50元/天×242天＝12100元）；3、营养费4840元（20元/天×242天＝4840元）；4、误工费41500元（125元/天×332天＝41500元），由于原告未提交工资单流水，实际工资标准参照同行业，即服务业标准；5、护理费30250元（125元/天×242天＝30250元）；6、交通费4840元（20元/天×242天＝4840元），原告陈万宝以上损失共计196796.46元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告上述费用，不足部分应在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈万宝经济损失共计人民币196796.46元，扣除已经垫付的70000元，还应支付126796.46元。二、原告陈万宝在领款时应返还给被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付款70000元，返还被告张小乐垫付的医疗费和住院押金2684.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元，减半收取1411元，由被告张小乐负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：陈万宝住院242天是否真实，是否存在过度医疗。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由，经查，陈万宝住院242天有相应的医疗票据和医嘱证实，××治疗的需要，可以认定陈万宝住院242是真实的，不存在过度医疗。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2822元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。·本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月五日法官助理李欣烨书记员罗顺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初490号 原告：成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都朱王村9社。 法定代表人：冯显培，厂长。 委托诉讼代理人：彭英全，四川博深律师事务所律师。 被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，董事长。 被告：蔡洪，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同委托诉讼代理人：李明会，女，系成都市宏升建筑工程有限公司员工。 原告成都市新虎焊接材料厂与被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2月22日公开开庭进行了审理。原告成都市新虎焊接材料厂的法定代表人冯显培及其委托诉讼代理人彭英全到庭参加诉讼；被告成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪的委托诉讼代理人李明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市新虎焊接材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪归还借款本金2700000元；2.判令成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪支付2017年5月至2020年8月的违约金1105000元；3.判令成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪支付以2700000元为基数，按月息1%计算的2020年8月24日至2020年10月24日止的违约金及按月息0.28%计算的2020年8月27日至2020年10月27日止的违约金；4.判令成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪承担以2700000元为基数，自2020年10月24日、10月27日起至还清上列借款本金之日止按年利率15.4%计算的资金利息。事实和理由：2013年1月23日，成都市宏升建筑工程有限公司向成都市新虎焊接材料厂借款5000000元。借款陆续归还后，成都市宏升建筑工程有限公司于2013年8月27日又向成都市新虎焊接材料厂借款1000000元。2016年9月12日，双方就前述两笔借款进行确认，蔡洪作为共同借款人与成都市宏升建筑工程有限公司、成都市新虎焊接材料厂签订《借款合同》。2017年5月22日，经三方协商一致，又形成一份《还款协议》。协议达成后，成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪至今未按约定履行还款义务，故成都市新虎焊接材料厂诉至本院，请求判如所请。 成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪辩称，对成都市新虎焊接材料厂主张的借款本金无异议，但认为违约金及利息的计算标准过高，请求法院依法调减。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，成都市宏升建筑工程有限公司向成都市新虎焊接材料厂借款5000000元，成都市新虎焊接材料厂同意后，于2013年1月24日通过其名下尾号为0015的账户将借款转入成都市宏升建筑工程有限公司名下尾号为0028的银行账户内。借款后，成都市宏升建筑工程有限公司均按期足额支付了借款利息，且截止2013年4月24日已陆续归还借款本金3000000元。2013年8月27日，成都市新虎焊接材料厂再次通过其名下尾号为0015的银行账户将借款1000000元转入成都市宏升建筑工程有限公司名下尾号为0028的银行账户内。借款后，成都市宏升建筑工程有限公司均按期足额支付了借款利息。2016年9月12日，关于上述两笔借款，成都市新虎焊接材料厂、成都市宏升建筑工程有限公司及蔡洪共同签订《借款合同》1份，成都市宏升建筑工程有限公司尚欠成都市新虎焊接材料厂借款3000000元，利息按月息2%计算，蔡洪自愿成为该笔借款的共同借款人。合同签订后，成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪均按期足额支付了借款利息。2017年5月22日，三方签订《还款协议》，约定于2018年2月15日前归还本金1500000元，全款于2019年2月4日前归还完毕，若按约定还款利息按月利率1%计算，若未能按约定还款利息仍然按月利率2%计算。协议签订后，成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪仅于2017年7月31日归还本金100000元，于2018年3月26日归还本金200000元。成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪至今也未履行完毕支付利息、归还借款的责任。上述事实有成都市新虎焊接材料厂提交的：浙江民泰商业银行进账单2份、成都市宏升建筑工程有限公司专业收据2份、《借款合同》及《还款计划》在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，成都市新虎焊接材料厂所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定成都市新虎焊接材料厂与成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪向成都市新虎焊接材料厂所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，成都市新虎焊接材料厂有权向成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪主张还款。故对成都市新虎焊接材料厂诉请成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪归还借款2700000元的主张，本院依法予以支持。对成都市新虎焊接材料厂诉请成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪支付自2017年5月起的违约金及利息的主张，因截止2020年8月19日止的利息为2149133.33元{【（3000000元×2%×2）+（3000000元×2%÷30×8）】+【（2900000元×2%×7）+（2900000元×2%÷30×25）】+【（2700000元×2%×28）+（2700000元×2%÷30×26）】}，扣除已归还利息1105000元，截止2020年8月19日实际尚欠利息为1044133.33元（2149133.33元-1105000元）。结合案涉借款金额、还款约定、违约情况、成都市新虎焊接材料厂主张的计算标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对上述诉请的违约金及利息主张支持为：截止2020年8月19日止的利息1044133.33元及以借款本金2700000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪于本判决发生法律效力之日起7日内归还成都市新虎焊接材料厂借款本金2700000元、截止2020年8月19日止的利息1044133.33元及以2700000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的资金利息； 二、驳回成都市新虎焊接材料厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18896元（已减半收取），财产保全费5000元，共计23896元，由成都市新虎焊接材料厂负担634元；成都市宏升建筑工程有限公司、蔡洪负担23262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年三月三日 书记员  马 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保213号申请人河南西屋成套设备有限公司，住所地原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北，统一社会信用代码：914107256741334088。法定代表人虞旭雷。委托代理人尚振铎,河南尚天律师事务所律师。被申请人河南国控润弘电力实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路11号孵化2号楼B座20层，统一社会信用代码：914101007474185609。法定代表人于健华。申请人河南西屋成套设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南国控润弘电力实业有限公司银行存款446555.1元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国控润弘电力实业有限公司银行存款四十四万六千五百五十五元一角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三日书记员  张景歌
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码。负责人：王四琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，该支行员工。被告：张跃军，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）与被告张跃军信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决张跃军偿还信用卡透支本金44685.19元及截止2021年1月31日的利息6084.67元、违约金2642.07元，合计53411.93元，2021年2月1日后的利息按信用卡合约约定计算；2、由张跃军承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月21日,张跃军在工行全椒支行申请办理信用卡，卡号为62×××60，根据信用卡合约和章程规定:（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截至2021年1月31日，张跃军透支后尚欠本金44685.19元及利息、违约金未偿还。张跃军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，张跃军填写《牡丹卡快速办理申请书》，向工行全椒支行申领信用卡，确认并遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；张跃军使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；张跃军可按照工行全椒支行对账单标明的最低还款额还款。张跃军按照最低还款额规定还款的，工行全椒支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；张跃军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高额500元人民币；张跃军同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。之后，工行全椒支行经审核发给张跃军卡号为62×××60的信用卡，信用额度为5万元。自2018年5月21日起，张跃军陆续使用案涉信用卡在国内透支消费，截至2021年1月31日，尚欠本金44685.19元、利息6084.67元、违约金2642.07元，合计人民币53411.93元。2020年6月8日，工行全椒支行停止计收案涉信用卡的违约金。上述事实，有工行全椒支行的当庭陈述及其提供的《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、案涉信用卡透支明细清单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张跃军向工行全椒支行申请办理了信用卡，使用信用卡透支消费，其与工行全椒支行之间形成了信用卡合同关系。张跃军向工行全椒支行申领信用卡，参阅并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款，在信用卡发生透支后，有义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，向工行全椒支行偿还相应透支本金、利息及其他费用。张跃军在持有上述信用卡期间发生透支，未依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定还款，已构成违约，应依照有关规定承担还款责任及相应的违约责任。因工行全椒支行已于2020年6月8日自行停止计收案涉信用卡的违约金，故张跃军应偿还工行全椒支行信用卡透支本金44685.19元、利息6084.67元、违约金2642.07元，并自2021年2月1日起以下剩透支本金为基数，按日万分之五支付利息至清偿之日止。张跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行信用卡透支本金44685.19元、利息6084.67元、违约金2642.07元，合计53411.93元，并自2021年2月1日起以下剩透支本金为基数，按日万分之五支付利息至清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司全椒支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567.5元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月二十五日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保66号申请人：邹绍伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐若凡，曾用名，徐笠扬，男，汉族，住沈丘县。申请人邹少伟于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐若凡银行存款3500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹少伟以其所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：豫Ｐ×××××）车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邹绍伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐若凡银行存款3500元；如被申请人银行存款不足，则查封其他相应价值财产；查封申请人邹绍伟提供的江铃全顺牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）；案件申请费55元，由申请人邹绍伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月五日书记员  白璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3601号 原告：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路**楼**，统一社会信用代码91510502MA62209N69。 法定代表人：吴皓。 委托诉讼代理人：张蓝、陈广，四川理光律师事务所律师。 被告：叶华，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州兴阳投资集团有限公司（以下简称兴阳集团公司）与被告叶华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳集团公司的委托诉讼代理人陈广，被告叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于龙马潭区××街××号××幢××层××号房屋；2、判令被告支付原告租金16072元；3、判令被告以每月3012元为标准从2018年7月1日起向原告支付房屋占用费至搬出房为止；4、判令被告以月息2%从2018年1月1日起向原告支付滞纳金至退回房屋为止；5、判令被告承担律师费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订《资产租赁合同》，合同约定原告将位于龙马潭区××街××号××幢××层××号商用房屋出租给被告用作建材经营门市，合同对租赁期限、租金、缴纳方式、解除合同的条件及违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按约履行出租房屋之义务，但被告在合同期满后继续占用该房，且仅在2018年10月缴纳租金2000元，原告多次催收，被告置若罔闻。特起诉法院，请求判如所请。 被告叶华辩称，租赁原告房屋属实，约定每月租金3012元，由于亏损，门市没有经营了，由于不懂法律，租赁门市未及时腾交原告。 本院经审理认定如下事实：2017年9月11日兴阳集团公司（出租方）与叶华（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：兴阳集团公司将位于××街××号××幢××层××号商业用房租赁给叶华使用；租赁期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止；房屋租金为每月3012元；租金按月计算缴纳，由承租方按月提前10日前往出租方办公楼自行缴纳，如逾期一天，按拖欠租金总额3%按日计算滞纳金；如任何一方违约，除上述约定的责任外，违约方应向另一方支付房屋租赁期限内所欠或剩余租金的20%的违约金，除此之外，因守约方行使权利支付的律师代理费、评估费、鉴定费等由违约方全部承担；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，兴阳集团公司向叶华交付了出租房屋，叶华仅向兴阳集团公司支付了部分租金，截止2018年6月30日叶华拖欠兴阳集团公司租金16072元。租赁期限届满后，叶华未将租赁房屋腾交兴阳集团公司。2019年11月11日兴阳集团公司向叶华送达解除龙马潭区××街××号××幢××层××号租赁合同的通知书。 另查明，兴阳集团公司因诉讼向四川理光律师事务所支付3000元律师费。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、资产租赁合同、催收通知、解除租赁合同告知书、拖欠租赁明细、支付律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年9月11日兴阳集团公司与叶华签订《资产租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。兴阳集团公司按约向叶华交付出租房屋，在合同约定的租赁期内，叶华仅向兴阳集团公司支付部分租金，叶华拖欠兴阳集团公司租金16072元。租赁期届满，叶华未将房屋腾交兴阳集团公司，也未向兴阳集团公司支付继续使用房屋的租金，属违约行为。关于兴阳集团公司主张叶华返还龙马潭区××街××号××幢××层××号房屋的诉请，本院予以支持。关于兴阳集团公司主张叶华支付尚欠租金16072元，本院予以支持。关于兴阳集团公司主张叶华从2018年7月1日起按每月3012元支付至返还房屋为止的费用，本院予以支持。关于兴阳集团公司主张对未按时支付的租金以月息2%向其支付滞纳金至退回房屋为止的诉请，本院认为租赁合同中约定违约方向另一方支付房屋租赁期内所欠或剩余租金的20%的违约金，兴阳集团公司主张月息2%于法无据，本院不予支持。本院酌定叶华按未支付租金总额的10%向兴阳集团公司支付违约金。关于兴阳集团公司主张叶华支付因诉讼产生的律师费3000元，双方在租赁合同中约定，因违约行为而产生诉讼，所产生的诉讼费、律师费等由违约方承担，原告向法庭提交了支付律师费的发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告叶华于本判决生效后十日内返还原告泸州兴阳投资集团有限公司位于龙马潭区××街××号××幢××层××号房屋； 二、被告叶华于本判决生效后十日内向原告泸州兴阳投资集团有限公司支付租金16072元，并从2018年7月1日起每月按3012元支付租金至房屋返还为止； 三、被告叶华于本判决生效后十日内向原告泸州兴阳投资集团有限公司支付所欠租金总额10%的违约金 四、被告叶华于本判决生效后十日内向原告泸州兴阳投资集团有限公司支付律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告叶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 杨乾坤 审判员 许 佳 二〇二一年三月四日 书记员 肖 松
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初43号 原告：支某1，男，2010年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人：支某2，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：佟某，女，1987年2月4日生，农民，汉族，住吉林省长岭县。 原告支某1与被告佟某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告支某1诉称：支某2与佟某因夫妻感情不和于2015年离婚，离婚后支某1一直由支某2自行抚养。现婚生女支某1以上小学，生活学习开销大，无奈，具状诉至法院，请求依法判令被告给付原告抚养费每年10000元，直至独立生活为止。 本院经审查认为，原告未提供被告佟某的准确住址，致使本案没有找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告支某1的起诉。 已减半收取的案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年三月二日 书记员  曾凡通
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1862号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路609号。主要负责人：朱娟。被执行人：朱琦，女，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱洪秋，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人朱琦、朱洪秋借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱琦、朱洪秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱琦、朱洪秋银行存款人民币51139.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1053号关于刘文章申请执行仁怀市顺通混凝土有限公司支付令一案，现被执行人仁怀市顺通混凝土有限公司已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1712号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:费县薛庄镇某某家电经销部,经营场所:山东省费县薛庄镇。 经营者:徐某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与费县薛庄镇某某家电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  史继梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初26号原告：邢玉杰，女，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗华帝厨电专卖店。负责人：特日格乐。本院在审理原告邢玉杰诉被告扎鲁特旗华帝厨电专卖店买卖合同纠纷一案中原告邢玉杰于2021年3月3日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢玉杰的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢玉杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢玉杰负担。审判员 其其格二〇二一年三月三日书记员 乌日娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2007)临兰执字第1639号 （2021）鲁1302执恢167号 孙文柱、孙如栋: 本院根据已经生效的（2006）临民一终字第1022号民事判决书。在执行申请执行人丁荣远与被执行人孙文柱、孙如栋侵权纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人孙文柱、孙如栋已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二一年三月三日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初676号原告：刘坤坤，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张新峰，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘坤坤与被告张新峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘坤坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘坤坤撤回起诉处理。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月四日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初832号原告：徐州市云龙区大卫琴行，住所地云龙区郭庄公路绿地世纪城**B1-262，确认送达地址徐州市经济技术开发区万锦城21号楼2单元2703室，指定代收人任永恒，联系电话18751******。经营者：任永恒，男，1989年12月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：山东点腾信息科技有限公司，实际办公地点山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1号楼409-1-3。法定代表人：李茂生，该公司总经理。原告徐州市云龙区大卫琴行与被告山东点腾信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐州市云龙区大卫琴行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市云龙区大卫琴行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市云龙区大卫琴行负担。审判员 刘 松二〇二一年三月三日书记员 崔朝宇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执526号 陈理光、 眉山发展控股集团有限公司、 中国农业银行股份有限公司眉山分行： 陈理光与眉山发展控股集团有限公司、中国农业银行股份有限公司眉山分行合同纠纷一案，申请执行标的房产过户，本院已协助完成。至此，陈理光向本院申请执行的(2019)川1402民初2751号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初52号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨珍文，男，生于1970年11月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍及居住地四川省三台县。因犯盗窃罪，2007年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，2014年5月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月7日被三台县公安局刑事拘留，同年1月21日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉〔2021〕Z37号                               指控事实                       2020年12月1日17时许，被告人杨珍文在三台县潼川镇正北街意尔康鞋店外人行道处，趁被害人蒲某不备，将蒲某放在上衣口袋内的一部香槟金色华为牌麦芒5触屏手机盗走，后到上升街将盗得的手机以人民币150元的价格售出，所得赃款已全部使用。经三台县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币300.00元。             2020年12月5日18时许，被告人杨珍文在三台县潼川镇上东街杰衣社店铺外人行道处，趁被害人钟某不备，将钟某放在上衣右边口袋内的一部银色华为牌nova7Pro触屏手机盗走，后到县医院转角处将盗得的手机以人民币800元的价格售出，所得赃款已全部使用。经三台县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币2695.00元。             2021年1月6日，被告人杨珍文被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人杨珍文系累犯，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨珍文有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨珍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人杨珍文提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨珍文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨珍文被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨珍文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杨珍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日至2021年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、责令被告人杨珍文退赔被害人蒲某经济损失人民币300.00元、被害人钟某经济损失人民币2695.00元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 廖爱珉                                                 二〇二一年三月三日                                     法 官 助 理 王梓滕             书 记 员 张 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初162号原告：石和平，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：沈燕杰，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。第三人：王旭磊，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省平顶山市。第三人：张克延，女，汉族，1986年8月14日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告石和平诉被告沈燕杰与第三人王旭磊、张克延建设工程施工合同纠纷一案中，原告石和平经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告石和平经传票依法传唤未按时到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告石和平自动撤诉处理。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告石和平承担。审 判 长  宋玲玲人民陪审员  刘长学人民陪审员  胡艳焕二〇二一年三月四日书 记 员  褚丰淼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16258号原告:郭岩岩，女，1992年1月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****，统一社会信用代码91370212077371942P。法定代表人：石琢，总经理助理。委托诉讼代理人：金文礼，男，1989年11月18日出生，汉族，住青岛市市**，公司职工。原告郭岩岩与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩岩、被告鑫安保险青岛分公司委托诉讼代理人金文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭岩岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫安保险青岛分公司赔付郭岩岩车辆损失155350元、施救费600元、评估费6100元，共计162050元；2.本案诉讼费用由鑫安保险青岛分公司承担。诉讼中，郭岩岩明确诉讼请求：1.请求判令鑫安保险青岛分公司赔付郭岩岩车损121990元、施救费600元；2.本案诉讼费用由鑫安保险青岛分公司承担。事实与理由：2020年7月31日，徐玮驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿天井山一路由南向北行驶至新生小区路口处向左转弯掉头时与郭岩岩驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿天井山一路由北向南行驶相撞，造成两车车损，郭岩岩受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定徐玮负事故主要责任，郭岩岩负事故次要责任。郭岩岩驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在鑫安保险青岛分公司投保交强险、机动车商业险等，出险期间在承保期内。郭岩岩为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。鑫安保险青岛分公司辩称，涉案车辆涉及向第三方追偿的问题，我司要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月31日21时许，徐玮驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车载孙校沿天井山一路由南向北行驶至新生小区路口处向左转弯掉头时，与郭岩岩驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿天井山一路由北向南行驶相撞，致车辆损坏及孙校、郭岩岩受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定徐玮负事故主要责任，郭岩岩负事故次要责任。后因郭岩岩与鑫安保险青岛分公司未就车辆损失金额达成一致，根据鑫安保险青岛分公司申请，本院依法委托山东金驰价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失情况进行鉴定，价格鉴定意见为：鲁Ｂ×××**号车辆损失价值为121990元。另查明，就涉案车辆，郭岩岩作为投保人向鑫安保险青岛分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等机动车商业保险。其中，机动车损失保险责任金额为207759元。保险期间自2020年7月31日0时0分起至2021年7月31日0时0分止。本院认为，就涉案车辆，鑫安保险青岛分公司接受郭岩岩投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，鑫安保险青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，涉案交通事故造成的车损，经本院委托山东金驰价格评估有限公司作出价格鉴定意见，车辆损失金额为121990元，鑫安保险青岛分公司应予赔付。对于郭岩岩所主张的施救费600元，符合法律规定，本院予以支持。以上郭岩岩主张的车辆损失121990元、施救费600元，共计122590元，未超出郭岩岩投保车辆损失保险的保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日给付原告郭岩岩保险赔偿金122590元，于本判决生效后十日内付至郭岩岩名下招商银行青岛分行即墨账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取计1771元，由原告郭岩岩负担431元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1340元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担部分于本判决生效后十日内付至郭岩岩名下招商银行即墨支行62×××51账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月一日法官助理于永睿书记员吕和臻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保390号 申请人：刘传虎，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：山东佳隆建工集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370000163132665Y。 法定代表人：张成军。 被申请人：吴然，女，1981年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人刘传虎于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在83368.96元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佳隆建工集团有限公司、吴然名下的银行存款83368.96元。冻结期限一年。 案件申请费854元，由申请人刘传虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月二日 书记员  栾绍卓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路**，统一社会信用代码91511181673546470F。 负责人：代璋璋。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：伍素琼，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：林超，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第13号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行伍素琼、林超公证债权文书一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人截止到2020年4月1日的借款本金1200000元、利息6270元、罚息（含复利）4.54元；并从2020年4月2日起至2021年1月27日止以1206270元为基数按照7.41%的罚息利率计算的罚息（含复利）74487.17元；2、支付违约金120000元；3、支付律师费8443元；4、申请执行人对被执行人伍素琼、林超所有位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号的房产［川（2017）乐山市不动产权第0××7号、0××9号、0××2号、0××5号］在拍卖、变卖后在上述1、2、3项确定的债权范围内优先受偿；5、支付公证费200元；6、支付垫付的评估费6370元。负担执行费15747元。 执行中查明，被执行人伍素琼、林超所有位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号的房产［川（2017）乐山市不动产权第0××7号、0××9号、0××2号、0××5号］于2020年3月17日被犍为县人民法院首查封，经商请，该院将上述房产的处置权移送本院。本院依法对上述房产进行价值评估，并在淘宝网进行公开拍卖，获得拍卖价款1300000元。房屋拍卖款在扣除按实际执行到位标的比例收取的执行费15337元、支付评估机构应收取的评估费6370元后，支付申请执行人垫付的评估费6370元、截止到2020年4月1日的借款本金1200000元和利息6270元及罚息（含复利）4.54元、律师费8443元、公证费200元、2020年4月2日起至2021年1月27日止以1206270元为基数按照7.41%的罚息利率计算的罚息（含复利）57005.46元，共计1278293元。本案尚余2020年4月2日至2021年1月27日的罚息17481.71元及违约金120000元未执行。除此之外，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年三月三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢86号申请人执行人：易重祥，男，生于1996年1月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：王秀军，男，土家族，生于1978年9月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人易重祥与被执行人王秀军劳动争议合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人易重祥同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年三月四日书记员  胡伦霜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初23号原告：袁志春，男，1969年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：袁志红，男，1962年10月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告袁志春诉被告袁志红健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁志春、被告袁志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志春向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失人民币8738.21元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告胞兄，双方因多年前产生纠纷后没有过交往。2020年4月17日8时许，被告在其家门口将过路的原告无端打伤。原告受伤后在宣威市卫生院住院治疗7天，诊断为：1.右大腿外伤；2.胸部外伤；3.全身多处软组织挫伤。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁志红辩称，原告诉请的各项损失有些是虚假的，1500元的加油费不符合事实，精神抚慰金不符合事实，对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不认可，被告只愿意承担部分医疗费用，因为原告对本案的发生也有过错，而且应当承担主要责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告双方在本案中的过错程度；2.原告的各项损失能否得到支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.宣威市卫生院病情证明1份，用以证明原告的伤情。3.宣威市卫生院住院收费票据1份，用以证明原告在宣威市卫生院住院7天，支付住院医疗费964.94元的事实。4.宣威云峰医院门诊费收据5份，用以证明原告在云峰医院支付门诊费333.55元的事实。5.收款收据4份，用以证明原告支付租车费600元，加油费900元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、3无意见；对证据2有意见，不知道原告的伤是如何形成的；对证据4有意见，原告在务德镇住院期间，为什么又在宣威云峰医院有门诊费收据；对证据5有意见，不认可。被告为证明其答辩主张，向本院提交了云南省曲靖市中级人民法院民事判决书1份、照片9张，用以证明双方发生吵打的起因。经质证，原告对上述证据不认可，认为本次被告打伤原告双方没有争议。本院认为，原告袁志春向法庭提交的证据1、2、3，能够与双方当事人的当庭陈述相互印证，形成证据链，证实2020年4月17日8时许，在宣威市卜戛村委会卜戛村被告袁志红家门口，袁志红用棍子阻拦路过的原告袁志春并致袁志春受伤，袁志春受伤后在宣威市卫生院住院治疗7天，支付住院医疗费964.94元的事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据4系其在宣威市卫生院住院治疗期间又于2020年4月19日到宣威云峰医院检查支付的门诊费333.55元，没有其他证据相印证，不具有证据的合法性和关联性，本院不予认定；原告提交的证据5不具有证据的合法性和关联性，本院不予认定。被告提交的云南省曲靖市中级人民法院民事判决书1份和照片9张，与本案双方当事人吵打的事实不具有关联性，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告袁志春与被告袁志红系亲弟兄关系，双方原有矛盾。2020年4月17日8时许，在宣威市卜戛村委会卜戛村袁志红家门口，被告袁志红用棍子阻拦路过的原告袁志春并致袁志春受伤。袁志春受伤后到宣威市卫生院治疗，诊断为：1.右大腿外伤；2.胸部外伤；3.全身多处软组织挫伤。住院7天，支付住院医疗费964.94元。2020年4月19日，原告到宣威云峰医院治疗，支付门诊费333.55元。2021年1月5日，原告袁志春向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告袁志春与被告袁志红系同胞兄弟关系，理应和睦相处，正确对待家庭矛盾，但双方因琐事产生矛盾并酿成纠纷实属不该，被告袁志红用棍子阻拦路过的袁志春并致袁志春受伤，因此给袁志春造成的损失，应当承担相应的赔偿责任；双方虽原有矛盾，但经庭审查明的事实可认定，原告袁志春对本次纠纷的发生并无明显过错，因此被告袁志红应对袁志春合理合法范围内的损失承担全部赔偿责任。被告袁志红认为“原告对本案的发生也有过错，而且应当承担主要责任”的辩解，本院不予采纳。原告袁志春的损失本院依法确认如下：1.医疗费964.94元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.误工费944.86元（134.98元/天×7天）；4.交通费200元，原告虽未提交证据证实支付的交通费，但其因治疗、诉讼等产生一定的交通费是客观存在的，根据本案实际酌情支持人民币200元。上述1-4项共计2809.8元。原告袁志春要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，没有提交医疗机构的证明等相应证据予以证实，本院不予支持；原告袁志春要求赔偿宣威云峰医院门诊费333.55元及租车费、加油费1500元的诉讼请求，因其提交的证据不具有合法性和关联性，本院不予支持；原告袁志春要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，根据其伤情，精神损害尚未达到法律规定的严重程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六项）、第十六条之规定，判决如下：一、由被告袁志红于判决生效后10日内赔偿原告袁志春医疗等费人民币2809.8元。二、驳回原告袁志春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告袁志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年三月三日书记员  顾鹏飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初210号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：吴伟华，男，1973年7月15日生，汉族，住定南县。 被告：叶细清，女，1976年7月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告吴伟华、叶细清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告吴伟华、叶细清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金19669.43元，利息暂计算至2020年7月31日为188.11元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年3月25日，被告向原告提交了借款申请，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2018年3月25日起至2020年3月24日。同日，原告将借款本金20000元发放给了被告，用途为造林。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告吴伟华未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告叶细清未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月25日，被告吴伟华向原告申请借款，被告在吴伟华在借款申请、调查、授信等级评估表申请人处签名捺印，被告叶细清在关联人签字处签名捺印。同日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为20000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年3月25日至2020年3月24日；3、借款用途为造林；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告吴伟华在借款合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放贷款20000元，被告吴伟华在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告吴伟华未按约支付借款本息，截止2021日2月21日，被告尚欠借款本金19669.43元及利息1393.17元。 另查，被告吴伟华、叶细清于1999年6月10日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告吴伟华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告吴伟华已经取得了20000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告吴伟华未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告吴伟华归还借款本金19669.43元及截止2021年2月21日的利息1393.17元的诉讼请求予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告叶细清的责任问题，经审查，被告吴伟华、叶细清系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶细清在贷款申请书关联人签字处签名确认，可知其对被告吴伟华的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告吴伟华、叶细清的夫妻共同债务，故被告叶细清应承担连带清偿责任。被告吴伟华、叶细清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟华、叶细清应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19669.43元及利息（截止2021年2月21日的利息为1393.17元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告吴伟华、叶细清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0114刑初461号 自诉人张某，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉睿，江苏国成律师事务所实习律师。 被告人郑某，住南京市雨花台区。 辩护人傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。 自诉人张某以被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起控诉，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0114刑初242号刑事裁定书，裁定驳回自诉人张某对被告人郑某的起诉。自诉人不服提出上诉，南京市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）苏刑终734号刑事裁定书，裁定撤销江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114刑初242号刑事裁定书，并发回本院重新审判。本院于2020年12月7日立案，在诉讼过程中，自诉人张某提交撤诉申请书，要求撤诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，裁定如下： 准许自诉人张某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩芳 审判员  杨俏 审判员  苏泰 二〇二一年三月三日 书记员  张洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执628号 被执行人：杨乃馨，女，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初3830号民事判决书，于2021年2月4日立案执行杨乃馨追偿权纠纷一案，执行标的为案件受理费468元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二日 书记员  凌 花
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初514号原告：薛进闯，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：魏启杯，男，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告薛进闯与被告魏启杯民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告魏启杯立即偿还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2011年4月17日向原告借款7万元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏启杯于判决生效后十日内偿还薛进闯借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由魏启杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初428-3号 原告：安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。 被告：薛善兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：吴立东，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。系两被告共同委托诉讼代理人。 第三人：嘉林建设集团有限公司。住所地：济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园**楼**。统一社会信用代码：91370100264426451R。 法定代表人：滕林行，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李振，山东锦鼎律师事务所律师。 本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0321民初428-1号民事裁定书，查封了被告薛善兵、吴立东银行存款113059.53元或其相应价值的财产。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告薛善兵、吴立东银行存款113059.53元或其相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张志军 二〇二一年三月五日 书记员  巩琳贤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更788号 罪犯张丙秋，男，1962年11月4日出生，汉族，文盲，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)甬刑初字第174号刑事判决，以被告人张丙秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年1月24日作出(2005)浙刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张丙秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张丙秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张丙秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张丙秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张丙秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异24号案外人：王兆东，男，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：王婉丽，女，汉族，住江苏省响水县。在本院执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与王婉丽银行卡纠纷一案中，案外人王兆东于2021年2月23日对执行其与王婉丽名下位于苏州市吴中经济开发区XX街道XX花园X区X幢XXX室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兆东称，请求撤销（2020）苏0508执3859号执行裁定，并解除对苏州市吴中经济开发区XX街道XX花园X区X幢XXX室不动产（以下简称XXX室不动产）的查封措施。审查中，王兆东撤回要求撤销裁定书的请求，本院予以准许。事实与理由：2019年1月29日，王兆东与王婉丽签订离婚协议一份，约定XXX室不动产归王兆东所有。2021年1月21日，姑苏法院在上述不动产上张贴了查封执行公告。为维护案外人合法权益，特向人民法院提出如上异议请求。本院查明，涉案XXX室不动产于2016年9月28日登记在王兆东与王婉丽名下，共有形式为共同共有，房屋建筑面积为96.74平方米。该不动产在产权登记当日设定一般抵押，他项权利人为中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，债务履行期限自2016年9月20日起至2046年9月19日止。王兆东与王婉丽原系夫妻关系，于20XX年X月XX日登记结婚，于2019年X月XX日登记离婚。离婚当日，双方签订离婚协议一份，约定涉案XXX室不动产归王兆东所有，房贷由王兆东承担，另一笔房产抵押贷款30万元由王婉丽承担。另查明，农行姑苏支行与王婉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）苏0508民初1300号民事裁定，裁定查封、冻结、扣划王婉丽名下银行存款5万元或同等价值的其他财产。后本院于2020年8月24日，依法查封了案涉XXX室不动产，查封期限自2020年8月24日起至2023年8月23日止。后本院于2020年4月21日，依法查封了案涉XXX室不动产，查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止。后本院于2020年7月13日作出（2020）苏0508民初1300号民事判决，查明王婉丽自2018年10月31日开始即持在农行姑苏支行申办的卡号为62×××30信用卡消费并进行透支分期还款，但在还款过程中出现逾期还款情形，最后判决：一、王婉丽于该判决发生法律效力之日起十日内归还农行姑苏支行信用卡透支款本金4万元、利息7952.6元、逾期还款违约金2267.67元、分期手续费682.21元（截至2020年7月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定方式计算至实际给付之日止）；二、王婉丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行姑苏支行律师费损失2000元；案件受理费减半收取526元、财产保全费520元，公告费600元，合计1646元，由王婉丽负担并于该判决发生法律效力之日起十日内直接支付农行姑苏支行。再查明，根据农行姑苏支行提供的王婉丽在该行申领的尾号为7330信用卡的基本信息显示，王婉丽逾期还款进入不良日期为2019年8月10日，进入损失日期为2019年11月10日。以上事实，有相关民事裁定书、民事判决书、离婚协议书、离婚证、协助执行通知书、不动产登记簿查询记录、房屋买卖协议、收条、申请执行书等证据在案证实。本院认为，王婉丽在本院查封其与王兆东共同共有的XXX室不动产时前已协议离婚，并约定该不动产归王兆东所有。又因双方对该离婚财产的分割行为早于王婉丽逾期欠付农行姑苏支行的信用卡款项的形成时间，并不存在恶意逃避涉案债务的基础。同时因该不动产上设定的具有一般抵押性质的银行贷款尚未到期，现尚无证据显示王兆东对未办理不动产所有权转移登记存有过错。综上，本院对王兆东提出要求解除XXX室不动产查封的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：解除对位于苏州市吴中经济开发区XX街道XX花园X区X幢XXX室不动产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年三月五日书 记 员  陈 怡
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1324号之一申请执行人:浙江普尔工艺品有限公司,统一社会信用代码91330327557503836U,住所地浙江省温州市龙港市龙金大道仪邦工业区5幢14号。法定代表人:李圣育。被执行人:深圳市华道天成贸易有限公司,统一社会信用代码91440300MA5EPXJG7L,住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼1001。法定代表人:罗新龙。申请执行人浙江普尔工艺品有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2536号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1160000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月21日向被执行人深圳市华道天成贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人深圳市华道天成贸易有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人浙江普尔工艺品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人深圳市华道天成贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金1160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7620元、执行费14000元。因被执行人深圳市华道天成贸易有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人深圳市华道天成贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月四日书记员  郑中斌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R。 法定代表人：刘艳，负责人。 委托诉讼代理人：黄冲、何笑，该行员工。 被告：穆美，女，汉族，1981年9月12日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：安徽和县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区文昌北路286号，统一社会信用代码91340523675883876D。 法定代表人：徐弟兵，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告穆美、安徽和县顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年三月一日 书记员  陈璇
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初209号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：吕占和，男，汉族，农民，住同江市。被告：吴凤芝，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告吕占和、吴凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初822号 原告：郑华英，女，1976年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：任耀杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑华英与被告任耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华英及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告任耀杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自2020年7月18日起至生效判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。诉讼过程中，原告将原第1项诉请中的借款本金变更为80000元，其余诉请不变。事实与理由：被告曾因缺资陆续向原告借款，并陆续归还了部分借款。2020年7月18日，双方经核算，被告尚欠原告借款100000元，被告就此向原告出具借条一份，对尚欠借款100000元予以确认，并约定按银行贷款基准利率四倍付息，若不能及时归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。后经原告催讨，被告未还本付息。原告为实现讼争借款债权委托律师代为诉讼，并支出律师代理费6000元。本案立案后，被告归还了借款本金20000元。 被告任耀杰未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条、民事委托合同、律师费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陆续向原告借款并归还了部分借款，后就尚欠借款向原告出具借条，并定借款利息进行了约定，双方约定的利率符合法律规定，被告应当按约还本付息。现原告要求被告归还尚欠借款并按约定支付利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告在借条中约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由借款人承担。原告为实现债权而支出的律师代理费6000元，根据前述约定，原告要求被告承担该笔律师费，该诉请本院亦予支持。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任耀杰于本判决生效之日起七日内归还原告郑华英借款80000元，并支付自2020年7月18日起至生效判决确定的履行日止、以尚未归还的借款本金的金额为基数、按2020年7月18日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告任耀杰于本判决生效之日起七日内支付原告郑华英为实现债权而支出的律师代理费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告任耀杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年三月二日 代书记员 吴科丹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27649号原告：山东众成清泰（青岛）律师事务所，住所地青岛市。法定代表人：宫立新。被告：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴如舟。原告山东众成清泰（青岛）律师事务所与被告青岛新宇田化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东众成清泰（青岛）律师事务所于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东众成清泰（青岛）律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东众成清泰（青岛）律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东众成清泰（青岛）律师事务所负担。审判长 王 敏审判员 李青青审判员 佟 博二〇二一年三月三日书记员 王惟正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1343号原告：黄毅，男，1979年5月1日出生，壮族，住广东省广州市天河区。被告：李群焯，男，1996年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告黄毅与被告李群焯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄毅到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告收取的履约保证金14838元不予退还；2.被告支付2020年12月租金7419元；3.被告承担原告支付的地产中介费用7419元；4.被告支付2个月的租金和物业管理费作为违约金、空置期损失以及再次放租成本的损失暂定19694.04元；5.被告支付2020年11、12月公摊费用134.9元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月10日就关于出租佛山市南海区×××××（以下简称涉讼房屋）的事宜签订了《写字楼租赁合同》和《补充租赁合同》，约定：2020年4月10日起交付涉讼房屋给被告，自2020年4月11日开始收取租金，租金每月7419元，3号之前付租金，租赁期至2021年4月10日，租赁税费由被告承担，物业管理费和水电杂费由被告承担并自行交至管理处；物业管理费为每平方18元，每月2424.08元；由原告全额承担撮合涉讼房屋出租的中介费7419元。上述合同的签约方是被告，平日和原告微信联系以及支付租金的的是一位王先生，微信：TJ2212678282。被告及其合伙人王先生自2020年12月1日起无视原告的一再催问，不接电话，不回复微信，也不付款，整整9天的时间未告知要提前离场。被告拖欠了2020年12月的租金7419元和2020年11、12月的公摊水电费134.9元。被告于2020年12月9日明确告知原告不再履行合约，要提前退租，除了履约保证金没有要求退回，拒绝承担任何责任和费用。原被告通过中介撮合租赁涉讼房屋，原告为此支付了一个月的租金7419元作为出租物业的中介费，因被告违约，原告再次出租房屋又要再次承担一个月的中介费，且被告从未事先告知要提前离场。2020年12月9日，原告发信息和微信告知被告如当日17点之前还不联系以及支付费用视其单方面违约，要求其承担一切违约责任。当日，物业管理处发现2801房有人在整理东西准备搬离，就通知原告问是否同意开具放行条。被告并没有告知原告要搬东西。原告还是同意只要再支付了本月的租金即可节约撤离场地。对方声称不给，东西也不要了。如果不是物业公司发现并告知被告正在撤离场地，原告还被蒙在鼓里，因此这是一场恶意的单方面违约。被告恶意隐瞒，打算偷偷摸摸搬离场地，无视原告的损失，也导致了出租时间和成本增加、空置期延长，空置期时间现在暂不可知，根据年底出租的市场和情况，估计会在2个月甚至更长。原告对于被告不按时交纳租金给予沟通和体谅，一直希望能得到承租方的回复。被告和其合伙人王先生对于原告多次联系置之不理，恶意拖延直至被物业发现其打算偷偷搬走，被告拒绝支付当月租金，违背了合同约定、诚信以及提前解约需提前一个月告知的社会约定俗成的惯例。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2020年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南海区**南6栋第28层01单元（即涉讼房屋）出租给乙方作写字楼用途使用，建筑面积134.89平方米；租赁期限为2020年4月11日至2021年4月10日，月租金7419元；租金按月结算，乙方在每月的第3日前交付租金；乙方向甲方交纳14838元保证金；乙方拖欠租金，甲方可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充租赁合同》，约定：涉讼房屋的租金不包括任何税费、管理费及其它费用；每月管理费、公摊水电费由乙方直接交付予物业管理公司；乙方如逾期五天不交付租金，甲方有权向乙方发出书面通知或者通过常用的联系方式要求乙方交付租金，如乙方收到甲方发出的书面通知或者收到甲方通过常用联系方式发出的通知后三天内仍未交付租金，甲方有权即时解除合同收回涉讼房屋并没收乙方的履约保证金及保留向乙方追讨租金和其它损失的权利；如乙方于租赁期内违反合同约定或单方终止合同，乙方除按约定承担责任外，乙方已付之当月租金及履约保证金，管理费不予退还，当月租金如尚未交纳需补足。同日，原告收取了涉讼房屋的押金14838元。2020年12月9日，原告向被告发送短信，称：被告不回复信息、不接电话、不付租金，已单方面构成违约，原告将收回房屋重新招租。2021年1月6日，深圳市**物业管理有限公司佛山分公司出具发票确认收取了涉讼房屋2020年11-12月公摊电费134.9元。诉讼中，原告陈述：原告于2020年12月10日收回涉讼房屋，并于2021年3月1日将涉讼房屋出租予案外人。本院认为：涉讼合同是原被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。现原告起诉主张被告拖欠了2020年12月1日起的租金、并已搬离涉讼房屋，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。《房屋租赁合同》、《补充租赁合同》因被告单方违约而解除，原告主张没收被告已支付的押金14838元、被告支付2020年12月1-9日期间的租金2154元（7419元/月÷31天×9天）及2020年11、12月的公摊电费134.9元，符合双方约定，本院予以支持。原告已没收被告支付的押金，依据公平合理原则，原告另主张被告支付2020年12月10-31日期间的租金、补偿两个月的租金及物业管理费、承担中介费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李群焯已交纳的押金14838元归原告黄毅所有；二、被告李群焯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2154元、公摊电费134.9元予原告黄毅；三、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计519.05元（原告已预交）,由原告负担400.05元，被告负担119元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二一年三月二十六日书记员  程学斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更782号罪犯邬如立，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0104刑初45号刑事判决，以被告人邬如立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邬如立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬如立减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邬如立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬如立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邬如立减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初218号原告：朱培凤，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：隆勇，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告朱培凤与被告隆勇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培凤的委托诉讼代理人徐洪文到庭参加了诉讼。被告隆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱培凤向本院提出诉讼请求：依法判决1.确认朱培凤与隆勇签订的离婚协议有效；2.隆勇支付朱培凤22000元；3.隆勇承担本案诉讼费。事实和理由：隆勇与朱培凤曾系夫妻，后因感情不和于2017年7月20日在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定，隆勇支付朱培凤现金25000元，于离婚当日支付3000元，剩余22000元于2018年7月20日付清。隆勇仅支付了3000元后，余款至今未付，为此诉请法院依法判如所请。隆勇未作答辩。本院经审理后认定事实如下：隆勇与朱培凤曾系夫妻，后因感情不和于2017年7月20日在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定，隆勇支付朱培凤现金25000元，于离婚当日支付3000元，剩余22000元于2018年7月20日付清。隆勇仅支付了3000元后，余款至今未付。上述事实，有离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，隆勇与朱培凤离婚时，协议约定了财产和债权、债务的处理，不违法法律规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当自觉履行相关义务。现隆勇在双方约定的付款时间经过后仍未付款，故朱培凤的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认朱培凤与隆勇于2017年7月20日签订的离婚协议有效；二、隆勇在本判决生效后五日内支付朱培凤22000元。案件受理费240元，减半收取120元，由隆勇负担（朱培凤已垫交，隆勇在履行本判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执569号申请执行人：董春霞，女，生于1995年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：肖玉振，男，生于1994年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。董春霞与被执行人肖玉振民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7947号民事调解书已经生效，双方协商被执行人肖玉振共欠申请执行人董春霞97610元，已给付申请执行人董春霞8400元，剩于89210元，自2021年4月起每月3日前给付申请执行人董春霞5000元，执行费1364元由被执行人承担，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年三月五日书记员  苗 峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初275号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告:牛保亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：常银芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛秀丽，女，1985年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:常保玉，男，1956年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:牛成书，男，1957年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告牛保亮、常银芳、牛秀丽、常保玉、牛成书借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良到庭参加诉讼，被告牛保亮、常银芳、牛秀丽、常保玉、牛成书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛保亮、常银芳立即偿还原告借款本金180000元及利息，利息从2016年9月30日开始至2019年9月8日止按月息9.1042‰计算，从2019年9月9日起月息9.1042‰加收50%的罚息即月息按13.6563‰计算至本息还清之日止；二、请求判令被告牛秀丽、常保玉、牛成书对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告牛保亮从原告处借款180000元，期限36个月，定于2019年9月8日到期还款。被告牛保亮之妻常银芳向原告出具《财产共有人承诺书》。被告牛秀丽、常保玉、牛成书对借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人仅归还41.07元利息，借款本金及利息经催收仍未归还，故诉至法院。被告牛保亮、常银芳、牛秀丽、常保玉、牛成书均未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月30日，被告牛成书与原告善应支行签订《个人借款合同》，向原告借款180000元，期限36个月，从2016年9月30日起至2019年9月8日止，借款利率为月利息9.1042‰，逾期加收罚息50%。被告常银芳向原告提交了《财产共有人承诺书》，承诺与丈夫被告牛保亮共同偿还借款。被告牛秀丽、常保玉、牛成书与原告签订了《保证合同》，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2016年9月30日，原告按照合同向被告牛成书发放了借款180000元，但被告未按照约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告牛保亮签订的《个人借款合同》、被告常银芳向原告提交的《财产共有人承诺书》、原告善应支行与被告牛秀丽、常保玉、牛成书签订的《保证合同》、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告牛保亮签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告牛保亮应当按照《个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告牛保亮归还借款本息的要求本院予以支持。被告常银芳向原告提交了《财产共有人承诺书》，承诺与丈夫被告牛保亮共同偿还借款，故原告要求被告常银芳承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告牛秀丽、常保玉、牛成书与原告善应支行签订了《保证合同》，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告牛秀丽、常保玉、牛成书承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告牛保亮、常银芳、牛秀丽、常保玉、牛成书经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛保亮、常银芳在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款180000元及利息（利息以180000元为基数，从2016年9月30日开始至2019年9月8日止按月息9.1042‰计算，从2019年9月9日起按月息13.6563‰计算至本息还清之日止）；二、被告牛秀丽、常保玉、牛保亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告牛秀丽、常保玉、牛成书承担保证责任后，有权向被告牛保亮、常银芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，减半收取计2614.5元，由被告牛保亮、常银芳、牛秀丽、常保玉、牛成书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二一年三月一日书记员  王 月
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0524民初816号  原告：惠稳进，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。  委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。  被告：陕西锐路泽建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。  法定代表人：王利明，该公司总经理。  被告：安徽联腾建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。  法定代表人：姚斌，该公司总经理。  被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。  法定代表人：钱申春，该公司总经理。  被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。  法定代表人：张志强，该公司总经理。原告惠稳进与被告陕西锐路泽建设工程有限公司、安徽联腾建设工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告惠稳进向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告医疗费127907.94元、住院伙食补助费9040元、后续治疗费12000元、营养费3600元、误工费45000元、护理费12000元、残疾赔偿金158831元、伤残辅助器具费930元、交通费3000元、鉴定费3000元，共计390308.94元；2.请求依法判令上述赔偿责任由被告四在团体意外险保险范围内优先承担原告的赔偿责任，不足部分由被告二、被告三在其各自属于安全管理责任范围内与被告一连带承担原告人身损害的赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2019年5月30日，被告一聘用原告为公路摊铺机操作手岗位工作，2019年9月2日被告一与被告二签订《工程设备租赁合同》，原告接受被告一指派在被告二承包的XX道XX段XX工地工作。2019年2月8日，原告在摊铺施工过程中被摊铺机与倒车的砂石料车挤压受伤，随即被送往合阳县中医医院急诊救治。后转院至西安市红十字会医院住院治疗26天，原告被诊断为：骨盆骨折、腰椎横突骨折（右侧3、4）、腰椎棘突骨折（4、5）、尿道断裂、腹膜后血肿、左侧腰骶干神经损伤、双侧胸腔积液、双肺不张、双下肢深静脉血栓。后经鉴定，原告被评定为一处九级、两处十级伤残，误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为120日，后续治疗费预计为12000元。事发时被告二的施工现场没有采取必要安全措施保障施工人员的安全生产，其有明显过错。被告三为原告在被告四处投保团体意外险。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，2019年5月30日，原告惠稳进与被告陕西锐路泽建设工程有限公司签订劳动合同，故双方之间属于劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告惠稳进的起诉。案件受理费7154元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军 二〇二一年三月五日 书 记 员   强亚妮1
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初34号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桑某某，男，1956年8月25日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被德安县公安局刑事拘留，同年12月16日经德安县公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2020年7月10日21时许，被告人桑某某醉酒后驾驶赣MXXXX小型汽车行驶至德安县罗岭路与田园路交叉路口20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人桑某某血液中酒精成份含量为128.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元                  被告人及辩护人意见              被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人桑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桑某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   吕良勇      二〇二一年三月三日      法官助理   王  韬      书 记 员  刘  洋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初739号原告：杨永林，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市奉节县。被告：黄佳乐，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市南岸区。原告杨永林与被告黄佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永林到庭参加诉讼。被告黄佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金150000.00元并由被告按照月利率1.0%的标准自2021年1月13日起至该款项全部给付完毕之日止期间的资金利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日被告因需要向原告借款150000.00元，并约定利息按照月利率1%的标准给付原告。原被告达成合意后，原告即将该150000.00元借给了被告。被告接到该借款后，一直没有给付原告。2020年10月4日原告向被告进行了催收，被告没有钱给付原告，原被告经协商，被告承诺在2020年11月1日给付原告本金150000.00元，如不归还则按月利率1.0%的标准自2018年10月24日起向原告给付利息，被告为此又向原告出具了借条。被告约定的时间到期后，被告一直没有给付原告。后原告多次催告被告还款，时至今日被告仅给付了原告至2021年1月12日期间的利息。其余的本金一分钱都没有归还。原告认为，被告的行为已严重的丧失了诚实信用的原则，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄佳乐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告杨永林围绕诉讼请求提交了原告、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告黄佳乐未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2018年10月24日，被告黄佳乐向原告杨永林借款150000元，原告通过中国建设银行将出借款项150000元转入被告黄佳乐的银行账户。2020年10月4日，因被告未偿还原告借款，给原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨永林（51222619XXXXX7534）人民币¥150000元，大写壹拾伍萬元整。定于2020年11月1日前归还，逾期未归还愿承担自2018年10月24日借款起至今利息人民币¥36000元整。大写人民币叁萬陆仟元整”。借条出具之后，被告黄佳乐偿还了原告40000元。本院认为，原告杨永林举示的证据能够证明被告黄佳乐向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。关于本案资金利息，在被告向原告出具的借条中，约定了如被告未在2020年11月1日偿还借款，应当支付原告从2018年10月24日至2020年10月4日期间的利息36000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。但对于借期内即2020年10月4日至2020年11月1日之间的利息，双方并没有进行约定，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张该期间利息的诉讼请求，不予支持。对2020年11月2日起至被告清偿之日止的逾期利息，双方亦无约定，现原告主张按照月利率1%的标准支付利息，本院按照现行法律规定确定为以2020年11月的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。按照上述计息规则，被告在借条出具后偿还的40000元，应该视为偿还了36000元借期内利息，4000元借款本金，被告黄佳乐尚欠原告借款本金146000元。被告黄佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佳乐于本判决生效后立即偿还原告杨永林借款本金146000元，并以此为基数从2020年11月2日起至借款清偿之日止按照年利率3.85%的标准支付逾期利息；二、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告黄佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年三月四日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民特2号 申请人：周建华，男，1977年3月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被申请人：李玉芳，女，汉族，1953年7月7日出生，住眉山市东坡区。 申请人周建华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周建华称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人李玉芳于2014年8月13日上午到眉山市××镇附近失去联系，至今下落不明。申请人于2014年8月15日向户籍所在地的东坡区公安局通惠派出所报案后，经多方寻找，至今下落不明。依法特向法院申请宣告李玉芳死亡。 经审理查明：下落不明人李玉芳，女，汉族，1953年7月7日出生，住眉山市东坡区。系申请人周建华的母亲。于2014年8月13日起离家外出未归，下落不明。申请人周建华申请宣告李玉芳死亡后，本院于2020年3月4日在人民法院报（总第7972期）发出寻找李玉芳的公告。法定公告期为一年，现已届满，期间李玉芳仍然下落不明。 本院认为，申请人周建华提交的证据有效证明其母李玉芳下落不明满四年事实的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李玉芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭旭东 二〇二一年三月五日 书记员  郝思琪