wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45707号原告：陈天玉，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：龚静静，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：黎丹。原告陈天玉与被告龚静静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天玉的委托诉讼代理人郭兰兰、被告龚静静及其委托诉讼代理人黎丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)26,258.46元。事实和理由：2019年7月19日9时00分许，被告骑行电动自行车在闵行区景谷路华宁路西约1米处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，构成事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院等处进行治疗。因与被告协商赔偿无果，原告故诉至本院要求判令所请。被告龚静静辩称，鉴于原告提供的鉴定意见书中没有事发当天的摄片报告，无法确定鉴定时的伤情是否因交通事故所致，故不认可原告的鉴定结论。关于原告主张的各项损失，医疗费金额无异议；营养费及护理费计算标准过高，计算期限不认可；误工费及交通费不认可；鉴定费无异议；律师费金额过高。另，其垫付了现金1,000元、部分医疗费、打车费用及购买水果等，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日9时00分许，在闵行区景谷路、华宁路西约1米处，被告龚静静驾驶电动自行车与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。当日，闵行公安分局交警支队对本起事故作出责任认定，被告龚静静负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院等处进行了治疗。2020年8月20日，上海连衡生物科技有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为陈天玉因交通事故致下之损伤，酌情给予损伤后治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。再查明，被告龚静静垫付了现金1,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案中，经公安机关责任认定，被告龚静静负事故全部责任，原告无责任，即系因被告的过错导致原告受伤，而原告并无过错，因此被告应承担全部的赔偿责任。另，被告辩称原告的鉴定意见未参考事故当日摄片，无法确认鉴定时的伤情是否因事故所致，本院认为，鉴定意见系参考了原告自事故后的连续就诊记录，且鉴定时的伤情与原告事故当天以及事故后连续就诊的部位均相吻合，被告虽抗辩称无法确认事故后原告是否有新受外伤，但未提供相应证据，故被告的上述的抗辩意见，本院不予采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的病史记录及票据，本院确认为3,077.50元；营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为1,800元；护理费，本院以每天40元计算，期限参考鉴定意见书，确认为2,400元；误工费，根据原告现有证据，无法确认其实际工作情况及收入损失，故本院参照上海市最低工资标准，期限参考鉴定意见书，确认误工费为9,920元；交通费，酌情支持200元；鉴定费，原告主张900元，有相应票据为证，本院予以支持；律师费，原告主张3,000元，根据司法实践、律师行业收费标准以及票据等，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失包括医药费3,077.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计21,297.50元，由被告承担，被告关于其垫付的其余费用未提供相应证据，故本院不予采纳，综上，扣除其已垫付的现金1,000元，被告还需支付原告20,297.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告龚静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天玉20,297.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.23元，由原告陈天玉负担51.81元，由被告龚静静负担176.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二一年三月十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执513号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人王建忠。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初213号，已向被执行人王建忠发出执行通知，责令被执行人王建忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王建忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王建忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建忠财产以人民币12720.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 淼二〇二一年三月十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初200号 原告:李某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原告：邓某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：郴州奥米茄置业有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路**。 法定代表人：吴某康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈群，湖南金欧律师事务所律师。 原告李某某、邓某某与被告郴州奥米茄置业有限公司（以下简称奥米茄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人匡松林、原告邓某某的委托诉讼代理人匡松林，被告奥米茄公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因使逾期交房违约金29713.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告与两原告签订《郴州市商品房买卖合同》两份，合同编号为：201502562134、201502562234，被告将金伯利大厦项目中的1栋2134、2234房分别以253310元、255475元的价格出售给两原告，用于抵减被告2010年奥米茄酒店所欠原告的工程款，购房合同第九条约定房屋交付日期在2017年12月31日前，同时约定（2）：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定的期限向原告交付房屋，直到2019年7月8日、7月9日才通知原告收房，逾期交付房屋近584日。两原告收房时，曾要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，但被告以两原告的住房系以抵债取得为由拒不同意支付逾期交房违约金，多次协商未果，房屋至今未收。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告奥米茄公司辩称：一、被告未欠原告工程款，被告与奥米茄酒店并非同一民事主体，原告主张被告将金伯利大厦项目中的1栋2134、2234房分别以253310元、255475元的价格出售给原告系用于抵减2010年奥米茄酒店所欠原告的工程款没有事实依据。二、2016年11月9日，原告与被告签订《郴州市商品房买卖合同》及补充协议两份，合同编号为201502562134、201502562234。合同第五条约定“买受人为一次付款，于本合同签订之日支付”。原告至今未向原告支付购房款。依合同第六条第2项、第九条3.2及补充协议第五条第3项原告未按约付款，被告有权延迟交房且不承担由此造成延期交房违约责任。原告诉请主张被告支付其因逾期交房违约金29713.04元没有事实和法律依据。三、原告未依约履行，应承担相应法律责任。请法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 因债务转移，原告李某某、邓某某同意以侯光冬（奥米茄酒店和金伯利大厦工程现场负责人）所欠工程款445353元抵减购房款，于2016年11月9日与被告奥米茄公司签订两份《郴州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号:201502562134、20201502562234），合同约定的主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市××道××道××大厦××栋××层××号房××层××号房，建筑面积均为55.8平方米。二、商品房单价：2134号房为每平方米4539.61元，总金额253310元；2234号房为每平方米4578.41元，总金额为255475元。三、付款方式为一次性付款于本合同签订之日支付。四、合同第九条交付期限及条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准条件的商品房交付买受人使用。……五、合同第十条房屋交接及违约处理方式约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示本合同第九条规定的证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人的原因逾期交房未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同和协议签订后，购房款508785元与工程款445353元经抵减后，原告还应付侯光冬63432元，此款原告于2018年6月6日全部付清给侯光冬。2019年6月24日，被告向原告发出《入伙通知书》及《业主入伙流转单》，通知原告于2019年7月8日办理2234号房入伙手续，2019年7月9日办理2134号房入伙手续。 本院认为，原、被告双方因债务转移，同意以购房款抵工程款并签订《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约交清购房款，被告应依约于2017年12月31日前交付房屋给原告。现被告于2019年7月8日履行交付2234号房、7月9日履行交付2134号房给原告，致使2234号房逾期交房584天（2018年1月1日至2019年7月8日），2134号房逾期交房585天（2018年1月1日至2019年7月9日），被告应按合同约定承担相应的违约金。故对原告主张逾期交房违约金29713.04元（计算方式：508785元×1/10000×584天）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告郴州奥米茄置业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李某某、邓某某逾期交房违约金29713.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.83元，减半收取271.42元，由被告郴州奥米茄置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2974号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人聂某，男，1991年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市三合镇，住武汉市洪山区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0116刑初266号刑事判决书，对被告人聂某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；对被告人聂某犯罪违法所得人民币400353.50元，依法追缴，依照法定的程序和比例发还集资参与人。因被告人聂某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：追缴违法所得人民币400353.50元。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人所有的车辆被另案查封；被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初266号刑事判决书中涉及聂某追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初266号刑事判决书中涉及聂某追缴违法所得部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二一年三月二十三日书记员  田立华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2784号原告：刘国君，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣兴路**(南侧第**大楼**)。法定代表人：张海肃。原告刘国君与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国君撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二一年三月三十一日书记员  颜境阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6497号 申请执行人：赵善杰，男，1996年4月15日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：深圳市壹点蓝海洋科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华红社区华强北路**华新树**102，统一社会信用代码91440300MA5ECUR166。 法定代表人：曹英。 申请执行人赵善杰与被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17246号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执230号之一申请执行人王卫国，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人张磊，女，1976年11月18日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。王卫国与张磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0101民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54685元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于3月17日将被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1711号 原告：马成，男，1971年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告：韩国军，男，1965年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：刘益强，男，1956年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马成与被告韩国军、刘益强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马成撤回起诉处理。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   石 豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2804号上诉人(原审被告)：上海忠呈建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑桂钦，经理。委托诉讼代理人：廖飞生。上诉人(原审原告)：上海市普陀区源盛建材经营部，住所地上海华晨建材市。经营者：吴水宾。上诉人上海忠呈建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海市普陀区源盛建材经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。被上诉人上海市普陀区源盛建材经营部经营者吴水宾到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人上海忠呈建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海忠呈建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费515元，减半收取计257.50元，由上诉人上海忠呈建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 肖光亮二〇二一年三月二十三日法官助理 马颖裔书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8655号被执行人：魏斌，男，1995年6月18日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：王先峰，男，1979年9月7日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：彭学，男，1990年9月18日生，汉族，住湖北省天门市。江苏省昆山市人民检察院指控魏斌犯组织卖淫罪，指控王先峰、彭学犯协助组织卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、魏斌处罚金人民币三万元；二、王先峰处罚金人民币五千元；三、彭学处罚金人民币四千元；四、扣押的作案工具被告人魏斌的金色iphone6手机一部、被告人王先峰的金色iphone6s手机一部、被告人彭学的OPPOR11t手机一部，予以没收。本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘守峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年10月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人魏斌、王先峰、彭学名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人魏斌、王先峰、彭学名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人魏斌、王先峰、彭学名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏斌、王先峰、彭学的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2021年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏斌、王先峰、彭学的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.2021年3月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏斌、王先峰、彭学的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托甘肃省清水县人民法院、湖北省天门市人民法院查询被执行人魏斌、王先峰、彭学名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本院通过总对总查控系统扣划了被执行人名下的银行存款，到位金额889元。12.本案执行标的额39000元，实际执行到位889元，剩余38111元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初454号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月十八日书记员  陈 超附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终798号上诉人（原审被告）：杨露，女，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：管平，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人杨露因与被上诉人管平民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨露未缴纳上诉案件受理费，且经依法催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十日书记员  戴 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初859号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。   被告人：刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，初中毕业，居民身份证：XXX，务工，出生地：江苏省沛县张庄镇罗庙村**，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现住新疆库尔勒市新西尼尔镇**。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月25日被库尔勒市公安局取保候审，2020年12月6日被库尔勒市检察院取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院检察员王敏、检察官助理袁新飞出庭支持公诉，被告人刘伟、被害人亲属杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月10日09时54分许,被告人刘伟驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市东归路由东向西行驶至机场路交叉路口右转弯时,与沿机场路由南向北杨某2骑行的新电MVO141号两轮电动车相撞,造成两车损坏及杨某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，且负事故主要责任，杨某2负事故次要责任。经鉴定，杨某2死亡原因系颅脑损伤死亡。库尔勒市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘伟负事故主要责任，被害人杨某2负次要责任。案发后，保险公司赔偿被害人亲属121000元。被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，证人证言，被告人刘伟供述与辩解，法医学尸体检验意见书、尸体检验照片及司法意见鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘伟驾车过程中疏于观察，违反道路交通安全法规，酿成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘伟家属积极抢救伤者,虑及被告人刘伟已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，加之被告人刘伟认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。库尔勒市司法局出具了被告人刘伟具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，综合考虑被告人刘伟的犯罪行为、性质、谅解等情节，本院决定对被告人刘伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   王道阳   人民 陪 审员   班亚飞   人民 陪 审员   王雪茹   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   师 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申179号再审申请人(一审被告)：王爱琳，女，1950年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：唐金兔，男，1950年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：唐佳，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：陈敏，女，1980年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：唐瑭，男，2007年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：唐佳(系唐瑭之父)，男，住上海市黄浦区凝和路**。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王宜琳，女，1948年9月15日出生，汉族，住，住上海市黄浦区/div>被申请人(一审原告)：田燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住，住上海市黄浦区/div>被申请人(一审原告)：田勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住，住上海市黄浦区/div>上列三被申请人共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。再审申请人王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭因与被申请人王宜琳、田燕、田勇共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭申请再审称，黄浦区凝和路XXX号的系争被征收房屋不存在居住困难情况，被申请人一方能在内居住而未居住，不符合同住人条件。申请人对系争房屋置换作出较大贡献，应在征收利益分配时多分。原审裁判判给被申请人一方人民币100万元(以下币种均为人民币)缺乏依据，审理程序亦有不当之处。申请人认为原审裁判的事实认定和法律适用有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。被申请人王宜琳、田燕、田勇称，被申请人属于回沪知青人，根据有关政策回沪后均居住在系争房屋内。后因系争房屋狭小，为避免家庭矛盾，被申请人一方才在外租住。原审裁判已经给申请人一方多分了征收补偿利益。被申请人亦自愿向申请人额外补偿了5万元。申请人曾向原审法院表示愿意履行生效裁判，现又提出申诉，系出尔反尔。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，根据相关规定，公房征收补偿利益应归公房承租人及同住人共有。同住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被申请人一方按有关知青人员政策回沪，户口迁至系争房屋并实际居住后搬出，原审裁判结合房屋居住状况、条件，认定被申请人为同住人，并无不当。征收补偿利益原则上可在承租人与同住人之间进行均分，但法院可以结合当事人的具体情况进行必要的调整。原审裁判综合考虑涉案房屋的渊源、户籍迁入情况、涉案房屋的实际居住情况等因素，酌情确定了各当事人利益份额，尚属合理。综上，王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱琳、唐金兔、唐佳、陈敏、唐瑭的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二一年三月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2346号申请执行人：刘清喜，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周青松，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘清喜与周青松买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周青松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘清喜暂不能向本院提供被执行人周青松的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周青松采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初241号 原告：荆门市红烛物业管理有限公司。 法定代表人：邓承芝。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢菊芳，湖北同进律师事务所律师。 被告：田华秀。 原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告田华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告荆门市红烛物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告田华秀的起诉。 本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤回对被告田华秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年三月九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书  （2021）藏0628执73号索朗、旦增多吉、索朗欧珠本院执行的索朗申请旦增多吉等借款合同纠纷一案，经强制执行14868元，自动履行16700元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                  二〇二一年三月十六日
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执1392号 申请执行人：何德文，男，1974年5月17日出生，湖南省道县人，住道县。 被执行人：齐增荣，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 申请执行人何德文与被执行人齐增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月27日申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。2020年10月28日向被执行人齐增荣发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年11月23日传唤被执行人齐增荣，被执行人未到庭说明情况。 本院于2020年10月27日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划。2021年3月4日查封了被执行名下湘Ｍ3××××小汽车一辆，但未能实际扣押。2020年11月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。 本院2020年11月24日、2021年1月4日向被执行人齐增荣发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。 本院于2021年3月1日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人齐增荣有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为196000元及利息，执行到位41712.89元，剩余154287.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  王中清 审 判 员  何路生 二〇二一年三月八日 代理书记员  王樟保
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初303号原告张玉芬，女，1966年3月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告隋占义，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告念宝廷，男，65岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张玉芬与被告隋占义、念宝廷买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十五日书记员  王珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民特150号申请人：胡国太，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请人：王清叔，女，1966年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请人：曾飞，女，1989年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请人：胡雅蓝，女，2012年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人：曾飞，女，1989年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系申请人胡雅蓝之母。申请人：胡洋淋，女，2016年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人：曾飞，女，1989年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系申请人胡洋淋之母。本院于2021年3月3日立案受理申请人胡国太、王清叔与曾飞、胡雅蓝、胡洋淋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡国太、王清叔、曾飞、胡雅蓝、胡洋淋因遗产分割纠纷，于2021年3月2日经重庆市铜梁区旧县街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、西安超勤建筑工程劳务分包有限公司给付的赔偿款由曾飞、胡雅蓝、胡洋淋享有600000元，其余款项由胡国太、王清叔所有，胡国太于调解协议签订一周内将上述款项给付曾飞；二、胡银与曾飞共同财产中：空调三台、热水器一个、洗衣机一个、微波炉一个、儿童床一张、天然气户口一口归胡国太、王清叔所有，由胡国太、王清叔给付2万元给曾飞，曾飞、胡雅蓝、胡洋淋放弃继承胡银的该部分遗产；三、胡银与曾飞共有的车牌号为渝CHZ×××的小型客车一辆归曾飞、胡雅蓝、胡洋淋所有，胡国太、王清叔放弃继承胡银的该部分遗产；四、胡银与何庆龙按份共有的位于铜梁区旧县街道步行街的混合结构门面一间【产权证号：渝（2016）铜梁区不动产权字第001108×××号】已由胡国太、王清叔、曾飞、胡雅蓝、胡洋淋与何庆龙进行了分割,其中属于胡国太、王清叔、曾飞、胡雅蓝、胡洋淋的50%份额部分归胡雅蓝、胡洋淋所有，待胡雅蓝、胡洋淋成年后办理过户手续，期间该门面房由胡雅蓝、胡洋淋的法定监护人曾飞代为保管，保管人在保管期间不得有损害胡雅蓝、胡洋淋相应的合法权益，胡国太、王清叔、曾飞放弃继承该部分遗产；五、违约责任：本协议为一次性分割协议，双方共同遵守；如违约，违约方应向守约方支付在相应经济损失的基础上上浮30%的违约金；六、此前所有有关胡银遗产分割的协议或条款作废。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡国太、王清叔与曾飞、胡雅蓝、胡洋淋于2021年3月2日经重庆市铜梁区旧县街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  李 坤二〇二一年三月三日（院印）法官助理  张华越书 记 员  冷 利
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初103号 原告：谭月兰，女，1945年9月6日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：谭利民，男，1961年4月29日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：谭立红，男，1963年10月28日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：谭灵枝，女，1967年6月20日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：谭香枝，女，1970年7月10日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告谭月兰与被告谭利民、谭立红、谭灵枝、谭香枝赡养纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。本案在审理过程中，原告谭月兰于2021年03月19日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告谭月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭月兰撤回对被告谭利民、谭立红、谭灵枝、谭香枝的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭月兰负担。 审判员  袁宗平 二〇二一年三月十九日 书记员  樊科贸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1481号原告：陈某，女，1989年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡兴宁，天津天关律师事务所律师。被告：方某，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。原告陈某和被告方某探望权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告陈某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。审判员  常春丽二〇二一年三月十七日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2110号申请执行人：叶敬敏，女，1992年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海迈娅文化传媒有限公司，住上海市奉贤区沿钱公路****。第三人：戴淑娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区光明路办事处田屯**。本院在执行叶敬敏与上海迈娅文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，双方达成和解协议，第三人戴淑娟自愿以其名下牌照号码为鲁DDXX**起亚牌车辆提供执行担保。现申请执行人申请本院对上述车辆予以查封。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封戴淑娟名下牌照号码为鲁DDXX**起亚牌车辆。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初985号 原告：张帮友。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张帮友与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初538号 原告：赖秋燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：韦瑞刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告赖秋燕诉被告韦瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年3月25日，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖秋燕申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖秋燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖秋燕负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执886号之一 申请执行人：华盛绿能(亳州)农业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇杨楼村村委会院内。统一社会信用代码：9134160032550256XG。 法定代表人：刘祥亭，公司总经理。 被执行人：于庆刚，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于少海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款327105元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 标
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢120号申请执行人庄晓平被执行人雷振江本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初346号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执恢120号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十六日书记员  刘 兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初335号原告：刘俊丰，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。被告：佛山市申腾装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××自编**物业，统一社会信用代码9144×××××××××R7K。法定代表人：杜某1。共同委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告刘俊丰诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司（以下简称丽雅公司）、佛山市申腾装饰设计工程有限公司（以下简称申腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟，两被告共同委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告丽雅公司签订《商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》，与两被告签订《补充协议二》，约定原告以1097226元的价格向被告丽雅公司购买坐落于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为440520元，装修单价为4855.82元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告丽雅公司辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为各方自愿签署，为真实意思表示，两被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许。综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告申腾公司辩称，同意丽雅公司的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），本院对其进行综合认定；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认。两被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》，本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年11月2日，原告（买受人）和被告丽雅公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉案合同），约定原告向被告丽雅公司购买广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（以下简称涉案商品房），总价款1097226元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。等等。被告丽雅公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）、被告申腾公司（丙方、装修方）签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称补充协议二），约定原告同意接受被告申腾公司提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告申腾公司支付440520元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项为被告丽雅公司与原告进行原合同网签及被告丽雅公司、申腾公司交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告丽雅公司、申腾公司有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。被告丽雅公司已收取原告按涉案合同及补充协议二的约定支付的相应款项。本院认为，原告与被告丽雅公司就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与两被告订立的补充协议二约定被告申腾公司为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付440520元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述440520元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对房屋装修质量及装修价格进行鉴定的申请，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘俊丰的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年三月二十六日书记员  陈嘉瑜
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢66号之一 申请执行人：徐雷，男，汉族，1986年12月2日生，住南京市高新技术开发区。 被执行人：贵州百年平坝窖酒销售有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎路198号。 统一社会信用代码：91520421MA6DJB046T。 法定代表人：杨路成，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州百年平坝窖酒销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州百年平坝窖酒销售有限公司在贵阳银行35×××63账户内存款人民币37185.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月一日 书记员  何 乐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终410号上诉人（原审被告、申请执行人）：尹东，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：官好燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：申斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人尹东因与被上诉人官好燕及原审第三人申斌案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹东上诉请求：撤销原判第二项，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：申斌与官好燕离婚发生在本案执行期间，不能排除申斌与官好燕假离婚逃避执行的情况。即使不是假离婚，官好燕也应向人民法院如实申报其与申斌婚姻关系存续期间的财产。申斌与官好燕婚后共同支付了部分房贷，并对房屋进行了装修，还贷款项以及房屋增值部分应属于申斌与官好燕夫妻共同财产，官好燕离婚时未对申斌作出补偿。因此，本案条件成就时可以直接执行案涉房屋。官好燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申斌述称，案涉债务官好燕不知情，本案应维持原判。官好燕向一审法院起诉请求：确认位于广东省韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关××街××座××号房产［产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0××7号］的所有权归官好燕所有，并停止对上述财产的执行。一审法院认定事实：申斌因与尹东合伙纠纷一案，一审法院作出（2015）湘0521民初字第1087号民事判决，该判决已发生法律效力，因申斌未履行判决义务，一审法院于2019年12月30日以（2017）湘0521执恢96号之二执行裁定书，查封了登记在官好燕名下的位于广东省韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关××街××座××号房屋［产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0××7号］（以下简称涉案房产）。执行过程中，官好燕提出执行异议，以该房屋系其婚前个人购买，申斌与尹东的债务发生在与官好燕结婚登记之前，要求确认涉案房屋所有权归官好燕所有并停止对该房屋的执行。一审法院以（2020）湘0521执异字8号执行裁定书裁定驳回官好燕的执行异议。官好燕不服该裁定，提起执行异议之诉。官好燕于2013年10月14日以按揭方式购买涉案房屋，2013年11月27日办理抵押（按揭）手续。2015年4月28日，官好燕与申斌办理结婚登记，2017年11月22日涉案房产办理粤（2017）韶关市不动产权第0××7号产权证书，该涉案房产登记在官好燕名下。2019年8月19日，官好燕与申斌办理离婚登记手续。夫妻关系存续期间共计支付54期按揭款，共支付按揭款123336元。2019年7月15日，官好燕之母卢有兰向官好燕尾号8575农业银行账户转款10万元，次日官好燕住房公积金账户还款12万元。该住房公积金用于归还按揭房款。2019年8月19日官好燕与申斌登记离婚，离婚时，申斌与官好燕对夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务未作分割。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.涉案房产的所有权是否归官好燕所有；2.一审法院是否可以对涉案房产强制执行。对争议焦点1，官好燕婚前已签订不动产（商品房）买卖合同，并办理按揭手续，婚后（2017年11月22日）涉案房产登记在官好燕名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，官好燕与申斌离婚时，未对涉案房产进行处理，官好燕取得涉案房产的所有权，不违反法律的规定，对官好燕的所有权依法予以确认。对于争议焦点2，因官好燕与申斌离婚时，未对申斌在婚姻关系存续期间共同偿还按揭的款项及其相对应财产增值部分进行补偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，申斌有权获得补偿。申斌虽然可能存在为逃避执行而怠于行使要求分割夫妻关系存续期间的共同财产的权利，但是，人民法院不能直接执行官好燕的房产。其理由是，官好燕是婚前购买的涉案房产，婚后登记在其名下，官好燕取得的是涉案房产的物权，该物权具有法定的确定性，物权是支配权，具有法定性、排他性、优先性。申斌相对于官好燕的房产利益是一种请求权，具有债权的性质，债权为相对权，所以，人民法院不得直接对官好燕的房产物权直接执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、确认官好燕名下位于广东省韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关××街××座××号房［产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0××7号］房产所有权归官好燕所有；二、申斌在婚姻关系存续期间的应得财产份额未经依法确认，不得对官好燕的房产直接执行。本案诉讼费1300元，由官好燕负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：申斌与官好燕在本案中是否存在故意逃避人民法院强制执行的故意。根据一审认定的证据与事实，尹东对案涉房屋的权属属于官好燕并无异议，尹东上诉提出申斌与官好燕离婚是为了逃避债务，没有提供证据予以证明，本院不予支持。尹东上诉还提出，官好燕应就案涉房屋的增值部分以及共同还贷部分对申斌作出补偿，不属于本案案外人执行异议之诉的审查范围，尹东可另行主张权利。综上所述，尹东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人尹东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月十六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终892号 上诉人（原审原告）：刘秋香，女，汉族，1954年3月8日出生，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：徐占友，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省尉氏县，公民身份证号码：410XXXXXXX********。 上诉人刘秋香因与被上诉人徐占友合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 刘秋香上诉请求：1、撤销原审裁定；2、改判被告名下不动产备案登记（即泾房2012-1286#及泾房2012-1287#）首次变更登记至上诉人名下，以具备公示效力。事实及理由：一、本案诉讼主体适格，具备基本条件，完全符合法律规定。二、上诉人属于“借新还旧”场合中构成受让的“让与担保”。三、变更登记具有法律依据。 刘秋香一审请求：1、请求判令被告名下不动产备案登记即泾房2012-1286#及泾房2012-1287#首次变更登记至原告名下，以具备公示效力。2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据陕西省咸阳市中级人民法院生效民事判决书认定的事实，咸阳润佳房地产开发有限公司通过陕西鑫融鼎工程履约担保公司（曾用名陕西鑫融鼎担保有限公司）向不特定多数人借款用于项目建设。2012年10月29日陕西鑫融鼎工程履约担保公司工作人员徐占友与咸阳润佳房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同并将案涉泾房2012-1286#及泾房2012-1287#过户登记至徐占友名下，以上述房屋作为咸阳润佳房地产开发有限公司对陕西鑫融鼎工程履约担保公司担保的反担保。2015年1月20日原告等债权人借款到期后，陕西鑫融鼎工程履约担保公司退出担保并发布声明，由原告等债权人与咸阳润佳房地产开发有限公司重新签订借款合同，同意并授权将抵押登记在徐占友名下的不动产变更登记至刘秋香名下，可以证明原告等债权人与咸阳润佳房地产开发有限公司存在借款合同关系，与陕西鑫融鼎工程履约担保公司存在担保合同法律关系；徐占友系陕西鑫融鼎工程履约担保公司的工作人员，与原告等债权人不存在法律上的利害关系，现原告刘秋香起诉被告徐占友，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘秋香的起诉。预交的案件受理费300元，予以退还。 本院认为，刘秋香起诉请求判令被告名下不动产备案登记即泾房2012-1286#及泾房2012-1287#首次变更登记至原告名下，由此可见，刘秋香与本案具有利害关系，刘秋香起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故对于刘秋香的起诉应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时被告须明确，而非正确。故原审法院以刘秋香起诉的被告与刘秋香无利害关系为由驳回刘秋香的起诉不当，应予纠正。至于刘秋香的诉讼请求能否得到支持，徐占友是否应承担责任，应待实体审理后判决确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2647号民事裁定； 二、本案指令泾阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十六日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2071号原告:倪婷,女,1994年11月5日出生,汉族，住天津市河**。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告倪婷与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告倪婷向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金、剩余租金等共计4681.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月25日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租天津市南开区白堤路馨名园13号楼6门503号房屋中的一间，建筑面积19平方米，月租金1840元、押金1840元，租期自2020年10月25日至2021年5月17日。合同签订后，原告向被告支付了租金、押金、服务费、维修费等各项费用在内的款项。合同履行中,因案涉房屋存在漏水情形，影响正常使用，双方于2020年10月27日办理了解约手续，原告搬离案涉房屋。经被告核算，同意退还原告4681.84元，原告操作提现后，该款项至今未到账，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告倪婷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告倪婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1430号申请执行人：陈殿清，男，汉族，1950年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。被执行人：刘定永，男，汉族，1972年9月5日出生，陕西省城固县人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：孙文晨，男，汉族，1971年10月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。本院执行的申请执行人陈殿清与被执行人刘定永、孙文晨借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的146077元，执行人刘定永、孙文晨于2021年6月30日之前偿还30000元，于2021年10月30日之前偿还50000元，于2021年12月30日之前偿还66077元。二、执行人若逾期不履行，甲方可在2021年10月8日后申请恢复对剩余未履行案件款执行。现申请人陈殿清向本院申请撤销（2021）甘0702执1430号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二一年三月二十三日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1340号之一 申请执行人：广东快可立信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会桂洲大道中海骏达广场2座19层0102单元和20层0102单元。 法定代表人：程怀刚。 被执行人：嘉兴新晖电器科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇创业路北1幢5层。 法定代表人：徐武云。 被执行人：徐武云，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 关于原告广东快可立信息科技有限公司与被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东快可立信息科技有限公司支付服务款893110元及逾期利息（以893110元为基数，自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告徐武云对第一项所确定被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司的债务承担连带责任。案件受理费6365.55元由被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云负担。因债务人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东快可立信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司在中国农业银行19×××45账户有银行存款2752.63元。 2.查明被执行人徐武云在中国农业银行62×××73账户有银行存款12002.41元。 3.查明被执行人徐武云在浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行的10×××47账户有银行存款1455.43元。 上述第1-3项账户均非本院首次查封，暂无法处置。本院已轮候冻结上述账户，冻结期限均自2021年1月26日至2022年1月26日。申请执行人若需要申请继续冻结的，应于查封期限届满前十五天以书面的方式向本院提交继续查封申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为917935.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1340号案终结本次执行程序。 被执行人嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云负有继续向申请执行人广东快可立信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十五日 书记员  王 匡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初69号原告：箭牌家居集团股份有限公司。住所地：佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告:张海延,男,1990年5月23日出生,地址:河南省固始县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告张海延侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月二十九日书记员  王怡超
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执126号 申请执行人：张富康，男，汉族，1973年8月14日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉华盛电力开发有限公司,住所地:石棉县滨河路三段。 法定代表人：郭兴华。 本院在执行张富康与被执行人石棉华盛电力开发与有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人工程款300000元及利息，并负担本案案件受理费2900元、申请执行费4400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，经查被执行人石棉华盛电力开发有限公司有电费收益，本院已轮侯冻结，暂不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行。因该债权暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月十五日 书记员  刘德怀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦办公楼22层。法定代表人：秦军，该公司董事长。再审申请人赵国权因与被申请人华金期货有限公司（以下简称华金期货公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国权申请再审称：华金期货公司要求赵国权连续一个月每天工作24小时，属于强制劳动，应由华金期货公司承担相应举证责任。华金期货公司提交的劳动合同上不是赵国权本人签名，一审法院未准许赵国权提交对劳动合同上签名进行笔迹鉴定的申请。华金期货公司与其他员工签订的劳动合同上都有劳动管理部门的鉴证，但赵国权的劳动合同上却没有，由此可以佐证赵国权的劳动合同是伪造的。赵国权再审审查阶段申请对劳动合同上的签名进行笔迹鉴定。一、二审法院未对赵国权提交的国家税务总局天津市和平区税务局和天津市大港区信息中心出具的说明进行质证。综上，赵国权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，赵国权主张因华金期货公司存在未签订书面劳动合同、强迫劳动者加班及半夜打卡、未及时足额支付劳动报酬、未将劳动合同交付劳动者及试用期超期等问题，应向其赔偿2014年8月4日至2015年1月15日期间的各项损失10万元，但赵国权不能举证证明华金期货公司给其造成了上述损失，故一、二审法院未支持该诉讼请求，并无不当。赵国权虽主张一审法院未准许其提交笔迹鉴定申请，但并未提交证据予以证明。经审查，一、二审法院已组织赵国权及华金期货公司针对对方提交的证据进行质证，不存在赵国权所称证据未经质证的情形。赵国权在再审审查中申请对劳动合同上的签名进行笔迹鉴定，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予准许。综上，赵国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国权的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月三十一日书记员 张雪男
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初184号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周金平，男，1964年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因故意伤害，2020年9月28日被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日。2020年11月30日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人周金平犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日20时许，被告人周金平在贵阳市云岩区内，因琐事与被害人杨某某发生口角，随后周金平用菜刀将杨某某右手手腕砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某某因外力致右腕部刀砍伤（皮某，右尺骨远端开放性骨折、肌腱断裂、贵要静脉断裂、头静脉断裂）属轻伤二级。案发后，被告人周金平自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周金平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人周金平有期徒刑一年，并处罚金。被告人周金平对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人周金平在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的查获经过及到案经过，医院检查报告单，诊断证明书，收缴物品清单，行政处罚决定书，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周金平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周金平有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因同一事实被行政拘留的九日，即自2020年11月30日起至2021年11月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月十日书记员 王梦婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执312号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蓝山支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：李锋，系该支行行长。 被执行人：黄小华，女，1982年5月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 被执行人：彭小军，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司蓝山支行与被执行人黄小华、彭小军金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初239号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢337号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人张学武，男,1983年2月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢337号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初463号 原告：王泓天，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告：王笑军，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王淑荣，1962年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告王泓天与被告王笑军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泓天的委托诉讼代理人张明月、被告王笑军及其委托诉讼代理人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泓天诉称，原、被告之间长期有业务往来，被告多次从原告处赊购瓷砖等产品，期间在出具欠条之前，被告陆续还了一部分，2018年1月25日被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告瓷砖款29000元。之后，被告分3次还款5000元、2400元、1533元，截止到2019年1月18日，被告仍欠款20000元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告支付原告货款20000元；以20000元为基数，自2019年1月19日起至履行之日止按年息6%的标准支付原告资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼费。 被告王笑军辩称，确实与原告有长期业务往来，并向原告出具了欠条，但原告给被告供应的部分瓷砖安装在案外人苗金涛家里发现了质量问题，苗金涛因此一直没给被告结算，所以被告没有给原告钱。原告曾经去过苗金涛家，当时承诺将瓷砖问题处理好，如果把苗金涛的瓷砖修好了，被告就给原告钱，修不好被告就不给原告钱，但是原告修过三次，一直没有修好，所以不认可支付所欠货款。 本院经审理查明，原、被告间有多笔业务往来，原告向被告供应瓷砖。2018年1月25日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币29000元。其后被告陆续分三次向原告还款5000元、2400元、1533元，被告于2019年1月18日在原借条上重新签字确认下欠20000元。 另查明，被告由原告处购买瓷砖，用于对外出售经营，2016至2017年左右，被告向案外人安素花家供应瓷砖，后发现瓷砖由质量问题，至今仍未处理。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言予以证实。 本院认为，根据原告提交证据能够认定被告拖欠原告货款20000元的事实，原告向被告主张给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，原告主张被告按年利率6%支付利息，理据不足，本院依法不予支持。被告以原告瓷砖存在质量问题，并承诺给装修户修好，修不好不给钱为由抗辩，因证人两次出庭前后内容多有不一致或记不清之处，且被告在两次出具欠条时均未注明解决质量问题后再付款，根据现有证据不足以认定该债务的履行附有付款条件，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王笑军于本判决生效之日支付五日内支付原告王泓天货款20000元； 二、驳回原告王泓天其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告王笑军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年三月二十五日 书记员  张倩男
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执218号房6申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区泰山路26号。法定代表人：伊宝军，该支行行长。被执行人：李艳苹，女，1976年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李艳苹金融借款合同纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2021年3月23日，我院对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。三、本院于2021年2月24日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年3月2日查封了被执行人李艳苹名下车牌号为吉A27KY2别克牌车辆车籍，因暂未找到车辆，故未实际扣押车辆。五、本院于2021年3月8日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年3月15日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二一年三月二十四日书记员 赵  泰  全
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执131号 被执行人：叶顺华，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 广东省高级人民法院（2020）粤刑核19425008号刑事裁定，核准被执行人叶顺华犯制造毒品罪判处死刑缓期二年执行,并处没收个人全部财产。2021年2月22日，经本院刑事审判第一庭移送，本院对其财产刑立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、××自然资源局、肇庆市公积金管理中心对其财产进行查询；委托惠州市中级人民法院、惠东县人民法院对被执行人的财产进行调查。经查，没有发现被执行人名下有财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院采取了必要的财产调查措施，没有查询到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第五项、第五百三十二条规定，裁定如下： 本院（2021）粤12执131号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人名下的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二十五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1541号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6258号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执548号之一 被执行人：肖佳勇，男，汉族，1991年05月19日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖佳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖佳勇在中国工商银行24×××43账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保13号 申请人：李龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 被申请人：福建万旭市政工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村榕中400号，统一社会信用代码91350725MA2Y839J6G。 法定代表人：陈成功。 申请人李龙于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对建宁县××镇××应当支付给被申请人福建万旭市政工程有限公司的溪枧线公路改建工程款12万元予以保全，申请人李龙以其所有的位于建宁县××镇××村XX，证号为闽（2017）建宁县不动产权第0XXX号的林权向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的建宁县溪枧线压路机租赁结算单、施工合同能够证明被申请人福建万旭市政工程有限公司向申请人李龙租赁压路机的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建万旭市政工程有限公司在建宁县××镇××“建宁县XX镇溪枧线（XX）溪口至枧头公路改建工程”的工程款12万元，冻结期限为一年； 二、查封李龙所有的位于建宁县××镇××村圈XX面积270亩山场中价值12万元部分（林权证号为闽2017建宁县不动产权第0XXX1号），查封期限一年。 案件申请费1120元，由李龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘小珍 书 记 员 李 梅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文广，男，1964年6月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人闫文广因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫文广申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1．关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2．各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3．法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4．自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5．法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6．被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2．法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3．法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4．被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5．关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6．法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫文广的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执439号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1388号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军银行存款5113706元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1985号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所。被告：仉孟辰，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：仉航，男，1992年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王雅萍，其他基本情况不详。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告仉孟辰、仉航、王雅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年三月十五日书记员  刘畅附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6147号之一原告：王志龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：刘华军，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。原告王志龙与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志龙撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王志龙负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  胡晓红人民陪审员  高建伟二〇二一年三月二十三日书 记 员  王思靖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初868号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张小林，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张小林物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十二日 书记员  张泽润
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初199号 原告：赵娜，女，1986年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。 被告：临西县京发房地产开发有限公司，住所地邢台市临西县临西镇王路寨村。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 被告：马佰清，男，1987年3月1日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告赵娜与被告临西县京发房地产开发有限公司（以下简称京发公司）、马佰清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人宋忆平、尹梅兰，被告京发公司的委托诉讼代理人任立坤、孙潇逸，被告马佰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金80万元；二、依法判令二被告共同向原告支付自2019年6月11日起至本金全部还清止按照月息2%计算的利息：三、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告马佰清原系被告京发公司的法定代表人、实际出资人、经营人。2020年4月27日，法定代表人由马佰清变更为现法定代表人李建华。马佰清在经营京发公司期间，由于资金周转需要，2019年2月、6月先后向原告借款共计80万元用于京发公司的经营。2019年6月10日，马佰清就借款数额、利率、借款期限、借款用途与原告补签借款协议一份。协议约定：原告向被告借款80万元用于京发公司的资金周转需要，月息2%，借期三个月。借款协议签订后，被告并未按约定向原告还本付息。经数次催要无果，原告为维护自己的合法财产权益现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告京发公司辩称，其公司与原告不存在借款关系，作为独立行使民事责任的法人主体，从未与原告达成过借款合意，也从未收到及使用过原告所谓的借款。故其公司对原告不负债务，不应承担还款责任。 被告马佰清辩称，认可该借款。对借款事实无异议，该借款用于京发公司经营。同意偿还，但现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告马佰清原系被告京发公司的法定代表人。马佰清在经营京发公司期间，多次向原告赵娜借款，赵娜分别于2019年2月27日向马佰清名下尾号为0778的银行账号跨行汇款三笔，分别为20万元、20万元和10万元。于2019年6月9日向马佰清名下尾号为5354的银行账号网转款项两笔，分别为20万元和10万元，以上合计为80万元。2019年6月10日，马佰清就借款数额、利率、借款期限、借款用途与原告赵娜补签借款协议一份。协议载明：“借款方由于临西县京发房地产开发有限公司资金周转需要，经与出借方协商，出借方同意向借款方出借人民币80万元，约定利率为月息2%，借款期限三个月，用于临西县京发房地产开发有限公司资金周转。借款直接转入借款方名下银行账户：马佰清,中国工商银行62×××54。出借方：赵娜。2019年6月10日。借款方：马佰清。2019年6月10日。”借款协议签订后，被告马佰清未按协议约定还本付息。 另查明，2020年4月27日，京发公司的法定代表人由被告马佰清变更为现法定代表人李建华，股东为李建华与李海涛。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵娜于2019年2月至6月间通过银行转账方式分5次向被告马佰清出借80万元，双方于2019年6月10日签订借款协议，可以证实双方之间的借贷事实成立，现借款期限已过，原告赵娜要求被告马佰清偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议上未明确开始计息时间，现原告要求从2019年6月11日开始计息，符合法律规定。借款协议上约定利率为月息2分，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案属于2020年8月20日前受理，借贷合同成立于2020年8月20日前情形，故对原告请求适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，计算自合同成立至2020年8月19日的利息的主张，应予支持，2020年8月20日以后的利息，适用2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告赵娜主张由被告京发公司与被告马佰清共同偿还借款本金及利息，本院认为，该借贷行为发生在马佰清任京发公司法定代表人期间，虽是以马佰清名义借款，但借款协议明确载明借款用途为京发公司资金周转需要，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，京发公司应与马佰清共同承担还款责任。 被告京发公司辩称不能以马佰清个人答辩意见作为借款用途确定依据，本院认为原告提交的借款协议上明确载明了借款用于京发公司经营，已完成了举证责任，而京发公司未举证该借款未用于公司经营，故对被告京发公司的辩解不予认可。京发公司承担还款责任后，与马佰清之间如存在争议，可另行解决。京发公司还认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，但未提交相关证据，故本院不予认可。如有其他证据证实存在虚构事实，可向有关机关检举。因该借贷行为发生于民法典施行之前，故应适用合同法的相关规定。关于利息的确定，因迟延支付利息的事实持续到民法典之后，故适用2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告马佰清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款本金80万元，并支付自2019年6月11日起至2020年8月19日按照月息2分支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息； 二、被告临西县京发房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，保全费5,000元，由被告马佰清与临西县京发房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂96刑终126号上诉人（原审自诉人）汪斌，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人汪斌因不服天门市人民法院(2021)鄂9006刑初37号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，自诉人汪斌以被告人彭某红犯侵占罪向该院提起自诉，因该案缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人汪斌提起的自诉不予受理。上诉人汪斌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求重新立案审理。事实与理由：汪斌与彭某红合伙约定，汪斌投资，彭某红经营，公司二人共有，盈亏各半。汪斌按约定转入合伙财产247万元交给彭某红经营，财产处于彭某红实际控制之下。彭某红拒绝盈余分配，剥夺合伙人权利，又不退还本金，把合伙经营变成独自经营，侵占汪斌的利益，侵吞巨额财产至今不归还。本案侵占人侵占行为、侵占对象明确，侵占事实清楚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的情形。本案中，汪斌以合伙人彭某红占有合伙经营财产为由刑事自诉侵占罪，并不涉及侵占罪中“代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物”的情形。原审裁定以缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当，汪斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月二十三日法官助理尹波书记员赵明