wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终32号上诉人（原审被告）：上海丰铭实业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路**********。法定代表人：吴渊，执行董事。委托诉讼代理人：郭国中、刘广全，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东贝克汉邦食品有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区纬三路北v>法定代表人：宋名帝，经理。上诉人上海丰铭实业有限公司因与被上诉人山东贝克汉邦食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初544号民事裁定，向本院提起上诉。上海丰铭实业有限公司上诉称，请求依法撤销(2021)鲁0403民初544号裁定书，将该案移送至上诉人所在地上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人查阅涉案《机械设备购销合同》，未见上述表述的合同条款。该合同第八条争议及解决方式明确载明：“协商不能解决的，可向申诉方所在地人民法院起诉”。该合同条款并未明确约定由原告所在地管辖，也未约定由合同履行地人民法院关辖，系管辖权约定不明。枣庄市薛域区人民法院对该案没有管辖权。本案应由被告所在地上海市青浦区或合同履行地天津市武清区(设备接收单位天津迪澳生物科技有限公司所在地)人民法院审理。退一步，即便如枣庄市薛城区法院一审裁定所述：合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同纠纷被告所在地上海市青浦区或合同履行地天津市武清区(设备接收单位天津迪澳生物科技有限公司所在地)。本案同样枣庄市薛城区法院无管辖权。因此，请求依法撤销(2021)鲁0403民初544号裁定，裁定将该案移送至上诉人所在地上海市青浦区人民法院审理。山东贝克汉邦食品有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定合同履行地，结合山东贝克汉邦食品有限公司的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定山东贝克汉邦食品有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。山东贝克汉邦食品有限公司住所地位于山东省枣庄市薛城区，山东省枣庄市薛城区人民法院对本案具有管辖权，故山东贝克汉邦食品有限公司向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上海丰铭实业有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月十一日法官助理孙微书记员李振
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1193号 申请人：河北坤谷汽车贸易有限公司，住所廊坊市安次区银河南路**狮子城银河湾**（廊坊市助航企业孵化器有限公司内****）（办公场所）。 法定代表人：刘飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景森，河北律绎律师事务所律师。 被申请人：杨程林，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北，住河北省承德市滦平县iv> 被申请人：潘登，女，1990年5月28日出生，满族，住河北，住河北成承德市丰宁满族自治县iv> 申请人河北坤谷汽车贸易有限公司与被申请人杨程林、潘登追偿权纠纷一案，申请人河北坤谷汽车贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨程林、潘登的银行账户存款52837.86元或其他等值财产（财产线索：杨程林中国农业银行账户62×××60）。申请人河北坤谷汽车贸易有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1155019192021000205）提供担保。 本院经审查，申请人河北坤谷汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨程林、潘登的银行账户存款52837.86元或其他等值财产（财产线索：杨程林中国农业银行账户62×××60）。 案件申请费548.00元，由申请人河北坤谷汽车贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 贺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执131号申请执行人：革安发，男，1975年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人革安发与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的1780元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执81号之二申请执行人：新干县新荣兽药经营部，经营场所：江西省新干县金川镇布政大道6号天壹公馆3栋134号，统一社会信用代码：92360824MA36MR1C6G。经营者：刘新荣，男，1967年8月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人新干县新荣兽药经营部与被执行人杜建和买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60900元，截至2021年3月8日已执行0元，未执行60900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月十日书记员  艾舞兰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初170号 原告：陈某，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张某，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告陈某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告陈某负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   郭金桃
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1849号之一申请执行人：凤冈县名达汽车租赁有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：周进，系该公司执行董事。被执行人：朱可军，男，1988年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2090号民事调解书，受理凤冈县名达汽车租赁有限公司申请执行朱可军租赁合同纠纷一案。于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人朱可军给付申请执行人凤冈县名达汽车租赁有限公司租金、租赁费等共计人民币6200元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有圣火神牌摩托车一辆（车牌为赣Ｃ×××××），在执行中未能实际扣押，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆登记档案予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因未发现被执行人朱可军有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县名达汽车租赁有限公司在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱可军应当继续履行本案义务。审判长 张 静审判员 钱省旭审判员 李贤莉二〇二一年三月二十四日法官助理肖斌书记员吴静滔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3065号之一 被执行人：檀大烁，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。 关于檀大烁罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，檀大烁应缴纳罚金人民币一万元。因檀大烁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款2152.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2152.69元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十八日 书记员  邱霖静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初34号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人鲍子涵，女，1999年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2020年2月29日、12月3日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人鲍子涵犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人鲍子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月间，被告人鲍子涵虚构其有口罩售卖的事实，利用其微信账号在多个微信群内发布售卖口罩的信息，以收取订金、货款的名义骗取被害人孙某、郭某、刘某钱款共计人民币（以下币种同）47498元，后于案发前退还27200元。具体事实分述如下：1.2020年2月14日，被告人鲍子涵以售卖口罩的名义骗取被害人刘某钱款270元。2.2020年2月14日至16日间，被告人鲍子涵以售卖口罩的名义骗取被害人郭某钱款合计1908元。3.2020年2月16日至19日间，被告人鲍子涵以售卖口罩的名义骗取被害人孙某钱款合计45320元。另查明，被害人孙某于2020年2月28日报警称其被骗，公安机关经侦查发现被告人鲍子涵有作案嫌疑，后将其抓获归案。被告人鲍子涵于2020年2月19日至25日间，因被害人催要等原因分别退还被害人孙某钱款27000元、被害人郭某钱款200元。被告人鲍子涵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结，且于案发后退给被害人孙某钱款9000元。本案审理期间，被告人鲍子涵退出剩余违法所得11298元。认定上述事实的证据有被告人鲍子涵的供述，且有被害人孙某、郭某、刘某的陈述，证人袁某、陈某等的证言；公安机关制作、出具的提取笔录及照片、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、情况说明；公安机关提取、调取的聊天记录及转账记录截图、微信支付交易明细证明；当事人的户籍信息、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍子涵以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍子涵犯诈骗罪的罪名成立。被告人鲍子涵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人鲍子涵退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人鲍子涵在疫情防控期间以销售口罩的名义骗取他人钱财，酌情予以从重处罚。综合被告人鲍子涵的犯罪情节、悔罪表现，根据其具有的量刑情节，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  朱昌金二〇二一年三月二十四日书 记 员  贾 云
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初485号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃省中和农信小额贷款有限公司秦安营业部负责人。被告：赵某。被告：王某。被告：靳某。原告中和农信项目管理有限公司诉被告赵某、王某、靳某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月30日以被告赵某已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 员 李万忠二〇二一年三月三十日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特21号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道**。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：宋艳春，女，××族，1971年4月15日生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人宋艳春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2020）第760-1号仲裁裁决，申请费由宋艳春负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。宋艳春辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律准确。木业陈述的理由涉及案件事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形范围。本人没有隐瞒相关证据。请求法院驳回木业公司申请。经审查查明：2021年1月22日，仲裁委作出皋劳人仲案字（2020）第760-1号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向宋艳春支付2020年1月至2月工资及生活费5334.54元、2020年6月工资9254.35元；二、不予支持宋艳春其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案仲裁委认定的宋艳春工资发放及考勤情况，系事实认定问题，不属于上述法律规定的可申请撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。疫情期间，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。上述停工停产期间计算从2020年2月3日起至用人单位复工或劳动者返岗前一日止；但对用人单位在2020年春节假期前已停工停产的，其停工停产起始日期为宣布停工停产之日。仲裁委根据宋艳春出勤情况，裁决木业公司支付相应的工资及生活费并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 陈 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2017号原告：李春美，女，1991年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告李春美与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在诉前调解阶段申请撤回本次起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春美撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年三月十六日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终463号 上诉人（原审原告）：义乌市欧奕门窗商行，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区28幢5-6号，统一社会信用代码：92330782MA28QNAY4Y（1/1）。 经营者：李文章，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫,浙江望道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1990年12月28日出生，土家族，住湖北省来凤县，公民身份号号码：422827199012281132。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 上诉人义乌市欧奕门窗商行（以下简称欧奕商行）因与被上诉人刘庆劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧奕商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认欧奕商行与刘庆之间不存在劳动关系。事实和理由：1.刘庆系其雇佣的员工，雇佣期间是依据欧奕商行的业务需求临时安排工作任务，再由刘庆带着学徒外出进行门窗安装工作。刘庆的工作时间相对自由，没有受规章制度束缚，工资只是为了方便发放而定期结算。案发当日，刘庆自行在外安装门窗，工作具有相当独立性，导致刘庆从高处跌落的架子也是由其负责搭建，欧奕商行与刘庆并不存在劳动关系，将刘庆受伤的全部责任归咎于欧奕商行显然不公；2.刘庆在一审中提供的各项证据只能证明欧奕商行有给刘庆安排劳务工作的情况，无法直接证明双方之间成立劳动关系。 刘庆二审辩称，双方均符合劳动法上的主体资格，刘庆的每日工作完全是受欧奕商行的安排管理，工资也是由欧奕商行的经营者李文章通过微信转账的形式按月支付。案发当日，刘庆系根据欧奕商行的安排至事故发生地进行阳光棚的安装，出事后欧奕商行支付了医疗费用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 欧奕商行向一审法院起诉请求：1.请求确认欧奕商行与刘庆之间不存在劳动关系。2.请求确认欧奕商行无需为刘庆补缴社会保险。 一审法院认定事实：2018年3月，刘庆入职欧奕商行，从事门窗及架子安装工作，刘庆接受欧奕商行的管理，并由欧奕商行按月发放工资，双方约定第一个月工资为5000元/月，第二个月工资为5500元/月，第二年开始工资涨至6500元/月，工资按月支付，由欧奕商行的经营者李文章通过微信支付，平时与欧奕商行的经营者一起用餐，外出工作餐费由欧奕商行的经营者通过微信支付报销。双方并未签订劳动合同，欧奕商行亦未为刘庆缴纳社会保险。2019年7月7日下午，刘庆在与同事干创在欧奕商行经营者的安排下，到浦江县绿谷云溪安装阳光房玻璃，安装玻璃过程中高空跌落受伤。2020年7月14日，刘庆作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1106号仲裁裁决书，裁定：“一、确认刘庆与欧奕商行之间存在劳动关系；二、由欧奕商行于裁决书生效之日起十日内为刘庆补缴自2018年3月至2019年7月的社会保险费，其中个人缴纳部分，由刘庆自行承担。”欧奕商行不服该裁决，于2020年9月11日诉至该院。 一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。该案中，（1）欧奕商行主体适格；（2）刘庆提供的劳动是欧奕商行工商登记的经营范围内的业务组成部分；（3）刘庆接受欧奕商行经营者李文章的管理并由其安排工作；（4）刘庆的工资系由欧奕商行经营者李文章按月发放。综上，该院认定欧奕商行与刘庆之间劳动关系成立。欧奕商行要求确认其与刘庆之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，故该部分内容依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，中华人民共和国社会保险法》第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：一、确认欧奕商行（经营者：李文章）与刘庆之间存在劳动关系。二、驳回欧奕商行的诉讼请求。三、驳回刘庆的其他仲裁请求。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，欧奕商行与刘庆均具备法律、法规规定的劳动关系的主体资格。刘庆从事的安装门窗工作是欧奕商行业务中不可缺少的组成部分。根据欧奕商行及刘庆在一、二审及劳动争议仲裁中的陈述，刘庆每日的工作内容及地点等由欧奕商行的经营者李文章指定，受伤时也是在从事欧奕商行指派的工作。同时，刘庆每月工资也由李文章按月通过微信支付的方式发放。因此，虽然欧奕商行与刘庆未签订书面的劳动合同，但双方存在事实的劳动关系。原判认定双方存在劳动关系正确。欧奕商行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决第三项驳回刘庆的其他仲裁请求表述不当，但因该项内容不影响本案实体处理，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年三月十日 代书记员 吕倩茜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1658号苏某、苏某、周某、郑某：苏某与苏某、周某、郑某物权保护纠纷一案，本案执行标的为行为。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初462号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：杨秀芳，女，汉族，1980年04月05日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：初日明，男，汉族，1971年05月054日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀芳、初日明借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执282号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王云鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王云鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1014号申请执行人：格根图雅，女,1985年7月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码XXXXXXXX。被执行人：德力格尔胡，女,1967年11月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码身份证号码XXXXXXXX。本院在执行申请执行人格根图雅与被执行人德力格尔胡财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人格根图雅自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年三月九日书记员  刘佳宝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，该支行职工。被告：冉秀文，男，土家族，1969年3月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉秀文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年三月五日书记员  高 倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执719号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：黄克明，男，金沙支行行长。被执行人：霍常龙，男，1990年1月17日生，汉族，住所地密山市被执行人：于亚娟，女，1993年7月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与霍常龙、于亚娟借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初271号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸河路下菜园65号。 法定代表人：张德智，系公司董事长。。 委托诉讼代理人：林健，男，1991年10月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年2月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系公司风险合规员。 代理权限为特别授权代理。 被告：杨明华，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：吴秀球，女，1998年6月25日出生，汉族，住贵州省紫云苏州布依族自治县。 被告：杨明富，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉被告杨明华、吴秀球、杨明富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告紫云富民村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫云富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫云富民村镇银行股份有限公司回起诉。 案件受理费减半收取1172元，由原告紫云富民村镇银行份有限公司负担。 审判员  胡愈 二〇二一年三月十八日 法官助理韦伟 书记员陆窑
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初375号原告：刘某，男，1958年2月10日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，系原告之妻。住址同上。委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：刘某某，男，1982年生，汉族，住湖北省老河口市。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘某于2021年3月11日以原、被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员 刘 丹二〇二一年三月十一日书记员 徐皓天
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1832号申请执行人无为县祥峰润滑油销售有限公司。法定代表人李颖峰,经理。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。法定代表人刘晓宝,执行董事。本院在执行申请执行人无为县祥峰润滑油销售有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年三月一日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1178号 申请执行人：刁秀华，男，1961年09月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刁秀华与周国会劳务合同纠纷一案中，申请执行人刁秀华于2021年2月22日因被执行人周国会拒不履行（2020）皖1623民初1194号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向周国会发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月22日、3月11日依法对被执行人周国会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周国会有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将周国会纳入失信被执行人，于2021年3月19日对周国会发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保356号申请人：邢开芳，男，1970年2月27日出生，汉族，现住：枣庄市山亭区。被申请人：王晓实，男，1986年04月18日，汉族，现住：滕州市。申请人邢开芳2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王晓实驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邢开芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王晓实驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人邢开芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年三月十九日书记员  王旗
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执522号申请执行人：朱双英，女，1976年3月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，申请执行人：匡永红，男，1974年3月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：姚世彬，男，1976年4月30日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：李传龙，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：田娟，女，1982年4月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于朱双英、匡永红申请执行姚世彬、李传龙、田娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初2070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚世彬、李传龙、田娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱双英、匡永红于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姚世彬、李传龙、田娟偿还申请执行人朱双英、匡永红借款本金200000.00元及其利息，并负担案件受理费2150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人朱双英、匡永红向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年三月十二日书记员  钟 慧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初137号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人江彬彬，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市，户籍地安徽省颍上县。2008年10月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月；2013年7月，因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留五日。2020年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人江彬彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日19时25分许，被告人江彬彬醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人江彬彬血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 公诉机关认为，被告人江彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江彬彬具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人江彬彬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人江彬彬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之四申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初32号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人曾小东，男，1988年12月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月12日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人曾小东犯非法制造枪支罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人曾小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年夏天，被告人曾小东听说射钉器和枪管改装后可以制造成打猎使用的射钉枪，就产生了改装射钉枪的想法，于是到彭水县城老车站附近的一家名叫“红日工矿物资”的门市部购买了一根枪管，将之前用于装修的射钉器和枪管在自己位于彭水县的房屋底楼徐某2的摩托车门市部，利用门市部的手磨机和电焊机，将射钉器和枪管通过切割、焊接的方式改装成了一把射钉枪，之后曾小东将该枪存放于老家房屋里。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支认定为枪支，具备致伤力。2020年9月9日，被告人曾小东经公安机关电话通知后到案。曾小东到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾小东的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于曾小东有自首情节。建议判处被告人曾小东有期徒刑二年，缓刑二年。被告人曾小东对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。另查明，涉案枪支被彭水县公安局扣押。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，到案经过、收条、接受证据材料清单；证人刘某、徐某1、徐某2、谭某、宋某、陈某的证言；被告人曾小东的供述和辩解；鉴定意见:重庆市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、鉴定委托书、鉴定意见通知书；勘验、扣押、辨认笔录。本院认为，被告人曾小东违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾小东犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。曾小东自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合曾小东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾小东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   咏   梅二〇二一年三月十日法官助理  谢雨町书记员周建霞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初231号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：黄杰，总经理。被告：孟某，男，1965年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执574号 王家明、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人王家明与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初745号民事判决书、（2021）桂05民终548号民事判决书、（2021）桂05民终548号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执254号 王**陶、王国英、杨**： 王**陶与王国英、杨**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199343.00元。经本院立案执行，双方已达成长期和解支付协议，现本案将以长期和解终结结案。 特此通知! 二〇二一年三月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1714号 原告：李某1,男,汉族,生于2011年5月15日,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：李某2,男,汉族,生于1978年10月20日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李某1与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初120号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈启奎，男，1972年2月5日生，穿青人，文盲，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住云南省玉溪市红塔区。2020年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院决定，同年10月30日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人陈启奎犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈启奎及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日18时许被告人陈启奎在玉溪市红塔区对面，以200元的价格贩卖毒品给违法行为人鲁某，交易完成后被民警查获。随后民警在陈启奎的电动车内搜出两包毒品可疑物，在陈启奎的住处搜查出四包毒品可疑物。经称量，在鲁某身上查获的毒品可疑物净重0.16克，在被告人陈启奎的电动车内查获的毒品可疑物净重0.16克，在其住处查获的毒品可疑物净重0.34克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈启奎的行为构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零四个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人陈启奎对公诉机关的指控无异议，且签署认罪认罚具结书。被告人陈启奎的辩护人提出辩护意见：案发前虽因赌博被行政拘留，但没有犯罪记录；如实供述，认罪态度较好；对指控被告人贩卖毒品的数量没有异议，但当场贩卖的仅为0.16克，剩余的0.5克并没有流入社会，没有造成实际的危害。综上，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、现场提取封装记录、扣押决定书，称量、取样、扣押记录，检测报告，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人陈启奎违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人陈启奎的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈启奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十四日起至二0二一年九月二十三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒品及手机一部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  郑传永人民陪审员  马玉梅二〇二一年三月十五日书 记 员  朱 艳
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执312号 申请执行人：徐成林，男，1989年12月2出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：王飞飞，女，1987年8月30出生，汉族，农民，住河南省睢县。 申请执行人：项凤勤，女，1985年4月5出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地曹县青菏街道办事处环岛国际小区。 法定代表人：王建洪，该公司总经理。 本院执行徐成林、王飞飞、项凤勤与曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3779号民事判决书已发生法律效力，因曹县嘉宁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐成林、王飞飞、项凤勤于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县嘉宁房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县嘉宁房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对曹县嘉宁房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县嘉宁房地产开发有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对曹县嘉宁房地产开发有限公司限制消费，并向被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年3月31日向申请执行人徐成林、王飞飞、项凤勤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐成林、王飞飞、项凤勤，徐成林、王飞飞、项凤勤同意终结本次执行程序。徐成林、王飞飞、项凤勤尚有债权824214.54元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3779号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 攀
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢312号 （2017）浙0502执82号 申请执行人湖州凤林服装整理有限公司9133050235542382XY 被执行人叶江龙340827198706224734 本院在执行申请执行人湖州凤林服装整理有限公司与被执行人叶江龙加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审19号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人史永明。 被执行人介休市东杨屯村民委员会，住所地介休市连福镇东杨屯村。 法定代表人刘子湖，职务村委主任。 申请执行人介休市自然资源局于2021年3月15日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人介休市东杨屯村民委员会作出的介自然处决字[2020]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人介休市东杨屯村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，介休市东杨屯村民委员会未经批准擅自占用连福镇东杨屯村土地修建公园及篮球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年6月24日将《行政处罚决定书》[2020]19号送达当事人，并于2020年12月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：没收在非法占用1.9亩（1266.67平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米10元罚款，共计12666.7元整。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、违法线索核查报告；4、立案呈批表；5、授权委托书及法人身份证明；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、地类认定表；9、规划认定表；10、土地违法案件调查报告；11、违法案件审理记录；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚决定书及送达回证；16、陈述意见询问笔录；17、行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年6月24日作出的介自然处决字[2020]19号《行政处罚决定书》。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  严 红
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更54号 罪犯赵三林，男，汉族，1981年4月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2016年3月17日作出（2015）霍刑初字00432刑事判决，以被告人赵三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币20000元。赵三林不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖15刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵三林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵三林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵三林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵三林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年6月10日起至2026年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨伟军，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨伟军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金54256.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4120.39元、分期付款手续费2640.87元、逾期还款违约金6260.25元，共计13021.51元，并偿还以欠款本金54256.63元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月15日向被告发放了账号为30×××66的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金54256.63元及相应利息、费用，合计67278.14元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨伟军未到庭参加诉讼，但庭前提交书面的答辩意见称，被告对原告诉请的欠款本金和分期手续费无异议，认可欠款属实，但对利息和逾期违约金有异议，其中包含了重复计算收取复利，不应重复计算，要求原告说明计算方式并证明不存在重复收取复利的行为，故请求依法驳回原告所诉的欠款利息和逾期还款违约金，希望对于欠款本金和分期手续费进行总额免息分期还款，被告暂时属于失业找工作的状态，由于投资失误导致负债极高，家中已经无资产，经济困难，银行的方案也无法完全履行，被告不存在恶意拖欠欠款的避债行为，对于欠款认定事实会履行还款责任，还款应考虑被告的偿还能力后与银行协商分期偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××66。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期142天，其上述账户尚欠原告透支本金54256.63元、利息4120.39元、费用8901.12元（分期付款手续费2640.87元、逾期还款违约金6260.25元），合计67278.14元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5136.29元（54256.63元×24%÷360天×142天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。故对被告认为免除利息与逾期还款违约金的答辩意见，在不超过年利率24%的部分，本院予以采信。被告辩称请求结合其还款能力与原告协商分期偿付尚欠款项，本院认为，本案系信用卡纠纷，合同并未约定当持卡人发生经济困难等原因时即变更双方权利义务，被告持卡透支消费后应当按照合同约定履行还款义务，且协商调解属双方当事人意思自治，原告与被告在本案中并未达成关于协商解决纠纷的一致协议，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证与质证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金54256.63元；二、被告杨伟军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5136.29元，并支付以54256.63元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费741元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初131号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林平，男，1985年4月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。曾因殴打他人，于2012年8月23日被建瓯市公安局处以行政拘留六日；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被刑事拘留；并于同年12月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人林平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年期间，被告人林平在福州市闽侯县务工期间，明知“陈明”（身份信息未查实）收购其银行卡用于违法犯罪活动，仍为了牟利以每张银行卡100元的价格贩卖8张自己名下的银行卡及相应的联通电话卡给“陈明”，非法获利900元。被告人林平名下3张涉案银行卡，账户进账人民币4730075.71元，出账人民币4730074.11元。 2020年12月3日，被告人林平经民警电话通知到建瓯市公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人林平构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人林平在开庭审理中无异议，并有被告人林平的供述和辩解，银行卡交易明细、情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台材料、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人林平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为对方提供支付结算账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林平在案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，属自首，故依法对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林平违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 闽 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执203号   申请执行人：牛彦铭，男，1978年6月18日出生,汉族，农民，住西吉县。   被执行人：程大军，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县。   本院在执行牛彦铭与程大军买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初3768号民事判决书，确定由程大军于本判决生效后十日内支付牛彦铭水泥款188330元。本案在执行过程中，依法向被执行人程大军送达执行通知书限期履行。2021年3月17日，被执行人程大军主动履行执行款8330元，用于清偿申请执行人牛彦铭水泥款，当日，申请执行人牛彦铭与被执行人程大军就剩余水泥款双方自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）宁0422执203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十八日   书记员 李晓梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1373号 申请执行人：周振坤，男，1986年04月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：于笑雨，女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人周振坤与被执行人于笑雨司法确认一案中，申请执行人周振坤与被执行人于笑雨双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年三月十五日 书记员 范志伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初531号 原告李建波，男，汉族，1972年10月16日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被告宜昌乐生活商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区方堰路**。 法定代表人李丽萍，该公司执行董事。 被告王祥潜，男，汉族，1987年7月9日出生，住宜昌市西陵区。 原告李建波与被告宜昌乐生活商贸有限公司（以下简称乐生活公司）、王祥潜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告李建波及其代理人何晓粉到庭参加诉讼，被告宜昌乐生活商贸有限公司、王祥潜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建波诉称，2018年3月，乐生活公司将李建波安排到神农架林区木鱼公租房进行钢管焊接工作，完工后，王祥潜给本人出具了完工单并加盖了公章，认可其欠本人劳务报酬10300元，且王祥潜于2019年9月14日出具了支付该笔劳务报酬承诺书，但乐生活公司至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、乐生活公司、王祥潜共同向李建波支付拖欠的务报酬10300元。2、乐生活公司、王祥潜共同承担诉讼费用。 被告乐生活公司、王祥潜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，乐生活公司于2019年1月29日向李建波出具《完工单》一份，内容为：“今李建波于神农架林区木鱼公租房进行了钢管焊接工作34天，已完工，300/天，总计10300元，大写壹万零叁佰元。”该《完工单》加盖有乐生活公司的公章。同年9月14日，王祥潜出具《承诺书》,内容为：“现就王祥潜与向正德、李建波在木鱼公租房的人工费支付方式及方法，王祥潜做出以下承诺：……2020.12.30日前所有工资支付完毕。”后乐生活公司和王祥潜未支付分文。 上述事实，有《完工单》、承诺书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，李建波与乐生活公司间的劳务合同关系真实、合法，乐生活公司所欠劳务费应立即予以清偿。李建波主张的欠款金额有乐生活公司出具的《完工单》为据，本院予以认定。李建波请求判令王祥潜承担连带清偿责任，虽然提交王祥潜出具的《承诺书》，但王祥潜在该承诺书中未明确表示对乐生活公司未支付的劳务费承担偿还责任，故李建波要求王祥潜承担连带偿还责任，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌乐生活商贸有限公司向原告李建波支付拖欠的劳务费10300元。 二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元(原告已预交)，由被告宜昌乐生活商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶小婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更393号罪犯刘禹龙，男，生于1994年2月16日，汉族，大专文化程度，江西省赣县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年6月14日作出(2018)鄂9005刑初130号刑事判决，以被告人刘禹龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币20391元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘禹龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘禹龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘禹龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘禹龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘禹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，尤其是未履行退赃义务，且未能提供赃款去向，应加大从严力度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，未能彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘禹龙减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初142号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李加康，曾用名李加恒，男，汉族，1974年3月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李加康犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2021年1月27日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人李加康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：自2020年07月，被告人李加康在昆明市五华区联想科技城御辰商务中心二期项目工地务工期间，多次盗窃工地扣件，携赃潜逃，销赃挥霍，2020年10月23日，公安机关在本市五华区王家桥村645号出租房将被告人李加康抓获。经鉴定，被盗工地扣件价值为人民币830元，被盗扣件以及违法所得已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李加康的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李加康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李加康有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人李加康自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出恳请法庭对其从轻处罚，并在有期徒刑九个月以下量刑的辩护意见。经审理查明：自2020年7月，被告人李加康在昆明市五华区联想科技城御辰商务中心二期项目工地务工期间，多次盗窃工地扣件，携赃潜逃，销赃挥霍。2020年10月23日，公安机关在本市五华区王家桥村645号出租房将被告人李加康抓获，缴获工地扣件640个及销赃所得人民币1668元已发还被害单位。被盗扣件经鉴定共计价值人民币830元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人李加康的户口证明，前科证明，抓获经过，被告人李加康的供述，证人何某春的证言，委托书，被害单位工作人员朱某淋的陈述，提取、辨认笔录及照片，涉案物品现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李加康以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李加康到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑案件事实、情节及被告人的认罪态度，认为公诉机关量刑建议过重，应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李加康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月23日起至2021年4月22日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具黑色台铃牌电动车1辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二一年三月十日书 记 员  杨海燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1776号 原告：叶波，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄小华，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告叶波诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日起诉来院，经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶波到庭参加诉讼。被告黄小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告借款10000元，并口头约定该款于一个月之后归还。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还。后被告于2019年3月15日向原告出具借条一份，并再次约定该款于2019年7月1日前归还。借款到期后，经原告催讨，均未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款4000元。 被告黄小华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 被告曾向原告借款，并于2019年3月15日出具借条一份，确认被告向原告借款10000元，并约定于2019年7月1日前归还。但之后，被告仅陆续支付原告8100元，余款至今未还。 另查明，被告2019年3月15日之后曾陆续向原告借款1860元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告在出具借条后支付了8100元，但因被告另向原告借款1860元，故8100元中6240元系归还本案借款，本院认定被告至今尚欠原告借款金额为3760元。原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄小华于本判决生效之日十日内返还叶波借款3760元； 二、驳回叶波其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄小华负担20元，叶波负担5元。上述案件受理费叶波已向本院预交，黄小华于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给叶波。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十五日 书记员  章 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8189号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆囍联实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初299号原告：张大伟，汉族，1972年10月5日生，住长春市绿园区。被告：绿园区尚修堂综合门诊部，经营场所长春市绿园区春城大街**中水设计院院内。经营者：齐洪玉。被告：郑金兰，女，满族，1968年10月14日生，户籍地伊通满族自治县。原告张大伟与被告绿园区尚修堂综合门诊部、郑金兰劳动争议一案，经本院依法传唤，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5.00元由原告张大伟负担。审判员 邹华娟二O二一年三月二十二日书记员 杜鹏南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执552号 申请执行人：王金才，男，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：宇鹏，男，汉族，1981年07月13日出生，身份证住址：内蒙古阿拉善盟。 关于申请执行人王金才与被执行人宇鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，王金才向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宇鹏负有继续向申请执行人王金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执9号之十七 申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**，法定代表人：罗勤阳。 被执行人白小红，男，汉族，1978年12月28日生，住四川省绵阳市梓潼县。 申请人西充县人民法院与被执行人白小红罚金一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325刑初59号刑事判决书，被执行人现应缴纳罚金100000元，被执行人未按照生效裁判文书缴纳罚金，西充县人民法院刑庭遂移交执行。执行过程中，经本院发出执行通知书、报告财产令并调查了被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、实地调查户籍所在地社区等，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户，扣划832.71元，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行到位832.71元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十六日 书记员 曾智皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执443号 申请执行人：黄丁鸣，男，1980年8月12日出生，壮族，住百色市田林县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄丁鸣与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2922号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄丁鸣支付工资1326元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执269号 韦红仕： 本院执行的韦红仕责令退赔一案，经划拨被执行人的银行存款，执行金额2750元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初192号刑事判决书第三项被执行人韦红仕向韦玉兰退赔经济损失2750元执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执654号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张青虎，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月7日作出的(2020)黔0201刑初270号刑事判决书，于2021年3月9日依法立案受理本院申请执行张青虎罚金型一案，案号为（2021）黔0201执654号，执行标的为3000元。 执行过程中，本院查明被执行人张青虎已缴纳完毕全部罚金3000元，其已履行完毕本案义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执654号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执358号 申请执行人：上栗县鑫海纸箱厂，地址萍乡市上栗县上栗镇夭埠村，统一社会信用代码：9236022MA37EYQ66。 经营者：敖海，男，1980年3月28日，汉族，住上栗县。 被执行人：肖明虎，男，汉族，1987年7月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：易亚萍，女，汉族，1989年8月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县鑫海纸箱厂与被执行人肖明虎、易亚萍买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2021）赣0322民初45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人上栗县鑫海纸箱厂与被执行人肖明虎、易亚萍自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2021）赣0322民初45号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年三月十九日 代书记员 黄柏祥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢6号 申请执行人：白元海，男，1966年2月13日生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：赵顺波，男，1980年12月28日生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系自强初级中学教师。 本院在执行白元海与赵顺波民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金17120及相应利息；2、案件受理费400元；3、执行费157元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年1月14日、2021年3月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月18日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年三月二十八日 书记员  王飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执86号之二申请执行人:陈玉权，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：李玉良，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴荣东，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈玉权与李玉良、吴荣东劳务合同纠纷一案中，以（2021）川0321执86号执行裁定书冻结了被执行人李玉良、吴荣东银行存款5260元，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执86号执行裁定书对被执行人李玉良、吴荣东银行存款5260元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十八日书记员  钟 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4878号上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人：张博，镇长。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，女，北京市房山区长阳镇人民政府职员。被上诉人（原审原告）：北京良乡万达汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区长阳镇牛家场村村**院。法定代表人：任美伶，董事长。委托诉讼代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）因与被上诉人北京良乡万达汽车俱乐部有限公司（以下简称万达公司）占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案已查明的事实可见，2017年6月29日，万达公司时任法定代表人任国庆在长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目非住宅交房验收单上签字，该验收单包含案涉西院。此时，万达公司就西院部分房屋与案外人北京市房山区城市管理综合行政执法监督局签订有租赁合同。交房验收单的性质及签署后的法律后果系本案认定的关键及基础，一审法院并未就该关键性问题予以查明，应当结合棚户区改造和环境整治项目的相关政策及法律规定进行准确的定性分析。其中亦涉及移交等事实问题的审查，关乎该拆迁项目实施主体案外人北京市长阳新城投资有限责任公司，应考虑将该公司追加为第三人参与本案诉讼，以对移交单的签署意义、此后的权利主体及行权依据与适当性作出审查。另外需要注意的是，交房验收单与拆迁补偿协议的签订人均为任国庆个人，二审庭审期间，双方亦均称拆迁款项均支付至任国庆个人账户，万达公司提起本案诉讼主张权利，任国庆对本案诉讼所涉利益的态度，一审应在准确认定本案法律关系的基础上，注意诉讼主体资格及权利的厘清。另，根据2003年4月10日陈燕、陈再强与房山区长阳镇牛家场村经济联合社签订的农村土地承包（租赁）经营合同书所载，涉案土地性质为耕地，此后以及拆迁过程中土地性质及规划用途是否发生变更，应在查清前述诸多问题的前提下，对权利主体作出恰当认定，合法保护国家利益与民事主体利益。鉴于本案核心及基础性事实未予查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3181号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京市房山区长阳镇人民政府预交的二审案件受理费49483元予以退回。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年三月二十九日法官助理 孙春玮书 记 员 刘梓晨
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执321号申请执行人：何红艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨文，男，1984年2月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人何红艳申请执行被执行人杨文离婚纠纷一案中，被执行人杨文已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王球，男，1990年08月26日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王球信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23389号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执420号 黄飞燕、广西苏源投资股份有限公司: 本院执行的申请执行人黄飞燕申请执行被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂2822民初593号原告：熊某，男，1984年4月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：彭月如（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：向某（曾用名向群宇），女，1984年12月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住址同上。原告熊某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告于2015年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户生活，婚后未生育子女。被告的婚前个人财产有木椅8把、被套3床及陪嫁款5000元。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。2020年7月16日，原告向本院起诉离婚后于同年8月5日撤回起诉。2021年2月原告再次起诉要求离婚，请求：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊某与被告向某离婚；二、被告向某的婚前个人财产木椅8把，被套（棉被及四件套）3床归原告熊某所有，原告折价补偿被告人民币2000.00元（当庭履行）；三、原告熊某返还被告向某陪嫁款人民币5000.00元（当庭履行）；四、案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告熊某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯超            本件与原件核对无异      二〇二一年三月九日书记员  曾云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1915号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冯耀武，男，1995年06月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告冯耀武租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯耀武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月02日至2020年02月02日止的手机租金3283元（469元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-469元/月×5个月-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年02月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月29日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年02月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年02月02日至2020年02月02日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。冯耀武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月02日，早稻科技公司（甲方）与冯耀武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冯耀武向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年02月02日起至2020年02月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冯耀武提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，冯耀武按约足额支付了5个月的租金，另支付了244.62元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的244.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8161.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冯耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3038.38元；二、被告冯耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5122.88元；三、被告冯耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8161.26元为基数按照每日0.5‰从2020年02月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告冯耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告冯耀武负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣