重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4650号原告：左明其，男，1958年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：徐安国，男，1954年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，系该公司员工。原告左明其与被告徐安国、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：“中国人寿重庆分公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左明其及其委托诉讼代理人杨晓莉、被告徐安国、中国人寿重庆分公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左明其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿金共计375876.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，由徐安国驾驶渝AVY2X**号超标电动自行车由初级中学方向往汇宇建材市场方向行驶，行驶至重庆市荣昌区迎宾大道初级中学十字路口，与从峰广路方向往城市之光转盘方向行驶由左明其驾驶渝AVY5**超标电动自行车相撞，造成左明其受伤。随后左明其即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，经诊断为1、重型脑伤，左侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，左侧额颞颈顶部急性硬膜下血肿，左颞顶部急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞骨骨折，头皮血肿；2、外伤性癫痫；3、肝右叶多发囊肿；4、左肾囊肿、左侧肾盏小结石；5、肺部感染；6、双侧胸腔积液；7、电解质紊乱；8、高血压3级高危；现已治疗完结。本次事故由重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，徐安国承担本次事故全部责任，左明其不承担责任。徐安国驾驶渝AVY2X**号超标电动自行车投保保险在被告中国人寿重庆分公司处，原、被告就赔偿事宜协商多次未果，故原告诉讼至法院。徐安国辩称：请法院依法判决。中国人寿重庆分公司辩称：对本次事故发生的真实性及责任划分无异议，事故认定书上载明的被告的车辆车牌号为渝AVY2X**号，事故发生后，被告徐安国并没有向我司进行报案，对本案无法确定的损失应由徐安国自行承担。徐安国在我司以车架号17852XXXXXX投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为2019年9月21日至2020年9月20日，保险累计赔偿限额为122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元，每次交通事故免赔额300元。因被告徐安国在事故发生后并没有向保险公司进行报案，且事故认定书上仅记载了车辆的车牌号，没有记载车辆的车架号，我司无法确定事故发生时的肇事车辆是否为我司承保车辆，请求法院核实，若确是我司承保车辆，我司在本案中不承担鉴定费及诉讼费。被告徐安国陈述其存在逃逸行为，按照《中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第七条第三项规定，保险公司不承担赔偿责任。另，事发后徐安国并未通知保险公司，根据《中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第二十二条第一、第二项规定，事故发生后未及时通知保险人，对于无法确认的损失保险人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告徐安国系电动二轮车（车架号：17852XXXXXX）的车主，该车在被告中国人寿重庆分公司投保了非机动车第三者责任险，保险期间自2019年9月21日至2020年9月20日，累计赔偿限额为122000元，每次事故赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失责任限额为2000元），每次事故免赔额为300元。2020年5月29日15时57分许，徐安国驾驶渝AVY2X**号超标电动自行车由初级中学方向往汇宇建材市场方向行驶，行至事故地点处，徐安国驾驶该车与从峰广路方向往城市之光转盘方向行驶由左明其驾驶的渝AVY5**超标电动自行车相撞，造成左明其受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队勤务一大队作出《道路交通事故认定书》认定：徐安国承担此次事故的全部责任，左明其不承担责任，双方的交通方式为驾驶非机动车。事故发生当天，原告被送往荣昌区人民医院治疗，共住院35天，于2020年7月3日出院。《出院证明》出院诊断载明：1.重型脑伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左颞顶部急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞骨骨折，头皮血肿；2.外伤性癫痫；3.肝右叶多发囊肿；4.左肾囊肿、左侧肾盏小结石；5.肺部感染；6.双侧胸腔积液；7.电解质紊乱；8.高血压病3级高危。出院医嘱载明：1.注意休息3月，避免头部外伤；2.术后3-6月，行颅骨缺损修补术；3.院外监测控制血压，心血管内科门诊就诊；4.院外继续正规抗癫痫治疗，服药期间每月定期随访肝肾功；5.一月后来院复查头颅CT，病情变化，门诊及时就诊。原告此次住院产生门诊及住院医疗费共计74777.09元。事故发生后，被告徐安国支付了原告200元。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用、护理时限、营养费进行司法鉴定，该鉴定所于2021年1月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1.被鉴定人左明其目前属于一个八级伤残和一个十级伤残。2.被鉴定人左明其后续医疗费参照目前医疗水平约需40000元（肆万圆）人民币或以实际产生为准。3.被鉴定人左明其的护理时限评定为180日。4.被鉴定人左明其的营养费参照当地生活水平。”该次鉴定产生鉴定费共计3000元，由原告支付。审理中，原告及被告中国人寿重庆分公司均同意伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养费的鉴定费按每项750元予以划分。以上事实，有《道路交通事故认定书》、投保确认书、出院证明书、住院病历、门诊医药费收据、住院医药费专用收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单抄件、承保客运车辆情况表、非机动车第三者责任保险条款及原告、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告徐安国驾驶的电自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队勤务一大队作出的《道路交通事故认定书》认定由被告徐安国承担全部责任，原告无责任，双方对该认定书均无异议，本院对上述责任划分予以采信，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告中国人寿重庆分公司抗辩事发后被告徐安国未向该公司报案，事故认定书上仅载明徐安国的车牌号未载明车辆的车架号，故不能认定徐安国在事发时驾驶的车辆系其在保险公司投保的车辆。对此，因被告中国人寿重庆分公司自身提交的《非机动车第三者责任保险单》及《承保客运车辆情况表》就未载明投保车辆的车牌号，仅载明投保人姓名为徐安国以及徐安国所有的电动两轮车的车架号，结合事发时间及事发时徐安国驾驶的就是电动两轮车这一事实，可认定徐安国驾驶的渝AVY2X**号电动两轮车为被保险车辆，保险人为被告中国人寿重庆分公司。因被告徐安国为案涉车辆购买了非机动车第三者责任保险，原告已主张被告中国人寿重庆分公司承担赔偿责任，故被告中国人寿重庆分公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐安国承担。被告中国人寿重庆分公司抗辩被告徐安国存在逃逸行为保险公司应予免赔，但未举示证据予以证实，本院不予采信。被告中国人寿重庆分公司还抗辩因事发后，被告徐安国未向其进行报案，对无法确认的损失应当由徐安国自行承担，因本案交通事故的性质、原因、损失程度均可以确认，故对被告中国人寿重庆分公司该项抗辩，本院不予采信。对于原告在本次交通事故中的各项损失，本院依法评判和确认如下：1.医疗费，根据原告举示的票据，本院依法支持为74777.09元（1907.29元+72869.80元）；2.住院伙食补助费，原告主张10800元（60元/天×180天），根据原告的住院时间，本院依法予以支持为2100元（60元/天×35天）；3.护理费，原告主张21600元（120元/天×180天），《司法鉴定意见书》载明原告的护理时限为180日，且并未区分住院期间和出院后的护理依赖程度，原告主张该180日均按照120元/天的标准计算护理费不违反法律规定，本院依法予以支持。被告中国人寿重庆分公司抗辩原告出院后的护理费应按60元/天计算并无依据，本院不予采信。4.残疾赔偿金，原告主张211699.62元（37939元/年×18年×31%）不违反相关规定且被告无异议，本院依法予以支持；5.续医费，原告主张40000元有鉴定意见书为证，本院依法予以支持；6.营养费，原告主张3000元，因原告接受治疗的荣昌区人民医院未建议加强营养，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。7.鉴定费，原告主张3000元（伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养费的鉴定费分别为750元）有鉴定费发票为证，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故原告申请对营养费的鉴定并无必要，该部分鉴定费750元由原告自行承担，本院对原告的该项请求支持为2250元；8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，考虑被告徐安国在此次事故中承担全部责任这一事实及原告的受伤程度，本院酌情支持为8000元。9.交通费，原告未举示证据予以证实，但为实际发生的必要费用，本院结合原告的住院时间酌情支持为600元。以上损失共计361026.71元。原告的损失已超过非机动车第三者责任险的医疗、伤残项下赔偿限额，扣除被告重庆人寿重庆分公司享有的绝对免赔额300元，被告中国人寿重庆分公司应赔偿原告119700元（120000元-300元），不足部分241326.71元（361026.71元-119700元）由被告徐安国负担，扣除被告徐安国已支付的200元，被告徐安国实际应赔偿原告241126.71元（241326.71元-200元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号））第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左明其因本次交通事故产生的各项损失共计119700元；二、被告徐安国于本判决生效后十日内赔偿原告左明其因本次交通事故产生的各项损失共计241126.71元；三、驳回原告左明其的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、左明其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3470元，由原告左明其负担114元，由被告徐安国负担3356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年三月五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬